春秋诸传会通 (四库全书本)/卷22

卷二十一 春秋诸传会通 卷二十二 卷二十三

  钦定四库全书
  春秋会通卷二十二    元 李廉 撰定公名宋谥法安民大虑曰定在位十五年左氏注定公襄公之子昭公之弟昭公薨季氏立之
  周敬王十一年元年春王左氏注公之始年而不书正月公即位在六月故公羊定何以无正月正月者正即位也定无正月者即位后也即位何以后昭公在外得入不得入未可知也曷为未可知在季氏也定哀多微辞主人习其读而问其傅则未知己之有罪焉尔榖梁不言正月定无正也定之无正何也昭公之终非正终也定之始非正始也昭无正终故定无正始不言即位䘮在外也胡氏元年必书正月谨始也定何以无正月昭公薨于干侯不得正其终定公制在权臣不得正其始鲁于是旷年无君春秋欲谨之而不可也季氏废大子衍及务人而立公子宋宋者昭公之弟其主社稷非先君所命而専受之于意如者也故不书正月见鲁国无君定公无正主人习其读而问其传则未知己之有罪焉尔
  案隐元年事在三月庄元年亦事在三月定元年亦事在三月然隐庄皆书正月则定公之无正始可知矣盖隐庄虽无正始而即位皆在正月定即位在六月故也又案定哀多微辞公羊之言是也然何氏指定公无正新作雉门䘮失国宝黄池之会获麟五事以当之则非本旨矣
  三月晋人执宋仲几于京师左氏正月辛巳晋魏舒合诸侯之大夫于狄泉将以城成周魏子莅政属役于韩简子而田于大陆还卒孟懿子会城成周庚寅栽宋仲几不受功曰滕薛郳吾役也薛宰曰宋为无道绝我小国于周以我适楚故我常从宋晋文公践土之盟曰凡我同盟各复旧职若从践土若从宋亦唯命仲几曰践土固然薛宰曰薛之皇祖奚仲居薛以为夏车正奚仲迁于邳仲虺居薛以为汤左相若复旧职将承王官何故以役诸侯仲几曰三代各异物薛焉得有旧为宋役亦其职也士弥牟曰晋之从政者新子姑受功归吾视诸故府仲几曰纵子忘之山川鬼神其忘之乎士伯怒谓韩简子曰薛徴于人宋徴于鬼宋罪大矣必以仲几为戮乃执仲几以归三月归诸京师城三旬毕乃归诸侯之戍公羊仲几之罪何不蓑城也其言于京师何伯讨也伯讨则其称人何贬曷为贬不与大夫専执也曷为不与实与而文不与曷为不与大夫之义不得专执也榖梁此其大夫其曰人何也微之也何为微之不正其执人于尊者之所也不与大夫之伯讨也注晋执人于尊者之侧而不以归京师故但言其执不书所归胡氏案左氏宋仲几不受功则有罪矣书晋人执仲几于京师则贬词也以王事讨有罪何贬乎案周官司隶掌凡囚执人之事属于司宼凡诸侯之狱讼定以邦典凡卿大夫之狱讼断以邦法则大司寇之职也不告诸司寇而执人于天子之侧故虽以王事讨冇罪犹贬凡此类皆篡弑之萌履霜之渐执而书其地谨之也每谨于初而祸乱息矣
  案此条以事言之则以王事讨有罪以义言之则大夫专执人于王侧而不归之王吏故春秋亦不与以伯讨穀梁胡氏是矣公羊以为大夫不得専执则是以于京师为伯讨则非左氏序仲几不受功之事则实以为执以归晋复归诸京师则恐非事实矣杨士勋曰不书所归唯举其地者此晋自治之效是也
  夏六月癸亥公之䘮至自干侯戊辰公即位左氏夏叔孙成子逆公之䘮于干侯季孙曰子家子亟言于我未尝不中吾志也吾欲与之从政子必止之子家子不见叔孙叔孙请见子家子辞叔孙使告之曰公衍公为实使群臣不得事君若公子宋主社稷则群臣之愿也对曰若立君则有卿士大夫与守龟在羁弗敢知若从君者则貌而出者入可也宼而出者行可也若羁也则君知其出也而未知其入也羁将逃也䘮及坏𬯎公子宋先入从公者皆自坏𬯎反六月癸亥公之䘮至自干侯戊辰公即位公羊癸亥公之䘮至自干侯则曷为以戊辰之日然后即位正棺于两楹之间然后即位子沈子曰定君乎国然后即位即位不日此何以日录乎内也榖梁殡然后即位也定无正见无以正也逾年不言即位是有故公也言即位是无故公也即位授受之道也先君无正终则后君无正始也先君有正终则后君有正始也戊辰公即位谨之也定之即位不可不察也公即位何以日也戊辰之日然后即位也癸亥公之䘮至自干侯何为戊辰之日然后即位也正君乎国然后即位也沈子曰正棺乎两楹之间然后即位也内之大事日即位君之大事其不日何也以年决者不以日决也此则其日何也著之也何著焉逾年即位厉也于厉之中又有义焉未殡虽有天子之命犹不敢况临诸臣乎周人有䘮鲁人有䘮周人吊鲁人不吊周人曰固吾臣也使人可也鲁人曰吾君也亲之者也使大夫则不可也故周人吊鲁人不吊以其下成康为未久也君至尊也去父之殡而往吊犹不敢况未殡而临诸臣乎注厉危也胡氏昭公之薨已越葬期犹未得返至于六月癸亥然后䘮至而定之即位乃在是月之戊辰盖迟速进退为意如所制不得专也以周书顾命考之成王之崩在四月乙丑宰臣大保即于是日命仲桓南宫毛俾爰齐侯吕伋以二干戈虎贲百人逆王世子钊于南门之外延入翼室宅忧为天下主不待崇朝而后定也今昭公䘮至在葬期之后公子宋自坏𬯎先入犹未得立是知为意如所制不得以时定非谓正棺乎两楹之间故定之即位不可不察也夫即位大事也宗嗣先定则变故不生盖代君享国而主其祭冝戚冝惧一失机会或萌窥伺之心至于生变则为不孝矣古人所以贵于早定国家之本也今昭公之薨定公之即位春秋详书于䇿非为后法乃见诸行事为永鉴耳案公谷所谓定君乎国然后即位者谓诸侯五日而殡今以君始死之礼治之故须殡而后即位也然季氏亲逐其君暴露七月而后反国黜适而立不正至于䘮归君立乃欲辨区区之礼文而行之尚何礼之足言哉胡氏之说得其大情伹所引康王延入翼室之事则此乃柩前之定位而非告庙临群臣之位也
  秋七月癸已葬我君昭公左氏季孙使役如阚公氏将沟焉荣鴐鹅曰生不能事死又离之以自旌也纵子忍之后必或耻之乃止季孙问于荣鴐鹅曰吾欲为君谥使子孙知之对曰生弗能事死又恶之以自信也将焉用之乃止秋葬昭公于墓道南孔子之为司寇也沟而合诸墓
  案昭公书葬罪鲁不以季氏为逆也

  九月大雩榖梁雩月雩之正也秋大雩非正也冬大雩非正也秋大雩雩之为非正何也毛泽未尽人力未竭未可以雩也雩月雩之正也月之为雩之正何也其时穷人力尽然后雩雩之正也何谓其时穷人力尽是月不雨则无及矣是年不艾则无食矣是谓其时穷人力尽也雩之必待其时穷人力尽何也雩者为旱求者也求者请也古之人重请何重乎请人之所以为人者让也请道去让也则是舍其所以为人也是以重之焉请哉请乎应上公古之神人有应上公者通乎阴阳君亲帅诸大夫道之而以请焉夫请者非可诒托而往也必亲之者也是以重焉
  案大雩义详见桓五年
  [[#立炀(“旦”改为“𠀇”)宫左氏|立炀(“旦”改为“𠀇”)宫左氏]]昭公出故季平子祷于炀(“旦”改为“𠀇”)公九月立焬宫公羊立者不冝立也立炀(“旦”改为“𠀇”)宫非礼也胡氏炀(“旦”改为“𠀇”)公伯禽之子其曰立者不宜立也䘮事即远有进而无退宫庙即远有毁而无立
  冬十月陨霜杀菽公羊何以书记异也此灾菽也曷为以异书异大乎灾也注异者所以为人戒也重异不重灾君子所以贵教化而贱刑罚也周十月夏八月微霜用事未可杀菽菽者少类为稼强季氏象也是时定公喜于得位而不念父黜逐之耻反为淫祀立炀(“旦”改为“𠀇”)宫故天示以当早诛季氏胡氏榖梁子曰菽举重也未可以杀而杀举重可杀而不杀举轻其象则刑罚不中之应案此条榖梁得之疏曰传嫌独杀菽不害馀物故以轻重别之菽易长而难杀故以杀之为重重者杀则轻者死矣轻而不死重者不杀居然可知苏氏曰于其不杀而言草言其广也于其杀而言菽言其害也其说亦近之若何氏以为止杀菽而不及他物恐非且以为五榖苐三以比季氏其说亦凿
  二年春王正月○夏五月壬辰雉门及两观灾左氏注雉门公宫之南门两观阙也天火曰灾䟽明堂位云库门天子皋门雉门天子应门是鲁之雉门公宫南门之中门也周礼大宰正月之吉县治象之法于象魏使万民观治象郑曰象魏阙也刘熙释名云阙在门两傍中央阙然为道也此释宫云观谓之阙然则两观与象魏阙一物而三名也观与雉门俱灾则两观在雉门之两傍矣公羊何以书记灾也注此本子家驹諌昭公所当先去以自正者定公继其后宜去其所以失之者故灾
  案此条公榖惑于桓宫僖宫灾不言及之说遂以为此时两观先灾春秋不以微及大不以卑及尊故先言雉门尊之也此说非大槩桓宫僖宫二庙分明故不必言及此若不言及则嫌于雉门之两观独灾耳文法合如此何疑
  秋楚人伐吴左氏桐叛楚吴子使舒鸠氏诱楚人曰以师临我我伐桐为我使之无忌秋楚囊瓦伐吴师于豫章吴人见舟于豫章而潜师于巢冬十月吴军楚师于豫章败之遂围巢克之获楚公子繁注囊瓦称人见诱以败军贬也张氏许氏曰自襄三年书楚伐吴终于人之则楚力竭矣于是有吴入郢自昭三十二年书吴伐越终于越再入吴于是吴亡楚介在南荒蛮夷相攻不可殚录故删取其要如此以为伐国之戒七书楚伐仅能一克于朱方他役皆败无功书伐而不书败者积其陵暴首兵之咎将徽之于此而后至于祸败失国
  案经书楚伐吴七止此
  冬十月新作雉门及两观公羊其言新作之何修大也修旧不书此何以书讥何讥尔不务乎公室也注天灾之当减损如诸侯制而复修大僭天子之礼故言新作有所增益曰作不务公室亦可施于久不修微辞也言亦可以见鲁人简忽五月有灾十月乃作之义榖梁言新有旧也作为也有加其度也胡氏书新作者讥僭王制而不能革也雉门象魏之门其外为库门而皋门在库门之外其内为应门而路门在应门之内是天子之五门也僖公尝修泮宫复閟宫非不用民力也而春秋不书新作南门则独书者南非一门也必有不当为者子家驹以设两观为僭天子是非诸侯之制明矣夫拨乱反正者必本诸身身正者物必正春秋于僭君必书者必正之意也使定公遇灾而惧革其僭礼三家陪臣虽欲僭诸侯执国命其敢乎习旧而不知以为非何以禁季氏之胁其主矣故特书新作以讥之也
  案经书新作南门胡氏曰言新有故也言作创始也新作雉门及两观胡氏曰讥僭王制而不能革也彼以本有而改作之其高大过常故曰创始此以既灾而复为之其制度无损故曰不能革谢氏曰延廏因旧而葺之故曰新南门雉门两观则去旧而为之故曰新作其说亦是雉门者五门之中门南门者五门之外别有一门也
  三年春王正月公如晋至河乃复公羊注内有强臣之仇外不见答于晋故危而月之张氏程氏曰季孙意如上不请命于天子下不告于方伯而立定公故晋怒而公往朝焉晋辞公而复故明年因会而请盟于皋鼬
  二月辛卯邾子穿卒左氏邾庄公与夷射姑饮酒私出阍乞肉焉夺之杖以敲之邾子在门台临廷阍以瓶水沃廷邾子望见之怒阍曰夷射姑旋焉命执之弗得滋怒自投于床废于𬬻炭烂遂卒庄公卞急而好洁故及是
  夏四月○秋葬邾庄公○冬仲孙何忌及邾子盟于拔即郯左氏盟于郯修邾好也
  四年春王二月癸巳陈侯吴卒杜癸巳正月七日○三月公会刘子晋侯宋公蔡侯卫侯陈子郑伯许男曹伯莒子邾子顿子胡子滕子薛伯𣏌伯小邾子齐国夏于召陵侵楚左氏蔡昭侯为两佩与两裘以如楚献一㐽一裘于昭王子常欲之弗与三年止之唐成公如楚有两肃爽马子常欲之弗与亦三年止之唐人窃马而献之子常子常归唐侯蔡人闻之固请而献佩于子常蔡侯归及汉执玉而沈曰余所有济汉而南者有若大川蔡侯如晋以其子元与其大夫之子为质焉而请伐楚春刘文公合诸侯于召陵谋伐楚也晋荀寅求货于蔡侯弗得言于范献子曰国家方危诸侯方贰将以袭敌不亦难乎水潦方降疾疟方起中山不服弃盟取怨无损于楚而失中山不如辞蔡侯吾自方城以来楚未可以得志祇取勤焉乃辞蔡侯注于召陵先行会礼入楚竟故书侵胡氏案传书伐而经书侵者楚为无道凭陵诸夏为一裘一马拘唐蔡二君三年而后遣蔡侯既归请师于晋晋人请命于周大合诸侯天子之元老在焉若能暴明其罪恭行天讨庶几哉王者之师齐桓晋文之功褊矣有荀寅者求货弗得遂辞蔡人晋由是失诸侯无功而还书曰侵楚陋之也陈氏晋之合诸侯至平丘而止是役刘子为之也刘子定内难复辟于周而楚纳子朝于是合十有八国之师伐楚虽五伯未有盛于此时者也以周之不竞而能合诸侯盛于五伯俄而刘子卒君子盖深悲之也张氏书十八国之众见其势之足以有为也而终之以侵楚深以罪其志卑而义不胜终于无能为而晋自此微矣案二召陵书法详见僖四年三地会书法详见桓十五年此条陈氏说亦佳然直以为为子朝则夫子当有美辞又明年王人杀子朝于楚不可谓之无功不应书侵故胡氏止从左氏程子而上以能请命为幸下以不能讨楚为讥
  夏四月庚辰蔡公孙姓帅师灭沈以沈子嘉归杀之公羊作公孙归姓左氏沈人不会于召陵晋人使蔡伐之夏蔡灭沈胡氏书灭沈罪公孙姓也书以归罪沈子嘉也书杀之罪蔡侯也奉词致讨而覆其邦家为敌所执不死于位皆不仁矣所恶于前无以先后出乎尔者反乎尔者也蔡侯视楚犹沈视蔡也昭公拘于郢非以国小而弱乎沈虽不会召陵未有大罪恶也而恃强杀之甚矣能无公孙翩之及哉宋以曹伯阳归蔡以沈子嘉归皆杀之也而或书或不书其不书者贱而略之也
  五月公及诸侯盟于皋鼬公作浩油许地左氏注召陵会刘子诸侯緫言之也复称公者会盟异处故也公羊注再言公者昭公数如晋不见答卒为季氏所逐定公初即位得与诸侯盟故喜录之后楚复围蔡不救不日者善诸侯能翕然俱有疾楚之心会同最盛故褒与信辞疏正以首戴葵丘皆不再言公也胡氏定公之立上不请于天王下不告于方伯而受国于季孙意如故三年朝晋至河而复今会诸侯求为此盟书公及者内为志也召陵之会必序不序十有八国之诸侯则无以见侵楚之陋皋鼬之盟序与不序非义所系则以凡举可也陈氏有晋侯在何以书公及诸侯盟非晋主盟也公会诸侯盟于薄公会诸侯盟于宋皆后至之文也非后至也而曰公及诸侯盟则以鲁主之也是故书及张氏陆氏曰重言诸侯刘子不与盟也
  案王官与会不与盟之说详首止下虽杜氏范氏皆以为诸侯总言刘子亦与然考之于经未见此例合从陆氏为是公及之说胡氏主程子盖亦从公羊注意发之而微不同矣陈氏说亦佳不书日之说何氏近之
  附录左氏晋人假羽旄于郑明日或斾以会晋于是乎失诸侯将会卫子行言于灵公曰会同难啧有烦言莫之治也其使祝佗从乃使子鱼及皋鼬将长蔡于卫卫侯使佗私于苌弘弘曰蔡叔康叔之兄也先卫不亦可乎子鱼曰以先王观之则尚德也昔武王克商成王定之选建明德以藩屏周故周公相王室于周为睦分鲁公以大路大旗夏后氏之璜封父之繁弱殷民六族使帅其宗氏以法则周公分之土田陪敦祝宗卜史备物典䇿官司彝器因商奄之民命以伯禽而封于少皡之虚分康叔以大路少帛𬘬茷旃旌大吕殷民七族封畛土略自武父以南及圃田之北竟取于有阎之土以共王职取于相土之东都以会王之东蒐聃季受土陶叔受民命以康诰而封于殷虚皆启以商政疆以周索分唐叔以大路密须之鼓阙巩沽洗怀姓九宗职官五正命以唐诰而封于夏虚启以夏政疆以戎索三者皆叔也而有令德故昭之以分物不然文武成康之伯犹多而不获是分也唯不尚年也管蔡启商惎闲王室若之何其使蔡先卫也武王之母弟八人周公为大宰康叔为司宼聃季为司空五叔无官岂尚年哉曹文之昭也晋武之穆也曹为伯甸非尚年也晋文为践土之盟卫成公不在夷叔其母弟也犹先蔡其载书云王若曰晋重鲁申卫武蔡甲午郑捷齐潘宋王臣莒期藏在周府可覆视也吾子欲复文武之略而不正其德将如之何苌弘说告刘子与范献子谋之乃长卫侯于盟
  案经书践土召陵二会皆蔡在卫上与此说殊不合杜氏以子鱼所言为盟会之次以经所书为伯主以国大小为序未知是否
  杞伯成卒于会成公作戊○六月葬陈惠公○许迁于容城地阙任公辅以为华容县亦析之近地也○秋七月公至自会张氏不至以侵楚者公以得盟为幸危不在侵也
  案致后事之说己见僖四年至伐楚下此条何休以为得意致会故以上文侵楚书召陵为详义兵皋鼬不日为与信辞又再言公为喜文似若近之然于书侵书及之义不通矣大抵侵楚既浅事不足乎扬 --(‘昜’上‘旦’之‘日’与‘一’相连)故以皋鼬为重而致之啖子所谓夫子择其重者而志之者是也张氏说亦发明上文公及之义
  刘卷卒左氏注即刘蚡也刘子奉命出盟召陵死则天王为告同盟故不具爵公羊刘卷者何天子之大夫也外大夫不卒此何以卒我主之也疏我主之者召陵主会也榖梁此不卒而卒者贤之也寰内诸侯也非列土诸侯此何以卒也天王崩为诸侯主也陈氏王卿士不卒有关于天下之故则卒之于襄王之难有王子虎焉于敬王之难有刘子焉君子曰王室其庶几乎而无救于周是故特卒之也司马迁于诸国世家多卒孔子盖知此者也张氏陆氏曰畿内诸侯不同列国故不言刘子书者讥其来赴也
  案胡氏无传义同尹氏子虎而陈氏之说亦得春秋意外之旨不可不取也
  葬𣏌悼公○楚人围蔡左氏楚为沈故围蔡公羊注囊瓦称人者罪重异于凡围也张氏许氏曰不书卿帅师者见其骄暴而不自反溢而必决将败之徴是以微之案围国自襄七年书楚公子贞后九围蔡书弃疾围鲜虞书士鞅围卫书赵鞅独此囊瓦将而书人故何氏许氏之说如此
  晋士鞅卫孔圉帅师伐鲜虞张氏许氏曰谋楚而不能讨盟蔡而不能救则惟中山是伐书卿与师著威力不行于强暴而行于寡弱也
  案昭十二年楚灭陈蔡不能救而伐鲜虞今晋亦不能救蔡而伐鲜虞其事一也然彼则狄晋此则名士鞅孔圉何哉苏氏曰晋虽有弃诸侯之罪而蔡未有国灭之祸故书法不同轻重之权衡也
  葬刘文公公羊外大夫不书葬此何以书录我主也注其实以主我恩故录之尔张氏赵氏曰刘文公天子畿内诸侯列国不当与行交往之礼今会其蔡记非礼也
  案天子三公称公曽为三公而有土为畿内诸侯者亦曰公皆以其地配公字言之若祭公周公州公之类是也天子卿大夫有封为畿内诸侯者皆曰子温子刘子单子尹子之类是也然周末畿内诸侯卒皆谥公如成肃公单平公皆然春秋因刘文公之葬特书以志其僭耳生称刘子卒称刘卷葬称刘文公皆圣人谨严之笔也而何氏注公羊乃以其称公之故而谓刘子本外诸侯入为天子大夫故上系采邑下系本爵其说无据不可从
  冬十有一月庚午蔡侯以吴子及楚人战于柏举楚师败绩楚囊瓦出奔郑左氏伍员为吴行人以谋楚伯州犂之孙嚭为吴大宰以谋楚楚自昭王即位无岁不有吴师蔡侯因之以其子干与其大夫之子为质于吴冬蔡侯吴子唐侯伐楚舎舟于淮汭自豫章与楚夹汉子常济汉而陈自小别至于大别三战子常欲奔十有一月庚午二师陈于柏举阖庐之弟夫槩王曰楚瓦不仁其臣莫有死志先伐之其卒必奔而后大师继之必克以其属五千先击子常子常之卒奔楚师乱吴师大败之子常奔郑史皇以其乘广死注吴为蔡讨楚从蔡计谋故书蔡侯以吴子言能左右之也囊瓦称人贪以致败不能死难罪贱之奔而书名恶之也公羊吴何以称子夷狄也而忧中国其忧中国奈何伍子胥父诛乎楚挟弓而去楚以干阖庐阖庐曰士之甚勇之甚将为之兴师而复仇于楚子胥曰诸侯不为匹夫兴师且臣闻之事君犹事父也亏君之义复父之仇臣不为也于是止蔡昭公朝于楚有美裘焉囊瓦求之昭公不与为是拘昭公于南郢数年然后归之于其归焉用事乎河曰天下诸侯苟有能伐楚者寡人请为之前列楚人闻之怒为是兴师使囊瓦将而伐蔡蔡请救于吴子胥复曰蔡非有罪也楚人为无道君如有忧中国之心则若时可矣于是兴师而救蔡榖梁吴其称子何也以蔡侯之以之举其贵者也蔡侯之以之则其举贵者何也吴信中国而攘夷狄吴进矣何以不言救也救大也注贵谓子也实救蔡而不言救夷狄渐进未同于中国也蔡自吴进矣下序事与公羊同但河字作汉谷是胡氏吴何以称子善伐楚解蔡围也荆楚暴横盟主不能致其讨天王不能达其命长恶不悛后兴师而围蔡王法所当讨而不赦吴能自卑听蔡侯之义以达天子之命兴师救蔡战于柏举大败楚师成伯讨之功善矣晋主夏盟中国所仰若嘉谷之望雨也有请于晋如彼其难吴国天下莫强焉非诸侯之所能以也有请于吴如此其易故召陵之会大合诸侯而书侵楚柏举之战蔡用吴师特书曰以者深罪晋人保利弃义难于救蔡也然则何以不言救乎救大矣阖庐子胥宰嚭皆怀谋楚之心蔡人往请会逢其适非有救灾恤邻从简书忧中国之实也圣人道大德宏乐与人为善故因其从蔡特进而书爵囊瓦贪以败国又不能死可贱甚矣故记其出奔特贬而书人春秋之情见矣陈氏以夷狄忧中国故吴始称子书战书败绩皆进吴也
  案用兵以例三详见桓十四年此条战书楚人败书师奔书名与城濮战书人败书师杀其大夫书名同一书法盖子玉子常之罪固同而楚之轻于任人以至败师亡众前后一辙矣
  庚辰吴入郢公谷陆氏作入楚左氏吴从楚师败诸雍澨五战及郢楚子取其妹季芉 -- or 𦍋 ?畀我以出庚辰吴入郢以班处宫子山处令尹之宫夫槩王欲攻之惧而去之夫槩王入之楚子渉睢济江入于云中盗攻之以戈击王王孙由于以背受之王奔郧斗辛与其弟巢以王奔随吴人从之谓随人曰周之子孙在汉川者楚实尽之天诱其衷致罚于楚而君又窜之周室何罪君若惠顾周室施及寡人以奖天衷君之惠也汉阳之田君实有之随人辞曰以随之辟小而密迩于楚楚实存之世有盟誓至于今未改若难而弃之何以事君执事之患不唯一人若鸠楚竟敢不听命吴人乃退初伍员与申包胥友其亡也谓申包胥曰我必复楚国申包胥曰勉之子能复之我必能兴之及昭王在随申包胥如秦乞师曰吴为封豕长蛇以荐食上国虐始于楚寡君失守社稷越在草莽使下臣告急曰夷德无厌若邻于君疆场 --(‘昜’上‘旦’之‘日’与‘一’相连)之患也逮吴之未定君其取分焉若楚遂亡君之土也若以君灵抚之世以事君秦伯使辞焉曰寡人闻命矣子姑就馆将图而告对曰寡君越在草莽未获所伏下臣何敢即安立依于庭墙而哭日夜不绝声勺饮不入口七日秦哀公为之赋无衣九顿首而坐秦师乃出五年夏秦子蒲子虎帅车五百乘以救楚大败夫槩王于沂秋子期子蒲灭唐九月夫槩王归自立与王战而败秦师又败吴师吴师居麇子期焚之又战于公婿之谿吴师大败吴子乃归冬楚子入于郢初斗辛闻吴人之争宫也曰吾闻之不让则不和不和则不可以远征吴争于楚必有乱有乱则必归焉能定楚公羊吴何以不称子反夷狄也其反夷狄奈何君舎于君室大夫舎于大夫室盖妻楚王之母也榖梁日入易无楚也易无楚者坏宗庙徙陈器挞平王之墓何以不言灭欲存楚也其欲存楚奈何昭王逃父老送之曰寡人不肖忘先君之邑父老反矣何忧无君寡人且用此入海矣父老曰有君如此其贤也以众不如吴以必死不如楚相与击之一夜而三败吴人复立何以谓之吴也狄之也君居其君之寝而妻其君之妻大夫居其大夫之寝而妻其大夫之妻盖有欲妻楚王之母者不正乘败人之绩而深为利居人之国故反其狄道也胡氏战则称爵入则举号何也圣人谁毁谁誉救灾恤邻则进而书爵非有心于与之顺天命也乘约肆淫则黜而举号非有心于贬之奉天讨也伐国者固将拯民于水火之中而鸠集之耳杀其父兄系其子弟毁其宗庙迁其重器而乱男女之配也如水益深如火益热则善小而恶大功不足以掩之矣圣人心无毁誉如镜之无妍丑也因事物善恶而施褒贬焉不期公而自公尔明此义然后可以司赏罚之权矣陈氏入国不言邑入楚而曰入郢非得国之辞也
  案此条狄吴之说公榖胡氏皆同独杜氏以为史略文者非也书郢之说左氏胡氏同陈氏得之公榖作入楚者非也书日之说榖梁有传注者曰易无楚者若曰楚无人也夫以赫赫楚国而浃辰之间吴得以入其国都无人可知矣故书法与公子婴齐伐莒入郓同榖梁精矣至于存楚之说则非也吴本未灭楚何得书灭乎
  五年春王三月辛亥朔日有食之公羊作王正月○夏归粟于蔡左氏归粟于蔡以周亟矜无资注蔡为楚所围饥乏故鲁归之粟公羊孰归之诸侯归之曷为不言诸侯归之离至不可得而序故言我也注与戍陈同义榖梁诸侯无粟诸侯相归粟正也孰归之诸侯也不言归之者专辞也义迩也注专辞者若独是鲁也言此是迩近之事故不足具列诸侯胡氏二传皆称诸侯归蔡粟其略而不序何也蔡为楚人所困则环视而不能救吴既破楚入郢解蔡围矣然后相率而归之粟非救灾恤邻从简书之道也故特书鲁而不序诸侯见其事之末矣案此条为春秋特笔所以罪中国之忘大义而事小惠公榖之旨甚精左氏得其事实而不知圣人之意也
  于越入吴左氏吴在楚也注于发声也公羊于越者未能以其名通也越者能以其名通也注越人自名于越君子名之曰越治国有状能与中国通者以中国之辞言之曰越治国无状不能与中国通者以其俗辞言之因其俗可以见善恶故云尔吴新忧中国士卒罢敝而入之疾罪重故谓之于越榖梁注旧说于越夷言也春秋即其所以自称者书之见其不能慕中国故以本俗名自通陈氏向曰越人今曰于越复从其旧号也越未有闻也昭定之春秋吴楚争而后越入中国昭五年会于琐也越常寿过始见经而亟称人后三十年而入吴不复称人矣晋楚之初春秋未以敌言之战于邲也则楚称子矣吴楚之初春秋未以敌言之战于柏举也则吴称子矣至于吴越终春秋不以敌言之也是故越入吴书吴入越不书
  案于越入吴二胡氏说见哀十三年刘氏曰于越者其自称者也越者中国称之者也考之经文入吴败吴皆越人来告故书于越吴伐越则吴来告也故止书越刘说为合公羊注以为因以见善恶者恐无此意陆氏例于越者越中之别也未知是否
  六月丙申季孙意如卒榖梁注意如逐昭公而日卒者明定之得立由乎意如春秋因定之不恶而书日以示讥胡氏内大夫有罪见讨则不书卒公子翚是也仲遂杀恶及视罪与翚同而书卒者以事之变卒之也意如何以书卒见定公不讨逐君之贼以为大夫全始终之礼也定虽受国于季氏苟有叔孙婼之见不赏私劳致辟意如以明君臣之义则三纲可正公室强矣今苟于利而忘其仇三纲灭公室益侵陪臣执命宜矣故意如书卒主人习其读而问其传则未知巳之有罪焉耳附录左氏是年阳虎囚季桓子及公父文伯逐仲梁怀杀公何藐盟桓子于稷门之内
  秋七月壬子叔孙不敢卒○冬晋士鞅帅师围鲜虞左氏三年鲜虞人败晋师于平中获晋观虎至是围鲜虞报观虎之役也张氏许氏曰晋始以土地之故与鲜虞睽咎不在鲜虞也而晋不自反纵兵横加不能服则又围之兵益忿义益不胜君子是以恶晋也
  六年春王正月癸亥郑游速帅师灭许以许男斯归速公作遫左氏因楚败也
  案此郑叛伯之始也自隐十一年郑入许而齐郑之党合天下遂无王自定六年郑灭许而齐郑之党又合天下遂无晋许以大岳之裔不能屈节于郑而甘心向楚其亡固宜独至是而晋楚俱弱春秋以终则世变亦可感也夫
  二月公侵郑公至自侵郑左氏周儋翩率王子朝之徒因郑人将以作乱于周郑于是伐冯滑胥靡负黍狐人阙外公侵郑取匡为晋讨郑之伐胥靡也往不假道于卫及还阳虎使季孟自南门入出自东门卫侯怒使弥子瑕追之公叔文子老矣辇而如公曰尤人而效之非礼也昭公之难君将以文之舒鼎成之昭兆定之鞶鉴苟可以纳之择用一焉公子与二三臣之子诸侯苟忧之将以为之质群臣之所闻也今将以小忿蒙旧德无乃不可乎大姒之子唯周公康叔为相睦也而效小人以弃之不亦诬乎天将多阳虎之罪以毙之君姑待之若何乃止注胥靡等六邑皆周地张氏奉晋命以讨郑之党乱人正也然陪臣方执国命使卫侯不听公叔文子之言鲁师危矣故致之案自宣公十八年书公伐杞之后鲁君无兵将者八十年至是而后一侵郑再侵齐一围成皆书公则三桓既微之徴也然本非公室能张实以陪臣公山不狃侯犯阳虎之专故托公以出师耳当是时晋伯已失诸侯皆离惟鲁未叛故侵郑侵卫之师虽出晋令而阳虎之徒衅于勇啬于祸以逞其欲春秋皆书侵以志其无名行师而辅伯之非其道也此与成六年二侵宋同一书法不然奉伯令而讨伐周之国何不书伐哉
  夏季孙斯仲孙何忌如晋左氏季桓子如晋献郑俘也阳虎强使孟懿子往报夫人之币晋人兼享之注贱鲁故不复两设礼明经所以不备书
  案春秋书内卿并使者唯文十八年公子遂叔孙得臣及此年斯何忌耳胡氏于公子遂之事以为变文书介副者欲以起问者见事情也此独无所起乎盖遂得臣之并使乃仲遂邪谋之所起而斯何忌之并使亦阳虎専权之所为读者不可不察也左氏记其事曰孟孙立于房外谓范献子曰阳虎若不能居鲁而息肩于晋所不以为中军司马者有如先君献子曰鲁人患阳虎矣夫阳虎陪臣也而执国命二子俛焉为其所使犹为国有人乎刘氏谓春秋本其祸之所构自二子之使者是矣故特书以见焉杜氏以为晋不备礼故经不备书此未为知圣人之旨也
  秋晋人执宋行人乐祁犂左氏宋乐祁言于景公曰诸侯唯我事晋今使不往晋其憾矣公曰唯寡人说子之言子必往其宰陈寅曰子立后而行见溷而行赵简子逆而饮之酒于绵上献杨楯六十于简子陈寅曰昔吾主范氏今子主赵氏又有纳焉以杨楯贾祸弗可为也已然子死晋国子孙必得志于宋范献子言于晋侯曰以君命越疆而使未致使而私饮酒不敬二君不可不讨也乃执乐祁胡氏称人以执非伯讨也未致使而饮酒不敬二君执非无名何以非伯讨也使范赵方睦皆有献焉则弗执之矣执异国行人出于列卿私意威福之柄移矣三卿分晋而靖公废为家人岂一朝一夕之故哉张氏大夫渎货贿争权利卒使来者见执叛者得志书此以见晋之乱政亟行伯统所由绝也
  案经书执行人六详见襄十一年此为晋三卿内叛之始亦宋叛伯之始也
  冬城中城左氏注公为晋侵郑故惧而城之榖梁城中城者三家张也或曰非外民也注三家侈张故公惧而修内城讥公不务德政恃城以自固也
  案二说不同诸家无𫝊疑左注是
  季孙斯仲孙忌帅师围郓左氏注郓贰于齐故围之何忌不言何阙文公羊此仲孙何忌也曷为谓之仲孙忌讥二名二名非礼也注为其难讳也春秋定哀之闲文致太平欲见王者治定无所复为讥唯有二名故讥之此春秋之制也
  案何忌不言何杜氏是公羊说无据以其系三世之例故存之
  附录是年阳虎又盟公及三桓于周社盟国人于亳社诅于五父之衢
  七年春王正月○夏四月○秋齐侯郑伯盟于咸卫地陈氏此特相盟也特相盟自齐桓以来未之有也于是再见其再见何诸侯无主盟矣是故石门志诸侯之合也咸志诸侯之判也张氏许氏曰伯道隳诸侯散离盟始复志此盖自是中国无殷会矣齐郑之盟叛晋也
  案此为齐景公图复伯之始而郑实左右之自是以后有盟沙盟曲濮会安甫盟黄会牵会洮皆齐郑纠合之事可与隐公初年对看
  齐人执卫行人北宫结以侵卫齐侯卫侯盟于沙公作沙泽今大名府左氏齐郑盟咸徴会于卫卫侯欲叛晋诸大夫不可使北宫结如齐而私于齐侯曰执结以侵我齐侯从之乃盟于琐注琐即沙结叛晋也榖梁以重辞也卫人重北宫结注齐以卫重结故执以侵之若楚执宋公以伐宋凡言以者非所宜以也张氏刘氏曰善为国者亲近而远信之附内而外归之卫侯欺其群臣以绐晋残其百姓以奉齐齐之执结也固非伯讨矣而卫之无良又甚焉从此观之孟子曰今之诸侯五伯之罪人也不亦信乎
  案此齐卫合党之始自此以后次五氏次垂葭次渠篨至哀元年而伐晋矣夫当晋楚皆衰弱之馀吴越之祸尚未至于中国使齐景公果能抚伯国之馀业尊事王室辑宁中夏则桓公之功独不可复乎奈何今日之会明日之次无非包藏祸心以图晋为事子言卫灵公之无道也又曰齐景公有马千驷死之日民无得而称焉春秋屡书而不削二君之罪矣
  大雩○齐国夏帅师伐我西鄙左氏齐国夏伐我阳虎御季桓子公敛处父御孟懿子将宵军齐师齐师闻之堕伏以待之处父曰虎不图祸而必死苫夷曰虎陷二子于难不待有司余必杀女虎惧乃还不败张氏苏氏曰鲁事晋而齐叛之故伐我许氏曰东夏诸侯惟鲁事晋景公乘晋之衰不思惟德之务以怀诸侯而欲力征经营以定伯统是知时之或可而不知己之不可者也
  案齐自襄二十五年崔杼伐我之后四十馀年兵不至鲁至是再见则以晋伯之不复振也国夏两伐晋救无功于是而及齐平矣
  九月大雩公羊注先是公侵郑城中城如晋围运费重不恤民之应又重之以齐师伐我我自救之役
  冬十月
  附录左氏是年春齐人归郓阳关阳虎居之以为政
  八年春王正月公侵齐公至自侵齐左氏公侵齐门于阳州士皆坐列曰颜高之弓六钧皆取而传观之阳州人出颜高夺人弱弓籍邱子鉏击之与一人俱毙偃且射子鉏中颊殪颜息射人中眉退曰我无勇吾志其目也师退冉猛伪伤足而先其兄会乃呼曰猛也殿注报国夏之伐也传言鲁无军政士无斗志张氏鲁阳虎用事用兵无法故以侵书之军政不立而公亲行故致以危之
  二月公侵齐三月公至自侵齐左氏公侵齐攻廪邱之郛遂毁之主人出冉猛逐之顾而无继伪颠阳虎曰尽客气也公羊注出入月者内有强臣之仇外犯强齐再出尤危于侵郑也榖梁公如往时致月危致也往月致时危往也往月致月恶之也张氏孙氏曰公一岁而再侵齐以重其怨甚矣
  案穀梁公如例己见庄二十三年而于此条尤详然不可尽通也
  曹伯露卒○夏齐国夏帅师伐我西鄙公会晋师于瓦公至自瓦瓦卫地左氏齐国夏高张伐我西鄙晋士鞅赵鞅荀寅救我公会晋师于瓦注不书救者齐师已去未入竟而公逆会之公羊注此赵鞅之师也不言大夫者君不会大夫之辞也疏此正与宣元年会赵盾棐林文势同胡氏春秋大法虽师次于君而与大夫敌至用大众则君与大夫皆以师为重而不敢轻也故棐林之会不言赵盾而言晋师瓦之会言晋师而不书士鞅于以见人臣不可取民有众専主兵权之意陈氏厚施于齐以移其国季孙尽征于鲁以夺其民皆王法所禁也春秋之义行则不得为尔矣陈氏不曰会士鞅曰会晋师重师也鞌之战公会晋师于上鄍不书讳之也四卿并将而以禽郑自师逆公三家之张成于此矣故讳之也于是齐师伐我晋士鞅赵鞅荀寅救我公会晋师于瓦勿讳可也
  案晋师之说胡氏于棐林全主公而此条胡又发重师之义与前说微异盖二义互相发明也要之春秋之旨故不以公会大夫特因此又以见师之为重耳○又案许氏曰春秋内伐二十宣已后九内侵七宣已后六伐我二十一宣已后十七侵我五宣已后一用兵则侵多而伐少被兵则伐多而侵少盖鲁自中世衰矣而欲与齐构怨以侵易伐其能久乎
  秋七月戊辰陈侯柳卒○晋士鞅帅师侵郑遂侵卫士公作赵左氏晋师将盟卫侯于鄟泽赵简子曰群臣谁敢盟卫君者渉佗成何曰我能盟之卫人请执牛耳成何曰卫吾温原也焉得视诸侯将歃渉佗捘卫侯之手及捥卫侯怒王孙贾趋进曰盟以信礼也有如卫君其敢不唯礼是事而受此盟卫侯欲叛晋而患诸大夫王孙贾使次于郊大夫问故公以晋诟语之且曰寡人辱社稷其改卜嗣寡人从焉大夫曰是卫之祸岂君之过也公曰又有患焉谓寡人必以而子厚与大夫之子为质大夫曰苟有益也公子则往群臣之子敢不皆负羇绁以从将行王孙贾曰苟卫国有难工商未尝不为患使皆行而后可行有日公朝国人使贾问焉曰若卫叛晋晋五伐我疾何如矣皆曰五伐我犹可以能战贾曰然则如叛之疾而后质焉何迟之有乃叛晋晋人请改盟弗许秋晋士鞅会成桓公侵郑围虫牢报伊阙也遂侵卫注周卿士不书监帅不亲侵也伊阙即六年郑伐周阙外两事故曰遂陈氏此其言遂何晋始伐与国也张氏许氏曰招携以礼怀远以德咸沙之盟诸侯已贰晋不思德礼之是务而欲恃力攘服之则失霸何日之有报伊阙云者假王命也
  案陈氏兵事书遂例详见僖四年及宣元年又案晋自召陵之后苟有事于诸侯皆书侵今年士鞅侵郑卫哀七年魏曼多侵卫十年赵鞅侵齐十三年曼多侵卫岂果潜师掠竟欤盖义不足以服人故春秋例之以无名之师也
  葬曹靖公○九月葬陈怀公○季孙斯仲孙何忌帅师侵卫左氏师侵卫晋故也注鲁为晋讨卫
  案此条与前侵郑书侵同
  冬卫侯郑伯盟于曲濮卫地左氏注结叛晋也
  从祀先公左氏季寤公鉏极公山不狃皆不得志于季氏叔孙辄无宠于叔孙氏叔仲志不得志于鲁故五人因阳虎阳虎欲去三桓以季寤更季氏叔孙辄更叔孙氏已更孟氏冬十月顺祀先公而祈焉辛卯禘于僖公注从顺也先公闵僖也将正二公之位次所顺非一故通言先公将作大事欲以顺祀取媚顺祀之义当退僖公惧于僖神故于僖庙行禘礼公羊从祀者何顺祀也文公逆祀去者三人定公顺祀叛者五人注顺祀者复文公之逆祀也穀梁贵复正也胡氏蜀人冯山曰昭公至是始得从祀于大庙其说是也季氏逐君而制其死生之命公薨干侯不得终于正寝既薨七月又不得以时归葬既葬绝其兆域又不得同于先君而在墓道之南至孔子为司寇然后沟而合诸墓则其主虽久未得从昭穆而祔祭宜矣及意如已卒阳虎専季氏将杀季孙斯而乱鲁国托于正以售其不正始以昭公之主从祀大庙盖欲著季氏之罪以取媚于国人然其事虽顺其情则逆春秋原情制法故不书禘事与日特曰从祀先公于盗窃宝玉大弓之上见事出阳虎而不可详也其亦深切著明矣案从祀之说三传及陆氏谢氏刘氏陈氏张氏皆以为正闵僖之位独胡氏不取盖阳虎之意正欲暴明季氏之罪故从祀昭公以说于国人若文公逆祀则臧文仲为政之时夏父弗忌所为而非季氏之恶也且春秋每书宫庙必举其谥此则不书闵僖而直云先公故以为昭公无疑也○又案公羊注曰言祀者无已长久之辞䟽不言从祭及大事者见其相嗣不已长久常然○又案何氏以为三年一祫五年一禘谓诸侯始封之年禘祫并作一祫一禘随次而下其闲三五参差亦有禘祫同年时即僖八年禘祫同年数之文二年为祫年文五年为禘祫同年至今定八年亦禘祫同年故此年不书禘者后祫亦顺非独禘也其说与先儒不合姑记于此
  盗窃宝玉大弓左氏壬辰虎将享季氏于蒲圃而杀之戒都车曰癸巳至成宰公敛处父告孟孙曰季氏戒都车何故孟孙曰吾弗闻处父曰然则乱也必及于子先备诸与孟孙以壬辰为期阳虎前驱林楚御桓子虞人以铍盾夹之阳越殿将如蒲圃桓子咋谓林楚曰而先皆季氏之良也尔以是继之对曰臣闻命后阳虎为政鲁国服焉违之徴死死无益于主桓子曰何后之有而能以我适孟氏乎对曰不敢爱死惧不免主桓子曰往也孟氏选圉人之壮者三百人以为公期筑室于门外林楚怒马及衢而骋阳越射之不中筑者阖门有自门闲射阳越杀之阳虎劫公与武叔以伐孟氏处父帅成人自上东门入与阳氏战于南门之内弗胜又战于棘下阳氏败阳虎说甲如公宫取宝玉大弓以出公敛阳请追之孟孙弗许阳虎入于讙阳关以叛注盗谓虎也家臣贱名氏不见故曰盗宝玉夏后氏之璜大弓封父之繁弱公期孟氏支子公羊盗者孰谓谓阳虎也阳虎者季氏之宰也季氏之宰则微者也恶乎得国宝而窃之阳虎専季氏季氏専鲁国阳虎拘季孙孟氏与叔孙氏迭而食之睋而锓其板曰某月某日将杀我于蒲圃力能救我则于是至乎日若时而出临南者阳虎之出也御之季孙谓临南曰以季氏之世世有子子可以不免我于死乎临南曰有力不足臣何敢不勉阳越者阳虎之从弟也为右诸阳之从者车数十乘至于孟衢临南投䇿而坠之阳越下取䇿临南駷马而由乎孟氏阳虎从而射之矢著于庄门然而甲起于琴如弑不成却反舍于郊皆说然息或曰弑千乘之主而不克舎此可乎虎曰夫孺子得国而已如丈夫何睋而曰彼哉彼哉趣驾既驾公敛处父帅师至慬然后得免自是走之晋宝者何璋判白弓绣质龟青纯注判半也半圭曰璋白藏天子青藏诸侯鲁得郊天故锡以白不言璋言玉者起珪璧琮璜璋五玉尽亡之也传独言璋者所以郊事天尤重诗曰奉璋峩峩质拊也弓大者力千斤千斤之弓其力八石三斗有馀纯縁也千岁之龟青髯明于吉凶经不言龟者以先知从宝省文谓之宝者世世宝用之辞此皆鲁始封之锡不言取而言窃者正名也榖梁宝玉者封圭也大弓者武王之戎弓也周公受赐藏之鲁非其所以与人而与人谓之亡非其所取而取之谓之盗陈氏书曰从祀先公盗窃宝玉犬弓鲁无人之辞也
  案苏氏曰春秋于陪臣以地叛皆不书如阳虎以郓讙龟阴叛奔齐侯犯以郈叛南蒯以费叛皆以贱不书其书窃宝玉大弓者分器重于地也分器重于地者贱货而贵命也谢氏曰宝玉象德大弓象武先公以文德武功受此弓玉历世守而传之以为国之宝镇国之宝镇盗得而窃焉则人君不能守其国子孙不能保其镇可知矣二说皆好
  九年春王正月○夏四月戊申郑伯虿卒○得宝玉大弓左氏夏阳虎归宝玉大弓书曰得器用也凡获器用曰得得用焉曰获六月伐阳关阳虎奔齐请师以伐鲁曰三加必取之鲍文子曰鲁未可取也上下犹和众庶犹睦能事大国而无天菑若之何取之阳虎欲勤齐师也夫阳虎有宠于季氏而将杀季孙以不利鲁国而求容焉亲富不亲仁君焉用之齐侯执阳虎囚诸西鄙逃奔晋适赵氏仲尼曰赵氏其世有乱乎注弓玉国之分器得之足以为荣失之足以为辱故重而书之公羊何以书国宝也丧之书得之书注微辞也使若都以重国宝故书不以罪定公者榖梁恶得之得之堤下或曰阳虎以解众也胡氏榖梁子曰宝玉封圭大弓武王之戎弓周公受赐藏之鲁或曰夏后氏之璜封父之繁弱也子孙世守罔敢失坠以昭先祖之德存肃敬之心耳古者告终易代弘璧琬琰天球夷玉兊之戈和之弓垂之竹矢莫不陈列非直为美观也先王所宝传及其身能全而归之则可以免矣鲁失其政陪臣擅权虽先公分器犹不能守而盗得窃诸公宫其能国乎故失之书得之书所以讥公与执政之臣见不恭之大也此义行则有天下国家者各知所守之职不敢忽矣
  案谢氏曰谓之归者以明既失而复得也先王所赐非盛德不能受而传之窃之书得之书尊之也此说得之陆例曰用力禽之曰获获人获兽是也非用力禽之曰得得宝玉是也故疑榖梁得其实若左氏以为阳虎归之恐无此理杜氏又以为无益近用而祇为名故归之夫虎岂惮窃宝之为恶名哉盖虎既奔而追者获之耳又案是年孔子年五十定公以孔子为中都宰一年四方则之矣
  六月葬郑献公○秋齐侯卫侯次于五氏晋地左氏齐侯伐晋夷仪晋车千乘在中牟卫侯将如五氏卜过之龟焦卫侯曰可也卫车当其半寡人当其半敌矣乃过中牟中牟人欲伐之卫褚师圃亡在中牟曰卫虽小其君在焉未可胜也齐师克城而骄其帅又贱遇必败之不如从齐乃伐齐师败之齐侯致禚媚杏于卫注时晋获齐车五百乘事见哀十五年禚媚杏三邑以荅谢卫意不书伐者讳伐盟主以次告陈氏外会书次自厥貉以来未之有也于是再见其再见何中国无伯也齐卫伐盟主则其不书伐何春秋重绝晋也于襄之二十三年尝书齐伐晋至是而不书何齐始叛晋诸侯犹有盟主也前年郑叛晋盟齐于咸卫叛晋盟齐于沙明年及齐平鲁亦叛晋诸侯无盟主矣有盟主非美事也无盟主非细故也是故春秋重绝晋也张氏任氏曰此伐晋也不书伐而书次者晋实大国未敢轻伐始盟于沙中次于五氏又次于垂葭至哀公元年而后伐其欲有所逞也久矣
  案齐卫三次而后伐胡氏无传盖同前次而后伐罪其包藏祸心之义也谢氏以为罪其无事而出故书次则又与无名妄动之例同矣要之二例皆可通而陈氏说又得圣人之微意大抵齐卫虽有玩晋之心而晋力尚强二国不过侵寻犯其境内不敢诵言伐之也杜氏从告之说或然而圣人亦因其告而书之以示贬齐存晋之意矣公羊何氏以为齐欲伐鲁善鲁能早备故不成伐而书次此盖因齐宋次郎之文而推之非事实也
  秦伯卒冬葬秦哀公















  春秋会通卷二十二

本作品在全世界都属于公有领域,因为作者逝世已经超过100年,并且于1929年1月1日之前出版。

Public domainPublic domainfalsefalse