春秋集传辨疑 (四库全书本)/卷04

春秋集传辨疑　卷四

　　钦定四库全书
　　春秋集传辨疑卷四
　　唐　陆淳　撰
　　庄十七年齐人执郑詹
　　左氏曰郑不朝也赵子曰若以国事见执据例当称行人
　　公榖皆云詹郑之微者书甚佞也言微者不当书特为佞书也赵子曰诸见执者岂无罪乎何独特书此佞盖不知不命大夫被执亦当书之故造此义尔榖梁又云为下文起本赵子曰若执犹不书奔何足书乎亦无理若为来鲁则书但言自齐逃来足知见执何假先书之
　　齐人殱于遂
　　榖梁曰此谓狎敌也赵子曰此说乃讥其不善用兵尔恐非教迹
　　荘十八年公追戎于济西
　　左氏曰不言其来讳之也啖子曰据书曰追明不觉其来已去而追尔直言事实有何讳乎
　　公羊曰未有言伐者其言追何为中国追也榖梁云不言戎伐我不使戎迩于我按言追明已去而逐之不言侵伐不觉其来尔无他义
　　公榖又云言济西者大之也按书济西讥远追尔言大亦无义
　　荘十九年冬齐人宋人陈人伐我西鄙
　　榖梁曰其曰鄙远之也其远之何不以难迩我国也赵子曰春秋例内以异外岂为私情生文此太烦碎
　　荘二十年齐大灾
　　公羊曰大灾者何大瘠也啖子曰灾天火也大之者其灾大也若以大灾为大瘠新宫灾亦是新宫瘠乎
　　荘二十二年肆大眚
　　公羊曰始忌眚也啖子曰肆者放也眚者过也如今之赦尔忌眚有何义乎
　　榖梁曰为嫌天子不许之葬赵子曰按当时天子微弱鲁肯畏之乎若实有畏王之心则自赦以除母罪岂为得礼且鲁荘未尝有怨齐之心葬母肯有所忌赦自赦尔葬自葬尔事不相关
　　荘二十三年祭叔来聘
　　榖梁云不正其外交故不与使也按不言使者原其来意非天子之命尔非谓责其外交则去使字也
　　公至自齐
　　公羊曰桓会不致信之也此之桓国何以致危之也按凡公行反告庙则书桓会不致有何义乎穿凿甚矣且按会桓公而反书至又多矣
　　荆人来聘
　　公榖皆云称人进之也啖子曰若言荆来聘则似举州皆来故加人字以成文义尔无他义
　　公及齐侯遇于榖萧叔朝公
　　公羊云其言朝公何公在外也按为其行朝礼遂言朝尔非为在外榖梁云朝于庙于外非正也赵子曰若于国中而不于庙乃为非礼若于境外如何求庙乎且诸侯朝于四岳之下亦岂得求庙乎
　　荘二十四年公如齐逆女
　　公羊曰亲迎礼也按合礼则常事不书故知榖梁讥逆于齐是也
　　夫人姜氏入
　　公羊曰其言入何难也啖子曰以义不当入故言入尔有何难乎
　　曹羁出奔陈
　　公羊曰曹羁者曹大夫也按曹羁者义同郑忽尔云是大夫非也
　　赤归于曹郭公
　　公榖皆云赤者盖郭公也赵子曰赤者曹公子也郭公自是阙文其文义都不相关传误甚矣
　　荘二十五年陈侯使女叔来聘
　　左氏曰嘉之故不名啖子曰聘者常事有何可嘉故知榖梁云天子之命大夫是也
　　日有食之鼓用牲于社
　　公羊曰求乎阴之道也赵子曰凡在此例皆失礼乃书若言求阴之道乃是得礼与例相反矣又云以朱𢇁营社赵子曰据礼书无此文故不取此
　　榖梁曰鼓礼也用牲非礼也按左氏例是故不取此
　　伯姬归于杞
　　榖梁曰不言逆逆之道微无足道焉尔不言逆者夫自逆常事故不书也
　　秋大水鼓用牲于社于门
　　公羊曰于社礼也按左氏例近是故不取此说
　　荘二十六年曹杀其大夫
　　公羊曰何以不名众也赵子曰曹小国也唯有二卿何足为众又曰曷为众杀之不死于曹君者也赵子曰假如不死节岂有举国尽杀之乎
　　榖梁曰不称名姓无命大夫也赵子曰按例不命大夫被杀皆书名
　　荘二十七年公会齐侯宋公陈侯郑伯同盟于幽
　　榖梁曰于是授之诸侯赵子曰按十六年已霸何待此时又云衣裳之会十有一兵车之会四赵子曰按经文不殊何以分别并无理凡征伐则兵车修好则衣裳大例皆然何独桓公
　　公子友如陈葬原仲
　　公羊曰大夫不书葬此何以书通季子之私行也啖子曰大夫适他国会大夫葬恶也书之适足以加恶何名通其私行乎
　　榖梁曰言葬不言卒不葬者也不葬而曰葬讳出奔也按春秋前后无有虚设其事以为义者且书葬之意直讥季友之行尔彼是陈国大夫安得书其卒乎
　　荘二十八年齐人伐卫卫人及齐人战卫人败绩
　　公羊曰春秋伐者为客伐者为主注云伐人者为客见伐者为主赵氏曰夫文字本以记分别今同其文谁能了之又曰曷为使卫主之卫未有罪尔按例皆以被伐为主又何解乎又曰败者称师卫何以不称师未得乎师也按经文成列而战矣何名未得师乎榖梁曰战则是师也其曰人何微之赵子曰卫称人者罪其逆王拒大国以取败特异其文尔微之有何义乎
　　冬筑微大无麦禾
　　公羊曰冬既见无麦禾矣曷为先言筑微而后言无麦禾讳以凶年造邑也啖子曰筑微冬之初也无麦禾岁终诸榖皆入而无此二榖乃书依先后记事尔何关讳乎
　　榖梁曰冬筑微山林薮泽之利所以与民共也虞之非正也啖子曰此当施于筑囿之下不宜滥在此又曰大无麦禾者有顾之辞也按大者言其甚也如大灾大水之类称有顾如何为义也
　　臧孙辰告籴于齐
　　左氏曰礼也赵子曰据讳是讥〈讳谓不言公使〉非善之也榖梁曰诸侯无粟诸侯相归粟正也臧孙辰告籴于齐告然后与之言内之无外交也赵子曰此若不告彼何由知之
　　荘二十九年春新延厩
　　左氏曰新作延厩赵子曰若新作但当云作延厩不当云新也又传云书不时也凡马日中而出日中而入〈日中春秋分也〉啖子曰此说亦非马虽出入有时厩何妨农隙修之
　　秋有蜚
　　左氏曰为灾也啖子曰此非为灾之物〈蜚卢尾切臭虫也一名负蠜〉又曰凡物不为灾不书啖子曰春秋记异多矣何必为灾乃书
　　城诸及防
　　榖梁曰以大及小也啖子曰此但依先后次第破甚者先之或近边者亦先之何必小大乎
　　荘三十年师次于成
　　榖梁曰次止也有畏也欲救鄣而不能也不言公耻不能救鄣也赵子曰据齐霸已成鲁为之弱何敢议救盖欲会齐围鄣至成待命闻鄣已降故不行尔然疑事毋质但当存而勿解尔
　　齐人降鄣
　　公羊曰鄣者何纪之遗邑也啖子曰纪之全国犹不敢敌齐岂有一邑之民而能二十馀年独拒齐乎故鄣自是小国尔
　　葬纪叔姬
　　公羊曰隐其亡国而葬之赵氏说同葬伯姬
　　齐人伐山戎
　　公榖皆云此齐侯也贬而称人按例无有诸侯自伐改为人者赵子曰二传不知谬文之义妄穿凿耳啖子曰盖齐侯谬文耳〈说见明年〉
　　荘三十有一年齐侯来献戎捷
　　赵子曰据齐未霸之时尚不曾朝鲁今既为霸主岂有自献戎捷乎必无此理但文误尔二传皆言齐侯亲伐山戎春秋唯有去年齐人伐山戎又僖九年葵丘之会宰孔曰齐侯不务徳而勤远略故北伐山戎南伐楚西为此会皆论齐侯亲行之事表里相证足知是齐侯自行也僖十年虽有齐侯许男伐北戎不称山戎即非山戎也且在宰孔言伐山戎之后则不关山戎之事不足为疑则知去年伐山戎当书齐侯今献捷当书齐人交互致误尔榖梁曰献戎捷军得曰捷戎菽也赵子曰齐桓分戎菽与诸侯不近人情又捷者军得耳安知是菽乎
　　春筑台于郎夏筑台于薛秋筑台于秦
　　公羊三传各有说一云讥临民之所漱浣一云讥远也一云讥临国啖子曰一岁三筑台假如皆得其所岂无妨于人乎何用三讥其处也
　　榖梁曰虞山林薮泽之利啖子曰筑台不应虞山林薮泽之利此传当施于筑囿下又曰倚齐桓公外无诸侯之变故筑台此说无益于为教
　　荘三十有二年宋公齐侯遇于梁丘
　　左氏曰齐为楚伐郑之故请会于诸侯赵子曰按荆伐郑经今五年岂有许时方报之乎又曰宋公请先见于齐若以先见则位在上也假令郑先见亦得在上耶榖梁解梁丘去国之远按梁丘即所遇之地耳又何解乎
　　公子牙卒
　　公羊曰何以不称弟杀也按书公子常例也叔肹书弟自特书尔不得引以为义
　　公子庆父如齐
　　榖梁曰此奔也其曰如讳之也啖子曰若实奔而书曰如乃是掩其恶岂其然乎



　　春秋集传辨疑卷四