春秋集解 (吕本中, 四库全书本)/卷13

春秋集解 (吕本中)　卷十三

　　钦定四库全书
　　春秋集解卷十三
　　宋　吕本中　撰
　　文公〈名兴僖公子襄王二十六年即位谥法慈惠爱民曰文〉
　　元年春王正月公即位
　　二月癸亥〈公有朔字〉日有食之
　　天王使叔服来会葬
　　夏四月丁巳葬我君僖公
　　左氏传春王使内史叔服来会葬夏四月丁巳葬僖公缓
　　杜氏注七月而葬缓
　　陆氏纂例会僖公葬记是以著非也
　　武夷胡氏传凡崩薨卒葬人道始终之大变也不以得礼为常事而不书其或失礼而害于王法之甚者圣人则有削而不存以示义者矣
　　天王使毛伯来锡公命
　　左氏传王使毛伯卫来锡公命
　　公羊传锡者何赐也命者何加我服也
　　杜氏注诸侯即位天子锡以命圭合瑞为信〈刘氏权衡曰诸侯丧毕以士服见于王王乃于庙命之古者五十而命至周丧毕则命矣丧未毕而命非礼也〉
　　刘氏传锡命者何命为诸侯也诸侯在丧称子逾年即位终丧受命正也未毕丧命之非正也既毕丧不受命亦非正也锡命则曷为或书或不书常事不书有非常然后书
　　晋侯伐卫
　　左氏传晋文公之季年诸侯朝晋卫成公不朝使孔逹侵郑伐绵訾及匡晋襄公既祥使告于诸侯而伐卫及南阳先且居曰效尤祸也请君朝王臣从师晋侯朝王于温先且居胥臣伐卫五月辛酉朔晋师围戚六月戊戌取之获孙昭子
　　叔孙得臣如京师
　　左氏传叔孙得臣如周拜〈谢锡命〉
　　杜氏注得臣叔牙之孙
　　高邮孙氏曰天王锡命鲁公而鲁公使得臣拜之非礼之甚者也鲁公即位未尝如周而周锡之命受命矣又不自行而使臣以往其为不臣可知矣
　　卫人伐晋
　　左氏传卫人使告于陈陈共公曰更伐之我辞之卫孔逹帅师伐晋
　　秋公孙敖会晋侯于戚
　　左氏传秋晋侯疆戚田故公孙敖会之
　　杜氏注戚卫邑在顿丘卫县西
　　冬十月丁未楚世子商臣杀其君𫖳〈公榖并作髠〉
　　左氏传初楚子将以商臣为太子访诸令尹子上子上曰君之齿未也而又多爱黜乃乱也楚国之举恒在少者且是人也蜂目而豺声忍人也不可立也弗听既又欲立王子职而黜太子商臣商臣闻之而未察告其师潘崇曰若之何而察之潘崇曰享江而勿敬也从之江怒曰呼役夫宜君王之欲杀女而立职也告潘崇曰信矣潘崇曰能事诸乎曰不能能行乎曰不能能行大事乎曰能冬十月以宫甲围成王王请食熊蹯而死弗听丁未王缢
　　何氏注君之于世子有父之亲有君之尊言世子者所以明有父之亲言君者所以明有君之尊又责臣子当讨贼也
　　武夷胡氏传书世子杀君者有父之亲有君之尊而至于弑逆此天理大变人情所深骇春秋详书其事欲以起问者察所由示惩戒也唐世子弘受左氏春秋至此废书叹曰经籍圣人垂训何书此邪郭瑜对曰春秋义存褒贬以善恶为劝戒故商臣千载而恶名不灭弘曰非惟口不可道故亦耳不忍闻愿受他书瑜请读礼世予从之呜呼圣人大训不明于后世皆腐儒学经不知其义者之罪耳夫乱臣贼子虽陷阱在前斧钺加于颈而不避顾谓身后恶名足以系其邪志而惩于为恶岂不谬哉持此晓人可谓茅塞其心意矣若语之曰为人君父而不通于春秋之义者必蒙首恶之名为人臣子而不通于春秋之义者必陷篡弑诛死之罪圣人书此者使天下后世察于人伦知所以为君臣父子之道而免于首恶之名诛死之罪也则世子弘而闻此必将𢥠然畏惧知春秋之不可不学矣学于春秋必明臣子之义不至于奏请咈旨而见鸩矣传者案也经者断也考于传之所载可以知其所由致之渐岂隐乎嫡妾必正而楚子多爱立子必长而楚国之举常在少者养世子不可不慎也而以潘崇为之师侍膳问安世子职也而多置宫甲降而不憾憾而能昣者鲜矣乃欲黜兄而立其弟谋及妇人宜其败也而使江知其情是以不仁处其身而以不孝处其子也其及宜矣楚𫖳僣王凭陵中国战胜诸侯毒被天下然昧于君臣父子之道祸发萧墙而不之觉也不善之积岂可揜哉君不君则臣不臣父不父则子不子春秋书世子弑其君者推本所由而著其首恶为万世之大戒也然则商臣无贬矣曰弑父与君之贼其恶犹待于贬而后著乎
　　公孙敖如齐
　　左氏传穆伯如齐始聘焉礼也凡君即位卿出并聘践修旧好要结外援好事邻国以卫社稷忠信卑让之道也
　　二年春王二月甲子晋侯及秦师战于彭衙秦师败绩左氏传秦孟明视帅师伐晋以报殽之役二月晋侯御之先且居将中军赵衰佐之王官无地御戎狐鞫居为右甲子及秦师战于彭衙秦师败绩秦伯犹用孟明孟明増修国政重施于民赵成子言于诸大夫曰秦师又至将必辟之惧而増徳不可当也诗曰毋念尔祖聿修厥徳孟明念之矣念徳不怠其可敌乎
　　杜氏注冯翊郃阳县西北有彭衙城
　　伊川先生解越国袭人秦罪也忘亲背惠晋恶也秦经人之国以袭人虽忿无以为辞矣故其来不称伐晋不谕秦而与战故书晋及忿以取败故书败绩
　　武夷胡氏传战而言及者主乎是战者也夫敌加于已不得已而起者谓之应兵争恨小故不忍忿怒者谓之忿兵案左氏秦孟明帅师伐晋报殽之役此所谓忿兵疑罪之在秦也而以晋侯主之何哉处已息争之道远怨之方也然则敌加于已纵其侵暴将不得应乎曰敌加于己而已有罪焉引咎责躬服其罪则可矣已则无罪而不义见加谕之以词命犹不得免焉亦告于天子方伯可也若遽然兴师而与战是谓以桀攻桀何愈乎故以晋侯为主者处已息争之道寡怨之方王者之事也
　　丁丑作僖公主
　　左氏传书不时也〈僖三十三年传作主非礼也凡君薨卒哭而祔祔而作主特祀于主烝尝禘于庙〉
　　公羊传作僖公主者何为僖公作主也主者易用虞主用桑练主用栗用栗者藏主也作僖公主何以书讥何讥尔不时也
　　榖梁传讥其后也
　　武夷胡氏传作主者造木主也既葬而反虞虞主用桑期年而练祭练主用栗用栗者藏主也何以书僖公薨至是十有五月然后作主慢而不敬甚矣夫慢而不敬积恶之原也以为无伤而不去至于恶积而不可揜所以谨之也
　　吕氏曰练而用栗主过时而作主文公孝心不至可知矣其能为国乎
　　三月乙巳及晋处父盟
　　左氏传晋人以公不朝来讨公如晋夏四月乙巳晋人使阳处父盟公以耻之
　　武夷胡氏传及处父盟者公也其不地于晋也讳不书公者抑大夫之伉不使与公为敌正君臣之分也适晋不书反国不致为公讳耻存臣子之礼也凡此类笔削鲁史之旧文众矣
　　襄陵许氏曰春秋之道抑高举下处父云也者君臣辞也以抑晋也
　　夏六月公孙敖会宋公陈侯郑伯晋士縠盟于垂陇〈公榖并作垂敛〉
　　左氏传公未至六月穆伯会诸侯及晋司空士縠盟于垂陇晋讨卫故也陈侯为卫请成于晋执孔逹以说
　　杜氏注垂陇郑地荥阳县东有陇城
　　襄陵许氏曰元年卫人伐晋至是诸侯会盟而明年卫人会晋伐沈则知卫服于垂陇之会矣晋襄方患秦楚专养中国罪苟有所委斯受之可也
　　自十有二月不雨至于秋七月
　　榖梁传历时而言不雨文不忧雨也不忧雨者无志乎民也
　　武夷胡氏传书不雨至于秋七月而不曰至于秋七月不雨者盖后言不雨则是冀雨之词非文公之意也夫书不雨至于秋七月而止即八月尝雨矣然而不书八月雨者见文公之无意于雨不以民事系忧乐也其怠于政事可知而鲁衰自此始矣
　　八月丁卯大事于大庙跻僖公
　　左氏传逆祀也于是夏父弗忌为宗伯尊僖公且明见曰吾见新鬼大故鬼小君子以为失礼礼无不顺祀国之大事也而逆之可谓礼乎子虽齐圣不先父食久矣故禹不先鲧汤不先契文武不先不窋宋祖帝乙郑祖厉王犹上祖也是以鲁颂曰春秋匪懈享祀不忒皇皇后帝皇祖后稷君子曰礼谓其后稷亲而先帝也诗曰问我诸姑遂及伯姊君子曰礼谓其姊亲而先姑也
　　公羊传大事者何大祫也大祫者何合祭也其合祭奈何毁庙之主陈于大祖未毁庙之主皆升合食于大祖五年而再殷祭跻者何升也何言乎升僖公讥何讥尔逆祀也其逆祀奈何先祢而后祖也
　　榖梁传跻升也先亲而后祖也逆祀也逆祀则是无昭穆也无昭穆则是无祖也无祖则无天也君子不以亲亲害尊尊此春秋之义也
　　杜氏注僖公闵公庶兄继闵而立庙坐宜次闵下今升在闵上
　　刘氏传大事者何祫也祫则曷为谓之大事诸侯之大事也毁庙之主陈于大祖未毁庙之主皆升合食于大祖曰祫祀其祖之所自出以其祖配之曰禘升僖公讥何讥尔逆祀也其逆祀奈何先祢而后祖也此非祖祢也其谓之祖祢何臣子一例也
　　刘氏意林时祭称有事祫祭称大事大之外无加者矣以是推之鲁之郊禘非礼也大夫有善于其君则干祫及其高祖诸侯有善于天子则禘其祖之所自出皆周之末造也非太平制名器正上下之分也
　　武夷胡氏传闵僖二公亲则兄弟分则君臣以为逆祀者兄弟之不先君臣礼也夫有天下者事七世诸侯五世说礼者曰世指父子非兄弟也然三传同以闵公为祖而臣子一例是以僖公父视闵公为礼而父死子继兄亡弟及名号虽不同其为世一矣
　　冬晋人宋人陈人郑人伐秦
　　左氏传冬晋先且居宋公子成陈辕选郑公子归生伐秦取汪及彭衙而还以报彭衙之役
　　伊川先生解秦以忿取败晋可以已矣而复伐秦报复无已残民结怨故贬称人
　　武夷胡氏传案左氏皆国卿也其贬而称人者晋人再胜秦师在常情亦可以已矣而复兴此役是报复之无已也
　　公子遂如齐纳币
　　公羊传纳币不书此何以书讥何讥尔讥丧娶也娶在三年之外则何讥乎丧娶三年之内不图昏〈何氏注僖公以十二月薨至此未满二十五月〉吉禘于庄公讥然则曷为不于祭焉讥三年之恩绝矣非虚加之也以人心为皆有之以人心为皆有之则曷为独于娶焉讥娶者大吉也非常吉也其为吉者主于已以为有人心焉者则宜于此焉变矣
　　陆氏纂例赵子曰讥使公子纳币也
　　武夷胡氏传㛰姻常事不书其书纳币者丧未终而图㛰也夫娶在三年之外矣则何讥乎春秋论事莫重乎志志敬而节具与之知礼志和而音雅与之知乐志哀而居约与之知丧非虚加之也重志之谓也此皆使人私欲不行闲邪复礼之意
　　常山刘氏曰先儒谓㛰姻不当使公子而不述其所以盖公子公孙于国事皆臣礼而已唯㛰姻之礼则于家人有尊卑之序若俾尊者从事则非顺也
　　三年春王正月叔孙得臣会晋人宋人陈人卫人郑人伐沈沈溃
　　左氏传庄叔会诸侯之师伐沈以其服于楚也沈溃凡民逃其上曰溃在上曰逃
　　杜氏注沈国名也汝南平舆县北有沈亭
　　武夷胡氏传案左氏伐沈以其服于楚也沈溃民逃其上也五国皆称人将非命卿也沈在汝南平舆县北未尝与中国会盟而南服于楚师入其境而民人逃散虽未义举比于报复私怨之兵则有间矣故其辞无褒贬凡此类欲示后世用师者知权而本之以正也
　　襄陵许氏曰内会伐不书帅师始此则外重矣
　　夏五月王子虎卒
　　左氏传王叔文公卒来赴吊如同盟〈杜氏注王子虎与僖公同盟于
　　翟泉〉
　　武夷胡氏传王子虎不书爵讥之也天子内臣无外交
　　秦人伐晋
　　左氏传秦伯伐晋济河焚舟取王官及郊晋人不出遂自茅津济封殽尸而还遂霸西戎用孟明也
　　伊川先生解构怨连祸残民以逞晋人畏之而不出秦人极其忿而后悔过圣人取其终能改耳
　　武夷胡氏传案左氏秦伯伐晋济河焚舟封殽尸而还其称人何也圣人作易以惩忿窒欲为损卦之象其辞曰损徳之修也春秋诸侯之知徳者鲜矣穆公初听𣏌子之请违蹇叔之言其名为贪兵是欲而不能窒也及败于殽归作秦誓庶几能改将窒其欲矣复起彭衙之师报殽函之役其名为愤兵是忿而不能惩也今又济河取郊人之称斯师也何义哉晋人畏秦而不出穆公逞其忿而后悔自是见伐不报始能践自誓之言矣是故于此贬而称人备责之也
　　秋楚人围江
　　雨螽于宋
　　左氏传队而死也
　　陆氏纂例赵子曰自空而下又多有似雨耳历代有雨血雨毛雨土皆此类
　　冬公如晋十有二月己巳公及晋侯盟
　　左氏传晋人惧其无礼于公也请改盟公如晋及晋侯盟
　　陆氏纂例在晋都盟故不言地
　　晋阳处父帅师伐楚以〈公榖无以字〉救江
　　左氏传楚师围江晋先仆伐楚以救江冬晋以江故告于周王叔桓公晋阳处父伐楚以救江门于方城遇息公子朱而还
　　公羊传此伐楚也其言救江何为谖也其为谖奈何伐楚为救江也
　　武夷胡氏传以者不以者也救江善矣其书以何楚尝伐郑矣齐桓公远结江黄合九国之师于召陵然后伐郑之谋罢又尝围宋矣晋文公许复曹卫会四国之师于城濮然后围宋之役解今江国小而弱非能与宋郑比楚人围之必不待彻四境屯戍守御之众与宿卫尽行也当是时楚有覆载不容之罪晋主夏盟宜合诸侯声罪致讨命秦甲出武关齐以东兵略陈蔡而南处父等军于方城之外楚必震恐而江围自解矣计不出此乃独遣一军远攻强国岂能济乎故书伐楚以救江言救江虽善而所以救之者非其道矣此春秋纪用兵之法也
　　襄陵许氏曰春秋有一国之辞有天下之辞鲁国有兴则书帅师此一国之辞也诸侯侵伐则简之矣此天下之辞也中世以后天下崇武大夫尊强卒乘繁兴于是诸侯侵伐书卿帅师且著内轻而外重强弱相形也
　　四年春公至自晋
　　吕氏曰自是公朝强国皆至者事近得详事远则不得详也
　　夏逆妇姜于齐
　　左氏传逆妇姜于齐卿不行非礼也君子是以知出姜之不允于鲁也曰贵聘而贱逆之君而卑之〈杜氏注君小君也〉立而废之弃信而坏其主在国必乱在家必亡不允宜哉诗曰畏天之威于时保之敬主之谓也
　　伊川先生解纳币在丧中与丧㛰同也称妇姜已成妇也不称夫人不可为小君奉宗庙也不书逆者虽卿亦失其职也
　　刘氏意林逆妇姜于齐正始之道也待之不以夫人之礼故夫人不以其位终国乱子弑强臣擅命几于亡矣文公非欲存妻子传世者也暗弱惰慢不能率礼而行以谓苟若而可何礼之守故卒至于祸也夫妇之际人伦之首可不慎哉故鉴末以原本因微以知著又非独文公之罪也虽夫人预有罪矣当是之时夫人不能早避丧娶之辱冒大礼以往国人皆贱之遂无所据依以危其身而亡其子由本不正故也殆而呼天不亦晚乎吾以此观之礼之于人大矣是存则存是亡则亡文公之不能保其后嗣者由无以刑其妻也夫人之不能安其位者由无以谨于礼也此正始之道也
　　武夷胡氏传逆皆称女以未成妇而女者在父母家之所称也往逆而称妇入国不书至何哉此春秋诛意之效也禫制未终思念娶事是不志哀而居约矣方逆也而已成为妇未至也而如在国中原其意而诛之也不称夫人姜氏者亦与有贬焉妇人不专行何以与有贬父母与有罪也文公不知敬其伉俪违礼而行使国乱子弑齐人不能鉴微知著冒礼而往使其女不允于鲁皆失于不正其始之过也夫妇之际人伦之首不可不谨也故交贬之以为后鉴
　　狄侵齐
　　襄陵许氏曰狄自箕之败至是始复侵齐间晋有秦楚之难也
　　秋楚人灭江
　　晋侯伐秦
　　左氏传秋晋侯伐秦围邧新城以报王官之役伊川先生解秦逞忿以伐晋晋畏而避之其见报乃常情也秦至此能悔过矣故不复报晋圣人取其能迁善也称晋侯不复加讥见秦宜得报而自悔不复修怨乃其善也
　　武夷胡氏传晋人三败秦师见报乃常情耳而穆公济河焚舟则贬而称人秦取王官及郊未至结怨如晋师之甚也襄公又报之常情过矣而得称爵何也圣人以常情待晋襄而以王事责秦穆所以异乎襄公忘亲背惠大破秦师败狄伐许怒鲁侯之不朝也而以无礼施之是专尚威力先事加人莫知省徳而后动也今又报秦不足罪矣穆公初败于殽悔过自誓増修徳政宜若过而知悔悔而能改又有济河之役则非誓言之意所以备责之也然晋襄见伐而报犹无讥焉秦穆至是见伐而不报善可知矣不讥晋侯所以深善秦伯春秋大改过嘉释怨王者之事也故仲尼定书列秦誓于百篇之末以见悔过能改而不责人虽圣贤诰命不越此矣
　　卫侯使𡩋俞来聘
　　左氏传卫𡩋武子来聘
　　冬十有一月壬寅夫人风氏薨
　　左氏传冬成风薨
　　伊川先生解自成风以后妾母称夫人嫡妾乱矣仲子始僣尚未敢同嫡也
　　陆氏纂例啖子曰自成风之后妾母皆僭用夫人礼常山刘氏曰凡鲁事之讳者皆由讳而后显圣人之旨微哉
　　武夷胡氏传风氏僖公之母庄公妾也而称夫人自是嫡妾乱矣语曰邦君之妻邦人称之曰君夫人称诸异邦曰寡小君盖嫡体之称也若夫妾媵则非嫡矣其生亦以夫人之名号称之其没亦以夫人之礼卒葬之非所以正其分也以妾媵为夫人徒欲尊宠其所爱而不虞卑其身以妾母为夫人徒欲崇贵其所生而不虞贱其父卑其身则失位贱其父则无本越礼至是不亦悖乎夫礼庶子为君为其母无服不敢贰尊者也春秋于成风记其卒葬各以实书不为异辞者谨礼之所由变也
　　五年春王正月王使荣叔归含且赗
　　左氏传春王使荣叔来含且赗
　　公羊传含者何口实也其言归含且赗何兼之兼之非礼也
　　伊川先生解天子成妾母为夫人乱伦之甚失天理矣不称天义已明称叔存礼也
　　杜氏注珠玉曰含含口实车马曰赗
　　刘氏传王何以无天言是非天之法也是非天之法者何是始以妾为嫡也
　　武夷胡氏传珠玉含车马赗归含且赗者厚礼妾母也不称天王者弗克若天也春秋系王于天以定其名号者所履则天位也所治则天职也所敕而惇之者则天之所叙也所自而庸之者则天之所秩也所赏所刑则天之所命而天之所讨也夫妇人伦之本王法所尤谨者今成风以妾僣嫡王不能正又使大夫归含赗焉而成之为夫人则王法废人伦乱矣是谓弗克若天而悖其道非小失耳故特不称天以谨之也
　　三月辛亥葬我小君成风
　　陆氏纂例自文公葬成风之后乃有二夫人祔庙非礼也
　　苏氏曰仲子虽聘而非惠公之嫡也故特为之宫而不祔不书其葬盖礼之正也自成风以来妾母皆葬盖祔也鲁礼之变自此始矣
　　王使召〈谷作毛〉伯来会葬
　　左氏传召昭公来会葬
　　伊川先生解天子以妾母同嫡乱天理〈一作伦〉也故不天圣人于此尤谨其戒
　　杜氏注召伯天子卿也召采地伯爵也
　　武夷胡氏传王臣下聘桓公冢宰书名示贬而大夫再命则无讥焉或以为从同同也或以为同则书重也成风薨王使荣叔归含且赗既不称天矣及使召伯来会葬又与贬焉何也归含且赗施于妾母已稠叠矣又使卿来会葬恩数有加焉是将祔之于庙也而致礼于成风尽矣聘一也含赗而又葬则其事益隆乱人伦废王法甚矣再不称天者圣人于此尤谨其戒而不敢略也
　　襄陵许氏曰丧服传曰庶子为父后者为其母何以缌也与尊者为一体不敢私其亲也服问曰君之母非夫人也则群臣无服惟近臣及仆骖乘从服唯君所服也此礼之正也
　　夏公孙敖如晋
　　秦人入鄀
　　左氏传初鄀叛楚即秦又贰于楚夏秦人入鄀
　　秋楚人灭六
　　左氏传六人叛楚即东夷秋楚成大心仲归帅师灭六冬楚公子爕灭蓼臧文仲闻六与蓼灭曰皋陶庭坚不祀忽诸徳之不建民之无援哀哉
　　杜氏注六国今庐江六县
　　冬十月甲申许男业卒
　　六年春葬许僖公
　　夏季孙行父如陈
　　左氏传臧文仲以陈卫之睦也欲求好于陈夏季文子聘于陈且娶焉
　　杜氏注行父季友孙
　　秋季孙行父如晋
　　八月乙亥晋侯驩卒〈公作讙〉
　　左氏传八月乙亥晋襄公卒灵公少晋人以难故欲立长君赵孟曰立公子雍好善而长先君爱之且近于秦秦旧好也使先蔑士会如秦逆公子雍
　　冬十月公子遂如晋葬晋襄公
　　杜氏注卿共葬事文襄之制也三月而葬速
　　晋杀其大夫阳处父晋狐射〈榖作夜〉姑出奔狄
　　左氏传六年春晋蒐于夷舎二军使狐射姑将中军赵盾佐之阳处父至自温改蒐于董易中军阳子成季之属也故党于赵氏且谓赵盾能曰使能国之利也是以上之宣子于是乎始为国政贾季怨阳子之易其班也而知其无援于晋也九月贾季使续鞫居杀阳处父十一月丙寅晋杀续简伯贾季奔狄
　　榖梁传称国以杀罪累上也襄公已葬其以累上之辞言之何也君漏言也上泄则下暗下暗则上聋且暗且聋无以相通夜姑杀者也夜姑之杀奈何曰晋将与狄战使狐夜姑为将军赵盾佐之阳处父曰不可古者君之使臣也使仁者佐贤者不使贤者佐仁者今赵盾贤夜姑仁其不可乎襄公曰诺谓夜姑曰吾始使赵盾佐女今女佐盾矣夜姑曰敬诺襄公死处父主竟上之事夜姑使人杀之君漏言也
　　武夷胡氏传公羊子曰晋杀其大夫阳处父则狐射姑曷为出奔射姑杀也射姑杀则其称国以杀何君漏言也易曰不出户庭无咎何谓也子曰乱之所生则言语以为阶君不密则失臣臣不密则失身几事不密则害成是以君子慎密而不出也凡书杀者在上则称君在下则称氏在众则称人在微则称盗君与臣同杀则称国今杀处父者射姑耳君独以漏言故亦预杀焉所以为后世戒也或以处父为侵官非欤曰人君用人失当则其国必危凡立于朝者举当谏君况身为晋国之太傅邪若以为侵官将相大臣非其人百官有司失其职在位者当拱默自全阴听人主之所为至于颠危而不救则将焉用彼相乎率天下臣子为持禄容身不忠之行以误朝迷国者必此侵官之说矣
　　襄陵许氏曰处父贤赵盾而不可射姑为国忠谋岂曰党哉使处父于此从容不言以免为智者是使国不用贤而用乱人也非蹇蹇匪躬臣道之训也传又罪其改蒐为侵官当襄公时晋政未乱卿帅之重孰能擅改使谋出处父而公行之又何咎焉
　　闰月不告朔犹朝于庙
　　左氏曰闰月不告朔非礼也闰以正时时以作事事以厚生生民之道于是乎在矣不告闰朔弃时政也何以为民
　　陆氏纂例赵子曰天子常以今年冬班明年正朔于诸侯诸侯受之每月奉月朔甲子以告于庙所谓禀正朔也文公以闰非正不行告朔之礼而以其朔日但身至庙拜谒而已故曰犹朝于庙
　　刘氏传闰月不告月非正也朝庙为告月也不告月而朝庙亦非正也
　　武夷胡氏传不告月者不告朔也不告朔则曷为不言朔也因月之亏盈而置闰是主乎月而有闰也故不言朔而言月占天时则以星授民事则以节候寒暑之至则以气百官修其政于朝庶民服其事于野则主乎是焉耳矣闰不可废乎曰迎日推策则有其数归奇于扐以象闰数也转玑观衡则有其象斗指两辰之间象也象数者天理也非人所能为也故以定时成岁者唐典也以诏王居门终月者周制也班告朔于邦国不以是为附月之馀而弗之数也犹朝于庙者幸其不已之词子贡欲去告朔之饩羊子曰尔爱其羊我爱其礼
　　七年春公伐邾〈公作邾娄〉三月甲戌取须句〈公作胊〉遂城郚左氏传公伐邾间晋难也取须句寘文公子焉非礼也
　　杜氏注须句鲁之封内属国也僖公反其君之后邾复灭之因伐邾师以城郚郚鲁邑卞县南有郚城
　　夏四月宋公王〈榖作壬〉臣卒宋人杀其大夫
　　左氏传宋成公卒昭公将去群公子乐豫曰不可公族公室之枝叶也若去之则本根无所芘䕃矣不听穆襄之族率国人以攻公杀公孙固公孙郑于公宫六卿和公室乐豫舎司马以让公子卬昭公即位而葬书曰宋人杀其大夫不称名众也
　　刘氏传其称人以杀何众杀之者也
　　武夷胡氏传书宋人者国乱无政非君命而众人擅杀之也大夫不名义系于杀大夫而其名不足纪也
　　戊子晋人及秦人战于令狐
　　左氏传穆嬴日抱太子以啼于朝曰先君何罪其嗣亦何罪舎适嗣不立而外求君将焉寘此出朝则抱以适赵氏顿首于宣子曰先君奉此子也而属诸子曰此子也才吾受子之赐不才吾唯子之怨今君虽终言犹在耳而弃之若何宣子与诸大夫皆患穆嬴且畏偪乃背先蔑而立灵公以御秦师及菫阴宣子曰我若受秦秦则宾也不受寇也既不受矣而复缓师秦将生心先人有夺人之心军之善谋也逐寇如追逃军之善政也训卒利兵秣马蓐食潜师夜起戊子败秦师于令狐至于刳首
　　伊川先生解晋始逆立公子雍既而悔之故秦兴兵以纳之晋不谢秦秦纳不正皆罪也故称人晋惧秦之不肯已而击之故书晋及
　　刘氏传此晋赵盾之师也其称人何贬曷为贬不与大夫专废置君也
　　常山刘氏曰战必有胜败唯此秦败不书者晋曲甚故也何者晋使先蔑召公子雍于秦秦为送之晋反背约御秦师而败之秦何罪焉故不书秦败所以甚晋人之恶也
　　武夷胡氏传晋秦称人晋书及其贬之如此者使后世臣子慎于废立之际不可忽也治乱存亡系国君之废立事莫重于此矣而可以有误乎奕者举棋不定不胜其偶况置君而可以不定乎
　　晋先蔑〈公羊晋先昧以师〉奔秦
　　左氏传己丑先蔑奔秦士会从之
　　泰山孙氏曰先蔑不言出者明自军中而出
　　常山刘氏曰杜氏曰不言出在外奔他皆仿此
　　狄侵我西鄙
　　左氏传狄侵我西鄙公使告于晋赵宣子使因贾季问酆舒且让之
　　襄陵许氏曰狄惩箕之败四年间一侵齐而未敢肆至是始复侵鲁侵齐侵宋侵卫晋襄既没莫之忌矣
　　秋八月公会诸侯晋大夫盟于扈
　　左氏传秋八月齐侯宋公卫侯陈侯郑伯许男曹伯会晋赵盾盟于扈晋侯立故也公后至故不书所会凡会诸侯不书所会后也〈杜氏注不书所会谓不具公侯及卿大夫〉
　　伊川先生解文公怠政事多废缓既约晋盟而复后至故书往会而隐其不及不序诸侯以见其不在故明年公子遂再往与晋盟也
　　杜氏注扈郑地荥阳卷县西北有扈亭
　　高邮孙氏曰春秋书及某大夫盟者惟二例耳庄公九年公及齐大夫盟于蔇及此年晋大夫是也春秋之法外臣不盟我公皆书名以见其罪不幸其国无君若无知之乱则齐之大夫得免焉大夫而盟诸侯亦书名以见其罪不幸其君薨而嗣子少若灵公之在抱则晋之大夫得免焉舎是二者未有不得罪于春秋矣
　　武夷胡氏传赵盾内专废置其君外强诸侯为此盟其不名者见大夫之强也
　　襄陵许氏曰诸侯何以不序大夫何以不名大夫而主盟诸侯自扈之会始也君子恶之灵公始立而失正如此其将无以终矣
　　冬徐伐莒公孙敖如莒莅〈公榖并作莅〉盟
　　左氏传徐伐莒莒人来请盟穆伯如莒莅盟
　　榖梁传莅位也其曰位何前定也
　　泰山孙氏曰徐不称人夷也
　　八年春王正月
　　夏四月
　　秋八月戊申天王崩
　　左氏传秋襄王崩
　　冬十月壬午公子遂会晋赵盾盟于衡雍乙酉公子遂会〈公有伊字〉雒戎盟于暴
　　左氏传晋人以扈之盟来讨冬襄仲会晋赵孟盟于衡雍报扈之盟也遂会伊雒之戎
　　刘氏传曷为再言公子遂两之也
　　襄陵许氏曰戎丑在雒乱华甚矣称公子遂两之也两之也者内诸夏而外戎也春秋所谨如此而晋唐得戎与之杂居晋既大乱不救唐亦几危而悔此为国谋者不学春秋之过也
　　公孙敖如京师不至而〈公无而字〉复丙戌奔莒
　　左氏传穆伯取于莒曰戴已生文伯其娣声已生惠叔戴巳卒又聘于莒莒人以声已辞则为襄仲聘焉穆伯为仲逆自为娶之仲请攻之公止之使仲舎之公孙敖反之穆伯如周吊丧不至以币奔莒从已氏焉
　　陆氏纂例还者事毕复者未毕师还公还自晋归父还自晋士匄闻齐侯卒乃还皆不当更往又并合礼故曰还事毕也公如晋至河乃复公孙敖如京师不至而复仲遂至黄乃复皆事未毕而复也
　　武夷胡氏传案左氏公孙敖奔莒从己氏也男女人之大欲存焉寡欲者养心之要欲而不行可以为难矣然欲生于色而纵于淫色出于性目之所视有同美焉不可掩也淫出于气不持其志则敖僻趋蹶无不为矣敖如京师其书不至而复者言敖无入使于周之意惟已氏之欲从也夫以志徇气肆行淫欲而不能为之帅至于弃其家国出奔而不顾此天下之大戒也春秋谨书其事于敖与何诛使后人为鉴必持其志修室欲之方也
　　螽〈公作𧑄〉
　　宋人杀其大夫司马宋司城来奔
　　左氏传宋襄夫人襄王之姊也昭公不礼焉夫人因戴氏之族以杀襄公之孙孔叔公孙锺离及大司马公子卬皆昭公之党也司马握节以死故书以官司城荡意诸来奔效节于府人而出公以其官逆之皆复之亦书以官皆贵之也
　　陆氏纂例啖子曰守节以死特书官以美之啖子曰内外大夫奔卿则书君之股肱也治乱所寄故重而书之凡奔皆恶也有非者则异其文宋司城是也
　　吕氏曰守节以死者死其官也称官以奔者得其职也刘原父以为称官皆不能其官非也如不能其官则何称其官之有然而不名者其人他无可称独死其官得其职为可录尔故举其官不系其人也














　　春秋集解卷十三
<经部,春秋类,吕氏春秋集解>