春秋集注 (高闶, 四库全书本)/卷32

春秋集注 (高闶)　卷三十二

　　钦定四库全书
　　春秋集注卷三十二
　　宋　高闶　撰
　　昭公二
　　七年春王正月暨齐平
　　齐鲁世为婚姻至襄公时齐灵数侵伐鲁自是盟好中绝及景公一使庆封来聘而不书报非无报使也著有馀怨然鲁方附楚而齐亦方与楚睦故齐自伐北燕还求平于我而公将朝楚亦惧齐之议其后是以与之平故书曰暨暨与也不得已也齐欲平而我与之之辞也齐强鲁弱盖鲁之所愿而曰我与之者所以抑齐之强而伸鲁之弱也故不言会齐平又不曰齐及我平而特书曰暨也
　　三月公如楚
　　楚子成章华之台使薳启彊来召公落之公于是朝于楚夫楚灵非强君也数会诸侯焉皆其微者又且多叛而吴人之窥未艾也亦奚庸必朝哉盖晋平不能修文公之业使我不能自安而玉帛驱驰岁不遑暇以是知王室不纲而霸主犹有功于诸夏也
　　叔孙婼如齐莅盟
　　以暨齐平故婼往莅盟也莅者我欲之以朝楚故结好于强国也昭公自是遂以善齐故孙于阳州卒以齐为寄
　　夏四月甲辰朔日有食之
　　虽有常度亦人事所召有食之者
　　秋八月戊辰卫侯恶卒
　　卫襄公立九年庶子元立是为灵公按元年曰卫齐恶此曰卫侯恶何为君臣同名也古者生不讳名既死卒哭乃讳之然君子不夺人名不夺人亲之所名重其所以来也事亲者不以存没生意故不变也人之背死忘先者皆为利害所变者也是以圣人禁之后世以君名之故而听臣下易名者犹之可也或以私嫌而改赐人臣名字则尤非礼矣
　　九月公至自楚
　　自公如楚今半岁馀
　　冬十有一月癸未季孙宿卒
　　此季孙行父之子季武子也其子纥嗣
　　十有二月癸亥葬卫襄公
　　襄公之卒晋反戚田王有追命此可以盖献之愆矣故卒葬皆曰承天宠也亦因鲁往会而著其臣子私谥之罪
　　八年春陈侯之弟招杀陈世子偃师
　　此陈公子招也其曰陈侯之弟招杀陈世子偃师者正其天伦之次所以甚招之罪且以见陈侯宠其弟假之以权致此祸也陈哀公三子太子偃师次子留次子胜留有宠属诸公弟招招専陈国之政与大夫过皆爱留欲立之哀公疾招遂杀偃师而立留夫留庶孽也偃师嫡也招以叔父之亲専国之政而不顾宗社之重殒冡嫡以立庶孽致楚灭陈皆陈侯属之之由故书陈侯之弟招杀陈世子偃师以罪之且见其骨肉相残也
　　夏四月辛丑陈侯溺卒
　　陈侯以废疾不能讨杀世子之贼因自缢而死夫楚观从纳公子比而灵王缢春秋谓比弑其君陈侯之弟招立公子留而哀公缢春秋不谓留弑君何也比之立无君者也灵虽不缢亦不与比并存是灵王之死由比也招之立留由君之废也且君有命哀虽不缢亦不可以君国是哀之死不以留也君臣之间生死之际善恶之嫌赏罚之别大矣圣人所以正其名也哀公立三十五年公子留遂立
　　叔弓如晋
　　前年楚成章华之台召诸侯落之至是晋成虒祁之宫而诸侯遂皆往贺之晋之效尤如此霸业之不振宜哉
　　楚人执陈行人干征师杀之
　　招杀世子而陈侯死干征师赴于楚且告立公子留楚执而杀之春秋贬楚称人又称干征师曰行人盖罪其杀使者也虽然干征师为告丧之使不告于天王反赴于楚虽楚不当执而杀之然其死也亦宜哉故春秋书之与庆封同
　　陈公子留出奢郑
　　恐楚人之来讨故也留既为君矣不曰陈留者立非其正位未定也与楚公子比同且偃师曰世子留曰公子别嫡庶也春秋明微大率如此
　　秋蒐于红
　　备楚故也夫蒐非春事也红非蒐地也况当旱岁乎盖蒐者简车徒也凡鲁车徒之赋三家分而有之则蒐田振旅非公政也故不书威灵失矣自五年舍中军始也接传红亦大蒐而不曰大者以无君故微之首一见也书红之蒐间陈之乱以类比义皆由辨之不早辨也书蒐自此始
　　陈人杀其大夫公子过
　　招専归罪于过而杀之以说于楚其不书招杀而书陈人者过亦有罪故称人以杀且见陈之乱未有君也招虽杀过不足以赎然楚人竟受其欺放之而已
　　大雩
　　因旱祭志僣也
　　冬十月壬午楚师灭陈
　　春秋之书灭者恶之甚也称师者见其恃众也楚以蛮夷而数兴师以灭中国之诸侯者实由陈侯骨肉相残以致然嗟乎陈背中国而即荆楚乃卒为荆楚所灭深可为后世之戒故谨而日之
　　执陈公子招放之于越杀陈孔奂葬陈哀公
　　陈国之乱中国不能正之遂使楚借口以为讨而灭之由是楚益恣横率情妄行如公子招者死有馀罪反宥而放之盖招之所以自免者以归罪于公子过也孔奂虽招之党乃独杀之其曰执陈公子招曲辞也杀陈孔奂直辞也楚乘人之乱灭人之国释其首恶又诛其党又夺取哀公之殡而葬之使陈之臣子不得尽礼于其君夫楚灵岂可以礼义责之哉罪中国不自正而致楚之恣尔春秋书杀他国之大夫者四皆楚人杀之而中国未有书杀之者此见楚人暴虐之甚故哀公之葬以中国自葬为文所以深恶之且使楚子欲求名而不得也楚害至于此由宋向戌之谋也
　　九年春叔弓会楚子于陈
　　夫中国诸侯而为荆楚所灭中国既不能救亦宜同心疾之奈何反使大夫往聘问耶书会于陈与宣十五年会于宋同义观去年叔弓如晋之事知晋之不竞有以使天下之归楚矣
　　许迁于夷
　　此楚迁之也许以畏郑复求迁于楚故以自迁为文陈灭许迁皆中国无霸之祸也
　　夏四月陈灾
　　陈虽为楚所灭而土地居民犹在焉圣人不与楚灭之也故还系之陈如邶鄘二国既为卫所幷圣人还存邶国鄘国之风盖不与卫人幷诸侯而存天子之建国也夫陈之社稷为楚所灭今其人民又被火灾天下诸侯莫之能救春秋存亡国继绝世王道之大者也
　　秋仲孙貜如齐
　　自叔老聘齐至今二十年复修旧好此暨齐平之故也齐平而不志来聘则著齐志轻公非特居郓之时也其来久矣凡经略不书者各比其事以见情也
　　冬筑郎囿
　　文王之囿方七十里何可筑也公内制于强臣不此之念而远筑郎囿非特剿民也刍荛雉兔者皆不得往怨有所归矣
　　十年春王正月
　　一时无事书首月存天道王法也
　　夏齐栾施来奔
　　栾施与高彊以兵攻君宫欲挟君以伐陈鲍遂与君战不胜而出奔此其罪大矣春秋不书高氏非卿故也鲁方通齐而受其奔亡之臣非义也
　　秋七月季孙意如叔弓仲孙貜帅师伐莒
　　向也舎中军矣今也合紏师徒三卿并将大夫始张自案之役而卒极于此是时鲁间晋之衰故三卿帅师同伐莒见疾莒之甚欲一举灭之而三卿擅以为已功也此年无冬著不克终始以此夫
　　戊子晋侯彪卒
　　晋平公立二十六年其子夷立是为昭公
　　九月叔孙婼如晋葬晋平公
　　不及期而薨简也卿会葬非礼因著其臣子私谥之罪
　　十有二月甲子宋公成卒
　　不书冬义见上宋平公立四十四年卒其子佐嗣是为元公
　　十有一年春王二月叔弓如宋葬宋平公
　　卿共盟主之葬犹可言也卿共同列之葬非礼甚矣因著其臣子私谥之罪
　　夏四月丁巳楚子䖍诱蔡侯般杀之于申
　　此恶楚子诱杀中国之君故谨而日之也蔡般弑逆之罪虽以公义当讨而楚子诱而杀之迹虽近义而意实蕴姧圣人恐后世以楚之杀般为讨有罪故特名楚子以明不然盖楚子亦弑逆之贼也以贼讨贼何辨曲直况般之弑君天子不诛方伯不问今十有三年矣而蛮夷弑逆之贼反来讨之此罪中国也况楚子者非直治般也志在灭蔡者也故春秋书楚子䖍蔡侯般同斥其名以见其罪同而蛮夷乃敢诱杀中国之诸侯也不曰戕而曰杀者又见般之罪宜死也
　　楚公子弃疾帅师围蔡
　　楚之君既诱杀中国之蔡侯而楚之臣又帅师而围其国必期于灭蔡也夫楚灭陈易灭蔡难此书围蔡者般出会而世子有守尚能拒楚且望中国诸侯之救也
　　五月甲申夫人归氏薨
　　大蒐于比蒲
　　备楚故也僭天子之制也十年书蒐此书大蒐见三家益强车徒日众也夫蒐虽素定然公以夫人之丧不自临也而大蒐不废则是三家者以驰骋田猎间君丧也
　　仲孙貜会邾子盟于祲祥
　　始也公及邾仪父盟于蔑公及邾仪父盟于趯是鲁侯亲与之盟会今公虽以夫人之丧使仲孙貜会邾子盟于祲祥要是大夫与其君盟会尔然则邾子之更为强弱断可知矣虽与邾盟以修好然而鲁人之志必欲灭邾而后已此盟岂可信耶后书可见
　　秋季孙意如会晋韩起齐国弱宋华亥卫北宫佗郑罕虎曹人杞人于厥憗
　　楚师在蔡诸侯将谋救蔡而不能也故不书救蔡夫蔡能坚守不下此其势易助也而晋合天下之兵畏不能救遣使请命示以不能使楚益骄有以量中国之力而卒取之此韩起之罪亦以宋之盟故也卿不足书而书之者中国不竞苟有善意斯存之矣自是春秋记事益略鲜有深讥重贬者盖不复以礼义绳诸侯之君臣矣间一见之者存不忍弃之仁也
　　九月己亥葬我小君齐归
　　妾母而以夫人之礼薨葬又别为之谥从先君之例也
　　冬十有一月丁酉楚师灭蔡
　　楚子灭陈蔡皆称师者著其无道恃众强灭之也虽灭之不与其灭也故有存之之辞焉四月围而十有一月方灭者世子有之力也
　　执蔡世子有以归用之
　　灭国而用世子有者怒其拒师之久也用之者以为牲也夫蔡本中国之诸侯乃背中国而即楚必以楚为可恃也今蔡侯既为楚所诱而杀之又从而灭其国其世子有又为所执而虐用之以绝其世然则楚何补于蔡哉此万世人君之戒也蔡侯已死而有称世子何也未得乎立也般诱死则外乱国被围则内急外乱内急丧柩未至则世子固未得乎立矣而能拒强楚者三时不改真所谓世子也不言以世子有归者有不从楚故也斯得古人不共戴天之义矣楚子诱人君而杀之乘人之丧而灭之执其嫡嗣而归用之不道之甚圣人所以详录之非専罪楚也乃所以罪吾中国王纲既坠霸统又绝诸侯莫能救致楚之自恣一至于此也然则宋向戌之谋实何利于中国
　　十有二年春齐高偃帅师纳北燕伯于阳
　　三年北燕伯款出奔齐六年齐将纳之而不果款播越在外盖十年矣不能自复而藉齐之力仅能纳之别邑而已其失国难反如此可以为公戒矣名其出奔而不名其纳者方其出奔已自绝其国矣此不名者罪其国之臣子也
　　三月壬申郑伯嘉卒
　　郑去中国即楚久矣至于简公乘晋悼之方兴以国反正遂息诸侯之兵子产相之薰然慈仁在位三十六年民蒙其泽蔚为春秋之贤诸侯其子宁立是为定公
　　夏宋公使华定来聘
　　宋元公即位公始以卿共平公之葬故宋来聘之且通嗣君也
　　公如晋至河乃复
　　晋昭公嗣位公往朝焉公四如晋皆至河乃复穀梁子曰季孙氏不使遂乎晋也左氏谓伐莒之役莒人愬于晋晋有平公之丧未之治也故辞公盖托辞尔
　　五月葬郑简公
　　因鲁往会而著其臣子私谥之罪
　　楚杀其大夫成熊
　　楚子谓成虎若敖之党也或谮焉成虎知之而不能行遂杀之怀宠也楚杀大夫义见僖二十八年
　　秋七月
　　一时无事书首月存天道王法也
　　冬十月公子慭出奔齐
　　季氏之臣南蒯将去季氏而立慭不克而以费叛慭遂奔齐是以君子讥其妄而哀其志也
　　楚子伐徐
　　徐吴姻国也楚人疾吴故迁怒于徐既执其君又伐其国也
　　晋伐鲜虞
　　春秋之法夷狄举号盖贱之也诸侯称国盖狄之也据左氏载荀吴伪会齐师者假道于鲜虞遂入昔阳夫崇信明义中国之道也怀利尚诈夷狄之道也楚奉孙吴伐陈因而灭陈诱蔡般杀之因而灭蔡晋人视其残虐莫之能救则亦已矣而反效其所为以伐人国是悖中国之道而行夷狄之事故以夷狄书之况楚灵不道既灭陈蔡今方伐徐晋为盟主又坐视而不救若力不能君子不责也能伐鲜虞而不救徐非力不能也弃中国也如此则与夷狄何辨哉鲜虞姬姓盖晋同姓之国也




　　春秋集注卷三十二
<经部,春秋类,高氏春秋集注>