书集传 (四库全书本)
| 书集传 |
钦定四库全书 经部二
书集传 书类
提要
〈臣〉等谨案书集传六卷宋蔡沈撰沈字仲默号九峯建阳人元定之子也事迹附载宋史元定传庆元己未朱子属沈作书传至嘉定己巳书成〈案此据自序年月真徳秀作沈墓志称数十年然后克成盖误衍一数字〉淳祐中其子杭表进于朝称集传六卷小序一卷朱熹问答一卷缮写成十二册其问答一卷久佚董鼎书传纂注称淳祐经进本录朱子与蔡仲默帖及语录数段今各类入纲领辑录内是其文犹散见鼎书中其条目则不复可考小序一卷沈亦逐条辨驳如朱子之攻诗序今其文犹存而书肆本皆削去不刊考朱升尚书旁注称古文书序自为一篇孔注移之各冠篇首蔡氏删之而置于后以存其旧盖朱子所授之旨〈案陈振孙书录解题载朱子书古经四卷序一卷则此本乃朱子所定先有成书升以为所授之旨盖偶未考〉是元末明初刊本尚连小序然宋史艺文志所著录者亦止六卷则似自宋以来即惟以集传单行矣元何异孙十一经问对称吉州所刊蔡传仍以书序置之各篇初不害其蔡传盖一家之板本非通例也沈序称二典三谟经朱子点定然董鼎纂注于正月朔旦条下注曰朱子亲集书传自孔序止此其他大义悉口授蔡氏并亲稿百馀段俾足成之则大禹谟犹未全竣序所云二典三谟特约举之词鼎又引陈栎之言曰〈案栎此条不载所作书传纂疏中盖其书传折衷之文也〉朱子订传原本有曰正月次年正月也神宗说者以为舜祖颛顼而宗尧因以神宗为尧庙未知是否如帝之初等盖未尝质言为尧庙今本云云其朱子后自改乎抑蔡氏所改乎则序所谓朱子点定者亦不免有所窜易故宋末黄景昌等各有正悮辨疑之作陈栎董鼎金履祥皆笃信朱子之学者而栎作书传折衷鼎作书传纂疏履祥作尚书表注皆断断有词明洪武中修书传会选改定至六十六条
国朝
钦定书经传说彚纂亦多所考订厘正盖在朱子之说尚书主于通所可通而阙其所不可通见于语录者不啻再三而沈于殷盘周诰一一必求其解其不能无憾也固宜然其疏通证明较为简易且渊源有自大体终醇元与古注疏并立学官〈见元史选举志〉而人置注疏肄此书明与夏僎解并立学官〈见杨慎丹铅录〉而人亦置僎解肄此书固有由矣乾隆四十一年十月恭校上
总纂官〈臣〉纪昀〈臣〉陆锡熊〈臣〉孙士毅
总 校 官 〈臣〉 陆 费 墀
书经集传序
庆元〈宋宁宗年号〉己未冬先生文公令〈平声〉沈作书集传〈去声〉明年先生殁又十年始克成编总若干万言呜呼书岂易〈音异〉言哉二帝〈尧舜〉三王〈禹汤文武〉治〈平声澄之反邹氏季友曰治字本平声借用乃为去声故陆氏于诸经中平声者并无音去声者乃音直吏反而读者不察乃或皆作去声读之今二声并音以矫其弊平声者修理其事方用其力也去声者事有条理已见其效也诸篇中有不及尽音者以此推之皆可见矣〉天下之大经大法皆载此书而浅见薄识岂足以尽发蕴奥且生于数千载之下而欲讲明于数千载之前亦已难矣然二帝三王之治〈去声下同〉本于道二帝三王之道本于心得其心则道与治固可得而言矣何者精一执中尧舜禹相授之心法也建中建极商汤周武相传之心法也曰德曰仁曰敬曰诚言虽殊而理则一无非所以明此心之妙也至于言天则严其心之所自出言民则谨其心之所由施礼乐教化心之发也典章文物心之著也家齐国治而天下平心之推也心之德其盛矣乎二帝三王存此心者也夏桀商受亡此心者也太甲成王困而存此心者也存则治亡则乱治乱之分顾其心之存不存如何耳后世人主有志于二帝三王之治不可不求其道有志于二帝三王之道不可不求其心求心之要舍〈音舍〉是书何以哉沈自受读以来沈潜其义参考众说融会贯通廼敢折衷〈音中〉微辞奥旨多述旧闻二典三谟先生盖尝是正手泽尚新呜呼惜哉〈先生改本已附文集中其闲亦有经承先生口授指画而未及尽改者今悉更定见本篇〉集传〈去声〉本先生所命故凡引用师说不复〈扶又反〉识〈音志〉别〈彼列反〉四代〈虞夏商周〉之书分为六卷〈虞一卷夏一卷商一卷周三卷 书凡百篇遭秦火后今所存者仅五十八篇〉文以时异治以道同圣人之心见〈音现〉于书犹化工之妙著于物非精深不能识也是传〈去声〉也于尧舜禹汤文武周公之心虽未必能造〈七到反〉其微于尧舜禹汤文武周公之书因是训诂〈果五古纂二切通古今之言也〉亦可得其指意之大略矣嘉定〈亦宁宗年号〉己巳三月既望武夷蔡沈序〈沈俗作沉非沈音澄洗字仲默建宁府建阳县人西山先生之仲子从学 朱文公隐居不仕自号九峰先生〉
Public domainPublic domainfalsefalse