朝鲜王朝实录/明宗实录/九年

←

明宗大王实录
（甲寅）九年_{大明嘉靖三十三年}

→

春正月编辑

1月3日编辑

○甲辰，谏院启曰：“星州牧使罗士愃，多聚同乡人及族属，贻弊多端，又与判官，分工师办其私用，其鄙陋细琐，举此可知。判官崔汝舟，凡官厅贡赋杂物监纳之时，不至于五六倍则不纳，油蜜则穿窍于升斗之底，漏之满意，然后许量焉，一邑之民，怨苦盈路。性又倨傲，与士愃不相睦，日以相图倾陷为事。请并罢职。”答曰：“如启。”

○以李润庆为全州府尹，〈润庆，字重吉，广州人也。风采凝重，气宇弘广，沈厚长者也。时论倚以为重。〉〈史臣曰：“润庆天禀纯美，补以学问，乐善好古。与其弟浚庆，并有贤行，平生廉谨自守。前为星、义两州牧，皆有善政，民有去后之思。”〉金铠为刑曹参议，李戡为锺城府使。

○日微晕

1月4日编辑

○乙巳，礼曹判书郑士龙启曰：“臣年既衰耗，不合长官。且近日为庶孽许通节目，臣于嫡无子，只有孽产，磨炼节目未安。请递。”传曰：“勿辞。庶孽许通节目，则使他堂上为之。”

1月5日编辑

○丙午，弘文馆副提学郑浚等上箚曰：

伏以，臣等闻之：“利人土地者，谓之贪兵，争恨小故者，谓之忿兵。”始之以贪，济之以忿，然而不败者，未之有也。往者野人未尝侵掠我境，而边将入其地，筑城设镇，夺鱼盐之利，撤久远之居，实出于一二人之喜功。遂致侵侮边堡，杀掠老弱，重贻国家之羞，亦可戒矣。今者骨干若干户，还居故土，虽近于轻侮大国，在王者治夷之道，固当不追不拒，而边将请讨，庙堂决策，皆欲草薙禽狝，以泄一朝之愤，臣等未知此兵何名也。今者天地失宁，灾变连仍，冬雷夏雹，日变地震，加之以水旱不时，饥馑荐至，民失常业，饿莩相望，则拱手嗟叹，无策以赈之，大内失火，土木方兴，邦本已瘁，冤气干天。况劳民勤众，更欲结怨于外夷乎？百僚惰职，纪纲解弛，是殿下之令，不能行于朝廷也；草窃奸宄，蜂起州郡，是殿下之威，不能行于一国也。殿下之患，方在萧墙之内，反欲从事于穷荒，以开后日无穷之衅乎？假使一战胜之，辟国百里，然且不可，而况虏之虚实难知，北伐之师，岂期其万全乎？功成于万一，则边将受其赐，患生于后日，则国家当其害。侥幸一时之功，欲启他日之祸，边将自谋之计，则得矣，不知于国何如也。臣等前于经席之上，讲至唐太宗征辽之举，殿下问之曰：“穷兵黩武，非人主之美事。太宗何以有此举哉？”圣言洋洋，尚在于耳。臣等感激，至今不能忘也。既知其不可，则不为之可也，而犹未知戒，遽自蹈之，无乃不可乎？

传曰：“箚辞至当。遣史官议于大臣。”

○领议政沈连源议：“前年北胡阑入西水罗，杀掠人畜，所当兴师问罪，以雪国耻，而以我边鄙未完，故尚未举义，边情未快。今者骨干，不循边将之令，未有杀献罪魁，刷还俘虏之事，而偃然来居草串，其为倨傲极矣。今若置之不问，益长轻侮之心，将启后日之患。彼来居者，只有若干户，岂是强胡？一二镇将，略率劲卒，犹足剿捕。虽不能殄歼无遗，致令遁逃远避，亦可示威。非兴师动众，从事于穷荒之比也。”左议政尚震议：“当初城仍巨岛之计，乃所以招今日之尤。彼既悔之无及，此亦遂事何追？北伐一事，朝廷锐意，臣亦岂敢好异？今之边鄙，非有所恃，待我兵食既足，相时举事，严示国威，似得王师万全之道。故前日收议时，敢陈瞽说。彼犬豕者，其所仇恨，远在数世之上，亦必忘生而报复之。今者西鄙既迁四屯，北塞坡也等数落，亦将加兵驱逐。草串水陆之举，又出于急猝，他日边患，未始不由于此。胜之无大益，置之亦无损。姑惟含忍，治以不治，亦非所以忘战。”右议政尹漑议：“轻举妄动，固为用兵之谬计，而苟且姑息，亦非为国之良筹。今观弘文馆箚辞，深得古贤臣进戒之意，臣无间然。但西水罗作变之胡，皆在抚绥之内，无异齐民，仍巨设镇，虽出于边将之失策，在彼亦岂敢乘隙而逞凶？作变之后，举族远徙者，乃自知其罪，而今遽还复者，是不畏国威也。国家不穷兵远讨，已宽其诛，若又受侮而不校，则臣恐未免于苟且姑息，而彼无畏威自戢之心。所以边将有请，而臣等亦从其言也。今下谕有日，势不及止。若计定而还罢，彼闻此言，则必以我为怯，益生轻侮之心，将无所忌惮，则臣恐为害不止如前日也。况歼此小丑，特一边将问罪之事，非国家兴师动众喜功结怨之举。”上从漑议。〈史臣曰：“来者不拒，去者不追，乃王者待夷狄之道也。尹漑以当国大臣，当岁饥民困，天灾叠现之日，敢为此殄歼之举，其谋国可谓不臧矣。”〉〈史臣曰：“仍巨岛设镇之时，是招西水罗贼变之日也。今者草串之举，其无后日之患乎？不数月，又有造山之围。在此既失，在彼必反，其势然也。彼武夫邀功希赏之辈，固不足论，南宫淑言之于前，李梦弼言之于后。当时岂无知利害者，而铳意用兵者谁欤？漑不为远虑，轻用浅谋，至于偾事辱国，其罪大矣。沈连源、尚震同在相位，不为救止。连源不甚分晓，只从时议，震知其不可，亦不力辨，其罪惟均，而震为甚焉。不知者犹可诿以智不及焉，知而不言者，既以自欺，又以欺君，岂不甚于不知者哉？”〉 ○日晕两珥，色内黄外白。夜，月晕，色内黄外白。

1月6日编辑

○丁未，宪府启曰：“清洪兵使金世澣、定山县监崔濬仁，以捕贼之功，或陞嘉善，或陞通政。官爵猥滥，孰过于此哉？守令、兵使，获贼捕一盗，赏之以重加，则今者国中多盗，人人皆为嘉善、通政，续貂之讥，不独在古。请世澣、濬仁加资改正。长兴府使可差者，不无其人，而吏曹必以加德佥使韩蕴，累次启请拟差，臣等未知其意也。今日公道板荡，私情大胜，铨曹于拟差之际，其所厌避与愿欲者，必从其意，烦渎启请，不以为难，物情极为骇愕。请韩蕴堂上加改正，吏曹官吏推考。”答曰：“清洪贼党滋蔓，朝廷择差世澣，而世澣与濬仁捕起大党，故特授赏加，岂可改正？韩蕴事如启。”世澣等，后两司累启，依允。

1月7日编辑

○戊申，日微晕，两珥。夜，流星出天园星下，入坤方天际，状如拳，尾长四五尺许，色赤。

1月10日编辑

○辛亥，上命窜灵川尉申檥于通川。传曰：“前灵川尉申檥，性本愚妄狂悖，乱打人物，不计刀刃，被杀者非一。聚率无赖人，博弈飮酒，昏夜微行，劫夺人财，凡在家恶行，难以枚举。慈殿恕其年少，皆不罪之，檥以此为幸，益恣无忌。顷者薄示罢谴，使不得往来于公主家，而少无悛悔，反生逆心，强脱公主之服，与其所奸之妓，与公主相诘，发口不可道之言。慈殿遣中使教戒，则听即发怒，坐而不伏，无异大逆不道之罪。其窜谪遐方。”

○日微晕。夜，月晕。

1月11日编辑

○壬子，日微晕两珥，色黄白。夜，月微晕。

1月12日编辑

○癸丑，日微晕

1月13日编辑

○甲寅，以赵邦宗为司宪府掌令，奇大恒为吏曹正郞，李之信为弘文馆校理，李彦忠为司谏院献纳。

○平安道江西、龙冈，雷动。

○日微晕。

1月14日编辑

○乙卯，庆尚道知礼，地震。

1月15日编辑

○丙辰，夜，月晕，色内青黄外白。

1月17日编辑

○戊午，上御朝讲。大司谏郑裕曰：“《书》曰：‘无遗寿耉。’又曰：‘无弃老成人。’老成之人，其关于治道大矣。前同知李贤辅，年几九十，乞身居乡。近者因灾求言，曾无一言之及，岂无意而然乎？古者有养老乞言。请自上开诚下谕，使之上来，如不能来，使之陈言可也。顷者宋钦居乡老死，至今惜之。”

○传曰：“李贤辅，以耆年宿德，退居田野。其令乘驲上来。”

○上御夕讲。参赞官成世章曰：“草串斩获状启以为，全师凯还云。臣意以为，小丑虽不足畏，怀愤仇我，实有所自。皆边将失宜也。兴兵问罪，实非得已，矢石之际，岂无被伤者乎？自上所当留念也。”

○咸镜北道兵使李思曾状启曰：

今正月初三日，领军越江，初四日掩袭草串，则贼胡等走入海涯窟穴，恃险出不逊语，专无自降之意。我军乃多取薪草，积置穴口，从风放火，烟焰入穴，贼不容身，争先奔出，相战斩获五十九名。相战时中箭军士李应芳、朴林、金云成三人致死，其馀人不至重伤云。

备边司回启曰：“草串胡人等，猝入边境，杀掠人畜，轻蔑国威之罪，不可容赦，而节度使李思曾能体朝廷委寄之意，不泄事机，掩袭殄歼，少泄边民之愤，兼布国威，至为可嘉。其馀将士及军卒等冲犯矢石，冒寒出入，不可不论赏，以增军卒之气，而主将论赏，自下不得擅断。将士、军卒，则令节度使，计功分等，急速启闻，所掠胡马，分给所获之人，以酬其劳，战亡人则官给葬具，厚恤其家，令该曹致祭。时罗孙等三名去处闻见，期于必获，女人四名、少儿二名，令传驿上送，而胡人等虽歼且尽，然网漏馀孽，含怨报复，不可谓之必无，善后之策，周思审度，防备诸事，更加措置，俾无后患事，移文本道。”〈史臣曰：“帝王之于夷狄也，禽兽畜之。顺而服，不为喜；逆而侵不为怒。恃我所以备之如何耳。草串之胡，虽曰负罪，然衅自我起，所当自反其复旧居，亦如鱼归其渊，鸟返其巢，非夺我所有者类也。而边将必请讨之，庙堂建议许之，竭一方士马之力，仅获骄虏四五十之级，而戎患益深，国家多虞，始此日矣。犹乃论功行赏，其可谓之治之以不治，而内修之道，无让于古帝王耶？”〉

1月18日编辑

○己未，上御朝讲。执义李士弼曰：“年凶役重，民多奸巧，投托内需司，已成弊习，残弱之主，不能保其臧获，呈诉于本府者颇多。黄海道有强奴，托于内需司，其主使人招之，反打其所使之人。事系纲常，极为骇愕，故已为行移推鞫矣。此衰世乱邦之事，非圣朝之所可为也。宁不寒心哉？伏愿自上，痛绝其弊习也。”〈史臣曰：“人主以一国为家，国内所有，皆其所有也。后世人主，取物而别为私库，名之曰内藏。我国内需司之设，亦其意也。今则因作大衙门，号令施为，无异百司。贻弊莫甚，中外嗟怨，岂非圣明之累政也哉？”〉领经筵事尚震曰：“臣昨日见边报，草串大捷，斩获几五十馀名云。边将身犯矢石，成功如此，虽似可快，但君志所向，下人风靡，而自上嘉之曰至为美事，恐不可也。”〈史臣曰：“震亦不应无责也。大臣苟见危忧之事，则宜即举大义，极言不可，而及其遂事，然后论其是非，此岂大臣之道哉？然与尹漑之主张边功者比之，不亦愈乎？”〉 ○上御夕讲。

○清洪道林川、扶馀、舒川、恩津、蓝浦，地震。

1月19日编辑

○庚申，上御朝讲。知经筵事任权曰：“近者国家贵贱之分，纲常之道，紊乱甚矣。庶孽许通，人多以为不便。夫庶孽，欲分其良贱，则所谓良者，皆以公私贱从良者，岂能明知良前后所生也？其父母，亦有不知者。况他人乎？曺润孙、李彦迪，皆一品宰相，而有妾子，尚不能辨。其他微者所产，孰能分辨？若曰爱惜其才，则其中超出者，虽在贱类，擢而用之可也，至于许通科目，则恐不可也。人皆言尹仁镜之妻，夫死之后，多行不谨。淫乱之说，有所自矣。不考其狱，是未便也。都中士族，有杀其母者，其父发状，而未闻治其罪。此皆人伦之大变，而不为明辨，则臣恐纲常自此而坏也。”掌令柳仲郢曰：“杀母者，内禁卫李元夫也。其父澂，初则发状，终则日夜哀泣，竟不纳招，故尚未为公事也。”领经筵事尹漑曰：“任权所启贵贱无分之事，当矣。但臣意以为，庶孽禁锢，祖宗朝别无分明立法，惟《经国大典》，不许赴举矣。且其父母，不能详知其所产者，乃指娼妓所生也。李彦迪妓妾有娠而后，曺润孙为率畜而产，以为己子，及润孙死后，定为彦迪之子。〈润孙之妾，心知其子为彦迪之子，而润孙生时，不言之，润孙死后，其妾有所不忍于心，一日语其子曰：”彦迪，真汝父也。“其子奔彦迪之所云。〉娼流则容有不明者，至于良家女及士大夫妾产，生长闺门者，亦与私婢、淫娼一视之，臣意常以为未便。且我国一遵华制，用夏变夷，然许通庶孽，人情皆未便，故更议之时，又考《经济六典》，则多指贱妾，不举良产。恐其良贱有间也。因其物情而议启，自上许通良产，勿许贱产。贱妾子则所生之地，果不同矣。但一母，而良前后所生各异。凡自贱而良，例多私婢、淫娼，而其中或有私婢之定一夫而终身者。良前所产，终不许通，则此举嫡妾之分，同一例也。大槪非罪禁锢，大妨王政。近见中朝榜目，有嫡母者十馀人。臣屡使中华，多有所慕，故议之如此，而物情以为‘似毁大防，而良贱之分，亦不得明’云。臣亦未敢自是其偏执也。”任权曰：“臣见中庙朝，凡事可革者革之，可遵者遵之，四十年间，中外晏然，近者专事纷更。伏睹国家大势，京外人民，流亡相继，湖岭二南，哀惨甚矣。民无草食，至于食土，死者甚多，缮修之役又起。当此之时，先王旧章，所当遵守，而纷更若此可乎？至于儒生讲书，〈书谓《中庸》、《大学》，录名时，令初举者讲之。此新立之法也。〉供给试官，〈令米面各司轮次支供。〉其弊亦多。今时则当以活民为急，而除弊可也。况纲常有变，边衅又起，何用改先王旧章乎？”〈史臣曰：“当今之时，孙蒸其祖母，子杀其母，奴杀其主。风俗之浇漓，人心之薄恶，一至于此极。况天灾、时变，叠见层出，饥馑荐至，人将相食，乱亡之征，不待太史而可占。为宰相者，耻言其风俗之不美，而任权以先朝老臣，慷慨时事之日非，而尽言不讳，何其直也？居大臣之位，而主燮理正风俗者，其独无愧耻乎？”〉尹漑曰：“任权，以纷更之事力启，而臣不知有纷更也。疑指科举事目也，此亦众议以为，法久弊生，故不得已增损之也。科举搜挟之禁，在祖宗朝甚严，故无敢挟册者，今则试场如书肆，至有誊书故作，而侥幸得捷者多，故士不勤业，日以剽窃为事。往者金安国为礼曹判书时，每为此论。安国，斯文中才行兼备者，而力主是议。臣亦为礼曹判书时，欲慕其所为，遵而勿失。近者又有是议，故仿祖宗朝及中朝之事，为《庸》、《学》之讲，此劝学之方也。近闻闾阎儒生，讲诵是书云。弊小益多，何可变乎？且狱事不竟者，非轻纲常之变而然也。尹思哲狱事，臣常参鞫，淫奸之事，非人目睹，不足取信。证人多至刑讯，捶楚之下，恐有枉死，臣意以为未安，而自上因台谏之启下问，故敢达，臣意非专释也。思哲盗叔妾，丧中奸妓，已承服，而淫蒸祖母之事，不服，竟死杖下矣。”上曰：“夫法一立，则当坚如金石，信如四时而勿改也。然因时权变，亦不可无也。禁锢庶孽，初无定法，古亦有许通之时，且因其陈诉而许通矣。《庸》、《学》之讲，乃科学之规，不可废也。尹仁镜妻所犯，关系纲常，不究其狱，果为未便。然奸事隐密，不可加刑矣。李澂诉其子不孝之罪于法司，此父子间大变也。然若虚事，则岂非冤闷乎？法官其察而为之。”〈尹漑虽受业于安国，律身行事，多愧于其师。〉 ○知中枢府事朴守良卒。传曰：“廉谨之人，今其亡矣，予甚恸焉。别致赙可也。”〈守良，湖南人也。起自草莱，历敭华秩，为亲屡乞外补。处事极其精详，而清白尤著于世。其子尝欲作第于京，让之曰：“我本乡产，偶蒙圣恩，得至于此。汝辈安得作第于京乎？”且戒其家毋过十馀架。中庙朝特加以褒之，位至六卿，其卒也，家无甔石之储，妻妾不得从丧南归，大臣启请，仅得襄事。虽无德望，有所建明，清白一节，亦足为范于世也。然清之过多，有急促之失。盖其清出于天性，而非有学问之功也。〉〈史臣曰：“守良无建事之能，小包容之量，只清谨自守而已。”〉 ○以李之行为司谏院献纳，李彦忠为弘文馆校理。〈史臣曰：“彦忠，量小而暗，患得患失。深结李梁，识者非之。”〉 ○夜，月晕。

1月20日编辑

○辛酉，大司宪尹春年等启曰：“李元夫不孝之状，臣等亦尝闻矣。其父李征使其奴，呈于本府曰：‘子元夫打杀亲母，谋欲杀父，母丧食肉，丧中黑衣、黑笠娶妾’云。臣等即推囚，将移于禁府，李征更呈状曰：‘元夫尝乱打婢子，其母禁止时，元夫排仆其母，仍恚致伤，且田地所出，奴婢身贡，擅自私用，我亦绝食，而夜半窥伺寝房，将有不轨之心。’其后李征反欲解释元夫之罪，两度呈状，而其族人有言：‘李征伤心得病，妄告其子’云，征亦哀泣，不着供招。臣等广闻，则元夫不孝之罪则有之矣，若杀母之事，则不为明白。近因僚位不齐，未即入启，以致稽缓，发于经席。在职未安，请递。”答曰：“其父还解，而又欲详知其实，非稽缓也。勿辞。”

○日晕，两珥冠戴，色内青外赤。

1月21日编辑

○壬戌，上迎敕于慕华馆：

皇帝敕谕朝鲜国王姓讳。迩者倭夷侵扰海陬、浙浙同江等处，已命驱逐出境，其馀寇奔逸，方行沿海地方，严加戒备。玆王奏称陪臣，贺节回国，传闻倭逆抢攘，即便整搠兵船，预肃堤防，及擒获漂流馀孽，铳牌等器，差贺至陪臣李泽等管押解献，有见王奉藩忠赤。朕甚嘉悦，特降敕褒谕。仍赐白金、纹锦、彩叚，以答忠勤。

○江原道淮阳，地震，自东向西，屋宇摇动。庆尚道大丘、清道、玄风、庆山、昌宁，地震。黄海道平山、白川、江阴，地震，声如雷。信川、文化等官，蝗虫集麦田，如三眠蚕。

1月22日编辑

○癸亥，宪府启曰：“我国以礼义见取于中朝。若或逞其欺罔，以肆贪婪之术，则辱国莫大。今者谢恩使之行，本不干于献纸、献俘之事，而礼部欲论赏，使之书纳冬至使一行姓名之际，谢恩使带行之人，敢生邀赏之心，请于其使，并书其名，而为其使者，苟循其请，已为不可。况并与其奴，使之受赏，其为无状极矣。请谢恩使金澍罢职，译官高彦明，下禁府推考，其一行所受赏物属公。冬至使李泽、书状官成义国，拘于人情，至于辱国，请并罢职。”答曰：“上国之赐，不可夺也。金澍、高彦明如启。李泽、成义国，推考可也。”〈先是，国家禁倭俘献于中朝而，因冬至使李泽之行以送。礼部将颁赏赐，命录一行人姓名以入。谢恩使金澍亦在燕都，欲蒙恩赏，请并录以进，礼部疑之，往复不止，竟受赏赐以还。以此宪府论罢金澍等职。李泽之徇情并录，固为可罪。金澍发身文墨，而不顾廉耻，污辱国家至此，甚矣，利欲之误人也！〉 ○日晕，两珥，色内赤外青。

1月23日编辑

○甲子，上御昼、夕讲。

○以申汝悰、睦詹为司宪府持平。

○日晕，两珥冠，色赤外青。

1月24日编辑

○乙丑，上御朝讲。领经筵事尚震曰：“年年凶荒，灾变连绵，正阙焚荡，土木之役方兴，民力疲困。且农时耕作，亦不可废也。缮修虽不得已，而役夫给价偿役，则民弊庶几稍歇也。司赡寺有细木绵二万七千馀同，出给偿役何如？”同知经筵事李浚庆曰：“尚震之言果是也。但闻市上无米，抱布贸谷，货贱谷贵，无以得食也。以米散给，使之立役，则其或可也。且草串赏格，须参考前例，酌施恩典，不可以斩获小丑，滥加重赏也。但边卒劳苦，天寒冻饥，亲当矢石，须赐衣服之资，用示酬功之典，使之感激增气，亦圣主之事也。”参赞官尹仁恕曰：“西水罗作贼胡人，半是草串人，半是他部人云。草串胜捷之后，他部胡人同心者，恐疑见伐，如有报复之心，臣恐有兵连之患也。且骨干连于南讷部落，种类繁盛，最为强大。脱有震惊，相连报复，则边衅可虑也。只治草串胡人背恩作贼之罪，其馀部落，则更无嫌怨，其安静无恐之意，驰谕何如？”

○上御夕讲。

○谏院启曰：“国家之患，常起于边将之要功喜事也。今观北道节度使李思曾状启，则相战时，中矢致死者三人，而庆兴府使徐庆千牒报则曰：‘一人致死。’且曰：‘全师凯还。’多有夸张欺罔之语，极为骇愕。请庆千拿来推治。”答曰：“冒犯矢石，岂无致伤乎？回军之初，报其大槪于监司也，不必拿推。”久启不允。

○全罗道灵岩，雨土四日。

1月25日编辑

○丙寅，上御夕讲。

○全罗道茂长，雾塞五日，日光微黄，如蒙尘土。

1月26日编辑

○丁丑，遣兵曹参知权辙，谢恩于皇朝。〈以降敕赐物也。〉

1月27日编辑

○戊辰，上御朝讲。领经筵事尹漑曰：“凡议论不同，相为矛盾，自上执两端而用之可也。四屯胡人撤还事，非自今始也。中庙中年，有此议。满浦、梨巴等来居江边，大臣常以为忧，非我族类，终必为门庭之寇，而自然迁延，不为驱逐。方好义与曺光远，不用兵革，以口舌相谕入送，而武士之中，皆不信其言，以为欺罔。好义赏加之后，其议复发，朝廷欲使可信之人，体探其虚实。若实欺罔，则当加大罪，不然，群疑可破，使李瓘往见四屯，果为撤还，蓬蒿蔽野云。臣亦释然信其非伪也。草串之事，论议不便，而不赏边功之言，固有远虑，然事有机会，而边机尤重。顷者李浚庆，以巡边事往还，臣闻其言，问罪之师，不可不举云。边将之请讨，岂偶然计也？徐庆千非主将，而急报监司，未及详察也。全师凯还之言，虽若夸功，而武人之言，不足深责。边将将朝廷之令，往讨之。不赏其功则已矣，今以小失，拿而罪之，则非但边民有辞，胡人观听以为，非朝廷之命，而边将自为也。”上曰：“凡事议论各异，岂无可否乎？草串征讨后，议论亦多作贼之胡，朝廷伐之。今若拿推，不无边情摇动之虞。战亡之人，匿不以闻之言，当仓卒之初，报其大槪，非是夸张，故累日论启而不允也。”

○上御夕讲。

1月28日编辑

○己巳，上御朝讲。大司宪尹春年曰：“卒朴守良，清白之人，从仕于京，赁屋而居。家在长城，其家属，欲坐丧下归，难于自致。褒奖此人，则清白者有所劝矣。”上曰：“守良有清谨之名久矣。遽至于斯，予甚悼焉。褒奖可也。”领经筵事尚震曰：“王者代天理物。一言一行，皆法天道。当春发生，启覆论断死囚，不知其可也。待秋节为之未晩也。”上曰：“察而为之。”

○传曰：“朴守良之家，穷不能措丧，下乡亦难云。一路以官人护送，丧需题给。且赠职可也。”〈史臣曰：“守良之廉谨，南士之良也。尹春年启于经筵曰：”宜褒守良之清白，以励士风“，故有是命。外若清谨，内实鄙陋者，宁无颡背之汗乎？”〉 ○上御夕讲。

○备边司启曰：“城底胡人为国家藩卫，凡体探及诸事，边将役同编氓，而至于深处野人揶罗之时，〈胡人相斗，俗谓之揶罗。〉视若秦越，例不救援，其势渐弱，无所依赖，或结婚媾，或𫍣事情，反投深处胡人，所害非轻。祖宗朝亦有深处胡人来战之时，令边将，出兵驱逐之命。今后贼胡揶罗之时，城底胡人，势若不敌，边将严辞开谕曰：‘城底胡人募义归顺，无异我国之民。尔等不有国威，敢来相害，至为不顺。’或捉来论罪，或发兵邀击，或广张形势，严示兵威，多方救援，勿令被侵，使得安业，以固藩篱事，节度使及观察使处下书何如？”传曰：“如启。”

○日晕，两珥冠，色黄赤。

1月29日编辑

○庚午，日微晕，两珥，色黄。

1月30日编辑

○辛未，上御朝、夕讲。

○上御夜对。

○庆尚道熊川，密云雨怪物，如葱子。

二月编辑

2月1日编辑

○壬申朔，宪府启曰：“国家爱惜人才，特开良妾子许通之路，虽出于一时之不得已，然不可齿于士族之列，当依吏胥之例，赴举可也。至于许入馆学，则玷污青衿，视听亦骇矣。四学官员等，不察国家设法本意，凭借许通之名，许其入学。请已入者，削名，许入官员推考治罪。”答曰：“如启。”是时，良妾孙许通仕路，四学官员凭借许通之名，许其入学，至于良妾亲子及贱妾子孙，亦或许入，名分紊乱，以贱凌贵，士子羞与为列。〈史臣曰：“宪府之启，何迂之甚耶？帖耳于庶孽许通之初，而今以许入馆学，玷污青衿为可骇，则以淫娼、贱秽之产，玷污衣冠，难名犯分，独不可骇乎？”〉 ○以李浚庆为吏曹判书，尹元衡为兵曹判书。

○夜，艮方、东方、巽方、南方、坤方、乾方、如火气。

2月2日编辑

○癸酉，传曰：“黑山岛搜讨，顷于经席，多陈其不可，而今闻兵船，多不知去处，极为惊虑。其速探问驰启事，下书可也。”

○日晕，两珥，色外青内白。

2月3日编辑

○甲戌，上亲传先农祭香祝。

○庆尚道疠疫炽发，命送药材救之。

○宪府启曰：“兵，凶器、战，危事。圣人之所慎者，全在于此。近来朝廷之间，颇有用兵之议，武夫之辈，希恩望赏，唾掌奋臂，一试于平安，而结胡人之怨，再试于咸镜，而仍巨未得，西罗一空，更举草串之师。虽曰少捷，必有后患，而朝廷既赏平安之功，又议咸镜之劳，以启武夫轻人命重边功之习，有识之士，莫不忧之。全罗水使金景锡搜讨黑山岛，而漂失十二船。其船所载者，无虑四五百人，而溺于沧波，葬于鱼腹，不可忍言。而况虞候尹世豪、郡守慎邦佐、判官黄凭、县监朴世宽、万户柳秩、权管金水生皆在其中，则如此惨酷之事，自开国以来，未之有也。备边司堂上，不量事宜，使之先试其锋，水使金景锡轻举妄动，不为候风，遂致如此。请金景锡拿鞫，备边司。堂上推考。”答曰：“风乱时，轻易发行，果为非矣。然从朝廷之令而为之，岂至于拿推乎？令其道推之。备边司堂上，不必推考。”

2月5日编辑

○丙子，上亲传释奠祭香祝。

○传曰：“今者不无边衅。多选知边事宰相，委以边事之意，其言于大臣及兵曹、备边司。”

○日微晕，两珥，色内黄外白。

2月6日编辑

○丁丑，上亲传社稷祭香祝。

○夜，东西方，如火气。

2月8日编辑

○己卯，上御昼、夕讲。

○谏院启曰：“备边司设立之后，边境殆无宁岁。盖以其司堂上，多武臣，好功喜事，鼓动兵端，大臣、宰相之人，信惑其言，结衅外夷者，今时之痼弊也。议者皆曰：‘革废备边司，则边境可以宁息。’其意亦有所见也。近日自上，命加出堂上，未知上意之所在也。备边司者，祖宗朝所无也，始于中宗末年。其时大臣，未惯兵事，启而设之，不知后弊至此极也。请依祖宗朝故事，革罢备边司，使兵政统于兵曹，如有戎务难处之事，使三公议定，武臣之谙边事者，则待兵曹政府之招而同参议之。”答曰：“祖宗朝以知边事宰相，专察两界边事矣。今者无边衅，故别择知边事宰相矣。不允。”后累启不允。〈史臣曰：“谏院愤主兵者之自用，乃请罢备边司，然其害在主兵者，而不在于备边司。虽罢备边司，而主兵者犹在，则其害犹在也。”〉

2月9日编辑

○庚辰，上御朝讲。领经筵事沈连源曰：“近者骨干，请兵于深处胡人，来贼西水罗，国家大耻，臣民之所痛愤也，所当大举捣穴，而兵弱年凶，顾有所未敢耳。草串之役，非边将要功也。以朝廷成算，往讨贼胡，少雪国耻。自上论赏，止于鞍马，臣恐褒赏之轻也。”特进官郑士龙曰：“岭南之民，饥无所食，至食绵花之核，食者皆死。饿莩相望，国储亦竭，更无救荒之策，惟新等官仓储陈米，移送分给，庶几民蒙一分之惠也。”〈史臣曰：“古之大臣，不赏边功，今之大臣，以不重边功为非。然则宋璟，反不如连源之见乎？况赏罚，人主之大权，下人岂敢预论其轻重乎？”〉传曰：“庆尚道，民皆流离，饿莩相望云。予甚恻焉。敬差官以救荒下去，而其或物众地大，一身有未遍观而然耶？抑亦官储匮竭，无以赈业穷乏者欤？何实惠之未究至此欤？”〈史臣曰：“是年春，民间大饥，沿海各邑，凶荒尤甚。盖以去年旱灾，近古所无故也。赈济敬差官，巡到列邑，仅备𫗴粥，出入闾巷之间，转乎沟壑者，不知其几矣。孑遗待哺之民，闻载谷来赈之声，或号哭出来，无力仆地，观其形色，已尽浮黄，虽给数升之米，难救一日之命。哀我民斯，胡至此极！盖由去年军籍，适当旱荒之时，民间骚扰，以致失业，流离甚众，冻馁继至，篱落萧条，十室九空。然则军籍虽重事，固不可举行于失稔之岁也。”〉 ○传曰：“咸镜北道兵使李思曾，捕斩草串贼胡，故曾赐鞍马矣，今日大臣言赏格似轻云。特赐赏加。”

○上御夕讲。

○日晕。

2月10日编辑

○辛巳，上御朝、夕讲。

2月11日编辑

○壬午，上御昼、夕讲。

○宪府启曰：“济州在于海中，一经饥馑，全岛饿死，更无就食之处。苟不运米而馈之，必无孑遗之民。极为可虑。本州牧使，三度请粟，而全罗监司，尚不输送。请令监司，差送都事于有谷之处，督令入送。工曹正郞成义国，为谢恩、冬至两使书状官而去，则凡纠检之责，专在于义国，而谢恩使下人，冒受赏赐之际，无一言禁之，使至于欺罔天朝。金澍则已罢，义国免焉，物情极为未便。请罢其职。”答曰：“可。”〈史臣曰：“义国，其身且不知检，其能检他人乎？其辱国命甚矣。”〉

2月12日编辑

○癸未，上御朝讲。知经筵事任摧〈天性峭直，不事依阿，自少至老，未尝小变。然知识短浅，度量褊狭，无好善气象。〉曰：“近者都下有妖言曰：‘大阙造成时，将以二三岁儿童，生瘗于柱础下。’闾巷喧腾，不能解惑。此不小之变，而人心讹误之所致也。臣少时，闻成庙末，燕山初之间，造王子、驸马第宅时，有如此之言。今又有之，人心之讹误甚矣。请令汉城府五部，晓谕民间，使之解惑。”领经筵事尚震〈平生不喜害人，有长者气象，然临事决疑之际，刚断不足，时论病之。〉曰：“妖言如此者，人心不定之所致也。大抵人君爱民，如保赤子，则民皆以父母望之，岂以杀无辜之事，致疑于吾君哉？迩来自上如保之念至矣，每于监司、守令拜辞之时，恤民之教，非不丁宁，而政化尚有所不通，故人心如此，臣窃忧之。我国之人，心志不定，类多如是。顷者传言女子产龙，举城奔波，中外疑惑。古之人君，从事于定静安虑之学，以新其民者，良以此也。今者民穷财尽，加之以人心如此，当此之时，卒有豪杰出而梗化，则将何以御之？又有天灾地变，间现层出，可以见天心之示警矣。伏愿政事施为，弗咈天理，以答天谴。”〈时有重新景福之役，妖说者云：“当以稚儿埋于地下。”闾巷喧传，人皆惶惑，至有中间，恐喝受贿者。人心不定，喜相讹误，易摇而难镇。他事亦多类此。〉 ○全罗水使金景锡，斩获黑山岛隐泊贼倭以闻，命加一资。

○左议政尚震，以老病辞，不允。

○上御夕讲、夜对。

2月13日编辑

○甲申，上御夕讲。

2月14日编辑

○乙酉，上御朝讲。〈史臣曰：“经筵之讲，非不勤矣，而大臣不以格非陈善为心，讲官亦以解释训诂为事，则其于辅养君德何哉？”〉特进官曺光远曰：“臣曾为全罗道观察使时闻之，公、私人及军卒辈，惮其劳役，逃入海岛中，利其鱼盐之用，遂不返，或值倭人漂风到泊，则相通买卖，或为利诱，或为威劫，安知不与贼倭同谋，而指之以所由之路乎？请搜括逃居海岛之人，以绝通倭之患。”

○传曰：“今见庆尚监司书状，有雨谷之灾。如此非常之变，不知缘何事以致之？罔知攸措。”

○上御夕讲。

○以慎希复为司宪府掌令，郑惕为弘文馆副修撰，朴启贤为博士，金继辉为著作，〈继辉清博，务综理，素好古，世罕其比。〉洪天民为正字。

2月15日编辑

○丙戌，上御宣政殿，亲讲试儒生入格者，行赏有差。

○上命遣李彦忠于庆尚道，金弘度〈弘度英锐、慷慨有才气，然嫉恶太过。〉于全罗道。仍传曰：“此两道荒政方急。未及救荒之处，民多饿死云。凡救荒之事及赈济场，宜皆看审。且岭南则与敬差官李寿铁，同议为之，湖南则与监司洪昙，同议为之。列邑饥饿之民，守令不能救荒，则稍有仓储处，亲自发仓赈救，所任一路民弊与守令不法，并闻见。”

○以朴永俊为兵曹参知，李铎为承政院左副承旨，李泽为同副承旨，李英贤为弘文馆直提学，禹鏛为典翰，〈愚痴无耻，謟事韩景禄，与之酣歌昏醉，士林丑之。〉金潾为司宪府持平。

2月18日编辑

○己丑，上御朝讲。领经筵事尹漑曰：“京畿、庆尚两道，有雨谷之异，灾异莫甚，不胜忧悯。自上忧勤至矣，而不能回天者，恐由臣庸劣，不能奉承圣意也。帝王之德，与天无间，至诚之德，不弛于造次，敬畏之心，常存于燕闲。发号施令，常为留念。且下人之言，须优容听纳，言虽不善，亦不罪之，然后嘉言罔攸伏。臣闻之，岭南之民，或摇麦根而食之，或屑木绵种而食之，所谓疠疫者，恐亦饥饿所致也。当此时为观射，是虽安不忘危之意，而殿坐之时，物膳必有别封进矣。司饔院常供外，勿使别进，宣酝之酒，亦可勿用。”上曰：“近年以来，民生困悴，邦本不宁，灾异叠现，旱蝗相仍。殿讲、观射，此时为之，已知未安，然劝奖之事，亦不可废也。至乃支供之物，皆常供也。予以否德，上不能格天，下不能安民，灾至于此极也。”尹漑曰：“大提学申光汉病辞，命递，〈光汉早以文章著名。己卯年后闲散居乡，士林倚重。自丁酉还朝之后，容身持禄，浮沈世路，人多非之。〉祖宗朝故事，无所征也。顷者金安国死，而成世昌为之，成世昌被罪，而申光汉为之。死者、罪者，势不得举人以自代，故其时乃受圈点矣。今则光汉在焉，自上下教，使之自举而代之，则必得其人矣。何必用圈点乎？”

○上御夕讲。

○夜，月晕。

2月19日编辑

○庚寅，上御朝讲。知经筵事安玹曰：“外方饥民，救荒无策，纳谷拜官，不得已之事。或有士人，储谷虽多，而嫌于媒官，不肯纳之。晓谕如此人，使之分籴于民，至秋自官收偿，则民可救矣。”

○传曰：“经筵官李铎所启，赴京译官等衣冠陋破，取笑唐人云。今后勿令如是，使书状，亦为检举可也。将士及军卒所佩环刀太短云。今方饥馑，不可遽令改备，将士随便改之事，言于该曹。”〈史臣曰：“经筵可启之事多矣。上而天道不宁，下而人心乖戾，内而朝廷不肃，外而边塞屡惊。纲纪可谓举耶？风教可谓敦耶？以言其政，则浇漓之政也，以言其人，则邪侫之人也。圣上有聪明之资，而无光大之德，则问学可以勉矣；群臣有恬嬉之习，而无夙夜之忠，则颓废可以激矣。闾阎之疾苦，守令之贪酷，莫甚于此时也；灾异之荐臻，水旱之相仍，亦莫甚于此时也。营缮作而民失其时，苞苴盛而公道不行。大而君心，小而民事，以至于百司、列邑，无有一事一物不弊也。此皆可启之事也，而铎乃区区以译官衣服之陋麤，军卒环刀之不长为启，可谓能启沃而知所先后者乎？人君置讲官而三接经筵者，欲其从容讲论，而学问日有所益也。所言若此，则虽日十对经筵，亦何益乎？”〉 ○上御昼讲。侍讲官鱼季瑄曰：“兴阳地，人民死者，居三分之二云，而况岭南，尤甚于湖南者乎？闻临递守令，虑其拘于解由，虽有官谷，不尽心救活。下书于敬差官，则彼亦当自改图矣。”上曰：“可。”

○领议政沈连源、左议政尚震、右议政尹漑启曰：“大提学受圈，〈郑士龙七圈，洪暹四圈，赵士秀三圈。〉则郑士龙最多，故单望以启。”〈史臣曰：“大提学之任，岂不重乎？典一代之文衡，为士林之表率，文运之隆替，士习之邪正，于是乎系焉。士龙之为人，果合于其任乎？以言其行，则贪鄙而已，以言其文，则词华而已。其不容于士论久矣，而一朝荐擢，授之重器，废将何以服儒林而振文风乎？”〉 ○日微晕有冠，色黄白。

2月20日编辑

○辛卯，上御朝讲。掌令柳仲郢曰：“近来学校颓废，士习偸薄，文宣王朔望之祭，一人兼行四五事，至为骇愕。夫儒生，固不可以禁令责之。为师长者，当勤于仕进，力于教诲，明劝课之目，然后士有所劝，而教有所行矣。今正录厅，不为一会，大司成不为劝学，学校之颓废如此，则人材之衰替，亦无怪也。古者择师儒可当者，使之久于其任，故有成效焉。请自上振作文风，使儒者，皆知事君敬长之义，然后他日为有用之人也。”领经筵事沈连源曰：“迩来凶荒，灾变叠出，屡下求言之教，哀痛切至，而草野封章，不见有识之人，朝廷之间，不闻谠谔之论。窃恐言路，有所未广也。古语云：‘宽裕温柔，足以有容。’帝王度量，必含弘宽，容下人所言，如可用则用之，言虽不中，亦必优纳，不加诘责，然后言路广也。”传曰：“学校颓废，士习偸薄，予甚悯焉。教诲节目，前已详尽，而今不举行，日渐偸靡。师长不勤仕进，故教诲亦不勤也。依节目勤仕事，言于礼曹，师儒可当者，选择可也。”〈史臣曰：“兴起孝悌，振作文风，在于人君躬行心得，使之感化作新，而待以节目，欲救颓废之末俗，臣未见其可也。”〉 ○上御夕讲。

2月21日编辑

○壬辰，上御朝讲。知经筵事任权曰：“近闻中原之事，皇帝崇信道教，征索所需于外国。〈指中朝求请咨文纸，用于斋醮之事。〉中朝虽不用当供之正，我国不可为謟附之事矣。且闻中原驿路残弊，赴京下人，有时步行，一路有厌烦之意。凡送使臣当疏数得中也。”

○传曰：“凡奏事、宣笺、传笺时，使声音洪大者为之。至于经席，言语要须分明通快，令左右咸得闻之。”

○上御夜对。

2月22日编辑

○癸巳，上御昼、夕讲。

2月23日编辑

○甲午，上御常参、朝讲。大司谏郑裕曰：“近来欲救学校之弊，故令拣师儒。所谓师儒者，非但能文，亦取名望，而成均之职，人以为轻，故不择其人，苟充其位而已。如此而望儒士之激励难矣。司成、司艺，以曾经侍从、台谏者，差之。”

○上御夕讲。

2月24日编辑

○乙未，上御朝讲。

○传曰：“缮修之弊，经席之上，纷纭启之，当此凶歉，役民于土木，予亦未安，然今停之而后作，则事功更新，故不得停耳。江原道曳木军人，免税蠲贡事，言于该曹。”

○日晕两珥，色内黄外白。

2月25日编辑

○丙申，上御朝参、朝讲。

○知中枢府事李贤辅上笺曰：

命召不族驾，是圣人敬君之诚；身老未趋朝，失臣子事上之礼。事既乖矣，罪难逃焉。伏念臣，山野微踪，卤莾浅学。朝耕夜读，幸捷科于天朝；亲老家贫，屡乞补于外职。历事累朝，愧乏丝毫之补；致仕七旬，何有廉退之节？岂宜褒召之恩命，遽及遐荒之穷阎？犬马之恋，虽方切于奔趋；蒲柳之残，固难能于跋涉。望九重而抆泪，恩一生之难酬。玆盖伏遇，务急亲贤，政先优老。法孟庄之追孝，不改先臣；体周成之稽谋，无遗寿耉。臣谨当涵泳圣泽，顾养馀生。江湖之忧，恒未忘于一饭；崇岳之祝，其敢忽于三呼？

笺末略曰：

伏睹圣旨有曰：“况予未堪多难，惟天降割我家。”天灾地变之荐臻，民穷财散之切迫，是果圣上之轸念，而臣民之共忧。殿下自纉承以来，忧勤庶政，宵旰图治，务农重谷，视民如伤，宜其时和岁丰，家给人足，灾变不作，而连岁凶荒，饿莩相望，盗贼兴行，民未安业。年前宫阙之灾，千古所无之大变。是不知时运之适然而然欤？天心之仁爱，而欲警于殿下欤。田野老民，退闲已久，聋聩弥甚，凡时政之失，衮职之阙，不敢指陈为某事，亦而但闻殿下听谏一事，少歉于如流之美。前日禅科之复，寺院之修，台谏、侍从，以至馆学儒生，终年争之，而不得请，新立科条之弊，亦谏而不见纳。夫异端之于吾道，相为消长，凡事莫不有渐。今虽不至滋蔓，殿下亦不至信惑，而他日消长之机，贻厥之谋，不可不念。科条之新立者，亦似浩繁。孟轲引假乐之诗，以为遵先王之法，而过者未之有也。不知新立之条，利于其旧几何，而亦不知奉行之一一无弊欤？台谏之职，古人以木之从绳，水之鉴貌比焉。盖非绳不直，非水难鉴，是亦人主之所当省念者也。方今忠言谠论，多有缺望之时，无乃殿下向善之心，有所间断而然耶？程颐曰：“人主按贤士大夫之时多，亲宦官宫妾之时少，则可以涵养气质，而熏陶德性。”孟轲亦曰：“一日曝之，十日寒之，吾如有萌焉，何哉？”殿下以高明之学，加缉熙之功，坚定圣志，不为他论所挠，则忠言不逆，邪正不混，朝纲不紊，庶政修而万事理，太平之治可期矣。

传曰：“李贤辅耆老之德可贵，故使之上来而不来，予甚缺然。疏章之事，当省念焉。令本道，备给食物。”

○上御夕讲。

2月26日编辑

○丁酉，上御昼讲。

○政院启曰：“监军御史停罢便否，上教以为依大臣议施行。然沈连源、尚震皆以为姑停，尹漑以为全革。何者从之乎？”传曰：“议意大槪同也。然全罗、庆尚两道凶荒，使命往来有弊。此两道姑停罢。”〈史臣曰：“御史之设，出于不得已，而戢武夫奸贪之心，纾军卒目前之患者，莫此若也。然便之者小民，而恶之者巨室也，其何能不罢乎？加之以人心怠惰，渐不如旧，为御史者，不能奉公忘私，而反起弊端，终至于不得不罢，宁不寒心哉？”〉 ○上御夕讲，讲《大学衍义》。典经洪天民临文曰：“宫闱、边境之比，甚善。人情不知至乐之中，至忧存焉。此所以知有边境有形之寇，不知有宫闱无形之寇也。”上曰：“理肤革之疾易，去腹心之疾难，此真至言也。”

○上御夜对。

○日微晕。

2月27日编辑

○戊戌，上御昼、夕讲。

○宪府启曰：“平安兵使柳辰仝，身在宰相之列，且闻丁宁之教，则所当体念上意，恤民除弊之不暇，而日以推牛宴飮为事，不治民务，滥用刑杖，民虽有冤，不得告诉。军官及下人等，虽中间作弊，任其所为，置而不问，且诛求列邑，无有纪极。至于率蓄五妾，供馈难支，营中之物，板荡无馀，极为骇愕。前日武臣作弊，故臣等欲择遣文臣者，庶几西民蒙一分之惠，今者所为，甚于武臣，臣等之计左矣，自上之教虚矣。请罢其职。兵曹参议崔守仁，前为全罗道水使时，各邑军籍草案，所当亲自考准，而付之于军官及镇抚等。军官、镇抚等，托称人情，各随所产，征索列邑，牛只绵布，狼藉辕门。及其发于公论，使之推鞫，则故令逃躱，竟不推问。且番上军士点考上送，法也，而故不点考，分征物色，小不及期，督侵万端，而军官等因缘作弊，一道冤苦。近来武班之辈，一握兵权，便为侵虐军卒之计，一以事人，一以自取。不可不摘发治罪以惩其馀。崔守仁请罢。”答曰：“传闻之事，岂一一皆实乎？只递本职。”

2月28日编辑

○己亥，上御朝、夕讲。

○黄州牧使李世璋拜辞。上引见曰：“尔久为侍从，岂不知予意乎？民生困穷，别加尽心。”

○日晕。

2月29日编辑

○庚子，上御朝、夕讲。

○大提学郑士龙辞职。〈其启辞曰：“臣禀质虚弱，年才逾龄，奄失慈育，疮疡风毒，遍身为苦，不克获齿媚学之辈，以受章句之训，驯至志学之岁。非但瞢于经籍，其于人事，亦不通晓。躐从诸生诵习诗赋，幸中上舍之选，而治经之功，力不暇给，年未弱冠，遽捷科第。当时童心未除，不知抡入玉堂，为专治文翰重地，滥侧赐暇，是储养词学极选。徒以征逐杯酒，嘲咏风月为务。浪倚年龄之富，足以纵讨坟典，力有馀裕，而经传穷理之学，实未尝潜究，偶俪适用之文，亦未尝从事。荏苒岁纪，倏逾而立，职忝喉舌，务实罔暇，忧在草土，疾成不救，及至外除，被弹落南，自分永乐耕钓之外，志不在他。中间虽或假以散秩，旋起旋踬，往来憧憧，迄无宁岁，而远路轻赍，不得以束书自随，安暇肆意文墨，以冀他日之用乎？幸赖中庙过采虚名，甄录陞班，十馀年间，恒任词讼之官，又安暇自拨倥偬之簿，整治笔砚于其间哉？傧接华使，虽称选授，不过旬月之间，依韵酬唱而已，比诸斯文重寄，盖亦末矣。恭遇圣上嗣极，简命傧接亦至于再，特采寡舆之中，俾侪六卿之列，思效微劳，仰报殊恩，而碌碌窃廪，抚已怀惭。自忝春省之长，兼带诸馆之号，宜殚蠡管之见，以裨风教之学，而菁华已晩，谬忘顿剧，岂唯庋书不觏？资用施设亦且乖方。耗尾为失学之人，虽欲自强，心力不逮。坐署吏牍，五易寒暑。臣前后控辞避贤者，为是故也。玆者文衡有缺，朝议推举过实，将臣简任。臣闻命陨越，不知所以自处。历数数先朝以来，历是任者，必负一世之望，名与实副，人无异辞，然后可以堪处。自非学问词翰，足以润色辞命，训诱导率，足以仪表士林，则虽冒于一时，终不容于舆论，岂不惧哉？臣言才则既无可称，顾已则又无所检，安可徒系虚衔，苟玷公器乎？况两国通情，专倚辞命，毫忽之差，实系轻重。如臣者不能为四六，侪僚所共知。其修辞措意，决不能无失其程度。若致谴告来加，则虽治臣之罪，何补何及？自古为官择人，不敢轻授者，盖以此也。大抵历代词学之臣，必取清望少壮之人者，欲资其博雅赡速之才，以供文藻酬应之用，故未有衰飒老丑之人，猥居掖院供奉之地。若唐、宋学士与今中朝翰林之官，即其事也。然而无独任偏授之制。我国则摠撰述裁定之责，归之持衡之手，其任尤专。臣今不暇远引累朝故实，自中庙即祚之初，以至季年，任文衡者，盖可指屈。申用漑以下五人，俱以盛年受任，金安国以下三人，虽属耆艾，比臣犹少。臣是何人，敢以非才，暮齿侥冒至此乎？且负乘致寇，满溢招损，理之常也。臣以斗筲小器，叨据卿秩，已逾涯分，而复操文衡之权，致寇招损之灾，其至无日矣。臣之颠覆，固不足恤，任用之误，岂不贻国家之羞乎？伏望圣慈，谅臣微恳由衷，察臣固让非虚，亟收成命，以授能者，则臣得以照旧供职，委任亦得其人矣。臣不胜竦惧，俟命之至。”〉传曰：“文翰之任，孰有加于卿者乎？朝议佥以卿为可，而授之矣。其勿辞尽职。”

○传曰：“孤独之人，依前赈救事，言于户曹。”

○以奇大恒为议政府检详，李彦憬为弘文馆校理，闵应瑞为平安道兵马节度使。

○义禁府启：“景福宫失火之罪，密城君朴汉宗，杖一百公罪收赎，命功减一等，只削夺官爵；内侍金硕炼、全富奇、姜孟弼，罪当绞，命减死，各杖一百流三千里，尽夺告身；私奴洪香孙、有淡，绞待时，命减死，全家徙边，仍本役。”

史臣曰：“初，帑库盈溢，问架狭促，朴汉宗逢迎上意，为添房库，昼夜燃火遂致火，焰一起，焚荡无馀。先王百馀年积累之基，一夜烧尽。祖宗在天之灵，亦必惊惶失依，而皇天谴降之祸惨矣。汉宗以先朝老宦，因缘录功，遂致势焰薰炙，威胁一时，固为盛世之累矣，而又犯前因，死有馀罪，而今止削官，呜呼，可胜痛哉！”

三月编辑

3月2日编辑

○壬寅，清洪道观察使安玮拜辞，传曰：“近来凶荒，民尽流离，予甚悯焉。救荒诸事，另加措置。”〈玮为人持心重厚，临事谨恪，长于吏治。尝牧三州，皆有声绩。〉

3月3日编辑

○癸卯，日赤无光微云。雨草实，或如雀豆，或如佐槐子。黄埃四塞。夜四更，西方、坤方、巽方，如火气。五更，若雾非雾，四方蒙瞀。

○传曰：“近者日候不调，虑有不雨之征，又有雨种之异。罔知所措。”〈史臣曰：“天阴则雨种，在在皆然。去年雨种，民罹饥馑，今年又雨，灾可知也。雪积验丰，泉渴知旱，雨种之馀，年必不熟，何也？或曰：‘百物之成实，皆阴阳之气所为也。百物成实于秋，而今乃成实于春，是阴阳相反也。所以年必不熟也。’其言颇有理。”〉 ○咸镜道永兴府民金实仇之，雷震死。

3月4日编辑

○甲辰，上亲传先蚕祭香祝。

○传曰：“鸿山无量寺持音僧，为庇仁县监滥杀。遣内需司官审视而来尔。僧人等，受礼曹差帖，为住持、持音者，或有拒逆官令，触怒于守令，而受杖殒命者，固非一二。僧亦天民也。不重人命，滥杖如此，至为非矣。庇仁县监滥刑之由，其推之。当初色吏，不顾内愿堂完护之法，刈取杻木于寺山，幷推之。且《大典》有云：‘士大夫及士族妇女、僧人等死罪外，启闻后囚禁。’自今以后，非死罪僧人，启闻后囚禁事，其下书于各道。”政院启曰：“《大典》所载僧人启闻囚禁之事，未知当初何以立此法也，祖宗久远之事，臣等未闻矣，中庙朝以来，亦未之闻也。虽非死罪，凡可讯问之事，若不登时捕囚，则无赖之徒，必先逃躱，远方州县，安可一一启禀而后囚禁乎？当今僧徒滋蔓，作奸犯科者甚多，而又有此教。自上圣学高明，固无崇信之疑矣，一朝下书八道，则远近骇愕，莫知圣意之所在，僧徒必将凭此，日甚横恣，其流之弊，有不可胜言。请勿下书。”传曰：“此法顷虽不行，而今设立两宗内愿堂。住持、持音，有可推之事，则具由启闻而推之可也。”

○弘文馆副提学郑浚等上箚曰：

去年春，遭雨种之异，殿下敬天恤灾之诚，靡所不至，而日月浸久，此心渐忘，才迄于秋，凡所举动云为，如在平安无事之时，卒有燎宫惨酷之变。此前古所无，而加之以众灾俱作，饥馑荐臻，民生流离，邦本已瘁。南方之民，塡于丘壑，近甸之民，死于土木，国势岌岌，将有土崩之患，而下至卿士，狃于寻常，恬不知愧。逮乎今日，又有雨种之异，天心难测，祸患无穷。窃恐将来之应，又有惨于前日，天之降割，终未已也。《礼》：“年不顺成，君衣布素车，关梁不租，山泽不赋，土功不兴，大夫不得造车马。”今则饥馑之连仍，灾变之层叠，不止于年不顺成，而上下戏豫，未见有警惕之心，宜乎天心之未底豫，而祸患之弘多也。臣等闻遇灾不惧，是为变之大者。天心之不豫，固可畏，而人心之不惧，尤可畏也。伏望殿下，恐惧修省，克尽诚敬。开言路通上下，亦修省之急务，而近者台谏、近侍之言，或有所不纳，而反加𫍙𫍙之色，此果遇灾求言，从谏弗咈之美乎？伏愿殿下留神焉。

答曰：“予以凉德，叨承丕緖，近年以来，众灾不绝，今又有雨种之异。恐惧修省之意，予岂少忽乎？但以寡德，未能上答天谴，下慰苍生，以致天怒愈甚，徒切反躬自责而已。”

○夜，艮方、巽方，如火气。

3月6日编辑

○丙午，上御朝讲。

○宪府启曰：“灾异叠现，请行禁酒之令。”〈史臣曰：“天视自我民视，天听自我民听。人怨于下，则天怒于上，犹影与响，无足怪也。台官欲举一细故事，以为御灾之地，所谓缌、小功之察，其亦末也已。”〉 ○日微晕。

3月7日编辑

○丁未，上御朝讲。领经筵事尹漑曰：“近日天灾叠出，未见悔祸，昨见天雨沾足，必自上忧勤格天之致也。”〈史臣曰：“苟为慰悦之语，以逢君心，一言亡国，尹漑之谓也。”〉

3月8日编辑

○戊申，雨。上御昼讲。

○传曰：“今得雨泽沾足，须及时播种事，下书于各道。”

○宪府启曰：“救荒无上策，自古即然。国无储蓄，则不得不劝分于民，民既能分，则不得不以官偿之。宋朝既已行之，而朱熹亦尝讲之。夫岂不义而为之哉？我国自近年以来，水旱相继，千里为赤，加以士大夫征求万端，守令侵虐于民，公私尽竭，未有甚于此时，故一经水旱，百万苍生，尽塡沟壑。今者纳粟补官之举，此其良策也。但今世之人，潜纳贿赂于权门，则人不能知，故潜伺昏夜，丐乞百端，而及其得官，扬扬白日，自谓得志。比之于欲活民命，纳粟于国，而得官者，大不相同矣。然而纳于权门，人不知之，故人争为之，纳于国家者，人皆知之，故反为耻之。况自上教之曰：‘有廉耻者，恐不为之。’云。以此外方有识之人，恐得无廉耻之名，观望不纳，民之饥饿日甚，极为怆恻。臣意以为，自上下谕于清洪、全罗、庆尚三道之民，先论致灾之由，以感动其心，次论纳粟救民之意，以激励其心，且告之以为民出力，则汝虽无望赏之心，予不可不偿之意，使有识之士，皆愿纳粟，则救活饿莩之命，岂不益哉？及其纳粟之后，自上命考事目而行之，似为便益。请速下谕。”答曰：“如启。”时，清洪、全罗、庆尚三道，连年大饥，民多流离颠连，饿殍相望，国无所储，不能救丑。春年，时为大司宪，力建是议。厥后村巷无知之人，纳粟拜官，痴𫘤贪顽，仕路昏浊，识者忧之。

3月9日编辑

○己酉，上御朝、夕讲。

3月10日编辑

○庚戌，上御朝讲。领经筵事尹漑曰：“今春气候，与前年无异，而又有雨种之异，群情忧悯，今玆之雨，累日周洽。自上敬天忧民之诚，上格于天而然也，甚可喜也。以此见天人相与之际，感应之理，无毫发之差。臣愿自上，一念敬畏，终始如一，虽于幽独隐微之中，无少间断焉。”上曰：“儆戒之言至当。顷者日候不顺，恐惧修省，以答天谴之心，曷尝少忽乎？”漑曰：“臣今朝诣阙，军士聚诉于臣曰：‘在前户首上番，则奉足备给留粮，今年则饥荒太甚，不得备给。请减六朔之番，立以四朔，或给月俸’云。减朔则侍卫虚疏，甲士有禄而无月俸，不可别立新条也。臣意今以其禄作月俸而给之，使之均食，无乃可乎？”上曰：“军士减朔，近来经席之上，有启之者矣。兵曹察而为之可也。”

○礼曹启曰：“当日，武卫殿使送怡天西堂等八人，馈饷后，副官平长幸曰：‘上年我国人及唐人同船，要赴上国，遭风漂到贵国地方，投泊海岛，斗杀人物，彼我相半。我国人二十馀名，夺驾本地船只，仍还本国。我国与贵国，自来相好，安敢凌侮犯边乎？虽载兵器，别无他虞。贵国若不捕杀，则各当救命而已。今年我国船只，亦多赴上国，不无如前漂到于此。如不捕杀，则可容待风回去耳。武卫殿职，司军务、边御之事，故敢告。’臣等答曰：‘汝国之人，漂到我境，若告其情实，委命哀恳，则护接还送，乃邻好之义也。若伺入边界，剿杀人物，劫夺粮货，则边将必殄歼无遗，乃其职也。’副官曰：‘所谕果当’云。”传曰：“倭人等漂风势穷，到于我国，边将论以贼倭而杀之未便。后若漂风而来，书示乞哀，则勿杀可也。”

3月11日编辑

○辛亥，上御昼、夕讲。

○上视膳于大王大妃殿。

○申时，白云如气，自艮方至巽方布天，暂时而灭。日微晕。夜，月晕，色内赤外黄白。

3月12日编辑

○壬子，上视膳于恭懿王大妃殿。

○上御昼、夕讲。

○日微晕。

3月15日编辑

○乙卯，上御朝讲。知经筵事任权曰：“近来灾异，固已骇甚。况人禀五常之性，而子杀其母，奴戕其主？此则非特物怪。欲扶名教者，尤可省惧。灾变之后，窃见上教，每曰：‘罔知所措’，而妨政害治之端，则辅相论思之人，曾莫之达，深负圣上悯郁之意。臣意以为，上下通情，尽言不讳之风，不如古而然也。更历事变，虽以言为责者，皆以持禄苟容为心，国事日非，可知已。土木役重，其费可省，而不之省，鬻官爵，可耻之甚者，而讲而行之，亦涉苟且。秉均不平，诗人所刺，而今则一罚见罢之人，一则见收，一则犹废，至如赦过宥罪，而宰执不与焉，此亦不公心奉上，曲避其嫌而然也。大抵人主一心，万化之源。私邪正大之间，密察存养，尤急务也。”〈史臣曰：“任权，可谓爱君者也。虽不能尽言不讳，而十年来，未闻臣下有此言。”〉〈史臣曰：“任权此启，可谓得格君之道矣。时政之得失，刑赏之公私，人心之邪正，悉陈无蕴，以警人主之心，而末乃归之于本源之地，非直言不讳者，能若是乎？”〉上曰：“纲常之变，由教化不明而然，予甚未安于心。在罢之人，辨其轻重，以次收用，非有他也。”

○平安道节度使闵应瑞拜辞。上引见，传曰：“年之凶荒，军卒疲瘵，戎政解弛，卿宜绥缉抚恤，尽心措置。且边上之民，交通中国，亦加纠检，使无此弊。”

○上御夕讲。

3月16日编辑

○丙辰，上御朝讲。大司谏郑裕曰：“奴杀主，子杀父，妻杀夫，三纲之大变，而出于都下，可谓有政化乎？风俗之至此，皆因教化之不明也。教化之明，在于学校。近来学校颓废，儒生之出入明伦堂者，不事性理之学，徒以媒爵为心。弊习至此，终何用乎？自赵光祖被罪之后，父兄之教子弟者，视《小学》如杀人之毒药。少而不习《小学》，长何以知正心、修身之学也？使人人皆读《小学》，庶几有可用之儒也。”上曰：“《小学》，幼学之本源，所当讲究，而己卯年，因此为诡异之行，故有其弊。”〈史臣曰：“君子欲免诡异之名，终无为善之路矣。非君子之道诡异也，以小人而视君子，不得不以为诡异也。噫！中宗不得免后世之责矣。当时既为小人所误，又误子孙、后世也。”〉〈史臣曰：“甚矣，小人之欺君，至于此极也！先是南衮、沈贞等，忌赵光祖辈为善，以谋逆谮之，非但中庙信听而已，继世之君，亦以为然而不悟，每于经席，如有言己卯之事者，则上辄指之以乱逆，又曰：‘因《小学》为诡异之行’，竟使为善者，沮其志，为恶者售其奸。当祸初发，幸有大臣，〈郑光弼。〉流涕极谏，力遏其势，使一夜歼灭士林之计，少有所沮，而滔天之祸，终不得救。至今称小人之尤者，必曰南衮、沈贞，欲食其肉。以此观之，治奸，宁有存没之异乎？呜呼痛哉！”〉〈史臣曰：“经席之上，进言之人，非一二矣，率不过陈一时琐琐之弊，自以为得伸所抱，而徒烦政令之纷更者，滔滔皆是，则视郑裕之启而以为迂者，多矣。殊不知习俗之污，人心之慝，弊日滋而世趋末者，皆由于人怠为善，而士谋利禄，正学不明之致也。若裕者，可谓知所务之急，尽言责之任者也。”〉同知经筵事赵士秀曰：“近来人心日非，风俗颓废，至为伤心。先王朝访问节行，虽当代之人，图形颁赐，故人心天理，不泯而感激者有之。令八道启闻，图形印颁，使人人耸动，则虽末节，亦不为无助也。”

○传曰：“丧纪颓废，风俗不美，令礼曹察之，使之尽礼事，谕于京外。《三纲行实》，待秋成多数印出，颁赐中外。”

○上御夕讲、夜对。

○夜，日晕。

3月17日编辑

○丁巳，执义李士弼、掌令柳仲郢、慎希复、持平金瀷、睦詹启曰：“今年凶荒，前古所无，持甁酒一禁事，捧承传纠察，故本府本月十六日，别定书吏六人，分道掷奸，而书吏韩运至今朝不现，遂捉致韩运问之则曰：‘司宰监前路，有一常家，洞开窗户，男女幷十名会飮作乐，故知家下来，名不知五六人追到，猝发结缚曰：“此清原府院君子弟避寓处，汝何乱入？”云，捉归府院君家。府院君亲自推问时，以所受禁乱牌出示，而府院君仍结缚不放’云。景禄擅缚法司禁吏，经宿不放，至于启达之际，不举会飮被捉之由，此前古所无之事也。臣等俱以庸劣，滥忝纪纲之地，逢此前古所无之辱，使朝廷纪纲，一朝大坏，更将何颜，纠察百司乎？请递臣等之职，以重朝廷。”〈史臣曰：“景禄为国肺腑，曾与李芑，交相内外，朝士之无耻者，服事如父，至以子呼之，而有甘心听之者。噫！国事至此，不亡幸耳。”〉答曰：“下人汎滥之弊，法司岂尽知之乎？此人为免罪之谋，为此虚言。景禄虽无知识，若会飮则其不以实告乎？禁吏突入之际，景禄之子，惊仆于地，故慈殿遣内官见之，则额上有触伤处云。虽凡士族之家，探搜之际，先启，例也。不为惩治，则将不饶王子、王孙，而终至于国家受辱，岂不计后弊乎？”士弼等再启曰：“本府之任，乃纠察不法，故虽发一小吏摘奸，而尊贵之家，豪势之门，莫不畏惮，若有犯禁，则皆为法受屈，不敢抗者，以朝廷纪纲，在于本府也。韩运虽有汎滥之事，自有治罪之地，而景禄非徒无所忌惮，至于结缚禁吏，是无法司也，无朝廷也。致此朝廷之辱，皆由臣等之无状，决不可䩄然在职，以忝名器。请递。”答曰：“虽法司之吏，阑入王孙避寓之家，景禄何得不缚乎？勿辞。”士弼等退待物论而出。

3月18日编辑

○戊午，大司宪尹春年启曰：“国之所以为国者，以台谏维持国法也，国法一毁，则国非其国矣。今者韩景禄擅自结缚禁乱书吏之事状，同僚已尽启之。此乃臣以无状，冒处重地之所致也，不可䩄然在职矣。昨日以家忌，不得偕同僚辞避，极为未安。请递臣职，以重维持国法之地。”答曰：“勿辞。”春年再启曰：“是非之间，少或颠倒，则人心不服，而大乱至矣。今者，臣参详各人招辞及自上所答之语而观之，则此是非，非难辨之事，而自上所答，归于一偏，何以服一国之人心乎？会飮之事，本府虽非目睹，据各人招辞也。凡为公事，以证佐为信，则本府之以为会飮者，非捃摭无据之言也，而自上以为必不然，何也？若会飮则禁乱之吏，所当课告也，岂可以景禄之家婢而有所曲免哉？此则禁乱之吏，能尽其任也。但突入景禄子避寓处，至于触伤之事，果为的实，则汎滥之罪，固所不免，然教之本府，使之明辨治罪，万无用情轻治之理，而不信本府，而必付他司可乎？大抵下人作弊，则或以风闻，或以呈状，一一治罪，例也，而韩运，果有汎滥之事，则韩景禄呈状于本府可也。擅自结缚可乎？若置而不问，则王子、驸马之家，将尽结缚禁乱书吏矣。今之犯禁者，皆王子、驸马之家，而自上既令禁之，及其犯禁也，又罪禁乱之吏。若果如此，则何必设禁乎？自上每患纪纲之不立，而反使纪纲之不能立，何以责本府之不能立纪纲乎？臣之同僚，既辞避矣，臣亦不可在职。请递。”答曰：“景禄闻其子触伤乘怒之际，何暇计事体乎？自上亦为痛愤，令攸司推之矣。勿辞。”春年退待物论而出。

○上御昼讲。

○谏院启曰：“宪府因禁酒承传，而发吏捕会飮之人。府吏受官员之令，寻踪丝竹之声，夺取乐器，欲发明妄告之罪，未为不可，而上怒之不解，何也？臣等固知上意之所在矣。今之士大夫，同生之家，若受如是之辱，则为士大夫者，孰不痛愤？况以国君之尊，而至亲之家，受辱于吏胥，则其为赫然震怒，乃是人情、天理之所当然也。其吏乃为宪府之吏，则虑或宪府之偏私不公，而移付刑官，使之治罪，上意所在，不过如是也。然有一说焉。宪府若有不公之端，则如是可也，不见其端，先有不信之心可乎？吏之不计王孙避接之处而突入，使王孙惊动致伤，其罪则有矣。然治其罪者，有司存焉，则韩景禄，固不当结缚也。若有假称禁乱而作弊者，则犹之可也，既见禁乱之牌，则非不知法司之吏，而乃敢结缚经夜，至于知家？若有忌惮之心，而以法司为法司，则敢为如是乎？其罪则不问，而先疑台谏之不公，命移他司而鞫之，是不重朝廷纪纲之所在，而一从肤受之愬，可乎？昔汉光武时，洛阳令董宣叱下帝妹湖阳公主骖乘之奴而格杀之。公主诉帝，帝大怒，欲治董宣之罪，宣据法不屈，光武不能屈。公主呼光武之字曰：‘文叔，白衣时，吏不至门。今为天子，而威不能行于一令耶？’光武笑曰：‘天子与白衣不同。’夫所谓不同云者，岂不以法者，天下之法也？帝王与天下，共守其法。若以私亲之故，而一毁其法，则非但不能服天下之心，亦无以行其法于天下，而乱亡随之故欤？此所以中兴汉业，而为后世称道也。光武犹能如是。况以尧、舜为法，薄汉、唐不居之圣上乎？请治景禄结缚台吏之罪，还收移刑曹推鞫之命。大司宪尹春年以下，亦无所失，而退待物论。请命出仕。”答曰：“凡推下人事，古亦令攸司推之，故如是，非不信法司而然也。虽曰法司之吏，有罪，其不推之乎？宪府出仕，如启。”

○上御夕讲。

3月19日编辑

○己未，传曰：“今见庆尚道御史书启，宜宁地方暴尸积野，犬食其肉云。至为惨淡。救荒之策，朝廷上下，忧虑罔极，而守令专不奉行。县监郑瑚，先罢拿推。”

○大司宪尹春年等承命出仕。

○宪府启曰：“国之所以为国者，以纪纲之能立也；纪纲之所以能立者，以台谏之能纠察也；台谏之所以能纠察者，以不避权势，无所回顾也；能使不避权势，无所回顾者，在乎人主之能明辨是非，无所挠屈也。高丽覆亡之祸，至于私昵专擅，纪纲板荡，故祖宗朝，惩既往之失，严立将来之戒。其所以能立纪纲之规，专付之本府，而本府若有能立纪纲者，则褒之赏之，以振其气，故居是官者，亦莫不思尽其责，无所回顾焉。祖宗朝纪纲振肃，法令严明者，良以此也。近者纪纲大坏，法令不行，士大夫公然犯禁，而禁乱之吏，莫敢诘问。微官尚然。况高官豪势之人乎？是以虽出禁乱，而其所告课者，不过无势残民而已。近年以来，朝官无一人犯禁被罪者，非无犯禁之人，下吏畏缩，不敢告课之所致也。然尚无一人结缚禁乱之吏者矣。韩景禄始为之，一开其端，人人皆将结缚矣。自上所当惊愕之不暇，而反以‘禁乱书吏，为可结缚’云，臣等未知上意之所在也。景禄既坏纪纲，则所当治罪，而自上非徒不能治罪，反教之曰：‘此由于自上无纪纲之所致也。’然则王子、驸马恃其私亲，坏其一国公共之法，而在下之人，不能下手，然后可谓能立纪纲乎？然则古人所谓刚亦不吐者，反坏纪纲，而畏缩懦弱者，能立纪纲乎？姑即景禄之事而言之，禁乱之吏，果为作乱于其子避寓之家，至伤其子，则呈单子于本府治之可也，而擅自结缚，至于经夜，则是不法有司，无忌惮也，明矣。禁乱书吏，昏夜之间，不知景禄子避寓之所，妄以为常家而寻声阑入，至于其儿惊仆，则罪固有之矣。然其视景禄必知禁乱之吏，而擅自结缚，以坏国法，则亦似有间矣。然韩运当服汎滥之罪，景禄当服陵蔑法司，废坏纪纲之罪，而在韩运则治之，在景禄则舍之，果可以服一国之人心乎，果可以振一国之纪纲乎？况韩运之阑入，为非曰无端，由于张乐会飮，则张乐会飮之罪，亦可治也，而自上之说曰：‘避接所奴子会飮，不近理’云。自上何以知其不为会飮乎？自上之所据，无证之空言也，而牢拒公论，在彼则信之，在此则忽之可乎？大抵禁乱之吏，见会飮之人，则非必直捉其人而告课也，或以乐器，或以馔物，或以蜜果而告也。告课之后，推阅其人而治之，例也，其来已久，非此吏创为之也。若托称习乐而舍之，则慢弦沸管，谁非习乐之人乎？而动乐之禁，终不得行矣。为今之计，自上欲振纪纲也，则会飮之罪，不可不治，结缚禁乱之罪，亦不可不治也。自上欲厚亲亲之义，则入之吏，亦可问也，三者之罪，缕分丝析，各以其律治之，则纪纲可立，人心可服，光明正大之德，其永有辞于后世矣。韩运既命推考，韩景禄及其奴子会飮者，请依律治罪。”答曰：“虽曰昏夜，岂不知某避寓乎？虽曰会飮，会飮人出来时，捉之宜也。不计王孙，突入作乱，令景禄之子致伤，虽法司之吏，如此汎滥者，岂可置之于寻常，以待告官乎？所谓纪纲者，徒于台谏尊严，而不计君臣上下之分乎？祖宗朝虽台谏，有非事则治罪也。法司徒以维持纪纲，而下吏之有非者不为非，而反以上为非，而论启如此，故无知胥吏，不知王室之尊严，无所忌惮。岂不痛心？不允。”后累启，命推考景禄。

○上御昼讲。

3月20日编辑

○庚申，上御夕讲。

○以成世章为嘉善大夫户曹参判，李英贤为通政大夫承政院同副承旨。〈皆特命也。〉 ○夜，四方如火气。

3月21日编辑

○辛酉，上御朝讲。领经筵事尹漑曰：“两司之启，或有过越，而今则适其实，而无过激之言。结缚禁吏，事甚可骇。上教以为，唯怒易发，当矣。有学识之人，亦所难抑，如景禄者，岂知治心之法乎？然自上当推考，而或于议罪之时，轻重之则可矣。今时虽在言责者，謇谔不如古。使言责者，不得言，则谁肯言之？如此处，示公心然后可也。宋臣进言于理宗曰：‘陛下之心，如日月，蔽而蚀之者，外戚也。’古人之言，合于今日也。非以助台谏也。自上圣学高明，而近来听谏之际，无亹亹不厌之风，臣实缺望。今若快从，则于景禄亦安矣。臣又闻顷者移御景福之时，景禄之子，乘轿随于三殿之后，道路观者，或以为元子。或有知其为景禄之子者，皆以为未安。以慈殿慈爱之心，爱恤幼孙，上下之情同也。然一国观瞻之际，莫不骇异，亦非其人之福也。公主之出，亦王孙矣，而自古未有以驸马之子，称王孙者。称号固不可混也。上教以为：‘台谏有非，则祖宗朝或罪之’云。上之此言，有妨言路。祖宗朝或有误闻不实之事，则非之者，成宗朝一有焉，而其时亦以为不美之事也。”

○上御夕讲。

3月22日编辑

○壬戌，上御朝、昼讲、夜对。

3月25日编辑

○乙丑，上御朝启。尹漑曰：“先王朝格例，虽不及知，而臣于丁丑、戊寅年间，为翰林、注书。中宗听朝启，每于常参后为之，例以时服入侍。冬月日寒，常参后朝启太早，故乃于进朝水剌后为之，名为晩朝启，始用常服。其后同听政时，因前日晩朝启之例，而服色亦因常服。臣闻古之帝王，有为斋居而听狱，所以重其事也。朝启而时服者，是用斋服也，亦斋居决刑之意也。今不变服，异于古例，实为未便。且刑狱之事，久滞不决，亦未安也。务为听断，不使积滞，固帝王钦恤之意也。然天道春夏则长养，秋冬则肃杀。帝王顺天道，故古者立春后立秋前，不为断刑也。请考祖宗朝故事而为之。”上曰：“人君法天，而当长养之时，为启覆断死刑，果为未安。前日左相，亦于经筵启之，考于《承政院日记》，则祖宗朝，亦有春夏谳狱之时。意为狱事久滞故也。服色则虽非常参，而变服为之可也。”

3月26日编辑

○丙寅，上御朝、夕讲。

○传曰：“韩运事干不推事，台谏以为未便。景禄子避寓家若小，则邻人岂有会飮之处乎？若大家，则依凭避寓，可以会飮矣。令司宪府首吏与宣传官、内官，往审其家之大小。”

3月27日编辑

○丁卯，上御朝讲。献纳李之行曰：“罪人例推事干，而独于韩运不推，至为未便。自上欲知其实，则付于有司可也。”答曰：“有违端则当推事干，此则别无违端，故不推也。”领经筵事尚震曰：“禁乱书吏，乃法官所差。中宗朝臣为承旨时，法司书吏，乱入益阳君女子避寓处，扶执女子之衣衿。事闻，上怒捧传旨推考。台谏论启，臣以捧传旨之故见递也。扶曳乳母之事，比于扶执女子衣衿，则相去远甚。愿适中裁决。”答曰：“若以法司之吏而容恕，则不无后弊矣。”

○传曰：“南原府使姜昱加资，海南县监南延庆、长兴府使韩蕴，各给表里一袭，褒其字恤赈惠之意。罗州牧使安舳不谨救荒，先罢后推。本道疠疫炽发，救药、医员下送可也。”因救荒御史金弘度状启也。

○上御昼、夕讲。

3月28日编辑

○戊辰，上御昼讲。

○日微晕。夜，流星出张星下，入于柳星，状如拳，尾长五六尺许，色赤。

○以陈寔〈刚直有操，临事恪谨。〉为弘文馆副修撰。

3月30日编辑

○庚午，宪府启曰：“近来自上，欲推刷内需司之奴婢，许令陈告，而其流之弊，至于奸猾之徒、背主之奴，或称漏落，或称加现，争为投托之计，至有纳贡于其主，而阴录于宣头案者。争讼之际，官吏莫敢明辨，自上亦未详察，日以日甚，岁以岁甚。背主之奴，不独投托于内需司，亦多投托于豪势之家。书吏吴永贞呈状于本府曰：‘婢代非母子幷四口，今年正月逃亡，止接于典医监里门内他人之家。将欲呈官之际，德兴君岹奴十馀人，前同知郑世虎奴十馀人，欧缚夺去。’如此现发者，若不治罪，则丽季水青木之弊，将不可救矣。请德兴君及前同知郑世虎，推考治罪。”答曰：“如启。”

史臣曰：“德兴君，宗室无识者也，不足论也。郑世虎，以宰相之人，至于夺人臧获，无所忌惮，不亦甚乎？曾为刑部之长，受赂鬻狱，及为户部之长，与市井贩夫，同谋射利，而今又至于攘夺他人之臧获，图肥其家，贪鄙无状。其发于法司之公论，不亦宜乎？”

夏四月编辑

4月1日编辑

○辛未朔，咸镜道庆源雨雹，如豆大，不损禾谷。

4月3日编辑

○癸酉，日晕两珥，色内黄外白。

4月4日编辑

○甲戌，宪府请申明庶贱欧辱士族者，全家徙边之律，上从之。时，教化陵夷，人心顽恶，下而陵上，贱而妨贵，贱隶之人，凭恃势力，欧打士族者有之，故宪府有是启。〈史臣曰：“此法往在中庙朝甲申年间，已为申明，而其在己亥年间，权臣梁渊专擅朝政，其奴欧打邻居寡妇。梁渊欲缓其奴之罪，托称三凶设立之法而废之。至是请申明之。”〉 ○夜，南方如火气。

4月9日编辑

○己卯，以权容为弘文馆典翰，尹敦仁为司饔院正。〈史臣曰：“前此敦仁窥避残邑而不赴，至是图为长官，恃功自恣之状明矣。如敦仁者，岂堪为一司之长乎？两司无一言，时事可叹。”〉

4月10日编辑

○庚辰，日微晕。

4月12日编辑

○壬午，日微晕，月微晕。夜四更，有大声一度，如雷震之声，或如风水相激，起自南向北而止。

4月13日编辑

○癸未，以慎希复为司宪府掌令，金瀷为持平。

○日微晕。

4月14日编辑

○甲申，清洪道天安霜降，禾谷不伤。

4月15日编辑

○乙酉，传曰：“庆尚道饥馑之馀，雹灾非常。别为救荒事，言于户曹。”

○日微晕，两珥、冠。夜，月微晕。

4月17日编辑

○丁亥，日微晕。

4月18日编辑

○戊子，日微晕。

4月19日编辑

○己丑，上御朝讲。

○传曰：“朝讲领相所启，拣择《周易》解通者，使讲求易理，以为后日经席之用云。其言于该司。”

○夜，月晕。

4月20日编辑

○庚寅，上御朝讲。

○传曰：“平安道阳德等处，材木输运时，曳木军人，至有饥死，所经民田，多致踏损云。死者给葬具，踏损处减税。”

○日晕，两珥、冠，色内黄外白。

4月21日编辑

○辛卯，日微晕，两珥，色白。

4月22日编辑

○壬辰，上御昼、夕讲。

○日微晕。

4月23日编辑

○癸巳，上御朝、夕讲。

○咸镜道德源雨雹，形如大豆。

○雨草实，或如佐槐子，或如雀豆。〈史臣曰：“天人一理，显微无间。人事感于下，则天变应于上。令玆之灾，古今所罕闻也。灾不虚生，必有其应，弭灾之道，不外乎敬天罪己而已。《诗》曰：‘昊天曰明，及尔出王。’为人君者，可不警惧哉？”〉传曰：“近年以来，灾变连绵，恒存恐惧之心，又有雨种之异，忧虑罔极。”

4月24日编辑

○甲午，上御昼讲、夜对。

○日微晕，两珥，色黄白。夜，自乾方、坤方至巽方，地震。

○清洪道天安，霜降。

4月25日编辑

○乙未，以沈光彦为刑曹判书，方好义为知敦宁府事，李思曾为嘉义〈军功赏加。〉咸镜北道兵马节度使。

○日微晕。

4月26日编辑

○丙申，开城府雨雹，体如小豆。

○平安道平壤、成川、江东、江西，蝗。理山、碧潼、定州、安州，雨雹交下，大如鸟卵。

4月27日编辑

○丁酉，庆尚道安东府居生员李苞上疏，且图民间疾苦之状以进。其疏曰：

臣草野之一孤踪也。慨于时事，常怀贾谊之愤者，有日矣。窃以今日病民之弊，条陈之，伏惟殿下，裁度之。民生之憔悴，户口之不繁，军卒之流亡，田野之荒废，未有甚于此时也。门荫之人，率多权贵之子，贿赂之人，得为守令，斜科横敛，以残吾民者，不可悉举，姑取甚者言之。一曰，虎皮。今之守令，山行所捉，皆为己物，而贸诸市中而纳之，一皮之价，米则三十馀石，木则七八馀同。分定于民，期限督促，不日而聚。一曰，䌷布。今之守令，利其羡馀，极其纤细，而长非五十尺，则亦不得纳。一曰，取漆。今之守令，公田之漆，皆为私用，上纳之漆，定取于民。刻期督征，荡尽生产。一曰，莞草。莞有公田，不当及于民间，而官征其价，定为恒式。一曰，户籍。户籍纸之价，计人口征取于民，而又有户籍之役，无非聚敛之阶梯也。近年以来，凶荒相仍，民生寄生于草木之皮。殿下恻怛民隐，凡诸贡献，一切蠲减，而守令则不奉焉，一一收取，督迫如前。择吏之最酷者，名之曰猛差，星散民间，鸡狗不宁，或反接鱼贯，如驱羊牛，不计农月，系留狱中，鞭扑狼藉，无辜而殒命者，比比有之。或半片裙裳，悬鹑百结，而官差之来，颠倒赤脱，抱怨呼痛，卖田贩屋，尽输于尾闾之欲，夫弃其妻，母弃其子，虽行路之人，尚不忍视。况为民父母者乎？州郡县邑屯田，尚多树之楮、漆、莞草，以益公家之用。圣上恤民之教虽至，而下无奉行之人。椎牛设宴，一醉日富，当敬差官来到之时，持升斗之米布，置饥饿之家，以塞其责，良可痛哉！义仓之设，为恤民也，而虑其未收，而难于解由，虽十口之家，给以斗升，其能继食乎？名曰养民，实则非也。至如军籍之时，残疲之人，属之军额，富实之人，属之官属，分定杂役，贸茧布绵苎，纳于衙中。当道之宰相，使国事至于此极，宁无忸怩乎？且守令衙眷，法有定数，而多率子弟、奴婢、姻娅、亲戚，盈衙溢廨，贿赂公行，为害罔极，民生艰苦，闾阎荡尽，无足怪矣。各官其人，虽曰例也，岁连大侵，人皆食贫，朝夕之资，犹且不继，况一朔之内，十六匹之细综乎？故倾财破产，流亡相继，而囚系征取之害，延及一族邻闬，终为无人之境，良可痛哉！乐工之流，皆非知音之人，而轮替上番之时，卖田宅破财产，不胜其役，则逃亡者过半，而被害之甚，无异其人。京城之内，所居乐工，不为不多，乐工之子，继其业亦可也。臣愿减其人之价，罢乐工之选，则庶几免其苦矣。进上封进之时，权门私送之赂，自家输送之物，依凭滥给，十倍进上，邮卒难支，流离散亡。臣愿八道要路之驿所差察访，特遣侍从正直之人，数外滥物，一一搜阅，间遣御史，中路按视，轻者赃之，重者诛之，察访之庇护者，罪与同律，则驿路少有苏复矣。水军者，国家之所以御外寇也。万户等，视如俘虏，种种侵虐，鞭笞捽搏，不胜其苦，故水卒之赴防也，徒见其负米佩酱，而未见其荷戈执芟，为防戍之备者也。所率之妾，纺绩之资，亦出于军人，边圉之益荒，戍御之无备，良以此也。虽遣御史，审摘其实，万户等，又于军人收合细木，名之曰情，赂其下人。御史之来，专为安民，而反扰军卒也。御史之来，州郡传相告报，官中之物，徙置外处，清官以待，摘发最难。幸或发之，只罢其官，则尽将官物，输归其家，无益于劝惩之道也。臣愿御史，限五六朔来往州郡，出入民间，访问疾苦，其中尤甚者，如烹阿大夫，以惩其馀，御史知而不发者，亦罪之无赦，则民生安业矣。乡校，风化之源，近年以来，守令视如传舍，释奠之际，专不用意，慢神毁礼，待诸生如奴虏，故少有识字之人，耻居庠序，无赖避役之徒，窜名校籍，任师长之职者，顽钝无耻，徒费廪禄，人才之培养，何可得也？今后选用师长之人，监司讲试诸生以行，警策训导，有称其职者，升叙正职，则庶几勉力训诲，而诸生之学，亦且丕兴矣。邪正之进退，在于人君之明暗，而国家之兴亡系焉。昔唐太宗问魏徵曰：“何为而明，何为而暗？”对曰：“兼听则明，偏听则暗。”伏愿殿下，兼听广纳，亲君子远小人，终始不变，则国家其庶几矣。凡疏文之上，监司必先开见，臣未知其意也。使监司，择其善者，然后上达，而不善者，抑而黜之耶？若然则人君之耳目，未达于四海之远，草野之危言，不闻于九重之中，则上下之情，藐然不通，中蔽之患，必出于后日矣。自今以往，毋使开见，以绝先发之弊。殿下居深宫之中，必细闻生民之事，然耳之所闻，不如所见，故臣取生民艰苦之状，万分之一，图画以进。

上优答之，留其疏于中，仍传曰：“即位于今十年，朝廷上下，每以恤民为念，今见李苞之疏，不忍见也。臣子无一人改心奉公者，岂有如此之时乎？今者守令等，赈救饥民之事，则置之度外，以剥割为事，邦本日瘁，岂可维持国家乎？以此疏，示于大臣，然后下该曹，可行条件回启可也。且古者监司察守令之贤否，尤甚者依教书致罚，又有部民告诉之法，故守令少有畏戢，今则废而不行，故弊端尤甚。告诉之法，何时废乎？其考启之。且衙眷多率之禁，近不举行，更为申明之意，言于法司。且八道监司，不得封送封馀，已为立法，而今不奉行，申明勿为事，下书于八道。且李苞人物可用与否，闻见驰启事，下谕监司。”

4月28日编辑

○戊戌，上御常参、朝启。

4月29日编辑

○己亥，日微晕。

五月编辑

5月3日编辑

○壬寅，下御题律赋于成均馆，命大提学郑士龙等，往试诸生，遣都承旨宣酝，幷馈儒生等。仍传曰：“学校，风化之源，贤士之关，而近来日益颓靡。是虽在上之人，不能鼓舞振作之所致，亦由诸生，惰于讲学，良用寒心。尔诸生，勉励学业，以副国家储养之意。”

5月4日编辑

○癸卯，宪府启曰：“国家之隆替，系于文章之盛衰；文章之盛衰，系于作成之勤倦。近来粉袍之辈，志在摘科，剽窃之弊大起，不识文理者，攘他人之作，或有中生员、进士者，或有登科者。弊已极矣。救弊之策，不得不尔，而律赋之议，所以起也。盖律赋有命韵，虽遇同题，势难攘取，行之千百年，万无侥幸登科之弊。议者曰：‘律赋八角，其体不同。’然唐人、丽人，皆有八角之语，而《文翰新选》所载律赋，与《东文选》所载之赋，体制相同，岂可谓之不同乎？议者曰：‘律赋虽用于前代，我国则循用古赋，不可创开类规，以变祖宗之法。’然臣等亲见宣德年间，安省中殿试之卷，乃周公辅成王，以化成天下之赋，乃律体也。宣德年间，乃世宗朝也。尝以律赋取士，则创开新规之言，亦未细考之过也。臣等考律赋之体，始于六朝，行于唐，至宋大备，在乎高丽，尤为详密。宋之范仲淹、范镇、王安石、秦少游及高丽金富轼、崔滋所作，极合体制。今之取法，不在此乎？大抵八角押韵，皆用命韵次第之法，少不可乱。一从程式可也。第一角破题之法，今之儒生，不知此法。其名虽律，其失则非，至于邻韵及上、去、入三声，亦不可通用也。请令大提学，商确定式，更谕中外，使村巷之士，皆知程式之体。”〈时尹春年为大司宪，主是议。〉又启曰：“近来纪纲板荡，廉耻大坏，凡所作弊之事，士大夫唱之，在下者效之，已成弊痼，将不可救。况古今异宜，尤不可不变而通之。水原洪原串之设，所以养马也。养马之菽，本官减会计而给之，养马之草，则分定于民间，而使司仆亲捧之，所以除上纳之弊，而且便于养马也。近来无知司仆之辈，贪其利重，争图差遣，苟非权门之子弟，不得与焉。权门子弟，凭借父兄之势，恣行胸臆，无所忌惮。尽取马菽为私用，不捧黄草，反纳其价，其所养之马，不过三四十匹，而尽为羸瘠，多至病死。年年所失，每过十馀匹，其中幸存者，亦不忍见。然则非以养马，乃所以杀马也。况一邑之民，困于马草之价，且疲于筑场之役，倾家破产，尽为流离，其弊不可胜言。今将所养之马，随便分养，以除杀马之患，似为便当。但设场之地，极为沃饶，若令许民耕作，则反为权门之所争。顷者金浦泥生之地，虽给成均馆，亦非长久之地。况近来牛肉之禁甚严，诸生未免无鱼之难，典仆亦皆穷残，不能供馈。移马之后，令户曹，打量结卜之数，分给成均馆及四学，以示崇儒重道之意，亦为便当。请令司仆寺提调，察其可否，商度施行。”答曰：“律赋事如启。洪原串，自祖宗朝以来，马政甚重。以一时之弊而废之，则于祖宗重马政之意何如耶？成均馆田地，非不是也。司仆提调及大臣处，其议之。”

○领议政沈连源议：“宪府所启，废洪原之场，加给学田，其崇儒重道之意，至矣尽矣。然自祖宗朝，设洪原串，别养马匹，必有其意。因一时监牧者，并废其场，恐妨马政。令兵曹与司仆寺提调，备细商确，从长施行。”左议政尚震、右议政尹漑之议略同，上从之。

5月6日编辑

○乙巳，全罗道沃沟居良女，一产二男一女，后一男身死。

5月7日编辑

○丙午，夜，白云如气，自坤方至艮方布天，须臾即灭。又有白云如气，自坤方向艮方，经天太半。

5月8日编辑

○丁未，上御朝、昼、夕讲。

5月10日编辑

○己酉，宪府启曰：“我国之所以见取于中国者，以其有礼义也。礼义之本，廉耻是已。今者物货不贸之事，已咨礼部，而不过数年，遽复为之，虽曰不得已，而贸易之数，有加前日，非徒物情骇愕，中国之人，反为笑之，则其为辱国，可胜言哉？请令该曹，商确磨炼，渐次入送，毋致中国之笑。”答曰：“如启。”

○日微晕。清洪道丹阳，蝗。

5月11日编辑

○庚戌，上御朝讲。正言李瓘曰：“臣以平安道监军御史，久在道内闻之，守令之虐民，非得已也。咸镜道，舟楫不通，故宰相不得营立田庄，下三道则海泽稍有可耕之处，争相筑防，至无馀地，故今后移就平安道而为之，民怨颇甚。臣以为私船不通，则海泽之防，势将自止，故书启，而户曹防启，臣未知为何故也。朝官宰相，闻本道某海泽肥腴，则于其守令告辞之日，请之甚力，故守令等，多给农粮，又定伴人，使之耕垦，限其等内，给复其户，至令留乡所监获，如其数少，复以官库之谷，辏足其数，载以船只，直纳其家，积弊已成，至于难救。平安极边为义州，义州则连以文官及有识武臣，为牧使，故宰相、朝官，不敢置田庄，而他馀龙川、铁山、宣川、肃川、永柔等处，则海泽无闲旷之地。臣到处闻之，民皆以海泽之故，不得聊生云，则非守令侵暴之罪，而实乃京官之所为。”上曰：“今者守令，以善事宰相为务，而犹恐不及，贪风之作，盖由朝廷无廉耻故也。”领经筵事尚震曰：“长山串，在古不通舟楫，而今则人多工巧，故行船便利尔。臣曾与同僚议之：‘不可以海泽之弊，而禁其船路也。若禁之，则漕运难矣。边谷出来，自古有法禁矣，徒观此弊，而不通船路，则似有窒碍矣。’近者伏见答李苞之疏曰：‘至于堕泪’云。见之闻之者，孰不感激？然此盖儒者之言，疏辞似过，恐非忠恕之论矣。大抵阴阳不调，乃三公之罪，今乃归罪于列邑，而以剥割言之，三百馀邑，岂皆贪残之吏，而一一尽如疏中之事乎？自以天时不顺，年至大凶，故民皆流离耳，未必皆守令之责也。此时虽有善政者，国谷虚竭，将何为哉？自上益励廉耻之道，则自能改心革虑而为善。岂有自陷于赃罪，以取诛戳哉？”上曰：“大抵时习不淑，而贪风大盛，故守令或有如此之人矣。非谓列邑尽是贪残之吏也。”

○上御轮对。缮工监副正李琼曰：“古之圣人，制刑而辅治。五刑之中，大辟为重，故或三覆或五覆。伏见今时，初覆、三覆，则皆与大臣议之，再覆则政院启下而已，则名虽为三，而实再覆也。请再覆，亦依初三覆之例，与众详谳，以重民命。”

○夜，自四更至五更，坤方、巽方、南方，如火气。

○以陈寔为司谏院正言，〈中庙朝正言李承孝承金安老之意，构陷陈宇，置死地。寔尝上书，愿为其兄报仇，人多义之。〉金镇为兵曹佐郞。〈史臣曰：“寔之为人，趋向方正，详勤国事，忠信质直，士类许之。”〉〈史臣曰：“镇为人阴险凶慝，多机变。交结权纉、崔堣之徒，煽祸士林。貌甚丑恶，蓝面鬼色，人比之卢杞。”〉

5月12日编辑

○辛亥，清洪道洪州疠疫炽发，死者四百四十四人，卧痛者六百二十一人。

5月14日编辑

○癸丑，传曰：“正郞李寿铁，以岭南救荒敬差官，体奉上意，能尽其任，经席多有言者，而今见其道监司郑彦悫状启，亦可想其极诚措置之意。别加一资。”

○宪府启曰：“一国之权，不在于上，则在于下，其所谓权者，不过赏罚、黜陟之事而已。在上之人，苟以至明至公行之，则君子以劝，小人以惩，而天下不患其不治，反之则君子以沮，小人以幸，而国之不亡者，未之有也。今者自上不能摠揽权纲，故赏罚皆失其当，黜陟皆失其宜，为善者未必劝，为恶者未必惩。势之所在，法不能行；情之所胜，公不能明。内而各司之官，外而列邑之守，凭借父兄之势力，恣行胸臆之所欲，一则交通典仆，共分其利，使仓库虚竭，一则侵虐蒸黎，务肥其家，使村落丘墟，日以日甚，岁以岁甚。一国之人，皆以谓危亡之祸，迫在朝夕，而自上非不知时弊之至此也，未尝发一令施一政，以振动一国之肝胆，使改心易虑之不暇，而其所云为，不过书之白纸，而疲弊驲骑而已，又不过付之空言，而叹息流涕而已。然则果能革弊习而救危亡乎？大抵公论之行，虽在于台谏，而欲行公论，则必辨其是非，明其臧否，而辨之明之之际，其权似重，故自古而来，有台谏权重之言，而自上欲惩既往之患，以为将来之戒，关重之论，多不快从，以折台谏之气，时弊至此，而反使台谏，结舌不言，则是自促其危亡而已。夫台谏之有权者，乃由于公论之不行也。公论大行于一国之内，则台谏虽欲有权，其可得乎？国家设殿最之法，使善者尽其职，恶者畏其罪也。今之殿最，则不在人之善恶，惟在势之强弱。子犯国法，其父救之，弟干邦宪，其兄图之，至于请嘱权贵之门，捧营救之简，呈于提调与监司，则虽明知其是非者，不得不从，苟或不从，谴责随之。上不见知于君父，下反获罪于权贵，则其身尚不能保，何能责人之善恶乎？是以各司官员、列邑守令等，或盗窃官储，或侵虐民生，惟其所欲，无所不至，而平日善事捧简之处，以为缓急之用，及其获罪于提调监司，则半张片简，吾蛇尚存。是以提调监司，每漏鲸鲵，反猎鱼鰕，益致人心之愤郁。至于兵使、水使之殿最，边将亦如是焉。世道渐降，民生益困，实由于此，而自上置之度外，专不致思，而平日所务，则专在于内需司及内愿堂之事而已。梁应台，既以治罪内需之奴，见罢；成英，又以治罪持音之僧，见罢。若以为人命至重，则一奴一僧之死，独为矜恻，而千万人之死于沟壑者，自上反不动念，何也？是以一国之人，皆以为重僧而轻民也。然则何能痛释一国之疑，而服其心乎？且守令多率衙眷之弊，累发于公论，则其弊庶乎少息，而有加无已者，岂无其由？前者顺天府使姜伟，既以赵天启为女婿，则乃成婚之女，所当上送而不送，既违于法，而自上反给驿马于天启，使之下送，则是自上知其姜伟之犯法，而反劝之也。人主一号一令，皆出于正，犹恐下人不从，况劝之乎？‘所令反其所好，民不从’者，正谓此也。盖弊习深痼，已非一日，苟不截然禁之，难以挽回矣。请晓谕各司提调及八道监司、兵、水使，殿最之时，一从公论，毋循私请，如有用情者，一切罢职；守令多率卫眷者，限八月尽为上送，过限后仍留不送者，令监司、都事，摘发治罪。近来虽有传教，视为寻常，一不举行。请令政院，别为丁宁之教，庶使顿革弊习。”传曰：“所启于，时弊，最为切当。大抵公道板荡，私情大胜，而弊至于此，自上不能摠揽纪纲故也，徒为痛愤而已。在下者全不奉法，上何以独矫之乎？监司、兵、水使殿最之时，用情之事，耳目之官，亦可详察而启之也。”〈史臣曰：“台谏之职，岂但言之而已，岂但见之而已，岂但闻之而已，岂但知之而已乎？今观是启，盖亦言之矣。既言之矣，则必有所见闻而知之也。如是而不能举一人斥一事，明正其罪，使朝纲振顿，人心畏服，而徒区区于陈启，欲汲汲于奉旨，其志恳矣，其任则失矣。”〉 ○江原道疠疫炽发，死者大槪百馀人。

5月15日编辑

○甲寅，遣刑曹参议金铠，如京师，贺圣节。

5月16日编辑

○乙卯，传于议政府曰：“御世之策，莫先于摠揽权纲；立治之道，无大于彰施赏罚。苟不至公至明以黜陟，安有君子、小人之劝沮？故国家治乱，实系于此，而善恶惩励，不外乎是。内立卿相而共理，外设方伯而分忧，考绩之责殊重，殿服之任非轻。赏善罚恶之固当无私，黜幽陟明之必须大公，此乃王政之首务，岂容上下之少忽？予以后侗之眇，叨纉先祖之緖，常念负荷之重，亘惕战兢之心，图治十年之久，未效一政之善。时措失宜，思虑不逮，弊瘼因而日生，怨咨从而朋兴，内自百僚，外及列邑，贪风炽而廉耻已丧，私情胜而公道不行，无以矫弊而革习，秪益滋奸而贻害，凭借势力，恣行胸臆，或交通典仆，共分其利，而使仓库虚竭，或剥割蒸黎，务肥其家，而致村落丘墟，日以日极，岁以岁甚，岁其邦本渐至于雕瘁，危亡将迫于朝夕，上未克发号施令，用振动一国之肝胆，下无有改心易虑，以救活万民之性命。虽下哀痛之书，而视为虚纸，纵劳邮递之传，而付之空言，言之至此，良用寒心。念惟殿最之法，实系贤愚之别。八使之分遣四方，制固有意，一年之再考庶官，法非不严，善者以之而思尽其职，恶者以之而知畏其罪，近因奉行之非人，而致褒贬之失当，不辨人之淑慝，唯视势之强弱，子犯国法，厥父救焉，弟干邦宪，其兄图之。潜请权贵之门，坌索营救之简，呈于提调而获脱其罪，通于监司，而得免其贬，虽或的知是非，罔敢不从私嘱，苟或不听，谴责乃随。上不见知于君父，下反得罪于权贵，尚虑保身之不暇，何能责人之可望？每漏鲸鲵之大，反猎鱼鰕之细，窃官物而略不忌惮，徇己欲而无有纪极，以平时善事之人，为他日缓急之资，玆致贪饕之愈极，益积人心之愤郁。至于边将之殿最，亦多请嘱之偏，军民职此而日困，防备由玆而益疏。弊既深痼，救之实难。肆寄耳目于台谏，以别臧否于中外，如或公议之又沮，乃是危亡之自促。咨尔公卿之人，曁厥方岳之臣，体予至意，各尽其责，植公道而扫私情，务昭一心之正，褒善良而黜贪贼，毋牵尺牍之干，期使积弊而顿革，以致庶绩之允釐。苟因循狃习而靡改，当一切罢斥而不饶。况守令衙眷之滥率，亦国家法典之所禁，限以八月，尽令上送。如有仍留不还而玩法，其令监司都事而摘治，庶使公道而复明，冀见一惠之下究。其遍谕中外。”〈从宪府之启也。〉 ○以金光轸〈善治郡，所在有声绩。〉为汉城府左尹，任虎臣为右尹，〈虎臣，虽无显显之名，清慎则过人。〉李滉为刑曹参议。

5月17日编辑

○丙辰，弘文馆副提学郑浚等上箚曰：

近日之事，颇有未合于事宜，而人心不协者。臣等既知其不可，固不忍默而已也。国之安危，民之休戚，皆系于用人。近年以来，廉耻道丧，仕路不清，或有攀援势力之人，得忝庶官，徒费公廪，不知职务之何事，争怀躁进之心，益长奔竞之风，弊至深痼，愈久愈甚。铨曹注拟之时，非徒不问人物之贤否，而又不计停解之久近，超陞滥叙，无有纪极，而两司署经之际，亦无难慎之意焉。关官殃民之害，未必不由于此也。爵赏，砺世磨钝之器，人主所不可无者。苟或滥施而轻授，则不足以劝人，而适所以怠人也。臣子之为官守职，虽有微劳，是皆分内事也。报赏之举，若不得已，则不过曰金帛、表里，而每以重赏偿之，以启人侥幸之心，名器不重，人亦不以为荣，而恐续貂易醉之讥，复出于今日也。王者无私心，然后能服天下之心。内需司、内愿堂之说，既为不正，而司奴为盗贼之窝主，则梁应台，以检尸失误罢，骄僧焚上供之物，则成英以治其凶悖罢。应台之罢，人皆曰内需司也；成英之罢，人皆曰内愿堂也。是果殿下至公无私之意乎？至于唐货贸易之禁，移咨礼部者，贱货昭俭之美意也，而曾未数年，递命市来，非徒我国号令之不一，取笑于上国者，岂浅浅哉？臣等俱以无状，忝侍经幄，目睹痼弊，不敢不言。

答曰：“今观箚辞，切陈时弊，良用嘉焉。世降俗末，廉耻道丧，朝廷上下，孰不念虑乎？铨曹许多注拟之时，每患乏人，不能择差而已。守令等赏加事，爵赏虽所当慎，而为人君者，必明好恶严劝惩，然后庶改今时之风。岂以职分内事，而不示特异之典乎？唐物贸易，我国常用乏绝，则势不得已贸用，故当初议定之时，亦非欲永久停贸也。内奴僧人，亦是天民，及闻被杀，岂不痛治乎？近来守令等，残害吾民，略无忌惮，故欲矫此弊矣。予以否德，叨承丕緖，徒积疵政，不能矫弊。是乃不敏之致，常切反躬自叹而已。〈时，奔竞之风日溢，贿赂之风日甚，邑倅、镇将，侵渔民卒，以备善事之资，官爵注拟之际，人之贤否则不问，而一以谓嘱而低昻，仕路之不清，民生之困悴，未有甚于此时。〉

5月18日编辑

○丁巳，上召对。

○全罗道疠疫炽发，死者一千三百五十馀人。

5月19日编辑

○戊午，上御朝讲。领经筵事尹漑曰：“太子初生，不可不教之以礼也。故有司端冕，见之南郊，过阙则下，过庙则趋，所以预养也。以国朝之闻见所及者言之，则仁宗大王，自四岁时，中庙别选老成宰相三四人，使之时时观其戏嬉之事，必俱以所见来启。当时臣为史官，故备详其事。仁宗在东宫时，仁孝之德，著闻于上下，即位之后，月日未久，而一静一动，人心翕服。是虽圣质，近于生知，岂无保养之功乎？今元子四岁矣。闻之，时方学语云。调护教导之事，自上宜无所不至，然常常留念，以及其时幸甚。且保养之道，不必远引故事，宜以中庙保养仁宗之家法，为法也。如此之事，宫殿之中，必不待臣言而知之。然岁月已深，旧人皆逝，恐知之未及其详也。外廷臣僚，未知故事，亦无有为此言者，故敢启。”上曰：“启意当矣。早养元子，予岂不念？徐当察而为之。”〈史臣曰：“《易》称‘蒙以养正，圣功也。’夫世子，国本，不可不养也。必养正于蒙，然后圣功可期。当时未有为此言者，而漑独言之，其亦知所本哉！”〉大司谏郑裕曰：“今之浮费之事，其中最甚者，内愿堂也。愿堂之数，至于三四百云。一加愿台之名，则凭恃威势，作为民弊者，不可选记。以此人心愤郁，外间以为台谏之责，而曰：‘虽不尽祛其害，亦可陈启而渐省也。’若台谏谏之，则不可使之或革或否，不得已以尽毁寺刹，并革两宗事启之，然后事体明正而得宜矣。如是而自上若不能独断，有所牵制，而不为快从，则小臣免不谏之责，而拒谏之名，反归于上矣。免责而归累于上，臣不忍为也。以此每怀上渎天听，而终莫之敢，真所谓口将言而嗫嚅者也。凡寺刹已毁而复立者，如古痛革，则大善矣。今之存者，至于三四百馀之多，此将何所用乎？臣等以为，虽不尽革，不待群下之启，而发自圣断，十存一二可也。十存其一，犹为四十馀愿堂矣。今宜酌量是非，处得其道，则上不违慈旨，下足以快臣民之心矣。自上所为如彼，故近日内愿堂，行胸臆作威福，多有汎滥之弊。而成英之事，臣不知首末，众议皆以为自上庇护异类，而教之曰：‘虽异类，不可滥刑。’是诚好生之盛心也，然外间之言，至于如此，圣明之时，岂可使在下者，有不信之心乎？请内愿堂，随宜减革，则人皆知圣上渐有觉悟之心也。”上曰：“内愿堂，非崇信异端，其来已久。当初设两宗有定数，其数宜多。别有浮费，则未可知也。成英事，自下以为曲护缁流也，假曰报监司，若依法治罪，则必不至死，非法用杖，故欲矫其弊。”尹漑曰：“前日户曹费耗公事，臣不得细见之，然还上敛散，通国之法也。费耗虽不付会计，乃民之财、国之物，而守令私之，以为己物，与人入已，至为非矣。故有启于经席之上矣。户曹仍此为公事，十分之一，会计施行，移置别仓，若守令能节用而充米一万石以上，则论赏事，行移外方云。凡费耗率一斗纳一升，故十石费耗为一石矣。一升虽少，若令加征于民，则有害矣。今若使之不得用费耗，而十分之一施会计，移置别仓，能充其数者，以次论赏，则守令之谨守法度，号为清简者，未知其几人，而许多列邑，不可一一尽择，则因此征敛，必多猥滥之弊。且守令用度，只在费耗，而不得自用，虽有屯田，亦不如一使客支供费用之数。不征于前，而又以会计论赏之故，而务为储峙，则不得已必为重征，或巧作名色，科敛矣。臣恐不补国家，而流弊于百姓也。古人有言：‘作法于凉，其弊犹贪。’今若如此，则守令既无所资，又要论赏，矜衒功能，重加横敛，则民之受弊，曷有穷哉？自上作为新例，转行外方，是何异教官吏为之厚敛也？清明之世，不可为如此事，而后世无所取法矣。贤守令则能节其用，不为滥费，而储蓄丰富，故以备耗馀数，充百姓往年还上，而民受实惠云。穷民得免父祖之逋欠，岂偶然哉？如此守令，出于论议，自上嘉美之，则虽不论赏，而人皆乐为矣。若滥费而与人入己者，自有其罪矣。别立论赏之法，使之蓄积，甚为苟且。”特进官成世章曰：“前日本曹为公事时，以为全罗、庆尚二道，本以富饶之地，今值一年之凶荒，无蓄积可活饥民，议者皆谓：‘守令私用滥费，故至于如此。’此论遂起，盖欲防后日之弊，故户曹判书赵士秀，于经席启之。而为公事时，臣以参判随参，亦知其未可，而不得已为之尔。今列邑无留库之谷，而散在民间者多，散在者，非徒豪势顽悍之家，至于贫残流亡之人，当其散给之时，则争粜而食之，及其还敛之日，逃移邻邑，或绝其户而不籴，一族邻保，皆受其害。且守令皆以解由为急，孰不尽力而敛之乎？一万石费耗一千石而已，则安有十万石敛散之邑乎？虽曰十分之一，终为无实之事。于国无益，而重敛横取之端，由此而滋矣。”上曰：“费耗之事，论议甚多。今我国以姑息之计，立法者亦多，连年凶荒，庆尚、全罗二道尤甚，民生失所流离，而守令等，私自滥用国储，不为赈救，经席之论，未为非也，户曹以此为公事矣。自上更虑之，虽为是法，而今乃凭公营私之时，若以费耗会计，则民之受弊多矣。无补于国，而有害于民，恐未可行也。”〈史臣曰：“费耗会计论赏之事，世章论之。若是则可谓深知其弊矣。既知其不可，则当争于士秀立法之日，而顾乃僶勉从之，至于尹漑发言之后，同辞以直，果可谓能树立不夺于他人之说者乎？”〉传曰：“费耗事，右相已启于经席，而未知领、左相之意，遣史官议之。”领议政沈连源议：“近岁以来，年谷不登，仓储不敷，若值凶歉赈救之时，每患于谷少难遍，故户曹为储蓄费耗，加录会计之议，此出于不得已也。然此法一立，民必受弊，诚如经席启达之意。若知法立而弊生，不若不立之为愈也。若间有贤守令，能节用，不为妄费，而自有馀储，则虽不立法，可能充往年逋欠，而使民受实惠矣。加录会计论赏等事，臣意恐难行也。”左议政尚震议略同。传曰：“今观三公之议，大抵皆同。不用前公事可也。”

○上御夕讲。

○咸镜北道节度使李思曾驰启曰：

“野人罗时哈告曰：‘骨干贼胡等，请兵于其罗吾、脱训等两部落，阿之乃船三十只、者皮船百馀只，今日初八九日间，已泊于呼罗岛。又者皮船千馀只及马兵，同力随后出来，今月十二三日间，聚到呼罗岛，今月十四五日二十日间，造山、庆兴等处，作贼定约’云。”上命召大臣及兵曹、备边司知边事诸人，同议措置。领议政沈连源、左议政尚震、右议政尹漑、兵曹判书尹元衡、右赞成安玹、知中枢府事张彦良、工曹判书李名珪、同知中枢府事方好义、佥知中枢府事张世豪、同知敦宁府事宋叔瑾、同知中枢府事李光轼、上护军尹倓、兵曹参判丁应斗、参议兪绛、参知朴永俊议启曰：“今观北道兵使启本，骨干作贼日期已过，及今措置，恐不及矣。然若不败衄而归，似必复来。大抵闻变措置，常患不及。况与骨干，仇隙已成，数三年间，当常川戒严备御。前虞候崔豪，虽在罢散，武才出众，特命叙用，助防将称号，军官五人，勿论禁军，各别择率，往造山堡留防待变；本道虞候鱼守渊，今在昌城，划即除交代，疾驰赴任，常住抚夷堡，措置防备；南道有武才军士，量数加抄赴防；北道内需司奴子及公私贱有武才者抄择，若有事变，随其缓急，并令助战。道内军粮，令观察使，次次移转馈饷；助防将不可久留，使之周年相递；弓箭及放炮诸具、破阵军，去三月，已曾下送，玄字铳筒及铁丸，量授助防将下送；亦令本道，多造铁丸，常常习放以御敌兵。将此意下谕何如？今此事变进告胡人罗时哈，前日进告之言亦实。以前功，依上京授职野人例，衣服及青红绵布，从优磨炼下送赏给，今此进告若实，各别上京，高品授职论赏事，并下谕何如？”

〈史臣曰：“仍巨岛设镇，既误于前，草串斩伐，再误于后。军卒疲于飞挽，朝廷劳于谋议，是孰使之然哉？边将喜功生事之心，固不可启也。”〉

5月20日编辑

○己未，上命试制述被选文臣于阙庭，入格者论赏有差。顷因大提学郑士龙建白，令礼曹、馆阁堂上同议，拣择制述文臣若干人，外任者亦抄，依弘文录，三朔九次出题制进，不用意者有罚。时依庭试例，制述优等者，各别论赏以示激劝。

○命馈酒馔于后苑伐草军人。〈史臣曰：“上之恤民如此，而上制于慈殿，下制于尹元衡，恩泽不下究，可胜惜哉！”〉

5月21日编辑

○庚申，咸镜道永兴府居朴善庆，与其兄世良，耦而耕，忽风雨雷动，善庆及其牛震死，其胸右边，有似篆文痕，牛则无伤痕。黄海道延安府居女人秃德，路中震死，男人车义、女人香今，在家震死，幷震屋柱。

5月22日编辑

○辛酉，清洪道清安居私奴守长，雷震死，衣裳不烧，脑后一穴拆破。

5月23日编辑

○壬戌，清洪道惟新居寺奴姜介同雷震死，肉色黄焦，衣服不烧。

5月24日编辑

○癸亥，日晕冠，色内黄外青。

5月25日编辑

○甲子，传曰：“今岁三春，不至于旱，而自今月，或雨或晴，连日不止。虽不如秋霖之害，然恐有妨于谷也。时节虽早，如祈晴祭等事，其不可为乎？议于礼曹。”

○领议政沈连源、左议政尚震、右议政尹漑议启曰：“古者大辟之罪，必须三覆、五覆奏，然后断决者，乃所以慎重之，而为囚求生道也。今李琼轮对，再覆，依初三覆之例，亦必亲启，与众详谳，以重人命，正合古人慎刑之意。然初覆、三覆，与朝廷共议处决，再覆则只启下，此乃祖宗朝规制，行之已久，不须更改。况三覆，必欲为亲启，则势有所难便，而恐至于滞囚也。但《经济六典续集》内：‘待时死罪囚毕推后，随即启闻，至秋分后三覆启闻’云。此帝王顺时行令之意。今亦依此施行何如？”因李琼轮对收议也。答曰：“依启施行。”

○济州牧使南致勤驰启曰：

倭船一只，本月十二日，川尾浦近处汲水退泊，翌日十馀名，又下陆，射中一名，斩头上送。明是倭人，而衣服似同唐制云。

传曰：“令该司，速为回启。”备边司启曰：“趁时追逐，射中一人斩获，不可不论赏。功劳分拣，详悉启闻何如？”传曰：“前者约条外，犯边倭人，以贼倭论之，贼已出去，则亦不令边将穷追矣。彼人等不怀贼心，若以艰窘之故，欲便汲水，无心下陆，而边将以为贼而杀之，于义何如？如此之事，亦不可下谕边将乎？议于备边司。”〈史臣曰：“自古边患之作，皆由于喜功，故宋璟不赏边功，其虑远矣。今济州之倭，非贼于我境，只船漂到，特不过失势一商舶也。为边将者，见异船于封彊之内，则所当谨其斥候，不使犯境可也。假曰下陆相战，而乘穷追捕，亦非有大勋劳也。况遭变而措置，固边将职分内事耳。因如此之功，而例施褒赏之典，则诚有功者，无所劝，而治其职者，无所勉矣。吁！滥赏之弊，一至于此，而武夫、帅臣，争启边衅，数年而来，南北骚扰，警报才传，捷奏继至。生民不得安枕，未必非备边司误之也。”〉〈史臣曰：“圣教丁宁，深得边将之情，灼然无隐。且哀其穷，而虑其劫杀，可谓明见万里，仁涵异类，以不杀为武者矣。”〉

5月26日编辑

○乙丑，会四学儒生于成均馆，命郑士龙、李浚庆、蔡世英，试以御题，令右承旨李铎，赍宣酝往馈之。

○谏院启曰：“齐陵参奉李宾廷淫奸父妾，其父既死之后，疏弃正妻，常住于父妾之家，公然淫蒸。及其丑声彰闻，闾阎喧腾，则使其父妾，卖其所居之家，移寓于他坊而同居。未久而丑声复发，则又卖而之他，如是者三焉。其宗党里闬，莫不痛愤。其妾死于牖下，已为明时之失刑，而又使极恶之人，既逭天诛，反齿仕版，至为骇愕。请命下宾廷于义禁府，穷推治罪，又令铨曹，追考保举之人，以治谬举之罪。”答曰：“如启。”后受刑毙于杖下。

○上御夜对。

5月27日编辑

○丙寅，夜，有星似彗，出北斗魁前，尾长一寸。日官启之，上惊起仰观，仍传曰：“近多灾异，又有如此星变，至为骇愕。令弘文馆及观象监，博考古事以启，且令观象监，图形以入。”

5月28日编辑

○丁卯，宪府启曰：“草串斩伐之后，胡人等怨入骨髓，百计报复，若见我国之人，必杀后已之言，臣等虽闻之，恐其不实，故方为闻见，今见乡通事徐万根之招，则曰：‘抚夷助防将营军官金邦彦，欲买胡马，使通事朴世蕃，招率胡人而来，乃为见杀于胡人’云。如此之事，边将恐其获罪，匿不以闻，例也。边将初既不闻，则今虽推阅，互相掩覆，必无得实之理。请令监军御史，囚邦彦，穷诘事干而启闻。”〈庆兴甲士徐万根，以军机重事及境内虚实，漏说野人，故推问时，招内云云。〉答曰：“如启。”

○日晕。夜，黑云一道如气，自东方至西方布天，渐移北方，良久乃灭。

5月29日编辑

○戊辰，弘文馆副提学郑浚等上箚曰：

今月二十七日，有彗星见于北斗、紫微之间。天之示变，莫惨于此。自上惕然警惧，命臣等博考故事，欲为先事之戒，此正转祸为福之机，臣等不胜感激。自《春秋》以来，占彗星者多矣，皆有亡国覆军之祸，昭昭往牒，信不可诬。况紫微，太帝之坐，北斗，阴阳之元本，而淫秽干之。臣等窃恐危亡之祸，迫在朝夕，不可救也。天之于君，仁爱之心，未尝少忘，故国家将有失道之败，则先出灾害而谴告之，庶几其觉悟，犹未悟也，则又出妖异以警惧之，终不之悟，然后天乃弃绝，至于危亡而莫之顾也。殿下临政愿治，十年于玆。休祥不来，灾害日至，日食、地震、冬雷、夏雹、水旱、饥馑、雨种、烧宫之变，层见间出，天心之仁爱而谴告之者，可谓至矣。第未知殿下修己弭灾之诚，果可以答上天仁爱之心乎？天心未豫，震怒遄极，又出妖星莫大之变于今日，窃恐殿下，犹未能觉悟于前，而值今者非常之异也。天象已著，大祸将至。一国之人，莫不遑遑。今若因仍豫怠，不十分修省，痛自刻责，则天亦无可奈何而弃绝之矣。甚可忧也，甚可惧也。泥偏系之私，而拒耳目之言，信邀功之术，而启外夷之衅，是果天意耶？不惜官爵，启侥幸之门，不慎俭德，开雕侈之俗，是果天意耶？推此以见，乖人事拂天意者，非止一二。虽至诚悔悟，罪己省諐愆同，犹惧天怒之未解也。昔商宗修德，祥桑枯死；宋公一言，荧惑退舍。伏愿殿下潜心焉。

答曰：“观此箚辞，所论当矣。予以眇末，叨主臣民，兢兢临履，十年于玆。灾异不绝，岁连凶荒，夙夜忧惧之时，今又星象示变，咎实在予，罔知所措。灾不虚生，由人所召。予多失政，不能答天谴，故天怒未弭。予虽不敏，岂不欲效商宗、宋公乎？当敬慎修省焉。”

5月30日编辑

○己巳，召领议政沈连源，左议政尚震，右议政尹漑，以御札传曰：

天人一理，显微无间。休咎之应，惟人所感。予以薄德，临莅一国，于今十年。众灾连绵，岁且凶荒，邦本日瘁，夙夜忧勤，恐不克负荷，而本月卄七之夜，星象示变，不胜惊惧。究厥所由，实予寡昧，阙政多，而不能答天怒故也。兢惶益深，罔知所措。即欲延访，求闻疵累，而知天文文官等，今方测候，更欲定知某星之现，予亦有暑疾，故延访则不为也。变异如此，而近因连阴不得看望，累日虚度，尤有未安。遇灾当以恐惧修省为本，虽文具末节，亦不可不举。欲为避殿减膳，疏放求言也。卿等俱以老德，位居辅相，体予至怀，协赞寡躬，上下敬慎，仰答天谴可也。致灾之由，弭灾之方，悉陈无隐。

连源等启曰：“臣等伏睹下教之辞，洞彻天人之理，灼见休咎之征，遇灾警惧，省愆思过，不暂安宁，汲汲欲闻修省之道，仰答天谴，以图消弭，臣等不胜感激之至。臣等俱以无似，冒居燮理之地，上有畏天之诚，如此其至矣，而下无赞襄之事，以裨万一。古云：‘三辰不轨，擢士为相。’今岂非其时乎？所当退斥臣等，更求贤相，上下协心，同寅共畏，以求弭灾之术。今日之事，无急于此。臣等非敢姑为逊避之说，以饰非情于圣上恐惧之日也。近来灾变之臻，随日而多，恒雨之灾，将害稼穑，又有妖星，见于北斗魁中。臣等所当奔走来启，以陈忧惧之意，不待召命之及，而第以妖星之见，在于二十七日之夜，只闻日官之启，而八日、九日连阴不开，臣等未及仰察其形。不敢遽为名之曰某星，故欲待天晴，详察其形而来启也。虽然，或彗或孛，灾害则一也。臣等历考《文献通考》象纬之变，妖星之犯北斗，占验之惨，莫斯为甚。臣等愚昧，不知将有何应而有此大异也。虽不可指言某事之失，有以致之，然消弭转移之机，惟在于圣上一念之间。敬畏之念，兢惕之心，无少间断于食息之顷，屋漏之地，如孝子之畏严父，小心翼翼，日复一日，终致其悦豫，则灾无不消之理矣。虽然，天心渺茫难测，当验于人心之顺逆。圣上敬天畏谴之实，岂在于人心之外乎？人心之所服，则天意之所顺；人心之所不快，则天意之所不乐也。圣教所谓，天人一理，显微无间。休咎之应，惟人所感’者，亦洞见于此而教之也。圣上孜孜学问，乾健不息，庶政万务，无不曲当，岂有疵累？然以今人心察之，内需之事，僧徒之弊，莫不以为光明正大之累，妨政害治之大。台谏之言，及此二者，延纳之美，不如他事之转圜，偏系之私，未释群下之疑惑。臣等固知惟此二事，黾勉奉顺慈旨，有所不得已者，然人心不服，天意不顺，则岂可徒知奉顺之为孝，而不为谏止乎？慈殿虽因祖宗之旧，而终为圣德之累、政治之害，则又岂不可计乎？台谏之言，亦非数三人独见之言，乃一国之公论也。遇灾修省，仰答天谴之实，无如察纳善言，以广聪明，使嘉言罔攸伏也。避殿减膳，即为修省之文，而在所当缓，疏放，亦赦宥之类，有罪者幸免，岂宜汲汲举行？但滞狱之久，至于三四年，刑讯之数，几于二百次，虽有其命，而状如魑魅，有司悯恻，而不敢有请者。虽其罪在所难恕，而特从末减，以示不忍人之心，恐不远于疏放之意。〈盖指内官朴崇礼，以监内帑之故，囚推之事也。〉求言一事，亦帝王之所急也。上自卿士，下至草莽，若能开陈善道，尽言不讳，而上有嘉纳之诚，岂不为修省之一助乎？但近年以来，求言之教，无岁不下，或至于再，而未闻百僚之中，有一人进封章，正君德、陈时弊者。草野之人，虽有一二陈疏论时弊，而见识凡庸，所言罕有可采。守令之目见时弊，不忍默默，抗章陈列者，间或有之，而是则不见纳于圣聪。〈盖指延安府使金彦琚之疏也。〉此所以求言之教数下，而有识之人，不乐进言者。臣等之意，听言来谏，以为修省之实。先自台谏之言始，而又下教求言，则庶有乐告以善，出应明教者矣。臣等庸愚，既无格心之学，又无救时之才，虽欲尽犬马之力，为之奈何？乞早退臣等，别求贤能，以图长久。臣等猥承无隐之教，只以上数事，仰答圣问，岂能塞其万一？此臣等尤不当在职者，圣明垂怜。”答曰：“自上不能答天谴，故灾变相仍。今年农事，庶有西成之望，而淫雨至此，终不知何如也。此皆自上失德之致。岂大臣有所误之故哉？勿辞。且内需司，非自今别立之事也。为彗为孛，名号虽异，其为灾则一也。纵不疏放，欲避殿、减膳，以答天谴也。”连源等又启曰：“避殿、减膳，恐惧修省，乃忧灾之事也。当时日官之见，虽非偶然，然文官时方测候，待开霁更见而后，为之何如？”传曰：“如启。”〈史臣曰：“上以彗星为灾，欲避殿、减膳，大臣议启曰：‘请俟更见而为之。’夫占验之事，付之日官，日官之奏已极分明，而乃曰云云，岂以文具末节，不足以答天怒故耶？若连夜阴曀，不得测候，而灭不复见，则是终无避殿减膳之时，而他日导君上忽天灾之端，抑或由此而始矣。大臣之启，未可知也。”〉 ○夜，坤方、艮方、南方、东方、西方，如火气。

六月编辑

6月1日编辑

○庚午朔，下谕于八道、开城府，审理冤狱，俾无滞系。先是上欲疏放，大臣止之，故有是命。〈史臣曰：“刑狱者，人之死生关焉。士师听断，一失其道，则衔冤莫白，而召灾致异，盖亦多矣。今者淫雨作沴，星文示变。虽不可指为某事之应，安知犴牢之中，冤枉之气，有以感伤天地之和而致然耶？”〉〈史臣曰：“上遇灾知惧，俾刑官审理钦恤，呜呼至哉！”〉

○下求言教曰：

天人相与，理气无间。精祲交荡，善恶类应。事作于下，象动于上。顾予寡德，不协于极；惟天降监，靡有所佑。斯值饥馑之荐臻，加以灾孽之并兴。恒雨害稼，将失西成之望；妖星示变，又犯北斗之魁。考之经史，揆诸象纬；变异莫大，占验益惨。深思厥愆，莫得其由。仁爱之心，虽著于谴告之中；修省之诚，未孚于感应之际。天怒以之而愈极，咎征由是而益见。愧无景公一言之善，宁致荧惑三舍之退？每怀渊冰之惧，益增宵旰之忧，疵政既多，弊瘼仍生。泽未下究，而有所壅阏；民抱冤枉，而无以伸雪。法令纷更，而下无所适从；赏罚僭滥，而人不为劝惩。公道废而不行，贪风炽而莫遏。朝廷乃四方之根本，未见清明之治；守令为一邑之主宰，率多残酷之辈。科敛之剥肤浚血，徭役之劳筋苦骨。年岁连凶，而盗贼恣横；边圉失防，而夷虏劻勷。官以任贤，而或有非人之滥授；刑以诘奸，而亦多无辜之横罹。土木方兴，军民已瘁。常念祸机之将迫，深恐言路之或塞。内需之事，虑或贻弊而病民；缁髡之流，得无妨政而害治？抑由人事之未快，可占天意之不顺。玆皆伤和而召灾，秪自省愆而饬躬。上承慈殿之训迪，下赖卿相之辅翼。庶几有济，同底于道。今玆之变，胡然而厉？纵未获克正厥事，岂敢为自绝于天？兢业益深，危惧罔措。天之道固不谄也，彗之禳祗取诬焉。顾将何术而格天，庸致转灾而为祥？斯切商汤之责己，敢后周宣之侧身？爰举辟门之典，以示思道之心。冀闻群策之无隐，愿使嘉言而罔伏。咨尔大小臣工曁厥草泽韦布，深究起弊之由，悉陈弭灾之方。言虽失中，罪亦不加。於戏！取人为善，虽未及虞帝之好问；屈己从长，庶窃效夏后之拜言。体予至怀，晓谕中外。

〈史臣曰：“人臣之职，不难于进言，而常忧君上之不求；君上之道，不难于求言，而每患求之而不用。臣能进言，而君能用言，则何有下情之不达，而上泽之末究乎？上于敬谨天灾恐惧修省之馀，复虑嘉言之或遗，特下丁宁之教，以求忠谠之论。将以好问好察，执两端而用中于民，其救弊之方，弭灾之术，何患不尽其道哉？若徒有求言之名，而竟无求言之实，则不若不求之为愈，何益之有？”〉 ○命还成英职牒。〈英尝为庇仁县监时，内愿堂持音僧，焚进上鱼箭之木。英报监司而杖之，后因病死，其徒以为英杖杀之。上闻之，怒以为滥刑，罢成英，尽夺告身。至是以台谏之言，还其职牒。〉〈史臣曰：“上之此举，顾不伟欤？闻成英之滥刑，则欲惩以法，知成英之无罪，则命还其牒。传曰：‘君子之过也，如日月之食，人皆见之，及其更也，人皆仰之。’其是之谓欤！”〉 ○以李滉为兵曹参议，李苞为齐陵参奉，〈尝上疏陈时弊，言其切直，上嘉之，命拜职。〉洪昙为同知中枢府事。

○彗星见于北斗魁前文昌后，在张星二度许，色白，尾长三四寸许。

6月2日编辑

○辛未，传曰：“星变初以为客星，而今则分明是彗。罔知所措，故避殿、减膳矣。”

○夜，彗星见，尾长一尺四、五寸许，色白。〈自初昏至夜半，见于亥地，入井宿十七度，斗魁前文昌星第四星近侧，夜半后，见于子地，在柳宿九度。〉木星犯太微垣左执法。

6月3日编辑

○壬申，领议政沈连源、左议政尚震、右议政尹漑启曰：“近来灾害连绵，今又星文示警。是诚莫大之变。如臣等不才，忝冒相位，故有灾若此。上则避殿、减膳，而臣等则在爵位自若，心极未安。自古值灾异，则有责免三公之时。乞速退斥臣等，别求贤良有德者，置诸相位，则庶几弭灾之道矣。”答曰：“大抵灾变之生，皆自予失德之所致。岂大臣不贤而然也？勿辞。”连源等三辞，不允。连源等因启曰：“《大典》，罢职人两都目叙用之事，乃为堂下官，而堂上官则不在此限。近来以为作罪者无所惩戒，故堂上官，亦为抄启叙用矣。祖宗朝不立堂上官叙用之法，乃待堂上官以异礼也。且情犯有轻有重，该曹当商量启达而叙用，亦有迟速之宜矣。若不察情犯之轻重，而汲汲用之，则自有纠察之地，而自上亦当有教矣。祖宗朝旧章废而不用，物情皆以为未便，故敢启。”答曰：“今之人心不如古，叙用易则不为惩戒，故以堂下例捧承传叙用矣，今启如此，可依旧典，而该曹叙用时，当详察轻重缓急而为之。”

○宪府启曰：“近来纪纲大坏，公论不行，故守令等侵虐下人，恣行胸臆，少不如意，多至枉杀。日以日甚，已不可救，而被杀之人，不敢告者，以其有部民告诉之法也。然臣等考《大典》《刑典》诉冤条，大与今之所用之意不同矣。诉冤条曰：‘关系宗社及非法枉杀人外，吏典、仆隶，告其官员者，品官吏民，告其观察使守令者，并勿受杖一百，徒三年；阴嗾他人发状者，罪亦如之；其自已诉冤者，并听理，诬告者，杖一百流三千里。’云。以此见之，凡官员、观察使、守令之失，非自已事，则为吏典、仆隶、品官、吏民者，固不得告之。若违法告之，则罪至于徙，若关系宗社、非法杀人，则许其自告矣。立法如此，而奸细之民，少有嫌怨，辄怀中毒之计，纷纭告诉，守令不得安其位，反见制于奸民，故《后续录》，以徒三年为轻，更重其法，定之以全家徙边，亦救弊之不得已者也。及立此法之后，守令凭借此法，虽告杀人之事，亦名之曰部民告诉，鍜炼其狱，百无一免，故愚民等怯于全家徙边之罪，虽有自己冤抑，宁死而不得告。此守令之所以益肆贪暴，而良民之所以日就沟壑者也。前者衿川之民，不得受出官粜，将至饿死，而本官不为题给，来诉于本府而得食，其后诉于本府之人，反被部民告诉之罪。夫民之冤，孰有重于饿死者，而竟被重罪乎？然则自已诉冤者，亦被部民告诉之律，于此亦可知矣。大抵部民告诉之法，与自己诉冤之事，《大典》内分为二条，极为分明，而混而用之，至为未便。前者自上下问部民告诉之法。其恤民之意，可谓至矣。然此法自祖宗朝行之已久。况当人心顽恶之时，不可废此法，以开告诉之风。但自己诉冤者，并听理，诬告者，杖一百流三千里之法，不可废也。晓谕八道，申明举行，则民之抱冤者，皆得申理，诬告之人，亦可惩戒矣。请申明《大典》及《续录》之法，非关系国家非法杀人外，部民诉告者，全家徙边，自己冤诉者，并听理，诬告者，杖一百流三千里。”答曰：“如启。”

6月4日编辑

○癸酉，大雨。

○宪府启曰：“近来士大夫之习，日趋卑下，为堂上之人，恃其不待叙用之命，一为守令，恣其贪虐，虽罢而旋叙，厌苦之处，则百计窥避，富饶之地，则攫取无厌，及其官库板荡，遽即弃来。其有势力者，见叙尤速，旋为华职，非徒无以惩戒，反以劝之也。自上明见此弊，别立堂上官罢职者抄启之法。虽非祖宗之法，然帝王之言，苟不害义，乃为国法。今之铨曹，非古之铨曹，虽有其人，岂能如古无牵制之时乎？然则叙用之际，迟速轻重之权，岂可徒付之铨曹乎？况台谏，亦岂能尽纠察之责乎？若自上察之甚明，行之至公，则无罪见罢者，不患久滞，有罪见罢者，不患速叙，而劝惩之道至矣。大臣所启，《大典》内堂上官不在此限之言，果为当矣。然自上殊无惩戒之教，亦为至矣。请断自圣衷。”答曰：“堂上官罢职者，自下为叙用，则有罪者无惩戒之意，故令该曹抄启，而大臣以为不可，故依古典为之矣。启意知道。”

○传曰：“观此谢恩使权辙书状，则无改诰命前例云。诰命之改似难，然既有改宝之例，诰命事，无乃于冬至使之行，以请改之意，为之奏请乎？其问于大臣。”〈前年景福宫大内火时，大王大妃诰命亦火，故上命谢恩使权辙，问于礼部，考前事以来。至是辙状启曰：“《礼部誊录》，弘治六年以上，则往因礼部失火，散乱无处，六年以后，诰命奏请改给前例，未之有也。只有庆府世子，金宝失落，改给之例。”云。〉三公议启，上从尹漑之议。其议曰：“今观礼部改给庆府世子金宝之例，诰命亦必无难于改给。又有改宝，顺付元差人之例，似无特颁之意，可具由奏请。但织成诰命，为功不易，非如铸宝之速成。若令冬至使兼之，则事不专一，又有久留之弊。臣意特遣一使与冬至使，同时越江，自为一行，为当然。权辙复命之日不远，更听其言，定夺何如？”

6月5日编辑

○甲戌，咸镜道观察使李梦弼、北道节度使李思曾驰启曰：“五月二十二日，骨干围造山堡，大战而退。”〈其状启曰：庆兴府使南致勗呈内：“今五月二十二日寅时，骨干贼胡等，步骑约四五百，潜至造山堡城外，拔去浦港株木，隐伏窥伺，故射胡箭，造作层梯，攀缘土城，时击台候望军，或打或射，而死伤者无数。骑贼及步贼，围立城外相战，至巳时，将卒俱困，几至陷城之际，有一贼乘白马，驰骋东西，持弓指视，诸贼进退，皆从其令。助防将崔汉贞，以片箭射中坠地，因此退兵。步贼先退，乘者皮船毕渡后，骑贼为殿，遂游马渡江，不得追捕。苍黄之际，趁不举烽，至日晩烟气相通，贼胡弃置防牌五十部，层梯三十棱及长木不知其数，胡箭一千四十六介。我军死者三，其馀军官、军保等二十一人中箭，不至重伤。”云。近来远近贼胡，诱聚结党，常示欲战之状，至于造山几被陷没，幸赖汉贞之力得免，极为寒心。或乘者皮船，或骑或步，直来渡江，骤至城下，至设层梯，将欲越入之际，城户之人，始觉而拒战，则常时不谨候望，致有此变。慢忽军机，莫甚于此。烽燧军请推。本镇将南致勗，相拒造山一息馀程，闻变即时领军驰到，则内以崔汉贞拒战，外而援兵挟击，贼必狼狈背走，内外合兵追击，则贼又迫于江水，势必苍黄。乘其胜势，几尽击获，而致勗以主将，漠然不知，贼退之后，泛然追到，看审相战之状，有同玩愒，至为慢忽。请命依律治罪。且有旨内：“闻变措置，常患不及，南道有武才军士，量数加抄，赴防北道，内需司奴子及公私贱有武才者，预为抄择，如有事变，随其缓急，幷令助战之事。”当此事变之时，甚合机宜，而甲山等十七防所，以数少军卒，一年相递，番休之意，至为可虑。只以吉州等四邑能射人，抄出赴防，亦为未便。南道各官能射人，一样抄出轮防，内需司奴子及公私贱有武才者，幷以南道预抄择，不分缓急，依他能射人例，均一赴防，以纾道内军卒勤苦之弊。且下书内：“道内军粮，虑或不足，次次移转馈饷，而各官军资仓米面，及去壬子年司赡寺下来绵布，南道各官贸谷一千六百三十三石五斗，北道各官所贸田米二千一百六十六石十斗，当次次移转矣。”然臣意以为，虽语常不语变。事变难测，聚峙军粮于六镇一处，至为未便。上项贸谷，随匮随送，以助不给，似为无妨。且安边、永丰县斫伐材木军，分给赏役绵布，只有八同十二匹，而军人数无虑八九千馀名。虽云分给，必无实惠之理。请勿分给，依司赡寺下来绵布例，分授各官，从市直贸谷，以补军粮，似为便益。〉上命召三公、兵曹、备边司知边事诸人会议，传曰：“今观监司及兵使状启，则北道边患大起，造山堡几至陷没。幸赖崔汉贞，仅得却贼，然将至于弃其地，至为骇愕。助防将崔豪，虽已遣去，不可寻常措置。其可更遣别将备御乎？卿等多方佥议以启。且南致勗，朝廷别为择遣，而方当御敌之时，迟缓如此，不为无罪。其亦议启。”领议政沈连源、左议政尚震、右议政尹漑、右赞成安玹、知中枢府事张彦良、工曹判书李名珪、吏曹判书李浚庆、汉城府判尹曺光远、同知中枢府事方好义、户曹判书赵士秀、佥知中枢府事张世豪、同知敦宁府事宋叔谨、同知中枢府事李光轼、上护军尹倓、兵曹参判丁应斗、参知朴永俊同议启曰：“庆兴造山堡事，至为骇愕，助防将，曾已下去，不须加遣。今宜择有武才善射者二十人，为别军官，分三运下送，使兵使，措授方略，屯于贼路要害处，为之守御。监司请以南道、内需司奴子及公私贱有武才者，抄入轮防云。请依所启施行。且军粮不敷，令道内之谷，次次移转，又以备边司所在六镇筑城偿役价布，搬运贸谷，若不足，则以司赡寺绵布，亦可随宜加数下送，以补军饷。崔汉贞再度完城却敌，虽无斩获。论功定赏，当在上列。且常时下等罢职人，若登科第，则皆以新恩叙用。汉贞虽居殿见罢，今其功不小，宜不拘常例，各别论赏，东西班五品京职叙用，仍兼本堡万户，以守其城。又闻彼处军卒，服其勇锐，皆有愿留之心云。今以汉贞留防，则军情恃以为固矣。南致勗为庆兴府使，则乃主镇将也。虽以雾暗，不得登时瞭望烽燧云，然此变非出于意外，俄顷之际，城底胡人，已告作贼日期，所当预先措置，设伏哨了，以待敌兵之至，趁期剿捕可也。及其闻报声息，疾驰往赴，则尚可追击，歼灭无遗矣。乃以镇将，在一息之程，不即应援，以致迟缓若此，宜依律定罪。然今方有变，姑从中朝带罪杀贼之法，降资仍任，为他日用力之地，以责将来之效，若复误事，当加重罪之意，下书于兵使。兵使李思曾既已领军，留待庆兴，则当宜预为防范，节制策应，而不能乘机制胜，至其变生之后，但启贼变之事，不建措置之策，殊无委寄方面之义。请下书严辞切责。汝吾里与时钱相邻，〈汝吾里、时钱，抚夷堡境内地名。〉贼胡不敢入寇者，以其有罗时哈等所居部落，关其间而为之御也。罗时哈前来告变，已使论赏，而今又所告，的实不虚，宜直赐中枢官教，衣服、例赐物件，请并从宜下送。且罗时哈，虽独来传报贼变，必与二部落，同心为之。今若独赏时哈，则部落众心，必为解弛，而亦将仇杀其部落。请并皆馈饷赏布，量数俵给，则后亦同心来告矣。”传曰：“崔汉贞不无其功，南致勗亦不能无罪，然此时不可摇动边帅。议意至当，皆依议施行。”〈史臣曰：“造山之变，致勗以镇将，不即赴援，思曾以主帅，不能节制，以致失误事机，使胡人益长南牧之心，则固当依律断罪，以振军令，以昭国法。岂但降资仍任而已，下书切责而已耶？大臣有何所见而启之若是也？”〉 ○夜，木星犯太微垣左执法。彗星见，尾长三四寸许，色白。〈见于亥地上台北，在井宿二十七度。初二日、四日，或云或雨，未测候。〉

6月6日编辑

○乙亥，上召对。侍读官李彦憬曰：“草串议伐之时，臣为检详。大臣之议，亦各有异，或以北征之举为危，而不欲者有之，或以国威委靡，不可不举而劝之者有之，始误之，中激之，致胡人之怒，卒致于此。此乃国运之厄，将若之何？〈时连源、尹漑，皆主北伐之议，惟尚震独以为不可。〉且当此战争之日，死亡者岂止一二乎？边将畏罪，匿不以闻，例也。本道之军，当流离失所之馀，而战亡如此，则未知所存几何。别令监军御史，从实以启。”上曰：“可。”仍传曰：“状启，称战阵死者三人云，实死者几人乎？下书于监军御史，使之探问驰启。”〈史臣曰：“举事必谋于众，兴功贵观其时。草串之举，朝廷上下言论纷纭，则谋之不一也；饥馑流离，军民困悴，则时之未利也。用不一之谋，因未利之时，举事兴功，未可谓万全之道也。卒之造山再围，北土骚然，大臣谋国，果如此乎？观此则庙算之不定可知。庙算不定，则虽小胜，何补于厥终之大患也？”〉 ○日晕。夜，彗星见于亥地。

○汉江因雨涨溢，高二十一尺二寸，江边居民二十家半沈。

6月7日编辑

○丙子，祈晴于四门三日。

○圣烈仁明大王大妃、恭懿王大妃宝、玉册、教命、印成，进之。前年秋景福宫灾，宝及玉册、教命、印，皆火，故命改之，至是成。

6月8日编辑

○丁丑，上召对。

○济州牧使南致勤、全罗右水使金赟驰启倭变。〈致勤状启：“五月二十二日，荒唐一船，自西大洋向东而来，半悬一帆，指向朝天馆。又倭船一只向牛头外东大洋，后来船二只，去陆五里许，下帆下碇留住。二十四日平明，欲为来击，严示军威，则即悬帆驰归东大洋矣。二十五日，飞阳岛黑衣入四五名呼唤云，故多抄勇军，战船四只，左右夹进，则倭人七名，败船登陆，生擒结缚，分载出陆。二十五日，荒唐人，乘败船板浮来，领军驰到，则倭人二十三名，唐人二名，乘败船板浮流登岸，生擒拘留，不多日，贼船连络，不绝，昼夜横行，贼谋难测，作耗可虑。铳筒，最关御敌，而为半不足，各字铳筒及火枪、弓弦，请下送。金赟状启：”倭船一只，泊甫吉岛，整齐兵船，驰入相战，水军方亿贵中箭，不至重伤。指向东大洋去，海暗不得看望“云。〉上命召三公、兵曹、备边司知边事诸人会议。传曰：”近来边衅大炽，造山之事，已为骇愕，而今观济州牧使及全罗水使启本，倭变如此。以此观之，对马岛主书契，似不虚矣。〈对马岛主送釜山浦书契称：“今年西戎、近岛诸凶奴蜂起，贼于大明者数百艘，依于顺风，可赴贵国”云。〉边衅已为可惊，而升平已久，军令不振，未有甚于今时。北方之变，非不豫知也，然而边将狃于寻常。故致勗为庆兴府使时，朝廷择差，则自当尽心，而慢不措置，退在一息之程，不即救援。此岂边将之道，择遣之意乎？前日姑从大臣降资之启，而今更思之，降资之罚，与失悮军机重律不中。如此之时，习于姑息，而专事解弛，则将何以警众心、振军令、立国威乎？致勗削夺官爵，本镇充军，助防将崔豪，曾已往矣，其代致勗，他助防将，则以他人差遣可也。于兰万户金希章，亦为缓慢，依致勗例，本镇充军。济州助防将及能射武臣抄出，量给弓箭下送，倭、汉学通事，亦速遣可也。倭人处置及防备诸事，自朝廷别议处之。“领议政沈连源、左议政尚震、右议政尹漑、兵曹判书尹元衡、右赞成安玹、知中枢府事张彦良、工曹判书李名珪、吏曹判书李浚庆、汉城府判尹曹光远、同知中枢府事方好义、佥知中枢府事张世豪、同知敦宁府事宋淑瑾、同知中枢府事李光轼、上护军尹倓、兵曹参判丁应斗、参议李滉、参知朴永俊同议启曰：”臣等伏闻下教，而见南致勤启本之辞，自来就擒倭人与唐人，处置甚难。自张彦良以下，以为当奏达朝廷，此实经常之论。臣连源、尚震、尹漑与元衡、安玹、浚庆、李滉之意，〈安玹初从彦良以下之议，及其将启，改从此议。〉以为奏达朝廷，虽为得正，而年前既已献俘，今又奏达，则日本闻之，必有憾于我。况前年之献，则有书刻年号，铳筒等物，显是为贼，而与我国人，亦相厮杀被获，所以必奏不疑，今此就擒者，或是贼倭，而败船漂浮，幸得登岸，既无作贼形止，又自束手就擒。边将若以先年传教之意，不许登岸，使之自任其漂流，则可也，而必收缚起解，甚为不当。若来京之后，不能处置，或奏达，或治罪不还，则其为结怨不小。今宜急遣一译官，押回本州，使奉审先年下谕旨意，觅给船只放送，使之自由何如？为国之道，有经有权，如此等事，不得不以权宜处之。且以启本之辞观之，倭船虽多现形，而似非贼倭。助防将则加里浦佥使，专为济州助防也，不必别遣。但助防能射之人，多不能射云。此则咎在节度使。宜下书责谕，使之亲抄入送，铳筒、火药、弓弦等物，量数加送。且北道之事，尤为紧急。南致勗临机误事，削职充军之教甚当。崔豪虽可为其代，而助防之任亦紧。今以灵岩郡守权詹，升差庆兴府使，数三日内发遣赴任，庆源府使李希孙，亦已递之，以北道虞候鱼守渊代之，又以在罢金以豪叙用为虞候，亦于数三日内发遣。又以能射武臣，为输城察访，加抄能射别军官二十人，随后分运入送分防，以备冬月之警何如？“传曰：”如启。“今观唐人之言，则唐人交通倭奴，作贼上国明矣。〈倭人丝二老等供称：”日本铜兴居人，与唐人蔡四官等，以买卖大明事，同博多州人、铜兴人、平居岛人到章州府，买卖还乡时船败，铜兴人平田大藏等二十人、博多州时世老及蔡四官等，杖执三板，浮流登岸云云。“倭人千六等供称：”日本平居岛人，赍持银两，买卖湖州地，回还船败，唐人蔡四官等，则回还时，误以为博多州败船，倭人捉载而来云云。“倭人仁王等供同，唐人孙美等：”欲往我国，故同载云云。“〉以此见之，奏达为正，然不与相战，而穷来就擒，宜遣事知译官谓之曰：‘我国不可不计好生之道，故遣尔还归，后若犯境，必当如法讨杀不饶。’以此谕送可也。”〈史臣曰：“大臣之议，将以败舟与倭人，其实欲使之溺于海中而杀之也。既曰：‘无作贼形止’，则何必杀之？宜以礼遣还可也。如以知我虚实，虑为后患，则亦当明正其罪。观其所供，甚为奸黠，与唐人交通向导，作贼上国之状，昭著无疑。以此杀之奏之，不患无名也。大臣又曰：‘若治罪不还，则结怨不小。’今此倭人，仁义虽不足，奸狡则有馀，必揣我待彼之道矣。倘得还土，则必曰：‘彼国不欲我生还，故以败舟与之’，怨我必矣。如或不达，败死于海，日本闻之，岂知我国遣送之意耶？亦将谓我杀之也。然则倭人之还与不还，其为结怨则一也。大凡谋国，当以正道，何必以权诈之术？经权之用，虽各有异，而是非轻重，各称其宜。与经不悖者，谓之权。如此之事，安得谓之权宜乎？”〉 ○夜，乾方如火气。

6月9日编辑

○戊寅，宪府启曰：“近来朝廷之间，处置之事，皆失其宜，故南召济州之患，北开造山之变。大祸已作，将不可救，而其所处置之事，愈往愈失。夫为臣子之道，所当主忧臣辱，主辱臣死，而视之秦越，不为动念，虽上有恳恻之教，而下无奉承之意，悠悠至此，岂不寒心？今者武班之人，善事宰相，北方则事之以貂皮，南方则事之以细布，西方则事之以细䌷。平日既受其厚赠，则其所以欲报其恩者，宜无所不至。是故，好地则百计送之，死地则百计免之。前者济州之变，出于仓卒，宰相会于宾厅，择遣牧使之时，争护所亲，日中不决，虽知李玎之不可，而为差遣，一国人情，莫不痛愤。〈时，朝廷方以济州为急，而玎拜辞日，至晩出城，渡汉江，择军官所乘善马，载其妾先行渡江，军官一人无马，不得已夺路上行人之马授之，人皆骇愕。〉今者北方之事，极为危急。一失其机，则摩天以北，将尽失之。苟失摩天，则铁岭以北，亦非我有。择遣将帅，不可不慎，而在京有名人，皆为图免，故以不合之南致勗，差送于庆兴，坐失军机，致有造山之辱。至于崔豪，虽有武才，既罢其职，又夺告身，则在官之人，不为不多，而强送崔豪，一以为市恩崔豪之地，一以为图免事我之人，其为谋国果何如哉？今者罢职金以豪，又差北道虞候。然则在官武臣，皆不及于金以豪者乎？国家在乎平日，储养武士，食之以厚禄，耀之以朱紫者，欲以用之于缓急之时也，而在平时，则为宰相之奴隶，侵虐军卒，以悦其心，及乎危难，百计窥免，国家存亡，边圉安危，置之度外。臣等之意，国家之患，不在骨干之作难，而在乎武夫之谋避也。今者武班之在京者，若李世麟、崔守仁、方好智、辛敬舆、崔彦英等，或为之府使，或为之助防将，以救北方之急，未为不可。何必以灵岩郡守权詹，升授府使，罢职金以豪，为之虞候乎？物情皆以为未便。请令吏、兵曹，同议施行。”答曰：“所启当矣。有武才及人物贤否，固不可不计，而在京堂上宿卫之士，亦不可不计也。自古有边衅之时，则闲散人及守令中，可堪边方之任者，例为抄出差遣，故大臣亦以启之矣。然则令吏、兵曹，更议以启。”权詹仍任，金以豪改正。〈史臣曰：“自金安老为相，招权纳赂，而继居其位者，复踵此习，举朝靡然，而一被吹嘘，立见超擢，故武班之人，因缘攀附，拟为资身之策，为宰相者，利其厚赂，图为市恩之地，故虽权管、万户、佥使之类，皆有定价。况于守令、府、牧使之任乎？又况于水使、兵使之职乎？是以辇宝駄财，公然行货。貂鼠有皮，而北边之卒困矣，䌷布便体，而西南之民疲矣。氓之蚩蚩，偏受割剥之惨，而麤悍武士，荣耀自如，甚至边报日急，危难已迫，而不肯冒白刃，北首赴敌，以敌忾为心，乃反窥免谋避，惟便之是图。国家之事，如痼疾而难医，岂止痛哭流涕长太息而已耶？宪府之启，正中其弊，今之为宰相者，其闻之耶？其不闻之耶？”〉以崔守仁为庆兴都护府使，崔彦英为咸镜北道兵马虞候。

○夜，坤方如火气。

6月11日编辑

○庚辰，宪府启曰：“北道兵使李思曾，因胡人罗时哈来告，已知骨干之变，在于五月二十日间，则所当多般措置，期于殄歼无遗，而全不动念，置之度外，已为骇愕。而及其造山被国之后，身在一息之地，坐视不救，使我国之人，多被杀伤，胡虏之人，益生轻侮之心。其逗遛不进，失误军机之罪，昭著无疑。徐庆千、南致勗，贼入境内，亦为不救，失误军机，罪与思曾，少无差等。岂可不治以律，使军令不肃乎？请李思曾、徐庆千、南致勗，依律定罪，北道新兵使各别择差，数日内催促赴任。”答曰：“李思曾、徐庆千，因朝廷之令而行之，不可以全科罪之。削夺官爵，依致勗例充军。新兵使择差事如启？”李思曾等因累启，命拿鞫。〈史臣曰：“草串之举，邀功而请讨者思曾也，骨干之变，玩寇而逗留者亦思曾也。《孟子》曰：‘我为善战大罪。’兵法：‘失误军机者斩。’然则思曾之罪，当服上刑而不可贷也。臣闻诸北来人，曰：‘边帅等，坐视贼胡渡江横行，而皆退缩莫敢进一步，以与敌抗’，则军令之不振甚矣。独不可惩一有罪，以励其馀乎？”〉〈史臣曰：“始焉邀功，启草串之衅，终为畏敌，致国家之羞，得不补亡，功不掩过。是岂为人臣子而任分阃之道者乎？虽然岂独思曾之罪？当其初也，庙算失宜，致令边将，开生事幸赏之门，弊遂至此，可胜叹哉。？”〉

6月12日编辑

○辛巳，祈晴于宗庙、社稷、北郊、三角、白岳、木觅、汉江等处。

○以李荣为咸镜北道兵事节度使，崔守仁为咸镜南道兵马节度使，权詹为庆兴都护府使。

○夜，彗星不见。〈夜一更，始开霁侧候，则已下天际矣。〉

6月13日编辑

○壬子，谏院启曰：“江原道观察使林亿龄，自到界之后，不务职事，一道簿牒，专委于都事，日以调病为事，长处深房，厚纸涂内，昼夜明烛，一道之民，不得见其面目者累朔，而一州不能独办支供，则使傍近之邑，分定轮回，牛马转输，络绎道路，而至于饤饾之间，多行犯法之事。昵爱平昌官婢，駄随不离，咏诗是务，其为贻弊于民，取侮于人，不可胜言。请罢其职。”答曰：“递之。”再启，依允。〈史臣曰：“亿龄为人，性度恢旷，词章赡逸。然临事疏阔，用于吏职，实非所长。其招物议宜矣。”〉

6月14日编辑

○癸未，京畿观察使郑大年〈为人谨慎周密，执意不回。尝守杨州，声绩颇著。〉启曰：“臣巡审属县，而各官多以水涨，道不通，水灾未及牒报矣。大槪今春雨足，趁时耕种，而一耘之后，乃有大水，覆沙浦落，见之极为惨酷。浦边则时未水退，不得详知，其未沈处，则稍似可食矣。山田为水所漂，而早谷亦已不实，荞麦则欲待雨晴落种，而霜降早晩，亦未可知，今年农事，至为可虑。”传曰：“近年以来，水旱相仍，凶荒太甚。今年春雨泽适中，故庶有西成之望，而近日淫雨连绵，多有浦落、覆沙之处，自上闷虑何极？卿其申敕列邑，如此之地，则预为赈救，而又令民多种荞麦。幸若霜晩，则民可得食矣。”

○宪府启曰：“北方之事，至为骇愕。委曲处置，全在主将，今不慎重，至于一失其机，则他日虽罪百人，悔之无及。往在辛亥之岁，成庙特选重臣，以成俊、许琮为监司、兵使，亲制谕书而慰遣之，故六十年来，边境晏然，不闻刁斗之警矣。今者差遣南北兵使之人，臣等未知其才之能合于守御之任也。今之主将之责，殊异于平时，非徒防戍之措置，镇抚城下之胡，皆得欢心，然后北方可保无事。若徒知防戍之为急，而暴戾自恣，不恤边民，不无城胡至于离心而涣散，则虽欲镇安，其可得乎？请延访朝廷，广议差遣，俾无后悔。”答曰：“成宗朝因北征，特遣成俊、许琮矣，今则边将，但防御而已。李荣、崔守仁堪为将帅，故已命差出。今虽延访朝廷，广议遴选，未知此外，复有几人也。”

○庆尚道观察使郑彦悫状启曰：

“臣前年九月，受命下来，巡到永川，一乡父老及儒生等，全数聚会，告臣曰：‘郡北十里许，有浮来山，山下有古墟，即文忠公郑梦周生长藏修之处。立家庙、构书院，敦风化、励后生之愿，不日不月。今监司下界，盍谋所以成之？”臣曰：“然则斯乡无愧于安氏之竹溪，而实有补于圣治之万一，奈此时屈举赢何？”父老等咸曰：“我民各出资材，其数若干，当不烦民力而为之。但所望启达朝廷，依丰基绍修书院例施行矣。文忠公文章道学，德业闻望，当不让于文成公，而忠列则又加焉。至今无家庙祭享之所，岂徒为一乡之羞？实是一道之欠事。”今三月间，臣再巡到郡，品官儒生等，咸出力，家庙已成，书院方构，而郡守李义牒呈云：“文忠公郑梦周家庙及书院营建有司生员金应生、幼学郑元良、进士卢遂等呈状，家庙春秋祭享及儒生供馈米𥸴，所读书册，支供奴婢，出处无由，依绍修书院例，转达施行。”

礼曹启曰：“乡儒等各出资财，欲为先贤，建祀宇置书院，又请学田、奴婢，悉依白云洞书院之例，使之守护支给，其裨补学校之意，有足嘉尚矣。郑梦周，文章、节行，无让安裕，祀典、学规，在国制莫大之举。郑彦悫启请应否，收议大臣定夺。”依允。〈史臣曰：“文忠公为东方理学之祖，而文章忠烈，足以师表后世。今立祀宇、置书院，宜矣。”〉

6月15日编辑

○甲申，前庆兴府使徐庆千有罪，下禁府。〈先是，宪府以庆千失律，请论以军令，上不许，只令削夺官爵，充军于本镇，宪府犹论执不已，故被逮。盖庆千，前为庆兴府使时，因罗时哈来告，已知贼胡，而及贼围造山，既不能整齐军机，以待事变，又不能登时救城，以挫国威，逗遛不进，失误军机。以是取供，禁府照以斩待时之律，上命减死照律。〉〈史臣曰：“庆千，前则见草串之单弱，而助主将请战，及其启衅骨干，则坐视贼兵，而退缩不救，是果边将为国御侮之道乎？始以要功，终以误事，军法有律，而命从末减，未可以惩有罪而励后人也。”〉 ○政院启曰：“永川郡立文忠公郑梦周家庙，而祭享及儒生供馈，无资出之处，观察使启请，依绍修书院例，给藏获田结矣。此非急事，招政府郞厅，议于大臣。”传曰：“知道。”〈史臣曰：“李铎〈时为承旨。〉以立郑文忠庙为非急事，则何事为急乎？今也年饥太甚，边衅已构，而国家遑遑，如此之事，果非所急也。然奴杀主、子蒸母，以侄而奸叔父之妻，为隶而殴士族之人，皆由学校之教不明故也。此独非可急之事乎？”〉

6月16日编辑

○乙酉，右议政尹漑启曰：“臣观前庆兴府使南致勗，前后所误之事甚大。致勗之为庆兴，实臣所荐，臣不胜惶恐之至。弧矢，男子之事，而臣禀质残弱，于弓矢之事，自少不能，故一时武士，非同年、亲戚、同里闬之人，则全不相识。臣与致勗，曾无片面之分，而往往闻人之言以为：‘致勗年虽多，而弓力不衰，用心信实，可任以事者。’致勗顷年为北道虞候，一来见臣，始识面，其不衰耗，果如人言。臣之知致勗，只外貌，而不知其心之驽怯至此。适于徐庆千罢递之日，臣以入侍启覆诣阙。臣之妄意，庆兴边事已发，若以在京人差遣，则恐或迟缓，而致勗已在其处，可能知缓急之势而措置，故臣既言于吏曹判书李浚庆，又至启达上前，遂有简寄之命，卒致边事大误。边将能否，实关成败，而臣冒忝三公之职，以素所不知之人，轻举妄荐，其不意于军国重事甚矣。臣罪不小，未敢退俟物议，请速治臣职，以戒不职。”〈史臣曰：“居相位，而不知人可乎？不知人，则所用或非贤，而未有不误事者也。漑以不知之致勗，轻易荐达，至于误军机，挫国威，谁之咎也？漑欲以国事为任，而一误致勗，事至于此，为相者，果可以不知人乎？浚庆任甄选之重，不能择人，则岂独辞其责乎？大抵铨曹之注拟边帅，不以人之贤否，而择宰相之所亲爱，则安得不覆军而亡国乎？”〉答曰：“知人至难。观外貌，岂知其人之误事至此乎？”尹漑又启曰：“臣本无才德，又无物望，承人逊让之时，滥叨宠命，于今四年之久，少无裨益，尸居重任。况如过咎已著，不可安然冒处。请递臣职。”答曰：“才德优于卿者，更有何人？人物贤否，则必待经历而可知。其勿更辞。”三启曰：“古者三公之人，虽别无罪累，时或递易。我祖宗朝，亦有非因策免而或以他人授之。今不无勋贤可为之人。〈指尹元衡。〉当此国家多事之时，特许替免，以勋贤之人代之。”答曰：“祖宗朝，幸有一时之许免，而今卿别无所失。勿为固辞。”

○宪府启曰：“李思曾等，既不戒严于告变之日，又不措置于贼退。遇一小贼，颠倒畏㤼，咫尺相望，不为追击，至使贼胡，屯兵江边，益生轻侮之心，其为痛愤，莫此为甚。请于李思曾、南致勗等推考传旨内，添入此辞。”又曰：“徐庆千为庆兴府使时，因罗时哈之来告，已知贼期而去三月十六日贼围造山之际，不能整备军器，以挫国威，其逗遛不进，失误军机之罪，昭著无疑，而当其时也，侥幸免罪，故南致勗复效之，岂不寒心？庆千之事，朝廷上下之所共洞知，故前日所启之中，虽泛论庆千、致勗之罪，其实乃指前后事也。请以庆兴府使时，不救造山之罪，鞫之。”传曰：“李思曾等，以前传旨及今日备边司公事与宪府所启三事参酌，捧传旨可也。徐庆千事，依所启推之。”

○下骊州人秦逸于义禁府。逸通其叔父妻李氏。〈李氏，宗室酒城监洪女也。并下禁府。因京畿监司状启也。〉仍传于政院曰：“已令禁府推之，推之则虚实自著矣。但系宗室之人，至于如此，此乃教化不明而然也。政院其知之。”〈史臣曰：“当是时，奴而戕杀其主，子而淫蒸父妾，侄而通乎叔妻，为隶而殴其士夫，习俗之坏，一至于此，教化之不明，有以使之然也。然则教化其可忽乎？”〉 ○以郑惟吉为弘文馆副提学，郑浚为江原道观察使。

○昧爽，流星出天中，入南方天际，状如钵，尾长一二寸许，色白。日晕。夜，月晕，两珥。

6月17日编辑

○丙戌，祈晴于昭格署。〈史臣曰：“当农月，而禜祭祈晴，至于祷祀宗庙、社稷、山川，而又行太一、天尊之醮，其淫雨之害，可知也已。然祷祀，末也，昭格，非正也。末事非正，恐不足回天而转灾也。”〉 ○上召对。

○咸镜南道节度使崔守仁、北道虞候崔彦英、庆兴府使权詹拜辞，上引见谓守仁、彦英曰：“近来升平日久，军令解弛。仍巨岛处置亦误，故北方之患已成，自上常怀忧虑。卿宜体朝廷特差之意，防备措置，抚恤军卒等事，勉尽心力，勿为寻常。且闻城底胡人，昔日边将，能为抚御，故亦皆归顺，无有畔叛，今则不为爱恤，故藩篱不固。亦须另加措置。”上又谓权詹曰：“近日边将，不措防备，率多解弛，故造山再围，不肯力战往援。尔其体知朝廷别遣之意，防御诸事，尽心措置。若合冰之时，则边患益可虑也。今宜镇抚城底之胡，爱恤防戍之卒，以固藩篱可也。”权詹曰：“防御之事，固难遥度。臣当往见后，尽力措置也。但庆兴，每年水沈，民不得食焉，而必报监司，监司文移户曹，议之朝廷然后，方移南方之粟，故常不及于冬月，而至二三月乃达。将此饥馑饿羸之卒，何以御敌？今年贼来，造山、掘浦、西水罗等处，皆不得耕种云。不过今冬，必尽饿死。不得已早为移转，然后庶可救之矣。”传曰：“此意言于户曹。”

6月18日编辑

○丁亥，谏院启曰：“清洪道都事金冲与洪州牧使任尹，杯酒之间，交相失礼，因此小嫌，激成大愤，冲则迁怒于尹之下吏而杖之，尹则移愤于冲之下人而辱之，一时闻见，莫不骇愕。冲之失体，非但此也，性本嗜酒，到处皆然，取侮于一道久矣。都事之职，亦一褒贬之官也。上下胥失其道，不可不惩。请并罢职。”答曰：“如启。”

○备边司启曰：“北道虞候崔彦英，本非武才超等之人，连服三丧，而气力衰惫。今方有事，变且非常，专委抚夷堡助防之事，远路驰归，恐不能堪任也。若待彦英到防所，不任其职，然后递之，则边事虚疏，驿路有弊。须及归未至远，择差催促赴任何如？初欲启之，而以台官所启，故不敢，而今闻其不堪，故敢启。”传曰：“拜辞日虽未及详察，颇似衰耗。今日内命召兵曹，可速差出。”

○以全罗右道水军节度使金赟捕倭启本，〈金赟启本曰：“横看岛依泊倭船人等，持书契，插置江边还船，不得穷追，还出来时，逢荒唐船一只，追逐接战，过半中箭。斩获倭头十五级及倭物、倭书契上送事。”〉传于政院曰：“命召三公、备边司视之可也。今战时死者二三人，被伤者亦已书来，然令其道监司，探问死伤几人，详实驰启。且其中犯军令甚者，以军令论罪云。其论罪人等，亦令水使，备细启闻。”政院回启曰：“今观启本，但捕获而已，非有急急择置之事。且日晩，明日为之何如？”传曰：“欲令视接战时事及物目也，别无急措之事。然则下于备边司，使示于三公议启可也。”

6月19日编辑

○戊子，传曰：“前者僧军，已命放送，而缮修都监，请俟盖瓦后放送云。今则盖瓦几毕，元军亦非不足，僧军放送可也。”

○备边司启曰：“金赟所获倭船所在物件内，唐物居多，又有礼部官牌。似是作贼之物，故与六卿以上，佥议奏达便否，皆以为：‘物件虽是唐物，而非如前年所奏铳筒等物，又无生擒者，不能取招，作贼形止，指论无据，奏达未便。’群议皆同。昨日勿令命牌，而边事处置紧急，故臣等皆会于备边司，议论以启。常时如此事，阙内会议，事甚烦扰，或至留门而出，非徒未安，亦骇见闻。今后例会于备边司，议启何如？”答曰：“依议，不须奏闻。”

6月20日编辑

○己丑，上召对。

○北道虞候金以豪拜辞，上引见谓曰：“予以北方，方勤念虑。尔其与兵使，同议防备之事，十分措置，抚爱城底之胡。体予特遣之意，俾无北鄙之虞。”

○传曰：“昨下金赟捕倭公事时，自上未及言也。前日黑山岛，倭人全船擒斩时，珍岛郡守金世鸣尽力讨捕，而金景锡则赏加，世鸣则例受代加，自上处置，未得其当也。近观台官所启之言，南方捕倭之功，全在守令云，则必是指此而言。今虽下等，亲受赏加可也。”

○谏院〈大司谏郑裕等。〉启曰：“设官分职，自有内外轻重之殊，方面之寄，固为重大。视之于处王之左右，备顾问补阙失之任，则岂不相悬乎？承旨不敢拟于监司之望者，其意有在，则侍从之长，尤不可拟也。江原道观察使郑浚，欲便觐省于原州，敢以侍从，求拟本职。其为一家反哺之情，固切矣，为铨曹者，所当商量事体而处之可也。一开近古无前之新例，使后之据铨衡，行胸臆作威福者。若有论思之官，不协于心，则必将援此例而为之辞，其弊无穷，至为未便。〈元衡之妄兰贞，郑浚之孽从妹也。故谏官请留郑浚，以阿元衡之意。〉吏曹官吏，请推考。”又启曰：“旻天不吊，星变示异，自上引咎责躬，思答天谴，避殿减膳之时，礼宾寺副正洪奉世、司宰监主簿黄梦祯，不计贫残典仆之弊，一以衒能，取媚于人，为务邀会都监之员于公处，招妓燕乐，至为骇愕。梦祯，悖戾之人，无足怪者，奉世，以门荫中可取之人，故超资越序而陞职，所当感恩谨慎之不暇，而敢为如是之事，至为无状。请并罢职。奉世之类，已矣，缮工监正白仁英、掌乐院正任鼐臣、司仆寺正柳潜，以有识文官，非唯不能禁止，又参其会，至为非矣。请并推考治罪。”传曰：“洪奉世、黄梦祯，推问后加罪未晩。推考，他馀，皆如启。”

○禁府以秦逸及李氏连伊承服招辞入启，传曰：“启覆可也。”

○夜，流星出文昌星，入西方天际，状如拳，尾长三四尺许，色赤。流星出王良星，入北方天际，状如拳，尾长一二尺许，色白。

6月21日编辑

○庚寅，传曰：“倭人与唐人交通作贼，上国来往时，漂到济州，驱而出之可也。今此擒送，则未之可也。且海南县监边协喜功，斩送病死倭首，至为非矣。言于备边司。”〈全罗道观察使洪昙启本曰：“济州出来生擒倭人与他郞，因病身死，海南县监边协，亲自斩头，极为骇愕。行移推考，倭头还送海南县，尸躯一处路傍埋瘗，立栍事行移”云。〉

6月22日编辑

○辛卯，宪府启曰：“公办会飮，虽在平时，例为罢职。况当此避殿忧遑之时乎？缮修郞厅会飮供办者，虽在于洪奉世、黄梦祯，而其使之责办者，则实白仁英、任鼐臣、柳潜也。仁英等，俱以有名朝官，目睹灰烬之惨，而犹不动心，偃然设会，极为无理。白仁英、任鼐臣、柳潜、洪奉世、黄梦祯，请并罢职。”谏院亦启之，答两司曰：“缮修郞厅等，实以贫残典仆，轮办宴飮，穷极丰侈，挟妓纵飮，则罢职当矣，若以略设之事，而至于罢职，则苦务累朔，缮修临毕，见罢非轻。既命推考，故不允。”后累启，只命送西。

○禁府以徐庆千照律公事入启，传曰：“启覆可也。”

6月23日编辑

○壬辰，先是，上命礼曹判书郑士龙出题，令读书堂官员制进，至是上之。〈题则“宋璟不赏郝赋荃赋”〉有一赋，其末有曰：“一国耗竭于财力，重赏络绎于边阃云云。”〈吏曹佐郞金弘度之辞也。〉上以其赋，传于政院曰：“大抵边将邀功生事，希望赏典，则如是措辞当矣，今此边方有事之时，边将之功，不可不示恩典，此言似慊。政院知之。”〈史臣曰：“古者诗骚有过激之辞，而先贤以为言之者无罪，听之者足以有戒也。当是时，南北有变，将士之成功者，皆以重赏加之。夫功不可不赏，而苟或滥授，则后将不继，而开僭赏之弊，故弘度之意，主于规讽，而上方以边事为忧，欲褒赏显功，激厉将士，故教之如此。然终不以此为罪，则岂非言之者无罪，而若自今爵赏，咸得其中，而不至于有过，则亦庶乎听之者足以有戒之言？而惜乎其未也。”〉 ○传于政院曰：“今观庆尚道观察使启本，星州人李永年，戕杀其兄。事关纲常，至为骇愕。京官发遣推鞫可也。”后以宪府之启，命其道都事推鞫。

6月24日编辑

○癸巳，宪府启曰：“褒贬居下等者，经二年乃叙，载在法典。遵而守之，信如四时，后然行之万世而无弊矣。若因一时之微劳，而有所挠改，则非徒先王之法废而不行，幺麿喜功之辈，侥幸望赏，将无所不至，其为害岂不大哉？前郡守金世鸣，既以军功受赏加。虽不亲受，自上酬功之恩则极矣，而居下之后，反命亲受重加，又命送西叙用，赏之僭滥，莫此为甚。堂上重加，固不可轻授。况毁其恒法，至于经叙而付禄乎？世鸣虽有微劳，不过职分中事，则岂可轻改金石之大防，以开无穷之弊乎？请还收叙用之命。”答曰：“金世鸣事，观其功则不小，故特命赏加。虽在下等，堂上之人，岂必待经二年后叙用乎？不允。”

6月25日编辑

○甲午，济州牧使南致勤状启，斩倭十二级，传于政院曰：“今观启本，倭船虽追逐不去，相约聚到，不无拒战之计，至为可虑。下于备边司，使之回启。”备边司启曰：“济州牧使启本，倭奴全船捕斩，将卒等不无其功。然前日启下行移，以为倭船虽犯境横行，非持兵器下陆者，则只可严示兵威，使不得登陆，慎勿轻易下海交锋，而边将等不计事势，整齐战舰，入海追逐，多费器械，事体未便。近值风顺之时，倭船之来往上国者，连络不绝，而一一追逐，势所难为。竹岛到泊倭船，经宿不去，各放铳筒，举火相应，观其布置，似非徒然。诸船出来，皆由于南，则必是专往上国地方，还向本国也。许多往来之际，乘虚突入，谋报前日之忿，亦为可虑。前者加里浦佥使，以堂上官差送者，专为济州救援本意也。近日倭船纷乱，事势紧急。令佥使，率领精兵，急速入援，而所领军卒，令本道兵使，同议量数抄给，上项军功，则倭船去留终始观变，然后论赏未晩。”

○弘文馆副提学郑惟吉等上箚曰：

世道衰薄，任字牧之责者，不恤民隐，愁叹之声，每彻于黈纩之下，乃朝廷今日之所共忧也。欲拣循良之吏，少苏民瘼，故间有辍内补外之时，亦出于不得已也。然经幄之臣，辅养君德者也；台谏之官，论政得失者也。其遴选之精，责任之重，比之州县之官，岂不大有迳庭乎？西汉字牧最重，由州县入相者，亦多有之，而汲黯有补阙拾遗之请，萧望之有忧末忘本之忧。其内外之轻重，古亦然矣。今者特辍侍从之臣，命补于外，此出于重民之盛意，然臣等恐经幄之任，反轻于州县也。铨曹权衡人物，虽曰职分，内外轻重之分，亦不可不虑，而伏蒲之臣，侍讲之官，一朝禀拟于通判之缺，〈正言李瓘、校理李彦忠，并拟于宁边判官望故云。〉果何意耶？近以侍从长官，擅拟监司，启后日无穷之弊。公论之发未久，推考之命才下，而听若不闻，复蹈前非，是何强执自是，心无顾忌，若是之甚耶？大抵君德日就，内治日隆，仁恩惠泽，浃洽于遐迩，则宣上德者，自然有其人矣。伏愿殿下，重辅养谏诤之地，以光圣德，察内外轻重之殊，以称物情，不胜幸甚。〈是时侍从、台谏，若郑浚、权容、李瓘，俱出补外故言之，其意盖欲留之也。〉

答曰：“观此箚辞，所论当矣。然近年以来，苍生之困瘁，莫此时甚，而任字牧之责者，不得其人，剥割日极。当此之时，特遣侍从之人，不得已也。岂徒计内外轻重，而不惠救民之方乎？”又传曰：“此则言其大槪耳。自祖宗朝，亦有特遣侍从之时，今之如此者，亦为赤子也。宁边判官，当别择差，故铨曹启其意，而自上令勿论台谏、侍从而注拟也。此地人皆谋避，而李瓘可合于其任，故特遣之也。铨曹岂有他意？”

○宪府启曰：“宁边判官李瓘，以时任正言，铨曹启请拟差，铨曹亦岂有他意乎？只计其才器之相当耳。然谏院既论郑浚之注拟监司，方在推考之中，则所当悔惕之不暇，而又以李瓘为判官，以开近古所无之例，其不有公论甚矣。判官之递，至于四人。李瓘则虽不可递，铨曹之失，岂可不论，以贻将来之弊乎？请吏曹官吏推考。且宁边虽曰巨邑，虚竭已久，近因兵使数递，新旧迎送之际，下人困苦，将不能支。兵使衙眷，既已挈去，今不可及，判官李瓘限苏复间，勿令率眷。”答曰：“李瓘事如启。吏曹官吏推考，不允。”

6月26日编辑

○乙未，全罗道观察使兪绛拜辞，〈绛为人行事麤鄙，用心阴险，趋向不正，素不容于士论，然才长辨事，人称能吏。〉传曰：“近来连岁凶荒，今年又有水灾，疠疫大炽，多致夭扎，鲜民之生，至为可虑。先劝农桑，以重务本之道，次明学校，以敦风化之源。我国之事，公道惟在殿最与科举而已，今殿最不严，何以治割剥之守令乎？守令之侵虐，民生之困苦，未有甚于斯时也。申敕列邑，而严明殿最，使守令有所畏惧，赈救之事，预先措置，使流离还集，威制豪强，以示国法，使贫弱安业。且倭寇屡现，另加防备，使边圉奠枕。卿在近侍之列，已知予心与朝廷之意。十分尽心，以供职。”

6月27日编辑

○丙申，上召对。

○传曰：“近来连有纲常大变，至为骇愕。礼曹以孝子、烈女启闻，有例矣。然别令该曹，详加求访，又令八道，另为探问驰启。且穷村僻巷，多有不美之风云。亦以列邑，务变风俗之意，下书可也。”从经筵官之启也。

○以金百钧为江原都事。〈以平安都事换差事承传。〉〈史臣曰：“百钧，谄邪之人也。呈身沈钢，不见怜，后结李梁，竟至通显。自言钢与梁，乃吾之六寸亲，数年之间，大被宠擢。宣言于人曰：‘人之祸福，吾辈可内达而成之。梁之入台府，非今日则明日也。’然以今日观之，未得吹嘘之力，只一碌碌乡生也，而宪府巧为循私之辞，必移便道之官，诬上行私之罪，可胜言哉？”〉

6月28日编辑

○丁酉，传曰：“平安道观察使启本，平壤等官孝子、烈女，勿以常例褒奖可也。”〈平壤府居内需司婢贵今，自年少时，与同司奴允石，依礼婚嫁。去戊子年夫死，贵今年三十四，造祭厅设位版，朝夕竭诚设奠。三年后，因不飮酒食肉，不离祭厅。每年四节衣服，一依其夫生时制造，祭毕焚之。到今年已六十馀，而志行愈坚，少无怠惰。内需司婢贵非，与贵今兄弟也。依礼婚嫁，为府官奴界孙妻。去丁亥年夫死，贵非年三十六七，哀毁过度，尽情丧事，排设主位，朝夕祭祀，服阕，仍不食肉飮酒，不梳头发，常著素服。为夫每年制春夏节衣裳，设祭后烧之。常时幸得果物，不入其口，先奠神主，至今诚心不衰，邻里莫不叹服。故校生林起文妻金氏，夫死，抱尸日夜血泣，四五日不敛，几至腐毁，艰难敛殡。终制后至三十馀年，每朔望祭祀，凡馔物，亲自调剂，务为精洁，别置鼎俎，以供祀事。为夫制造春夏节衣服，献新烧旧。常衣素服，不用梳栉，未尝窥户外。年已七十，不弛戚容，言及亡夫，哀泣如初。成川冶匠李根亨，性本纯孝，有老母年至八十，孝养异于常人。其母自去年始得疾长卧，今正月间临死时，根亨自断右手第四指第一节，和药而供，后数日病愈。〉

○夜，流星出危星，入艮方天际，状如大梨，尾长四五尺许，色赤。流星出南斗魁第二星，入南方方天，状如钵，尾长七八尺许，色白。流星出女星，入巽方天际，状如钵状，长八九尺许，色白。流星出房星，入坤方天际，状如拳，尾长三四尺许，色白。流星出璧星，入南方天际，状如梨，尾长三四寸许，色赤。

6月29日编辑

○戊戌，夜，流星出天市，入心星，状如梨，尾长二尺许，色白。流星出室星下，入危星，状如拳，尾长三四尺许，色许。流星出渐台星，○积卒星，状如甁，尾长一尺许，色白。流星出天田星，入外杵星，状如甁，尾长七八尺许，色赤。流星出五车星西北，入天关星下，状如梨，尾长一尺许，色白。

明宗大王录实卷之第十六

秋七月编辑

7月2日编辑

○庚子，传于政院曰：“牌招任辅臣、李彦憬、李寿铁、金虬。”出封书付辅臣等，分遣四道曰：“所为之事，尽在封书。微行无弊可也。”〈辅臣往全罗道，彦憬往平安道，寿铁往咸镜道，金虬往庆尚道。时，州县守令、佥使、万户等多行不法，使官库荡尽，军民困苦，故上特选有名望者遣之。〉〈史臣曰：“辅臣恬静自守，清谨持己，又能尽心国事，直所谓适用之材矣。虬以士类自许，虽有向善之意，禀性浮虚，未免躁进宦途之心，寿铁轻妄，彦憬庸劣，皆无足称。”〉〈史臣曰：“御史之任，本系于察视邑倅，贪廉民生休戚，而当此之时，权奸当国，贪风大炽，守令之效尤益甚，生民之膏血竭尽。奉使出外者，不过循例塞责而已，孰有如古人埋轮之风节者哉？”〉 ○户曹启曰：“淫雨之后，开霁已久，禾谷焦黄。令该曹祈雨何如？”传曰：“祈晴后雨征顿绝，旱势如此，自上闷虑。言于该曹，祈雨祭次次举行。”

○同知中枢府事周世鹏卒。世鹏，岭南人。处心宽和，进学修业，好贤乐善，慊然不自为足，每遇先贤格言嘉论，必粘诸窗壁，讽诵不辍。至于丧葬祭祀，一以《朱文公家礼》为法。以先垅，在于浅山之麓，恐后世为耕犂所及，故环其茔域，聚埋瓦石，备极艰苦，孝诚纯至。分符数郡，杖节一道，心存激昻，敦尚教化，不规规于常式，而劝民则谕以孝悌农桑，以至鳏寡孤独，欲其有养，歌咏彝伦，兴立学校。尝于丰基郡，得安裕旧址，立书院祀之，以安辅、安轴配享，作歌辞以侑之，迎儒士，读书其中，廪养之费，皆有制焉。又于海州立书院，以祀崔冲，其制与丰基书院无异。〈海州乃崔冲故乡也。〉官跻亚卿，秉志如寒士，而清标苦节，未尝变也。然始为许磁、南衮所吹嘘，拜玉堂正字，衮之败，世鹏亦以言事见罢。及乙巳祸起，世鹏对士林，则辄发愤世之言，对权奸，则唯唯畏怯，往来于李芑、尹元衡之家，历迁为副提学。仁庙禫祭后，慈殿命别祔于延恩殿，玉堂上章论之，时陈复昌为应教，而制其箚。世鹏熟读再三，瞪目视之曰：“此文虽传至万世，岂有轻之者也？”尝作李荇行状，极其称誉，至以忠比刘向，节比孔融，勇比诸葛亮。以此识者鄙之。至是卒，上闻之悼甚，遣官致祭，又令一路，护丧柩还家。

7月3日编辑

○辛丑，备边司启曰：“南讷于知介来居于也春川边，去住便否及方略之事，前兵使李思曾，不为措置启禀，而只言某处来接，以待朝廷之处置，甚为未便。今李思曾已递，新兵使李荣，自南道赴任，故亦不知朝廷之议论矣。其方略措置之宜及事势便否，详审启闻，更议施行矣。请下书。”传曰：“如启。”

7月5日编辑

○癸卯，宪府启曰：“近来承政院之事，顿异于昔日，极为骇愕。承传色不有台谏，凡所论启之时，趁不出来，非一非再，而庇护宦寺，一不请罪，至于注书，则所启之辞，既受于台谏，所当即藏袖间，而厌其自持，付之于使令，使秘密之事，先为传播于未启之前。且使书吏、使令，拥列于后，凡台谏之言，皆为参听，极为未便。请承旨、注书罢职。祖宗朝重待台谏，故非徒外廷之臣，皆为尊敬，内官之辈，亦为畏惮，而不敢忽也。近来自上，轻待台谏，凡所论启，多有不信，至于宦寺，则宠待日隆，凡干罪辜，多所宽贳，益长骄傲放恣之习，故于其所启之时，政院虽督请承传色，而听若不闻，不以时出，每至于趁不入启，常为日暮，或至留门。若此不已，日以益甚，则台谏之言，将不得通，而况时急之事，坐失其机，所关甚重，不可不惩。请承传色罢职。”答曰：“承传色若任意迟留，则所当罢也，宦官或有因事入内之时。自上答台谏，亦有详度为之之事，台谏所启，亦或有日暮之时。此非传命宦官之失，政院何以请推乎？承传色不可罢，不允。承旨、注书，罢职过重。只以先播启辞之事推之。”后累启，不允。

7月6日编辑

○甲辰，传曰：“前全罗道监司洪昙，入京肃拜矣。本道雨泽及农事形止，问以启之。”洪昙启曰：“当春雨水适中，故趁时落种，而除草矣。似有西成之望，而自六月以后，虽间有骤雨之处，而如康津、海南、灵岩、顺天、长兴等地，迄今不雨，旱气太甚，禾谷焦伤。然臣未得详知。若至今不雨，则田谷已矣，水田亦将至于不食，至为可虑。臣所经清洪、京畿农事，亦皆一样，水田或有黑色之处，亦有干黄之地。若于今月内不雨，则内外皆将饥馑矣。”传曰：“知道。春雨适中，故意有西成之望，而今乃旱气如此，予甚忧悯焉。”

○三公启曰：“前者济州生擒倭人，已令押还本州，给船只入送事，仓卒间处置，故臣等之意以为，未得稳当。今闻济州来人之言：‘今者南风连吹，未易入还本土，虽发船送之，往而复来。出入诸岛，则必知我国虚实与泊船要害之处，则至为不可也。’姑令分置于海南近处四五邑，以待朝廷处置事，下谕于本道，且令广议，各陈其意，使无苟同之弊。”传曰：“其令东西班从二品以上及弘文馆长官，广议后，依启下书。”

7月8日编辑

○丙午，上亲传宗庙、永宁殿秋享大祭香祝。

○礼曹启曰：“自先朝，御讳字散在经史及该用文书、进讲及启辞，官员所当谨讳，故率皆代用他字，使之临时不误，中宗朝，亦有代用事例。请令弘文馆，仁宗及当代御讳，详定代用之字，使之皆知，得以临文讳避何如？仁宗庙庭配享大臣，丁未年祔庙时，徐议施行之事，承传矣。今则其时大臣存者无几，后日阙庭会议定之。”传曰：“如启。”

○日微晕。

7月10日编辑

○戊申，传曰：“以李之信为京畿御史，郑思亮为黄海御史，金添庆为清洪御史，李翎为江原御史矣。到彼所为之事，皆在封书中，其于一路，皆无弊往来可也。”

○宪府启曰：“去弘治壬戌年传旨内：‘《大典》私贱条曰：“始讼后五十日内，无故不就讼，过三十日者，给就讼者”云。假如甲乙就讼，五十日内甲者过三十日不就讼，则乙者就讼，虽未满三十日，而若过二十日，则当给乙者。不须甲乙之就讼、不就讼，皆满三十日，然后可决胜负。’去丁酉年传旨内：‘《大典》《私贱》条：“始讼后五十日内，无故不就讼，过三十日者，给就讼者。”其后受教内：“甲者过三十日不就讼，则乙者就讼，虽未满三十日，若过二十一日，则当给乙者”之立法本意，则不待五十日，而可知甲者之负，故举《大典》定限，以杜避讼之路，而近来甲乙相讼，甲者理屈，则多日退避，而待其乙者就讼，将近二十一日，则甲者现出一二日，而听讼官员旋弃乙者亲着，而不用，已成格例故奸诈之徒，谋欲迁延，随意出没，断讼无期。今后讼者出没间着，不为受理，依《大典》决折’云。而撰集《大典后续录》，踈略太过，人不能解，故讼者决讼之际，各执所见，或以为：‘甲者亲着至二十一日，则不计乙者不就讼三十日之限，而当给甲者’云，或以为：‘甲者亲着，虽至二十一日，而乙者不就讼，又满三十日，然后可给甲者’云。一国之法，岐而为二，极为未便。请以《大典》本意及前后受教之意，议于正二品以上，商确论定，晓谕中外，使决讼之官及胥吏之辈，易为解见。”答曰：“如启。”

○庆尚道观察使郑彦懿状启曰：

去年凶荒，前古所无，今当农月，经朔不雨，望绝西成，人心危惧。诠闻守令，或托称亲老，或托称身病，将欲弃官归家者，多有之云。人臣少遇难事，辄怀自便之计。将欲弃官者，非不知准期不叙，还际外任之法，而以此法为轻，以劳苦为重。请速严立科条，下谕道内。

传曰：“言于该曹，立科条下谕之。如有强为称托而谋避者，使之摘发驰启，罢职不叙”

○夜，巽方如火气。

7月11日编辑

○己酉，弘文馆启曰：“《性理诸家解》，《周易》进讲时要切，而此册在于私藏。请命印出，而《仪礼经传》，请以官本贸易何如？且《皇明殿阁词林记》，前年出来，而使印出事传教矣。然此则不须印出也。”传曰：“如启。《皇明殿阁词林记》，勿为印出，而还入内可也。”

○领议政沈连源、左议政尚震、右议政尹漑议启曰：“谨按郑梦周道德节行，无让于安裕。于其生长之地，建立书院，使学徒藏修，敦励风化，甚是美事。宜宣赐扁额，颁降书册、奴婢、田结等事，令该曹，依绍修书院例，磨炼施行何如？”

7月12日编辑

○庚戌，上召对，进讲《胡传春秋》。上临文曰：“‘反身修德，信用忠贤，灾异之来，必可御矣，罔克自省，而求于祷祀之末，将能胜乎？’此言至当。以当今之事观之，水旱相继，连年凶荒，此是前后所无之灾也，而自上不能侧身修德，且无格天之诚，故如是耳。常怀兢惕，罔以为措也。凡祷祀之事，末矣，然不得已为之耳。”〈史臣曰：“此，圣德之言也。尧、舜之言，不过是也。然天灾地变，无时无之，岂其存于中者，或有间断，不能尽其答天之诚乎？苟能以我上之资，明善诚身，开发聪明，则何难乎位育？惜乎，进讲者皆瞢理暗学之人，不能明其格致、诚正之学，纳其君于尧、舜之地，使之私意胜，而理义不明，可胜叹哉！”〉侍讲官鱼季瑄曰：“上教至当。当此之时，他无可为之事，自上当更加修德，日慎一日，宵旰之念，少无间断而已。然则灾自可弭矣。”

○命招领议政沈连源、左议政尚震、右议政尹漑。传曰：“今此济州生擒倭人，处置甚难。奏闻之论，虽似当然，如此漂泊者斩获者，连络有之。见其财物，皆是中原作贼之物。外国一一奏闻，则事涉烦渎，一路护去亦难，且例有钦赐之物，亦为未安。日本若得闻知，则移怒于我国，为患亦不少，具书契护送日本，则是欺罔中朝，断不可为矣。唐人、倭人，各还其国，则多获倭人之言，必出于唐人之口，中朝以不献俘为问，则势将难处。今见群议，反复参酌，未得善策。但此唐人交通倭贼，杀掠中原之人，为中朝叛贼，在王法罔赦。到我国未见作贼之状，纵不可加害，败船于海岛，是天杀之也。我国违天，强使生还，似为未便。珍岛等处，觅给旧船，而不必一一具付物口粮，乘风发送，则其为生死，我国不知。如是为之何如？若以此为不可，则分配山郡，以为编氓何如？但分配之事，计于其间，人数颇多，又有唐人，亦似难处。以此两条，更议以启。”沈连源等启曰：“传教之意，反复计之，处置甚难。当初边将，载于板片送之则犹可也，今则朝廷上下，皆已知之而送之，便任其死生，亦为不可。此中唐人三名同来，分配亦难。且唐人自言：‘被虏而来’云，此三人，为先率来，细问中原作贼之由，更议处置何如？”答曰：“如启。”

○政院启曰：“仁宗大王配享大臣，丁未年祔庙时，徐议为之事，有承传矣。今则其时大臣，存者无几，配享之臣，不宜久阙。顷者礼曹请于阙庭大臣会议时，议定已久下矣。今日三公诣阙，何以为之？”传曰：“议之。”沈连源、尚震、尹漑启曰：“仁宗大王配享，此乃大事也。非臣等所能独断也。后日与六卿、判尹以上，同议何如？”传曰：“如启。”

○礼曹启曰：“前日书册之价取禀，而白布二十匹代，给正布六十匹矣。大扺济用监白布一匹之价，正布八匹矣，比准旧价，则减缩几至于三分之二。今考弘文馆抄报历代诸史，则其价不能当百分之一。前者本曹书启，永平府故侍郞郭经家所藏书册多少，更问于柳辰仝，则：‘历代诸史，无不全备，而出示诸书目录，卒然之顷，不能尽记其数’云。今若优价给送，则弘文馆所抄各秩书册，虽不得尽贸，择其要紧而贸之，其诸书目录，无遗誊书而来，则徐准我国有无书册，而前后使臣之去，给价送之，使之渐次贸来为便矣。虽非此家所藏书册，价布若优，则一略及北京，亦可广购，故更取禀耳。”传曰：“依所启可也。”

7月13日编辑

○辛亥，传于江原道观察使郑浚曰：“近来凶荒已甚，民不聊生，而守令等，剥割穷民，莫此时为甚。农桑重事，学校急务。另加心力而为之，以活民命，以敦风化也。卿乃侍从之臣，上意亦岂不知乎？公道之板荡，亦莫如此时，严明黜陟，务尽救荒之策，使列邑，得以奉承而无怠。”

○上御朝启。承旨李泽进读推案〈以囚人奏囗运奸三寸叔秦囗淑妻连伊，怀胎罪。〉讫，上问左右曰：“此事何如？”领经筵事沈连源曰：“此纲常大变。”上曰：“依律施行。”知经筵事安玹曰：“今年极为凶荒，虽士族之家，亦有饥饿者。若贸布换米，以救外方之饥，自祖宗朝然矣。然贸布之事，今年则亦似不可为矣。村野田亩，无收获之物云，自十月之初，民之得活为难。各官还上，例于正月以后给之，而虽给之，亦不可周足也，民生等敛手而坐死。”参赞官郑惟吉曰：“生擒倭人处置事，已与大臣议之，不须更达。以被擒唐人奏闻，则于事虽似当矣，然所贵乎谋国之道，必相时量力而处之，然后可以无弊矣。今若奏闻，则日本之人，必闻之矣，闻之则必将移怒于我矣。若南方又受岛夷之侵窃，则朝廷将以何储而措置乎？国内虚竭，军民已瘁，不可挑彼之怒也。然此倭若犯中国乱逆，则敌王所慨，臣之义也，以我国尽事上之道，曷有不奏之理乎？然奏闻则虽得美名，而必有实祸。且以小事大，以臣事君，亦自有间矣，假如今时，若春秋之世，有挟天子令诸侯之义，则或可奏闻矣。今无此义，而欲要美名，则恐终有不能堪当之患矣。今之国事，至为可虑。庙堂之议，必不轻易而处之，但小臣之意如是，故敢启。”

○命招领议政沈连源、左议政尚震、右议政尹漑、右赞成安玹、知中枢府事张彦良、同知中枢府事李光轼、同知敢宁府事宋叔瑾、兵曹参判丁应斗、上护军尹倓、参知朴承俊。传曰：“唐人率来推问事，译官已归矣。然今朝启覆时，副提学郑惟吉，非偶然计之。若率来推问之后，则不得已奏闻矣，奏闻则一路率去之时，其弊必多，若又奏闻，而日本国闻之，则必构怨于我。若于珍岛近处，给船而送之，则其生死，我国不知也。更议以启。”沈连源等议启曰：“唐、倭人处置事，臣等之意，昨日已尽商确启之矣。今日有传教，故臣等与备边司议之，皆以为：‘凡事必须以正，奏闻当矣。’备边司堂上，皆与臣等之议同，更无可议之事。但兵曹堂上则以为：‘奏闻亦当矣，然日本若知奏闻之由，则不无结怨之事，当还送’云。伏惟自上裁断何如？”传曰：“奏达为是之意，自上亦非不知也，但许多之人，一时率去，必有其弊，自中生变，亦不可不计。日本若知之，则今者北方方有事，而又结怨于南方，边衅可虑，故欲还送也。且唐人及其酋倭，推问奏达，而其馀或拘留或分配，以不得入送之意，并为奏闻，而俟朝廷处置何如？前者答武卫殿书以为，当如书契中之意云：‘今使漂到之倭，生还甚当，而此人等，交通唐人，作贼于上国地方，至虏唐人以来，不可欺罔以不可不奏’之意，通谕日本何如？以此二条，更为商确。”沈连源等再启曰：“生擒唐、倭人奏解之时，虑或作变。倭人性躁轻生，若兵刃在手，则固为可虑，此倭等，寸刃不有其身，虽欲作变，赤手无可为之事。况于每人，使军人二名，昼夜守直，则所过一路用军士，不过八九十人，自辽东以西，则上国之人当发军，押守而去。世宗朝移书对马岛，捉致上国。贼倭五十名，无弊献浮，亦一明验也。且以倭人作贼于上国，虏掠唐人，同船而来，不得已奏解上国之意，书契于日本，则诚为言顺理直。然彼若知之，而有问于我，则当以此意答之，而先为书契而告之，则非大国待夷之体。况于书契修答之辞，以不可干犯名义，侵扰上国之意，峻辞以责，而乃曰：‘漂到之人，去兵呈身明控漂来之由，则非惟不教，亦当资给护还’云者，此指偶因往来漂到者而言也。岂作贼上国，犯罪漂来者云乎哉？今之奏解，乃贼倭也，非书契所云者，后虽有问，何患无辞以答乎？”传曰：“知道。”

7月14日编辑

○壬子，传曰：“倭人败船漂到者，当初边将，即给船入送可也，而捉送朝廷，以致难处之患。今后倭人若犯边，则当剿杀，若势窘而来，漂到边境者，使之给船还送事，边将处下书可也。”

○户曹启曰：“今年凶荒，甚于往年，求荒诸事，预先措置，可食谷叶、菜叶、山参、苦梗、海菜等物，趁时收储，以御秋冬事，为先行移。京中士族饥饿之人，亦姑待秋成，冬春间使属部，闻见赈求何如？”传曰：“知道。”

7月15日编辑

○癸丑，传于政院曰：“稳城，当此边方有变之时，防备诸事，宜尽心措置，而其处凶荒亦极，救荒之需草食等物，须及草枯之前，预先储备，以赈饥民。淮阳则近来极为疲弊，百姓将不聊生，故特以侍从之臣遣之矣。须体奉上意勉力，使百姓得以苏复事，各其府使处言之。”〈稳城府使辛敬与、淮阳府使权容，皆奉辞，故有是教。〉 ○以全罗道御史单子，下于政院曰：“以此单子，下宪府。”仍传曰：“绫城县，以往年还上不纳，有被囚者云。如此饥荒之岁，不可征之，又当农月，尤不可囚系也。非徒此邑为然，他邑亦皆如此，使不得为如此事，下书谕之。海南官各司奴婢等，以前年未收身贡，移督于今年甚严，故陈诉。示凶年，势不得准备，斟酌分拣事，言于户曹。各官酒库，已令革罢，而今各官，尚有酒云。政院知之。各驿残弊，故凡差使员、权管、镇抚等，使不得滥骑事，亦已传教，而今者如前滥骑云，其不奉行之意可知矣。申明严禁，亦可也。但闻全罗道农事之凶荒，至为惨恻矣。”〈史臣曰：“人君居九重之深，欲知民间之疾苦，非御史何得以尽详？御史之诹谋度询，而小民之情，尽达于九重，其任亦重矣。辅臣之启，皆民间剥肤之病，而圣上闻之恻然，下教丁宁至此，吾民之受赐，曷有穷已？大臣启以御史之遣，为非其时者，亦独何哉？”〉 ○弘文馆启曰：“仁宗讳山名，此𡵛字亦山名，而有君父之义，当代讳山巓，而此峑字亦山巓，而有君父之义。以此二字代用何如？”传曰：“如启。”

○沈连源议：“《大典》亲着之法，乃断讼之意也。《大典》之文，犹有未尽，故其后受教，有甲、乙者就讼、不就讼日限之规，所以杜被讼之路。又虑奸诈者迁延之弊，出没间着，不为受理，更无馀蕴。遵奉此法，坚如金石，或者之说，当自息矣，何患乎岐而为二乎？”尚震、尹元衡、申光汉、申瑛议，与沈连源议略同。尹漑议：“臣将宪府所启，备考《大典》与壬戌、丁酉两年承传之意，《刑典》、《私贱》条：‘相讼奴婢，始讼后五十日内，无故不就讼，过三十日者，给就讼者’之法，专为断讼而立，欲人畏法，而勤勤就讼，以去延引岁月之弊也。若壬戌年承传：‘假如甲、乙相讼五十日内，甲者过三十日不就讼，则乙者就讼，虽未满三十日，而若过二十一日，则当给乙者，不须甲、乙之就讼、不就讼皆满三十日，然后可决胜负’云者，臣实未解其意。甲、乙相对，乙者亲着之日，即甲者不就讼之日也，以乙者二十一日亲着，计甲者不就讼三十日，恐未相当。如以五十日之内，乙者已亲着二十一日，则甲者虽始就讼，而自不及于乙者之亲着日数也云，则二十一日之外，犹馀二十九日。甲者自此逐日就讼，则其不就讼，岂止于三十日之多？而遽以乙者二十一日亲着，论甲者不就讼过三十日乎？立法之意，虽不可详，而实非《刑典》本意也。丁酉承传，亦仍壬戌承传之意，而深嫉出没间着者，别立焉。出没间着，固宜不用，而若从《刑典》本意，五十日内，只计不就讼三十日而断之，则出没间着之弊，亦自无矣。以今官吏所执二说而论之：‘甲者亲着，虽至二十一日，而乙者不就讼，又满三十日，然后可给甲者’之言，似与《刑典》本意不远。臣意若不能从本典之意断之，则从此为是。”任权议与漑略同。

7月16日编辑

○甲寅，传曰：“以全罗御史任辅臣单子观之，则全罗之人，持牛只屠杀于市场，而反卖资生云。此虽饥荒之所致，然若不禁止，则农牛将尽，实有妨于东作矣。幷以此意，下书于本道，使之禁止。”

7月17日编辑

○乙卯，舍人以三公意启曰：“今年凶荒，八道皆然，民之生理，已为无计。守令递代迎送之际，极为有弊，饥困之民，将何以支乎？今此御史发遣，出于非时。臣等初以为既知其犯法之事，而又置之不问，事势似难，故欲议启而急遽之间，未及启达。今闻全罗道御史所捉守令，其中或有谨于官事而见犯者。顷者庆尚道观察使状启以为：‘守令厌于救荒，而有托故规避者’云。当此凶荒之时，其见罢上来，反为生民之害矣。前者御史所捉守令，例为先罢，及其推考之后，则事或有不实之时。今次被捉守令，勿先罢，推考后应罢者，罢职何如？”答曰：“守令虽至多犯，不可不虑其迎送之弊，而皆罢也。如启意，推考后，观其轻重，而处之当矣。”

7月18日编辑

○丙辰，传曰：“近者东风连日吹之，日气太曝，昨与今日，天有云气，故意其骤雨，而专无下雨之征。旱气至此，前日昭格署及摩利山堑城，醮、〈摩利山堑城，在江华府。〉祈雨祭，观势为之事，传教矣。近日内斯速为之。辰岩焚薪事，幷言于该曹。”〈辰岩在杨州，焚薪亦祈雨之事。〉 ○宪府启曰：“为国之道，有经有权。权而得中，则固无异于经矣。此权之所以为贵也。夫国之所以为国者，以其有人民也。故凡所以救民者，则莫不深思，以尽救之之道，凡所以害民者，则亦莫不远虑，以尽祛之之术。然则其可徒守其经，而不通于权乎？《孟子》曰：‘以小事大者，畏天者也。’其所谓畏之之意者，非指他也，畏大国之威，而能保其民之谓也。然则其事大国，只欲保民而已。苟或徒有事大国之名，而反招害民之实者，则其可不深思而善处之乎？高丽之世，南事宋、北事金。朝于宋，则讳其事金；朝于金，则讳其事宋。以经论之，虽以不正，以权论之，可谓能得保民之道矣。苟或不然，事宋而绝金，则一国之民，尽为鱼肉，高丽岂待五百年以后亡哉？然则当时谋臣之善为筹策，可知矣。今者生擒唐、倭人，或以为发还日本，或以为奏闻天朝，论议未定，至今不决。臣等之愚浅，固不能揆度经权，而合于事宜，然姑以所见言之，我国诚心事大，终始如一，其所以事之之道，安敢少有欺罔之情乎？其生擒唐、倭人直为奏闻，经也。然我国与日本，世修和好，信使相通，而南方数千里之地，得安其枕者，岂非和好之力乎？今倭人作贼之形，不为显著，而遽为奏闻，则日本安有不知之理乎？知之而苟有相责之言，则其将何以应之乎？况漂流之人，勿为杀害之书，武卫既为亲持而来，则其晓告我国，可谓明矣。而邻国之间，遽负其言，则他日，何以责日本之负其言乎？矧乎上天不佑，饥馑荐臻，南方赤地，甚于前年，则固不可挑日本之怨，而招万民之祸矣。然则为今之计，只将唐人，奏闻天朝，则其于事大之道，可谓尽矣；更将倭人，还于日本，则其于保民之道，亦可谓得矣。但唐人既与倭人同船以来，而今若分送，则唐人必告同船之意于天朝，而天朝亦必怪其不幷与倭人而捉送矣。今之咨文曰：‘倭人之性，轻躁无状，手刎其颈，视死如归，而其数几于五十，中路必有不测之祸，故不得幷为押来，已于本国处决’云尔，则虽不送倭人，不患其无辞矣。然则唐人、倭人，各还其土，而事大交邻，两得其道矣。何患乎不能保其民哉？此非反经合权之道乎？自上审之渊衷，问之大臣，俾无后悔，岂不幸乎？区区所见，不可不达，故敢启。”〈史臣曰：“丽之南事宋、北事金，既曰不正，则进谏者，果可以不正导其君乎？虽曰保民之道，其论不足取也。”〉答曰：“倭人还送，似不难矣，唐人亦有之，故天朝不可欺诳，而大臣又以世宗朝，移书对马岛，取贼倭奏闻前例启之，故依大臣所启而从之，以此启辞观之，则似乎两得矣。以此所启，当示于大臣议之。”仍传于政院曰：“台谏所启如此。自古不无权道。若依所启处之，则似乎两全也。大臣处，其遣史官收议。”

7月19日编辑

○丁巳，传曰：“今见庆尚道观使察郑彦悫书状，则守令以年凶之故，厌其救荒，托病弃官者颇多。如此之人，若寻常例罢，则无以惩后人。况高灵县监李希颜，有弃归之意，观察使知之，使草溪郡守李俊龄，往谕以不可归之意，而敢弃官归家云。罢职拿推。”〈希颜以遗逸，荐高灵县监。凡有牒报之事，监司郑彦悫，必反其所为，书于牒尾曰：“殊无国家举贤良之意。”希彦不得已移病欲归，彦悫终不许，竟以弃去，驰启。〉〈史臣曰：“希颜处畎亩，而不求闻达，能以古人自期，则其为人品，槪可想矣。郑彦懿，本以邪毒之人，侵辱希颜，使不得容焉。其嫉贤病国欺君罔上之罪，大矣。”〉 ○礼曹启曰：“顷者霪霾既霁之后，岂料至此不雨，尽瘁百谷乎？上下遑遑，计出无聊。自上轸虑为民祈泽之切，虽非祈雨之时，庶几一雨，少苏就槁之谷，臣等岂不承顺圣意？昨日为公事入启，盖出于此。历考誊录，皆为秋霖害谷而行之。然再次则有之，至于三次，则罕有前例。今者所忧，久旱之馀，又作秋霖，其害倍甚。今者祈雨，朝意不以为急，以昭格署祭供熟设之故，次次退日，必至于旬日之外，似为太缓。祭不以时，则回天似难。但修人事，以回天意，则贤于黩祭远矣。祭日则改付标以启。”传曰：“凡灾变，因人事所失而应之。弭灾之道，不过于修人事也。祷祀虽似末节，自古为之，不可废也。今年之事，至为乖常，积雨之馀，又至久旱，已失西成之望，故礼曹亦以三次祈雨之意启之矣。今若得雨，则馀存之谷，庶可得苏也。辰岩焚柴，不为可也。”

○沈连源、尚震、尹漑议：“漂到唐、倭人处置事，臣等反复筹之，不得其宜，乃敢以奏达皇朝为正，而启之。今闻朝议，多以奏达为未便，臣等岂敢固执？宪府所启：‘事大、交邻，两得其道’之言，亦似宜当。只招唐人与倭人，同船货买，遭风败船，仅得船板，漂到我境之意，依走回人例，交割辽东，又将此意，移咨礼部，并及倭人放还之意；倭人则依初议，具舟揖口粮，自全罗道发还本国，修书契俱录倭人等名字，送于对马岛，使之转报日本何如？”传于政院曰：“大臣之议当矣。然于唐人招辞：‘因倭人作贼于中原，被虏而来’云。若如议，以‘唐人为交通倭人，买卖而漂到我境，故入送’云尔，唐人于中原推问之时，招供又如此，则与奏闻之辞异矣。其遣史官，更议于大臣。”沈连源、尚震、尹漑又议启曰：“今此唐、倭之人，不为奏达，而各还其国，实从权道也。倭人若以处决，闻于皇朝，而护送其国，则虽曰权道，而于义大有未安。漳州之人，语音大异，虽北京之人，无能解听者。况我国译士，只学京语，不知南语，前日漂来者，仅以文字通之。今来三人，若不解文，则虽推问，难明其意，移咨礼部，从实以未解其语为辞，则皇朝亦不以为怪矣。既不解其语，则后虽有问，执此为辞，犹之可也，若以处决移咨，而皇朝万一知我护送之意而问之，则不知何以为辞？且釜山之路，自常往来之所，不可使尽知虚实而归。臣等之意，依前所启似当。且唐、倭人率来推问后，如有别意，则更议处之何如？”传曰：“依议施行。”

○舍人以三公议启曰：“高灵县监李希彦，因观察使状启，拿推事传教矣。此人当初以遗逸荐拔而用之。观察使状启，虽以为托病弃去，而其实托之与否，未可知也。苦实有脾胃证，不得治官事，不得已弃去，则其情亦可恕也。初以遗逸擢用，而及其去也，命使拿推，则有乖于当初以遗逸擢用之意，于圣上好贤之心，亦似有妨，而遗逸之士，恐自此征之而不起也。李希彦，请勿拿推。”答曰：“李希颜事，今时官员，有厌于心，则托故窥避者，滔滔皆是。监司郑彦悫知其弃去之意，使草溪郡守李俊龄，往谕以不可去之之意，而不听敢去，故欲惩一励百，使无如此之弊矣。然其有病，自上亦非不度也，而卿等又启之如此，勿为拿来，只推考。”〈史臣曰：“希颜，初以遗逸，擢拜六品之官，而终有拿推之命。好贤爱士之诚，果若是乎？由其非心诚好之，所以施于命令者，多舛如此，可胜惜哉？”〉

7月20日编辑

○戊午，星州牧使李士弼辞拜，传曰：“近年以来，凶荒太甚，民不聊生。今年已失农，将不得粒食，予甚恻然。救荒之事，不得已先措置，然后可以及时赈救。草枯之前，极力措备，以民生得苏为心，而农桑之事，少无怠忽也。自上遣之意有在矣，须奉体尽心。”

○传曰：“诰命奏请事，已于冬至使之行定为矣。两大妃诰命皆为之奏请否？王大妃诰命，亦奏请可也。”

7月21日编辑

○己未，谏院启曰：“灾伤敬差官之任，非徒踏验灾实而已，有以奉承上意，纠察守令，为一道之所瞻望。苟非其人，则取侮于人，贻弊于下，使命反为之轻，不可不择遣也，而今者铨曹注拟之际，率多冗杂之人，八道敬差官，未协物望者居半，物情莫不骇怪，铨曹至为非矣。虽曰乏人，岂无可堪其任者乎？虽非曾经台谏、侍从，请以有名望能干事之人，各别择差，以重其任。”答曰：“如启，可递者递之。”

○全罗道咸悦，地震。

7月22日编辑

○庚申，宪府启曰：“前日所启亲着之法，臣等非欲改之也，人之所见不同，故欲立归一之法也。观于二品以上之议，则可知所见之不同矣。前日承政院捧承传之时，不为明白，故人不能解，今不可不更捧承传，使人人易解也。五十日之限，载在《大典》，固不可改。计除官员不坐之日，而五十日之内，乙者亲着，虽至二十一日，然甲者不就讼，必满三十日，然后可以决给亲着之乙者矣。盖就讼与不就讼，皆过三十日，然后决给亲着者，《大典》之本意也。而近来人心巧诈，奸伪百出，故去壬戌年受教内，不就讼三十日之限则仍存，而亲着三十日之限，则减其九日，而进定二十一日，以促断讼之限。然则其所谓九日者，乃指元只俱不现之日也。以此见之，乙者亲着二十一日，则甲者不就讼，亦二十一日，而并元只，俱不现之日，充计甲者不就讼之九日，而为三十日也，明矣。且《大典》内：‘元告被论中，自知理屈，累月不现，再囚家僮后，满三十日不现者’之‘满’字，与‘始讼后五十日内，无故不就讼过三十日不现者’之‘过’字，则安玹之议曰：‘满者，净尽无间也，过者相间而过也。’云。然则乙者方亲着之时，甲者虽或出没，不可以此计除乙者亲着之意，以遂甲者出没之奸计矣。《大典》之法，极为详尽，安玹之议，不其明白乎？请以乙者亲着则二十一日，甲者不就讼则三十日，而并计元只俱不现之日而充之，且勿用甲者出没间着之意，更捧承传，晓谕中外。”又曰：“今年饥馑，甚于前年，而黄海、平安亦然云。今者有冬至、管押、奏请使及书状官，而又有质正官，西方一路，不能支当，而驿路之弊，不可胜言矣。请质正官，姑勿差遣。”传曰：“皆如启。”

○平安道御史李彦憬，以所闻军民之弊书启，传曰：“三和、咸从居民等状鹈鹕油之弊如此，言于该曹，限苏复间，可蠲则蠲之。昌城军民等状鹰子二连内，愿减一连，依所愿减除。”〈史臣曰：“民非后，罔克胥匡以生，后非民，罔治，故在昔圣王勤恤民隐，如伤若保，无所不用其极。今我圣上爱民之政，史不绝书。鹈膏弊巨，则欲限苏复而蠲免，鹰连害深，则许从民愿而减除。其子惠之仁，虽古之帝王，何以尚诸？若终始此心而无少间断，则熙皞之治，驯致无难矣。”〉 ○清洪道观察使安玮，以清州居正兵林允贞等，杀害继母，通奸父妾，请遣京官推考事，具启。〈启本曰：“林允贞、林允平、林夫叱同兄弟，杀害继母，通奸父妾等事，元告事干招辞，多有违端，似乎不实，然常时所行悖戾，人言之发，必有其由。不小纲常重罪，自本道推考未安，京官发遣推考云云。”〉传曰：“京官固可发遣，而驿路残弊之时，敬差官及试官当下去，又送京官未便，其令本道都事推鞫。”

○日微晕。夜，飞星出虚星，入北极星，状如拳，尾长二三尺许，色白。

7月23日编辑

○辛酉，承文院以三公意启曰：“当初诰命奏请议启时，不料今年之凶荒，至于此极，故奏请文书，则时方磨炼矣，到今观之，凶荒之甚，八道皆然。国储已竭，生民饥困，明年救荒，百计无策。且皇帝待我国甚优，而中朝之事，亦不如古，多有意外之事。今若奏请，则不无天使之来，天使若来，则将不可支持。奏请之事，非必不出今年而为之，虽明年，亦似未晩，待明年秋冬为之何如？”传曰：“两大妃诰命，为火所焚，故欲为奏请，佥意如此，则以来年为之可也。然前例亦有以陪臣顺付之事，今此天使必来与否，未可知也。凡事莫如趁时为之。”

○前庆兴府使南致勗有罪下禁府。

○阙内守直军卒夜惊，移时而止。

7月24日编辑

○壬戌，传曰：“平安道御史李彦憬书启：‘黄海道路上，见牵牛或三四或二三而来者，问其所从来，则皆言自平安道来，而所居之邑，则讳而不言。以此见之，农牛买卖者，容或有之’云云。此虽饥荒之所致，若不禁止，则农牛将尽。依全罗道禁止事例，平安监司处，申敕严禁事，下书可也。”

○传曰：“今观济州牧使启本，其生擒唐、倭人，似为船败致死也。此启本，速下备边司示之。”〈济州牧使启本云：“生擒唐、倭人还入送后，适以西风大作，连日不止，鲍作人进告内：‘船板及倭尸五躯，漂挂岸头。’云。”〉〈史臣曰：“臣见前日大臣之议，欲与败船而入送，今见济州之启，果为溺死。呜呼！此岂古人：‘行一不义，杀一不辜，而得天下，皆不为也。’之义乎？”〉 ○日微晕。

7月25日编辑

○癸亥，上御朝讲。知经筵事任权曰：“科举之事，自祖宗朝，已有定规，今者法条浩烦，支供多端，其弊甚钜。又于各道，皆遣京试官，其为荒年之费，亦几何哉？如不得已而欲试为之，则待丰年为之，尚未晩也。”领经筵事尚震曰：“今者时罗孙，〈胡人名。〉独漏天诛，每来构衅。诠闻造山堡被围之时，有一胡高声大呼曰：‘我乃时罗孙也。我无得罪于朝鲜，而掳我三妻。死者则已矣，闻一妻生存。请还给我，则我无仇怨矣。’今来胡女三人中，必有时罗孙之妻，而问之则皆讳，使之嫁夫，则以死自誓曰：‘忍结婚于仇人乎？’此似烈女之操也。我国虽存此女，其何用乎？昔汉之时，匈奴为乱，以家人女为公主而给之，唐太宗亦议于房玄龄，以公主出嫁焉，皆为安边而然也。此女虽拘留，不足为国家之轻重，则有何嫌于还其土乎？”参赞官郑惟吉曰：“当初不作边衅则善矣，而使百年升平之地，开衅至此者，以有喜事之人故也。〈指金舜皋〉自上其于用人之际，其难其慎，有可委者，则任之专，而信之笃，然后乃可以有为也。臣曾祖郑兰宗，为北道节度使，成庙尽委以北方之事，臣袒莅军，号令严明，不贷下人。时有不好其所为者告曰：‘兰宗叛。’成庙曰：‘郑东莱〈郑兰宗封东莱君故云。〉叛乎？’既推其人，则果诬焉。成庙命谕之曰：‘此奸人诬告，故既示正刑矣，卿其安心勿疑。’自上苟能得人而任之，任之而不疑，则其于备边，何难之有？”尚震曰：“北道之事，当委遣重臣，而末世嚣嚣，有如告兰宗之事，未可知也。若自渊衷，择而委任，如成庙之待郑兰宗，则庶几得矣。”

○宪府启曰：“近来纪纲大毁，人心渐污，其贪饕无厌，蔑法不用之习，可谓极矣。自上欲革弊习，特遣御史于不时，以纠不法，其意可谓美矣。然今之用人，不由公道久矣。加以善治之人，皆有简拙之性，不能用术藏匿，例被罢职，故时议皆以为差遣御史，有害无益。大抵人主为治之道，在内不在外。今徒区区于治外，果为益乎？况近年以来，饥馑荐臻，饿殍相望，而前年雨种阙火之变，已为骇愕，至于天狗堕地。今年则非徒雨种，又雨五谷之稿，加以六月，桃花乱开，今月又发林檎之花。在前九十月日暖之时，则容或有之，安有大热之时开花者乎？矧乎今年失农，八道皆然。秋月有流离之民，版图讲救荒之政，则在前未之闻也。今之递罢守令，重困饥民，已为失计，而其间谨慎恤民之人，亦与焉，大臣之启，可谓当矣。然既知其犯法而赦之，则莫若当初不遣御史之为愈也。不可不择其中尤甚者而罢之，以行国法也。国法一废，则国不为国。岂可以人而废法乎？若待推考之后而罢职，则知其必罢，必无治事之理，而且致官库虚疏之弊矣。况其所犯之显著，则亦必无发明之路，而强之为发明，则是教之以欺君也。较之彼此，不可不先罢矣。”答曰：“以御史为无益，非今始为之论，自祖宗朝，或以为可遗，或以为不可遣，议论不一。今则自上斟酌为之也。夫被捉之后，则不可不罢，但年凶民困之时，不无迎送之弊，故大臣启之当矣。然此人等所犯已著，依所启罢职。”

○上御夜对。侍讲官鱼季瑄曰：“同知中枢府事周世鹏，以岭南之人，从仕于朝，今其死矣。无子息护丧之人，势力孤单，家乡隔远，尸榇不能下归云。今沿路之官，虽疲弊难用民力，若蒙下谕，一路护丧归葬，则亦君臣全始终之义也。”典经李龟寿曰：“周世鹏，平生无他营为，读古人之书，行古人之道，惟以尽事亲事君之道，为己之职，宦游京师，僦屋而居，其清苦如此。今者穷丧远路，不能归葬，如蒙下谕，一路护丧，则抑亦全始终之厚义也。前日朴守良之死，自上以其清谨，特命护送。今虽不能尽如守良之丧，若命护送，则诚为恩幸之事也。”〈史臣曰：“守良，只有清简之德而已，其学问趋向，则世鹏实优于守良焉。”〉上曰：“启意至当。周世鹏之丧，自上闻之，不胜痛悼焉。其人平生有清德，亦有文华之才。护送可也。”

7月26日编辑

○甲子，传曰：“卒同知中枢府事周世鹏，有清德，且被廉谨、师儒之选。丧柩下去时，所经一路护送事，下书谕之。”〈史臣曰：“生有善行，故死有恩命焉。光荣简册，其为善人之劝，至矣。”〉 ○上御朝讲。

○宪府启曰：“京城去月初旬间，桃花开，今七月初旬间，林檎花发，去六月念后，则天雨谷草，人多见之，而舍人朴民献收拾藏置，故今取以进。”答曰：“知道。”仍传于政院曰：“近来众灾连绵，叠见层出，又非时发花，天雨谷草，灾变非常，罔知攸措。”

○三公、备边司、兵曹同议启曰：“六镇人物逃散殆尽，土兵甚少，故加抄别军官五十人入送，令节度使，分防于各镇，使防御不为虚疏矣。若以别军官，充差于各镇军官才疏之阙，则人数减少，无加遣之意。各镇军官才疏者，则令节度使试才，使其镇将择差，其中厌其防御，试才之际，故为才疏者，摘发治罪。且胡女之事，彼以言语恐吓而遽给，则彼必以我国畏怯而然也，反为陵轹，亏损国威。彼若刷还我国被虏之人，纳款而乞请，则犹可还给也。”传曰：“别军官事，知道。胡女以刷还人物后给还之言，似若受价。且胡女，人面兽心，虽留之，亦无可用。一二名刷还后与之，似可也。”

○上御夕讲。

○日晕。

7月27日编辑

○乙丑，上御朝讲。同知经筵事赵士秀曰：“万二千馀石之谷，七百馀同之木，尽费于营缮。其所经费，虽曰国用，而其为惊心骇见，曷可胜言？当此敬天惧灾之时，无乃有所乖乎？”特进官尹元衡〈时为兵曹判书。〉曰：“兵曹满庭陈诉者，皆军籍事也。军籍差错者，在祖宗朝，其罪重，故人皆畏法，而无猥滥之弊。今者初则似有畏慎之念，既而法条解弛，色吏多受人赂，其所庇者，则或以生为死，所憎者，则或以死为生，或以一身而施于两役，至如父子完聚之法，载在令甲，而不之举行。此乃人心顽悍，不畏国法而然也。都监虽或发奸，而不为严明，其为因循稽缓，可胜言哉？如此之事，不可诿以年凶而缓治也。”献纳李之行曰：“军籍虽颁，而于闻见，甚不实也。臣为京畿都事时见之，各官草案，多有不实，或为叠录，或兄弟失序，或记名而蔑实，或脱漏潜伏，又有加录年岁，以谋他日之老除。此必不多年间为空文矣。若闲丁，则虽土豪、品军及色吏之所隐匿而脱漏者，犹有时而刷出，至于年岁加录之弊，则又有甚于脱漏者矣。于一邑军案，四十岁以后者多，而二三十岁者少，岂其邑所居之民，老者多而少者少乎？若此者，皆弄术而欲除军之早也。以此见之，则不多年而军籍之虚，尤可知矣。且军籍，累年磨勘，而时未闻某守令，以某事被推，而某色吏，以某犯受罪。此军籍之解弛，州县之无所忌惮者也。差错显发守令罢黜，犯法色吏，亦实边而毋㒃，各以其罪罪之，则非徒法行于今时，而后日军籍之时，亦当畏惧而无弊矣。”赵士秀又曰：“军籍今已垂毕。都监经费不赀，须令速罢，以兵曹掌之何如？”〈史臣曰：“军籍之弊，经筵官徒启其弊，而不启其所以起弊之由、矫弊之方，则空言无施矣。各官守令，一委于监考色吏，监考色吏，又委于劝农色掌，劝农色掌，作队而巡历于民间，头会而箕敛之，惟酒食是饱，其于搜括闲丁，操纵取舍，视其赂物之多少。监考色吏一人所得牛只、马匹、布端、田结，不知其数，其所录入而定役者，皆贫残流移无据之徒也。守令不之察，成案于兵、水营，磨勘于都监，是军籍之事，无裨于国家，而只为监考色吏富其家也。臣之意则各官守令，若诚心为之，则岂有不克察之理乎？虽定监考色吏，而不徒专委于其人，必躬必亲，而虽括出一人，必推阅其当身，至于居住产业，皆得审察而后施之，则虽得一人，是实军也。如是而监考色吏中，摘发其泛滥者，或杖或流，而如其尤甚者，则虽戮之，亦未为不可也。如此然后，庶乎严号令而实军籍也。若或委靡苟且，泛泛然以度日为事，则虽十易军籍，犹乎前辙也明矣。”〉 ○三公启曰：“初有星变，故自上避正殿矣。今者彗星之灭已久，岂可常避正殿乎？请复正殿。”答曰：“彗星之灭虽久，然众灾连绵，今年倍于前年，岂可安心复正殿乎？”再启，允之。三公仍启曰：“自上方务学问，而日御经筵之时，领经筵，只有臣等三人。祖宗朝于三公之外，亦有领经筵者，又有以府院君，兼为六卿者。尹元衡曾为三公，而退托强免，今已累年，可陞府院君，兼领经筵矣。申光汉虽未及一资，而三朝旧臣，又年德幷俱者也，亦可陞府院君，兼带领经筵，而在下惶恐，未敢启请耳。”答曰：“如启。”〈史臣曰：“时三公，怠于政，厌其频数入侍，请以尹元衡等，进封府院君，并令兼带领经筵，使之轮入经筵。申光汉，文学之士也。使之入侍经筵，以辅君德可也，并以贼臣元衡，密迩左右，恣其胸臆，何哉？”〉 ○江原道江陵、三陟、襄阳、旌善、平海、蔚珍大水，杆城雨雹。

7月28日编辑

○丙寅，礼曹启曰：“科举事目，曾已移文各道，一体知会，而初举儒生等，其名录都目及《庸》、《学》考讲时，或不趁时为之，而讲毕后，则儒生等，或称病或托故，纷纭陈诉，至于上疏，而启下本曹者，至于八十馀人。若悉令停举，则非徒在前未闻，亦骇物情，若开许赴之路，则将尽弃颁布条件。然其处置之方，则乃朝廷共定之法，非该曹所敢轻议。请议于大臣而定夺。”传曰：“其议于大臣。”

○庆尚道观察使郑彦悫状启：

本道晋州等官，自六月洒雨之后，至今不雨，高下田畓，皆为焦伤，有同逢霜之草。救荒之策，百计无术。大抵本道公私之谷，今春尽散，少无馀储。草食等物，犹可连命于初冬，而今已望绝西成，民生无仰。今年失农，什倍于前，明春救荒，罔知攸措。

7月29日编辑

○丁卯，上御朝启。承旨李泽将罪人秦逸推案启讫，上问曰：“此人罪状何如？”领经筵事尚震启曰：“观其事状，可诛也。”上曰：“依律施行。”〈律，斩不待时也。〉 ○领议政沈连源、左议政尚震、右议政尹漑议：“今者士习不古，不循义理，欲以人众，谋沮定法，甚为违理。不宜轻开许赴之路，旋毁已颁之条。其考讲未毕前，众所共知身病的实，趁时呈状，及有公文可据者外，勿许考讲。”传曰：“以大臣之议见之，则大槪一意。令四馆，更详明辨，有实病众所共知，可为许赴者外，其他则不可以多停举之人，而轻改法度。其言于礼曹。”

7月30日编辑

○戊辰，传曰：“今见中朝贸来书册之中，《圣学格物通》，仿《大学衍义补》例，撰述之书，可为进讲也。其命校书局印出。”

○瑞原府院君尹元衡启曰：“小臣本无学议，又无才德，今又受此滥越之职。领经筵之职，如小臣者，岂能堪任乎？请亟命递之。”灵城府院君申光汉启曰：“以一品为领经筵之任，必有贤德者而后可为也。小臣别无贤能，加以老病，而位至赞成，天恩已极。况非当次，而又超擢陞之？夫爵禄，乃砺世磨钝之器也。必加于可为之人，然后庶称其实也。小臣有何贤德而超授乎？非徒未安于小臣之心，以忝污名器为惧。请命递之。”传曰：“卿等，德望皆有之，故朝廷以为可合，而自上见之，亦无有加于卿等之德望者。不须辞免。”元衡等再启，不允。

○命给宦者丁蕃由马，归省其亲

史臣曰：“丁蕃，竉宦也。便嬖使令，其类莫及。至李梁承竉之日，蕃腹心相结，自上动静，辄通于梁，互相称誉，结为父子，终使君父心志蛊惑，几成癸亥士林之祸。若非沈义谦、奇大恒，先事周旋，黜梁与其倘而斥之，则乙巳之祸，复生于是年，可谓寒心矣。宦寺得宠，终与戚畹，构祸邦家如此，可畏也哉！”

八月编辑

8月1日编辑

○己巳朔，日微晕。

○全罗道任实，地震。

8月2日编辑

○庚午，上亲传风云雷雨、山川、城隍祭香祝。

○以金明胤为户曹参判，尹春年为嘉义大夫司宪府大司宪。〈春年，初为尹元衡鹰犬，论杀尹元老，自是权势日炽，驳击人物，变胤朝政，皆在其手。以儒者自处，缔结士流，外似清虚，内实凶狡。〉〈史臣曰：“《春年》，本以斗筲之才，外示廉谨之迹，阳若尽心于谋国。长在于论思、谏诤、风宪之长，先王旧章，次第变更。其实则以尹元衡为之窟穴，其所建白者，无不禀裁于元衡，元衡所为，亦赞助而成之。其致人心之不服，主势之日孤，皆偏信此辈之故也。夫以言貌取人，孔圣犹有是戒，则为人上者，可不以知人为务乎？”〉权辙为户曹参议，朴民献为折冲将军义兴卫护军，朴咏为折冲将军义兴卫副护军。〈民献、咏，以重创钦敬阁赏加。〉

8月3日编辑

○辛未，上御朝讲。知经筵事郑士龙曰：“朴民献，文章出群。若使成就，可典文衡。劝课之规无常，若可成就者，则虽陞堂上，仍赐暇书堂事，前已启之矣。今者朴民献，命陞堂上官，而使之仍在书堂，自上留意于文翰至矣。如欲成就于一时，莫如以闲官做业也。如佥知，乃闲官也。然承旨、大司谏之外，六曹参议、副提学，则虽兼带书堂，未为不可。”领经筵事尹漑曰：“臣不能文，故年少文臣，不知某人，终受大任矣。然闻朴民献之文章，超出于其类云。以堂上赐暇，虽无古例，若自今特命赐暇，则其人自当感激，而他人亦岂无观瞻而感激者乎？”士龙又曰：“中朝储养文雅之士，若入翰林院，则至于十年之久，不移于他官云。我国与中朝有异，为儒生者，年少之时，困于举业，及至释褐，又牵于冗务之职，可以成就者亦为废学。民献亦自四五年来，拘于杂务烦剧之任，虽曰赐暇，而一未往焉。若又以堂上而不赴书堂，则尤不得用功于文翰矣。今者虽陞堂上，而特命赐暇，其为感激，槪可知矣。”上曰：“一时劝课之条，非止一二，而礼判〈士龙〉启之，自上亦计料而施之矣。且副提学郑惟吉，有文华才气，而今递书堂。如此之人，可合于赐暇专业也。”士龙曰：“上教当矣。惟吉，臣之四寸子，才气特异，而自筮仕之后，无有闲隙，不得专意于文翰矣。”漑曰：“伏闻上教，以堂上官赐暇，则如惟吉年少之人，其进取何极乎？堂上官赐暇书堂，自朴民献始，则惟吉亦可以置诸书堂。然臣闻惟吉，才质则美，而但性懒，不如民献之性勤。若自上如此特命，以示劝励之旨，则自当感激无怠。如兵曹参议李滉，非特善于词华，又精于理学，但多病而年亦不少。虽不得并与于赐暇之列，实非常儒之比。置诸经幄之中，以备顾问宜当矣。卒同知周世鹏，理学、词章，自少用力，而不幸多病，以至于斯。丧柩不得下归，而自上特命护送还乡，中外皆知感动矣。”

○上御昼、夕讲。

8月5日编辑

○癸酉，上御朝讲。知经筵事安玹曰：“民无可食之物，则不得恃赖而生活矣。济州，国家不可弃之地也，而近因凶荒，又以防备之故，不得耕种，失农尤甚，仓储空竭，救之无策，百姓逃散。全罗道虽曰失农，而内地之谷，亦可漕运而救之。预为下书，问以移粟当几何，则百姓知朝廷之意，或止逃散之心矣。此乃备边司所当启之，而系于救荒之事，故敢启。”上曰：“济州之事，将至于无可奈何，施措之方，另为下书可也。”说经洪天民曰：“大臣因彗星之灭，而请复正殿。凡灾变之作，不可的指为某事之应，今不可以彗星之灭而怠其心也。千古所无之灾，备见于今日，顷有六七月之旱，而今又霾霖，将至于害稼。古者年凶，则以丧礼自处。虽古今有异，而人君修省之意，不可不如此也。今虽复正殿，而心则常如避正殿之时，益加修省焉。”上曰：“启意宜矣。予以复正殿为未安，而大臣启以不可久避，故从之耳。常存敬畏，以答天谴之心，何时而可忘？”

○以李寿铁为议政府舍人，〈寿铁为人轻薄謟佞，一憸人也。〉慎希复为弘文馆应教。

○上御夕讲。

8月6日编辑

○甲戌，上御朝讲。

○大司宪尹春年曰：“前年则纳谷者，只全罗、庆尚、清洪道而已。臣闻全罗之人，欲贸谷于黄海云。今年则至如京畿、黄海、江原之人，皆可令纳之。与朝廷广议，多般措置，然后似可及救矣。”知经筵事任权曰：“纳谷补官之事，法官可以谏止，而今则自法官启请，今之国事可知，而民生困穷难救之状，杖亦因此可想矣。外方之储若尽，则以京仓之谷，可以推移转救也。如虚费之事，一切停之，一斗一升之谷，若储备而有遗焉，则其活民数日之命，为如何哉？然荒年之死者，皆农作勤苦之民，而如游手游食之僧人，则扣腹而坐，百官禄俸虽减，而两宗之糜费，则不闻有减之也。若停其不急之务，而省其可已之费，则饥荒可赈，而民心自和矣。”上曰：“国储虚竭，则国非其国矣。予每欲祛此弊，而但以两宗虚费云，则未可知也。”〈史臣曰：“欲为除弊之教则是，而又曰：‘以两宗虚费，未可知也’，是岂人君反躬之义乎？可叹也夫！”〉 ○上御昼讲。典经李龟寿曰：“近者风俗日非，三纲之变，叠出于数月之内，可以知天意之谴怒也。教导人心，势不可一朝为之，而若于其中，特举其能尽三纲之道者而用之，庶乎可以激励而感化矣。向者搜访孝子，命以旌表拜官，其振道之意至矣，而铨曹之注拟者，只门荫之人而已，未闻有一孝子，除拜某官之言。虽未知以此必化不善，而其于动人耳目，则未必不在于是也。”上曰：“末世风俗不美，三纲大变，连续而出，自上尤为未安也。孝子之不拜官，吏曹不察之故也。”

○流配李思曾于平安道麟山镇，充军。〈失误军机见上。〉

8月7日编辑

○乙亥，咸镜道观察使金光轸拜辞。传曰：“凡事皆在于谕教书矣。今者六镇农事不稔，凋弊已极，而边警又发，轸念可知。卿以文武才兼，故委遣之，须体奉上意，措置边备，抚恤城底之胡，使之安接，救荒之事，申饬列邑，使百姓，得以蒙泽。劝课者农桑，严明者黜陟。卿其毋替是命。”

○日微晕，两珥。

8月8日编辑

○丙子，上亲传文宣王释奠祭香祝。

○日微晕。夜，黑云如气，自西方至巽方横布，良久乃灭。

8月9日编辑

○丁丑，上亲传社稷祭香祝。

○传于政院曰：“今观江原道观察使书状，水灾至为惨酷。救荒诸事，预先措置事，言于该曹。”

8月10日编辑

○戊寅，上召对，御夜对。

○夜，火星入舆鬼星。

8月11日编辑

○己卯，传于政院曰：“《大明会典》，我国宗系改正之事，自先朝常留念，以待其颁降，故予亦于使臣之往，每教以闻见而来，皆以皇帝未毕览，下人不得见为答。今闻礼部尚书，新为除拜云。若善为措辞，呈文礼部，使之转达，则意皇上亦知我国之意，而或有所颁降也。其言于礼曹及承文院。”

○传于政院曰：“今见司宪府囚徒，疑皆重囚矣。然囚多滞狱。速决之意，其言于城上所。”

○副提学郑惟吉曰：“伏见承传，以臣入番及有事时外，许令赐暇读书。臣闻命感惧，罔知所措。然已有成命，臣不敢强为之辞，副提学，乃经幄之长，所任至重。每册校正，一会亦多，有论事之时，以此而往来频繁，似为未安，若恝然退处，则论思多不及时。请递臣本职。”传曰：“读书堂新立事目，予方留意。尔非徒文华才气有馀也，年且方盛，故自上特命，勿以为寻常，而更加勉之也。经幄之长，不可轻易递之。予意以为，虽在书堂，亦可往来于本馆，若势难，则副提学，递之可也。”〈史臣曰：“德行，本也；文艺，末也。以书堂而命递经幄长官，臣恐时尚之似乎趋末也。”〉 ○日微晕。夜，月微晕。

8月12日编辑

○庚辰，京畿观察使成世章拜辞。传曰：“凡事已悉于谕教书矣。近来连年凶荒，今年望其少稔，而荒馑之甚，前古所无。救活百姓，百计无策。明春赈饥之策，预为措置，劝课农桑，修明学校，至于黜陟，极其严明。卿久在近侍，上下轸念，想宜知悉。”

○舍人以三公意启曰：“副提学郑惟吉，以赐暇读书，命递本职。弘文馆官员，非冗务之职，乃文翰之地，而辅养君德，最为紧关，仕进之时，凡所云为，皆是文翰之事。虽间间来仕，兼治其业，未为不可。请勿递副提学。”答曰：“如启。”

○宪府启曰：“臣等未尝见奴婢背主投托之事，只因父兄，闻燕山朝有此弊而已。自臣等，冒忝本府之后，本主之诉叛奴者，纷纭不止，苟非权势之家，则必内需司矣。及其究竟，则皆是叛奴，臣等安知于身亲见之哉？今者自上凡发号施令，动法尧、舜，而独此一事，大累圣德。臣等不胜扼腕叹息，继之以流涕也。今夫士大夫之家，若有逃奴婢及后所生，则尽力推寻者，法也理也。若内需司奴婢，逃避不现，而若有后所生，则自上推寻，亦可也。然今者内需司之奴婢，一有所诉，无所不成，事之是非，不复致问，小而色吏被罪，大而守令见罢，相继不绝，故威行闾里，势倾州郡，其役甚歇，其身甚逸。是以穷残士族之奴，州县苦役之奴，莫不神歆心动，引首翘足，或交结内需司之人，或交嫁内需司之奴，或阿附用事之宦寺，倾家罄产，以遂其愿。或诈称甘露寺、净业院、内需司逃奴婢之所生，不考族派，不察年岁，一加内需司之名，则色吏不敢问，差使员不敢辨，其官其主不敢讼。前者如是，后者复如是，高曾世业，坐而见失，孤儿寡妇，抱冤呼泣。至于州郡之奴婢，则富者尽为投托，只馀贫残之人，前日十人之役，今日则一人当之，仍为流离，举家沟壑。为守令者，补罅架漏，苟度岁月而已，虽知残弊，无以求之。然则投托之患，至于此极，自上安得以知之乎？臣等职在言地，所当力陈，而凡干内需司之事，不问是非，牢拒不从，故臣等亦不得尽言，况他人乎？开投托之路，而叛主之奴，背官之奴，所以雀跃相庆，争起不止者也。是以一国之人，莫不扣心推胸，而言及内需司，噤不发声矣。为今之计，莫若明辨是非，内需司奴婢，还于内需司，州郡士族奴婢，亦还于本官本主，则上下之分，永为不紊，而叛乱之习，庶乎少息矣，所关不其重乎？臣等欲矫时弊，上以无累乎圣德，下以扶植乎世道矣。令掌隶院明辨是非，各还其主。”答曰：“内需奴婢完护之事，自祖宗朝已然也。古则臣子奉法，故内需司奴婢，依法完护，近来臣子不奉法，故中间奸吏，侵渔为事，内需司奴婢，或呈上言诉冤，故自上只治罪不奉法官吏而已。今士大夫奴婢，若投托于内需司，则本主不呈于官乎？安有他人奴婢，投托于内需司之理乎？但各司奴婢，则其投托是非，固不可知也。差使员若明辨是非者，则见供招真伪，然后成案也。是岂尽虚事乎？”

○日微晕。夜，月微晕，白云如气，自乾方至巽方布天，良久乃灭。

8月13日编辑

○辛巳，上御昼。夕讲。

○传于政院曰：“来年，乃式年也。禅科亦当为之，而未见礼曹禅科节目启下之事。若于该曹无誊录，则问于两宗，豫先察之。”

8月14日编辑

○壬午，上御朝讲。领经筵事尹漑曰：“北道之事，自上轸念，在廷之臣，孰不忧虑乎？小臣冒处重地，国有大事，昼思夜度，不知何以处置得宜也。顷者李寿铁为御史，审察事情书启之矣，其未及启之事，小臣亲问之，则彼处胡人，其势不至炽盛，虽围城堡，不能得志，少有钞窃，未为大得。近者罪边将，而遣赴防，胡人以为防御有备，且恐有问罪之师云。宜乘此机，虽不用兵，兵法有先声后实之语，朝廷宜隐然有处置之事，则彼当戢跋扈之心矣。故小臣与备边司，会议而别启，不知其意者，必以为用兵。将此意下书，则其处下人等，知其不用兵之意，而虏人亦必知之矣。臣意欲使边民与虏人，不测朝廷之所为耳。如此则胡人必归顺而款服矣。其归顺款服，若果诚心，则当曰：‘朝廷初欲用兵，而汝等归顺，故姑徐用兵，恐同归于糜烂耳。’先王朝令宣传官，有口传密谕边将之事。今亦宜遣宣传官，密嘱边将，使幕下之士，不得知之，则胡人亦不得窥测矣。臣等之意如此，而不得已面启，故久未得上达矣。寿铁与兵使相见其城底酋长及时罗孙等，皆欲来现，似乎诚实云。宜乘此会，令彼辈，畏国威，而知朝廷有措置之事，似当。今日入侍宰相，皆同议之人也。”同知经筵事李浚庆曰：“司仆金石，乃庆源人也。年十四被虏，居住南讷三十三年。其妻乃胡女，思其夫随来，而常怀怀土之心。恐其还入，故议置于京，而金石有弓马之才，惯知胡地之事，受职司仆，为别赴防矣。其妻不习纺绩，不习我国之事，生利无路，但受司勇之禄，甚至艰窘。赴防之行，引卖其禄，以备衣服而去云。宜别加禄俸，造给衣服，使之安处。”上曰：“北方之事，每为轸念，而今者李寿铁，详悉闻见而来矣。胡人虽欲作贼，而知其备御之得其方，欲来归顺。然贼谋难测，未可尽信其言。国威不可不示，而今非国富兵强之时，似未可易图。亦岂可一以仁恩为之？如右相所启，则庶可无事矣。北方之事，勉思其宜，使无患可也。”浚庆又曰：“杨州、杨根等地，恶虎恣行，二三朔内三十馀人，为其噬死云。国家虽一人死于非命，犹以为惜。况三十馀人乎？监司处下书，使之捕捉何如。”漑曰：“禽兽逼人，亦是灾之大者。不可不为民除害也。”又曰：“元子保养，不可不谨。元子前日行步任意时，或走行，别无他证，自今春夏，脚气萎弱，不能健行，有时亦艰于起立。间或差复，亦不如前日之健。不知致此之由，而医员金允訚往胗脉候曰：‘乃湿证也。’臣问曰：‘常人则居处失宜，故有此证矣，元子何以有此证耶？’曰：‘盖由乳母之有湿证故也。’凡儿至于能识乱母之面，而亲爱之后，则不从他母，亦不肯食他母之乳。改选乳母重难，然儿辈受乳母气候，乃理之常。今元子乳母，素有湿证云，则不无染受，改之甚可。臣按内则，国君生世子，或以士之妻，大夫之妾，使食子焉，三年后乃出辞于东宫，而有慰送之礼。今者虽大君王子，必择乳母。况元子，国本，宗社生灵之所系者乎？以士之妻、大夫之妾，择入者，所以重其事也。古法虽不可行，不可以下贱之人为之，且观性行及其乳汁有病与否，审择之可也。且少有禁忌，禳避烦数，移徙无定，至不避风雨寒暑云，气方嫩弱，恐有感触。当保养之时，凡居处诸事，亦不可不慎。”上曰：“启意当矣。乳母不可不改。”

○传曰：“杨州、杨根地猛虎恣行，噬害者三十馀名云。今方农时，虽不可发军驱除，设陷阱弓弩捕捉事，京畿监司处下书。北道边将处密谕事，议政府、兵曹、备边司同议为之。金石夫妻衣服赐给事，言于户曹。”

○上御昼、夕讲。

○户曹启曰：“民生秋冬之食，专在于田谷。今年失农，甚于往年者，以田谷焦伤，靡有馀穗也。至于水田，则不似前年，但荒稔不均，灾处偏灾，稔处偏稔。其于复审之际，等以一槪，则非但等第失中，而税入全耗。调度将至于不继，非细虑也。踏验之时，从实看审事，六道御史发行时，使知此意何如？〈平安、咸镜道御史已发行，故只以六道言也。〉且于所经一路，有偏灾偏熟处，则虽非抽栍之邑，亦令审定取正何如？”〈史臣曰：“户曹此启非矣。当此凶年饥民流离之际，以此启之，是使列郡污吏，承风畏怯，反灾为实，可叹也夫！”〉传曰：“如启。御史出归时言送。”

○日微晕。夜，月晕。

8月15日编辑

○癸未，上受朝贺。

○日微晕。

8月16日编辑

○甲申，上召对，御夜对。

○日微晕，白云如气，自坤方横布，晕上向艮方，暂时而灭。日入时，日上有白色如气，指东方天际，中分二道。在南一道竟天，在北一道差短。日入后有云形如白气，起自西方天际，直着天中，至东方，白色变为黄赤，体亦尖小，如一匹布长许。在东方，良久乃灭。夜，月微晕。

8月17日编辑

○乙酉，日微晕。夜，月微晕。

8月18日编辑

○丙戌，遣大司谏郑裕如京师，贺冬至。

○礼曹启曰：“禅科前例，考本曹文案，则只有覆试择日之事，而初试之规则无之。但甲子年出身僧人等言：‘禅科初试时，两宗各取一百人，而翌年覆试时，遣曹郞厅试取’云。”传曰：“依前例，自两宗为初试。”

○夜，月晕。

8月19日编辑

○丁亥，上御朝、夕讲。

○户曹判书赵士秀启曰：“判度支之任，古难其人。臣冒受此职，几至二年。自臣受任之后，国事多艰，倍于前昔，实由臣不知时措之宜，以致此极。古云：‘家贫思良妻，岁俭依仁政。’请递臣职。”传曰：“卿清简忠直，国家之事，尽心为之。岂不能堪任乎？此职则宜久任，其勿辞。’再启，不允。

○右尹李梦弼启曰：“臣顷在北方，到会宁等地，听其人言，察其边情，则边患之作，始于伊应巨岛之设镇，形于草串贼胡之歼灭。守御之策，固所当急，而又失军机，遂令贼胡，再犯边镇，其失事宜，孰不痛愤？然臣闻历代帝王待夷狄，当以怀柔为先，用兵其次。臣意务令边将，整肃军威，将若对敌，日以戒严，静以镇之，以期无事，永固边圉幸甚。今之复设西水罗权管，最为良策。若守于此，则骨干贼胡，不敢肆毒。今之以布贸谷，以助粮饷，最为良策。但此处地褊民少，地之所出，必有其数。若为滥数督贸，尽输于官，则民必艰食，斟酌许贸，以便公私幸甚。今之遣敬差官，修筑城郭，训炼甲兵，最为良策。然事烦则弊必生，役重则害相随。臣意以为，曲城则不可不筑，其他低微处，则渐次高筑，无岁不筑，以安民力，似为便益。险不足恃，可恃者民力。更为斟酌，得宜处之何如？今之易置边将，最为得计。但诸种胡人，不无摇动。须以恩威并行，使豺狼之类，顿无怨恶之心可也。今出南道之兵，分防于北道，最为良策，但道途之远，戌役之苦，有不可胜言。请下谕边将，另加抚恤，使军卒忘其远赴之劳，乐其征戌之苦，悦以使民，民忘其劳，以御彼贼，以安吾民幸甚。臣深念今之边患，实非诸胡共愤作耗，乃草串网漏贼胡时罗孙者，不胜猜怨，诱引远近附已之贼，乘其虚隙，再犯不利，被诱贼类，反为归咎时罗孙云。民食足、兵力强，则寇贼之自屈，可知也。但时钱部落胡人，携彼此之心，不无为之向导云。腹心之贼，至为可虑。请秘密下谕边将，多般措置，以消携贰之心，俾全向国之诚。臣意当今边患，贼胡时罗孙所为也。请下谕边将，不惜重赏之费，多方购求，划即募捕，以去祸胎，粗安边境。今之北方军民，有马者稀少。况驿路凋瘵之弊，亦不可胜言。臣意驿路苏复之策，莫如休息人马。况马价踊贵，而诸道牧场马，则皆为空老，将至无用。设场牧马，以待其用。请命随宜题给，一以苏复驿路，一以使军民有马，以待国家紧急之用。臣扶病上来，神昏语错，支离启达，极知惶恐，犬马之心，不忍含默。”传曰：“自上欲问边情，而启意如是，至为宜当。”

○大王大妃供馈监修钦敬阁官员于阙庭，传曰：“国遭否运，两大王相继宾天，众灾连绵，无岁不凶。苍生艰食，常切叹悯，而不意祖宗正阙，一夜焚荡，世宗所创钦敬阁，幷为烧尽，神妙制度，无计复睹，不胜痛恨。卿等诚心曲措，不期年而依旧造成，深用嘉悦。”

○夜，流星出北落师门星，入南方天际，状如钵，尾长一尺许，色赤光照地。

8月20日编辑

○戊子，上御昼讲。

○上御夕讲。典经尹澍曰：“今者《庸》、《学》考讲时，都目不付者与呼名不入者，并皆停举，多至四百馀人。其为懒慢不读，未及入讲者，则虽至停举宜矣，若或以疾病事故，而未得入讲者，并与其法，则无乃不可乎？顷者虽因儒生陈诉，收议大臣，而只限二月内出公文者许赴，而不及限者，一切不许。国家取人之际，犹惧一寸之或遗，而今之停举之数，至于如此。虽有特恩，别试、廷试，皆不得观光，其于兴起人才之义何如？请收议大臣，更命考讲许赴。”上曰：“我国之法，易立易废未便，故如是矣。然停举之儒，多至四百馀人，则亦为未便。遣史官议于大臣。”

○上御夜对。

8月21日编辑

○己丑，夜，流星出文昌星下，入艮方天际，状如拳，尾长二三尺许，色赤。

8月22日编辑

○庚寅，夜，流星出相星下，入艮方天际，状如拳，尾长二三尺许，色赤。庆尚道咸安、漆原、熊川、金海、机张、东莱地震，声如雷，屋宇摇动。

8月23日编辑

○辛卯，上御朝讲。正言李俊民曰：“近来自上留意于文雅，故人皆感激而兴起焉。然帝王之为治也，有本有末。好贤乐善，而以节义忠信，陶甄一世，则善治可复矣。今者圣学高明，洞知内外轻重之分，更复何言？然递经幄长官，赐暇于书堂，是书堂重而经幄轻，以文华为先，而以德行为后也。夫士习之趋向，惟系于上之所尚，臣恐今之习尚，趋于浮靡矣。”上曰：“启意当矣。古人云：‘德行本也，文艺末也。’本固不可不先于末也。然书堂事，自祖宗朝留意劝奖，而近来文风不振，故如是矣。不可以此而弃其德行之人也。”〈史臣曰：“是时权奸当途，士习日偸，趋向不正，徒知浮文之为可习，不知有圣贤之学，至于经筵之上，以诚正为何事，讲求者不过训诰而已。自上昧于向方，不究义理，无意经术，专尚词华，人心世道之淳漓，于此可知。此岂非当初辅导非人，启迪失道而然也？”俊民之言，可谓知本末先后而启之者也。“〉 ○舍人以三公意启曰：“北道兵使李荣，本以清简之人，尽心国事，不顾家产，十馀年间，长在西北。前年为南道兵使时，始率其妻，才过八九朔，而又为北道兵使。其妻以此得病，死于南道任所，且无护丧归葬子弟云。哀矜莫甚。请于所经一路护送，而造墓军及葬资，亦令题给，并下谕于李荣，则亦必感激矣。且此人衣服不备，今往苦寒之地，御寒之具，并令赐给，使他人观瞻激励何如？”传曰：“如启。”

○上御夕讲。

8月24日编辑

○壬辰，上受常参，仍听朝启。承旨李泽，以徐庆千，推案启讫，上问诸左右曰：“此人罪状何如？”领经筵事沈连源曰：“徐庆千失误军机，罪至重矣。然庆兴与造山相距遥远，而闻变驰往，以致失标。此当时不谨烽火之故，非如失地陷城全军覆没之比。请特从末减何如？”上曰：“方今军令解弛，国威不行。当惩一警百，初覆则依允矣。”沈连源曰：“上教至当。此人虽有一时之误，乃干城之将也。终必末减，则请于初覆末减，充军本镇，使之责效何如？”上曰：“减死可也。”李泽又以南致勗推案启讫，上问左右曰：“此人罪状何如？”沈连源曰：“致勗赴任未久，其令不行，候望烽火等事，未及措置，以致此败。亦非如失地陷城全军覆没之比，又受刑发明。请末减何如？”上曰：“虽曰赴任未久，自当尽力措置，而逗遛不进，欲示惩戒耳。”连源曰：“然。其令不行于军士，而未及措置，乃其罪也，请从末减何如？”上曰：“减死可也。”

○宪府启曰：“及臣等冒忝本府之后，叛奴、本主，逐日呈状，此月甚于去月，今日倍于昨日。臣等心甚该愕，问其所以致此之由，则一国之人，皆曰：‘内需司大开投托之门，不问族系之同异，名号之虚实，年代之久近，只据陈告奸猾者之言，即为属司，本主不敢诉，本官不敢辨，拱手被夺，徒为涕泣而已。叛乱之奴，今日属司，则明日便生意气，陵辱旧主，旧主畏其构陷，反为呑声掩泣之不暇，何能呈状治罪乎？’自上教之曰：‘若有本主，则安有不讼之理乎？’臣等之惑滋甚。内需司，只据状者之言而启禀，则其间是非，孰能辨之？自上一从启禀之言，而判付而已，其间是非，更莫之问，则为该司者，又何敢发一言而辨是非乎？只依判付之言，决之而已。上既以唱之，下复以效之，势家、土豪，争夺臧获，故本府之讼牒堆积，已不胜其烦矣。臣等之意以为，一应陈告之人，若辨其族派之同异，察其名号之虚实，考其年代之久近，则其间是非，岂不昭著乎？但该司虽知其昭著，恐获罪于内需司，知若不知，掩覆其迹，不敢摘发，而至于外方，则若别坐书题〈内需司官员，以杂类为之。〉及下人等，恐吓守令，使之莫敢措手，指东为西，乱黑为白，而自上亦不详察，则流弊至此，又何足怪？请自今以后，该司与守令，虽知是非，不为辨核，或违法属司，或成册上送者，内需司官吏，只据陈告者之呈状，欺罔启禀者，及该司与守令，曲从私请，反以内需司奴婢，归之于不干之人者，并以知非误决之律，罪之之事，晓谕中外。”答曰：“所谓投属奴婢，尽数书启可也。陈告奴婢，则该司更加慎察，不须别立法条。”

○流配徐庆千于满浦，南致勗于碧团，并充军。

○日晕两珥。庆尚道善山、开宁地震。

8月25日编辑

○癸巳，上御朝讲。上临文问曰：“大抵用法深刻，与宽和孰优？”大司宪尹春年曰：“用法当随时变通。若百司解弛之时，则用猛；纪纲稍存之时，则用宽。至于罪犯无情则用宽，故犯则用猛。周末，过宽故亡；奏初，过猛故亦亡。人君当随时而变通之耳。”领经筵事尹漑曰：“用法当宽猛相济。过宽过猛，皆有其弊。若因喜而用，则失之宽；乘怒而发，则失之猛。此古今通患。须用公道以为心，则自无如此之患，而适于公平正大之域矣。”同知经筵事李浚庆曰：“用法深刻，虽有一时之快，而有无穷之弊，宽和则终有扶持之理焉。前朝用法过宽，故权奸虽无世无之，然绵历至于五百年之久者，以其用法之宽也。究厥所由，则以忠厚为尚之效也。”尹漑曰：“禹、汤、文、武之功德不异，而周独至于八百年之久者，文、武以仁义固结人心，故其泽入人深，而子孙虽衰微残懦，扶持绵历，至于如此。秦用商鞅惨刻之法，自以为治世之良规，至于二世而亡。以前代为鉴而法之，则自然得其中矣。”上曰：“以忠厚为主之言，至当。然大宪因时用刑之言，亦合于后世之矫弊矣。夫法不可以喜怒亲疏，为之轻重也。吕刑曰：‘上刑适轻，下服；下刑适重，上服。’用刑之际，律官当审情轻重，详慎照律，而轻易为之，可不慎欤？”尹漑曰：“眚灾肆赦，故终贼刑，此大纲也。夫律，皆本于经书，圣人之意也。学律者不知其本，徒因其緖馀而为之，故欲重则重之，欲轻则轻之，虽治狱之官，亦不知律，故为其所误也。古者律学博士之设，岂偶然乎？”

○宪府启曰：“庶孽许通仕路之事，高丽及国初虽为之，然废之已久，而今又复之，嫡庶之分，不可不严为之禁防也。前者既不许入学，则固不可称幼学也，一依贡生之例，试券中直书曰：‘某官某属处良妾子’，而其于白牌及红牌，依三医司之例，年月之傍，直书曰：‘某人之良妾子、良妾孙’，且于榜目，亦依试券书之，以别嫡庶之分，使其生员、进士及第者，毋混于士族事，请添入事目，永为恒式。今者出榜之时，亦用此例，晓谕中外。且保单子，请勿论内外及妻边远近族亲，一切以文武科出身人员着名，其保单子规式，亦令该曹详定。”答曰：“如启。”

○上御夜对。

○日微晕，两珥。

8月27日编辑

○乙未，上御昼、夕讲。

○舍人以三公意启曰：“卒同知中枢府事李澯，常以身病不得出仕为未安，而不受其品禄，其后受奉朝贺薄禄而死，丧葬之事，家贫不能措置云。此人于中庙朝，曾为台谏、承旨矣。幸命别致赙何如？”传曰：“如启。”

○户曹启曰：“前者寺社田地，勿令收税事有教，而今年失稔，税入之数，甚为不足。京中禄俸及一应经费之用，虑有间断之虞。请限今年，收入补用何如？”传曰：“不允。”

○巳时，日微晕冠，色内赤外黄。自午时至申时日晕。

8月28日编辑

○丙申，上御朝讲。知经筵事任权曰：“伏见近日国家，变法而立新条，事皆有弊，恐非国家美事也。科举事目内，试券科次时，定其度数，此乃欲详悉科次，不失人才之意，可谓美矣。然所制之文，大小不一，美恶不同，不可以一例而科次。若拘于度数，而玩日持久，不速出榜，则非徒官员久废职事，各司典仆支供之弊亦多。京中则然矣，外方都会处试官及差备官，不下十馀员。若依事目而久不出榜，则其支供之费，又如何哉？自祖宗朝，科举之法，行之无弊，而一朝变改，骚扰莫甚。请酌量何如？”领经筵事沈连源曰：“科举新规，果为有弊。然科次之际，眩于汗漫而忽易，则虑有遗珠之叹，故立其事目，日长时则若干度，日短时则若干度，初考再考而为之矣。然于场中科次时，斟酌其难易，增减其数，似无妨矣。”上曰：“科举解弛，故立其事目，此出于不得已也。大抵我国之法，旋立旋废，殊无坚如金石，信如四时之意。岂可既立而旋即毁之耶？”

○上御夕讲。

8月29日编辑

○丁酉，上御朝讲。正言李俊民曰：“近年以来，凶荒太甚，公私俱竭，明春救荒，百计无策，积年未纳之公债，督征纳官。若于乐岁，则犹之可也、其可举之于荒年乎？田畴馀谷，未及收获，而民将尽颠沟壑，此非细故。况公债不纳之人，非豪强人也，皆流离之民也。如欲应天以实，则当视民如伤。况系累其妻子，征之于流离之民乎？大抵人君为政，凡一动一静，必以至诚而为之，不切于民事，则皆可停罢，然后可以转灾为祥矣。”上曰：“启意当矣。然今者公私俱竭，明年救荒为难，故户曹不得已征纳而已。”

○传于京畿监司成世章曰：“今学校颓败，教授、训导之人，不为劝励。卿其申饬列邑，振起风化之源。”

○上御昼讲。

8月30日编辑

○戊戌，上御朝、夕讲。

○传于政院曰：“昨夜失火，被灾之人，空石及米豆、盐酱等物题给。”〈圆觉寺旧基近处人家，失火延烧，至百馀户。〉仍传曰：“火灾每出于圆觉寺近处。今后勿为更造家舍，令汉城府，折给他处空地。”

○以权辙为庆尚道观察使。

○夜，流星出天市东垣，入箕星下，状如钵，尾长一二尺许，色赤。流星出参星，入阙丘星，大如梨，尾长三四尺许，色赤。

九月编辑

9月1日编辑

○己亥朔，政院启曰：“圆觉寺旧基火烧人家，勿今改造，以他处空地折给事，传教。此地草舍栉密，前亦有延烧之灾，故圣意必以此为后虑也。但复两宗之后，愚惑之民，指城中寺刹旧基，有传邪说者。圣学高明，其于邪正，固已洞照，大小臣僚，孰不明知，窃恐无知下民，致疑滋惑，以骇四方之听闻也。况当此凶岁，日气渐寒，许多失火之人，非徒转徙为难，都中且无隙地可折给之处。若不得，即于旧基，构巢庇身，则饥寒怨咨之状，亦不可不虑。”传曰：“顷者失火之夜，自阙内望见，火焰炽盛，至为惊骇。只计后弊而言之，非有他意也。水口门外空地，折给可也。”〈史臣曰：“年前大内失火，今又民闾延爇，所当惊惶责修之不暇，徒欲空其地而移民，居于门外者何也？未知上意只计延烧之弊而已耶？抑有所在而然耶”〉

9月2日编辑

○庚子，宪府启曰：“今者圆觉寺旧基人家，尽被火烧，而勿令仍居，俾给家地于水口门外，其意不过草家栉比，易生火灾。其恤民慎火之意至矣，然下民艰苦之情，自上岂能尽知之乎？近居市廛，故朝贸而夕食，夜备而晨餐，苟缓一刻，便为饥俄。况今严冬将逼。旧居之处，虽曰经火，然一扫灰烬，则垣墙不坏，阶础尚存，不费其力，可以重造。至于野外，则畚锺之役，运输之功，民何以堪之？况且水口门外，盗贼之所窟穴，昏夜之间，人马不通。好生恶死，人之常情，何能劫制而必致之于死地乎？今之被灾之家，百有馀户。古之圣人，杀一不辜而得天下，尚不为之，况驱二三百之人，置之于死地乎？况空此圆觉之旧基，而顿无可用者乎？自设净业院之后，远近相传，皆以为复立圆觉寺矣，前因经筵官所启，不为复立之事，晓谕中外，故一国之人，莫不洞知而释疑矣。今者万无如此之理，不须更言，然下民怨苦之状，不可不达。请令被灾之人，仍旧居生。”

○谏院启曰：“臣等伏闻，圆觉寺旧基火烧人家，勿令改造，移给水口门外空地之教，窃惑焉。此地居生者，非富商有产业者，必皆鱞寡孤独无所依赖者，幸其近市，朝夕以买卖资生者也。今此遭火之馀，无衣无食，滨死者必多。官给赈具，救活之不暇，而反为此转徙之教耶？臣等悉知上意之非他，彼易惑难晓之小民，恐借此而为辞，忝累圣德也。”

○弘文馆副提学郑惟吉等上箚曰：

近年以来，火灾连绵，上自宫阙正寝，下至官舍闾阎，焚荡之变，惨不可言，不知将何以仰答天谴也？今者上教圆觉寺旧基火烧人家，勿令改造。圣学高明，其不为邪说之所惑，臣等固已知之矣，窃恐无知之民，易惑难晓。王言一播，四方传疑，诚非细事也。况饥馑之馀，比屋延烧，已失生生之业，而有至于压死者，岂不矜恻也哉？今若迫出都门之外，令失近市谋生之计，则小民怨咨之状，不可忍言。此非所以恤民急而应天灾也。若虑有后患，则京城之内，屋宇栉比，延爇之害，无处无之，何独于废寺旧基，毁撤民居乎？大抵帝王行事，一出于光明正大，然后人心可服。前者复净业之时，以为后宫之所居，而今则螺呗之声，彻于大内，立两宗之时，以为沙汰杂僧，而今则诸山愿堂，尽为盗贼之渊薮。政令不信，至于如此。臣等忝在经幄，日承三接，而今承上教，尚未知圣意之所在，而况小民之无知乎？伏愿殿下，惧天戒，以安荡析之民，慎王言，以解中外之惑。

答两司、弘文馆曰：“圆觉寺旧基，草家栉比，一人出火，而众人被灾。以故如水口门外广阔处移居，则又无如此之灾也。予岂有他意乎？使之仍居可也。”

○传于政院曰：“今年失农，八道皆然，而全罗、庆尚尤甚。来年四殿诞日进上，其勿封进。”

9月3日编辑

○辛丑，上御朝讲。

○传曰：“今年凶荒，八道皆然。当此之时，不可以国储之不足，而坐视百姓之流离也，其详察蠲贡赋可也。虽蠲减，而监司不能致察，守令不谕民间，则徒为文具，而不蒙实惠。政院亦录蠲减之物，下谕八道，使之知委民间。京畿、黄海、江原、平安等道之民，以输曳材木，故去春已命蠲减，复加量减，以示自上矜恤之意。京畿虽曰稍稔，而田谷不实，无异于他道。灾伤改定之意，予亦以为未便，详察为之事，言于户曹。”

○传曰：“全罗道绝岛居民，今大臣、兵曹，同议考祖宗朝前例，严立节目，使尽刷出。”

○上御夜对。参赞官郑惟吉曰：“往者金麟厚，在中庙朝，以修撰，为亲求养呈辞，即除玉果县监。臣与其人同处。其为人气宇迂阔，性又嗜酒，似不当于任事称职矣。然自少时能缀文，天品甚高，可用之材也。但其后遭丧多病，今为废疾之人，故自上命召，犹且不起。臣闻诸洪昙，其人居家穷甚，其室不蔽风雨，妻子无托，往来京师，仆从亦难也云。请自上下谕观察使，待其病愈，使之置诸闲地，以任文翰之用，则勉励人材之意，可谓至矣。”上曰：“所启宜矣。我国尚文华者，专为华使也。书堂人材，所当劝奖也。”

9月4日编辑

○壬寅，上御昼讲。

○上御夕讲。上临文曰：“窦武、何进，位崇戚近，而疑留不断，至于殄败，凡称善士，莫不罹祸。后世见之，亦为惨淡矣。”然上言辞之间，甚有感叹悲惜之意焉。〈史臣曰：“圣上临文，痛奸臣之构枉，悼贤士之被戮，宸衷慷慨，溢于言表，有以见圣人有天地生物之仁心，而为东方亿万年贤士之福也。”〉参赞官郑惟吉曰：“以近日之事言之，金安老〈安老、中宗朝小人也。贪邪躁毒，屡兴大狱，诬陷士林，一时善人、君子，贬杀殆尽。为左议政，中宗觉其奸邪，远窜寻赐死。〉之时，陈宇〈宇，为人方正慷慨，有儒者气象，为进士壮元，为奸臣金安老所杀。中宗怜其无罪伸雪，赠司宪府执义。〉愤其浊乱朝政，安老起大狱杀之。自此士气沮丧。刑人杀人之际，人主所当察也。”

9月5日编辑

○癸卯，上受朝参，御朝讲。领经筵事沈连源曰：“孔子曰：‘慎终追远，民德归厚。’近来丧制大毁，习俗已紊，至于慎终之事，专不致意，而巫觋之风大行，以禁忌之故，不为祭祀，虽士大夫之家亦然。且服丧之制，士族之家，虽不至此，庶人则专不服丧。三年之丧，达于庶人者，古今通法，而废毁至此。如此之事，礼曹宜当纠察，而巫觋之事，法司亦当痛治，使之丧尽其礼，祭尽其诚何如？近者遗逸之士，擢用无遗，可谓盛事，而大有光于史策矣。高灵县监李希颜，以病不堪其任，而辞其职，观察使郑彦悫，以为厌其救荒，请治其罪。初则以遗逸擢用，终则以罪拿推，岂不贻讥于后世乎？夫圣人之改过，如日月之食。今者特命赦之，则人皆仰之矣。”

○传曰：“近日丧制不行云。令五部纠察，礼曹申谕，而法司痛治，以正弊风。”〈史臣曰：“当今丧葬、祭祀之事，拘于阴阳、风水、巫、佛之说，至有不可忍言者。子而丧其父母，不但过期不葬，有逾祥祭而不克窆焉，其馀祭祀之不循礼法，尚何足道哉？呜呼！是非有他故也，良由教化之未尽其道也。教化非自行也，在上之人，有以躬行而率之耳。今者两宗之复，禅科之兴，一国人民，尽陷于异教之中，而宰相之家，亦有潜设水陆之斋，以祈后日福，则教化何从而行哉？”〉 ○以洪暹为工曹判书，韩㞳为刑曹参判，蔡世英为开城府留守，李名珪为行平安道观察使，金虬为吏曹正郞，金麟厚为成均馆直讲。

9月6日编辑

○甲辰，上御朝讲。上曰：“京城多有饥饿之人，已令户曹赈救，而户曹以为国储虚竭，不得一一赈救云。然其中甚者，随宜赈救可也。”

○灵光郡守梁应鲐拜辞。上引见曰：“今者连岁不稔，民多饥悴，救荒之政，预先措置，使吾民，免于流离之叹。”

○左议政尚震，〈为人深沈有度，持身在清浊之间，而亦无忮害之病，似有可取者，惜乎！当复立两宗之日，实吾道消长之机，大目忘身扶颠之秋也，乃有逢迎之失，将焉有彼相哉？〉以疾辞职，至再不许。〈史臣曰：“尚震，有宰相之器，无骨鲠之节。与尹元衡，同相十数年，曾无一言忤其意，人或以冯道比之。”〉 ○上御昼讲。

○日微晕。夜，月晕。

9月9日编辑

○丁未，庆尚道观察使权辙〈为人沉重寡言，临事缜密，善于吏治。〉启曰：“本道农事，田谷不实，故初秋民多饥饿，流移他道者甚众。前年虽曰不实，田谷皆稔，而仓储有裕，私谷愿纳者亦多，故得救一道之民。臣于户曹，考其今春赈救谷数，则各官仓储外，别例措置等米豆幷九万三千五百八十馀石，而今年则仓库虚竭，私储亦乏，生财救民之道，百计无策。今年救荒，臣恐尤难于去年也。纳谷、草食、煮盐等事，户曹已启下行移预备矣，岂徒以草食，能活万民之命乎？奴婢身贡往年未收及甲寅年条绵布、楮货，并作租纳于州仓；各官留在奴婢身贡绵布及麻布，从市直贸谷；乙卯年春等还上代布，依戊申年例，作租纳于州仓；根随、差备奴价，以司赡寺绵布代给；清洪道奴婢身贡及选上价布，并作租，次次移转赈救；倭料时留在七万馀石内，二万馀石，移用于田税米豆，依癸丑年例，勿令上纳；安东等官留置癸丑年田税米豆一千七百馀石，幷勿令上纳；今甲寅年条船税、鱼税、盐税，作租纳于州仓；京各司行移一应收赎，勿令上纳，令各其官作租收纳，右谷布推移预备，以为救荒之需；尤甚失农之官，贡物杂役，并皆蠲减，以保垂死之民。此意下于大臣及该司，同议定夺。”传曰：“庆尚道连年失农，救活无策，自卿除授，予欲招问其措置之策矣。今者来启之意至当，当议于大臣、户曹。”

○弘文馆启曰：“以仁宗大王庙庭配享大臣议定事，博考前例，则唐马周卒于贞观二十二年，而配享高宗，王煦卒于忠定王元年，而配享恭愍王，昔高宗，旧学于甘盘，甘盘在高宗时无辅相之事，而配享高宗焉。”传曰：“知道。”

○日微晕。

9月10日编辑

○戊申，上御朝、夕讲。

9月11日编辑

○己酉，上受朝参，御朝讲。

○日晕。

9月12日编辑

○庚戌，上御昼讲。检讨官尹毅中曰：“小臣顷为试官，见儒生之制述，则无一人善制者。其充额数，但以人数充之而已，安可择其拔萃者乎？夫人材虽曰有盛衰，而作兴之道，在于上，故《诗》曰：‘恺悌君子，遐不作人？’又曰：‘济济多士，文王以宁。’皆自上之人，有以振起之也。文章小技，不足为治道之轻重，然自上当留念此事，以为作成之方也。又见外方生员、进士榜目，或正兵或保人或水军，皆得参选焉，此由于军籍之新刷也。在立法之初，虽不可毁其成宪，然得参试选者，皆业儒者也。以业文之儒，编于行伍，岂不为明时之大欠乎？大明、高皇帝时，有一儒生，编于军卒，有司请令赴行阵，高皇帝曰：‘得一儒士，而失一军卒，何害？’即令解伍。高皇帝时，去古远矣，而尚有如此之政。此后王所当法也。今各官岂无一个遗丁，而以此业文之儒，为卒伍乎？若以馀丁充其数，而抄除入格之儒生，则岂不使下人，有所观感，而圣上右文之意，益著矣。”上曰：“今时学校废弛，文风不振，皆予劝奖之道，不尽其方也。今者正兵、水军参选者，皆为儒者也，启意至当。自上亦知其意，以新法之立，未敢轻毁。然此人之外，岂无馀丁？参选之人，宜可刷除，而以他丁充之。”

9月13日编辑

○辛亥，上御夜对。

○申时，太白见于未地。夜，如火气，西方电光。

9月14日编辑

○壬子，上御昼讲。

9月15日编辑

○癸丑，上御昼、夕讲。

○以洪彦弼、金安国，配享仁庙。初，朝议不一，上令二品以上，会议定之。〈彦弼官至领议政，谦恭待下，略无倨傲之气。众议以其历事三朝，配食。安国，字国卿，义城人也。生而颖秀，七岁读《小学》，至“孝哉！闵子骞。”曰：“人当以此为法。我何时能长，行此事也？”闻者异之。至十二三，读书通大义，一见便成诵，及至成人，于书无所不通，于事无所不达。擢第至持平时，才经废朝，丧纪大坏，安国于经席启曰：“三纲者，天地之大经。古人谓之‘支天三柱’，不可一日废者也。自经废朝短丧之后，人皆忘亲弃礼，彝伦坠地。请下明教，别示劝惩之典，以立风教。”寻拜掌令，务持风节，刚直不挠，弹劾不避贵势，常乘黑马以行，时人畏惮谓之：“黑马掌令。”日本使臣弸中来，以安国为宣慰使，安国接遇尽情，唱酬工敏，中敬服不已，叹曰：“中再朝中朝，两聘琉球，三至贵国，见人多矣，未尝见如公者。”归时至于涕泣相别。自是倭使至，必问安国安否。时有议鲁山立后之事，朝论不定，安国于延访启曰：“今日与大臣议，臣所不得与焉。然事之所关重，不可不达怀抱。昔武王伐纣，封其子武庚，以奉其祀。纣之恶极矣，又非武王至亲，犹且如是者，为大义也。郑良霄极恶见诛，死而为厉，子产犹为之立后。况鲁山、燕山二君虽废，皆圣躬及先王至亲也。又尝君临一国，其用敉尤弘，取精尤多。绝祀无主，孤魂无托，疠气冤郁，必干和气。圣上以至亲之故，欲为立后，甚盛心也，而大臣难之，臣窃惑之。请考芳硕立后古事为之。”安国遇事，慷慨多有献替，上嘉纳之。及为庆尚监司，人有兄弟相讼者，安国告以孝悌，谆谆反复，两人感泣，裂其状而退。乡人有以学行闻者，安国必亲造其庐问之，孝子、节妇悉启，闻旌丧，又致馈遗，一方风动。己卯十一月，大司宪赵光祖等，为沈贞、南衮所诬被罪，安国亦见罢，退居其乡，讲论经义，学者甚众。仍在骊江十九年，忧国之念，未尝一日忘也。及三凶伏罪，复被显擢，至右赞成，多所敷奏。安国自十五六时，已有志于学，及闻金宏弼论学，慨然有求道之志，文章事业炳炳，为国之倚望。每当职事，必委曲纤悉，无少怠缓。急于救时之务，与人论事，必厉声高论，人无不服。与人子弟言，必言孝悌，与官学者言，必言忠信，人无知不知，皆服其诚心焉。且于天文、地理微妙之书，无不精通，文章尤为世所重。尝教其子弟曰：“惟谦与恭，是君子盛德，汝等固当佩服终身。汝尝见我以懒惰加人，言人过失乎？宁死不愿闻子孙有此行也。”平居昧爽而起，整冠束带，终日讨论，未尝少懈。常慨然曰：“吾东方之地偏薄，人之禀气不厚，而又不知理学，故成德者甚寡。是吾平生所痛惨者也。”至于死丧患难，匍匐救之，虽在微贱，必尽其诚。尝有家训，一曰忠君，二曰孝亲，三曰友爱同气，四曰睦宗族，五曰处乡党交朋友，六曰慎言语，七曰慎行，八曰居官，皆有训解，以教其子弟及学者。门下之士成就者，亦多。号慕斋先生，谥文敬。朝议以久为国储之师，配享焉。〉〈史臣曰：“安国卒于中庙朝，未及臣事于仁庙即位之后，然久侍东宫，多所辅导，故用唐朝马周配享高宗故事，特入庙廷。盖存没之异数，古今之罕见者也。”〉

9月16日编辑

○甲寅，上御朝讲。掌令李彦忠曰：“近来师道之绝久矣，士大夫之间，鲜有知义理者。前朝有师友讲论之道，故文章、经学之士，彬彬辈出，我朝文章之士，虽或间出于世，而理义之学，则蔑蔑乎无闻，岂非以师道久废乎？顷者立童蒙训导，使教幼学之士，诚一代之盛事也。然徒以口读、章句之学教人，而不知理义、道学之本，则有何关于治道哉？臣闻有李仲虎，〈仲虎，本以高明之资，又加力学之功，穷探理学之源，深有所得焉。仲虎庶孽也。〉非但有操行，又学识高明，教诲不倦，故学者甚众，而出身者亦多。入侍之臣如李认〈注书。〉朴应男〈检阅〉，皆出其门下者也。其馀为生员、进士者，几至四十馀人，诚有补于国家教养人材之道也。困于贫穷，将下乡治农，故士子之欲学者，甚以为闷云。夫蒙养必正，然后壮有所能行焉。今文字之深奥，尚鲜有知者，况义理乎？乞付军职，使教儒生，则于圣上右文之意，岂不有补益乎？”上曰：“可。”

9月17日编辑

○乙卯，日微晕。夜，流星出毕星下，光迹四散，入南方云中，大如钵，尾长七八尺许，色赤。

9月18日编辑

○丙辰，景福宫成。〈前年十月火起内藏库，尽灰大内，祖宗宫阙焚荡尽矣。今年春始命改造，至是成。自上督之甚急，故其功役甚速。〉 ○以监修缮之功，领议政沈连源、右议政尹漑、瑞原君尹元衡，各赐鞍马，安玹、郑士龙、李名珪、金明胤、沈通源等，各加一资，白仁英、任鼐臣、柳灒等，升堂上，其下洪奉世等，各以次陞职。〈史臣曰：“时天灾地变，无日无之，饥馑连年，百姓流离，乃兴土木，宰相督之于京，暴吏承之于外，去前年冬，取石伐木，穷山薄海，呼耶之声，继日以夜，哀我生民，死于山谷之间者，不知其几也。京中军民不足，令抄僧赴役，髡缁遍于城中，其功讫于三四月之内，一国之民力竭矣，上下恬然，以为当然，论功受赏，方且纷纭如此，无异于燕雀之母子，处突决栋焚之堂宇而相欢也。噫！”〉

9月19日编辑

○丁巳，宪府启曰：“近来自上欲劝人功，虽小小之事，皆有恩典，故人人之心，习以为常，反以有事为幸。今者缮修都监堂上、郞厅赏格之事，极为猥滥。或为重加，或为陞职，升职之中，或有本职朔数甚少，而滥为陞品者，或有罢职送西，而既为叙用，又为陞职者，或有今春始为郞厅，而并与于陞职之列者，滥赏之中，尤为滥赏。夫官以莅事，莅事惟贤。今若不问贤否，皆为陞职，则贤能之人，将无进用之路矣。至于各道差使员，秪以材木输运之劳，亦为之加资而叙用可乎？况宦寺之辈，少或官高，便生骄心，妨政害治，其累甚大，故祖宗朝，不敢轻授崇班，而今者朴干，遽授崇品，不其骇愕乎？请并还收成命。”

○谏院启曰：“缮修之举，功劳则有之，而是亦官守之常事。堂上之加，已为滥矣，况二品一品之加乎？且陞职者，必考践历久近，别有贤能者，升而用之可也，今以微劳，无遗陞叙，岂不过乎？如罢散之员叙用，犹为不可，又从而陞职可乎？至如各道差使员，又不如缮修监役之类，而罢职者，亦命叙用，尤为未便。或重加或陞职叙用，又赐之以物，爵级之僭，锡予之滥，可谓赏得其可乎？请收成命。”答两司曰：“经大事之后，则必有重赏。今之缮修提调郞厅等之赏，予未知僭滥，而至于两司之启也。东宫及景福宫，十一年之间，并为灰烬，只有空基，悲惨罔极，而此人等累月苦仕，未一年而造成两宫，其为功劳，岂不大乎？观古时之前例，量今时之功劳，参酌论赏，虽或有重加陞职等事，决不可改之。且宦寺崇品，非自今日始，祖宗朝为崇品者，非一二，而干亦不无功劳。以一品之陞，遽生骄心，予未知也。不允。”后累启，不允。

○日微晕。

9月20日编辑

○戊午，上御朝讲。

○夜，流星出羽林星，入牛星下，大如梨，尾长一二尺许，色白。流星出女星下，入坤方天际，大如拳，尾长二三尺，色赤。月微晕。

9月21日编辑

○己未，上御朝讲、夜对。

○以安玹为崇禄大夫议政府右赞成，郑士龙为崇政大夫行礼曹判书。〈史臣曰：“安玹素无学识，只以曲谨小廉，掠取美名，郑士龙得罪人伦，徒持文墨贱技，幸免废斥。弘化之任，宗伯之长，为此辈所据之地，则时事可知矣。”〉 ○日微晕，两珥。流星出天廪星，入天仓星，大如甁，尾长八九尺许，色赤。光照地，良久乃灭。月微晕。

9月22日编辑

○庚申，日微晕，两珥。夜，流星出奎星，入室星，大如梨，尾长五六尺许，色赤。乾方震光。

9月23日编辑

○辛酉，传曰：“清州牧使李桢，孝行卓异，且两大王国恤时，心丧三年云，加资可也。旌表门闾事，礼曹为之。且京外士族之人，多有孝行卓异者云。相当职除授事，言于吏曹。”

○夜，艮方电光，水星见于东方。

9月24日编辑

○壬戌，庆尚道观察使权辙拜辞，仍启曰：“守令临递，类皆懈于官事，而不能尽心。今则非徒救荒为急，往来迎送，极为有弊，且新官赴任，措事必疏，不如前官之备审首末。请限明年早谷成熟，勿令递来。”传曰：“如启。凡事前今日谕之，故今不更谕。须尽心为之。”〈史臣曰：“上之忧民至矣。监司之拜辞，守令之出归，必教以爱民之政，纠治之法，而远近饥馑，生民流离何也？徒有虚文，而无实惠也。”〉 ○赐宴领议政沈连源、右议政尹漑、兵曹判书尹元衡、礼曹判书郑士龙、平安道观察使李名珪、〈时未赴任。〉尚膳朴干、〈宦者。〉户曹参判金明胤、吏曹参判沈通源、内赡寺正白仁英、掌乐院正柳潜、缮工监正任鼐臣、尚册河善弼、〈宦者。〉尚弧金泰文〈宦者也。右赞成安玹以病不参。〉于明政殿庭，用一等乐，又赐绢布有差。〈史臣曰：“是时饥馑连年，民不聊生。上而天示之谴，则星文之异，无日无之，下而人告之变，则三纲之斁，处处有之。遽兴土木之役，使生民涂地，主上以为当然，而大臣以为不得已，上下相为掩覆，遂成宫阙于一年之内。其忽天灾而伤民力极矣。既成之矣，宜为哀惨之不暇，而乃以易成之功，宴享阙庭，赐之以乐。况以熏腐之徒，秽丑之类，又相参错于衣冠之会，而莫知其非，其渎乱朝廷甚矣。呜呼！事已至此，夫复何言？纪纲板荡，而不能振，士气沮挫，而不能作，既以释道唱之于前，而普雨与朝宰同拜于庭，又以宦寺继之于后，而朴干与相臣，共参于会，亡国之政备矣，满朝之臣，视以为寻常，而不知怪，其顽钝无耻甚矣。彼参于是宴，而自以为功者，尚足责哉？”〉连源等启曰：“近来年运凶荒，百姓饥馑，灾变连绵，故自上为上殿进丰呈等事，皆不为之，而臣等馈饷，至于赐乐，尤为未安，请勿赐乐。”答曰：“先王宫阙，一夜焚荡，五六朔内，宛然如旧，其功岂小哉？顷者以灾变，他馀进丰呈等事，皆废之矣，此则特示酬劳之意，故至于赐乐。况慈殿，亦欲为之，故予不得不尔也，勿为未安也。”又传曰：“比来十年之间，国厄之重，不可忍言。年年失稔，饥馑荐臻，生民极困。每闻如此之事，不觉陨泪。去年又遭宫火，惨酷之祸，凡在见闻，孰不惊骇？祖宗朝开创以来，未有之大变，适丁寡躬。旻矣不吊至此，心常罔极，卿等尽诚措置，期月之内，大役已毕，不胜嘉悦。敢以略小薄物，表予微情，勿谢。”

○夜，流星出北斗星，入艮方天际，状如拳，尾长二三尺许，色赤。

○庆尚道庆山、彦阳等官，雷动。

9月25日编辑

○癸亥，上御朝讲。

○宪府启曰：“近来贪污成风，民生受害。自上欲救时弊，出于诚心，既选廉谨之人，而宴赉之，且守令之廉谨者，亦为褒奖之，则人心可革，而世道可回矣。然而或有名实之不相称，则黄允宽之事可知也。定平府使金彭命，〈李梦弼于经席启曰：”金彭命，输运材木时，尽心为之，当冬入山伐木，军人尽亡去，彭命哭之，自是军人鲜有逃者。〉居乡未免不谨之名，在官未免猥滥之议，再为守令，皆居下考，则其为人，大槪可知矣。今之革心自新之事，则臣等未之知也，假有是事，遽加廉谨之名，加以堂上之加？赏人之典，等威甚明，故小则表里，大则加资。今若混施，则人人为堂上，而将有续貂之患。所关不其重乎？请还收成命。“答曰：”不允。“

○夜，流星出天船星，入北方天际，大如拳，尾长四五尺，色赤。月微晕。

9月26日编辑

○甲子，以慎希复为司宪府执义，鱼季瑄为弘文馆直提学，柳顺善为校理，任辅臣为掌乐院正。〈辅臣，清简温雅，天质之美，心志之定，终始不变。及登第，中庙以益阳君之婿，特召来于差备门，辅臣耻其私谒，而不往。其意盖谓“士君子立身当以正。岂可于仕进之初，先以私干其君哉？”其贞确类如此。求之于古，不易多得，今世之人，少有知之者。益阳，中宗之庶第也。〉

9月27日编辑

○乙丑，宪府启曰：“窃观我国邈处，土地既异，风气不同，故三纲五常，虽无异于中国，而其间制度文为，则有不得不异于中国者矣。是以士族之制，中国则无之，而我国则有焉；奴婢之法，中国则无之，而我国则有焉。然则士族可废，而奴婢可无乎？妇归夫家，顺礼也，而我国则夫归妇家；守坟居庐，非古也，而我国则居庐三年。然则亲迎可复，而居庐可废乎？如此之事，不一而足，则岂能一从中国之制乎？臣等考礼文，则主祭者谓之主人，主人之妻，谓之主妇，主妇即冢妇也。以此见之，夫亡而无子，则其妻不可谓之冢妇也明矣。礼官之据经议定，可谓当矣。然我国则与中国不同，中国则有大宗之法，故夫亡无子之妇，不得主祭矣，我国则大宗之法，不行于世久矣。长子之妻，夫死无子者，入居奉祀之家，主其先世之祭，其来已久，故其分亦定。自祖宗朝以来，圣君贤相，不为不多，而冢妇主祭，未尝有异议。至于近年，或可或否，至于今日，创改旧例，使无子兄妻，一朝见黜，号泣于野，而为其弟者，幸其兄之死，又幸兄之无子，夺兄之家，黜兄之妻，谈笑嬉娱，而反自乐焉。揆之人情，极为悖戾。今之议者曰：‘兄妻固不可黜，则弟当与兄妻同居一家，以奉祭祀’云。此言虽似近理，然用之中国则可也，用之于我国则不可也。夫中国，造家之制，各为一照，故非徒兄弟，至于八九代同居者有之，我国则虽大家，皆为一照，故虽兄弟，不得同居，其势然也。况有奴婢之辈，各自分边，互相造言，斗狠不已，故兄弟虽欲同居，而兄第之妻，不能相和，必至于分产。况叔侄之间乎？今之议者曰：‘冢妇虽曰可以主祭，然神主之傍，不可书冢妇之名，既不可书冢妇之名，则不得不以犹子之应奉祀者，书其名矣。既以犹子之名，书奉祀，而使其叔妻主祭，则其名不正，不可不废冢妇’云。此言虽似近理，然臣等考《朱子大全》答陈明仲之问曰：‘凡妻之丧也，夫自为主，今以子为丧主，似未安。且不须题奉祀之名，亦得’云。以此见之，冢妇主祭之时，姑阙奉祀之名，未为不可矣。大抵我国之法，待寡妇可谓严且密矣。圣人立出母、嫁母之制，故先贤之母，亦有再适于人者，而我国则立再嫁之禁，故守一终身，虽年未二十，饥寒切身，不敢改志。天下之无告而可怜者，孰有过于寡妇者乎？夫亡既不幸，无子又不幸，所可小慰者，祗有奉祀家舍，以庇其身，奉祀田民，以活其命，而今者又为废黜之法，而穷蹙之路，有饿莩，行者尚为之动心。况使其弟其侄，偃然入室而迫黜之乎？臣等未知此法，果合于人情、天理也。今之巨家大族，冢妇主祭，安然入居奉祀之家者，非止一二，而一朝立法，遽令迫黜，将见哭泣之声，相继而起。淆薄之风，残忍之俗，必日盛而月增矣，岂不寒心？在祖宗朝，人心淳厚，士习谦让，虽国家立法之事，而苟或涉于争竞，近于偸薄，则人不为之，故风清俗美，朝野安静矣。自近年以来，饥馑荐臻，饥寒切身，故小有可窥之路，便生欲得之计，弟而谋兄，侄而干叔，淆漓薄恶，已去极矣。而今者又立此法，以劝其恶，殊非所以去争竞厚风俗也。且该曹以为，为长子者不得奉祀而死，则其妻不可谓之冢妇云。考之古礼，果为当然，但我国之俗，以长子之妻为冢妇者久矣，今可区而别之乎？至于冢妻，或有托称饥寒，放卖奉祀之物，使其神主，无所依托，则该曹所陈，极为切当，然此则可以申明《大典》，奉祀家舍，传于主祭子孙之条，而禁之矣。安可以此而并与冢妇之法而废之乎？孔子曰：‘麻冕，礼也，今也纯，俭，吾从众。’程颐注之曰：‘事之无害于义者，从俗可也’云。今此冡妇之法，不害于义，则从俗似当。然议论不同，不可不归一，请议于二品以上及六曹堂上、弘文馆长官，以定纷纭之议。”答曰：“如启。”

9月28日编辑

○丙寅，上御朝、夕讲。

○传曰：“近者月晕、流星相继而出，今见庆尚监司状启，月晕有异，尤为闷虑。十四日内外，观象监不启何也？候望不谨事，推问可也。”〈庆尚监司状启：“今月十四日夜，月晕，初起时，未及见之，至亥末子初，始见之。月圆外有晕重匝，而内晕则周四圆，径一丈四五尺许，其晕青红之色相间，光彩烨然如虹。外晕则圆，径二丈许，其色亦似内圆。月傍及内外晕相接处，色稍淡而似相分焉，月圆亦灭小，而其光熹微，精彩全无。至于晕气稍灭之时，如风波荡漾而散乱，或合如前再三然后稍灭，而晕痕则久而犹存云云。”〉 ○上御夜对。检讨官尹毅中〈毅中，湖南人也。存心恭谨，持身端正。〉因郑众之事以启曰：“近日以宦官为崇品，此非为国之福也。唐太宗时，宦寺之官，毋过三品，及子孙昏惑，授以国柄，渐至于无上，终以亡国。此万世之龟鉴也。今朴干，虽曰有功劳，岂可以崇品加之乎？夫履霜坚冰至。凡事皆积小而成大，不可不谨其微也。西汉、东汉、李唐之亡，皆因宦寺焉。圣明独不鉴此乎？”

9月29日编辑

○丁卯，两司启曰：“自秦、汉以下，国家取亡，多由于宦寺。赵高之于秦，王甫、曹节之于汉，仇士良、田令孜、刘季述之于唐，岂不可鉴？当初人主之宠任也，岂不曰便捷辨慧，可任使令，而一命一爵，固无所妨乎？然而既加之爵，则不得不假其权，既假其权，则不得不成其势。我朝深惩前朝宦寺作弊之患，立国之初，只任门庭之扫，则其垂裕后昆，可谓深矣。虽因一时之恩，或有特陞崇班者，然岂不察人器之相当，物情之所在，而强任一己之见，以授匪人乎？祖宗朝远矣，中宗朝，亦无宦官之弊矣。自近年以来，宠任太过，以长骄纵之习，故阙庭之中，凌辱王子，而王子等不胜其辱，至于启达，则置而不问。至有专擅内需司之威权，操纵外方之守令，故守令等争趋其门，而至于身在玉堂，而亦有私谒者。其私谒者，固为非矣，其使之来谒者，果无罪乎？〈宦者朴汉宗，以功封君，为内需司提调时，郡县守令，必尽纳内需司奴婢贡物，然后方许出解由，故汉宗恃权操纵，多行请托。弘文馆博士安璲族人为守令者，以不纳内需司之物，不得出解由，璲为之往谒汉宗而请之，始得出解由焉。其倚势骄横如此。〉宋儒罗大经曰：‘宦官畏朝廷则治，朝廷畏宦官则乱。’守令及弘文馆之官，奔走其门，则是可谓不畏之乎？然则宦官之弊，可谓极矣。自上深居九重之内，岂知宦官之弊，至于此，一国之愤，至于此乎？况干也，身衣叚子之服，与于公会。祖宗朝，宦官为高爵，未尝服叚子，而干始服之。因此一事，可知他日之弊，而其为人之僭服越礼，不畏公论，亦可知矣。请勿留难。〈两司论缮修官员等赏加，累启不允，故他人则皆停之，独启朴干事。〉答曰：”朴干累朝服劳老宦。虽一时特恩，为崇政，以此开后弊，予未知也。宦官之作弊者，朝官之附宦官者，则当摘发言之。参宴之人，自古着叚衣，无识宦寺，误为之事也。是岂骄纵哉？不允。“〈史臣曰：”先儒曰：‘宦者之祸，甚于女宠。’盖宦寺之人，便捷辨慧，任使令而无违，亵玩狎习，顺志意而弗逆。人主深居九重之中，朝夕与居，亲之昵之，而不自远焉，则浸润之谮，肤受之愬，易行于其间，而亡国败家之祸，未尝不由于此也。是以先王之制，只令守阍传命而已，不曾崇以高官，优以大爵者，其虑远矣。汉、唐以下反是，故矫帝诏而杀太子者有之，典枢机而杀师傅者有之。或利昏弱而迎立孺子，或蛊主心，而勿令读书，至于篡弑之祸，擅立之患，纷纭继起，终致覆灭，则宦者之祸，可不惧哉？《易》曰：‘履霜坚冰至。’盖言顺也。今宪府之启如此，而上犹不答者何哉？“〉仍传曰：”玉堂何官，以何事，私谒何宦官乎？问之。“启曰：”当与同僚议启。“

○京畿观察使成世章状启曰：

振威居私奴亿孙，其父为众所搏，以所持镰子击杀之，救其父得免死。

上令户曹，赐物褒奖。

○以白仁英为承政院同副承旨。〈仁英持己颇廉。以监修缮功，升通政，复授是职。〉

○夜，流星出天苑星，入南方天际，状如梨，尾长二三尺许，色白。流星出外屏，入天仓星，状如拳，长四五尺许，色赤。流星出参星，入天苑星，状如拳，尾长三四尺许，色赤。

冬十月编辑

10月1日编辑

○戊辰朔，上率百官，贺恭懿大妃诞日。〈史臣曰：“先是李芑、郑顺朋，以当国大臣，尹元衡以外戚至亲，擅弄幼主，芟刈善类，横杀无辜。又于追奉仁庙之际，罔念君臣之义，多有悖缪之事，其为罪恶，可胜言哉？恭懿之无聊甚矣，舆情之不平久矣，至是因其诞生之辰，直举尊敬之仪，小寓慰安之意，岂不美哉？”〉 ○弘文馆上箚论朴干赏加事，答曰：“不允。”

○庆尚道观察使郑彦悫，以星州水军李永年戕杀其兄事，启闻。

○夜，黑色如气，自坤方至巽方布天，良久乃灭。流星出王良星，入北方天际，状如钵，尾长三四尺许，色赤。

10月3日编辑

○庚午，上亲传冬享大祭香祝。

○甲时，太白见于未地。夜，流星出天囷星，入天廪星，大如拳，尾长三四尺许，色赤。

10月5日编辑

○壬申，上受朝参，仍御朝讲。大司宪尹春年曰：“国家既设大提学，以主一代之文柄，又设弘文、艺文提学，以将为主文柄者授之，则任可谓重矣。臣性本卤莽，才非殊异，提学重任，忽加于臣。辞之则虚伪而不敢，处之则心忸怩而未安者，为日已久矣。工曹判书洪暹，少有文名诗誉，故前日拟之于提学之望，而圈点亦多，则物情之所归，时望之所属，可知矣。若递小臣，授之洪暹，则小臣免冒居之讥，国家有得人之美，而作成文章，必有大效。请递臣艺文提学之任。”答曰：“勿辞。”

○传于政院曰：“经筵之上，左相尚震，启以‘京中多有孝子、节妇，而不褒赏’云。此意言于礼曹，今日所启之人，察而书启，又有如此之人，则使五部，更察而尽启可也。”

○夜，流星出昴星，入五车星，大如钵，尾长二三尺许，色赤，光照地。流星出弧星，入稷星，大如拳，尾长二三尺许，色赤。

10月6日编辑

○癸酉，礼曹启曰：“节妇金熙妻吴氏，已赏物复户，孝子张麒祯，癸丑年旌门复户，参奉金大观，今年五月南部牒呈到曹矣。凡京外孝子、烈女，例于岁末抄报，议政府转启矣。今有传教，故令五部抄报。”传曰：“知道。”

○以金虬为吏曹正郞，郑世虎为上护军。〈世虎以贪婪，被论见罢，至是特下叙用之命。〉

10月7日编辑

○甲戌，上受常参。

10月8日编辑

○乙亥，上御朝讲。平安道观察使李名珪拜辞。上引见曰：“大槪已悉于谕教书矣，近年以来，年运凶荒，民不聊生。卿其申敕列邑，救荒之事，预为措置。务农桑、兴学校，固宜所尽力，而其地与上国连境，防备诸事，亦为检举，严明黜陟，使守令奉法。”

○传于政院曰：“洪暹前于经席，启请弥串筑城。后日大臣诣阙时，与兵曹议启。”

○上御夕讲、夜对。

10月9日编辑

○丙子，谏院启曰：“有僧人仙气入于成均馆斋中，前古所无之变，至为骇愕。请付有司，推考治罪。且其僧手持诉状，条陈普雨罪恶，乃言曰：‘此状当告法司，儒生亦当知会’云。其中普雨泛滥淫慝之状，不可胜言。此必寻常目见，不胜痛愤而发，请并付有司，凭阅核实，以正其罪。”答曰：“见此所启，至为骇愕。僧人不可入京城内。况成均馆斋中乎？安有如此之事乎？下义禁府推考。其所诉之状入内，则自上当见之。普雨之事，自上洞照，前者亦有欲害而呈法司矣。〈僧一观诉普雨之非于法司，而反受罪。〉此僧亦欲害之，今若凭阅核实，则得售妖邪之术，不须凭阅核实矣。”后累启，不允。

史臣曰：“普雨罪犯，前后言之者多，而自上曲护，一不推问，岂不为盛德之累哉？深可于悒。”

○传于政院曰：”顷者不使僧人，乱入京城，而近来以缮修事，僧人多出入。不得乱入，自有其法，更申明可也。“

○以柳仲郢为司谏院司谏，李希俭为司宪府掌令，申汝悰〈昏暗戆𫘤，庸庸鄙夫，可与事君也哉？〉为持平，沈守庆为弘文馆典翰。〈特旨。〉 ○日微晕。夜，月晕。有黑云如气，自坤方至艮方布天，渐移南方而灭。

10月10日编辑

○丁丑，传于政院曰：“今见仙气诉状，则文理不续，无理之言，亦多有之，徒欲害普雨而已。”政院启曰：“僧人入泮宫，极为骇愕，故谏院启推，而自上命下义禁府推之，则其罪自露，而先以陷害普雨之计及并推同谋教诱之人，命添传旨，此乃自上欲穷诘尽得情状之意也。但普雨罪恶，自前发于公论，而至于其徒，冒入泮宫，条陈泛滥淫慝之状，亦当并付有司，推得其情状，而反以此僧，陷害普雨，命添传旨，恐于见闻，以为偏护。请去添入辞缘。”答曰：“观其诉状，言普雨多般入启谋害朝廷，且复立圆觉寺等语，〈妖僧之乱人国家者多矣。妙清、辛旽之祸，足为后鉴。今普雨之权，岂不足以害朝廷乎？〉至为骇愕。何以偏护之言，启之乎？普雨安有谋害朝廷之事？以僧人而谋害首僧，其为处心，于此可知。虽曰发于公论，而如此诉状之事，朝廷皆非亲见，只凭其诉状而言之。前者一观呈诉于法司，而事皆不实，故反治其罪，皆予洞照之事也。以多般入启谋害朝廷，复立圆觉寺之言，陷害普雨辞缘，添入传旨可也。”

○礼曹启曰：“历考前代书院之规，皆以地名为号，未有别样取意为扁。宋朝四书院，皆以地名为号，至赐扁榜以宠嘉之，如白鹿洞书院、崇阳书院、岳麓书院、应天府书院、其馀太室书院、睢阳书院之类，不一而足。今者永川书院，不必别立名义，就永川别号临皋、益阳书启。”赐号临皋。〈史臣曰：“东方未始有书院之号，而周世鹏，慨然以兴起斯文为己任，作堂于先儒讲道之处，以为多士读书之所，即朱文公白鹿洞之遗意也。自是以后，有和而唱之者，故我国书院，凡有数三处，永川则其一也。东方文学之盛，未必不自此始，世鹏之有功于斯文，岂曰少哉？”〉 ○宪府启曰：“妖僧滥入学宫之罪，则在所当治，而其于发诉之状，条陈普雨汎滥淫慝之罪，则亦当拿致，凭阅穷诘，然后可知其彼此情状。此而不问，则非特长普雨之恶，亦且钳众人之口，岂不寒心？请普雨凭阅痛治。”答曰：“不允。”后累启，不允。

○义禁府亦启请普雨凭阅，不允。

10月11日编辑

○戊寅，命试通政以下文臣于仁政殿庭。〈“赐金莲烛”律：“请宣室夜召”排律。〉副提学郑惟吉居首，特加嘉善，馀七人，各赐马一匹。

○弘文馆副提学郑惟吉等上箚曰：

帝王行事，当出于光明正大，不可使有偏系之迹。狂僧之冒入学宫，自上命治其罪，益严僧徒入城之禁，其尊道辟邪之意，可谓盛矣。然两造具备，简核真伪者，断狱之常经也，而今者只治诬陷普雨之罪，以普雨为无罪而不之问，此岂帝王光明之政乎？普雨之穷凶极恶，已著于公论，今又不容于缁流，安可必保其无罪，而偏护至此？臣等未知其意也。前者奉使之臣，启以庇护逆贼，宰相之臣，论其擅坐御席，而自上反以为不信，使大憝得免天诛者，以其泛然涂说，无端緖可验也。今则贪奸淫僭之状，昭著于仙气之诉。知普雨阴凶隐慝者，莫如同类之亲切，而非徒不以为信，一观被罪于前，仙气受刑于今，他日虽有凶谋秘计，如妙清等所为，殿下将不之信，而人亦不能言，岂不痛哉？伏愿殿下，亟从有司之请，并命下狱，明核是非，以绝偏系之私，以解人心之惑。

答曰：“不允。”后更上箚，不允。

○夜，月晕，两珥。白色如气，自坤方至艮方布天，良久乃灭。

10月12日编辑

○己卯，义禁府启曰：“僧人仙气，刑讯启下矣，两司时方论启，何以为之？”传曰：“自古承传公事，则即时举行，例也。今于仙气之事，自上不允，而何以取禀乎？依启下刑推。〈史臣曰：”国之所以为国者，以其有公论也。公论者，国家之元气，而人君者，公论之主也。是故发一号施一人，必察其其合于公论之如何，其所以重公论者，盖如此也。今仙气之事，台谏论执，未有定夺，则禁府之取禀，亦公论也。自上以为不当禀，恐一国之公论，将自此而息矣。岂不深可惜哉？“〉 ○缮修都监启曰：“思政殿御间南边，前有《大宝箴》悬辟。请依前书悬何如？”传曰：“《大宝箴》，予意欲改书付壁矣。如启。”

○夜，月晕。白色如气，自坤方指天中，暂时而灭。又白色如气，自艮方指天中，良久乃灭。黑色如气，自坤方至艮方，暂时而灭。

10月13日编辑

○庚辰，上御朝、夕讲。

○日微晕。夜，月微晕。

10月14日编辑

○辛巳，上御昼讲。

○传于政院曰：“今见金麟厚谢笺，病势支离云。予意缺然。安心调理上来之意，下谕之。”

10月15日编辑

○壬午，上受朝贺。

10月16日编辑

○癸未，传曰：“仙气时推照律可也。”〈史臣曰：“仙气滥入学宫，固有罪也，其鞫于禁府宜矣。仙气条陈普雨奸慝泛滥之事，而只讯仙气，不推普雨。台谏、侍从，交章论列，而竟不允兪，其护普雨至矣。”〉 ○日微晕。夜，月晕。

10月19日编辑

○丙戌，以冬至使郑裕书状，下于政院曰：“观此书状：‘我国之人，被杀于辽东，而辽东大人尽心究问’云。其可修谢耶？言于礼曹。”

10月20日编辑

○丁亥，传曰：“济州漂流人七名，圣节使带来云。遣使谢恩事，言于礼曹。”

○礼曹启曰：“漂流人十名以上，例为修谢，而前例虽未满十名，亦有修谢之时。今此解来人等，不可隔岁谢恩，请别遣何如？且辽东大人，以杀人之事，依法治罪，不须致谢。”答曰：“知道。”

10月21日编辑

○戊子，上召对。

○宪府启曰：“世之所谓冢妇有二。一则曰父母俱殁之后，长子奉祀而身死者之妻也；一则曰父母未殁之前，长子先死，而及其父母俱殁之后，先死长子之妻，欲奉其祀者也。然则长子曾为奉祀，名为冢妇，限其身殁，因奉其祀，已成国法。故礼曹公事及臣等所启，皆不在此，只论长子先殁，未及奉祀者之妻，而今者捧承传之时，凡称冢妇，不为区别，故人不能晓，曾为奉祀长子者之妻，亦欲黜送，极为骇愕。谙历举礼曹公事，更捧承传。”答曰：“如启。”

○日微晕，冠。

10月22日编辑

○己丑，上率百官，上表里于大王大妃殿。贺诞日也。

○领议政沈连源、右议政尹漑、兵曹判书尹元衡、知中枢府事张彦良、工曹判书洪暹、吏曹判书李浚庆、兵曹参判丁应斗、兵曹参议金弘胤、议弥串筑城事曰：“弥串，乃权管所居，而与上国地界，只隔一江，为唐人瞻视之地，则宜有城子，稍存体势。但彼处居民鲜少，入番军士亦寡，虽小城权管，不能以其力设筑，必假一道之力，则直路要害，如定州、嘉山，则本无城子，宣川、龟城，则虽有旧城，几尽颓圮，广梁、老江、宣沙浦诸镇，亦皆无城。朝议每以此为虑，而役钜不能卒举。可自明年，观本道农事，于农隙，役水军及诸处阙军，随势所至，新城渐筑，旧城亦修，以图永远之计。若以此为重，则如弥串小堡之城，所当用馀力筑之，不甚汲汲。况唐人渡江买卖，夺窃牛马之事，非筑城所能禁也。不可后其重处，而先筑小城。”

○又遣史官，收议于左议政尚震及府院君申光汉。尚震议：“城者，保民之所。虽非要害之地，力有所可及，则迨其无事而为之，卫国之急务也。弥串一堡，乃在鸭江，不与狄境相接，故曾无叠入之例，止设木栅，其来已久。然今隔江唐人，不但潜相买卖，至或劫夺边氓畜产，驯致生衅，固可前知。依洪暹所启施行不妨。我国方隅关防稍完，独义州一面，最为虚疏。其在前朝，置义、麟、静三州于一州之地，岂为徒然？必有深意。中宗朝，亦尝有远虑，自义顺馆至弥串筑城之议已定，至审城基而启闻，近来意见不一，其议乃寝。若于清燕之暇，或轸圣念及此，此宜在先，不在后。患生而为之备，非先事而虑者也。古人遇凶年，建赈救之策，必曰修城郭，则筑城为役，不论丰歉，皆可举耳。以为不可者，或曰：‘沙土难筑。’或曰：‘为水所侵。’然前朝既筑之，今亦可筑。占得冈脊，则何有水患？人既不可，臣不须喋喋，事关国家大势，不忍容默，而此亦善继之一事，相时徐议，有益无害。”申光汉议：臣未尝任边方，未知弥串堡果何如也。况筑城等事，须识边情地势者，审度而处之，可得其宜矣。但近来中国之人，与我边氓，连境而居，只隔一江而已，其往来交通贩贸物货，非一日矣。常惧两边之人，交通往来，必有惹起事故，仍致患祸，古今所虞。如有可以限隔两地，以靖边方者，盍先图之？臣今见洪暹所启，正合今时之众虑，深副保邦之长算。然臣未识边情地势，而断以筑城之可否，实所未敢。“〈史臣曰：”守国之要，虽在于城郭，安民之道，不在于城郭。城郭虽固，而人民困悴，将谁与守之哉？盖城郭者，有形之险也；人心者，无形之固也。欲固有形之险，而反失无形之固，则其险不足恃也。将焉用彼城郭哉？今岁凶荒，八道皆然，不可用民力之时也，而弥串一堡，非与敌国相连，有朝夕窃发之患也。上国边氓，难通买卖，时有潜窃牛马，特在有司之严禁，非筑城之所能禁也。连源等观明年农事为之议，犹可也，尚震赈饥而修城郭之言，不其误乎？“〉 ○以孙轼为司谏院正言。

○日有右珥，色黄。日微晕。

10月23日编辑

○庚寅，上召对。

○传曰：“郑惟吉，今为嘉善。递读书堂，本馆常仕可也。”

○夜，月微晕。

10月24日编辑

○辛卯，右赞成安玹启曰：“臣以庸劣，滥蒙天恩，近日又有恩命稠叠，以病不得以时谢恩，至为惶恐。臣本以无似，猥跻崇品，今又受重加，不胜惶悚。请命改正。”答曰：“宫阙焚荡，成于期月之内，岂不计其功乎？勿辞。”〈史臣曰：“安玹持己简约，不务奢华，折节下人，礼貌过恭。其所可称者，不过曲谨小廉，如玆而已。怵畏权势，曲为保全之计，奴颜婢膝于尹元衡之门，阿意顺旨，犹恐不及，以要媚悦，竟取相位。其立朝大节如此，他何足尚哉？”〉 ○谏院启曰：“阃外之事，专在主将得其虏情而善处之，固不可人人专制之也。顷者时罗孙等，再犯边城，杀掠人畜，其桀骜陵侮之状，痛不可言。虽势屈乞降，其诚其伪，实不可测。固宜禀于主将，盘诘审察，善为之所可也，而虞候金以豪、前判官崔润湖、正郞柳忠弘等，不告主将，私自受降，其急于功赏，不有主将之罪大矣。大抵边圉制敌之道，机关甚重，一失其宜，非徒陷于黠虏之术中，要功喜事之人，将自此而效之，开衅于边镇，贻祸于国家。不可不惩，以防其渐。请金以豪、崔润湖、柳忠弘，并罢其职。”〈史臣曰：“节制之权，在于主将。喜功之心，足贻边患，故有违军律，则马谡见斩，虽有边功，而宋璟不赏。专制之罪，诚不可宥也；边衅之端，诚不可开也。今北虏骄横，再犯边城。其桀骜如是，而金以豪等，不告主将，轻自受降，夸张启闻，其专制喜功之罪，不已重乎？谏官之所以论执者，可谓得矣，其所以只欲罢职，抑何意欤？论其罪则专制也，诛其心则喜功也，其罪岂止于罢而已乎？”〉答曰：“金以豪等实是失误之事，而时方推问，观其答辞而罪之未晩。”经月论启，不允。

○上御夜对。

○夜，流星出天纪星，入文昌星，状如拳，尾长一丈许，色白。

○全罗道高山，雷动。

10月25日编辑

○壬辰，命试儒生于仁政殿庭。居首幼学郑彦智，直赴殿试，其馀直赴会试，或给分有差。

○舍人以三公意启曰：“宫阙焚荡，极为愁惨。缮修已毕，喜庆之事，祭告原庙，于事为当。而来二十八日，欲为视膳，视膳则无升降奠献之礼，其视别祭，亦有间矣。请于移御之后，观日候不甚冱寒，择日为别祭何如？”〈史臣曰：“原庙之制，非古礼也。汉虽有之，而未免后世之讥也。先王虽以孝思之心，复循汉家之故，致事死如生之诚，然其视太庙，亦有间矣。不幸国家祸大，宫阙成灰，告庙之礼，不可缓，故已遣臣祭告于太祖，则宫阙既成之后，亲告之礼，其可废乎？今之大臣，徒知祭告于原庙之礼，而不知不告太庙之为非礼，以此导人君，其可谓以礼乎？昔商臣祖己曰：‘典祀无丰于昵。’以此言之，今之三公，祖己之罪人也。”〉答曰：“所启之言宜矣。自上久不为视膳，故欲为之矣。然则移御前，当为别祭。其令礼曹，择日以启。”

10月26日编辑

○癸巳，夜，流星出天中，入乾方天际，大如拳，尾长三四尺许，色白。流星出天将军星，入天囷星，大如梨，尾长一二尺许，色白。流星出弧星，入坤方云际，大如拳，尾长一丈许，色赤。流星出文昌星，入天掊星下，大如钵，尾长二丈许，色赤。流星出句陈星，入北方天际，大如梨，尾长一丈许，色白。

10月28日编辑

○乙未，上召对。典经尹澍曰：“士气，国家之元气。人君之政，必崇尚节义，可致太平之治。近日士气扫如，故大学首善之地，辟异端，乃其任也，妖僧之入斋室，近古所未有之变也。而曾不抗疏曰：‘僧势大张，言之无益，不如缄默，以图圆点’，终无一言。士气如此，至为寒心。自上宜举慰安先圣，激励儒生之事也。今岁凶荒，虽不可以盛礼为之，然躬行于先圣之庙庭，使一时儒士，观听而感激。”〈史臣曰：“我国士气，自己卯以来，委靡不振，惴惴焉犹恐或陷于刑戮，皆以缄默为保身之良策，而父兄以廉隅为戒，师友以软熟相勉，以至于今日，诚可寒心。尹澍之所以劝上慰安先圣，激励儒士之举，可谓宜矣。然振作之道，必有其本。不能养之于平日，而欲以一朝幸学之举以激励之，亦难矣。其可谓养士之得其本乎？惜乎！上无作成之方，下无导迪之策，使士气至于如此，而莫之救也。言之可谓于悒。”〉 ○传于政院曰：“庆尚、全罗道救荒之事，方以为念，黄海道凶荒亦甚云。救荒措置之事，言于户曹。”

○传于政院曰：“经筵官所启，成均馆酌献礼可行云。自上亦欲行之，近有亲祭，无可行之日。从当斟酌行之，知悉。”

○上御夜对。

10月29日编辑

○丙申，礼曹启曰：“今者被灾宫室，完复如旧，故来月十一日，就文昭、延恩殿，将告成。然宗庙，乃列圣神御所在，先遣重臣，祭告成事何如？”传曰：“祭告宗庙，自上欲已行之，而礼曹启意当矣。文昭、延恩，则缮修咫尺之地，故欲亲祭，而原庙与大庙视之，则太庙为重。然则十一日亲祭太庙，原庙则欲遣秩高宗室祭告。遣史臣收议于大臣。”

○上御昼、夕讲。

○宪府启曰：“今年凶荒，前古所无，秋收未罢，路有饿莩，在朝之臣，专不动念，视民之生，如在丰稔之中，而尚无献救之策。请速出赈恤使，多方讲求，庶救未死之民。四馆之中，最为精择者，艺文馆为首，而得居是选，反生骄心，非徒不听上官之言，至于修撰时政，亦置之度外，徒享其荣，不念其职。士习至此，岂不寒心？检阅李拭呈辞下去，待教姜克诚，又以扫坟受由，奉教朴谨元病亲呈辞。然则史官三员，一时出归，而检阅郑思显，又于三员未还之前，亦以病亲呈辞。然则史官四员，一时出归，至为骇愕。请奉教朴谨元、检阅郑思显罢职，待教姜克诚推考。”答曰：“皆如启。”

10月30日编辑

○丁酉，传于政院曰：“今观大臣之议，皆以祭太庙为是。来十一日亲祭太庙，原庙则遣秩高宗室，同日行祭。”

○上御夕讲，讲《大学衍义》。至侯昌业、孟昭图谏死之语，上曰：“兴国之君，乐闻其过；亡国之君，恶闻其过。国事至此，不亡何待？于后世所见，甚为不美。”〈史臣曰：“圣上之教，诚善矣。然当是时，台谏、侍从之进言，非一二，而皆拒不纳。岂非监已往之迹，为甚易，而省吾身之事，为甚难欤？”〉参赞官郑惟吉曰：“顷者漂流人谢恩使，当在于今年，而以承文院所启，退于明年兼行矣。凡有所赐，例遣谢恩，然我国事大之礼，甚为烦数，成弊已久。小臣为儒时闻之。夏言，中原名士也。为礼部尚书时，礼部郞官以为：‘朝鲜使价，出入甚数，宴享赏赐，岂可一一为之？请从便接对。’言曰：‘自古成例，不可卒废。’而又于乡试策题，有曰：‘朝鲜之人，假托礼义，谋利中国。拒绝之方，羁縻之策，孰为得失？’我国虽以至诚事大，厌苦如此。大抵事大之礼，自有节目。《孟子》曰：‘以大事小者，乐天者也；以小事大者，畏天者也。乐天者保天下，畏天者保其国。’然则小之事大，不过为保国之规模而已。小臣祖父光弼久居相位，每以此事为忧曰：‘当初不念远虑，以开此弊者，有一宰矣。’故小臣常闻之矣。前朝与中原，为一家，恩宠虽云至矣，而责罚随之，呼来斥去，无异家奴，此亦可戒矣。”上曰：“卿之启，可谓宜矣。使臣往来，甚有弊云。然事上之礼，岂可废乎？”

○作锺楼、罗汉殿于慈寿宫。

○日微晕。夜，火星入太微西垣内。

十一月编辑

11月1日编辑

○戊戌朔，上御昼、夕讲。

○日晕。夜，流星出危星，入牛星下，状如钵，尾长一丈许，色赤。自坤方至艮方，地微震。〈史臣曰：“仲冬之月，地震于京师，其为变大矣。地道宜静也。京师，四方之本也，仲冬，凝闭之月也，而有如此之变，此阴盛阳微之证也。君子阳也，小人阴也，小人日进，则阴盛；吾道阳也，异端阴也，异端日炽，则阴盛；朝廷阳也，宫闱阴也，宦官用事，则阴盛；中国阳也，四夷阴也，夷狄侵陵，则阴盛。当今之世，皆有此等事，足以致阴盛阳微之变也欤！”〉〈史臣曰：“当今上而宰相，下而百执事，皆以逢迎为事，阿谀成俗，虽有妨贤病国之奸，而不敢斥言，奴膝卒趋，如恐不及，不幸老奸窃国，则谁能抗节致忠乎？立两宗而僧徒恣行，至于陵辱守令，欧打士类，以普雨为禅宗判事，至于通简宫闱，唯其所欲，无不如意。是以有名之士，如尹春年。朴民献，亦相与往来焉，异端之盛，可胜叹哉？朴汉宗恃功骄恣，陵蔑士频，居中用事，臣恐恭、显之徒复起也。北方衅起，边圉多事，阴阳愆期，岂由他乎？吁！可痛哭也。”〉 ○户曹启曰：“各道沿海各官边民，捕鱼为业，衣食之资，专赖于此。国家设镇各浦者，专为边民，而兵、水使等不恤民事，凭借违禁下海之令，分遣军官，民船所捕，尽为劫夺，边民啜泣，空手还家，至为矜悯。今后除大洋外，浦内无可疑处，令边民任意捕鱼，以资生理。”上从之。

○全罗道海南，雷动。

○野雉入市。〈史臣曰：“京师地震，野雉群飞入市中及城内人家，多有捕得者。几一月不止，何变异之至此耶？”〉

11月2日编辑

○己亥，上御朝讲、夜对。

○礼曹启曰：“郑梦周道德节行，无让于安裕。其于生长之地，建立书院，藏修学徒，敦励风化，大是美事。宣赐扁额，颁降书册、奴婢、田结等事，一依绍修书院例施行事，传教。奴婢、田结，则因本道监司启本，已移文该司处置矣。书册，依绍修书院例，四书五经各一件，以文武楼所藏帙赐送，而《纲目》及《事文类聚》，则馀在只一件，赐给为难。以外，校书馆贸易册内，《少微通鉴》、《通鉴续编》各一件赐送，每书初卷，题其年月日，内赐林皋书院，以示敦奖之意。扁额则‘林皋书院’四字，大字书写，下端具刻年月日、宣赐等字，顺付公干人，同道监司处交割何如？”上从之。〈史臣曰：“梦周之忠节，可以激顽敦薄，而作后人之师表也。其所以宣赐书册，大书扁额者，褒奖忠节，兴起后学之盛心也。”〉 ○以朴淳为司谏院正言。

11月3日编辑

○庚子，命试弘文馆及制述被抄文臣于仁政殿庭。

○日出时，东方有云气，其色甚赤，一端指天中，未久而灭。日微晕。

11月4日编辑

○癸丑，检详以三公意启曰：“各道还上，既已捧纳，救荒敬差官，今可送矣。庆尚道则土地甚大，道里遥远，十日之间，未及巡行。去年有监军御史，故只遣一人矣，今年则无监军御史。请加差二人速遣何如？”答曰：“如启。”

11月5日编辑

○壬寅，上御昼、夕讲。

○宪府启曰：“亲祭之后，设受胙之宴，虽礼所当然，今者天灾地孽，无日不作，姑自今月之内言之，京师地震，野雉入市，考之前史，极为惊骇。加以冬煖如春，昏雾四塞，人心极为忧虑。况八方凶荒，近古所无，秋收未罢，路有饿殍，则自上方戒惕罔措，少答天谴之不暇，而循例设宴，极为未安。请停飮福之宴。”答曰：“今当灾变连绵，年运凶荒之时，宴享之事，予亦以为未安，而飮福之礼，废之亦未安，故欲为之矣。然如启。”

11月6日编辑

○癸卯，传于政院曰：“宗庙亲祭飮福，以台谏所启，停之矣。依中宗朝癸巳年别祭例，行飮福一爵后，祭执事供馈可也。”

○司谏院大司谏李梦亮等上箚曰：

和气致祥，乖气致异。祥多者其国安，异众者其国危。盖天地人物，则形体虽异，而此气之相属，无毫发间也。故匹夫匹妇之微，而一不得其平，则感动天地之气。况于人神之主乎？能察危微之际，久执精一之中，则平和之气可导，位育之功可致，而反是，则众灾俱发，危亡辄至，此天地之常经，古今之通义。伏见国家累岁以来，灾谴甚多，山崩水溢，雨土下种，星辰之变，日月之微，史不绝书，固已惨矣，而稿草自成于云空，野雉群飞于城市，溯观千古，未有如此之变异也。加以雨旸不若，旱涝连年，稼穑卒痒，荡无农收，谷价腾踊，民心震惊，乡闾不居，骨肉相弃，流离殒毙，所不忍闻。夫社稷、邦家所倚为根本者，民心而已。今者民失恒产，而其心已摇，他日之祸，有不可胜言者矣。上观乎天意，下察乎民情，则今日之国势，可谓安乎？如人之有重病，无一毛一发，不受其害，此有识之所以寒心也。其所以慰安民心，迓续大命者，将如何为也，而殿下之施为，亦有未厌于天人之心者。其于消灾弭变之道，不亦远乎？窃闻之道路，慈寿宫之内，有不时营造，或曰钟楼，或曰罗汉殿。慈寿，乃先王后宫之所居，而缁尼所溷之地，是果殿下之意乎？大役才毕，民力已殚，而复移工匠于无名之役，创开先代所无之事，祖宗在天之鉴，谓殿下何如也？呜呼！二宗之设，净业之创，已是僧尼张大之渐，而不能救之于其初，至于今日，其流已深，其波已漫，末流之弊，不足怪也。而臣等犹敢区区于此者，爱君忧国之诚，愤悯悲郁之激，不能自已也。且殿下设赈恤之局，遣救荒之臣，其意固在于忧民也，撤悬减膳，避殿求言，其意固在于畏天也。然而输挽之劳不息，土木之声未绝，未知殿下之意，果诚于彼乎？果诚于此乎？如以为内需奴之役，何预于民力，则内需之人，非东土之民，而独不为殿下之赤子乎？设使役于正，而民亦乐之，当此天灾岁饥之极，苟非切急之务，亦宜静而待之。况役不正，民不悦，而鬼神怨怒，天地警戒者乎？殿下日御经筵，讲明圣学，留意于吾道，一国臣民，莫不改观，以期大平之治，而如此举措，大为清明之累，不独取疑于一时，亦将贻笑于千古，尤可痛也。若曰殿下所未知之事也，则缮修用馀之材木，输入于内司，未识欲用于何地也？为缮修役疲民，运之于千里之外，而移之于荒诞之用，此臣等之尤未解也。以若所为，而求灾异之消，望民生之苏，何异却步而图前，恶影而就日也？呜呼！殿下为此不正之举，而无一人沥陈于殿陛之下，岂非殿下有尧、舜之资，而尚少夏禹拜言之美也？未知殿下，以为当然乎？臣等身忝谏司，职是补阙，微诚所激，言不知裁。伏愿殿下，留神焉。

〈史臣曰：“欲作净业尼舍，则曰先王后宫之所居也，欲立两宗禅科，则使僧徒有所统属也，心与言不同，言与事有异，虽欲欺臣民，而臣民岂可欺也，虽欲欺后世，而后世岂可欺也？呜呼！此岂非圣德之一大累乎？今慈寿宫作楼之事，议者皆以为奉佛。若然则是使先王后宫，为夷狄之窟，与前朝之内佛堂，何以异乎？或曰崇佛之事，皆慈殿所为。”〉答曰：“慈寿宫事，别无劳民之力，以内需司奴，馈而役之。岁久之家，或雨漏或破毁，故不得已改造矣。虽令该曹修理可也，而近来缮修，费用不小，故慈殿令内需司改造。以此劳民，予未知也。”仍传于政院曰：“仁王山，宫后之山也，而人有登者，则下瞰，故前者起楼以遮，今亦改修。此意言于谏院。”

11月7日编辑

○甲辰，舍人以三公意启曰：“严冬日寒之时，则不为经筵、视朝矣。自上欲亲祭太庙，而顷者日气温暖，故臣等以谓无妨，今则下雪甚寒，且行祭时，多有陞降节次。良久露立庭中，恐伤玉体，极为未安。常时有故，则有摄行之时。请酌停何如？”答曰：“大礼临迫，假使日气稍寒，不可废也。”

○咸镜道锺城正兵金玉斤妻，一乳生三女，母及所产三女，即时皆死。

11月8日编辑

○乙巳，传于政院曰：“祭享之事，久未亲行，故今欲为之，而大臣累启，慈殿亦令停之。使大臣摄行可也。”〈药房提调亦启请停故也。〉

11月9日编辑

○丙午，清洪道鸿山雷动。

11月10日编辑

○丁未，京畿观察使成世章，巡行后复命，传曰：“道内饥饿人多少及救荒诸事，启之。”世章启曰：“臣巡审海边列邑，则时无饥饿流离之民，而无恒产不能备籴者，则往往避移他邑。且救荒之事，守令皆已预备，而时无流民，故尚不为设场矣。”传曰：“启意知道。然救荒诸事，申敕列邑，使之尽心措置可也。”〈史臣曰：“圣上之教，丁宁恳恻如此，而民之未得蒙实惠，何也？岂非徒有文具，而未尽其诚而然哉？崇奉异端，使游食之徒，满于一国，而莫之禁，则爱民之心，其可谓诚乎？”〉 ○全罗道珍山，地震。江原道三陟，杜鹃花处处盛开如春。〈史臣曰：“当天地闭塞，万物蒙昧之时，而雷动地震，虹见花开，此乃阴阳失节，而天地之气不顺也。天地之气不顺，由于人事之所感，则今日之所以致此变异者，岂不以政出多门，威权不立，君子道消，小人道长，陵夷纵弛之所召也？吁！可畏也已。”〉

11月11日编辑

○戊申，礼曹启曰：“源成〈对马岛倭。〉使送延洒也毛、倭司直盛种等，归到惟新慰宴时，因引接别馆，以为违例，发怒拔剑横行，县监欲为开谕，屡招押行乡通事，通事不来，乃反纵臾倭人发怒，不得已令色吏，就倭人开谕，使之赴宴，而爵数已讫，县监云：‘尔等拔剑拒请，专由通事不肯通谕两情所致，当具通事罪状，报监司启闻治罪。’倭人等阴听通事指嗾，变色肆怒。县监业已罢宴，先起出外，倭人等踏破供宴器皿，又夺色吏及把门军士、馆直等衣服攘去。至为骇愕。乡通事所犯，则该曹自当依承传鞫治之矣，大抵倭人，往还一路，傲虐作弊，成习已久。但如此当宴享时，拔剑胁人，褫夺官人衣服，无所顾忌，近年之变，莫此为甚。考诸誊录，则丙申年倭司猛彦大郞、船主也时罗与乡通事朴汉忠相诘拔刀，刺左腿伤重，令其头倭彦大郞，自行决杖一百，而以示宽贷之意。彦大郞以为：‘我国无杖刑。’初甚难之，竟使奴倭，执杖准罚。倭司正可未多罗、奴倭吾罗三甫罗，与馆直崔守连，相诘发怒，拔剑刺左手右胁致死。招可未多罗，数吾罗三甫罗所犯，喩以不能检戢，永勿接待之意。可未多罗使其子胤峰，斩犯倭之头，可谓服罪。然可未多罗，不许接待，至于三年，后因岛主恳请，还许朝见。此二事，已有前规。今延洒也毛、盛种等，虽无刃刺杀伤等犯，当朝廷礼宴，拔剑恐吓人物，攘夺人吏衣带，原其所犯，其不有朝廷，致损国体，事非偶然。不可不治，以惩其馀。今其留浦之日尚多，驰谕边将，陈兵推鞫，以示国威，攘去衣物，尽数追还，永勿接待事，依前修书契，付留馆倭人之还。然事关待夷，请依前规，收议大臣定夺，母失几会。”答曰：“如启。”〈史臣曰：“岛夷之性，偏迫急促，其于喜怒，疾若星火。延洒也毛等，虽因通事指嗾，挺剑疾视，曾无刺杀之罪，而出于被酒之馀，则何必与小丑，较其小失哉？虽治通事之罪，犹足以为后来之惩，其永勿接待书契岛主之议，恐非包荒待夷之道也。”〉 ○日晕，两珥。夜，月晕。有云如气，自东方起，分为三道，一在晕下，二在晕上，指西方布列，未久而灭，色昧浊。

11月12日编辑

○己酉，传于救荒敬差官李友闵曰：“庆尚道，近年以来，凶荒太甚，今年尤甚，玆用遣尔。救荒之事，详在节目。前年李寿铁尽心救荒。尔亦勉力，使百万苍生，得以生活可也。”友闵启曰：“臣承命下去，虽尽心力，惟持空手，百计无策。若不预为措置，当道馑相望之日，必噬脐无及。道内税米豆，依前年例，勿令输上，尽捧于本道，以为救荒之资，庶有所补，而一道生齿甚繁，安能以五万馀斛之谷，尽活许多民命乎？田税例捧于开春，而今年则在冬月，已告乏谷，明春必救死不赡。虽严加督纳，其将以何物纳之乎？请于岁前，速令捧之，以备救荒何如？”传曰：“皆如启。此意言于户曹施行。”

○领议政沈连源议：“今观延泗也毛、盛种等所犯，甚为桀骜，不可不治。依该曹所启施行为当。”尹元衡、申光汉之议略同。左议政尚震议：“延洒也毛等，令边将陈兵，拿致数罪以责，若将严刑而还止曰：‘远人故姑恕之，后不可复来’云，追修书契，以谕其酋，勿复接待，似合待夷之道。”右议政尹漑议：“延洒也毛等所为，果为骇愕，可依该曹所启施行。但倭性轻躁，且不知礼义，喜怒之发，有如风生。虽有所犯，非如伤害人命等事，不足深较。况肆怒夺攘之事，在于宴罢之后，恐因醉酒而发也。惟新县监，当初不依例接待，则其发怒不为无因，既已止怒赴宴，则请罪通事之意，不必言之于彼，以益其酒后之怒。此则县监，亦失为主之道矣。臣意待夷之道，务存大体，不失怀柔之义，不宜如也时罗等例治之。先令东莱府使曺禧，拘留客人勿发，推鞫乡通事，得情驰启后，更议处置何如？”上从漑议。

11月13日编辑

○庚戌，司宪府大司宪尹春年等上箚论创慈寿宫锺楼、罗汉殿及私情大胜，公道不行，纪纲板荡，法度纵弛等事。上答曰：“仁王山麓，古无人家，人不通行，今则有人家，故人相往来，可以下窥。曾令该司筑墙，而广阔之处，功役不赀，故未果也。适于今年夏，仁宗后宫，累月往栖，来言下瞰之状，慈殿因此摘奸，则果如所言。且有雨漏倾危处，仍命改修，又立楼以蔽通望。宜使该司修理，慈殿虑有弊，令内需司作之。此乃先王后宫所居之地，雨漏之处，不可不修，非为佛家而为之。”

○赈恤厅启曰：“前者凶荒，虽不太甚，赈救重事，大臣不可不管摄与知。今则连年凶荒，多有措置之事。请令大臣，同议为之。且庆尚道观察使权辙启本，已下本厅，而重大之事，不可擅便。请与政府、户曹，同议为之。”传曰：“皆如启。”〈启本曰：“今年木花绝无，来年选上代布，准备为难，酌其市直，以租捧上。且失农官，霜后不实，一应贡赋、杂役幷皆蠲减。去壬子年，闻庆等官种子，惟新县移转，而失农官明年种子备给无由，移转附近官种子分给。且本道税未一万石，加给救民如何？”〉

○弘文馆副提学郑惟吉等上箚曰：

苍然在上者，天之高也，而一往一游，莫不监临，则可畏者，莫天若也；蠢然居下者，民之愚也，而如水如岩，倾险难测，则可畏者，亦莫民若也。人君以眇然之身，居苍然蠢然之间，任宗庙社稷之寄，则其所以上承天意，下顺民情者，宁可以斯须忽耶？是以明圣之君，敬天而勤民，昏暴之主，慢大而虐民。此天下古今治乱兴亡之所由判也。和平之天，犹不可不敬，而况于渝怒之天乎，治安之民，犹不可不恤，而况于困悴之民乎？臣等伏见，殿下即位以来，八九年间，天灾、时变，层见叠出。阴阳、岳渎之异，昆虫、草木之妖，月愈多而岁愈甚，卒至火起先宫，荡然成灰，天之渝怒，可谓极矣。旱涝相因，饥馑荐至，匮渴之叹，中外同然，而荒馑之灾，湖岭〈湖南、岭南。〉尤甚，流离满途，饿莩盈野，民之困悴，可谓极矣。殿下所以敬天勤民者，亦可谓至矣，而然而天心愈怒而不霁，民生愈困而不保者，岂非施之于文为者有馀，本之于诚敬者不足耶？减膳、撤悬，避殿、求言，殿下之敬天也，而号令之间，多致人心之不厌，听受之际，不无公论之郁抑，则区区末节，何足以答天怒乎？设局赈恤，下书蠲减，殿下之勤民也，而输挽之劳，才讫于大内，土木之声，继起于城中，则求之不诚，何足以保赤子乎？顷者僧人仙气走人成均馆，诉普雨之恶，殿下只治仙气滥入学宫之罪，而终不讯普雨纵恣之状，所谓公论之郁抑者，此也。今者慈寿宫之内，有锺楼、罗汉殿之创。方举无名之役，重困菜食之民，所谓土木之声，继起于城中者，此也。夫两造具备，察其情伪，以定彼此之罪者，王者听讼之公也，殿下以普雨故而私之；绳愆纠谬，尽其忠敬，纳吾君于尧、舜者，臣子爱君之诚也，殿下以普雨故而拒之。彼普雨者，何如人也？能使殿下，私听狱之公，而拒爱君之谏乎？虽以士夫夫之出入左右者，苟有罪焉，则莫不因一时之公论，讯被诉之情罪，独于普雨不然，殿下何以知普雨之必无罪耶？事已往矣，言之无益，而犹敢为殿下陈之者，庶几殿下，追思公论之郁，深悔昨日之非，以为敬天之地耳。且慈寿者，先王后宫之所处，非缁尼之所溷者，而罗汉殿，起于今日，则是殿下溷之也。内需司之奴，亦殿下之赤子，不可独使之劳苦殒毙，而驱使于饥饿之馀，则是殿下苦之也。景福之役，虽出于重修笑语之所，当时尚有时屈举嬴之叹，而有识者已忧其民力之殚矣。自馀无名之举，不急之役，所当一切停罢，以纾民生一日之力，维持国家百年之本可也。奈何大役才毕，而工匠遽移于他处，先王所无，而开创乃始于殿下耶？若以为登踏仁王者甚多，将以遮障其俯窥之弊，则祖宗百年之前，独无此弊乎，人之登踏者，独不可禁之乎？名托于此，而意寓于他，此臣等之所以尤为痛闷者也。设使此役，一出于正，既非急切之务，则岂可必举于天怒民穷之日耶？呜呼！此二事者，非但有累于殿下敬天勤民之事，其有害于正心、修身之实者甚大，贻讥于千万世之远者甚重。殿下之明圣，亦必念及于此矣。夫佛氏荒诞之教，足以亡人之国，败人之家者，其已然之迹，自汉明帝以后，莫不昭然于方策。目击千古者，犹不胜痛愤。况生当尧、舜之朝，坐见缁流之盛？闻殿下之教，则洞然无疑于圣明之德，而见殿下之事，则不能无疑于异端之兴。此臣等所以反复求之，而未得其由者也。盖自两宗之设，禅科之复，净业之创，而僧尼之势，既以大张，至于今日，保护首僧，〈普雨〉废先王断狱之成规，创立楼殿，溷先王后宫于缁尼者，此乃末流之弊，必然之事，固不足深怪也。如此不已，转辗深痼，则岂特今日不足以回天心保民生哉？危亡之祸，必且踵而至矣。殿下心精一之学，做缉熙之功者，于今几岁月耶？其于吾道、异端之归，是非、邪正之间，必已痛照，而发号施令，每不免有疑于人心者，岂非自修之实，未至而然耶？听言之心，有问而然耶？臣等待罪论思之地，而未睹罔觉之效，不匡之诛，固有在矣。而区区寸诚，犹为一陈。伏愿殿下，其懋讲学，以继敬天勤民之诚，其弘圣度，以待忠言谠论之士，其疾敬德，以为祈天永命之本，而毋或流心于异教，则不胜幸甚。

〈初尚震尝以事诣阙，传曰：“僧徒无统紊乱，予欲复两宗。”震曰：“上教至当。”于是，命复两宗禅科。儒生抗疏，朝廷论执，至于旬月，终不允之，盖惑于普雨之邪说也。自是以后，凡所谓奉佛之事，靡所不举，僧尼之势，大张于中外。其崇奉异教，盖如此云。〉答曰：“上意于宪府答辞，尽之矣。”〈史臣曰：“劳民之事非一，而土木之役，为尤甚；费用之事非一，而土木之费为尤甚。连岁之荒，国用竭矣，大内之役，民力劳矣，而自上不计费用，不恤民力，复营佛宇于先王后宫之所，其失大矣。”〉 ○夜，月晕。

○庆尚道军威漆迁滩，断流。〈滩在洛东江上流。卯时其流忽断，辰时复流。〉〈史臣曰：“昔伊洛渴而夏亡，三川渴而周亡。川渴之变，其应惨矣。近来天灾时变，已极层叠，惨然如危亡之世，而上下恬然，有如治朝之气象，是犹积薪而待燃，不知火之将迫。川流之断，有以示大变也，可不惧哉？”〉

11月14日编辑

○辛亥，清洪道扶馀雷动，海美双虹并见。

11月15日编辑

○壬子，政院启曰：“今者日气渐寒。如此时则例不视事。请停经筵、视事。”传曰：“如启。”〈史臣曰：“学而间断，则不易就于罔觉之效。日气不甚严寒，而经筵视事，启请停之，非矣。”〉 ○夜，东方赤色，如日出时散射。

11月16日编辑

○癸丑，户曹启曰：“前因救荒敬差官所启，庆尚道田税专减事，传教矣，今考会计，则礼宾寺只有造米一千石。而养贤库儒生供馈，司䆃寺供上进排，所不可废，而皆在此道所纳。请量数上纳何如？”传曰：“如启。”

○庆尚道救荒敬差官崔堣拜辞。传曰：“救荒之事，详在节目矣。彼处饥荒尤甚，多般计虑，尽心救活，无使民生饿死也。”

○赈恤厅启曰：“京中士族之饥饿人，虽甚而抵死隐讳，至为矜怜。令宰相。朝官，详知贫乏之实者，随所闻书送，依救荒横看，题给米豆。”上从之。

○平安道顺川地震。

11月17日编辑

○甲寅，咸镜道文川地震，屋宇振动，声如隐雷。

11月18日编辑

○乙卯，上率百官，行望阙礼。上表里于大王大妃、王大妃两殿，御仁政殿，受百官贺。〈冬至也。〉 ○谏院启曰：“近年以来，连仍凶荒，民皆流离饿莩，至于今年极矣。二南〈湖、岭南。〉之事，所不忍闻，至于京畿、江原、黄海、清洪等道，亦甚失稔。自上数降赈救之命，而积弊多端，若不除去弊源，民不被实惠矣。以京畿言之，上供之物，各官所当自纳，而近来防纳成风，封进之物，品虽不恶，百计黜退，防纳者所备之物，品虽不好，百般图纳，故守令等，急于免责，一听防纳者之言，例必收米上送，一雉之直，至于八斗，一鱼之直，至于十斗，民安能保其生哉？以军卒之弊言之，水军之入防，各镇浦佥使、万户、权管等，侵征无艺，其朝夕供亿之具，应接宾各之需，责办于入番水军一人，名之曰领船。为领船者，流亡相继，军卒日缩。以此入防者，十仅一二。佥使等利其阙军之多，择其可征而征之，又不时掷奸，以其馀阙，抄报兵、水使，为兵、水使者，又从而征之。又于本营入防之军，多定差备、米布等物，公然责纳，如或不及者，幷与各镇阙军，而直发镇抚，侵督闾里，急于星火，当身逃避，则及于一族、邻里。以此而欲使民生安集，岂不难哉？至于上番军士，该曹令五卫，每三日掷奸，又与都摠府一同，每朔两度点考之后，又不时掷奸，征赎不已，远方军士，其势非逃则死耳。且各道各官，滥率衙属如前，私行恣意，出入列邑，其弊亦多。请京畿进上之物，令各官，本色封进，京畿监司处下教，以革积弊，违者掷发罢黜。兵、水使、佥使、万户、权管侵征之弊，下书各道监司禁断，如有违者，令敬差官、监军御史，随所闻启闻治罪。上番军士掷奸事，令兵曹，商略施行，而都摠府掷奸，一切勿为，守令滥率衙眷，接待私行之禁，申明举行。”〈史臣曰：“当今之弊，不可枚举，而救弊之策，不过空言，朝虽令而夕复然，亦何益之有哉？噫！”〉答曰：“皆如启。兵曹虑军令解弛，而当此凶年，摘奸频数，则不无弊矣。都摠府勿为，兵曹斟酌为之。”

○以金明胤为京畿观察使。

○全罗道临陂、沃沟雷动。

11月19日编辑

○丙辰，上召对。

○传于政院曰：“慈寿宫事大，槪已言于召对矣。雨漏处，以日寒停役，锺楼之作，亦令废之。此意知悉。”〈从经筵官之启也。〉〈史臣曰：“圣上此教，足以解一国臣民之疑矣。崇佛之事，其非圣上之意，于此亦可见也。或曰：‘皆慈殿所为。’”〉 ○夜，月微晕。

11月20日编辑

○丁巳，命礼曹判书郑士龙、工曹判书洪暹、大司宪尹春年往成均馆，试儒生制述，以御书赐承旨李铎，使往于成均馆，谕儒生曰：“学校，风化之源，首善之地。苟不预养于平时，安能待用于后日乎？予以否德，叨承丕緖，留意于学校之事，欲使人材辈出，蔚然为世用，而于今十载，未见其效。师惰不仕，儒不肯学，渐至陵夷，士习日以颓靡，是予劝奖乖方，未能振作而然也。常切恨虑。顷者出僧，冒入学宫，此前所未闻之事，至为骇愕。予欲亲临泮宫，慰安先圣，兼试儒生之才，适时方寒冱，既摄太庙之祭，故未遂予意，甚为缺然。今以封下书题，〈惜寸阴箴。〉令儒生制述，科次以启。且学以明人伦为本，而又知礼义廉耻之可尚，乃为他日可用之才。名儒生之长，谕以此意。”〈史臣曰：“圣上之教如此其丁宁，一世之士，孰不感激？然欲以言语而感化人心，此特末耳。苟有躬行之实，虽不言而亦化。今崇奉异教，使吾道日以衰，则果可谓有躬行之实乎？教之虽切而化愈远，士气之日沮，无足怪也欤！”〉

11月21日编辑

○戊午，全罗道救荒敬差官李彦憬拜辞。传曰：“救荒之事，详在事目，尽心措置。”

○缮修都监启曰：“康宁殿、丕显阁，听政之所，《抑戒》及《无逸篇》，依旧书悬，且令工曹判书洪暹，作景福宫重新记何如？”传曰：“如启。”

○咸镜道安边、德源地震。

11月22日编辑

○己未，命工曹判书洪暹、吏曹判书李浚庆、户曹判书赵士秀往成均馆，试二十日未及来制儒生。

○传于政院曰：“今观乙卯年历日，则三月无日躔。观象监及知天文文臣，问而启之。”政院启曰：“乙卯年三月无日躔事，问于观象监及知天文文臣，〈许晔、金汝孚，于天文仅识其糟粕云。〉则曰：‘历法，日躔十二次，常有于一年之内，有闰则十三月，故一月无日躔之次，例也。或无闰而有一月再入者，或一月全无者，每次相距，大槪三十馀度，而月有大小，推移进退，故不定于每月之内也。”传曰：“知道。”

○夜，艮方南方如火气。月微晕。

11月23日编辑

○庚申，谏院启曰：“近年以来，教化陵夷，人心渐至浇漓，习俗日就偸薄。虽巨家大族，沦于污贱，而不知愧耻，未识厥终之为何如也。至如许环，以武断麤鄙之人，强奸姜节妇，〈宜宁人也。不能全其节，终为环所奸，则岂节妇乎？〉人心愤郁，愈久愈甚，不能征治，反得孝子之伪名，至于欺罔天听，而不知怪也，岂不痛哉？丹城居柳梦祥，士族人也。其女适人七八年矣，夫死守寡，梦祥欲夺而将嫁他人，其女欲全节守义，誓不适他。其母不忍夺志，乃言于梦祥曰：‘女儿之意如此，不可夺也。汝欲为此不祥之事，必无后也。汝若为无后，则宁弃我而更娶他人，以图后嗣。我则与此女，别居而死’云。梦祥拒而不听，密约邻乡之无赖者，尽废其婚礼，乘夜率来，伺其女就房熟寝，使之潜入逼之。其女牢拒万状，竟不得全节。常自愤惋曰：‘父以常人处我，我当呼父如常人。’其情矜恻，闻者莫不痛心。夫年少丧夫之女，虽或有改嫁之事，如此欲全其节者，则为父母者，不可强夺，而梦祥则非徒夺志，其潜谋迫逼之状，所不忍言。伤风败俗，莫此为甚。且其时县监成遵，为一邑之长，非徒不能罪之，反参翌日之会，恬不知丑，极为无状。请柳梦祥及其强逼者，囚禁推考，成遵亦推考治罪。”〈史臣曰：“有是哉！梦祥之不仁也！不听其妻弃我之请，不察其女全节之志，使强暴之辱，及于贞洁之人，终不得全其节，岂不痛哉？然自古义妇之有志于全节者，常自佩刀，以备不虞。惜乎，柳氏之不出此也。当初其父之欲夺志也，既不能佩刀，以备强暴之变，及其毁节之后，又不能引决，以明平昔之志，则柳氏亦不得无罪矣。”〉答曰：“皆如启。柳梦祥，为人父母，所当劝励其女节义之事，反夺其贞洁之志，至为非矣。”

○传曰：“成均馆制述优等生员成子济，直赴会试，之次，给分及书册有差。”

11月24日编辑

○辛酉，工曹判书洪暹启曰：“缮修都监，以景福宫重修，请令臣记其首末。臣自在先朝，虽为文翰之职，而短于制述，徒窃虚名，心常愧忸。法宫之记，传示后世，必老于文墨者，然后能之。我太祖初创此宫，殿阁名号，经营首末，悉令郑道传记之，至今载在《胜览》，以示后世。盖以道传文章，典雅精丽，当时无出其右也。如臣者，岂可不计工拙，强颜效颦乎？非徒取笑瞻视，抑亦亏损国体矣。今有前后主文之人，改命作之，则足以传示来世。凡事皆可勉而效之，至于文章著述，则自有其人。臣若有可述之才，则何敢上烦天听？”传曰：“卿有文华之才，岂不能作此记乎？勿辞。”暹再启曰：“小臣岂不自量？请使典文衡者制之。”答曰：“卿强辞至此，令大提学制之。”〈史臣曰：“文章之盛衰，关于治道之污隆，而今世之文，比之国初，则有不可同日而语。岂非治道之日下乎？”〉

11月25日编辑

○壬戌，宪府启曰：“军籍之时，下人等百端用术，非徒以死为生，以生为死，至如废疾如无足无目之人，幷皆定役，故呈状于本府者，纷纭不绝。请令兵曹，辨其虚实，依法改定。”答曰：“如启。”

○赈恤厅启曰：“蓄谷赈饥，虽为救荒之本，谷乏民饥，则不可坐视而莫为之所。我世宗大王既著《救荒辟谷方》，又以备荒之物，载诸《经济大典》，以救万世苍生之命，可谓至矣。迩者连岁大侵，湖岭二南尤甚。国家遣使赈救，又抄救荒之最要者，集为一方，翻以谚字，名曰《救荒撮要》，印布中外，使家谕户晓，斯实救民良方。近来吏慢民顽，不究荒政，岁一失稔，人且喁颙望哺，终颠沟壑，而京城则习尚侈靡，尤以粥溢为羞，朝餐美食，暮已绝炊。今此良方，若不严敕，则复废不行。请遍谕中外，使人无不谙解。”上从之。

○以郑彦悫为汉城府左尹，闵时中为司宪府持平，姜士尚为司谏院献纳，金继辉为正言，姜克诚为弘文馆正字。〈克诚憸邪轻妄，纵恣无忌惮。〉

11月26日编辑

○癸亥，司果李仲虎卒。仲虎字风后，号履素斋。〈宗室高阳副正、亿孙之孽子也。〉幼而志气精铳，勇于敢为，于文无所不通，于事无所不达。又工于为文，金安国见而奇之。尝酷好修养之术，既而以为自私太狭，未足为道，尽弃异学，求诸六经，刻意笃行，有得则识之。丧葬祭祀，必欲合礼，以为孝子有终身之哀，至其忌日，缁巾素带，以居焉。诸生游门下者，日常数百人，皆令先读《小学》，以为基本之地，端拱揖让，出入里闾，不问其姓名，皆知为仲虎之门人也。家至贫，不给朝夕，而处之裕如也。今上朝，言官力荐，使给六品禄，以教诸生，是年卒，年四十三。其学盖得于金宏弼之门人柳耦，而至其明理笃行，皆其所自得，而非传述于人者也。〈史臣曰：“仲虎资禀勇敢，自少每事耻居人后，以能诗名，其时已有来学者。尝读《孟子》，至‘人皆可以为尧、舜’，遂有所悟，慨然有求道之志，昼诵夜思，至忘寝食曰：‘动静语默，皆天命也。一毫之差，生理便息。’故常刻九容，九思于竹简，串以韦带，终身佩服，行必矩步，寝用警枕，少睡即悟，默坐达曙，虽盛暑，整巾危坐，讲论终日，剖折精到，眉目清峻，略无颓惰之气。常语学者曰：‘万物之有其则，如有其形，学者能见理如形，则莫非己也。何患难行？’惟其实见若是，故谤毁漫世，冻馁至骨，而终无怨悔。自己卯士林祸败之后，格致、诚正之学，断绝于世，君奋然独立，训诲后学，必以《小学》为先，学者仪容少差，必加峻责。是以从学数百人，进退揖逊，一依《小学》，不敢少怠。晩岁有疾，将归洪州之田野，言官荐其学问，请留于京，将进后学。上嘉之，超授六品职，未数月而卒。所著《心性情图》及自警诗文数百篇，藏于家云。”〉

11月27日编辑

○甲子，礼曹判书郑士龙辞以气力之衰，又以亲行春享大祭赞礼为难，请递，命以下官代之。〈史臣曰：“士龙，麤鄙之人也。虽以文章名世，至陞崇品，素不取重于士林。判礼部至于五年之久，尚不知退，今因祭享赞礼之难，泛然辞职，欲以下官代行其任，俨然陈达，果遂所愿。其患得患失之心，可见矣。”〉

11月28日编辑

○乙丑，京畿观察使金明胤拜辞。传曰：“卿前任是职，救荒诸事，更加尽心，多方措置，劝课农桑，修明学校，严明殿最。”仍赐虎皮一事。

○以江原道观察使郑浚状启，〈三陟府杜鹃花开如春。〉传于政院曰：“月初雷动，今又花发。灾变连绵，不知何以致此？予甚未安。”〈史臣曰：“当天地闭塞，万物蒙昧之时，而雷动地震，虹见花开，此乃阴阳失节，而天地之气不顺也。天地之不顺，由于人事之所感，则今日之所以致此变异者，岂不以政出多门，威权不立，君子道消，小人道长，陵夷纵弛之所召也？国家之事，岌岌乎殆哉！吁可畏也。”〉〈史臣曰：“天人一理，通达无间，故因人事之失，而天示之以变，理之常也。今异端日炽，而阴气太盛，则变之连绵，无足怪也。”〉

11月29日编辑

○丙寅，礼曹启曰：“平安道监军御史高景虚书启：‘孟山、宁远居民状诉，进上杂物，一切蠲免。’近来凶歉，二邑最甚，但二邑进上之额，素不多种，当初必量民力而详定。上供之物，不可因一时之诉，轻易裁减。且经筵官沈守庆所启：‘富平进上之物，多非土差，民甚怨悯。’云。列邑进上，非土产者甚多，非徒不胜纷扰，所定之数，终无移归之处。无以供进，故朝议已定，不可更改。俟年丰，讲举可改之策何如？”〈史臣曰：“郑士龙之变旧章，何其易也，除民弊，何其难也？”〈士龙时为礼判。〉〉传曰：“知道。”

○传于政院曰：“江陵居严忠贞，相当职除授，淮阳居训炼院奉事朴球，赏职陞叙可也。”因江原道观察使郑浚状启也。〈忠贞在父丧，哀毁逾礼，尽诚居庐，养偏母，亦尽其诚，一乡称之，且有学行可用之才。淮阳居训炼院奉事朴球，兄弟同居友爱，孝养老母。〉 ○全罗道玉果，辰时天气清明，朝旭当天，而雷动一度。镇安、务长、和顺、任实雷动，庆尚道玄风、丹城、高灵、草溪、三嘉雷动，黄海道海州客舍蔷薇一丛，花叶俱发。

史臣曰：“仲冬者，阴之极矣；蔷薇者，花之晩也。今在仲冬，花叶盛发，则阳失节矣，其为变异，孰大焉？圣人书：‘仲冬无冰’，而传者犹以为法度陵夷，纪纲废弛之所致，忧其应之甚酷。今蔷薇之开花，岂特无冰而已哉？”

十二月编辑

12月3日编辑

○己巳，谏院启曰：“人君居万人之上，好人之所好，恶人之所恶，然后可以服人心，而肃朝纲矣。朴汉宗，本以奸猾之人，滥荷恩宠之盛，骄横自恣，无所忌惮，轻蔑宪长，请以私事，〈汉宗将治第于德源，请于太守，输其材，为御史所获。上命司宪府推考。时，申瑛为大司宪，汉宗往请于瑛。〉广张威势，贿赂盈门，一国人心，莫不愤惋，而又董修理宫阙之役，侈然自大，不自看检，委请下人，使祖宗二百年相传之宫阙，一夜灰烬。天人之怒，臣民之痛极矣，而不以其罪罪之，尚保首领，已为失刑。殿宇才新，罪魁复爵，则臣民之愤，岂不愈激乎？自上既不能正其罪，反汲汲于命还职牒，臣等未知其意也。请速还收成命。”答曰：“宫阙焚荡，此乃国家灾厄之重，岂徒人之不谨之致乎？削黜官爵，以惩其罪。今已逾年，功臣宦官，不可永弃。不允。”后累启，不允。〈史臣曰：“朴汉宗恃功骄恣，居中用事。宫阙之祸，亦由于不谨，而急急于收叙，宦寺之恶，于何可惩乎？”〉 ○以南应云为黄海道观察使，陈寔为吏曹佐郞。

12月5日编辑

○辛未，宪府启曰：“朴汉宗恃功纵恣，惟意所欲，故汉宗之恶，闻于一国，已非盛世之美事，而至于焚荡百年之宫阙，实由汉宗之作孽，故四方输木之军，呼耶之馀，辄骂汉宗。然则一国之愤怨方极，而职牒遽下，听闻之人，莫不惊愕。谏院之言，实出于公论，自上不听，反张汉宗之势，岂不寒心？请还收成命。”答曰：“汉宗欲尽其职，虽有过误之事，岂恃功纵恣之意乎？景福之焚荡，以予否德，天降大变。岂徒人哉？不能谨火之责，则汉宗固不免矣，然非自已出火，而削爵惩治，已经一年。其可终身废弃乎？不允。”后累启，不允。

12月6日编辑

○壬申，赈恤厅启曰：“各道私储谷赈民之价，令本官所俸仓谷，准数还偿，而近岁连年凶荒，曾用私谷，不为趁给，民已失望。官籴毕纳后，分遣敬差官，尽以仓谷，并计耗数，还给本主，虽曰有妨于官储，今岁若不偿，富民皆为残户，后日赈救，必至无策。如此则民信国令，人乐储谷，以待国用，所谓藏富于民者也。”传曰：“如启。”

○以奇大恒〈奇遵之子也。为人宽厚有度，称其家儿。〉为司谏院司谏，李友闵为弘文馆应教，任辅臣〈辅臣勤谨有识之人。中宗朝登第，文定王后时，为持平，方论禅教之非，文定令宗室喩以利，不听，论执愈久，以此见忤，久不调。〉为承文院判校，金汝孚为议政府舍人。〈史臣曰：“汝孚为人，凶险阴慝，反复不测，真无状小人也。急于躁进，其为舍人也，其母病笃，晏然行仕，仍到友人家，酒飮戏谑如平日，至于夜深，未至其家，而其母死，人人愤其无状。”〉

12月7日编辑

○癸酉，夜，白云如气，自乾方至巽方，布天渐移，良久乃灭。月晕，两珥。

12月8日编辑

○甲戌，弘文馆副提学郑惟吉等上箚，论朴汉宗，不允。

○密阳府使金雨散谷赈救，所活他邑之民亦多，命陞职，又以清道郡绵布三百七十匹，赏赐褒之。

○未时，太白见于巳地。

12月9日编辑

○乙亥，朝雾四塞。

○咸镜道永兴地震，屋宇振动，其声如雷。

12月10日编辑

○丙子，领议政沈连源议：“凡落书臣字之事，若论以故犯，则厥罪大矣。然此实无情过误之事，以私罪拟律，有乖原情定罪之义。其或公或私，以无一定之法故也。自今以后，如有犯者，以过误论断何如？”左议政尚震议略同。〈凡群臣启辞不书臣字，则被推照律之际，未定公私之罪，故议大臣。〉〈史臣曰：“尚震为相，议论务在宽弘，深得大臣之体。然临大事决大议，未尝有强毅不夺之节，犹恐或违于他人之意。是以容悦为务者也。”〉府院君尹元衡议：“凡人所犯之罪，涉于己私，则称私罪，涉于公事，而吏典为首，则称公罪。私罪有有情无情者，公罪有有情无情者，因其情之有无而拟律，自有轻重也。不书臣字之事，虽出于无情，呈辞、单子书呈之时，当自点视，而慢忽不见，此非自己之失乎？诿诸无情，虽用轻律，若以吏典公罪照之，则恐违于律。”尹漑、申光汉议略同。〈史臣曰：“漑及元衡，凡所论议，务在详明，人之有过，不假毫发。元衡，身在戚里，人皆畏惮，无敢议其所为。”〉传曰：“落书臣字，虽曰无情，有关于事体，以私罪立法可也。”

○宪府启曰：“山林、川泽，与民共之，所以共其利，而广其惠也。国家渔箭、柴场，各有其禁，毋使私占，而近来人心尚利，势家蔑法，渔箭之禁，既坏于前，而柴场之占，大起于后。环京城三十里之内，有草有柴之处，皆入于势家立案之内，诃禁其刈取者，故傍近卖柴之人，畏其威势，不敢下手，逾涧越岭，极为艰苦。故卖于市上，其价甚高。立案愈多，柴价愈高。今年饥馑，米粒甚贵，而一駄之价，至于一斗。京城之民，既为艰食，而又难于备柴，冤呼之苦，不可忍闻。士大夫之蔑法专利，何至于此耶？孟轲曰：‘上下交征利，而国危矣。’岂不寒心？请申明《大典》内，私占柴草场者，杖八十之律，宜令京畿观察使，另加禁止，如有不戢者，摘发治罪。”答曰：“如启。”

○日晕。白云如气，自坤方至东方布天，暂时而灭。

12月11日编辑

○丁丑，日晕。四方沈雾。

12月13日编辑

○己卯，尚州牧使申潜卒。潜，资性英迈，又工于书画，善缀文。初以贤良科进，己卯之祸，坐废者二十年。卜筑于峩嵯山下，以书画自娱，若将终身，仁庙朝，特授以六品职。居官勤慎，不曾有误事，及为尚州，有惠政，民爱之如父母。以廉谨，升通政，未几而卒。惜乎！其未大施，而天夺之速也。传于政院曰：“今见庆尚道观察使〈权辙〉书状，则尚州牧使申潜身死。此人廉谨，自上甚为恻然。米豆幷八石致赙可也。”

12月14日编辑

○庚辰，舍人以三公意启曰：“景福宫重修记，令可制者，多制择用。请副提学郑惟吉、佥知李滉〈为人清简，官虽高，居家与布衣无异，门庭冷落。性理之学，文墨之艺，俱极其妙，无出其右者，士林皆重之。〉并令制进。且殿阁额字、《大宝箴》、《七月篇》及《抑戒》，皆用李滉所书，赏格之典，不可阙也。大抵滉之为人，理学词章兼备，而持身清谨，宜在经筵官，以备顾问。”答曰：“启意知道。赐李滉熟马一匹。作记事如启。”

12月15日编辑

○辛巳，传曰：“昨夜入直军士，死于阙庭，此必冻死。言于兵曹，使无冻伤。”〈史臣曰：“圣上之教，丁宁恻怛。若推此心，遍布四方，则宁有冻馁之民乎？”〉 ○谏院启曰：“古之人主，凡有举动，出警入跸，穆穆皇皇，万人所瞻仰，未闻左道间于其间也。今者移御时，以童男童女异服异仪，前导辇前之事，凡在见闻，甚为骇怪。又为之习仪，比诸朝廷大礼，尤为未便。禳谢之事，虽或有前例，实出于左术，不必取法于今日。请勿举行。”答曰：“移御时禳谢，非为其左道也，为禳灾也。自古有之，不须改也。”〈史臣曰：“人君之一动一静，一出于正，然授可以表率万民，而贻轨后世也。君举必书，书而不法，后嗣何观？今禳谢之事，虽曰袚除不祥，而安有千乘之主，以妖术异仪，为法驾之前导者乎？其不正甚矣。”〉

12月16日编辑

○壬午，谏院启曰：“禨禳小数，本出于左术，乡里有识者，所不肯道。岂可施之于命令举动之间哉？今者上有图形之教，下有习仪之请，〈先是承旨李铎请于掌乐院，习仪使不紊乱。如铎者其可谓引君当道者乎？此不过逢君之过而已。〉物情极为未便。请大驾还宫时，勿用禳谢异仪，以肃威仪。”答曰：“不允。”〈史臣曰：“谏院之所以争之者，得矣，然其所以解圣上之惑则未也。惟德可以胜灾。苟不修德，禳谢何关？以此争之，则庶乎其可也，惜乎！其未之及也。”〉 ○夜，流星出亢星，入房星下，大如钵，尾长三四尺许，色赤。

12月17日编辑

○癸未，工曹参判金益寿〈为人躁妄。其妻以妒见出，而其子希善伤恚而死，人皆薄其为人。尝为清洪道观察使，钟爱官妓，多有麤鄙之事。前后所行之迹如此，其人之贤否盖可知矣。〉启曰：“臣之子希善，以无妹独子，生一男而相继身死。妾子年幼多疾，无望长成，以兄之子希逸立后，今则妾子年长，可堪奉祀，希逸继后，请还罢何如？”答曰：“从愿可也。”〈史臣曰：“父子君臣，同一义也。一委质为臣，则无可绝之义，至于父子，何独不然？既为之父为之子，则后虽有子，义不可罢，而况于有妾子乎？益寿以希逸为子之时，虽有妾子，未尝许通，故请立后，既许通妾子之后，请还罢，其意盖为此也。曰妾子年幼多疾，无望长成，故以希逸立后，此特欺罔君上之言，其心孔壬矣。”〉 ○庆尚道星州地震，声如雷。

12月18日编辑

○甲申，备边司启曰：“倭人信长所造铳筒，制度虽精，而药穴入火不易，发丸不猛。其言曰：‘药不良故也，明年更来试之’云。厚待还送事，请令礼曹议定。”传曰：“可。”

○上移御于景福宫，童男童女各二人，衣班衣前导辇路。禳谢事也。

12月19日编辑

○乙酉，备边司启曰：“柳忠弘以监造铳筒事，往在倭人信长所留之处，信长曰：”日本国萨摩州倭人，有自贵国耽罗岛逃死而来，谙其山川形势，欲于明春风顺之时，大兴兵船，声言作贼于大明，而实有意于贵国耽罢岛’云。此言虽不可尽信，在我固当有备无患。济州牧使，今当递任，请择差以遣，防备诸事，预为措置何如？“传曰：”知道。新差牧使，大臣相议注拟可也。“

○日微晕。

12月21日编辑

○丁亥，以洪暹兼艺文馆提学，〈因尹春年推让而授之。〉姜士尚为吏曹正郞，睦詹为司谏院献纳。

○夜，流星出北极星下，入北方天际，状如钵，尾长二丈许，色赤。

12月23日编辑

○己丑，全罗道龙潭雷动。

12月25日编辑

○辛卯，上视昼膳于文昭殿。

○以庆尚道左道救荒敬差官李友闵状启，〈其状曰：“臣巡审本道失农各官，则或极目广野，无一亩之收，居民等专仰草实。其不自存者，保授实户，给粮赈救，使不至流离，辗转丐乞者，于赈济场，尽情供馈矣。凡救荒诸事，守令等狃于寻常，恬不动念，极为痛心。其中尤甚者，启闻拿推，则庶可耸动。民之缺食，甚于去年，而流离之人，不如去年之多，心常怪讶，广询民情则曰：‘一离乡土之后，生还复业者，百无其一，故今虽十分贫艰，专仰官家赈救，而宁死本土。’处处泣陈，尤为矜恻。道内官仓举皆空虚，推移赈救，百计无策，许多生灵，末由分赈。麦熟之前，犹可以分赈，而明年两麦，或至不实，则坐而待死，尤为可虑。私储谷价，累年不偿，有谷之人，闭籴不救。大抵为国之道，不可失信于民。道内列邑分置木绵、正布量数题给，使储谷之人，不至缺望何如？”〉传于政院曰：“观此书状，则民生至为矜恻。下于户曹，速令举行。今者顽习大成，朝廷忧虑虽极，而守令无尽心救荒者。其中尽心奉行者，懒慢尤甚者，敬差官与观察使，同议分辨驰启事，下书可也。”

12月26日编辑

○壬辰，传曰：“顷见罪案，见囚者多矣。大抵隆寒盛暑，则尤加钦恤，使不至于殒命。近来日气甚严，各别察护事，言于刑曹。”

○上视昼膳于延恩殿。

○夜，坤方如火气。

○全罗道金堤，雷动。泰仁云晴，大风雷动。砺山、万顷、益山、临陂、镇安、高山、沃沟，雷动电发地震。

12月27日编辑

○癸巳，全罗道咸悦，雷动电发地震。

12月28日编辑

○甲午，茂长儒生安瑞顺、朴仁弼上疏陈民间之弊，兼图饥民流离之状，以献，传曰：“在于草野，爱君陈言，良用可嘉。且看图画，民生流离之状，予甚恻焉。”

○礼曹启曰：“唐人、闵进，被捉于义州。潜通买卖之禁，前年别为申明，而义州官吏，不能禁断，以致如此。请议于大臣定夺。”答曰：“收议于大臣。”

12月29日编辑

○乙未，领议政沈连源议：“唐人交通，潜相买卖，为患已久。前年严立法条，使之禁断，而同州官吏，常时不能纠检，亦复如是，依事目施行为当。唐人则移咨辽东，使之治罪何如？”尹元衡议同。左议政尚震议：“义州与上国地面，只隔一江。彼此交贸，势所难禁，故为立禁断节目，极为严密，而谋利边氓，犹不知畏，乃复诱引唐人，可谓顽悍。唐人所谓面生二人，定在城人，寻捕质示，置法不赦，但官吏等，依事目坐以大罪，则开他日匿不以闻之路。今既报知，不可全科治之，捕告者亦宜赏物，以劝后来。唐人取供解送，听辽东都司处决为当。”右议政尹漑〈为人聪明，居常喜读书。然性刚褊，好察细务，治第又极其宏侈，识者以此少之。〉议：“上国人民，与义州民人，暗与交通，潜行买卖，其来已久。中间多有可骇之事，虽严立禁条，而以彼此俱利之故，势不能止。今闵进之被捉于州兵，亦幸尔。既已见捉，不可徒纵送还，当具供辞，修咨辽东，使自处置。但其供辞不直。潜持物货，夜涉他境，期会面生之人，万无其理，且被捉者，虽进一人，而亦必有作朋同来之人。此等情节，虽问之，必不输服，然初不诘问，甚为疏漏，修咨亦难，又无以指摘州人治罪。臣意遣一谙练译官，令监军御史，再加盘诘，详悉驰启后，令承文院修咨文，押解辽东都司为当。若义州官吏，则自能设法，捉获犯人，非他事现发之比，不宜推论。”传曰：“遣谙练译官，与监军御史，再加盘诘事，如右相议，捕告人赏赐事，依左相议为之。”

○庆尚道军威，虹见。〈史臣曰：“近日灾变，层见叠出，岂无致之之端乎？良由于小人用事，变更朝章，许通庶孽，毁灭名分。呜呼，国之亡，无日矣。”〉

12月30日编辑

○丙申，咸镜道观察使金光轸状启曰：

“今年冬气候异常，自十月至十二月之终，一不雨雪，盲风逐日，土脉干燥，途路拆裂，冱寒倍常。至于海汀醎水，例不合冰之处，或四五里或二三里，冻合坚凝，人马通行。海边古老人等皆言：”近古所无，极为骇怪“云。

〈明宗大王实录卷之第十七〉

朝鲜王朝实录/明宗实录/九年

春正月 编辑

1月3日 编辑

1月4日 编辑

1月5日 编辑

1月6日 编辑

1月7日 编辑

1月10日 编辑

1月11日 编辑

1月12日 编辑

1月13日 编辑

1月14日 编辑

1月15日 编辑

1月17日 编辑

1月18日 编辑

1月19日 编辑

1月20日 编辑

1月21日 编辑

1月22日 编辑

1月23日 编辑

1月24日 编辑

1月25日 编辑

1月26日 编辑

1月27日 编辑

1月28日 编辑

1月29日 编辑

1月30日 编辑

二月 编辑

2月1日 编辑

2月2日 编辑

2月3日 编辑

2月5日 编辑

2月6日 编辑

2月8日 编辑

2月9日 编辑

2月10日 编辑

2月11日 编辑

2月12日 编辑

2月13日 编辑

2月14日 编辑

2月15日 编辑

2月18日 编辑

2月19日 编辑

2月20日 编辑

2月21日 编辑

2月22日 编辑

2月23日 编辑

2月24日 编辑

2月25日 编辑

2月26日 编辑

2月27日 编辑

2月28日 编辑

2月29日 编辑

三月 编辑

3月2日 编辑

3月3日 编辑

3月4日 编辑

3月6日 编辑

3月7日 编辑

3月8日 编辑

3月9日 编辑

3月10日 编辑

3月11日 编辑

3月12日 编辑

3月15日 编辑

3月16日 编辑

3月17日 编辑

3月18日 编辑

3月19日 编辑

3月20日 编辑

3月21日 编辑

3月22日 编辑

3月25日 编辑

3月26日 编辑

3月27日 编辑

3月28日 编辑

3月30日 编辑

夏四月 编辑

4月1日 编辑

4月3日 编辑

春正月编辑

1月3日编辑

1月4日编辑

1月5日编辑

1月6日编辑

1月7日编辑

1月10日编辑

1月11日编辑

1月12日编辑

1月13日编辑

1月14日编辑

1月15日编辑

1月17日编辑

1月18日编辑

1月19日编辑

1月20日编辑

1月21日编辑

1月22日编辑

1月23日编辑

1月24日编辑

1月25日编辑

1月26日编辑

1月27日编辑

1月28日编辑

1月29日编辑

1月30日编辑

二月编辑

2月1日编辑

2月2日编辑

2月3日编辑

2月5日编辑

2月6日编辑

2月8日编辑

2月9日编辑

2月10日编辑

2月11日编辑

2月12日编辑

2月13日编辑

2月14日编辑

2月15日编辑

2月18日编辑

2月19日编辑

2月20日编辑

2月21日编辑

2月22日编辑

2月23日编辑

2月24日编辑

2月25日编辑

2月26日编辑

2月27日编辑

2月28日编辑

2月29日编辑

三月编辑

3月2日编辑

3月3日编辑

3月4日编辑

3月6日编辑

3月7日编辑

3月8日编辑

3月9日编辑

3月10日编辑

3月11日编辑

3月12日编辑

3月15日编辑

3月16日编辑

3月17日编辑

3月18日编辑

3月19日编辑

3月20日编辑

3月21日编辑

3月22日编辑

3月25日编辑

3月26日编辑

3月27日编辑

3月28日编辑

3月30日编辑

夏四月编辑

4月1日编辑

4月3日编辑

4月4日编辑