朝鲜王朝实录/显宗实录/五年

←

四年

显宗纯文肃武敬仁彰孝大王实录
甲辰

六年

→

春正月编辑

1月1日编辑

○甲子朔，宪府停三宫屯庄之启。

1月2日编辑

○乙丑，金星昼见。

○谏院启：“以寿进、明礼、于义三宫庄民，请并依他宫家例施行。平山府使金尚重邑有十二岁良女劫奸罪人，而牵情缓狱，趁不按治。良女之父，不胜冤愤，有所号诉，则发怒重杖，至于陨命，事既宣露，必欲掩遮，一边给与葬需，以诱尸亲，一边朴杀罪人，以为日后借口之资，又威䝱其族，使不得举状。传播之言，不胜藉藉，请拿问定罪。前任黄海监司姜瑜身为道主，既知本邑掩置此狱，而不即按问，至于元告冤死之后，亦不据法处置，不职之罪，莫此为甚。请先罢后推。”不从，后乃允之。又启：“羽林卫将李益达前日偾事之罪，其在王法，不可容贷。而国无纪律，得保首领，虽终身永锢，于渠亦幸，而滥齿仕版，至入启拟之中。目今将领可合者，虽曰绝乏，岂可以此人，复授宿卫之任，以骇听闻哉。”上不允。

○选不次擢用者，李鏶、李世选、赵裒、杨逸汉等与焉。将领可合者，柳炳然、成震炆、洪重亨、申命全、韩汝尹、柳东发、申翰周、姜说、闵暹、韩𭳞、金世器、权道经等与焉。不次之选，非有边虞，则不轻举，故祖宗朝以来，其选甚罕，是时疆圉无警，而庙堂启请拣选。又以将领别为名目，冗杂尤多，识者非之。

1月3日编辑

○丙寅，持平朴世堂引避以为：“臣曩忝谏职，金万基之欲论许积，臣实同焉。万基追被弹论，尚在罪籍，臣以同事之人，独逭伐异之罪。何敢幸其苟免，重污台宪之职乎？请命镌罢。”仍退待。

○上御熙政堂，引见大臣、备局诸臣。领相郑太和曰：“节届新元，阳气初生，此正殿下感发之会也。人君之道，贵在体天，愿殿下当春和发育之辰，念天工人代之训，日新其德而罔敢或怠。”右相洪命夏曰：“领相言是，殿下当体念也。”斗杓曰：“甲申之年，沈贼谋逆，事机危急，间不容发，赖黄瀗、李元老上变，罪人斯得，宗社获安，瀗等为人，虽不足观，其功则不可废也。仁祖大王于其时，特授兵曹参议，其优待之意，亦可见矣。厥后坐赃，累年在谪，今则放还京中，功臣不失其禄，古之道也。臣意则不须收用，若还授勋封，俾得食禄则可矣。”上曰：“瀗以统制使，坐赃在囚时，因先朝别教定配，其后量移，今既蒙放，时在何等罪籍耶？”太和曰：“方在蒙放中，便是夺告身也。臣曾闻亲功臣，既授职牒，则自忠勋府，付军职给禄矣。”上曰：“还给职牒。”校理吕圣齐曰：“瀗之尚保首领，以其功也。今若还授职牒，使食俸禄，则其如国法何哉？”上曰：“给禄异于收用矣。”户曹判书郑致和曰：“咸陵君李澥，年已七十，以老病乞致仕，虽未蒙许，澥以为既不供仕，受禄无义，累等禄俸，皆不受。一品勋臣，不食常禄，殊非待功臣之道，故臣曾于榻前陈达，因特命，一番输送。厥后又不受，事体异于大臣，该曹虽不敢每每入启，似当有别样赐予之典矣。”判尹许积曰：“臣于澥乞致仕之日，请听其所愿，而使奉朝贺，盖听其愿，则可以养廉，奉朝贺，则自有常禄故也。”斗杓曰：“澥虽自处如此，而靖社功臣五十馀人，今之存者只四人，不可不优待。题给食物可矣。”上命每年春秋给食物。户曹仍给米十石、太五石，岁以为常。

○持平洪万容、正言孟胄瑞、献纳李枝茂以被斥筵臣，引避退待。

1月4日编辑

○丁卯，太白昼见。

○掌令张善澂亦引避退待。

○副校理吕圣齐等处置，两司请出朴世堂、张善澂，递洪万容、孟胄瑞、李枝茂从之。

1月5日编辑

○戊辰，行朝参，上久在违豫中，至是视朝。中外莫不欣悦。

○大司谏李庆徽以未赴召命，引避退待，玉堂处置请递，从之。

○领中枢府事李景奭上疏备述：

三朝遭逢，涯分已溢，布衣之极，更有何望。加以大病之馀，昏耄顿甚，精神都丧，筋力就尽，乞致仕，以终馀龄。

上优批答之。景奭复疏求退，上不许。

○宣惠厅因榻前禀定，请添给湖南山郡作木米一斗，以为式。从之。

○三宫庄民，一依他宫家施行之启，两司阅月力争，上终不听，至是停。

1月7日编辑

○庚午，正言尹遇丁递。遇丁停三宫屯庄之启，物议以为：‘独停重发之论，有违台例，且关后弊。’以此引避见递。

1月8日编辑

○辛未，太白昼见。

○宪府启：“宗室之不得外居，国法至严，而近来宗室之居外者甚多，已极寒心。曾于仁祖朝，申饬攸司，并令还朝，而厥后仍循，偃卧田里，受禄自如，凡有举动问安之事，则赂遗该吏，幸图无事，其在法例，岂宜如是。请令宗簿寺，一一抄出。”上允之。

○馆学儒生人日课制，以有故退行于是日。试贞则复元赋，进士闵蓍重、生员金鼎台俱以三中，赐直赴会试。

1月9日编辑

○壬申，金星昼见。

○有都目大政。以许积为内医提调，李一相为大司宪，李斗镇为忠清兵使，李庆亿为大司谏，李端相为司谏，姜镐为掌令，李庆果为持平，赵世焕为正言，闵维重为副应教，李庆亿为副提学，兪棨为吏曹参判，洪处亮为大司谏，洪柱三为献纳，郑载嵩为正言。

○陞锦城县为罗州牧，复设木川县。

○副护军赵䌹上疏以为：

辛丑罪言，盖由献芹无他。而拳拳之忠，终不能自列，为世鹄的，实是老妄之发，虽窜三危，臣何敢怨。幸赖殿下好生之德，使垂死愚臣，不离圻辅一步，与九十老母，菽水供朝夕，圣恩如天，非臣糜粉所能仰报。至于今日叙命，虽日月无私照，春雷惊蛰，无舍昆虫之微，窃恐国法之太宽，而有司之疑惑也。

上答以调理上来。䌹庚寅以后，虽退居乡曲，朝野倚以为重，辛丑一疏，重忤时议，并与其子威凤而废锢，士类深惜之。至是有叙命，故有是疏。

○忠清监司李弘渊以牙山掘浦事，重被台弹，上疏辞职，略曰：

臣虽无状，若其好恶之天，则与人同耳。初岂有不察而轻许，后岂有掩置，而不问乎？虽然若使臣，知有争端，终惹人言，而坚执不许，则必无今日之事，而唯以利多害少，认为便民之举，率尔许掘，罪实在臣。乞先削臣职，仍治臣罪。

上答以勿辞察职。

1月10日编辑

○癸酉，金星昼见。

○仍行都目政。以兪㯙为兵曹参判，南九万为应教，吴始寿为吏曹正郞，李庆徽为兵曹参知。

○庆尚监司李尚真以为：“南海、巨济定配罪人，当此凶岁，主客俱困，请令该曹，考出时配者之罪名，参酌移配。”上下其状刑曹。回启曰：“取考本道上送秋三朔徒流案，则两邑定配罪人，除年久走回唐人外，时配者合六十人，而或系干杀狱，或偸窃官物，或以奸事，或以相讼，罪名非一。而当初绝岛定配，意有所在，则到今移配陆地，亦似难便，若移送他道，则不但有骚屑之弊，亦不无中路颠仆之患。令本道监司，参酌移配于道内稍实之邑，而其中有住着资生，不愿移配者，则从其愿仍置。”上从之。

○庆尚监司李尚真进梁山郡守安命老所撰《演奇新编》。命老发迹书生，留意兵事，裒集诸家，合为一家，名之曰《演奇新编》，凡三卷。至是，尚真劝使刊行，以一帙进御曰：“今日军陈之所行用者，只是戚继光之法，反不及五卫旧制，请下询掌兵之臣。”上下其议，该曹以为：“不可率尔变通”事，遂寝。

1月11日编辑

○甲戌，金星昼见。

○行判中枢府事郑维城上章，乞递本职及兼带，且辞禄俸颁给之命。上不许。

1月12日编辑

○乙亥，金星昼见。

○献纳洪柱三等启曰：“近者医官之混授邑宰，诚是清朝之一大弊政也。今此郑后启初有特除南阳之命，旋因政厅之启，换授坡州牧使。州府之号，轻重实同，资级不称，彼此无间，则既知不当于府使，而何可移授牧使乎？揆以政体，亏损大矣。且以一品资级，曾未有差除守令之规，格外创始，实关后弊。请改差。”上不从。

○大司宪李一相、掌令张善澂并引避退待，以政院禀启监察茶时未安故也。谏院处置，请并递，从之。

1月15日编辑

○戊寅，领中枢府事李景奭又上疏告老，上答曰：“已谕予意，而卿辞至此，实未晓卿意也。后日登对时，当面谕焉。”

1月16日编辑

○己卯，金星昼见。

○正言郑载嵩启曰：“罗州牧使李河岳，因兵曹回启，至有加资之命。道臣启闻，出于备局请推之后，未免物情之疑讶，而设令有所别备，未尝有因此，而得陞二品之秩者。命德之器，比之通政之阶，轻重有别，其不可滥授也明矣。请改正。”累启乃从。

○以尹文举为大司宪，宋时喆为执义，李柙为掌令，赵世焕为持平，吴斗寅为校理，吴始寿为修撰，孟胄瑞为正言。

○咸陵君李澥以特赐食物上疏曰：

臣老病垂死，自阻于问安朝贺之班，今已五年于玆矣。不意圣慈，特轸癃废，赐之以食物，竉之以惠养，此实仅存于前代，而绝无乎近世。者也。仍窃伏念，臣于年前露章乞休，微诚未格，未蒙矜察，而仍辞常禄之颁矣。乃至今日，又蒙圣主异数，未免误恩之讥，适为固宠之罪。臣于此感惧怀惭，不知所以为心也。

上答曰：“意非偶然，卿其安心领受。”

○罢均田厅。左右道旱水田元结，九万八千四百五十六结三十六负四束，除杂頉，实结六万一千四百五十二结十负四束。毕量于癸卯秋，而因文书修正，至是始罢。

1月17日编辑

○庚辰，谏院论李益达事，累启不从，至是乃停。

○掌令李柙、持平赵世焕启：“以黄瀗满赃之罪，不当还授职牒，复沾禄食。请还收。”不从。

1月19日编辑

○壬午，金星昼见。

○领中枢府事李景奭，又上章乞致仕，且辞给禄之命，上不从。

1月20日编辑

○癸未，金星昼见。

○以李一相为工曹判书，兪㯙为都承旨，李端相为执义，吴斗寅为司谏。

○右赞成宋时烈上疏辞职，且曰：

臣因近闻，尤有所陨越战怖之心，不但职名之当免，极有请罪之实焉。臣不幸于丧乱之日，同气之人，有原隰之裒。痛毒怨嫉之意，根于秉彝之天者，何尝一刻忘耶？臣少读礼经，孔子有论，昆弟之仇之义，凡在人类，谁无是心哉。臣于顷年趋朝之日，所任者非微官，彼此大小之事，靡不相涉，臣隐于心，窃有所不忍焉。敢据礼经，冒死哀吁，则我先王，许以自伸私义，臣得以安意从事，而每窃钦仰圣人所以尽己尽物之道也。玆闻近日，有从臣，略引此等义理，以干宸听，而朝廷乃下廷㷉，竟罢其职，臣窃以为其人所引，是祖孙之大伦，则朱子既有复仇者可尽五世之说，此岂非天经地义不可泯之理哉？推以此义，而不欲与于彼中之事者，固人心之所当然，而其人又承父之遗志，则宜若无罪，而犹不得免焉。顾臣谬妄，乃敢直情径行于前，以犯时义，岂可以事在既往，而自安于朝籍之末乎？盖臣之妄意，以为人之所以为人、国之所以为国，只是人伦而已，苟或去此，则人类入于禽兽，中国沦于夷狄。故朱夫子尝记宋之刘珙，尝有祖父之仇，其守镇江也，虏使以好，至建大旗于舟上，珙怒易以他旗。接伴使大惧，索之甚急珙曰，欲揭此于吾州之境者，吾有死而已，乃于境外授之。当是时，宋室荡覆之馀，高宗称臣于虏，其畏惧压屈，何可胜言。而尚容匹夫之自伸也，如此夫，如是故上之人，亦能有所恃赖凭借，以绵惙旒之业也。今之形势，与宋之时，又加远矣。则纵不能诵言公传，以明斯义，亦当有忍痛含冤，迫不得已之言，以存天下之防，则人心不至全晦，天理不至尽灭矣。今乃梏亡销铄，不遗馀力，而其肆然以令者，正如朱夫子之所伤叹焉。臣见识愚暗，与世枘凿，不敢更立于斯世矣。更乞圣慈，并谅情势，亟准所请，俾全其固滞迂妄之守焉。

○右副承旨金始振上疏曰：

臣不学无识，全昧义理。习见朝家，于顷年死乱之家，只许其子不参于客使之礼，境外之事而已，其兄弟若祖孙，则未闻有应免之例，自先朝，差遣使价者非一，而亦未尝有敢辞者。臣之愚意，以为祖孙兄弟，不能无间于父子。私情有杀，公义难废，朝廷之使之也，不得不如此，臣下之自处也，亦不得不如此，至于先朝之许伸私义，勿预彼中之事，则臣实未及闻知，故向者李翊之图递问礼官也，臣尝显言其不可，及夫金万均之乞免馆所启陪从，臣适忝谏职，劾其猥越矣。即伏见右赞成宋时烈疏，极言万均下吏之非，至以去人伦，而入于禽兽为言，臣于此，窃不胜瞿然而惊也。万均之廷㷉问，实由于政院之再推阙直，非缘台启之请罪，而臣之其时所论，既以万均之疏为未当，则其所谓梏亡天下之防，使人心晦，而天理灭者，臣是罪首也。伏乞圣明，削臣职名，治臣罪状，以为末世扶植彝伦之地。

上答以勿辞察职。是后，李庆亿为左副承旨，亦上疏曰：

臣之前忝本职也，以修撰金万均连日阙直之故，引例请推，而仍有下理之命，其不以万均之欲伸私义为罪明矣。玆者右赞成宋时烈疏辞，以万均就吏，有若专坐于陈疏者然，乃以梏亡天下之义理为虑。臣之昏昧谬妄之罪，无以自解，乞递臣职，以谢公议。

上不许。

○广州楮子岛私奴先与同里世玄角力，不胜怒，刺杀世玄，里人缚之，世玄妻任生，痛夫非命，即手刀先以复仇。刑曹启曰：“妻复其夫之仇，律无可拟，而可旌之烈，足掩可诛之罪。律称祖父母父母为人所杀，而子孙擅杀行凶人者，杖六十，其即时杀者，勿论夫妻，乃三纲之一，与子孙为祖父母父母复仇，少无异同。”遂以杖六十奏当，上曰：“既已登时杀死，则杖六十之律，似非当律。勿论。”

○忠清道疠疫炽发，人多有死亡者。

1月25日编辑

○戊子，以南龙翼为兵曹参判，吴挺纬为都承旨，任有后为同副承旨，张善瀓为掌令，朴世堂为持平。

○江界满浦镇奸民，偸破受降亭奉安殿牌，只治本镇兵房军官及色吏，勿问其佥使。

1月27日编辑

○庚寅，昧爽，月犯太白。

1月29日编辑

○壬辰，司谏吴斗寅启曰：“臣等今日齐坐署经时，取见吏曹所送别荐名录，则同知柳汝𣛀所荐幼学沈之瀛，即行司直沈之溟之弟也，之溟所荐幼学柳汝梓，即汝𣛀之弟也。今此别荐之举，意非偶然，而乃敢互以其弟，换手书呈，其循私蔑法之状，诚极可骇。请并罢职不叙，其荐单子，令该曹拔去。”上从之。

○以李泰渊为右副承旨，兪碇为全罗兵使，李道彬为全罗左水使。

○忠清监司李弘渊状请通政帖文，以募粟赈饥，许之。

○咸镜监司徐必远驰启，请得木绵种子，教民种植，着力劝课，朝廷令平安监司，收聚数十硕，置于阳德县接界之地，使咸镜道取去。盖咸镜道早霜寒苦，南道或种木绵，而亦不多，故必远有是请。

1月30日编辑

○癸巳，金星昼见。

○持平朴世堂以未赴召命，掌令张善瀓以私自下乡，皆引避递。

○大司谏洪处亮再上章陈病，递。

〈显宗纯文肃武敬仁彰孝大王实录卷之七〉

二月编辑

2月1日编辑

○甲午朔，正言郑载嵩、司谏吴斗寅、正言孟胄瑞，以启辞文字不能详悉，致有混同错误之失，皆引避而递。

2月2日编辑

○乙未，金星昼见。

○以元斗杓为内医院都提调，李庆亿为副提学，金始振为左副承旨，宋时喆为司谏，尹元举为掌令，郑载嵩为持平，宋昌、尹衡圣为正言，吴斗寅为修撰，洪舜民为黄海兵使，全东屹为全罗右水使，李庆徽为大司谏，庆徽以岁首阙荐，引避而递。

2月3日编辑

○丙申，金星昼见。

○咸镜监司徐必远上疏曰：

臣闻右赞成宋时烈辞职疏中，历举前修撰金万均之下理被罪，皆由于私义陈疏。未知传说失真，上以扬朝廷所无之失，下以惑儒贤至公之听耶，臣于此不胜慨然。臣顷忝政院之日，力斥万均陈疏之不可，至于启请还给者，即臣也。若自今日，果有沦夷狄、入禽兽之事，则其首恶之罪，臣实当之，臣何敢晏然，而辱在衣冠之列乎，又何敢立于人世，而齿于人类乎？时烈以儒林领袖，洞见义理，其所云云，想必有据，而第念臣之妄作，亦有说焉。请少披露，以重臣罪。臣闻孟子有言曰：“内则父子，外则君臣，人之大伦。”又闻三纲之目，君与父并列，而他不与焉，又闻君亲一体之说，见于古训。以此推之，则君臣父子祖孙昆弟，岂无轻重先后之别。而且以服制论之，期三年之间，亦可见天理人情之不齐，何独于仇怨报复之际，同出一科，混然无别哉？今有父母之仇者，告于其君曰：“吾有亲仇于彼，不忍干预彼事，不忍迎迓彼人云，则于情于义，固为得矣”，若过此以下，不得与君父并列之亲，虽有怨仇，当隐痛在心，到死不忘而已，如欲必遂己情，则别有其道，岂可仇仇皆请，个个得伸哉？今臣主意，欲使在朝之臣，权轻重、酌先后，不亵其无所逃之大义而已，未知此果为沦夷狄、入禽兽之蹊迳乎？臣于当日启请之时，言于同僚曰：“金某之疏，何为捧入？”若于此疏，循例批下，则大臣则洪命夏，重臣则许积、李一相诸人及凡其下遭此惨者，必将持疏并至，欲捧入则不可，欲勿捧则彼此不均，不可不启出金疏，同僚皆以臣言为然。不意今者，陷入大罪，臣虽扪舌，亦何及也。呜呼！彼三臣者，亦皆有昆弟之仇，而夷险一节，不敢仰请者，盖出于酌量轻重，先公后私之意，岂皆徒心爵禄，冒没廉隅，友爱之心，不及于万均而然哉？目今国事渐艰，人材渺然，虽使协心并力，夙宵奔走，犹恐其不济，而山林宿德之人，遽为此论，臣恐此说若行，义理愈明，而国愈无人也。若使今日朝臣，皆是死事之孙曾，则其将平居无事之时，食禄扬扬，闻有彼使，辄皆走入，其酬应百事，独使至尊当之乎？臣于此，决知其不可也。臣赋性愚狂，做此儒贤不可窥之义理，臣之罪戾，至此尤重。伏乞圣慈，削臣职名，议臣罪名，以正是非，以明义理。

上答曰：“不必为嫌，安心察职。”

○典设别检宋奎光入直本司，下人有奔走事，问之则，曰：“每年春秋。自三殿，例有诵经祈福之事，遮帐则司钥房进之，排设则本司下人为之，今夜阙内，将有诵经之举，故下人辈，已排设而来。”奎光乃上疏曰：

夫诵经祈福之事，闾里士大夫家，间或有之，而尚为识者之所羞，况此宫禁至严之地，实为四方之所准则，而岂可为虚诞无稽之事乎？伏惟圣学高明，其于天人之理，固已洞烛，此等虚伪之事，固不待一二言，而圣鉴已明察矣，乃于宫掖之内，未免有此举，则远近听闻，岂无骇惑？古人有言曰：“国之将兴，听于民；国之将亡，听于神。”今此诵经，即所谓听于神也，岂意圣明在上，而有此举哉？臣身居本职，有此排设之举，而不及预知，不能谏止，是臣有尸位负国之罪也。愿圣明，治臣不职之罪，革此虚伪之习，则臣虽死罪，亦有荣矣。

上答曰：“尔之效忠之诚，予用嘉焉。”

○北路绝远，王化未及，司谏闵维重启，请遣近臣廉问，仍设科以慰北人之心，庙堂以方春议赈，设科非时，请待秋，别遣承旨、或御史设科。而举子都目，不可不前期整顿，书入试取节目于别单。上从之。

2月6日编辑

○己亥，以许积为右参赞，尹顺之为判尹，宋浚吉为大司宪，南龙翼为大司谏，兪棨为兵曹参判，尹文举为吏曹参判，李庆徽为承旨，吴斗寅为执义，郑傅贤为统制使。

2月7日编辑

○庚子，金星昼见。

○上御熙政堂，引见大臣及备局诸臣，领府事李景奭、判府事郑维城亦承命入侍。领相郑太和以庆尚道束伍军给保事禀达曰：“此是他道所无之事，而权堣为监司时所启请者也。当初设立，固出试可，今若不给，军情必有落莫之叹。”上曰：“庆尚道则尽给保耶？”左相元斗杓曰：“然所谓保人者，非其兄弟，即其族属也。今若一切罢之，则军情甚缺然矣。”上曰：“然则依施。”太和又以咸镜监司徐必远状，启赴防军勿入防事，禀达，上曰：“状启本意，则欲除出筑城，而回启则欲使永不入防耶？”太和曰：“入防军多为兵使，虐使采樵煮盐，不堪其苦，故如是回启矣。”上曰：“禁其虐使可也。”太和曰：“户曹入启诸宫家海洋折受单子，启下备局矣。”仍以其单子，指陈以禀曰：“公、翁主簿妻俱殁者，已有定教矣，至于明礼等三宫折受，亦一体为之耶？”上曰：“此则依前仍存。”太和曰：“议政府所属，仍属似当乎？”斗杓曰：“政府所属，则世祖朝所赐予也，今若革罢，则事未安矣。”上曰：“仍存。”太和又以柴场事禀达，上命仍存仁嫔宫折受。太和曰：“诸宫家凡折受处，虽各一处，而里数之大小不齐，请使该曹，定其里数。”上从之。太和曰：“辛丑年《史记》，因史官尹晢作故，使其上番史官李光稷修正矣，光稷今又作故，请以时任上番史官，分授修正，又使大提学主管，每十日课其所修，使之速完。”上从之。景奭以年老病甚，乞致仕，申请再三，上不许。大司谏南龙翼启郑后启事，上不从。龙翼曰：“渔场柴场，即累年争执之论，而圣上一朝快允，凡在臣民，孰不钦仰。盖此事自近始，则宫家当先，自矜式处始，则政府当先，然后可行，而今者议政府渔场，至存二处，寿进宫渔场，亦至三处，臣恐由此，而不得善结局也。此非启辞，臣有所怀，故敢此仰达。”上曰：“议政府渔场，乃祖宗朝赐予，而且三公异于宫家，岂必尽罢乎？”执义吴斗寅启黄瀗事，上不从。又启曰：“顷者宗庙春享大祭时，执礼金益廉既诣享所之后，所患猝剧，不得已使预差左通礼李有淐，升实进参，则遂称以犯染不敢入。及其献官再三详问，旋以不至大叚犯染为对，故仍令入参行礼。若果有犯染之事，则岂非未安之甚乎？有淐之前后异辞，已极可骇，而献官监察之仍许入参，亦难免其责，请有淐罢职，当该监察递差，献官推考。”上从之。副提学李庆亿曰：“顷因玉候未宁，久未开筵，今则已令取禀，而亦未得一开筵，故敢此仰禀。”上曰：“近欲观势为之矣。”庆亿曰：“圣候虽未平泰，或招见玉堂之官，使之讲论文义如何？”景奭曰：“眼患若稍减，则频接讲官，使之读书而听之不妨矣。”命夏曰：“顷日人心之骚屑，皆由于圣上不能引接臣邻，议者之忧，亦不能无疑于圣上之抛弃国事，岂不可闷。顷视朝参之后，都下人心，更不汹惧，以此言之，尤不可不频接臣邻矣。且以人才乏少言之，则吏曹参判及大司宪，每不得备员，如此而可为国事乎？”命夏又曰：“自上若欲开筵，而召两宋，则岂敢不来乎？”庆亿曰：“两宋虽不来，别谕之举，不可不为也。诚礼若不衰，则岂不来乎？”太和曰：“下情皆以为：‘圣上唯务细事，不务大体。’臣等入侍咫尺，岂敢有隐。乏人之叹，此时为甚。自上必须频接臣邻，知其贤愚长短，然后可以用当其器也。”斗杓曰：“外言皆曰：‘圣上即位之后，医官则加资者有之，而人才则无擢用之事矣。”’庆亿曰：“外间或言圣上，顷幸后苑，入内厩马而观之，仍致感寒，请有则改之，无则加勉。”上曰：“予病不得出外，何得阅马也？”庆亿曰：“近来凡事，无不解弛，而入启公事，亦多稽滞，政厅落点，皆付标以下，此虽出于眼患，而深恐以此，而永绝落点之规也。至于大官除拜，尤不可不落点矣。”太和曰：“此言诚然。凡除拜，虽不得尽为落点，若大官及藩臣营将加资者，不可不落点，以防后弊也。”庆亿曰：“李河岳加资，台谏已改正，而其所别备，实甚无形，故备局亦请推，而监司论报，使之蒙赏，监司亦岂无罪也。”又白曰：“京畿监司李行进年已衰老，政令举措，亦多颠倒。本道大同，今将新设，而漫不知为何事，缙绅之间，莫不指笑。而备局则以为：‘非我职事，置而不论’，台谏亦不举劾，诚可寒心。”上问行进事，太和曰：“臣未闻行进政令之颠倒。近来多有罢黜守令之事，故或以为有风力矣。”斗杓曰：“行进年则衰矣。然两湖监司，则皆知其瞒报可罪，而托以后弊，不举劾，独于行进，如是陈达，盖行进则年辈相悬，且是老败，故侵轹至此，两湖监司，则乃其亲切之人，招于颜情，不敢举劾。事甚不当矣。”庆亿曰：“臣既有所闻知，而陈达矣，大臣峻斥至此，不胜惶恐。”龙翼与斗寅，皆以被大臣侵斥，引避退待。

2月8日编辑

○辛丑，持平郑载嵩、李庆果、司谏宋时喆相继引避。

○以洪重普为知经筵，金佐明为同知经筵。

○加各陵守护军给复之数，陵位田多者三十负，位田少者四十负，位田无则五十负，盖大同事目中，陵军给复甚少，故各陵参奉，因陵军呼诉，报礼曹变通加给。

○江原道原州雌鸡化为雄。

○庆尚道疠疫炽发，方痛八百七十一人。

○上御宣政殿昼讲，筵臣进讲《大学衍义》。上曰：“自修身齐家，至治国平天下，皆敬字工夫也。”参赞官李庆亿曰：“汉文帝资质非不高，而所学只是黄、老，故不能复古圣王之治。”上曰。古语曰舜何人予何人也，文王我师也，其可谓未遑乎？“上又曰：”武王为之铭，而书之者，盖以惕若恐惧，犹为不足，欲于目之所之，无不存之意耶？“庆亿曰：”念玆在玆之意也。夫心者活物，若不操存，则不为外物之所诱者稀矣。敬之一字，乃圣上常加省察处也。“特进官洪重普曰：”今日昼讲之命，出于久停之馀，凡在听闻，孰不耸动。自今以往，若不中辍，则实是臣民莫大之庆也。“重普以圣候核患平复，请陈贺告庙，庆亿及参赞官金寿兴，亦请焉，上不从曰：”所患尚未快复，何可为也。“庆亿曰：”臣于再昨入侍之日，有所妄言，重触大臣之怒，而为参今日经筵，冒耻入来，既被大臣之斥，请递。“上曰：”何必以此引嫌，勿辞。“庆亿曰：”圣候平复，今又开筵，外方听闻，亦必风动。在野之臣，不可不趁此时召致，两宋及李惟泰、尹宣举，令政院别为下谕。“上命政院举行。

○副校理吕圣齐、修撰吴始寿上箚曰：

偏护朋侪之斥，出于情外，而既有不言之失，不可仍在，未赴召命，近例当递，身带推勘，势难在职，请大司谏南龙翼、执义吴斗寅、持平郑载嵩、李庆果、司谏宋时喆，并命递差。

上从之。

○江原道疠疫炽发，方痛八百八十三人，死亡七十四人。

2月10日编辑

○癸卯，以洪处亮为大司谏，郑万和为全罗监司，李端相为执义，李程为司谏，尹遇丁、孟胄瑞为持平。

○司谏李程以既以书状官兼执义，又带谏职，体例拘碍，引避退待。

○答右赞成宋时烈疏曰：“卿之受命于先朝，岂可以今日万均之事。比而同之，过用引嫌，予以为不然也。安心勿辞上来，以副予意。”

2月11日编辑

○甲辰，视朝参。

○谏院处置以为：“两司体例，既有所碍，势难兼带，请递司谏。”上从之。

○持平孟胄瑞启：“湖南上年农事，虽曰失稔，不至如言者之太甚，而前监司赵龟锡不为着实闻见，一从各邑瞒报，致令灾实相混，税入多缩。即今赈政方举，饥民绝少，则当初不善处事之状，已极可骇。且长城府使李河岳，笠岩山城，旧储军器，全不修补，所谓亲造别备，亦不精利，至于城堞补筑，殊不完固，无可纪之绩，而乃敢驰启于备局请推之后，费辞褒美，请其幸赏，按道之体，不当如是。不可以巳递之故，置而不论。请罢职。”上从之。又启：“京畿监司李行进年老才踈，畿辅多事之地，固非所堪，寻常政令之间，不无颠倒之举，况今大同新设之日，便民均役，所关非细，物议皆以为不合。请递差。”上从之。

○夜大雾四塞。

2月12日编辑

○乙巳，以李时楳为京畿监司，李端相为典翰，宋时喆为执义，洪柱三为司谏，朴世堂为副修撰，李有相为献纳。

○汉江居赵墨石弑其母，三省推鞫，取服正刑。时教化大崩，民俗坏败，纲常之变，接迹而起。杨口良女玉只与奸夫谋害其夫及子，斁绝夫妇之伦、母子之恩。殷栗私奴检忠、刘立刺杀其主，以灭奴主之义。坡州私奴忠献，劫掠士族处女，欲作其妇，恐事觉，遂沈江以杀之。原州私奴玉先亦掠士人家女子，而污辱之，皆款服就刑，识者深以为忧。

2月13日编辑

○丙午，持平孟胄瑞引避曰：“前监司李行进疏本中，谓筵臣所论，出于宿怨，元疏虽未之得见，而台阁论启，一循公议，则请递之举，不容但已。第弹章之发，在于筵臣指斥之后，臣以论启之人，不可晏然仍冒。”遂退待。持平尹遇丁处置以为：“台阁所论，一循公议，而投疏自辨，实涉骇异。有何可避之嫌。请出胄瑞。”上从之。

○正言尹衡圣以献纳李有相相避，引嫌递。

○谢恩兼陈奏使右相洪命夏、副使任义伯、书状官李程如清。

2月14日编辑

○丁未，持平孟胄瑞启：“罗州牧使李河岳，前任长城府使时，山城一事，元无修举之实，旧储军器，全然抛弃，新造别备，亦甚粗劣。而乃敢张皇瞒报，衒能希赏，事甚无谓，不可置之。请罢职。”上从之。

○以洪处大为左承旨，元万石为右承旨，郑载嵩为正言，南二星为副修撰，吴始寿为校理，李端夏为副校理。

2月15日编辑

○戊申，司宪府启。“前京畿监司李行进处事颠倒之状，朝绅之所共知，则筵臣之指斥，盖出于官师相规之意，台论旋发，既已启递，则公议益可见矣。乃反不顾事体，疏投自明，至以筵臣所论，有若出于宿怨者然，其乘愤侵攻之迹，有不可掩。揆诸事体，诚极惊骇，此而置之，后弊难言，请罢职。”上不从。又启：“各司公事之专责曹司，乃是弊习之大，而槐院为尤甚。文书勘定，何等重事，而曹司之外，举皆越视，虽有大叚颠仆，曾不相恤。官序有别，虽不无差等，而以必不堪之事，专委于一人，断无是理，不可委诸古风，而不为变通。请令本院，依骑省之例，轮替相资，以重国事。”上从之。

○以丁彦璜为右副承旨。

2月19日编辑

○壬子，上御熙政堂，命诸承旨持公事入侍。左副承旨权大运读南兵使尹天赉推考公事，上曰：“其缄辞如何？”大运曰：“此即臣之所请推也。闻郑二龙，于己亥国恤，食素三年，虽未知何事不合边将，而其题目，则语无伦理矣。”右承旨元万石曰：“忠孝素着，则岂不合于边将乎？”上曰：“文短而然，不必责也。”挺纬曰：“咸镜监司徐必远以生瓜鱼进上推考事，状启矣，虽系御供，守令递易，似有弊也。”上曰：“此非御供，乃荐新也。”大运以荐新与御供，事体无间，请自上酙酌。上不答。万石曰：“疠疫又炽，东西活人署，病人甚多，此外私自出幕者亦多。雨势今虽开霁，令户曹觅给空石，俾免沾湿如何？”上曰：“承旨出去，即分付。”大运曰：“谏院官员，以启辞来在台厅，使之入来乎？”上使之入侍。正言宋昌启李行进罢职事，上从之。又启：“诸宫家折受柴渔场请罢之论，本院曾已姑停，以待庙堂之禀处矣，闻初七日引见时，已有议定。而注书不书出于举行文书中，臣送言问之，然后始书出，而其记事甚踈漏。其日入侍承旨，亦难免不察之失，请并推考。”上从之。挺纬曰：“顷日昼讲之命，出于日久未宁之馀，臣民孰不喜抃，而厥后更无开筵之事，臣等忝在近密，常以为闷。今承有眼患之教，若一毫有妨于看书，则何可开筵。或召对儒臣，或引接臣等，使之讲论文义，导达民情如何？”上曰：“眼患比前稍减，三四日调治后，欲开筵耳。”大运曰：“眼患复发，则臣意以为：‘不必新受音释，使儒臣讲论文义而听之，则亦有所益。”’挺纬曰：“先朝于开政之日，政官若晩来，则或推考，而今无此事。且先朝入直之人，或有陈疏者，亦召见之。右承旨元万石曾在春坊，因陈疏赐对，此所以开言路也。”万石曰：“臣曾直春坊，适当求言，伏见圣教恳恻，乃敢陈疏，至有召见之举。又下教于政院曰：‘如有请对者，予当见之。’此岂非圣世事也。臣见先朝为政日望筒，随入便下，此真君臣酬酢如影响。今则政官朝入，辄至晩罢，事甚未安。”善澂曰：“圣候久在静摄之中，故无奋发惕厉气象，以至君臣上下，委靡退托，大臣瞻前顾后，循涂守辙，媕婀苟同，臣未知国事，终至于何如也。顷日儒臣，议斥李行进事于榻前，自上，下问诸臣，则大臣乃以不闻仰对。而闻大臣在家之时，与其兄弟，亦尝言此事。天威咫尺之下，岂可如是。”挺纬以为：“即今人心委靡，风俗极恶，不可专用仁政，宜用治蜀尚严之法也。”左承旨洪处大曰：“慎赏必罚，则纪纲自立。尚严之说，恐过矣。”善澂曰：“诸葛亮治蜀尚严，崔寔讥政多恩贷，是岂不知治体而然哉。仁政虽曰人君大德，若专务仁政，则终归于姑息苟且之域矣。且在先朝，以近侍拜边倅者，不但其人为荣，朝家择差之意，亦非偶然，而今则只为陞擢之阶梯，升资之后，旋即百般图递。国家纪纲，岂容如是？以近事言之，吉州牧使任翰伯之事，诚极寒心矣。顷日虽有拿囚之命，其加资似当还夺矣。翰伯自赴任后，称病废衙，飮酒度日，终至图递而后已，安有如此事耶？”上曰：“翰伯加资还夺。此后自朝家施罪者外，谋避图递者，定其朔数，还夺其资，令庙堂定式。”备边司启：“以陞资除授外任之人，除朝家施罚者外，谋避图递之人，依上教还收其资，以此分付两铨。”从之。

○执义宋时喆、持平尹遇丁以昨日照入郑民献推考公事，不书题边，至有还出给之命，不胜惶悚，引避而递。

○右议政洪命夏至碧蹄馆，以既已奉使出疆，上疏乞递其职，且曰：

臣今当远离，忧心耿耿，复申前日榻前未尽之怀，唯圣明采纳焉。天灾时变，叠见层出，人心世道，日乖月偸，今日国事，固难收拾。必须奋发圣志，振作事为，然后庶可以转危为安也。玉候豫违，近渐平复，一开经筵，举国欣抃，因此不辍讲论治道，召致儒贤，专责辅导，至于一动一静，必循天则，节宣以时，益加将摄，无徒以药饵责效。明是非、公好恶，以矫群下之弊习；振颓纲、复旧章，以存朝家之体统。且恤民之政，不徒在于赈救一节，革其弊之大者，则民可自安。两湖纸役，民所难堪，而庙议已定，臣虽不敢复言，百尔恩之，终若不为之变通，湖民无复可保。畿甸量后大同，出于便民之意，而吏不畏法，奉行无人。凡朝家法令，初不设行则已，既设之后，不宜中止。亟令该厅，速为厘正，俾无窒碍之弊，以副穷民之望。

上答曰：“带职往还，已有前规，何庸辞为。且疏中陈戒之言，可不惕念。大同变通之事，当更令庙堂议处焉。”

○忠清道永同县龙塘川，断流半日，龙塘之水，其源甚远，自前虽大旱，未尝断流。

2月20日编辑

○癸丑，左议政元斗杓以筵臣登对时，讥斥大臣，悠泛不任事，且以前监司李行进之事，自上下询，而大臣亦不实对为斥，上箚乞罢。上不许。

○大司谏洪处亮谢病不至而递。

2月21日编辑

○甲寅，以赵寿益为右尹，金益炅为同副承旨，金寿兴为大司谏，南九万为执义，张善澂为副校理，洪万容、宋奎濂为修撰，郑载嵩为持平，朴世堂为正言，李翊汉为忠清监司，朴而昭为忠清水使，夺任翰伯加资。

2月22日编辑

○乙卯，献纳李有相以大司谏金寿兴同婿，相避递。

○副校理张善澂上疏曰：

臣天赋踈戆，每念国虞，嘅焉隐中，咫尺威颜，益有所激，妄有云云，大要今日国事，委靡不振，日趋于无可为者，皆由于殿下不能奋大有为之志，而辅臣亦不担当任怨而然也。区区之志，窃冀上下之交相儆厉，则设有狂率之辞，庸何伤于道理乎，至于鼎席一空，辅理旷废，非臣愚昧所可逆料也。古人所谓非徒无益，而又害之，小臣之事，不幸类是。乞赐镌免。

上答曰：“所言断无他肠，何庸辞为。安意察职。

2月23日编辑

○丙辰，上视常参。礼曹判书洪重普、兵曹判书金佐明、正言宋昌上殿奏事。重普曰：“以潭阳金城山城军饷事，前府使金应祖亦有拿命。而应祖以三朝侍从之臣，年已八十，家在岭南，且未经痘疫，远道拿来，必致颠仆，在圣上优老恤下之道，合有变通。臣职忝礼官，不得不达。”上曰：“勿拿，令本道发缄以问。”昌曰：“近来赃法不严，因此坐废者甚少，故贪污之辈，无所惩戢，诚可寒心。新除授忠清水使朴而昭性本麤猾，到处剥割，传播之说，不胜狼藉，乃是贪污之特甚者，曾为济州牧使，亦以此坐罢。请命罢职。”上不从。佐明曰：“训炼大将李浣以沐浴明当发行，在前如此之时，或差假大将、或都提调，兼察矣。”上曰：“都提调兼察陵幸，临时更禀。”上又谓都承旨吴挺纬曰：“大臣备局诸臣引见。”左议政元斗杓曰：“玉候久靡宁，今乃有陵幸择日之命，臣民诚极喜幸。而但痘患及疠气方炽，许多陪从之人，岂得尽皆净洁乎？且上年饥荒，春转甚，饥民困于除道。津船亦令于一两日程来泊，此尤可虑。”上曰：“然则诸陵中路最近，而不用津船处往谒如何？”斗杓曰：“如不得已，则幸最近陵可也。”重普曰：“津船之弊，固不可顾，且春船比秋船，则似闲。而闾阎间疠疫大炽，是可闷也。”吏曹参议闵鼎重曰：“不为陵幸则已，既定以献陵，则何可幸他陵也。津船虽曰有弊，陵幸时，岂可计过涉之弊乎？且先朝欲令军士，素习渡水之法。今若善为，则津船岂必多入乎？”上遂定幸献陵。鼎重曰：“臣闻献陵，有碑石，壬辰之乱，倭人纵火焚之，而碑不烧破，故倭人以为神异。其碑字，尚不磨灭云。”斗杓曰：“臣则见其碑矣。古者虽帝王，亦立碑纪其功德，故有此碑石，而其字尚今不灭，其背列刻其时诸臣名。若陵幸，则圣上亦可见之矣。”斗杓又曰：“曾在先朝，多造江华津船，秋冬则待变，春夏则使之渔采，收其税，而改其船矣。今已十年，故朽破者多，而三南亦甚饥馑，不可使之改造。请令江华改造，只以六只船，分定于忠清水营及全罗道。”上许之。斗杓曰：“兪棨之病，是内肿，当服牛黄，而棨家甚贫，不能贸。先朝，于故判书金益熙之病，有给药之事，今亦令内局，觅给牛黄何如？”上命给一部。上问兵曹判书曰：“陵幸时留都军兵，何不取禀耶？”佐明曰：“岁凶矣，调发军兵，似为有弊。使御营军留都何如？”鼎重曰：“若以年凶，不为陵幸则已，为之则何可不征留都军也。裁灭陵幸时诸事，亦未安矣。”御营大将柳赫然曰：“装束往来，亦一习阵也。”上曰：“调发往来，然后可知其有用与否矣。”鼎重曰：“江华留守权堣被劾之后，违备局事目，径先上来，请推考。”上曰：“从重推考。”吴挺纬曰：“苏东道年老病痼，依金应祖例，寝其拿命如何？”斗杓曰：“应祖则曾经玉堂，且未经痘，故虽请勿拿，至于东道，异于应祖，拿命既下之后，还寝亦重大矣。”上不从挺纬言。

○咸镜道端川郡疠疫，死亡者三十八人，方痛者十四人，明川府牛马疫毙者，亦一百五十馀首。

2月24日编辑

○丁酉，正言朴世堂以屡违召命，推勘在身，引避递。

○持平郑载嵩既引避，孟胄瑞当处置，而以家有拘忌疾，不得诣阙，陈疏请举。政院以为：“台谏处置，注书书入，似无所嫌，不受其疏。’胄瑞又以举行文字未出，径先陈疏为未安，引避，政院复不捧，而启禀于上。上以避嫌与处置，涉于拘忌则一也，而避嫌则入来，处置则不来可也，其勿捧入。胄瑞于是，以致勤严旨，引避，大司谏金寿兴启，请并递载嵩、胄瑞，从之。

○以李枝茂为掌令尹深、尹衡圣为持平，尹遇丁为正言。

2月26日编辑

○己未，遣假注书赵时瑗，谕左赞成宋时烈、大司宪宋浚吉曰：“卿退处田野，倏尔五年。予之日望卿还，不啻若渴者之思飮，而诚意未孚，遐心莫回，中情耿耿，何尝食息忘也。卿以先朝宿德，义同休戚，而素讲经邦之术，绰有匡时之才。目今国势，无一可恃，弘济之策，待卿而筹之，朝著溃裂，难望同寅，保合之责，待卿而任之。寡躬阙失，非卿谁可匡正，庶事颓坠，非卿谁可振砺。况予疾病沈绵，学问久废，今才少瘳，始得开筵。而经席之上，未有成就之功，晋接之际，不闻启沃之诲。此时思卿，甚于望岁。卿若念及于此，亦岂无眷眷之怀，而独不念先王知遇之恩乎。春序已晩，日气和暖，卿其幡然改图，从速上来，以副予虚伫之意。”谕行副护军李惟泰曰：“念尔前年之赴朝，属予疾病之沈淹，未得一日从容，有歉礼遇。初心耿耿之怀，亦何可言。目今国事扤捏，无所止底，若非诸贤之匡辅，其何以济艰虞，俾不至于颠𬯀也。今予疾病少瘳，始开讲筵，讨论经旨，开陈奥义，以补予学问之道，舍尔其谁。从速上来，以副渴望。”

○大司宪宋浚吉、掌令尹元举辞疾不至。

○吏曹启曰：“即接内需司牒文，则以淑明公主家手本，金山地买得田土，执耕人等，令本道为先重治后，明正处决事也。招致内司官员，取考前后文书，则上年因御史书启，自户曹覆启，行会本道，别定差员，查考量案及文券，既已决给于民人。而到今因宫家手本，已查之后，又令处决，至有耕执人重治之举，其在国体，所损甚大。此公事，不敢循例奉行矣。”上曰：“此非折受之比，及买取之物，便是相讼之事，令本道别定刚明官更查，有何不可乎？”右承旨元万石启曰：“此下教，既已分付该曹。而第以草记观之，既已决给之后，则民人执耕，似无可罪，设有理曲之事，既有更查之命，待其讼辨完了，罪状现著，从容处置，事体当然。依该曹启请，执耕人等，姑勿治罪。”上允之。

○前吏曹参判兪棨卒。棨博览强记，有文名。丙子之乱，扈入南汉，抗疏斥和议，以是见斥于时。孝庙初，争仁祖庙谥，谪于锺城。宋时烈力荐于朝，遂被迁擢，受委甚重，无所施为。而与时烈等，结为党授，庚子之岁，力斥尹善道，首倡焚疏之说，遂大获罪于公议焉。

○以朴长远为大司宪，宋昌为掌令，安缜为献纳，郑载嵩为正言。

○两湖之间，有黄山，文元公金长生之门人，以黄山即长生曾所往来之地，为创院宇，以文成公李珥、文简公成浑，为长生之师承，而又推珥、浑渊源之所自，并祀故文正公赵光祖文纯公李滉，至是全罗道砺山儒生宋有光等，上疏请赐额。朝廷以院宇叠设，不许。

○全罗道康津县舍人岩前大川，断流一夜。

2月28日编辑

○辛酉，上御熙政堂，召对儒臣，进讲《大学衍义》第三篇敬之之章。左议政元斗杓、参赞官吴挺纬以上有眼患，请勿新受，上命只讲文义。检讨官洪万容曰：“小臣顷忝京畿都事以校生考讲，巡到杨州而闻之，则本州量田之际，等数高下不均，民方流散，此是邦畿根本之地，不可不变通，今者大臣及宣惠厅堂上，皆入侍，下询如何？”斗杓曰：“此言是矣。当初守令，不能善处，以致如此，而及今量案已毕，势难变通。”上曰：“待领相出仕后议之。”上谓兵曹判书金佐明曰：“曾在先朝，献陵陵幸时，定以经宿，令政院考出，则与予闻同，而兵曹，则无其文书，何耶？差晩出宫，翌日还都如何？诸臣皆以为当。斗杓曰：”副提学兪棨，竟至不救，昨日当入棺，而贫不能成丧。先朝于儒臣赵锡胤之丧，有丧需题给之事，敢达。“上令该曹题给。寿兴曰：”拜陵之日，今已择定矣。自前还宫之际，或有阅武之举。陵幸虽曰军行，才罢斋戒，不当有此举。愿圣上从容返驾，毋作此等举措。“上曰：”所达之言好矣。“寿兴曰：”即今政曹注拟之际，苟简甚矣。大司宪自前冬为虚位，故推勘因以积滞，不得拟于台谏者，亦多矣。“斗杓曰：”牌不进之规，在前则为罢职矣。曾在戊戌年，大臣收议变通，不为罢职，而今至有六七度不进者，诚可寒心矣。“上曰：”若罢职，则虽中其欲罢之心，可无屡牌不进，损事体之事矣。“斗杓曰：”以备局坐起言之，自前一不参，则治下吏，再不参则囚家僮，三不参则推考，而今则不参者常多矣。“寿兴曰：”此在大臣策励耳。“斗杓曰：”如臣伴食者，何能策励，今之大臣，虽有大臣之名，凡干政事，皆不与闻，而纪纲之颓废，专欲责于大臣。实不然矣。“寿兴曰：”大臣之言，亦是矣。凡循例请推，亦皆怨怒，大臣之任，怨亦难矣。且下直守令引见，自先朝始矣，自上方在静摄中，虽难一一引见，宜依先朝故事，间间引见，监兵使亦时引见可矣。顷者大臣出疆之日，亦不召见，虽未知其时圣候如何，而群情皆缺然矣。“又曰：”近日连有开筵之举，朝廷之上，气象渐好。自上勿辍如何。且轮对之废，今已久矣，各司之官，能解其职掌者鲜矣。今后时时轮对，则该官亦必留意其职掌。“上皆唯唯而不答。

2月29日编辑

○壬戌，以赵寿益为开城留守。

○兵曹判书金佐明、汉城右尹柳赫然往审献陵行幸道路而还，上御熙政堂，即赐引对。佐明等备陈道途形势曰：“取鹭梁路，由西冰库，则虽甚平坦，损害民田，几至十馀里，取三田渡路，则江水虽得狭，军兵则自松坡津过涉，便好矣。”承旨金益炅曰：“当此农节，伤害十里民田，实可闷也。”上曰：“以三田渡作路。”上又曰：“昨见都监草记，硫黄买来者，何许人耶？”佐明曰：“京居富商李应祥之奴武善，受应祥之指挥，牟利于外方者也。”上曰：“都监曾有分付之事乎？”赫然曰：“左相曾于金谨行之入往，使之相约于倭人，故倭人作此潜商，而二万斤先为出来，二万斤又随后出来，而恐我国商贾辈，不能接济，预先报知矣。”上曰：“必不敢直到倭馆矣。”赫然曰：“前日潜卖时，来到加德，今亦必来到于加德矣。”佐明曰：“长剑即用于酬应之物，而倭馆中亦无以贸得，左相使金谨行得来，今闻二百柄出来矣。槪闻硫黄百斤之价，在倭国则不过五六两银货，而我国则以十两为直，故倭人亦忘死而来卖矣。”赫然曰：“此是我国所无之物，不可绝其路也。闻倭人今方装载，潜伏于岛中，若遇顺风，则飞船之来泊我境，不过半日之间矣。”上曰：“硫黄之价，以银给之耶？”赫然曰：“此是潜卖之事，故倭人必欲得银，以便其藏去，而银非我国之产，故或以白丝、或以木绵给之矣。且我国无物不有。端川煮硫黄土，而得水银，清州亦煮硫黄，而得含锡。”上曰：“此由无博物人故也。”仍问军兵习操时阵法。赫然以方阵图阵叠阵之法仰对，上曰：“上年阅武时，观其阵法，与扈驾时相战阵法，有不同矣。”

○江原道江陵大风，屋亘皆飞，大木尽拔，人有压死者。

三月编辑

3月2日编辑

○甲子，〈初二日。〉领中枢李景奭、判中枢郑维城等上箚以为：

圣上经年违豫之馀，有此陵幸之命，风气不若，燠寒愆期，痘疫染患，中外大炽。当此之时，至尊之行，远涉原野，经宿陵所，其为危惧，孰甚于此。请亟降还停之旨，姑待秋间，以副舆望。

上不许。

3月3日编辑

○乙丑，上御宣政殿受常参。大司谏金寿兴启：“忠清水使朴而昭贪猾，请罢职。”上从之。又启。“全罗道笠岩、金城山城等反库御史吴斗寅，于反库一事，既不善为，至于前府使李河岳，别备军器，非但个个无形，破毁军器，亦不修补，山城所改筑，有同儿戏，且监司赵龟锡，以实为灾之状，皆所目见，而既不备陈于书启，身在谏职，又不举劾，只私相传说于搢绅间，奉使不称，请罢职。”上从之。常参讫，仍引见大臣及备局诸臣，左相元斗杓问上眼候上曰：“今则已差矣。”斗杓陈疠疫方炽，闾阎不净，请停陵幸，左参赞许积亦争之，上曰：“经年不得展谒，若待干净，则当于何时。”礼判洪重普曰：“凡大小祭享，例行于四更头，而今此陵幸，以经宿为定，平明行祀如何？”上曰：“四更行祀，仍辞陵休憩幕次，迟明发还可也。”上问斗杓曰：“训炼都监硫黄贸来人，将何以赏之？”斗杓曰：“洪喜男前已加资，故除拜同知，今则以加设佥知赏之当矣。金谨行之入往岛中，臣与李浣、柳赫然，言于谨行，使之相约于潜商倭人，今者三倭，果来潜卖，且有装载，潜置于岛中。前则硫黄百斤之直，至银八十两，今则不过七十两，前头亦当又下于此数，此路不可绝也。”江华留守赵复阳亦以禀定江都事，入侍进白曰：“江都军兵，技艺甚卤莾。臣到任之后，试放别破阵武学束伍，则或有炮声才出，而身已仆地者。臣使中军辈知放者，装药以教之，且抄下吏官属，皆令习炮，则府内之人，亦有愿习者。而民间持铳者甚少，本府所储，亦仅五百馀柄。以此何能遍及习放乎？”上曰：“先以各镇堡所在，收拾以给，又分送京中所储可也。”复阳曰：“闻御营厅可送二百馀柄，请先取此以去。”上从之。且曰：“各镇堡形势何如？”重普曰：“先王以为贼来，则不可无候望，臣为留守时，令臣创设各堡，以为候望之地。又分送京军，使之把守，诚有可恃者矣。”复阳曰：“前日所筑之堤，费了许多物力，实为坚固，而其时不能筑者，亦三处。今若不筑，则将弃前功，诚为可惜矣。当以束伍犒馈赴役，而今当反库之役，不可叠使。柳淰为留守时，所储豆五千八百石，陈久将无用，今又岁饥。以此豆给二斗募一人，则可以完役。”斗杓曰：“此乃重普所筑也。先王以为：‘不筑堤堰，则德浦等镇，路迂难通，缓急无所恃。’特令重普筑堤，以通其路，又令民作水田于堤内矣。”上曰可。复阳曰：“本府所储火器中，所谓佛狼器，乃大炮之类，而能数放如小炮，实是第一火器。请令庆尚兵营及统营，取东莱所置铜铁，加造数百柄以送。而此等火器，不可不试放以习。但火药难继，东莱府硫黄，今当上来，请命多数分送。”复阳又曰：“臣历览江都形势，周回几三百里，而各镇或在十里之外，或在二十里，且山麓相隔，不得通望。若有剧贼，自祖江或乘船、或作筏，顺流以下，则处处可泊，难以防御矣。”斗杓曰：“自前或有如此之议，而武将李浣、柳赫然，则皆曰：‘平地尚可战，况下船之际，岂不能击之乎。’若不用人力，则虽有金城汤池，其何能御贼乎。此言诚是矣。”复阳仍极言井浦镇形势之为天险，上曰：“谁可往审。”斗杓曰：“耕当问奴，请使武将如柳赫然者，往见其形势。”复阳曰：“本府死节人具远一，当甲津失守之时，欲下陆力战，请兵于留守，而留守不与，元一发愤大骂，投水而死。本府死事三人中，此为第一，故首入于忠烈祠，而二人则因其子孙陈疏，得蒙赠爵。元一其子孙残微，尚无赠职之举，一岛士心，皆以为欠典矣。”上曰：“一体赠爵。”重普、斗杓请许两湖儒生，黄山书院请额事，上曰：“书院创于何时？”积曰：“始自白云洞书院，事在仁宗朝矣。”上曰：“欲何为而设。”斗杓曰：“书院则或设于先贤经历之地，或于所居之乡，以为士子藏修之所矣。”佐明曰：“院额之不为叠赐，欲禁其弊也。”上曰：“予之言为此也。书院则一处足矣，至于叠设，不可也。若广设书院，则儒风兴起，不然则儒风不振乎。士子之慕仰如天者，宜莫如先圣，则聚于乡校，而读书可也，何必入于书院而后，乃为崇儒重道乎？予意非难于赐额而然也。”致和曰：“顷因台启，诸宫家各衙门海洋折受，并为革罢，故临海君折受牙山令公海洋，亦在革罢中，中枢府欲收税，入启蒙允。而才罢旋许，事体未安，枢府乃大臣衙门，故臣曹不敢防启矣。”上曰：“大臣启达，故许之，而事理不当。勿施。”

○命户曹，赐故参判兪棨丧需米二十硕、绵布五十匹，从左相元斗杓之陈白也。

3月4日编辑

○丙寅，以权大运为承旨，尹衡圣为掌令，申厚载为持平，洪万容为正言。

3月5日编辑

○丁卯，上御熙政堂受鍼。都提调元斗杓陈达：“受鍼调摄之际，当过四五日字，陵幸请以七七日退定。”从之。受鍼讫，承旨吴挺纬启曰：“广州府尹兪玚，遭父丧，而试才御史，今方聚会军兵，陵幸亦且不远，请令备局，今日内议荐差出。”上允之。以金始振为广州府尹。

○领府事李景奭、判府事郑维城又上箚曰：

前后变异之层叠，不暇历数。试取近日而言之，太白于昼，经岁不退，淫雨于春，有同夏霖，僵柏复起，雌鸡化雄，大川断流，岭东拔屋之烈风，又发于此时。此皆大非常之变也，上天之所以警告我殿下者，不啻谆谆然命之矣，不亦大可畏乎。上宜加修省，兢兢业业。趁此圣躬少愈之时，日新对越，大臣儒臣，数命进对，讲论经传，咨访治道，此实当今之急务，必可行不可缓之事也。即玆陵寝展省，行之今日，决非其时。日气向暖，痘疫疠气，益复炽盛，闾巷阡陌之间，弥漫遍布，风緖尚峭，川途且远，触冒跋涉，终日经夜于山野之次，诚非至尊慎重之道，臣等窃以为决不可也。

上不许。

○冬至使上护军赵珩、副护军权坽、书状官丁昌焘还自北京。“

○大司谏金寿兴等上箚，因陈时政之弊，一言：“即今人才之乏极矣，上自大官，下至庶僚，一有窠阙，辄患备拟之艰，未免苟充之归，尚何望择贤否，而取舍哉。向来国家多事，文网渐密，曾经守令之人，拘于微过，不得举论者，数十百人。请令两铨，抄出此等，议于大臣以启，或荡涤、或减等、或收叙，虽十得二三，亦可救目前之急矣。”二言：“畿甸大同之法，朝家所以为民者，可谓至矣。而行之数月，窒碍难行。请令该厅，速讲变通之策。且遣一二从臣，廉问民情，仍察官吏不法害民之事，有所劝惩。”三言：“请停陵幸之举，以从诸大臣之言。”上优答，其条陈之事，令庙堂议处。备边司启：“以乏人之患，莫甚今日，该曹注拟之际，未免苟充，此实由于坐废者之积多，谏臣陈箚，意非偶然。令两铨抄出夺告身以下被罪者及解由越俸拘碍之类，与臣等相议，录启以禀裁，畿甸度田之后，虽减一结四斗之米，各邑之弊，亦非一二，事目中窒碍处，依前启下，令该厅堂上，通议京畿监司，斯速变通，近臣廉问事，近年以来，久停此举，畿甸御史为先发遣，详察民瘼弊政，似不可已。”上从之。

○全罗、忠清两道儒生宋有光等上疏曰：

臣等闻七世之庙，可以观德，盖言亲尽则当祧，而有德之主，则不可迁也。是以，其仁其泽，足以感于人、传于后，而为百世所共尊亲而向慕，则不论世代之远近，情礼之隆杀，而必享之以不迁之列，以为永久崇奉之地，此世室之制，所以建也。昔我仁宗大王圣本生知，诚孝出天，养德春宫，几四十馀年矣。及其践祚一年，仁闻远畅，八路懽洽。其奉先之诚，爱民之泽，虽大舜终身之慕、文王如伤之化，蔑以加矣。都城之内，几成男女异路，颁白不负戴之俗，华使至称以道大德盛，难容于偏邦，其英华之发于外，教化之入于人者，果如何哉。天若假之以数年，则三代之治，可复见于东方，而不幸生民无禄，龙驭忽迁。陟远之日，虽深山穷谷，莫不奔走而呼叫，今几百年之后，追慕不衰，或有感泣，而不能已者，其深仁至泽之沦人肌肤，浃人骨髓，所谓没世，而不忘者，庸非是欤。圣德如此，民情可见，则世室之享，其可已乎？往在辛丑，祧仪将举，其时台臣崔攸之上疏，极言其不可祧迁，而日期已迫，事且重大，其议遂寝，臣等窃恨之。今之议者，必曰仁宗享国日浅，功效未著，仪之不举，盖由于此，臣等则窃以为不然。盖德者主内，功者主外，有其德，而无其功者，臣等未之见也。当时恩泽之感于人者，固不可容议，而其所以右文重道之功，尤有大焉。当其凭几之时，亟下赵光祖职牒还授之旨，使已摧之士气，由是而复伸，既坏之风俗，赖此而还淳，迄今国步巩固，宗社又安，事功之章章可称，孰有大于此。而世室之享，终有阙焉，此臣等之不能无憾于圣世者也。今之议者，必曰已迁之庙，不可容易还奉，臣等则尤以为不然。若以仁宗之圣德，为有所未至则已，如其圣德之可享于世室，则虽过百代之后，亦当有变通之举，矧今昭穆才迁，事非久远，君臣上下，固宜汲汲还安，而悔恨之不暇，岂可以已迁之庙，而有所疑惑于其间乎。昔宋之僖祖，既迁之后，因群儒建议，还安于累代之后，而至今以为盛事。况此殿下之所为，殿下能改之，则愈见殿下孝思之无穷，恶在其不可也，伏愿圣明，亟举盛仪，以慰祖宗在天之灵，以答一国臣民之望。

疏下礼曹，礼曹启曰：“今此两湖儒生之请奉世室者，实出于举国公共之论。而庙有定制，礼亦有节，故曾在辛丑祧迁别庙之日，台臣以崇奉之意，亦有上章陈达者，其时大臣，至举儒贤前日疏中之语，竟寝其事。莫重莫大之礼，臣曹不敢轻议，请更议大臣。”上允之。领中枢府事李景奭、领议政郑太和、判中枢府事郑维城，皆以为不可，议遂寝。

○领相郑太和以病呈单至七度，上遣承旨金益炅谕令出仕，太和不出。

3月6日编辑

○戊辰，领相郑太和疏曰：

伏闻顷日筵中，玉堂之臣，备论大臣之不职，此则臣固甘受。至于李行进之事，乃以为大臣亦尝与子弟言之，及至下询，不以实对。臣于此，毛发洒浙，直欲钻地以入也。此必有喜事构虚之言，惯习入耳，以致愤慨，而至于此耳。臣于平日，果能见信于人，则到今垂死之年，岂有致疑于欺君之理哉。乞将臣本职兼带，并许镌罢。

上答曰：“呜呼！国势扤捏，天心未豫，当今之时，补寡昧之不逮，济生民之艰苦，舍卿其谁。曩者筵臣之所陈，出于为国，而至其入耳之言，未必尽信，自反而缩，则何害于千万人吾往之义哉？须体至意，速出论道，以副如渴之望。”遣史官传谕。

○庆尚监司李尚真驰启曰：“各邑饥民之数，通计七万四千一百五名，日以严饬，各别救济，而即今民间，春穷切急，有根着，而未参饥民之列，尤甚贫馁者，详审抄择，八结还上例给之外，一朔一二番，别为继粜。染病者一千五百二十九名，则依前式给干粮，使其族邻救活，而饥民、病民日以益增，前头继赈之策，罔知攸措。”事下赈恤厅。回启以为：“饥民病民之数，若是渐多，馈粥之资，其势难继，殊甚可虑。依前启下，处处设粥，一一分馈，俾无饿死之患，绝火者，别令继给还上，及染病人救活等事，殊甚得宜，请以依此举行之意，回移。”上从之。

○前佐郞赵任道卒。任道，灵山人，参赞张显光之门人也，颇有名誉，故右赞成宋时烈为吏曹判书，启于榻前，直陞六品，至是卒。上令本道，给其丧需。

○谏院启：“朝家为虑连年旱荒，复设堤堰司，以兴水利，甚盛举也。而京外豪猾之徒，或假托民情，列名呈状于本司，图得役军于外方，冒占空闲之地，欲专其利，反为民害，不可不严加禁断。今后虽有呈状者，请令本司，查问虚实于本邑而处置，以杜后弊。”从之。

○上御熙政堂受鍼。都提调元斗杓、提调许积以上眼患未差，请停陵幸，上命待秋退行。

○成均馆启曰：“曾在先王朝，因弘文馆所启，令前执义崔攸之，造成浑天仪，入于大内，后又出付漏局，今闻攸之所造，有可改处，请令漏局，移送于成均馆，与诸生相议校正。”允之。

○黄海道疠疫大炽，方痛二千五百十九人，死亡至于三百六十人。

○堤堰司请遣本司郞厅，摘奸京畿、黄海、忠清等道堤堰，上从之。

3月10日编辑

○壬申，正言洪万容以顷日本院箚子，有人主耳目，寄在三司，而近日循默成风等语，引避退待，大司谏金寿兴引避曰：“以臣驽劣，擢置谏职，上报无路，惶愧徒积。投进短箚，只效微忱，不意泛论时弊之语，反为同僚引避之资，此真所谓同浴，而讥裸裎者也，臣何敢晏然处置乎。请递臣职。”遂退待。

○假注书赵时瑗还启，右赞成宋时烈、大司宪宋浚吉、护军李惟泰皆以疾辞不至。

3月11日编辑

○癸酉，掌令尹衡圣自外入来，见正言洪万容避辞，亦引避退待。

○上御熙政堂受鍼。承旨吴挺纬曰：“近日入启疏章，多未批下，宁陵奉审当前，而礼曹判书疏批，亦不下，敢达。”上不答。

3月12日编辑

○甲戌，掌令宋昌亦以循默，引避退待。

○以李端相为司谏，黄道昌为庆尚右兵使，李尚敬为忠清水使。

3月13日编辑

○乙亥，正言郑载嵩亦以循默，引避退待。

○副提学李庆亿、校理吴始寿、副修撰南二星上箚曰：

谏臣之箚，不过泛论时弊，责勉将来之意，则惟当益自振励，随事尽言，以副职责而已。忧时进言，意在箴儆，而诸臣引避，既因箚辞，则不敢处置，其势固然。请正言洪万容、掌令尹衡圣、宋昌、大司谏金寿兴、正言郑载嵩，并命出仕。

上从之。

○以成均馆今月初三日儒生制述，赐居首生员李厚征直赴会试，盖三日有故，制述退行于是日也。

3月14日编辑

○丙子，幼学赵楷等上疏斥徐必远以为：“近日横议日盛，正论杜塞，人欲肆行，天理灭绝。自是诐僻，侵辱儒贤，其说若行，则人不为人，国不为国，安得不为沦夷狄、入禽兽之蹊迳乎。”语甚张皇上命还出给，承旨洪处大、元万石，以疏语虽过激，而多士之疏，出给未安，上不纳。玉堂张善澂、南二星请对言：“国家之待章甫，固当优异，还给其疏，有骇听闻。”上曰：“必远之狂妄，不足责也，外议亦不达予意。”命还入其疏，后五日批曰：“必远之狂疏，何足深责。且尔等之言，亦多未妥。尔等退修学业。”善澂入侍时，又曰：“臣今者下往保宁时，闻沿路守令之言，白绵纸一事，最有弊端。虽一依该曹纸样，措备上送，而到京之后，辄有见退之患，见退之后，或自京中倍价贸纳，民弊益甚云。宜有变通之举矣。闻大同馀米，其数甚多，而京中即百物输委之地，有价则物皆无胫而至，臣意则白绵纸价，详定之外，量宜添给，自京贸得，则民弊自祛，而亦无害于国事矣。”上曰：“当初分定于各邑，意有所在。今姑依前分定外方，其见退之纸，则勿下送本邑，以该厅所在米，给价贸得，输送该曹，而详定外，量宜添价，自京贸得，此两款便否，其令该厅议处。”

○庆尚道义城县民家。牛产雌犊，一头四足，三目两鼻，才四日自毙。

3月15日编辑

○丁丑，大司谏金寿兴以儒生赵楷等，上章请正徐必远悖伦侮贤之罪，而又以私相党比，莫敢矫非等语，攻斥三司，自以忝居谏职，被此意外之斥，引避退待。掌令尹衡圣、宋昌、正言郑载嵩亦以此引避。献纳安缜自西原任所，承召上来，以本院箚本，言台谏旷阙之弊，而至曰：“有政则必请外任并拟，及其点下，则或出人望之外。以自外承召不惬人望等语，引避皆退待。

3月16日编辑

○戊寅，上，以眼患受鍼，或传频幸后苑，眼患因以添剧云。

○庆尚道昆阳、南海、河东、镇海、熊川、巨济等邑，地震。

3月17日编辑

○己卯，正言洪万容以被儒生讥诋，亦引避退待，修撰南二星上箚，请大司谏金寿兴、掌令宋昌、正言洪万容、献纳安缜出仕，掌令尹衡圣、正言郑载嵩递差，从之。

○吏曹参判尹文举以疾上疏辞递。

3月18日编辑

○庚辰，以尹顺之为右参赞，南龙翼为都承旨，吴挺纬为平安监司，张善澂为掌令，孟胄瑞为持平，尹遇丁为正言，尹深为修撰。

3月19日编辑

○辛巳，司谏李端相以前后推勘未毕，献纳安缜以未赴召命，皆引避。

○江原道原州、横城地，殒霜损谷。

○全罗监司郑万和辞朝，上御熙政堂引见。上曰：“本道人物之盛，最于八路，安集流散之责，卿其尽心焉。”万和对曰：“臣才虽不逮，敢不竭心。”上曰：“上年灾实，本道多不以实，卿勿以交承为拘，从实启闻，赈事亦宜着念也。”万和对曰：“前监司虽有灾实不以实之失，或谓全无饥民云者，亦似过实。臣何敢拘于交承，而启不以实也。闻沿海各邑，未必皆失稔，其中饥荒处，设粥赈饥，不无虚实相蒙之弊。故赈恤厅以此为虑，而但念作粥赈饥之后，其所用谷物，赈厅若不会减，及秋征捧，则其在国体，诚极未安矣。”承旨权大运曰：“作粥赈民，而反征其谷，则国体果为未安矣。”上曰：“湖南地方之大，比诸岭南何如？”万和对曰：“岭南幅员甚大矣。”上曰：“土地肥饶，则湖南为优耶？”万和对曰：“田土比岭南尤好，人物亦蕃于岭南。而岭南则人心敦实，自古无革号之变，胡湖人心狡诈，虚伪之习、狱讼之弊，罔有纪极矣。”上曰：“军兵比岭南何如？”万和曰：“湖南之兵，皆是精强，而其心狡诈，故丙子之乱，岭南之兵，则战败后再聚，而湖南之兵，不得更聚矣。且湖南近行新法，而诚难善为奉行，臣以此惶闷。”上曰：“大同之法，可着实举行也。”仍赐腊药弓箭等物。

○庆尚监司李尚真驰启曰：“各邑饥民，通计十一万三千四百三十八人，而馈粥已过五十日。即今春耕方急，合有劝农之举，故自愿归农者，依辛丑年例给干粮归农，只以仍愿吃粥者，依前馈粥，至如失禄前衔，穷居绝火之人及行谊表著，而尤甚贫馁，出于公论者，亦令单抄，别样分赈。染病者四千二百八十四人，依前给干粮，使其邻族，各别救活，助耕田土，而饥民病民，愈往愈增，前头救活，恐未遍及，极可闷虑。”事下赈恤厅。

3月22日编辑

○甲申，以尹绛为判尹，赵启远为开城留守，赵寿益为刑曹参判，宋时喆为司谏，李䌷为掌令，张善澂为献纳，苏斗山为持平。

○定馆学儒生考讲试制之规。初因大司成闵鼎重所启，上令礼官，议于诸大臣，领中枢府事李景奭、判中枢府事郑维城、领相郑太和皆献议，而太和之议以为：“因大司成闵鼎重建白，儒生考讲二十分，制述十分以上者抄启，虽出于激劝成就，而此是无前之事。若依鼎重榻前所陈之言，自上或别设殿讲，别遣承旨、大提学考讲试制，别为赏格，则事体过重，儒生所望，亦不止于初试给分而已，终恐有滥觞之弊。臣之愚意，宁仿幼学以讲以制，许赴监试初试之例，考讲制述优等者各五人，成均馆俱录其画数，报礼曹启下，给与东堂初试似当。”上曰：“依领议政议施行。”

3月24日编辑

○丙戌，献纳张善澂以推勘未毕，引避递。

○江原道旌善郡雨雹。

3月25日编辑

○丁亥，上御熙政堂，引见大臣及备局诸臣。兵曹判书金佐明曰：“右相之疏，曾有待领相出仕禀处之教，故敢禀。”太和曰：“京畿大同十二斗出役事，曾已禀定，而洪命夏虑有窒碍之弊，有此陈疏，此法初议之时，固已虑其窒碍。而当事之臣，或有事故，道臣亦递，不得详议矣。白绵纸一事，臣意自初以分定各官为当，故到今亦不变初见，而即今群议，皆以为有弊，臣何敢固守前见，有若好胜者哉？忠清一道，当先变通，而必善为之，可以行矣。”上曰：“湖西姑先变通。”积曰：“京圻大同十二斗收捧，则米数不足，难以支用。夫马价若自常平给之，则此法可行。”太和曰：“当初以十二斗酌定时，只思其大纲领，今者仔细计度，则米数大不足矣。”致和曰：“十二斗酌定时，既以诸般杂役，尽入其中，则今难更加米数。”上曰：“十二斗外，不可更加，夫马之价，自常平给之可也。”积曰：“敕使时夫马，各邑籍其有马而责立，或以烟户调用，则有马者不能堪，其弊亦不赀矣。”佐明曰：“若以田结出马，则结役骎骎，与前无异。右相每虑结役之如前，有此十二斗尽入杂役之议，请姑待右相之还，更议以定。”太和、斗杓亦请待右相还朝，上从之。闵鼎重曰：“台谏即人主之耳目。凡有引避，即为处置，乃是古例。而今则处置或至累日，宪府之废坐已久，推勘积滞，吏曹之参议独政，亦过一月，刑曹礼曹，则判书之外，无他员，国事岂容如此。圣上过于宽仁，专事覆盖，故臣等虽入告，亦无其效。臣常与领相言及，以为闷矣。”太和曰：“大司宪，则自前年七月，无行公者矣。”斗杓曰：“近来台谏差出之际，吏曹必以守令启请差出，而差出之后，又以推考见递，自今三司拟望之人，勿除外任何如。”上曰：“曾以推考之纷纭，有变通荡涤之举矣。”太和曰：“先朝每于台臣被推之避，辄有特弃之命矣。”上曰：“政院知此意，凡台官引避时，必以某事被推，使之明白措辞。”鼎重曰：“人才之乏，岂有如近日之甚乎？农时守令，实难迁动，至于两湖，方有赈政，尤不可递易，而迫于事势，不得不启请备拟。政体之颠倒苟简，臣亦自知。大臣之言，今又如此，尤极惶恐。且臣多病才踈，兼带太多，筋力精神，不能周旋管察。请下询于大臣，递臣兼带诸务。”太和、斗杓等皆以为，宜许递兼大司成上许之上招礼判近前曰：“外家宗孙张善渊之妻，失节于丙子乱，不可以其子奉祀，以其弟善涵代承宗祀事，礼曹知悉。”

○领相郑太和、左相元斗杓等启：“以故参判兪棨丧，今将返葬于林川家乡，而贫无以运柩，事甚可矜。请依先朝故判书金益熙丧，官给担军之例，分付京畿、忠清监司，使之运送。”上许之。

○以金重镒为同副承旨，吴始寿为献纳，郑载嵩为持平。

3月26日编辑

○戊子，忠清监司李翊汉辞朝。上御熙政堂引见曰：“卿之所受，即圻辅门户之地，而比年凶歉，赤子流散，安集抚摩，卿宜尽心焉。”翊汉曰：“敢不如教。”上曰：“三南之中，本道虽少，比他道则亦大矣。”翊汉曰：“州县五十有四矣。上年虽曰失稔，不至大无。而春穷方急，不可不设粥以赈矣。”上曰：“藩臣启闻或有过实之事，过实过虚，均为不可，卿其善为。”翊汉曰：“上达天听之事，臣何敢欺罔。且臣曾为济州牧使，其地弊瘼，亦多有变通者。而本州僻在海外，不霑王化，民心难可收拾。曾在仁祖朝，特遣御史试文武才，本州人吴暹，在于选中，仁祖特命赐第，人到于今称之。今亦宜依故事，遣官试才，以为激劝之地。牧使例以文武交差，故牧使若文官，则与训导课制儒生，岁取二人，为之升补，参选者相庆若登科然，而牧使若武人，则废阁不行，人大失望。盖本州土风，虽以儒为名，专以驰猎为事，其中或不无愿学之人，而既无劝课之道，其何以成就乎？臣意牧使若武臣，则判官必以文官差送，使之不废劝课当矣。”上并令庙堂禀处，又问其土俗如何。翊汉对曰：“民俗皆业工，虽女子，必作骏笠，卖于陆地而食矣。且本州有战船，其弊不可言。济州之海，异于他海，无潮汐之水，波涛常接天，何以用战船乎？况贼船之来，若得顺风，则战船为逆风，我得顺风，则贼固不能来，战船实无所用。而每每造作，终不免腐败，似当变通。”上亦令庙堂禀处。

○备边司启曰：“济州试才御史，曾在祖宗朝，亦有别遣之时。今亦遵依旧例，以为激劝文武之地而入送，早晩试才节目，令该曹禀旨举行，牧使判官并文武交差事，亦令该曹，依此施行。至于战船，则无实用，而有巨弊，曾前受任之人，亦尝启闻。而自古设置，其意有在，有难猝变，故至今持难。而目见之人，如是陈达，从容博询于曾经牧使之人，更为议处。”上允之。

○平安道理山，霜降损谷。

3月27日编辑

○己丑，龙安县监李端夏以副校理承召入京，上疏曰：

臣于上年七月，始赴任所，其时旱灾惨甚，田野焦尽。七月中旬，虽得下雨，旱伤已极，无望西成。然幸霜降颇迟，馀谷得收，而其为凶年则判矣。幸赖圣上特轸民饥，凡所以蠲减赋役，靡所不至，故穷民稍有生道，得以其所收之谷，延活岁前，及至春初，又行赈贷之政，将散之民，恃以按堵，得免颠壑，此乃极济得宜故也。噫！国运不幸，四五年来，连值大无，前年旱事，旋又惨酷，牧民任事之官，深忧过计，何所不至。然而得雨霜降之后，监司参验灾实，以胜于辛丑为启，则何尝有不善处事之失也。至于赈政方举，而饥民绝少者，此由监司虑有不饥者冒录之患，当初抄出饥民时，以分粜还捧为言，故愿入者果少矣。及闻设粥白给之令，则愿入始多，而只缘赈米不优，择其甚者而设粥，其馀则但以粜谷济之耳。今者朝廷，不察遐远之民事，遽以报灾过实，至罪道臣，自此凶歉，虽有甚于今年，臣恐讳灾，而不复闻也。臣既以守令，并在瞒报之科，则缕缕此言，终归于自明而已，亦何能取信于上下也。

上下教曰：“今观此疏，非但自明而已，容护道主，其态不美，端夏递差。”政院启：“以端夏之疏槪，陈民事，则其言虽不必用，不宜遽加摧折。”上不纳。初全罗监司赵龟锡据各邑所报，启闻本道凶歉，大臣以龟锡为瞒报，白于榻前，台谏继以劾罢龟锡，故端夏云然，而上疑端夏自明，且营护龟锡，是后两司，皆请还收特递之命，而终不从。

○平安道染病炽发，病者三百五十人，死亡二十三人。

○取济州种子马雌雄幷五十匹，放牧于江华镇江牧场，又拣镇江之杂种马，移放于长峰岛。

3月28日编辑

○庚寅，咸镜监司徐必远上疏曰：

臣得见幼学赵楷等疏及朝报中两司避辞，臣不胜瞿然之至。楷等童儒之见，固不足道，朝绅之上，亦为此论乎？臣于顷日陈疏之后，因人得闻，《礼记》《檀弓篇》，论此事甚详。若于燕闲之中，一赐观览，详味其仕不仕等句，则臣之有罪、无罪自可晓然于天鉴之前矣。《周礼》所论，固是常经之道，《礼记》所云：实是随时制宜之训，周公、孔子，同是圣人，则于其范世垂后之书，岂可彼此而取舍哉？凡人未仕之前，私恩为主，公议无暇论也，既仕之后，公议为重，私恩之不得不挠夺，此自然之理也。今欲无论不仕已仕，一以私恩为重，则公私之间，未免有偏重偏轻之患，臣之前日之疏，盖为此惧。而楷等不谅，有若以臣为工诃巧诋，力斥儒贤者然，造意阴险，吁亦甚矣。虽然此则犹有可诿者，不过年少之辈，阿其所好，曲为之说也。至于两司避辞中，斥臣以全昧义理，措语乖戾等语。其所云云，未知指臣何说而言耶？臣之向日疏辞，虽出粗率，溯而求之，即《礼记》緖馀也，义理岂至于全昧，措语岂至于乖戾而不察？众咻之中，且以其事系儒贤，反为此推波助澜之说，臣之前日之惧，至此而更添一节也。在臣今日之道，固宜缄口结舌，以俟朝廷处分之如何，而顾臣于悖伦侮贤之外，更添全昧义理之罪，廉隅所在，何敢一刻仍冒。伏乞特削臣职，仍治臣罪。

上答以卿其安心，勿辞察职。

○掌令宋昌、正言洪万容皆以被必远侵斥，引避，上并命勿辞。

3月29日编辑

○辛卯，持平孟胄瑞以未赴召命，引避递。

夏四月编辑

4月1日编辑

○癸巳朔，遣承旨，往阅典狱署囚人，释其罪轻者。

○大司谏金寿兴上疏以为：

殿下临御五年，渐不如初，听政渐倦，纳谏渐怠，民生渐困，人才渐乏，朝偸渐乖，文罔渐密，纪纲渐坏，风俗渐偸，国势之扤捏，渐至于不可收拾之域。遂条陈八渐之目，而末言：国之所赖以恃者，相与将耳，辇下亲兵，比他军尤重。而训炼大将李浣身有重疾，自前冬不得察任，今又乞暇浴温，归期未易。近万之卒，无将者半年，炼习专废，无所统领，此岂安不忘危之道哉。虽大臣摠察，提调代行，而此时此任，宁可终始代察而已乎。宜询大臣，从速变通。

上曰：“疏中事，当令庙堂议处。”备边司回启曰：“寿兴目见时政，条陈八渐，辞语懃恳，伏见圣批，已有嘉纳之意。听政纳谏，惟在圣明，更加惕念，民生渐困，实由于差役之不均。内司及诸宫家各衙门屯民，并一体差役，从前非不启下申饬，而外方不能着实举行。顷者三宫所属庄奴，均差其役，台谏亦尝论执，而终未蒙许，此中外缺望，而慨然者也。若先自内司宫家，打破偏私之政，则其馀各衙门势家庄户豪右所护，不令而自罢。惟愿特下圣教，别为申明，俾有实效。近来人才渐乏，至于医译诸技，无不皆然，此诚今日切急之忧也。文武才艺杂技等类，培养成就之制，俱载国典，著令各该司，一依法典，申明劝奖。文罔渐密，乃是衰世之事，而国家经乱之后，未免事为寝多，以致新条烦增，为弊多端，虽不可一时尽除，令该司抄出旧制外新立之科，来议于臣等，然后其中可省者，为先录启禀定。若不旌别淑慝，无以励世。忠孝节义，外方非不上闻，而远外穷域，岂无见漏之人乎？令该曺更加询访，凡系激励之典，着实举行。七十致政，非但古经，我国法例，亦多听许。自非系国家轻重者，则许遂其愿，俾食奉朝请之禄，以示优老励廉之意，诚为允当。抄选廉谨，从前稀阔之举，虽不可猝然轻议，事关劝励，从容考出旧例，熟讲禀定。疏末所陈事，请于后日登对时，面禀议处。”上许之。

○以权坽为右承旨，李庆徽为同副承旨，李端相为应教，朴世堂为校理，沈梓为副修撰，李奎龄为持平。

○忠清道染病，方痛五百八十六人，死亡七十八人。

4月2日编辑

○甲午，大司谏金寿兴以咸镜监司徐必远疏中，有推波助澜等语，侵斥两司，引避。谏院处置请出仕。

4月3日编辑

○乙未，上御熙政堂，引见大臣及备局诸臣。领议政郑太和曰：“顷日引见时，因大司成闵鼎重恳辞其职，臣以此非例兼之职，仰达矣，群议皆以为：”鼎重多有施措，未免中止，士心缺然云。大司成可使仍察：“上允之。上曰：”近来染患甚炽，活人署病人处食物题给，药物亦令两医司题给。“佐明曰：”岭东凶荒故，大臣因道臣状启，蠲减大同厅收米之数，至六百馀石矣。岭南蠲减杂役之价，皆自赈厅给之。江原道蠲减之役，亦依岭南例乎？“鼎重曰：”以事体言之，则蠲减役价，赈厅宁有移偿之理哉？“积曰：”均是国事，何可不为也。请使移给二百石。“上从之。积曰：”两湖宣惠厅馀米甚不足，无以支用。今番裁省时，除留两湖各邑官需米，以为赈救之用，而湖西则时无赈事，其除留米，取用何如。“太和曰：”此则事体未安。当初除留各官自俸之米，为赈饥民也。今若不用于赈政，则当还给本官，何可移用于宣惠厅乎？“积曰：”若不移用此米，则贡物给价之米，无以充给，贡物主人辈，以未给价之故，怨声彻天矣。“鼎重曰：”如不得已，则取半用之犹可也，至于全数取用，事体不当。“上曰：”一半还给本官，一半令宣惠厅取用。“佐明曰：”别害佥使张文奎以朔试射，连次居首，除拜佥使，盖出于赏格。而今闻其父母，年皆八十，群议以为：‘情理可矜’似当有变通之道。“太和曰：”此则非厌避之类也。情理如此，而不许递，则赏职之意安在。“上许递。太和曰：”国家当以孝理为尚。昔在宣祖朝，有一武人，家在原州，连为六镇倅，递归之后，又除边倅，其人上疏乞往见老母。宣庙悯然，特除南阳府使，荣养其母，其人不胜感泣。若以孝为理，则人岂无报效之心乎？“户曹判书郑致和曰：”上年湖南税入之缩，其数甚多，米至四百馀石，大豆亦一百馀石。当此经费不足之日，且多养军兵，一朔放料极多。赈厅所用两湖贡物价，自户曹移用何如？“上曰可。鼎重以还差大司成，事体颠倒，仍辞本职，上曰：”本职当从容处之。“大司谏金寿兴启曰。”蕃臣之于朝廷，事体严截，而近来体统大坏，藩臣少有责罚，辄敢费辞辞职，已极非矣。今者赵龟锡既已罢职之后，乃以灾实一事，张皇驰启，其在事体，诚极不当。请推考。“上从之。仍谓诸臣曰：”副校理李端夏上疏，亦与龟锡状，先后入启矣，龟锡于缄答，则犹可自明，至于状启，则实猥滥矣。“寿兴又启曰：”榻前辞职，事体重大，故堂上以下，则不敢为之，而吏曺参议闵鼎重前后榻前，烦渎辞职，请推考。“上从之。

○京畿染病炽发，方痛一千四十三人，死亡五十二人。

4月5日编辑

○丁酉，以闵鼎重为吏曹参判，李正英为平安监司，朴增辉为掌令，闵汝老为献纳。

○江原道染病大炽，方痛一千五百八十四人，死亡八十七人。

○夜月入东井星。

4月6日编辑

○戊戌，夜白云一道如气，起自西方，直指艮方，长竟天，广二尺许，渐进东南，良久乃灭。

4月8日编辑

○庚子，咸镜监司徐必远前后疏，讥斥宋时烈，时辈以为大骇，而必远于时辈中，亦有声称，故在台阁者，亦不深加攻击。至是李奎龄为持平，欲深自托于时烈，以宋昌以其时台官，不举劾，必远将论之，只请相会礼于长官，而不请于昌。昌因其友之在玉堂者，而闻其将劾，己先引避，以斥奎龄，奎龄亦引避。大司谏金寿兴、正言洪万容、司谏宋时喆，皆以为奎龄避辞，有顷者两司既陈必远之可论，而终无一言。至有论递宪官之语，臣等之终无一言，与宪官无异，并引避退待。掌令朴增辉处置，请递昌、奎龄、寿兴、万容，而出时喆。上从之。

4月9日编辑

○辛丑，以金寿兴为同副承旨，李庆徽为大司谏，李庆亿为吏曺参议，尹遇丁为掌令，郑重徽为持平，赵圣辅、赵远期为正言。

○江原道三陟府、旌善郡，并下雪。

○司谏宋时喆以不赴召再避，掌令朴增辉亦以处置乖当，引避退待。校理朴世堂等上箚，请并递之，上从之。

4月11日编辑

○癸卯，上幸春塘台御帐殿观武才，试柳叶箭片箭骑刍鞭刍等技，训局将官，驰马不闲，又不中刍，上曰：“训局哨官之除初试者，欲其私习，而今见驰马无形，宜施罚以为惩励地。”仍命兵房承旨权大运，决棍哨官吴悏，酉末，上罢还宫。

4月12日编辑

○甲辰，上幸春塘台，观武才。

○咸镜道甲山府，下雪。

4月13日编辑

○乙巳，五更下霜。上幸春塘台，设儒生庭试，命出内藏强弓，使远射者挽之，或挽或不能。有李尚植者，挽之如弱弓。御营大将柳赫然曰：‘虽添一张，必能挽之，命给一张。尚植操两弓引满，上笑而壮之。取文臣闵蓍重等八人，武臣具英望等二十八人，尽赐及第，其馀武艺之入格者，或加资、或付职、或给马、或给弓箭、或给绵布有差。

○以吴挺纬为开城留守，李垕为司谏，孟胄瑞为掌令。

○庆尚道染病大炽，方通五千二百七人。

4月14日编辑

○丙午，掌令孟胄瑞：“以徐必远前后之疏，见非公议，而臣于其时，忝在本府，未即驳正，两司之官，皆以不论见递，则臣何敢独自晏然。”引避而递。

○江原道洪州、铁原等地，陨霜。

4月16日编辑

○戊申，以赵珩为判尹，郭圣龟、尹元举为掌令，闵蓍重为典籍

○平安道染病炽发，方痛六百三十六人，死亡三十二人。

○遣礼官，致祭于参判兪棨。

○正言赵圣辅将劾徐必远，以謟附宋时烈，与同僚行相会礼，而发其论。大司谏李庆徽以为：“曾于丧乱之日，有原隰之哀，而立朝以来，或值境外应接之事，不得不仰念公议，隐忍私情者屡矣。今者必远之疏，专以公私轻重为言，而请罪之论，愈出愈激，何敢可否于其间。”正言赵远期以为必远之疏，出于尊朝廷之体例。而学术麤踈，见识粗谬，顾其初心，岂尽如议者所言。“皆不从。圣辅遂以见轻引避。庆徽、远期亦皆引避。校理朴世堂等上箚，请递圣辅、远期，而出庆徽，上从之。

4月18日编辑

○庚戌，以郑太和为内医都提调，郑知和为刑曹参判，李弘渊为兵曺参议，望筒之入启也。政官以奎龄拟正言，圣辅拟持平，远期、衡圣并拟守令之望。上下教曰：“前持平李奎龄北青判官除授，前正言赵圣辅利城县监除授，赵远期除授持平，尹衡圣除授正言，北青、利城两邑前官，并付京职。”又教曰：“近观政体，铨官之循私成风，以衡圣、圣辅之事，益可见护党之态。噫！铨官之纵恣无忌，擅用威权，未有甚于今日。吏曺当该堂上郞厅，并先罢后推。”又教曰：“新除授北青、利城两邑守令，今日内，并除署经发送。”

○都承旨南龙翼、左承旨洪处大、右承旨权坽请对，上御熙政堂，命入侍，而坽自兵批政厅来，入侍少迟，上使人问之曰：“引见命下之后，不即入来，有何未及相议事乎？”龙翼对曰：“右承旨权坽在政厅，未即入对。”上又使人让之曰：“请对而乃并请远在同僚，何也。”龙翼曰。右副承旨金益炅、同副承旨金寿兴皆以嫌不得入侍，权坽亦非在外，政厅才罢，方在阙中，故与之入来矣。“俄顷，上引见急问曰：”今日请对，有何奇谋？“龙翼曰：”圣教连下，有未安事，故臣等乃敢请对耳。“上曰：”何事未安。“龙翼曰：”徐必远之事，初以微细，转辗至此。当初必远为启辞时，臣忝此职矣。“言未毕，上厉声曰：”此事首末，予亦知之。所谓未安者，言之可也。“龙翼曰：”赵圣辅等以年少气锐之人，设有过激之论，以此补外，固未安，赵远期、尹衡圣之特除台谏，亦甚未安矣。“上曰：”圣辅、奎龄之还拟台谏，何事？远期、衡圣之补外，亦何事？政官尚除正言持平、则政官之所为，予不得为之乎？予欲相反于政官所为，特除台谏，何为未安？“龙翼曰：”政曺用人之规，例取峻论之人，故所以拟圣辅、奎龄于台职，而特命补外，实关后弊，至于特除台谏，尤为未安。“上曰：”欲达圣辅等事，则启辞可也，何至请对。意谓必兼有他事，承旨之言，别无新奇之事矣。“龙翼曰：”小臣虽无状，岂有他肠。台谏特除，乃是过举，故欲面达。而至于政官，亦岂有擅弄之罪乎？“上曰：”以予见之，则为政官而来也。“龙翼、处大，齐声对曰：”臣等岂为政官，而请对乎？台谏之特除补外，已极未安，而一日之内，严旨累下，远外传播，岂不有骇于听闻乎？“上曰：”圣辅等隐然之意可见矣。凡事有是非善恶，政官之事若非，则何可虑其听闻，而不施其罚也？“校理朴世堂、修撰尹深请对入侍。世堂曰：”必远疏辞，狂率麤踈，则有之，而圣辅欲以胁制纵恣罪之，故臣等之处置也，亦递圣辅，而原其本情，亦无他意，投之绝塞，极涉未安。且政官则黜陟之间，虽有少失，若遽以擅用威权罪之，则亦甚未安矣。“上曰：”政官有擅用之迹，而谓之非其罪可乎？“世堂曰：”若果擅用威权，则虽诛戮可也，而此则决非擅用威权之事也。“仍请还收，上曰：”欲改之，则尔等改之可也。“世堂曰：”为台官者，当为一定之论，而赵远期避辞，首尾各异。吏曺之补外，亦岂过乎？“上曰：”远期事，予亦知之，而特除之时，忘却而混除矣。“遂令还入望单子。龙翼请于传旨中，删去擅用威权四字，上不从。

○护军李秞曾牧杨州，以台职承召，入京而递，上疏略曰：

国家特念圻甸民事，大同新设之后，已令变通，其窒碍处，至于杨州一邑田结，亦令待秋改量，大小民生，欣欣感戴，如得更生，自此而大同之设得其中，改量之政得其均，则生民之幸，孰大于是乎。窃念惟杨一邑，最近京城，而七陵四墓，东北要冲，已非他邑之比，春秋奉审之时、使命往来之际，种种杂役，倍于他邑，一邑偏苦，其势固然。诚愿圣明，下询庙堂，或蠲其税、或减其役，则可以少纾民力，而慰民心矣。且陈本邑量前行用田结，八百九十二结，而收米之数，三百六十石，及至量后行用田结，至于三千三百四十馀结，收米之数，一千五百十六石，则比诸量前，厥数四倍有馀，而以去秋量案未毕之故，岁后始与其田税一千二百二十四石。而并出两色米，合二千七百四十馀石，一时并征，民力既竭，万无毕捧之势。请于今秋收米，元数中收捧一半，其一半，则待秋征纳，而该厅经用，如其不赡，姑以常平所储，引而贷用，以其收米之一半，选偿于秋成之后，则国有实惠，而民有馀力矣。臣又见一年内，两朔京上番之军，亦充束伍之队。此无他，元额甚多，而军政极重，故急于充定，移东补西，姑免阙额之责。军丁之虚簿，两役之称冤，固其所也。臣愿自今，量其元户多寡，各样身役之外，抄定军丁额数，而一年两朔上番之军，减其束伍之役，则军无两役之苦，而亦无虚簿之患矣。亦宜发遣一二近臣，出入村闾，廉问民间疾苦。

疏下，备边司回启以为：“杨州为邑，最近京城，常时应役，比他尤重，而自设宣惠厅之后，凡干责应，皆给价米，今无变通之事。新量田结，累倍前数而去秋收米，到今始捧，则继征春米，民力果有所不逮。请于今春应捧元数内，一半则趁即上纳，一半则与秋等米一时上纳。外方束伍中骑步兵兼役，自是诸道通行之规，若值其上番之期，以其保人充送，亦有三南已定之式，此则固难更改。而至于廉问疾苦之事，自下有不敢直请，请上裁。”上依允。

○时吏曹判书当差出，而本曹无现存堂上，命议于大臣差出。

4月19日编辑

○辛亥，正言孟胄瑞引避曰：“臣以不论徐必远，被斥于人，诚无以抗颜台阁，复有所论列。而第必远之疏，专出于忿懥，揆以事体，不可无一番相规，而亦不可无慎重之道。此前日两司之官，只明是非，而不为轻论者也。物议愈激，终使圣明，有此过举，言官补外，铨官一空，天威震叠，辞气太严，中外索然，瞻聆俱骇。当此之时，回天怒、扶公义，责在台臣，而如臣疲劣，尚何望见信君上，厌服众望乎。请递。”退待。

○司谏李垕启曰：“臣昨伏见吏曹堂上郞厅罢推之命，至以纵恣擅用为教，臣不胜惊惑之至。人臣之护私党，是何等罪目，而情外之教，遽出意外，廷臣沮丧，气象不美。政院玉堂之请对，一切挥斥，是岂群下所望于圣明者哉。请少霁严威，亟收吏曹堂上郞厅罢推之命。”又启曰：“臣伏见李奎龄、赵圣辅等补外之命，臣窃以为未安。咸镜监司徐必远前后投疏强辨，未免烦扰之失，而原其本情，不过所见之固滞而已。至以胁制纵恣等语，为其罪案，必欲追论者，虽欠恰当底意，而台官远斥，实非清朝之美事，亦有妨于优容台谏之道，请还收北青判官李奎龄、利城县监赵圣辅特除之命。”上答曰：“为君上，而不得施微细之罚，则是尔之视君，不如一朝士矣，予甚愧之。”垕以批辞极严，引避退待。

○以朴长远为吏曹判书。

○黄海道染病益炽，方痛一千六百二十九人，死亡一百七十七人。

4月20日编辑

○壬子，大司谏李庆徽引避曰：“昨者本院，以铨官罢推事，论请还收，而臣与前参判闵鼎重，有婚家应避之嫌，既不敢可否其论。同僚以此引避，而又不敢晏然处置，臣何可一刻仍冒。”退待。

○上御熙政堂受鍼。都提调郑太和请对入侍。太和曰：“数日之间，朝廷上景象不佳，臣下之被罪者多矣。臣欲以箚辞，仰陈所怀，而纷扰之时，有所不敢，台臣补外，铨席一空。新判书虽在京中，台谏方以还收论请，其势不得行公，而今适在外，参议亦在外，上来无期。台谏之窠，无以差出，国事将无以成形。外间群议，皆以为用罚过当矣。”上曰：“近观所为事太露，故如是施罚矣。”太和曰：“在仁祖朝，亦有铨郞用罚之事，而今则以擅用威权为教，若果有此罪，则奚止于罢推而已乎？赵远期避辞，首尾异说，无论事之是非，外议亦以为非，以吏曹之补外为是矣。大司宪自前年无行公之员。执义南九万，以御史未还，掌令、持平亦在外，宪府、铨曹，皆无官员，其可如此，而能为国乎？”且曰：“顷日金寿兴上疏中，请递训局大将李浣事，登对时欲禀定矣，臣于日昨，往见左相，与之相议，则左相曰，无可代者，不可许递。”上曰：“果无可代者矣。”太和曰：“李浣辞疏，入启已久，请速为批下。”上唯唯。太和曰：“天威震叠，臣虽仰达，必不蒙察纳，而诸臣之罪，岂至于此哉。自上宜有斟酌之事矣。”上曰：“卿言至此，吏曹堂上郞厅，只递推。”

○校理李有相、朴世堂、修撰尹深、副修撰沈梓上箚曰：

昨日登对之时，虽抱区区血恳，而终未足以仰格天心，臣等之罪，固无所逃也。今此徐必远疏语，固多狂率，而至于论者，攻之太激，此固未得其当。然殿下咎其攻之太甚，而反更治之太严，今玆之举，未免为上下之胥失也。言官远逐，铨席一空，瞻聆震骇，中外睢睢，此是何等景象也。愿圣明，徐加察究，亟收成命，以解群疑。

上答以勿烦。

○校理朴世堂等又上箚，请并出正言孟胄瑞、司谏李垕、大司谏李庆徽，上从之。

4月21日编辑

○癸丑，正言孟胄瑞启曰：“今此铨官罢推之命，因大臣陈达，即降其罚。凡在瞻聆，孰不欣耸。第念前日备忘，辞气太过，大累圣德，不但为举措间小失。而殿下既已舒究诸臣之本情，不欲深罪，则虽曰薄罚，何可必施哉。请还收吏曹堂上郞厅递推之命。”又申请还收李奎龄、赵圣辅补外之命，上答曰：“今观启辞，张皇辞说，专以爱护党类，慢侮君上为务，不顾事之如何，有难掩其本态矣，予甚痛惜。”不允。胄瑞以承严批，不可一刻抗颜，引避退待。

○平安道江界下雪，朔州、龟城陨霜。

○副修撰南二星上疏曰：

顷日尹衡圣之引避处置，归于本馆，臣实主请递之论矣。今者圣上，特除衡圣以谏官，则是以衡圣无可递之失也。无可递之失，而妄论递之，则其罪当如何哉。此臣所以震悸踧踖，既不敢随众请对，又不敢付名箚末，席稿私室，恭俟斧銊者也。乞亟削臣职，以正臣罪。仍极言：台官去国，铨席一空，举朝惴恐，非圣上推恕之仁也。殿下苟能虚心平气，徐究是非，则必有翻然而悟，释然而解者矣。

上答以勿辞察职。

4月22日编辑

○甲寅，司谏李垕：“以臣于严旨之下，退伏私室，不意处置请出，召牌遽临，而既承臣子所不忍闻之教，决难抗颜，复入台阁。”引避退待。

○成均馆生员尹攇等上疏斥徐必远以为：

必远违戾礼经，而不之恤，悖伦乱理，而不之恤，断弃至亲之恩爱，而不之恤，废坏先王之正典，而不之恤，乃以此为攻人之嗃矢、导世之准的，侮贤害正，轻肆诋骂，麤气悖言，无所忌惮。此说若行，何所不至。遗君后亲之论，未必不由于此，则夷狄禽兽之归，实是虑世之语也。

上不报，下备忘记于政院曰：“呜呼！国家是非，亶在朝廷，岂是人人之所可自任者乎？今者尹攇等疏语，求其归，则擅制朝廷，其态可恶。曩者赵楷之疏，实甚怪妄，而朝家所以斟酌者，意非偶然也，攇等少无顾忌，放恣太甚，殊极痛骇。首倡疏头等，并令付黄，以惩将来。”左副承旨权大运、同副承旨金寿兴启曰：“臣等伏见备忘记，有首倡疏头付黄之命，臣等不胜未安之至。馆学多士，虽有过当之举，朝家之所以待之者，固宜优容，不当摧折，而今此付黄之命，出于意外，恐有乖于圣上待士之道也。”上答曰：“尔等虽万端纷纭，终无所益，勿烦。”大运等再启，上不许。

○黄州城中失火，延烧六十四户，军器库亦焚。

4月23日编辑

○乙卯，上问于政院曰：“昨夜以儒生付黄事，有备忘矣，何至今不捧传旨乎？”政院对曰：“儒生付黄，乃是无前之举，都承旨欲于今日受鍼时，入侍陈达，故未及举行矣。”上又问曰：“昨夜备忘，下于二更三点，在外都承旨，何以得知乎？”政院对曰：“院中凡事，下吏必报知于在外承旨矣。”

○上御熙政堂受鍼。都提调郑太和、提调洪重普、都承旨南龙翼入侍。太和问上眼候，又曰：“风日如此，雨意邈然，诚为可闷。今晓乍雨旋霁，此亦旱征也。”上曰：“始欲雨而终风，必不雨矣。”太和曰：“闻全南道雨泽颇洽，牟麦稍好，而平安道，则与畿内同，木花尤可虑矣。祈雨一款，该曺欲禀行，而姑观今月，欲为举行矣。”上曰：“虽祈雨，未易得雨，此可闷也。”太和曰：“铨席台阁，一空无人，不可不别样处置。吏曹参议李庆亿方在外，上来未易，且与判书朴长远有相避，乃应递人也。”上曰：“有相避则递，而出其代。”太和曰：“太学陈疏儒生，有付黄之命，付黄乃自中极罚，事未安矣。”南龙翼曰：“付黄必得罪伦纪，见弃士林者，乃施此罚。今以此施于疏儒，岂非过重乎？”上曰：“此事于时烈，本无未安之事，而何以为未安耶。我岂有不善处之事乎？”太和曰：“此事涉于清国，当初宋时烈之请其疏留中，诚是矣。臣未知何为而烦传也。”上曰：“然。儒生事，亦甚可痛。台臣被罪之后，渠辈何敢肆然陈疏乎？且儒生何与于朝廷是非耶？”太和曰：“时烈即儒林所推仰，儒生等，以时烈被斥于必远，故必欲卞白，有此陈疏，非于台臣被罪后，乃为疏论也。所谓付黄，即儒生自中所施之罚，非朝家所当施者。朝家施罚，自有停举之规矣。”上曰：“然则勿付黄而停举。”上曰：“备局堂上引见。”右参赞许积、户曹判书郑致和、兵曹判书金佐明入侍。太和曰：“全南道饥民之数，视前方伯时，太半减少，而即今亦一万五千矣，赈救之资，有不足之患，似当又以官需除给。”上从之。上笑谓太和曰：“闻右参赞亦欲退去，卿以此问之。”太和以上教，言于积，积曰：“臣之父母坟，方有阶砌之役，此臣所以乞暇者也。臣之情事，非但痛迫而已，岂得自安。第臣若以此事下去，则此事之出久矣，臣早已陈恳乞递，何必到今欲去乎？臣于向日略陈情，欲使知臣情势者知之，不欲使不知者知之，恐有烦于听闻也。”太和曰：“此事若或烦泄于彼人，则固有所不可言者，臣尝以此为深虑矣。”佐明曰：“此事纷纭至此，虽傍观者，尚不安于心，况其情事，一毫干涉者乎？”太和曰：“辛巳年间，臣为平安监司，其时有运粮于锦州卫之事，其时事势，异于今日，若不得运粮，则国家恐被兵祸，许积为都事，目见国事艰危，欲亲自运粮，臣亦劝送。积或贸谷、或募粟，终以无事，今闻议者之说，以此事为积之过。此则臣不能以礼处人，臣每闻此言，无地置身矣。”上曰：“其时事，与今日亦自别矣。”致和曰：“即今善处之道，贵在从速镇定。”太和曰：“若罚疏儒，则事将渐至纷乱。”上曰：“此出于轻视君上，已施之罚，何可解也。”佐明曰：“疏头若被罚，则其疏下，岂有在馆学之理乎？”致和曰：“即今急务，在于镇定。”上曰：“非不欲镇定，而势难镇定矣。”龙翼曰：“昨日备忘，时未分付，故多士尚在阙下。自上若寝停举之命，则幸甚。”太和曰：“多士之尚在阙下，以未闻备忘故也。若闻备忘，则散已久矣。”龙翼曰：“大臣、重臣所达如此，自上勿令施罚如何。”上曰：“事岂可苟且为哉。”重普曰：“此非苟且，实是镇定之道。”上不答。

○副修撰沈梓上箚，请出正言孟胄瑞，递司谏李垕，上从之。

○以李庆徽为吏曹参议，牌招为政，以李一相为大司宪，兪㯙为大司谏，闵维重为执义，南九万为司谏，尹深、沈梓为持平。

4月24日编辑

○丙辰，持平沈梓启，还收疏头首倡儒生停举之命，上不从，又启请还收李奎龄、赵圣辅补外之命，上不从。

○正言孟胄瑞以身被严旨，未赴召命，引避递。

○成均馆儒生以疏儒尹攇等，被停空馆。同知馆事金佐明以启，都承旨南龙翼等，请依旧例先遣礼官，次遣承旨，宣谕劝入，上从之。礼曺判书洪重普，驰往太学，以传教，招致儒生，谕令还入，儒生以不敢奉承为辞而退。上命馆官，招集不参疏儒生以守斋。

○大司谏兪㯙、持平尹深以方在推勘引避，上特命弃推。

○校理李有相、副修撰南二星上箚曰：

顷日儒疏之批，既以狂疏斥必远，则是朝廷已定其是非矣。是非已定，而犹不欲明赐指挥者，圣虑所存，实有外人之所不敢知者。而狂简之辈，年少气锐，不顾时势之如何、不谅事体之不可，投疏叫阍，无所忌讳，圣上之必欲惩治者，不无所以，而第念帝王待士之道，必须优容而宽假，虽有狂妄过激之言，不以为罪者。良以士气之盛衰，实关世道之隆替，可养而不可沮，可培而不可摧也。今殿下，既不能培养，又从以摧折之，至下疏头停举之命，独不为世道虑耶？昔我仁宗大王答大学儒生之批曰：“大学，公论所在，争是非，则得矣，定是非，则非诸生事也。”呜呼！此真圣人之言也，是非之定，固是朝廷之事，而是非之争，实亦太学之责也。今殿下，斥诸生以擅制，使不敢有所是非，殿下此举，其亦异乎？仁宗之训矣。愿霁雷霆之威，还收疏头停举之命。

上不从。

○同知馆事金佐明启曰：“儒生辈，闻圣教即散去，不参疏儒生，招来守斋，既无前例，亦甚未安。臣等不知所以处之。且今日，则日势已暮，设令外方儒生，欲为入来，势有所未及，臣等仍姑留宿。请令礼官，从长禀处，务归得中之地。”上允之。

○备忘记曰：“大同之法新设，而变通之处颇多，此时宣惠之任，固不可暂旷。本厅堂上许积，才以扫坟受由，而往来之间，必费多日，其于公务，诚非细事，虽己给由，使之停行。”

4月26日编辑

○戊午，以安后说为左副承旨，禹昌绩为正言，张善澂为副校理。

○正言禹昌绩牌招肃谢后启：“以臣前任黄海都事时，以道内堤堰未尽摘奸，方在俟罪之中，不可冒居。”仍退待，处置请出，上从之。

4月27日编辑

○己未，行大司宪李一相以未赴召命，引避递。

○礼曺判书洪重普启曰：“儒生空馆，实是莫大之变。而朝家待士之道，固当优容，不可威制，故自前有如此之事，则必须特降温旨，开谕还入。至于在外儒生替守之举，不但前例所无，且关后弊，自上更遣近侍，别为温谕之外，恐无善处之道。”上曰：“同是一国之圣庙，同是一国之儒生，则有何异同于彼此乎？既令开谕以入，而终无入守之举，圣庙空虚，亦已多日，其在事体，诚极未安。虽非外方儒生，亦岂无在京不参者乎？本馆不即招入，张皇启达，诚极未妥。即令本馆，今日内，招入儒生守斋，俾无圣庙累日空虚之患。”

○政院亦启以平心徐究，以尽待士之道，上不纳。

4月28日编辑

○庚申，李奎龄等事停启。

○同知馆事金佐明启曰：“今者圣教严峻，且念朔日焚香已迫。若待疏儒之还集，则事将不止于泮斋之空虚而已，谨依圣教，京居生进不参疏者一百九十馀人，令各其主人招请，则夕食堂前，入斋者已十人矣，臣等即为罢黜。而未入来儒生，则令本馆掌务官，连续劝谕入斋之意敢启。”答以知道。

4月29日编辑

○辛酉，以兪㯙为大司宪，李弘渊为大司谏，闵鼎重为大司成，吴始寿为修撰。

○上御熙政堂受鍼，都提调郑太和入侍。太和曰：“闻医官之言，左眼则如常，右眼尚有翳痕，未知视物如何？”上曰：“视物未得如常矣。”太和曰：“旱馀得雨，而犹未洽，今又得雨，诚幸也。”太和又陈汉城判尹柳赫然臂痛状，上曰：“递其本职。”遣御医尹后益看病。太和又曰：“即见下礼曹东莱状启，则以公贸木事，倭人请速完定。此是顷年金谨行往岛中时，倭人所言者也，得见庆尚监司报状，各邑或愿绵布，或愿以米。而倭人所欲，本在于米，绵布虽好，必不捧矣。”上曰：“米数太多，减给为当。”太和曰：“当初绵布一匹直，米十二斗，民以为便，今减米数，则彼必不从。”上曰：“若以减其米数，定为永式为言，则彼必喜而从之。”太和曰：“此则然矣。”提调洪重普曰：“臣曾任星山时，以价布一匹，易租六十斗，以此作米，奚止十二斗哉？盖岭南谷贱而然矣。”太和曰：“谷虽贱，田家作苦，有不可胜言。终岁勤苦所获，仅数匹价布之直，故人之逐末渐多，盖以此也。女织之苦，亦甚可矜，以绵花织布，仅能并其夫女，则寒无掩骼之衣。自上何以尽知此乎？”上曰：“农家最勤苦，而其所得最少，可怜也已。”太和曰：“当春夏耕作之时，民皆鬼形，及秋而始有生气，民间疾苦。诚可矜念。”上曰：“耕作之时，正当盛热，虽广厦单衣，摇扇而坐，尚不堪其苦，而农夫则触热耕耘，其劳苦，可胜言哉。”

五月编辑

5月1日编辑

○壬戌朔，同知成均馆事金佐明，诣文庙焚香，还请对，上引见于熙政堂，佐明曰：“顷日陈疏时，一斋任被停，一斋任在外遭丧，时无斋任。故臣于今日，招诸生谕上教，使出斋任，诸生答云，虽以上教，入斋守庙，而至于出斋任，则不敢。在前空馆之时，朝家或遣近臣、或遣大臣，必委曲劝谕，使之还入。今此疏儒，亦知有是规，故不得经先还入，亦其势也。既已施罚，当思镇静之道。”时领相郑太和在药房，上使注书，召领相入，问所以镇定儒生者。太和曰：“解罚则可以镇定，宜以特命解之。”上曰：“可。即解停，使之入斋。”太和曰：“南阳府使李晶，以坡州牧使，移拜南阳，而坡州瓜限将满，移拜南阳，故通计前仕，则近当递还。南阳之民，深以为闷云，仍任似宜。”佐明曰：“不限年，则自当速递，宜限年。”上曰：“此乃自前善治者，限三年仍任可也。”

○安城牛产犊，两头两口，四耳四目。

○左议政元斗杓以病乞免，上不许。

○庆尚监司李尚真启闻各司诸宫奴婢，壬寅以上身贡未收者，一千五百八十七口。户曹覆启，除有一族逃亡者外，抄其指征无处者，特许荡涤，上允之。

5月3日编辑

○甲子，咸镜道饥民一万一千八百四十三人，疠疫死亡六十五人，牛马疫毙者五十馀首。

○平安道宁远、德川等邑，雨雹损谷。

5月5日编辑

○丙寅，大司宪兪㯙引避曰：“臣顷忝谏院也，以为铨官被罚，实出情外，而非但自上既收罢职之命，新吏判亦已差出，则相持之际，徒伤事体，至于李奎龄等事，臣于平日，尝以为过当，故与同僚相议停之，今闻物议，以遽停为非。况臣前冬别荐时，以士人朴𬭚应命。臣熟知其人，刚明干敏，才局可用，故敢荐进矣。今者宜削之论，发于台席，为其荐主者，安得晏然而已。请递臣职。”正言禹昌绩亦以率尔停论，引避，玉堂处置，请并递，从之。

○以洪处亮为大司谏，郑重徽为持平，尹深为副校理。

5月6日编辑

○丁卯，江原道染病死亡六十五人。

5月7日编辑

○戊寅，持平沈梓引避曰：“臣于顷日，与同僚行相会礼，同僚括出被荐中，幼学朴𬭚不能齐家之事，欲为拔去，仍论荐主。臣意以为：不但未有所闻，适当僚员不齐之日，遽署别荐，恐或率尔，故以姑俟他日齐坐之意，反复而止矣。今者台席之言，至播方外，论事不密之失，臣不可免。请命递斥，校理朴世堂等处置请出。”上从之。

5月10日编辑

○辛未，护军宋浚吉上疏曰：

臣于日者，闻铨官罢推之命，台臣黜陟之举，事异寻常，臣方咄咄惊讶。继闻馆学儒生付黄停举之教，此实前古所无之事也。当初金万均之疏，其情诚可矜愍，朝家所宜付诸公议，从长善处之而已。徐必远之发忿草启，已入之疏，必请还出，竟使下理，此岂的当平稳之举耶？宋时烈之据义陈章，非为万均，只欲为世道，明义理而已。为必远之道，惟宜陈其曲折，以谢人言，而乃以胡辞乱说，盛气张皇，此岂士夫间公平和敬闻过自反之道乎？卒乃转辗，成一朝家之大闹，重为圣上之过举。此则虽使必远，自讼其罪，有不可赎矣。且太学，公议之所在也。国朝数百年来，专以培养扶植为务，前此亦岂无年少之儒狂妄之举。而自我列圣，未尝摧折，一皆优容奖励，其意岂偶然哉？近来馆学疏入，批久不下，使诸儒经宿于阙下，已非祖宗朝待士之道，至于今日付黄停举。噫！宁有是乎？近日铨曹诸官，类皆年少名流，骤蒙宠擢，俱思砥砺名节，激扬清浊，徒闻恪谨之至，未见专擅之事。惜乎圣教云云，发于有所忿懥，而不得其正也。凡近日命令之发于暴怒，如铨官之罢推，台臣之补外，馆儒之付黄停举等事，并下明教，悉令收回，快示悔谢之意，则日月之更，万目咸仰，君德之幸，无大于此矣。

疏入，上留中久不报。

○江华留守赵复阳驰启：“染病大炽，死亡甚多。物故中不能敛埋者，给收瘗之需，方痛中绝食者，计日给粮，救疗药物，令该曹下送。”上许之。

5月11日编辑

○壬申，以李一相为大司宪，兪㯙为兵曺参判，李庆亿为左副承旨，尹遇丁为掌令，洪万容为正言。

○咸镜监司徐必远上疏曰：

臣以决不可仍冒之情，屡次陈恳，而殿下终不允许。以臣之故，旋又斥逐言官，罢推铨官。仰惟圣明，必以此为裁抑镇定之计，而事理有不然者。今臣所论，即公议所同非，而殿下之曲护至此，公议之郁于下，谤斥之过其情，臣将不免，臣之狼狈，果何如哉？愿殿下，快斥臣身，一以扶植廉隅，一以慰答公议。“

上答以卿其安心察职，毋负朝家之意。

○右赞成宋时烈上疏曰：

臣一言妄发，触犯关捩，以致台阁畔非，章甫蛮触，不胜震怖。虽欲走伏阙下，泥首自罪，而其道无由。今日之计，莫如亟削臣职，重究臣身，以谢物议，以为起争不靖之戒耳。且臣前疏所引刘子羽事，误以为刘珙。虽其意义，不甚相远，然告君之辞，何敢毫发参差哉？愿圣慈，亟准哀恳，毋使事端渐长，辞说渐漏。

上答以不必多诰，而卿已想矣。卿其安心勿辞。疏入累日，始批下。

○判敦宁府事尹䌹卒。䌹年九十八，能步履、能视听，世人比之张仓。

○备边司启曰：“京畿监司李时楳状启，愿得南汉米，以救饥民。令守御使，参量留库米三四千石，以与道臣，随其民口多少，平均给粜，而其石数成册，送于本司及守御厅，以为待秋照捧之地。”上允之。

○献纳闵汝老以病不得承召，上疏陈时政之弊，以为：

朝廷之上，和气全消，搢绅之间，论议矛盾，旗帜互竖，攻击相尚，此何等气象也，若此不已，则恐转辗激成，驯致士林之惨祸，而国随以亡也。又言：忠信重禄，古有其制，而近因凶歉，减削太过，食禄之家，凉薄益甚，冷淡酸苦，无以自资，体面由是而日亏，廉耻由是而日丧。士夫家谋生征利之习，未必不由于此矣。又言庶官之不职者，决杖而使之居官。以搢绅之人，挞之于市，岂非羞辱之甚哉？是以贱隶待之，而非所以待士夫也。此岂砺廉耻，使以礼之义哉。又言营将军器之修改，军兵怨苦之弊。

上答曰：“所陈之言，予当留心，尔其勿辞上来。”

5月12日编辑

○癸酉，执义闵维重启曰：“是非之不可不分，如白黑之不可混也。顷者咸镜监司徐必远常理之外，创出别样意见。乃谓祖孙不与于三纲，而欲以服制，较其轻重，其达理悖谬，固已甚矣。又以义理愈明，国愈无人等语，肆然张皇。设令其意，别有所在，只合陈其曲折而已，不当妄议于常经之义。而乘愤务胜，傅会经传，文过饰非，肆气侵凌。或斥以阿好曲说，或斥以推波助澜，前后辞语，节节无伦。盖始之麤踈无识，固不足深责，而终欲以偏私僻谬之见，断为定论，则其害甚大，实关世教。朝廷非不知是非之所在，而不能早为处分，以致台阁公议，累发而累沮，是非纷纭，靡有底定，伤损国体，非细故也。不可不明其义理，而正其悖谬，请罢职不叙。凡处置之规，必循公议，而向者李奎龄、赵圣辅之引避也，处置之辞，或诿之于追论起闹，或抉摘其措语，沮抑公论，使不得发。事关后弊，其习不美，请玉堂处置之官，并递差。言事之官，斥遽遐外，决非圣朝美事。还收之论，两司俱发，则公议所在，盖可见矣。所当竭诚力争，期于回天，匡救阙失，而数启塞责，旋即停止。台谏事体，岂容如是。请其时停论台官，并递差。台官自处，贵在不苟，而既发其论，旋即引入，待其停启，还复出仕。进退无据，疲软亦甚，请持平沈梓递差。徐必远悖谬之罪，不可不正，则李奎龄、赵圣辅等身居台阁，欲为紏劾，乃其职责。而补外之命，遽出意虑之外，士气因而沮丧，公论遏而不伸，其为累圣德大矣。请命还收。”上皆不从。因下教曰：“古人所戒者嫌疑，国家所恶者党论也。今观闵维重启辞，则遑遑汲汲，犹自担当，诚甚痛骇。当初赵圣辅等补外，在于政官罢推之时。其时政官，于维重何如人也，更起已停之论，隐然伸救，而敢谓之公论乎。徐必远论劾之举，若谓之公论，则徐待诸僚然后，劾之可矣。今乃挺身护私，蔑视君上，此人不可仍置台阁。执义闵维重姑先递差。”其时政官参判闵鼎重，即维重之兄也。左承旨洪处大、右承旨权大运启：“以维重之论，虽似过中，不过陈其所怀而已，何尝有蔑视君上之心哉。至下严旨，特递其职，诚为圣明之过举。乞收递斥之命。”上答以勿烦。处大等再启，不从。

○是时京畿农事，失稔特甚。才经量田，民益困悴，春夏之交，民方阻饥，而无赈恤之举。监司启请分给南汉米数千石，以势难遍及于许多饥民，赈恤厅启：“以本厅遗在，尚有万馀石，请除出其一半，令本道监司，参酌分给于愿受各邑，以救目前，而待秋除耗还捧，以为一分蒙惠之地。”上允之。

○对马岛送还兴阳漂风人十九名。令礼曹修书，答其好意。兴阳县民毛注福等十九名，乘船将市易于宁海府，去岁十一月四日，逢飓风，漂到日本隐州，自隐州送于长畸，转送于对马岛，岛主差橘成重，领付东莱。

5月13日编辑

○甲戌，持平郑重徽引避曰：“缘臣病故，未及行相会礼，昨日同僚，以咸镜监司徐必远等事论启。而臣意，则必远之事，朝家之是非既明，台阁之论议已定，到今追劾，殊未知其可也。其他所论，亦未妥当，所当即停其论，而当此天威震叠，同席一空之日，一启旋停，实有乖于台阁旧规。臣之谬见相左，既不可连启，体例所在，又不可独停，臣于此势难苟冒。”引避退待。

5月14日编辑

○乙亥，修撰南二星上箚：“以重徽承同僚特递之馀，有显然规避之迹。台阁风采，岂容如是苟且。请递。”上从之。

○以李垕为执义，朴纯为持平，洪万容为校理，孟胄瑞为正言。

○副护军金寿恒上疏：

以罪名极重，不敢重入修门，请削所带诸衔，仍令刊去朝籍。

上命勿辞上来。

○副校理张善瀓上疏：

以病辞职，因陈宋时烈、徐必远事，且伸救闵维重甚力。

上不纳，令调理察职。

○副修撰南二星上箚言：

朝臣被罪，今几人也。三司一空，争执无人，独一维重，粗欲论列。而遽以蔑视等教，显加摧压，箝制一世，使不敢复言。维重受谴，固不足惜，而殿下独不为言路地乎？

上不纳。

5月15日编辑

○丙子，左相元斗杓于病中上箚：“极言徐必远之疏，悖谬麤率，创为无前之说，其弊将至于伦纲斁，而人理灭，使礼经大义，不复明于天下后世，”上只以其疾病虑念之意，答之。

5月16日编辑

○丁丑，上受鍼。提调洪重普、副提调南龙翼请入侍。重普曰：“因忠清监司李翊汉所达济州试才事，既已蒙允。而闻渡海入去之时，秋冬西北风，为顺便。况今农务方剧，试才之际，不无废农之患。请令待秋入送。”上曰可。重普曰：“当初使他儒入泮，故臣等亦以为：‘已有守斋之儒矣。’今闻若干方外儒生，出入食堂，而尽是无名之辈。至于斋任，尚不得差出，此与空馆无异矣。”上曰：“既已解停，则何故不入。”重普曰：“自上特命解停之后，有识之士，非不欲即入守斋，而泮宫规例，自前空馆之时，必待敦谕后还入。故虽有解停之命，以未有敦谕之举，不敢还入矣。”上令成均馆，谕参疏儒生，使之还入。重普曰：“朝家之待儒生，与待朝士有异。儒生自处之道，亦不可苟且。今若分付本馆，不过本馆下人，知委诸生而已。为儒生者，岂肯还入乎？儒生所为，初虽妄作，事已至此，亦甚狼狈。自上特遣承旨，或令礼曹堂上，开谕还入，则诸生亦必承命矣。”上曰：“予意不知其可也。”重普请使知馆事开谕，上唯唯。

○是日知馆事金佐明来到本馆，招集儒生面谕，而堂长朴自振以下皆以为：“擅制朝廷，乃臣子莫大之罪。惶恐之心，尚今未弛，不敢入斋。”佐明以启。

○全罗道染病大炽，死亡七十五人。

5月17日编辑

○戊寅，大司宪李一相启：“以臣于即今本府之启，有不敢是非之嫌。”引避退待。校理洪万容等上箚请出，从之。

○同知馆事金佐明又来泮中，招儒生以不可不遵圣教守斋之意再谕。而诸生对以踪迹不安，不敢还入而退。

5月18日编辑

○己卯，同知馆事金佐明启曰：“今日朝食堂将设，东西上下斋儒生，无一人入坐。使守仆问其由，则儒生等以为：‘初闻上命，入守圣庙，而今有守斋虚踈之诮，廉隅所关，不可晏然进参于食堂。’臣又使守仆，再三劝谕，更引进于前，反复开导。既退之后，往复无数，而儒生等终不肯出。请令礼曹，从长禀处，本馆堂上阙员，即速差以为善谕之地。”上允之。

○大司宪洪处亮辞疾不至。

○礼曹启曰：“儒生空馆之馀，又有卷堂之举，实是莫大之变。今者成均馆草记儒生等，以守斋虚踈之诮，至于不参食堂云，所谓虚踈之诮，未知从何而发，指何而言，而若干儒生，又从而卷堂，即今形势，不但可虑而已。其在朝家处置之道，特用别遣之举，勿论参疏，不参疏卷堂儒生，一体敦谕，以示优待之意，则镇定多士，必无烦扰之患。”上答以知道。

5月19日编辑

○庚辰，以洪重普为同知成均，李弘渊、南九万为承旨，尹文举为大司谏，安缜为东莱府使，宋时喆为司谏，李端相为仁川府使。

○大司宪李一相以未赴召牌，引避递。

5月20日编辑

○辛巳，礼曹判书洪重普请对，引见于熙政堂。重普曰：“自前空馆之时，馆官例皆守泮，臣亦当即往。而臣虽进去，若不将命，则其何以开谕乎？”上曰：“卷堂之后，仍又空馆乎？”重普曰：“只守斋，而不入食堂云矣。”上曰：“因礼曹草记，已欲敦谕。即遣礼官劝谕。”重普曰：“小臣既忝礼曹堂上，又兼馆职，臣请承命往谕。”上曰可。

○赈恤厅启曰：“畿甸阻饥之民，以本厅赈馀之米六千石分给，愿受各邑，知会本道，而今见本道成册，则道内各邑，无不愿受。故一邑所分，多不过三四百石，小则才百馀石。以此些少之米，势难遍救许多饥民。请于六千石外，加给四千石，以满万石之数，俾令望哺之民，得蒙实惠。”上允之。

○礼曹判书洪重普诣成均馆，传上意以谕诸生。诸生以为：“初承严旨，斋任被罚，疏下诸生，理当同罪，不敢复入于明伦之地。而厥后虽有开谕之命，未暴情事，踪迹非便，不敢承命，唯俟罪罚矣。今者圣上，下烛臣等无他意，特遣礼官，又此劝谕，惶恐感激。奉承圣旨，即时还入，而卷堂儒生，亦承命，仍参夕食堂云。

5月21日编辑

○壬午，掌令张善瀓以叠遭推勘，引避递。

○庆尚道饥民十七万六百四人，染病者一千六百十七人。

5月22日编辑

○癸未，咸镜监司徐必远驰启曰：“道内未许通庶孽不得赴举之类，愿纳粟受许通帖文。故以前日常平厅下送者，已尽分给纳粟，而此外亦多愿受者。赈求方急之日，谷物亦甚有关，请令该厅，从优成送许通帖事。”下常平厅，请送一百张，上许之。

○先是吏曹判书朴长远屡疏乞递。上不许。左副承旨李庆亿启请牌招，使之察任。长远承牌诣阙外，具疏呈政院，以为一边请仍前任，一边出而行公，实关廉隅，终不敢入谢为辞，政院以阙外陈疏，不许捧入，有受教却不捧，而以重臣事体，与庶官有异，禀启于上，上曰：“累下安心察任之批，意非偶然，则岂可以微小之嫌，旷废至此乎。勿捧其疏，使之速入参政。”

○以赵复阳为吏曹参判，洪重普为大司宪金禹锡、尹元举为掌令，申厚载为持平，李有相为校理，张善瀓为副校理，吴斗寅为副修撰，郑致和为同知义禁，金寿兴为兵曹参议，权大运为礼曹参议。

○开城留守吴挺纬驰启曰：“本府饥馑太甚，染病大炽，或十家、或数十家、或一村，皆染痛。各部合六百二十五人，而死亡者至于四十人。日请糜粥之资，而若干会付米豆之外，他无下手处。将未免立视其死，请令该曹指挥事。下户曹，请令赈恤厅禀处，赈恤厅请依京畿饥民例，以本厅所在大米三百石，令本府受去分赈，待秋除耗，还纳京仓。”上允之。

5月25日编辑

○丙戌，上御熙政堂受鍼。大司宪洪重普以内局提调入侍。重普曰：“领相有病，备局回启公事，因此多滞。在前大臣若有病，则亦有就议之规。令备局堂上，就领相家回启何如？”上曰可。重普曰：“江都各仓库子色吏，因御史反库，被囚者多至百馀人，而御史书启，尚今未下，故不得处决。江都物情，极以为闷，请下其书启，从速处决。”上曰：“近以眼患，不得览其书启。览后当下之耳。”都承旨南龙翼曰：“近日朝廷半空，三司不齐。玉堂上番之阙直，至于累日，况两司，则尤无行公者，宪府推勘，积满甚多。故铨曹差出台谏之际，每患乏人。群议或云移送其推缄于刑曹，使之照勘为当，或云并为书入，以备睿览，分轻重荡涤为当。而即今在京台官，亦有掌令金禹锡、持平申厚载，请并牌招，使之今日内开坐。”上允之。

○行大司宪洪重普启曰：“臣于咸镜监司徐必远罢职补外，台谏还收之论，有难便之势，且有相避之嫌。而只缘待罪药房，黾勉出仕矣。今日入侍榻前时，只请新除授台谏下谕，本府前启，不敢循例连启，泯默而退。有违规例，物情为非，请递。”退待。

○持平申厚载引避曰：“臣于本府之论，自有可避之嫌。徐必远疏中，历举数三宰臣以为言，臣外舅许积，即其一也。玆于出肃之后，敢陈引嫌之章，而见阻政院，终不得入，无非臣见轻之致。请递。”退待。

○掌令金禹锡引避以为：“罪废之身，骤玷匪据，使物情俱骇，台端见污。决难一刻仍冒。”亦退待。

○咸镜道疠疫大行，庆源、安边、定平、端川等邑，死亡三十七人，监司徐必远驰启，请药物，上令医司下送。

○推考忠清监司李翊汉、公州营将杨逸汉。是时明火贼处处窃发。逸汉以营将，捕得强盗金命金等十六人，囚治取服，以报监司，翊汉以其状驰启。俄而命金等六人经毙，翊汉又以闻。右副承旨金益炅启：“以近来杀越之盗，在在皆有，捕治之举，固不可少缓。而治狱亦自有体，讨捕一事，讨捕使实专掌，而营将则非其任也。今此贼人等，营将因人发告，捕捉以报，则为监司者，当移送于讨捕使，使之以法推治。而仍使营将，穷问取服，已极不当，而诸处赃物被杀人等，亦不凭核，大失按问之体。一番穷问之贼，未过数日，一时经毙，尤涉可疑。近日外方麤悍武夫讨捕之际，希冀赏资，不分玉石，混施酷刑，惟务多数取服。今此逸汉之事，实涉可骇，监司处置，亦甚乖当。请并推考。”上允之。

5月26日编辑

○丁亥，副修撰吴斗寅、南二星等上箚，并出行大司宪洪重普、持平申厚载、掌令金禹锡，上从之。重普又以玉堂请出为苟，复引避退待。

○掌令金禹锡启：“咸镜监司徐必远罢职不叙，玉堂处置之官，并命递差。”还收李奎龄、赵圣辅等补外之命，请出行大司宪洪重普，上答曰：“维重护私之论，何必唱和，而复起耶，予实未晓也，不允。处置事依启。”

○同副承旨南九万启曰：“臣伏见宪府之批，以维重护私之论，何必唱和复起为教，臣窃不胜惊惑焉。徐必远举劾之论，屡发于台阁，则可见公议之所在。闵维重当初论启，元非护私之言，而今者宪府之启，亦循公议，实非遵袭维重一人之言。今若以此谓之唱和，则臣窃恐殿下疑之太过也。前日备忘之教，已极严厉，而今此下批，又出情外，殊欠待台臣之道。臣待罪近密，窃附覆逆之义，区区所怀，惶恐敢启。”上使司谒下问曰：“宪府批答，下于闭门时，置之何处，而乃于三更，始为此启辞耶？”九万对曰：“欲达区区所怀，起草之际，自致夜深，以勤圣问，不胜惶恐。”上答曰：“批答已下，又请标信，牌招台谏，启以明日，则便是传批后事。未闻覆逆之启如此也。初昏批下，三鼓将半，虽曰书出所怀，百馀字写怀，何乃至于夜深耶？可见要名侮君之态矣。”

○领相郑太和以疾上箚，乞递本职及兼带，且曰：

臣于病中，伏闻江华留守赵复阳迁拜吏曹参判。东铨亚席，固是极选，而江都为府，亦非等闲之地。惟当久任责成，不宜朝夕递改。复阳受任五朔，颇得民情，一府之事，才谙头緖。乃于此际，遽移他职，决非得宜。况经反库之后，厘正袪弊之责，代以生手，尤不可也。

答曰：“箚辞诚是。赵复阳当仍授前任，以责成效。卿其安心勿辞。”

5月27日编辑

○戊子，掌令金禹锡启以：“徐必远紏劾之论，是非所在，物情转激。当初论启，虽出于闵维重，而实是举世之公言。台阁之上，只循公议，已发之论，不宜旋停，而圣鉴未烛，严旨遽降。上下相阻，一何至此。请递。”退待。

○持平申厚载以胶滞之见，不变于初，召牌之下，竟未趋诣，逋慢之诛，自知难逭，引避退待。

○副修撰南二星、吴斗寅等上箚，请掌令金禹锡出仕，持平申厚载、大司宪洪重普，皆以召牌不进，并递差，上从之。

○都承旨南龙翼启曰：“侮君，极罪也。臣而犯此，罪不容诛。而殿下于辞气不平之际，累下如此之教，使群下震慑，听闻惊骇，臣常惜之。去夜本院启辞，虽有稽缓之失，实出于详慎措语，自不觉其时刻之淹延。而殿下执此为过，又下严旨，岂不有损于圣人包荒之度乎。伏愿圣明，平心恕察，还收答政院之批，仍询庙堂，速定安静之策。”答曰：“今此陈启，予窃不取于卿。”

○同副承旨南九万以去夜承严旨，天明出阙外，上疏请罪，上答以勿辞察职。

5月28日编辑

○己丑，咸陵君李澥复上疏乞致仕，不许。澥少不羁有气节。居家笃行，友爱弟侄。与元斗杓交善，俱参靖社勋。斗杓领权嗜势，而澥泊然不乐利禄。虽官至卿宰，而门庭萧然若寒士焉。年七十，屡上章乞致仕，而不得请。澥宰不受常禄，以寓其辞退之意，后因筵臣陈达，命户曹岁赐食物。至是，复陈疏乞遂前日之请事，下吏曹，回启以为：“澥引年求退，曾未蒙计。今又陈疏以恳，其志亦极可尚。而其在朝家眷待勋旧之道，不可轻许。”上令依启施行。

○左副承旨李庆亿未赴召命，上疏曰：

窃见近日殿下，于批词之间，每下侮君蔑视等教。王言一播，四方传诵，致人骇惑，此岂细故也。臣忝叨近密，既不能辅导于前，又不能匡救于后。罪戾至此，何以自赎。倘蒙圣明平心省纳，有所悔改，则臣虽被诛戮，与有荣矣。

上答曰：“所陈之言，予当留心。尔其勿辞察职。”

5月30日编辑

○辛卯，正言孟胄瑞上疏辞职，因极言闵维重之无罪被谴，上答以勿辞察职。

○大司成闵鼎重以病未承召命，上疏自劾，请递本职兼带诸任。上答以勿辞上来。

六月编辑

6月1日编辑

○壬辰朔，正言孟胄瑞以曾在台职，以不论徐必远事被斥，而到今公议峻发，臣何敢复有所论列，引避请递，副修撰南二星等处置以为：“言无早晩，惟当自尽其责。请出胄瑞。”上从之。胄瑞不赴召见递。

○以金寿恒为礼曹判书，尹文举为吏曹参判，郑知和为大司宪，赵复阳为江华留守，赵寿益为刑曹参判，李弘渊为大司谏，李庆亿为右承旨，金寿兴为右副承旨，李俊耉为执义，吕闵齐为掌令，丁昌焘为持平，金禹锡为献纳，李育相为修撰。

6月3日编辑

○甲午，大司谏李弘渊以推缄未毕，引避。上答勿辞，仍命荡涤。

○持平丁昌焘引避曰：“臣曾被台弹，旋蒙收录。而廉隅所系，何敢晏然。况以月课未制，方被推勘，尤难苟冒。请递。”上命荡涤推考。昌焘退待，大司谏李弘渊处置以为：“向来台参，人皆称冤，即今推勘，已蒙特弃，别无可避之嫌，请出。”从之。昌焘不赴召见递。

○上御熙政堂，命诸医入诊。同副承旨南九万请对言：“近以徐必远事，朝著纷纭。圣上非不洞察其是非，而天威一向震叠，臣未知圣意，有何不平而然也。今殿下于祖孙之仇，必报之说，未尝采纳，此群情之所失望于殿下也。窃闻顷日，有以李廷夔不差通信使之事，达于章疏，则上教以交邻，与事清国有异，此等义理，尤有所未安矣。”上曰：“倭国使臣，则送与不送在我，至于清国，则我不免见制于彼。若有不得不送之事，则岂能自我任意也。予意如此，而言者误传也。然若不得已，则虽两宋，亦可往矣。”九万曰：“迫不得已，而朝家不许伸其私情，则惟当不许而已，何必定制为也。即今处置之道，惟递必远之职，允从台启，则事可妥帖矣。”上曰：“予已知之矣。”

○以李一相为工曹判书，赵寿益为户曹参判，任义伯为刑曹参判，沈世鼎为兵曹参议，安后说为参知，李程为司谏，申厚载为正言。

6月5日编辑

○丙申，咸镜监司徐必远连章乞递，疏下备局，回启以为：“观察使主一道风宪，不可使耐弹仍在。”从之。

6月6日编辑

○丁酉，上答宋浚吉疏曰：“省疏深用感叹。予之有失，卿若不言，予何以知之。疏中赞成之疏，不槪于心之语，殊非予所望于卿者也。予岂以必远之疏为合意，而忽赞成之疏也。只恨情意之不相孚也。馆儒铨官已令减解其罚，卿其安心，将息上来，以副予意。”

6月7日编辑

○戊戌，上御熙政堂受鍼。内局都提调郑维城曰：“徐必远之事，初因微细，转辗至此。彼二臣者，虽蒙圣恩，得以减罚，罪名既重，不敢晏然上来。且所带之职，俱系重任，愿殿下，速讲镇定之策，使得安心就列。”上不答。〈二臣谓金寿恒、闵鼎重也。〉 ○京城疠疫大炽。

6月9日编辑

○庚子，以李有相为持平，元斗杓为军器寺都提调，闵鼎重为咸镜监司，李元祯为同副承旨，权坽为刑曹参议，李志贱为右尹。

6月10日编辑

○辛丑，上受鍼。内局都提调郑维城启曰：“今年疠疫甚炽，自上亲制祭文，遣重臣设祭，似不可已。”上令该曹禀启。维城又曰：“李曼勘罪之后，一不备拟于政目中。向者金徽亦革职，而不拘内外职事，至为咸镜监司，于曼独不然，未知何故。臣与曼同罪，而曼既如此，臣何独抗颜从仕乎？如臣老病，已试无用，而至于曼，大是人才，年且未老，岂可久废，而不用乎？臣于燕行往返，与之言，心固异之。今者闵维重自江都反库而还，言于臣曰：‘前后留守中，能举其职，不负委寄之责者，惟李曼一人’。曼之守江都，今已十年，而维重盛称其绩，如此之人，何可弃也。”上曰：“彼中革职，元非大叚事矣。”

○以吏曹咸陵君李澥乞退疏回启，左副承旨金益炅陈启：“请许以砺人臣知止之节，以彰朝家礼使之美。”上答曰：“今日之不许，非永废致仕之意矣。”

○左议政元斗杓上箚辞职，仍陈台阁避事成习，除即图递之弊，请夬挥乾纲，痛加惩励，上答曰：“箚辞诚出赤心，可不留心。”

○左参赞许积上疏辞职。略曰：

臣踪迹臲卼，愈往愈甚。平居齿舌，已不胜其纷纭，意外恩眷，反招人之疑讶。久置崇班，非所以全安之计。投诸散秩，或可少慰物情，此乃今日之至愿也。

上答以安心勿辞，从速察职。先是，积以省墓受由，将行，上恐其不还，旋命勿去。后于引见时，谓领相曰：“左参赞此时请由，无乃以徐必远事，有所难便，将欲下去不来耶？”太和以所闻对，上乃召积亲谕，积惶感拜谢而退。至是，承旨南九万，于登对，启于上曰：“许积之不欲上来，殿下何以知之？外议疑殿下或因他迳，而得知也。”积闻而不自安，故有是疏。积精敏有才，勤于国事，上甚重之。以此时辈忌嫉之愈甚。

6月11日编辑

○壬寅，上御熙政堂诸承旨持留院公事入侍，玉堂同入。承旨读公事毕，校理张善瀓进讲《通鉴》。至唐太宗出渭桥备突厥，善瀓曰：“太宗以突厥之力，得天下，臣事戎狄，且以万乘之尊，轻出便桥，非后世之所当法也。”上曰：“太宗始虽臣事突厥，终以突厥为臣，此为难能也。至于亲出渭桥，乃用兵之略，不可以常道论也。”右承旨李庆亿曰：“太宗英武非不足也，内行不正，此先儒所以不与也。”善瀓又讲至习射显德殿庭，都承旨南龙翼曰：“孝宗大王，亦于后苑试艺，李尚真以为不可，至引百济黄昌娘剑舞事陈之。”上曰：“人君以猜疑临下，则人必有不安之心。不如推诚以待之也。”善瀓讲至太宗引魏徵入卧内曰：“三代之际，君臣之间，不甚严，秦、汉以后，尊君抑臣，礼数悬绝。而我朝君臣之礼，视古尤严。盖我朝则监高丽，而损益之，故其严如是，此夷狄之风也。”龙翼曰：“汉时樊哙，排闼直入，袁盎引却慎夫人坐，由是观之，君臣之间，尚不如后世之严也。虽以祖宗朝故事言之，世祖大王时，一日风雪寒甚，夜深后，上召刑房承旨尹弼商，入对卧内，出囚徒案，将放轻囚。弼商应口诵对甚悉，上顾谓中殿曰：‘此予之宝臣也。’酌酒以赐之。至今传者，以为美谈矣。”善瀓曰：“君臣之间，当如是也。”上以日气甚热，命承旨往典狱署，释轻囚。

6月12日编辑

○癸卯，大司谏李弘渊、献纳金禹锡、正言申厚载等启曰：“凡被驳议于台官者，毋论轻重，当台论未结末之前，不敢径先投疏者，事体固然。而前咸镜监司徐必远，才闻台启之发，徒怀忿懥之心，不顾事理，遽上辞疏，请罢其职。”上只命推考。

6月13日编辑

○甲辰，执义李俊耉劾前咸镜监司徐必远。“前后疏本，节节违理，况当台启方张之日，偃然投疏，有若与台官相讼者然。请罢职不叙。”上不允。

○陈奏正使洪命夏、副使任义伯、书状官李程等自清还。硫黄犯禁人等，论以一罪，使臣等，拟以革职，犯禁死者二人。

○上御熙政堂，引见大臣备局诸臣。上谓右相洪命夏曰：“无事往还，公私之幸也。”对曰：“皆圣上赐也。”领相郑太和曰：“公贸米年限已满。故备局曾以绵布与米便否，访问民情于道臣矣。今见监司李尚真状启以为：‘今因复旧之举，不陞木绵之品，而更不许米，则大善云’，而此则恐难成也。马岛本来谷贵，岛主以得此米，为极幸。年限虽满，今若停止，彼必不肯从。设令仍前给米，若减其斗数，则差幸。先以减其斗数为言，不得已然后许之，虽不得减，必不至渐加矣。岛主还岛，例送问慰译官，可于其时议定矣。”上问命夏以清国消息，对曰：“儿皇节用，而府库充溢，年岁屡登，而人物蕃盛，禁马驾车，使不得雇载，方设科取士云，矣。”上以命夏所上榜目，出授领相曰：“彼无乃假作榜目而矜耀我国耶？”命夏曰：“云南、福建之人，亦入其中，统一据此可知。且臣路遇一举子，举子曰：‘无银不得做进士。’以此观之，似不虚也。”上笑曰：“此落榜者之言也。”命夏曰：“我国秘密之事，大通官辈，无不知之。如江都、南汉、紫燕等处营为之事，亦知其槪，言于译辈，诚可虑也。”许积曰：“如搢绅间党论，通官辈皆知之。至曰：‘某人某党也，某人某党也’，此实朝廷之羞也。”太和曰：“判敦宁尹䌹以年迫百岁之人，顷者卒逝，既不得礼葬，又无别致赙之命。其家贫甚，无以为葬，似当有顾恤之道矣。”上曰：“优给葬需。”命夏曰：“两西民怨孔棘。或以粜籴之逋欠，或以各司奴婢身贡，既侵其族，又及其邻，一道无不皆然。至于管饷铺子，其弊尤甚。关西，则设立既久，海西，则设立才十馀年，而此非贸迁有无之义。勒给货物，至累年殖利，然后方始督征，而负债者或逃或亡，则侵及于族属、邻里，呼怨之声，遍于道路。不可不罢以纾民怨矣。”上令诸臣，各陈所见。太和曰：“此事始因物力之不足，欲殖利补民，而至于今日，其弊果多矣。”郑致和曰：“民情愿罢久矣。两西所当，一体罢之。”许积曰：“弊固如此，罢之为当。而若罢铺子，则雇马极难，必先究其立马之策，然后可罢。黄海道先为革罢，平安道问于道臣，变通可也。”上命从积言。积曰：“臣前年待罪刑曹，有各道全家罪人案更阅裁决之命，臣今已递，仍为处决未妥矣。”上曰：“卿可仍决也。”

6月14日编辑

○乙巳，以洪重普为礼曹判书，金素为判决事，郑𬬭为正言，李有相为修撰，李端夏为持平，睦来善为锺城府使，李庆亿为大司成。

○司谏李程引避曰：“臣曾忝宪府，论劾丁昌焘，只据其时所闻，非有他意于其间。今见避辞与处置之启，或曰受诬，或曰称诬。既往之事，臣不欲多卞，而臣之所论，既以诬为言，安得晏然。请递。”退待。

○大司谏李弘渊以李程之引避，亦引嫌。献纳金禹锡、正言申厚载处置，请递程、出弘渊。从之。

○牛疫复炽。

6月15日编辑

○丙午，左议政元斗杓陈疏辞职，不许。时斗杓病甚，不得参政府褒贬，故有此控辞。

○行儒生殿讲于仁政殿，居首幼学朴文道，命直赴会试。

6月16日编辑

○丁未，以李程为修撰，吴斗寅为司谏，金始振为庆尚监司，南二星为校理，安后说为右承旨，李尚真为吏曹参判。

○宪府，玉堂台阁处置之官递差事，李奎龄、赵圣辅补外还收事，至是停启。

6月18日编辑

○己酉，叙用前修撰洪宇远。宇远于前岁，陈疏请放尹善道，重触时讳，台论遂发，至请削黜，而上只命罢职。至是，始有叙命。

○掌令吕闵齐上疏略曰：

近日上下之相持者，惟在于徐必远之罪。不罪以至铨席台阁馆学俱空，是君臣上下交有所失也。宋时烈、宋浚吉，先王许以知遇，殿下亦尝倚毗。而时烈待罪之疏，与必远辞职之疏，同日批下，其温其忽，不啻悬殊。浚吉之疏，入启两月，始乃下批，而亦无判别是非之辞。殿下于二臣，岂有薄忽，而人或以此致疑，则此亦在上之失也。

上优答之。

6月19日编辑

○庚戌，湖西大雨，沉没禾谷。

6月20日编辑

○辛亥，大司谏李弘渊等启曰：“黄瀗贪赃实状，不但伊时物论之藉藉。继因船人所供，两道藩臣据实之启，不啻明白。当初贷死，已是失刑之大者，而旋蒙宽宥，今复收叙，臣等固知圣意之所在，而瀗之负犯，不比寻常。食禄受牒，于渠已过，岂可复齿朝籍，使贪官污吏，无所惩惧哉。请还收叙命。”上不从。

○江原道江陵等十五邑，疠疫炽发。

6月21日编辑

○壬子，行都目大政。以李晩荣为江原监司，李桧为广州府尹，睦兼善为同副承旨，金益炅为刑曹参议，权大运为兵曹参议，李秞为掌令，洪万容为校理，医官尹后益为朔宁县监。特除也。

○全罗道古阜郡，十二岁及六岁两儿，震死。

6月22日编辑

○癸丑，以吴始寿为副应教，李端夏为副修撰，闵蓍重、李暹为持平，李有相为吏曹佐郞，南二星为北评事，评事之任，革罢已久，徐必远为监司，建议复设。备局覆启，请以侍从择送以为弹压边民地。于是，二星由校理以出。

○自本月旬后，连日大雨，八路同然。

○庆尚道昌宁县乡校殿内，两柱雷震。

6月23日编辑

○甲寅，引见大臣及备局诸臣。领议政郑太和以江都御史闵维重别单书启，逐条禀达。其一，江都四面处处泊舟，备御甚难，沿海一带，多设壁垒，以为声势相倚，临急捍蔽事也。太和曰：“久有此议，李浣尤力主。而虑烦听闻，尚不果行矣。”上曰：“姑徐。”其二，水势悍急，舟楫随潮上下，多置战船于水上下，然后缓急，可以候潮进退，且月串等四镇，元无战船，只有兵船，必优造战船，以备仓卒事也。太和曰：“臣与武将等议，此事皆以守护为难矣。”柳赫然曰：“非但守护之难，得军为尤难矣。”李浣曰：“一船所用之军，多至八十馀人，何以办得。且江都水势甚急，元非用船之地。曾在先朝，改造防牌船者，是臣议也。贵在坚固，防牌船不必下于战船也。”郑致和、李浣皆以船材绝乏为言，太和请姑置之，上曰可。其三，移转米，及两湖大同米，纳于本府者，择捧精凿白米事也。太和请依书启行之，上曰可。其四，江都米移转改色，为近邑巨弊，两湖大同米船，必过江都至京师，若令该厅，留置大同米于江都，换取江都米，运致京仓，则军饷免陈久之患，各邑无改色之弊矣。太和曰：“故相金堉，曾主此论，先朝讲定，而不得行矣。”上曰：“势有难便，姑置之。”其五，仓谷耗缩，实由于开闭频数，库子用奸故，反库时，别置会外于一库，使不混于元谷，今本府为例遵行事也。太和请依书启，上曰可。其六，江都之民，以受粜为救命地，故分给渐多，逋欠益滋，宜如南汉例，定其石数，启闻分粜事也。太和请依书启，上曰然。其七，分授军饷于各堡，本欲存本取利，以资各堡之用，而为别将者，率多本府人，故以颜情分给，多不能准捧，无益本堡，有损公谷，宜令本府，输入各仓事也。郑致和曰：“没输输入，则受食之民，必多觖望。”上曰：“何如？”太和曰：“姑令各堡，如前粜籴，而自本府检其捧、未捧，若有未捧，则别将及本府官，并论罪似当。”上曰然。其八，火器中如小小黄字炮、小小碗口吴字炮等，力不及远，用之不紧，请毁破添造火器事也。上曰：“既造之器，何必毁破，姑置之。”其九，各镇火器，混杂难用，申饬本府，或增其不足，或正其谬误，以为缓急可用事也。上曰：“依此分付。”其十，本府别破阵劝课成才，拔其尤者，别样施赏事也。其十一，火器中佛狼器，别为优造事也。其十二，火器中斤两甚重，仓卒难运者亦多，宜令本府，别造小车可容数人挽曳者，以备缓急事也。太和曰：“此数事，可令本府，依书启行之。”上曰然。其十三，月串等四镇，则设置时，不给水军，自兵曹给价布雇立，而中间减削，平日不成貌样，仓卒尤难得力，京畿、黄海两道近邑陆军画给，且陞别将为万户事也。太和曰。水陆军劳逸悬殊，必抵死谋避，升为万户，事系沿革，亦恐有难支之弊矣。“上曰：”待留守上来更禀。“其十四，铁串、德浦藏船处加掘事也。上曰：”此则分付水使。“右议政洪命夏曰：”臣于在北京时，得见宋时烈之疏，只以金万均之陈疏被拿，有所慨然，且虑其渐入忘仇之域。诸议不谅时烈本意，乃以忘仇乱伦等语，攻必远。至比于禽兽，此则过矣。然必远于台启方张之时，抗疏陈卞，此又不可。谏院之论，实是事体上紏正之举，宜速允从。“太和亦曰：”台论未停之前，陈疏自辨，前所未有，不可不从。“上曰：”予之不许，非有他意，原其本情，元非大叚，而转辗相激，至于如此，予甚怪之。“命夏曰：”馆儒之疏，虽或过中，既已空馆之后，则其在待士之道，所当开谕还入。而伏闻自上有教，至令不参疏，他儒代入，其于听闻，殊极未安。此虽既往之事，恐有后弊，不得不并达。“太和曰：”越境采参之禁，彼既申饬，事势比前尤难。今当参节，宜申严饬。请分付两界监兵使。“上曰可。大司谏李弘渊启徐必远罢职事，从之。许积曰：”京畿大同刷马一款，待右相回还议定事，曾已禀达矣。今者洪命夏既已还朝，下询何如。“命夏曰：”臣自西来时，所经沿路，各邑民情，亦皆询问。客使刷马，则势将分定于民结，自常平依例给价，其他刷马，则切勿侵责民结，作事目施行何如。“上曰可。副校理张善瀓曰：”北评事南二星多病，今若远赴塞外，必有中路颠仆之患，恐非体下之道。“命夏曰：”臣亦知其多病。况又嗜酒，未知其必能惮压也。“上曰：”然则改差。“

○湖南大水，益山境内弥勒山东西南三隅颓圯，居民压死者二人，临陂公周山、五圣山颓圯，居民压死者三人。

6月24日编辑

○乙卯，宪府启曰：“骑省郞官乃清选阶梯也。今番新荐中，颇有滥杂冒占之人。无非朝纲不严，人不畏法之致。请削其荐，议荐郞官，并从重推考。”上从之。

○命以到防军，赴役于淑敬公主家造成所。淑敬公主即先朝第五公主，而元梦麟即驸马也。承旨李元祯启曰：“到防军调赴私家之役，初非法例，至于没数赴役，尤为未安。当此暑雨之日，以远方新到之军，遽定科外之役，怨苦必多。臣待罪该房，区区所怀，不敢不达。”上答曰：“此非新规，便是已行之事矣。”

元祯之启诚是，而事系宫戚，必欲曲庇，诿是已行之事，而不赐允兪。如知其非，改之为贵。设有谬规，又何必引以为证也。

○平安道疠疫大炽。

○谏院启曰：“右尹李志贱为人诡异，且有疪累，请改正。顷日大政，有医官尹后益，朔宁县监特授之命，臣等窃以为不可也。后益为人轻妄，处事颠倒，屡典畿邑，不成形样。岂可更畀字牧之任，重贻民生之害哉。况朔宁虽曰畿邑，道里颇远，往来京中，民弊可虑，请命递差。”上不从。志贱事，再启而从之。

○左议政元斗杓卒。辍朝三日，遣近臣赐吊，礼葬等事，皆如例。斗杓起自白身，以参录靖社之勋，故骤陞宰列。然屡典藩臬，颇有威风，曾为大司马大司徒，亦有举职之称焉。先是，斗杓以金贼自点同功一体之人，名位相逼，各立私党。时有原党、洛党之称，一时朝绅，鲜不染迹于两门者。及至仁祖宾天之初，斗杓首陈一疏，论权奸专擅之罪，疏中藏名，虽不指斥，其实指自点也。自点竟以谋逆灭族，实斗杓酝酿以成之也。厥后辛卯年间，尹善道疏斥斗杓多才而蔑德，阴险而包藏等语。乃于末年，遂膺爰立之命，七年黄阁，无相业。而性猜险麤暴，少有不协，终必阴中而后已，人多畏之。

○湖南大水山颓，民有压死者。

○忠清道疠疫大炽。

6月29日编辑

○庚申，以李程为执义，丁昌焘为掌令，南二星为修撰。

闰六月编辑

闰6月1日编辑

○辛酉朔，罢同副承旨睦兼善职。兼善自清风郡，拜本职入京，以家有疑疾，陈疏不出。政院启请再召，不进，上命先罢后推。

闰6月3日编辑

○癸亥，以李端夏为献纳，李庆亿为右承旨。

○大司谏李弘渊引避曰：“伏闻前沔川郡守姜琠，以权慬查核未莹之故，先被推勘，竟至徒配。臣以其时道臣，同被其推，到今论罪，理宜同科，而只以顷日弃推之命，而幸免，臣何敢冒没晏然乎。请命镌罢。”弘渊曾为忠清监司时，德山县监权慬，因催籴杖杀人命，以狱情查核未莹，推官沔川郡守姜琠及弘渊，俱有被推之事。谏院处置，以道臣与查官有异，既有弃推之命，请出仕，上从之。

○咸镜监司闵鼎重陈疏辞职，上答曰：“不必为嫌，速往钦哉。”鼎重曾于佐铨时，非但被严旨，其弟维重，有论罢必远之事。今以代受其任为不安，有此辞疏。

○引见大臣、备局诸臣于熙政堂。右相洪命夏曰：“近来朝纲解弛，士夫不知君命之为重，牌招不进，诚极寒心。昨日睦兼善，则既已罢职，而大司宪郑知和，今又不赴召命，殊损体面，请递差。”上从之。命夏以掌令吕闵齐方患重病，亦请递差，上许之。许积曰：“禁府罪人朴泂之子击铮公事，自刑曹移送本府矣。若无别教，则因其子击铮，而更为推问，无前规，请勿施。”上谓太和曰：“泂之事如何？”对曰：“观赵龟锡状启，则所犯不轻矣。”户曹判书郑致和曰：“东莱商倭出来，则有开市之举，东莱府使及釜山佥使，检察其出入，严禁潜商矣。顷因石硫黄买卖之事，我国之人，亦多载物货，潜往中路，私相交易。果如此，则诚极寒心，而前头之弊，亦不可不虑。新府使安缜下去时，请自备局，分付痛禁。”上曰可。命夏曰：“京畿大同后，烟户之役，极其偏苦。盖士夫则并不应役，故小民独受其弊，请自今申饬，毋论士夫家，一体差役。”上曰可。

○黄海道疠疫大炽，死亡一百七十四人。

○副应教吴始寿呈辞递。初徐必远上疏之后，台阁未及论劾，而儒疏先发，两司不得不引避。而皆以过于商量等语为辞，正言尹衡圣避辞，首末乖舛，语意依违，有右必远之意。玉堂处置时，修撰南二星必欲递衡圣，而始寿以校理，立异不参，大为时议所非，久不拟清望。故及授本职，呈辞而递。

○吏曹判书朴长远、兵曹判书金佐明辞职，不许。

○松都疠疫大炽。

○倭人求贸《退溪集》、《考事撮要》，不许。

闰6月5日编辑

○乙丑，先是，庆尚道赈恤御史以南海巨济水陆军换定及各浦召募防军画给事书启，备局请令道臣与统臣，熟讲便否以启，监司李尚真再巡海曲，以其物情事势，相议于统制使及兵水使，且历观各浦，随其所见，条列驰启。备局回启，请令新监司，更议启闻。

○夜一更，月入太微东垣。

闰6月6日编辑

○丙寅，台谏以尹后益递差事，论执十馀日，未得蒙允，至是停启。后益本微贱医官，曾于上候未宁时，以鍼技奏效。自上必欲赏之，则厚其禄、豊其赐，无所不可，而特除守宰，台官据法争执。终靳一兪，惜哉。

闰6月7日编辑

○丁卯，以李一相为大司宪，李行进为户曹参判，南老星为兵曹参判，李俊耉为司谏，郑𬬭为掌令，李秞为正言，沈世鼎为左副承旨。

○庆尚监司李尚真，以东莱府在马岛相望之地，为朝夕待变之所，而无城池之设，与东莱府使李星征、左兵使李枝馨，以为可合设邑筑城，驰启请之。备局回启以为：‘移邑筑城，实是重大，待新监司赴任，更令审察启闻后议处。’而事竟不行。〈谨按东莱与马岛相望，而无高城深池，可以据守者。其在设险固国之道，可谓踈矣。尚真之言，似可采用，而庙堂持难，又欲待新监司，更为审察，至今依违而莫之决。噫！谋国如此，其何能有成乎。〉

闰6月8日编辑

○戊辰，以朴泂加刑公事，有议处之命。泂曾为全罗左水使递归时，多载杂物以来，传播一道。上年五月，因监司赵龟锡驰启，被拿受刑二十次不服，今有议处之命。噫！道臣巡到列邑，亲闻贪赃之说，又采两湖多士之公论，别定差员，至于两度查核，许多船格，无不直招，赃物狼藉，论以邦宪，罪固难贷。而今者圣教乃如此，国家失刑，不其大欤。治赃之律不严，前既不允黄瀗之启，今又于泂之事，有此别教，贪污之辈，何所惩惧哉。

○庆尚道安东府雨雹。

○执义李程、掌令郑𬬭以照勘失当，避递。

闰6月12日编辑

○壬申，大司谏李弘渊以被击铮人李承益侵斥，引避。正言申厚载处置请出，上从之。先是，出身梁士国，与李楹者争讼奴婢，曾已两度处决。其后士国又击铮诉冤，该院以属公之意，循例回启。自上，下教曰：“既因筵臣陈达，两度得伸之讼，勿许听理，已有定制，则本院之任意听讼，诚极痛骇。堂上郞厅并先罢后推。”弘渊曾为判决事时，亦以待房掌递代后处置之意回启，故今以独免罢推为不安。且黄涧幼学李承益，与报恩人金得洙，有先山相讼事，弘渊曾为本道监司时，因刑曹回启，有查决之事。其后承益击铮，以为得洙及监司六寸孙婿，本道查决，出于循私，极其诋毁，故弘渊有此引避，而满纸缕缕，语多鄙俚，有若讼庭争哄之言，失台阁之体，物议嗤之。

○掌令丁昌焘、持平李暹停徐必远罢职不叙之启。春初必远之疏，自北关入来，时议骇然，以为疏语，出于忿懥悖戾，侵侮儒贤，不可不紏正。而三司趁不举劾，盖以必远朋侪相援，莫敢轻发也。疏入月馀，幼学赵楷等，抗章攻必远，且斥三司之不论。大司谏金寿兴以下两司之官，不得不相继引避。玉堂处置请出之后，亦未追论。厥后持平李奎龄先发，见格于朴增辉，正言赵圣辅继起，又沮于朴世堂、尹深。太学生尹攇等又上章论斥，则自上特下教，以擅制朝廷为罪，而有疏头付黄之命。虽因诸臣之力争，旋即解罚，至于卷堂，累日而还入。继有奎龄、圣辅等斥补北邑铨官罢推之命。以尹衡圣、赵远期特除台职，欲为镇定之地，而其所以待必远者，无替于前。一时论议，亦多携贰，有峻论缓论之称。所谓峻论者，皆年少崇奉宋时烈为儒宗，而自任以清论者也。所谓缓论者，其议以为必远疏语虽麤率，至于复仇有差等之说，不无意见，而欲调剂于两间者也。自是之后，朝著日渐乖隔，爻象日渐不佳。至以李庆徽、尹衡圣、柳尚运为三奸，朴世堂、赵远期、朴增辉、吴始寿、尹深为五邪，而转辗相激，宁靖无期。及至五月，执义闵维重自江都还，独启必远之事，仍论前后台官之失，而严旨特递。其后台官，乍出乍启，辄遭严旨而退。或有下乡而图递者，或有不赴召命而避递者。迄过一朔，两司皆空。六月旬后，执义李俊耉，自乡承召而来，连启争执月馀，上终不纳，昌焘等至是停之。〈谨按复仇之义，《礼经》论之详矣。礼所谓遇其仇，而杀之云者，盖指与一夫为仇，而仇之之谓也。与今日事势，固有不同者矣。当丙子大乱之日，士夫之家，横罹锋刃，杀死者何限。夫父之仇，不可与共戴天，有其仇，而不得报者，固当茹哀抱痛，没齿不仕，以无与于世事可也。至于孙之于祖，弟之于兄，虽各有当复之义，其视不共天之仇，亦岂无差等哉。必远之言，初非乖舛，时烈乃以沦夷狄、入禽兽斥之，其徒又从而和之，纷纭不已，吁！亦异哉。万均既已仕于朝，为侍从，则当大驾诣馆所之时，只是陪从往来而已，固无身自接待彼人之事，而乃敢陈疏，救免从班。万均固猥越，而其右万均，而斥必远者，亦颇僻哉。〉

闰6月13日编辑

○癸酉，以吴斗寅为执义，李秞为掌令，李𥘼为兵曹参议，赵寿益为礼曹参判，尹绛为工曹判书，郑𬬭为正言，李程为修撰，郑致和为冬至正朝正使，李尚逸为副使，禹昌绩为书状官，大提学金寿恒为北道试官。

○引见大臣及备局诸臣于熙政堂。领议政郑太和曰：“大水之馀，旱又如此，今年农事，亦极可虑。”上曰：“顷日霖雨浃旬，今则太旱，欲雨不雨，诚可闷也。”太和曰：“畿甸则望雨虽切，湖西南，则天安以下全州以上，雨水大涨，水田亦被灾矣。”右议政洪命夏曰：“非但有禾谷沈腐之患，人物之渰死者亦多，诚可惊惨。”吏曹判书朴长远曰：“本曹佐郞吕圣齐，今方呈病，参判李尚真在外，参议李庆徽亦在告，小臣独当铨席重任，诚可闷也。”命夏曰：“曾在先朝，有勿捧吏郞呈旬之事，而近来朝廷不尊，体统大坏，群下不知君命之可畏。少有不安，则诿以廉隅，皆不察任，揆以事体，宁不寒心。然判书不捧呈旬，则亦何敢乃尔。”上曰：“圣齐不安者，何事耶？”命夏曰：“佐郞李敏叙特罢之时，渠以同任，适在外独免，以此不安耳。该曹郞官与近侍有异，朝廷之所以待之者，亦不同。而必欲与敏叙同其去就，其习可恶也。仁祖末年则年少辈，不敢为如此事矣。”上曰：“呈旬不可不捧耶？”太和曰：“虽不捧呈旬，若病满三十日，则例有递差之规。故以此为限，期于必递耳。”上曰：“今后除实病众所共知者外虽病满三十日，勿许递，假郞厅单子，亦令政院勿捧。”兵曹判书金佐明曰：“曾因户曹判书郑致和所启，关西米领来差使员广梁佥使郑暹，漕船押领官郑硕达等，有榻前论赏之教，《大典》有五十只不败者加资，资穷者准职之文。故前日领来人姜俊，亦除万户矣。”上曰：“五十只领来，诚难耶？”太和曰：“越海领来，果不易矣。但此辈。虽有准职之赏，既无相当之职，终无可用之时，反不如即除佥使矣。且老江佥使高嶖，亦有西来米万馀石，再次领纳之事，而前日郑致和陈达时，未免落漏，似当一体论赏矣。”佐明曰：“万户则当陞佥使，而郑暹、高嶖，皆佥使也，何以为之。”太和曰：“两人皆有武才，除拜守令，亦无妨矣。”上曰：“然则郑暹、高嶖守令除授，郑硕达陞叙。”以佐明言前日硫黄贸来人论赏事，上命小通事朴命天，给通政帖，富商李应祥给嘉善帖，其馀则给赏布有差。朴长远曰：“北道试才重臣，本曹今将差出矣。”命夏曰：“臣意则以重臣差遣，似涉有烦。虽遣承旨，无不可也。”积曰：“当初徐必远陈达此事时，以遣大臣献议。既不遣大臣，又不遣重臣，则边民亦必缺望矣。”佐明曰：“巡视边民，出于慰悦之举，自上有命，孰不可往。臣请自行。”长远曰：“大司马之行边，岂不有烦。此则决难为也。”太和请遣重臣，令该曹今日政择拟，上曰可。太和曰：“国家优老之典，自是美事。曾在先朝，有年八十以上无论公私贱，并陞堂上之教。今者前监司洪宪，年满八十，而未蒙盛典，青松居前主簿赵遵道，亦八十九岁，其子弟欲陈疏，而遵道禁止，使不得为矣。”上曰：“一体加资，如此落漏之人，令该曹访问。”

○庆尚监司李尚真上疏曰：

臣窃念，一事有系本道后弊者，义不当以已递，置之忘域，任他仍谬。兵曹之以臣之巡历各浦时，不先启闻及右水营虞候罢黜等事请推者，不思之甚也。水营虞候之不职，一任统制之黜，不黜巡察使，反不为有无于其间，则从今统营，惟长骄傲，全抛武备，列镇边将，又从而蔑视监司，务悦统营，此臣之所以为海防深虑也。且惟统营，侵渔横敛，罔有艺极，海陬民生，诚甚矜恻。时时随所发觉，或移文统营，或传令虞候，不无所惮，略为沮止矣。到今有此扶抑之举，统制当不施移文，虞候必不受传令，恣意行之，谁复忌之。是又一弊之辗转滋蔓者也。弊自臣始，将至无穷，臣实耻之，臣实痛之。愿下臣章，询于庙堂，明降指挥，俾得存事体、重边备。仍递臣新授之职。

上答以勿辞察职，先是尚真巡点舟师，左水营虞候，有不职之事，尚真启闻黜之。兵曹以为侵官，且以其巡历之时，不先启闻请推考，尚真以此陈疏，上主先入，不之采纳。夫监司专制方面，兼巡察之任。兵马水军，皆在节度之内，虽兵水使之尊重，苟有不职之罪，则亦当按法而无所贷。况于虞候乎？兵曹之谓之侵官而请推，于是乎失体甚矣。

○罢平安道各邑铺子三十七，从右相洪命夏之言也。

○庆尚道巨济县水士甚恶，官吏多病死。监司李尚真启请移邑于本县西距二十里明珍村。

○关西大雨。

闰6月14日编辑

○甲戌，掌令丁昌焘、持平李暹以照律失当，引避见递。

○持平闵蓍重启曰：“凡大小命令，必由政院者，所以杜私门，而防邪径也。近来政院之外，又有差备传教，宦寺专管。招呼各司，随意指取，谓有禀旨，谁敢抗卞。顷者泮宫开坐之日，臣以馆官进参，内官招本馆下吏传言：‘自上命作内人养病家，而取用北学砌石，以换仁寿宫砌石，依此举行’云云。臣意以为：‘此不过宦寺矫诬之说，不足取信。’仍与长官相议，以若有上命，当下政院，内官口传，不可信从为答矣。今闻主掌内官，直通户曹以为：‘若自本曹，具由草记，可得允下。上意必须如此。’呜呼！诚有是事，此殆亡国之渐乎。殿下尊临一国，威灵赫然，发号施令，有何碍阻。而反使家奴，传示微意，讽令朝臣，曲意举行，甚非圣世所宜有者也。若此不已，则他日之事，有大于此。而内官曰：‘上意如此’，朝臣曰：‘内官所传’，交相承望，罔敢违越，则国家几何其不至颠覆也。此弊始出于差备内官凭借操弄，而终至于頣使外庭，则不可置而不问。户曹奉承内官之所指，坏了朝廷之事体，亦甚无义。请当该内官，摘发科罪，户曹当该堂上郞厅并罢职。北学砌石，因户曹草记，有那移取用之命，此事之不可，义理甚明。何者。自佛法流入，历代帝王之不助之盛者鲜矣，孰有黜其人、因其居为学宫，如我朝之懿者乎。八方传诵，士林欣耸。旋以所处地僻，不便隶业，撤移泮宫，加葺黉舍。前后受教，不翅丁宁，而曾未几何，已乖殿下当初黜异教、崇学校之盛意。况内人疾病之家，何等微细，而取用学宫砌石，以骇四方之听闻哉？不可以工役之便近，而不顾义理之当否。请寝北学砌石移用之命。户曹草记来呈之时，下吏既言内官传言之由，则揆以事体，不当捧入。而政院慢不致意，循例入启，其依违失体，亦与户曹无异。当该承旨请罢职。齐家治国，本诸修身。宫府一体，不可异同，而近来国家之事，岐为两涂。一出政院，一出差备，实非圣人无私之道，而祖宗朝所未有之事也。率是而行，则将以长玩肆之心，启滥幸之习，而妨公害私之弊，有不可胜言者。请自今，凡大小命令，皆降政院，俾专出纳之责，以昭平明之治。诸宫家作弊，日以益甚，招亡纳叛，凌弱欺孤。此莫非各宫主掌内官怙势侵夺之致，岂不大可寒心哉？近者锦平尉宫主掌内官金希颜，勒夺常汉李忠俊之婢。忠俊具由呈状于刑曹，刑曹考见文案，决给于李忠俊，而仍治叛奴之罪。希颜多送宫奴，劫夺其婢，容隐三年，终不出给。顷日忠俊，夤缘通告于驸马本家，冀幸其出给，伺候于宫家近处。适逢其婢，将欲执捉，宫奴突出乱打，曳入宫门，终日缚倒，行路目见，莫不骇愤。决后仍执，自有其律，驱打本主，事甚悖恶。作挐宫奴，已自本府推治，而非理横夺之罪，不可不痛惩。其宫主掌内官金希颜请命罢职不叙。治赃之律，昭在令甲，固不可以一时之宽恩，有所挠屈明矣。朴泂愚蠢无识，济以贪婪，奸赃狼藉。情迹败露，有司唯当按法致诛，而以为惩一砺百之地。至今假息，已为失刑，况此议处之命，出于意外，听闻骇愤，莫知其端。我朝家法，专尚宽大，独于赃法，持之最严，未尝小假。岂不以训廉莫如律贪，清济必先激浊耶？今者一武夫玩法辜恩，自抵重辟，有何可恕，而特宽纵之，使贪官污吏，无所惩戢哉？邦有三尺，不可容私，请还收朴泂议处之命。政院为任，专主出纳，凡诸命令之间，有未得当，随事开陈，匡救阙失，乃其职耳。岂但惟意是承，奉行成命而已。近者朴泂议处之命，在法为失刑，于事为过举，而慢不致意，遵行不暇，终无覆逆之举，失职之责，不可置之。请当该承旨从重推考。上答曰：”依启。罢职事，还收议处事，推考事，不允。当该内官金希颜先罢后推。末端朴泂等两条，尔之不思甚矣。虽恶逆之罪，刑之不服，则或有议处之事。虽曰赃吏，既非国人皆曰可杀，或令议处核处，亦非一道。而如或有罪，而议处太缓，百尔论启，无所不可。至于奉行承旨请推等事，诚出妄率也。“遂下备忘记于政院曰：”疾病家之设，只为严内外、重宫禁之意。事虽微细不紧，末世宫禁之不严，职由于此，姑令当该内官手本复设，非大叚之事。而不意今者，语意侵凌，只取一内官、一下吏往复间做错之语，直疑君上至此。呜呼！上下之否隔，何若是耶。岂可因一微细之事，羞辱若是。疾病家复设事，亟令停罢。在前置疾病家，以处内人之有疾病者，而不知何时中废。“上以近来宫人之疾患连仍，命户部造作宫人疾病家，令内侍尹完董其事。先是，革罢仁寿、慈寿两宫，而慈寿以赐成均馆，掇葺学舍，疾病家础砌诸石，将取用于仁寿。完以仁寿近于馆学，而慈寿近于疾病所，白上从便换用其石，使户曹吏言于国子。时李庆亿为大司成，闵蓍重为馆官，以为当初折受，出于榻前启请，今以内官之言，决难奉行。完又以其意，言于户曹吏，使户曹自为草记。庆亿时为户房承旨，不捧其草记。庆亿申出，而代房承旨李元祯，不知其曲折而捧入，上从之，而蓍重有此论启。其言直则直矣，语多过当，激起一场闹扰，以致上下乖隔，惜哉。

闰6月15日编辑

○乙亥，左承旨李庆亿启曰：“伏见去夜下本院之教，辞旨至严，至于疾病家，亟令停罢。臣奉读未了，不觉竦然。臣于昨朝，率尔陈启，请推该曹。今此下教，虽因台启之过当，臣之陈启，实在其前，惶恐待罪。”又与右承旨安后说启曰：“当初疾病家造作之举，实出于严宫禁之意，亦所以复祖宗之旧制，则此固不可已之事。而今因台启，至以语意侵凌，直疑君上等语为教，仍下停罢之命。未免为举措不平之归，乞平心察理，还收备忘，仍前举行。使上下之间，无有阻隔之患。”上不纳。

○玉堂箚曰：

臣等伏见昨夜答宪府之批，继见下政院备忘记，辞旨极严。臣等相顾错愕，不能无憾于天地之大也。夫疾病家之设，专为内人调病之所，不欲使内人，混处于闾阎，祖宗朝设立本意，实在于截内外严宫禁。今圣上为虑此弊，乃有复设之教，实非闲漫营缮之比。而分付之际，内官下人，有往复间做错之事。宪官有此紏劾之举，其意只在于防邪迳、杜私门，不欲启日后潜滋之渐。其长远之虑，敢言之气，可尚不可怒也。今此台启，只论移用砌石之不可，而殿下遽下停役之教，此实出于辞气之不平也。何殿下既允其启，而又降严旨，以致听闻之骇惑耶。至于直疑君上侵凌羞辱等语，尤是情外。大圣人宽弘受善之量，恐不当如是。况此赃吏受刑者，径先有议处之命。宪官之启请还收，实是执法之论也，何必以妄率等语，先加摧折也哉？闵蓍重以新进之人，初入言地，徒知有怀必达。其所论列，设或有过当之语，固宜优容听纳，而殿下之有此别教，不几于声色之拒人乎？伏愿亟示日月之更，且毋缓赃律，以肃颓纲。

上不纳。

○持平闵蓍重引避曰：“伏闻昨日下政院之教，至以过疑君上为教，臣不胜瞿然之至。呜呼！臣之于君，义同父子，未尝有疑父之子，则亦岂有疑君之臣哉？今玆内官，托称上意，其事虽微，其渐可畏。区区之意，只欲随即论罪，以防其微，而辞不达意，反承严旨。至如侵凌之教，尤非臣子所敢闻者。臣之所论，在于宦寺矫命，砌石移用之为未安。而妄言一发，激恼天衷，至罢疾病家之役，尤非圣人和平底气象。而至于朴泂议处之命，实是失刑之大者。泂之负犯，不啻满赃。情迹既露，国人皆知，岂可以渠之不服，而遽贷之也。出纳之臣，终不覆逆，不职之责，其可辞乎。愚衷所激，妄触天怒，此无非臣诚意浅薄之致，何敢抗颜仍冒。”上答以勿辞。蓍重退待，谏院处置请出之。上从之。

○平安道阳德地连日大雨，山崖崩颓，压死四人。

闰6月17日编辑

○丁丑，以李观征为掌令，李伯麟为持平，洪处大为兵曹参议，李尚逸为刑曹参议，郑知和为右尹，李庆徽为大司成，李端夏为副修撰，金禹锡为献纳。

○持平闵蓍重引避曰：“臣妄触天威，自速罪戾，冒死自列，冀象谴斥。处置请出，实是意外。继见玉堂箚本，乃以臣言为过当。噫！内官骄恣，其不当紏乎？君上过举，其不当谏乎？抑言语之间，务为回护，不当随事直斥，辨明是非乎？臣以藐然新进，交浅言深，不能见信于君父，至于玉堂，公论所在，而又以过当斥臣。臣何敢晏然苟冒。”退待。玉堂以为：“玉堂箚中过当之语，乃是设若之辞，别非指斥之言。不必引以为嫌。请命出仕。”从之。

○护军金寿恒辞文衡，不许。

○湖南大水，谷城、求礼等邑，山麓颓圯，压死者五人，渰死者二人，民家亦多漂没，南原府雷震，致死二人。

○全罗道光州地震声如雷。

闰6月19日编辑

○己卯，谏院启曰：“训局银货，近年则虑有民弊，绝不许贷。而前主簿李齐贤曾为郞厅，不告上官，擅贷于赴京译辈者，不止一二。其擅发军需，私自贷人之罪，不可寻常处之，请拿问定罪。”且劾都摠府经历朴振翰，曾前居官贪鄙之罪，请削去仕版，上并从之。

○全罗道古阜等七邑，牛疫大炽。

闰6月20日编辑

○庚辰，以李惟泰为吏曹参议，张善瀓为献纳。

闰6月21日编辑

○辛巳，宪府所启，草记捧入承旨罢职事，四启不从，乃停。

○湖南大水全州境内山麓崩颓，谷岸改易，压死五人，渰死十八人，漂没民家八十馀户，牛马猪羔压死渰死亦多，命本道举恤典。

○全州、镇安等地雷震，致死者四人。

闰6月22日编辑

○壬午，宪府以户曹堂上郞厅罢职事，五启不从，乃停。

○行大司宪李一相辞递。

○同副承旨李元祯以前日户曹草记捧入事，上疏陈其梗槪乞递，上不许。

○命罢黄海道安岳、瑞兴、凤山、遂安等邑铺子，从监司吴挺垣之启也。挺垣言：“以一年所捧，较一年所用，太半不足。若不转换生殖，而只以本色继用，实无其路。请于道内铺子十一处，罢其大处，以祛民害，仍存五处，以为通货转赈生殖取用之地。”备局回启曰：“今见吴挺垣启本，则罢铺子六处，仍存五处。商度事势，或罢或存，其所料理，得其宜。而以负债人立刷马，计减其债，公私两便，并依此施行。”上允之。

闰6月23日编辑

○癸未，宪府启曰：“忠清兵使李斗镇顷于西原县公都会时，以客舍设场之故，移怒于举子，至于驱逐而罢场。其间曲折，已悉于道臣启本，则斗镇颠妄之状，朝廷之所共知，多士之所共愤也。因武夫愚悖之举，致令莫重国试，终不得设行，此实前所未有之事。其纵恣无忌之罪，不可置而不论。请罢职。”上不从。外方科试，例设于其邑客舍。兵使李斗镇适以染病，遭婢妾之丧，避寓于客舍近地。及设场，厌其喧哗之声，故因他事，使军牢驱逐纳卷。先出儒生奔避之际，至有被杖者。举子以为耻辱，挂榜相率而退，翌日开场，终不入制，至于罢场，道臣据实驰启，台臣执法论列。而不即赐允，圣意盖在于重武臣也。

闰6月24日编辑

○甲申，以权大运为左承旨，金禹锡为执义，吴斗寅为副校理，朴世模为刑曹参判，李端夏为北评事，宋浚吉为大司宪。

○庆尚监司金始振重患疑疾，备局启递之。

○庆尚道各邑，有虫灾害谷。

○夜三更，月犯毕大星。

闰6月25日编辑

○乙酉，谏院启曰：“司艺孟胄瑞、兵曹正郞郑重徽曾为台官，或前后依违，事甚无据，或临事泯缩，迹涉苟且，请罢职。”上从之。

○罢执义金禹锡、持平李伯麟职。时宪府之官不齐，都事守令，久未署经。政院以宪府新除之员，牌招署经为请。禹锡等承召诣阙，只行肃谢，旋即呈告，政府启请递差，上下教曰：“无故引入，事极寒心。并先罢后推。今日内开政，差出台官，守令之未署经者，速令署经。”

○以宋时喆为执义，张键为持平，任义伯为庆尚监司。

○户曹判书郑致和、参判李行进、参议李天基以疾病家草记事，皆上辞职疏，上不许。

○倭人求贸活野鹤十首、玉带钠十个，只许野鹤。带钩非本国所产，故开谕不许，而令东莱商贾，随所有私卖之。

○倭人来言，岛主正月生子，书启中，请添入修贺之语。

○上有眼患，御熙政堂受鍼。都提调以下，皆伏楹外。入诊时，洪命夏曰：“户曹判书郑致和尽心国事，常恤经费。故自致和长度支之后，储蓄甚多，递改可惜。而既差奉使之任，出疆之后，则将不免递改。况致和才被台章，重臣之耐弹更出，亦甚难便。今于辞疏，许递似当。”上不答。命夏曰：“咸镜监司尚未交替，事多可虑。上曰：”古例大臣外，不敢为三疏，而闵鼎重之辞疏至三，必递职而后已，此事如何？“命夏曰：”鼎重顷日才被严谴，而今则天怒已解，旋即收用，虽有不安情势，至于三疏，殊失藩臣体例。请推考催送。“上曰：”从重推考，催促下送。“命夏曰：”顷日忠清兵使李斗镇、前西原县监洪柱三之事，有同相斗，均有所失，兵使则收职牒进来推考，县监则拿问宜矣。“上曰：”兵使勿为核处，收职牒推考。县监拿问，监司亦推考。“斗镇虽无驱打士子之事，至于驱逐，则虽救斗镇者，亦不得自解。其罢场之举，非由于斗镇乎？命夏徒知凌侮上官之为不可，不知驱逐士子，终至罢场之为可骇。论罪之际，有此差等之别，将以长武夫骄傲之习，惜哉。

○夜，月入东井星。

闰6月29日编辑

○己丑，宪府以李斗镇罢职事，六启不从，乃停。

○正言申厚载：“以顷日户曹砌石移用事，适在判书呈告之日。其所构草，实出于参判李行进之手，而行进辞疏中，全没其实状，只曰：‘臣亦与焉。’事之无据，莫此为甚。且一疏之后，旋即出仕，专欲归咎于长官，以为免谤之计，大伤廉隅，人皆嗤点。臣于昨者，发简同僚，欲为论罢，而僚议参差，终未归一。”引避。献纳张善瀓、大司谏李弘渊、司谏李俊耉皆为行进持难，正言郑𬬭欲于措语间，略加删改，往复两日，终未归一。遂皆引避退待。

〈显宗纯文肃武敬仁彰孝大王实录卷之八〉

秋七月编辑

7月1日编辑

○庚寅朔，宪府处置，谏院请正言申厚载、郑𬬭递差，献纳张善澂、大司谏李弘渊、司谏李俊耉出仕，从之。

7月2日编辑

○辛卯，以禹昌绩为持平，丁昌焘、尹深为正言。加前判官李尚俭、前县监李泰先、元长吉、安时圣、姜逴、前县令李敬义通政阶。前此上教，有年八十落漏人，令该曹访问以启，故抄此六人以启，并命加资。以尹深为济州试才御史。

○吏曹佐郞李有相下狱。先是有相有病，本曹无他郞官，终至阙直，上下教政院，问其病势危重与否。同副承旨李元祯启曰：“有相病势轻重，臣不得目睹，故问于下吏，则寒疾少差，继患痢疾，不能出入矣。”上曰：“城中士夫之病危重与否，不是难知，而只凭下吏之言，以为不能知者，诚极疲劣。且痢疾，便是蹇脚不能动之症耶？”元祯又以推考催促察任之意陈启，上下传旨于禁府。

○同副承旨李元祯下狱，上下备忘于政院曰：“国纲虽云解弛，岂有如今日之甚乎。吏郞之事，再三下问，而终以不知实状为对，其欺罔君上，不有国法，莫此为甚。此而不治，后弊难防。当该承旨拿问处之。”

○都承旨南龙翼、左承旨权大运、右承旨李庆亿等启曰：“今此李元祯承问不即实对之状，实有所以。盖元祯生长乡曲，连出外任，与李有相素所昧昧，病之轻重，固有未详。再三下问之后，终以下吏之言为对者，虽涉不实，原其本情必无他意。今以欺罔为罪，至于拿问，岂非圣世过中之举乎。伏乞平心霁威，还收拿问之命。”上答曰：“元祯虽或昧昧，一国之人，尽是昧昧耶？勿烦。”

○重建献陵丁字阁。

7月3日编辑

○壬辰，大司谏李弘渊以不论李行进之事，隳落台例，掌令李秞以处置乖当，皆引避，献纳张善澂、司谏李俊耉、持平张键，亦相继引嫌。掌令李观征处置，并请递差。上从之。

○上御熙政堂受鍼。洪命夏、许积皆言李元祯冤状，上不听。

○右副承旨金寿兴疏曰：

近来朝廷之上，体统大坏，公义不张，恬憘悠泛，苟度时日。上焉而以簿书期会为能，察摘细微为尚，下焉而以玩愒自便为高，苟免罪罚为心。率无经远之虑，类多牵补之政。愿奋发乾刚，策励群工，倚任大臣，慎择台阁，一洗委靡之习，俾朝廷自尊，纪纲自张焉。

上答曰：“尔之惓惓之诚，予甚嘉之。所陈之事，当令庙堂议处。”

7月4日编辑

○癸巳，以许积为户曹判书，沈梓为副修撰，吴斗寅为执义，金寿兴为大司谏，郑𬬭为献纳，洪万容为持平，尹顺之为左参赞，金寿恒为右参赞，金万均为副校理，宋时喆为司谏，尹元举为掌令，尹飞卿为左副承旨，姜瑜为右副承旨。

○大司谏金寿兴以带推，引避递。

○庆尚监司李尚真驰启曰：“臣备尝赈事之艰，然后知国无蓄积之为大患也。赈救尚然，不幸遇兵兴，而无军饷，则其何以济。况此南徼，忧在风和，夏月尽粜，尤非远虑，国事所关，诚不轻细。若以见在之谷，每储其半，则其于饷资赈需，可以用备不虞，而民间常时所苦多粜之弊，亦可并除。始自明年，一半分粜，一半留库事，请令庙堂禀处。”备局覆启，请依施，从之。

○庆尚道各邑赈用米谷，特命蠲减，饥病民所受粜籴，并皆除秏。从监司李尚真之请也。

7月5日编辑

○甲午，行户曹判书许积以四长度支，引嫌乞递，上不许。

7月6日编辑

○乙未，以李庆徽为大司谏，尹鏶为吏曹参议，闵维重为校理。

7月8日编辑

○丁酉，以李俊耉为执义，吴斗寅为修撰，洪万容为校理，金寿兴为兵曹参知，李𥘼为户曹参议，张键为持平，金益炅为左副承旨。

○引见大臣及备局诸臣于熙政堂。领议政郑太和曰：“臣伏见全罗监司状启，全州等邑，水灾甚惨，人命渰死者，至于五十馀人，土田之损伤，推此可知。且全州府内，社稷坛近处，有地崩之患，尤极惊惨。自上亦必震惊，而欲陈更加警惧之意，通议僚相，来会宾厅矣。”上曰：“水灾非止一处，而全州、镇安等邑尤惨，一二邑人命之致死者，至于此多，极可惊心。”太和曰：“此乃灾异之大者，风灾水灾，其应最速。消弭之本，莫如戒慎，而不放心也。”上曰：“虽乐岁无灾之时，不宜放心，况当岁饥之日，灾异如此，岂无畏惧之心乎。”太和曰：“御史差遣事，曾有庙堂议处之命，不但西关，诸道之不送，亦已久矣。”上曰：“大臣抄入御史可合人。”命夏曰：“京畿则大同事目颁布后，追送何如？”上曰：“然则先送西路乎？”太和曰：“断自宸衷而送之。”太和曰：“金寿恒以北道试才事，近将下去。臣意则南道人物最盛，奉使之臣，留住南道，而聚会文武举子，则自可采取物情。而近闻以巡视边上为言，似有烦矣。”上曰：“不然。监司教书中巡边城之语，亦以试群才改之，试才之时，亦可询访物情而来也。”太和曰：“庆尚监司李尚真状启中有曰：‘自东莱至大丘，欲筑城，而臣将递归，请于新监司下去之后，使之酌处’。臣意则事甚重大，宜待尚真上来，徐议处之。密阳自古置防御使，城池修筑甚易。欲以武臣差送，而不可猝遣武臣，请于文官中择送。”上曰可。又曰：“晋州城中，水甚不足，故与兵使黄道昌，相议看审，将欲改筑曲城，斲石引水，俾无水不足之患，此则请分付于新监司及兵使处。”又曰：“请罢仁同天生山城。此则臣亦见其山城，地势高而无水，非可守之地也。”上问其形势。同知柳赫然曰：“行军时，可经宿，而不可久住矣。”兵曹判书金佐明曰：“已筑之城，弃之可惜。”上曰：“虽暂时经宿，亦可为临急之用，何必弃之。”太和曰：“请移兵营于永川，稍远倭境，臣意则御敌之道，虽在边地，调兵固守而已。岂必引入内地，然后可以御侮乎？兵营之移置不当矣。”上曰：“贼若充斥如丙子，则虽移稍远之地，何益乎。”命夏曰：“疾病家如其不当为之事，则初不必为之，若是可为之事，则因台臣一时之启，还寝其役，似是不平之举。请仍令举行。”上曰：“曾于万寿殿造作时，一柱一石之移用，岂皆言于政院耶？近来阙中疾病频数，三殿内人，朝出暮入，络绎道路，故不得已出此计，而台臣谓之不可。予以微细事见辱矣。”太和曰：“闵蓍重非以疾病家为不可，必以为：若是上命，则皆宜由政院而出，其意亦不非矣。”礼曹判书洪重普，以上核患差复，请行告庙之礼，上不许。吏曹判书朴长远曰：“臣见闻孤陋，适当同席皆空之时。注拟之际，每患乏人，至于嘉善，绝乏尤甚，临政苟简，似当变通矣。”上曰：“曾有抄启陞擢之规，堂上中可合人，令大臣抄启。”上谓洪重普曰：“新丰府院君迁葬时，礼葬等事，依例举行。”

○庆尚监司李尚真论道内筑城要害，其略曰：“自东莱至大丘，无一城池。贼若下陆，势当如入无人之境，此所以壬丁之酷被兵火也。东莱之事，顷已启闻，而距东莱直路百二十里，即密阳府也。府城所在，实是上游要冲，而地形险绝，控带江流，其防守之势，可比山城。虽其城内，井泉不足，而南门之左，即其江岸，于其壁势止处，斲且筑之，作一隐水门，引而储之，则水当滔滔而不绝矣。形势如此，而弃不设备，可胜惜哉。其次庆州邑居，亦一要害，宜设关防，以遏自蔚山下陆之贼路也。其次永川郡距庆州七十里，距密阳百馀里，邑在山麓，水泉有馀，四面形势，可以防守处也。如得筑城，则亦足为关防矣。其次大丘府，即四通五达之地，虽在平地，可作大关防。城苟坚筑，沟苟深凿，则岂以平地，而不能守哉。东莱、密阳、庆州、永川，俱作城镇，棋布鼎列，声势相倚，则南虞之备，无过于此。”且论：“左兵使在蔚山，临海设镇，而各邑军兵，远在背后，未聚之前，即是无军之将。猝遇贼至，但以身当，浪死而已，遁走而已。臣意以为，宜移设兵营于永川，仍作关防，似合兵机云云。”庙堂依违，无所施行。

○备局以宗簿寺正金万基、司仆寺正吴始寿、校理闵维重、副校理洪万容、吏曹佐郞吕圣齐、兵曹正郞朴世堂、献纳郑𬬭、副司直申厚载等八人，应御史抄启之命。

7月10日编辑

○己亥，上有发际小疖，御养心阁受鍼。

7月11日编辑

○庚子，昨日以医官柳后圣加土呈辞，上下给马之命。是日左副承旨尹飞卿乃启曰：“后圣秩虽崇品，系是医官。医官给马，乃是无前之规，不可创开于今日。请还收成命。”上曰：“今此给马之举，实出于一时恩典。容何伤乎。”

○大臣抄启堂上中可合陞擢者五人。盖前日引见时，吏曹判书朴长远，以从二品乏人为言，上命庙堂抄启，至是以李惟泰、李庆徽、李廷夔、金寿兴、李𥘼应命。

○以郑知和为都承旨，李久源为右尹，李庆徽为副提学，南龙翼为大司谏。久源在光海时，附凶贼为废母之论。至是，以年老陞秩拜是职，物论骇之。

7月14日编辑

○癸卯，正言尹深上疏辞职，上不许。其疏有曰臣胶守陋见，不知随时。赵圣辅之请罢徐必远也，臣处置请递，及其补外也，臣又停其还收之论。由是重忤时论，厚招物议，再见弹劾。又曰：前事虽已，馀论犹激，时辈见而恶之。

○忠清道石城、尼山、扶馀、恩津、连山等邑，牛疫复炽，毙百馀头。

○咸镜监司徐必远白给谷物，赈救道内饥民一万五千三百馀人以闻。

○命除李元祯杖。元祯下狱十馀日，禁府以杖八十、徒二年勘罪，而徒则以公罪赎，当决杖。领相郑太和、右相洪命夏上箚以为：“元祯以承旨，被系已过半月，终不蒙减杖之恩，则恐有歉于优待迩列之意。”于是上命除其杖。

7月15日编辑

○甲辰，龙潭县大水，川渠涨溢，山谷土田，溃裂覆破，十二家漂没，崖崩压死人命。

7月16日编辑

○乙巳，以郑致和为大司宪，赵寿益为礼曹参判。寿益端洁自守，尝上疏伸救尹善道、赵䌹，大见忤于时辈，重被弹劾。自是退居于骊州江上，虽有职名，辄辞疾不至焉。

7月17日编辑

○丙午，宪府以朴泂议处还收事，连启月馀，是日始蒙允。

7月18日编辑

○丁未，以大臣议追复光海宰臣任兖官。兖性贪，与兄弟争财阋墙，重被弹，见贱于人。光海杀临海时，兖以台官有功，策翼社伪勋，又攻斥贤相李德馨，不遗馀力，后陞秩封丰安君。戊午，将助兵天朝，协讨建虏，兖迎合主意，与尹晕共唱和议，人甚愤之。癸亥初，台臣追论削其官爵，晕则两司俱发，请远窜，只配中道。后放还收叙，又附当路，官至判书而死。兖不得伸理，在罪籍四十馀年。至是其子义伯，以庆尚监司将赴任，上疏称冤，上下其疏。吏曹判书朴长远，请问于大臣，大臣郑太和、洪命夏皆以为：“兖与尹晖同罪，而晕旋蒙收叙，而兖以已死，故其罪名，尚留丹书。雨露施恩，似当无问于存没。”上命依议。义伯昵于太和，为其门客，亦与命夏，连姻亲厚，故兖得复官。〈史臣曰：“尹晖之当初收用，已非公议，则何可以晕为律，再误于兖乎。前后诸臣，皆率于私昵，废绝清议，可胜言哉。”〉

7月19日编辑

○戊申，初台官请罢内官金希颜职，上命推考，且命移送讼人李忠俊于刑曹，使之严查。又因刑曹启目，下别判付，极严峻，当该堂上郞厅，并命从重推考。及忠俊及宫奴供辞入，上又举宫奴供辞中，忠俊突入宫家，捉出婢仆，请嘱名官等语，下别判付，各别严刑得情。而以如此文书，谓之无疑，而决给者，当该堂上郞厅推考，淑宁家主掌内官，分拣叙用。于是忠俊、继生俱刑讯，而前刑曹参判金徽、参议姜瑜，皆以误决勘罪，夺告身。其后忠俊辞服，继生刑一次毙，忠俊以其情状奸恶，严刑四次而毙。按一内婢之事，何等微细，而不以付有司查决，大声以色，连下指挥，督责刑官，下行有司之任，以徇宫家之事，其不为君德之累哉。

○东莱府使安缜密启：“倭船乘昏来泊加德镇，商贾林之竹等，以白金六千九百馀两，换贸石硫黄一万一千三百斤，黑角长鸟铳长剑等物。而倭人所别赠之竹者，长剑短剑长枪及石硫黄，不敢私用，并进于朝，请令庙堂禀处。又闻前岛主平义成生时，负万金债于江户，义成所亲爱权大夫者，力劝岛主义真，痛塞岛中诸倭兴利之路，以偿其债。故馆中开市之货，尽是岛主贩卖之物，而至禁岛中诸倭，使不得出入私贩，又不得往来江户，以此岛中人，举皆怨谤，若此不已，则必生大患云。系是边情，并此驰启。”盖硫黄兵器，上年问慰译官入岛时，与倭人密约，使之来泊加德，以相换贸，至是事得成。备局请令密阳船运，善山以马，至忠州复载船至京。

○初朴泂刑推数十次。上命禁府议处。台谏启请还收，争执月馀，始蒙允。禁府遂加刑以启，上下教政院曰：“前日判付，既有议处之命，台谏启辞，亦无加刑之请。设令刑推，当更启请，而今何先刑推，而入启乎？问启。”禁府对：“以朴泂乃是刑推罪人，而其停刑，既因议处之命，则台谏启请还收蒙允之后，即当仍前刑推，故昨日之坐，循例刑讯，而别为启知者，亦出于慎重之意矣。今承下教，始觉先刑后启之为做错。不胜惶恐。”上曰：“后勿为例。”禁府更以依前刑推上请，上曰：“宪府批下之时，朴泂事落漏，依前判付施行。”遂于宪府启辞批答中，以朴泂事不允，改下备忘于政院。按泂之贪赃狼藉，而上终始曲护如此。盖泂于丙子之乱，以洪命耉军官，手收其尸，以此与益平尉洪得箕家，恩情甚笃。其欲救解，无所不至，故人颇疑惑于其间云。

○李行进以罪下吏。行进前为户曹参判，当判书郑致和引入时，擅出十邑解由，台谏弹之，只令推考。至是判书许积，因台启查出以启，上命拿问，竟夺告身。

○领府事李景奭上箚略曰：

两湖之以水灾闻者非一，而湖南为最，湖南之中，全州尤甚。呜呼！湖南，国家之根柢，而全州又王业之所基也。上天之降灾，不于他而于此焉偏酷，其所以仁爱我殿下，警动之者，昭乎明矣。此可以为寻常之变，而处之以寻常乎？臣之愚意，自上特下哀痛之教，俯咨庙堂之臣，求消灾伸枉之道，无徒为目前之应文。湖南则令道臣及邑宰与夫乡大夫士子，条列最难支之役，各陈其所怀，或轻之减之，而俾无堕虚之叹，推及他道。如北路西关贡纳之烦苛不可堪命者，并令方伯，撮其紧者驰启，以为采听之地，少苏遐外之残甿，则其于应天以实之道，岂无少补哉？臣闻百官和于朝，则万民和于野，台阁举其职，则国纲赖以立。今者士论乖盭，朝端不靖。以近日一事言之，闵蓍重当初见君父之日，受谏诤之任，其所论列，惟在随事纠正，此宜嘉尚，而不可摧折也。见拟台望，恩点靳焉。愿圣明，恢弗咈之量，必得直言之臣，而置之台阁，俾为法家拂士，扶国脉之助焉。

上答曰：“否德忝位以来，天心不豫，灾异叠出，水旱连仍，忧惧之心，耿耿于中。况此湖南水灾，实前所未有之变，岂可平心安意，视若常事乎。今观箚辞，益切兢业。当惕然而留念也。箚中议处之事，亦询于庙堂而处之。”箚下备局。回启以为：“箚中所谓求消灾伸枉之道者，有非循例文字所可覆启，当俟赐对之日，面禀施行。而其馀湖南北路西关徭役征贡等事，即依箚辞施行，请令政院，将此箚意，措辞下谕于诸道监司，待其启闻而议处。”上从之。

○全罗道全州等十四邑，牛疫炽盛。

○宪府以户曹当该堂上郞厅罢职事连启，至是乃停。

○下李斗镇、洪柱三于禁府，夺斗镇告身，特命徒配。柱三、斗镇以忠清兵使，避寓于西原客舍墙外。而县监洪柱三，以公都会试官，试士于客舍，举子辈喧聒，斗镇怒障蔽之不高，棍打官吏，又驱逐举子，奔波之际，或有被驱者。士子等以为见辱，挂榜罢场而去，柱三报监司，多毁斗镇。斗镇亦诋柱三以为：‘儒生罢场，出于柱三之激动。’柱三弃归。至是右相洪命夏，以柱三凌侮上官，白于上，请拿问。于是斗镇、柱三俱下吏，其原书互相争诘，上令两人面质。承旨李庆亿等启：‘以斗镇秩是堂上，柱三曾经经幄侍从，其羞辱搢绅，伤损国体，莫此为甚’。请还收。上从之。物论是之。其后大司谏李弘渊等启：‘以拟律当否，有司存焉。既依律文照入，而定配之命，遽下意外，国家遵用法律之意，果安在哉？法一挠，则后弊无穷’。请还收柱三定配之命，屡启，终不纳。

7月21日编辑

○庚戌，上御熙政堂受鍼。洪命夏以药房入侍，欲禀定咸镜道取才时科次拆榜等事，而领相郑太和方在阙中，上令召入。太和、命夏议于上前，请文科，则只取三人，武科则南北道合取三百人，而文科试券科次上送之后，寿恒仍留试武才，以待拆榜下送，而放榜于咸兴，其赐花红牌，使宣传官持有旨下送，以为耸动之地。上从之。

7月22日编辑

○辛亥，行大司谏南龙翼等启曰：“近来朝廷不尊，国体不严，御营大将柳赫然、摠戎使具仁墍争一将官，互相抵牾，至于投疏自列，有若讼辨者然，其亏损事体甚矣。请从重推考。汉城右尹李久源年迫九十，且在乡曲。除授累日，尚无供职之期，请递差。”上从之。

7月23日编辑

○壬子，上御熙政堂受鍼。药房都提调以下入侍，仍引见大臣、备局诸臣、江华留守。赵复阳、许积曰：“向者朴泂之不禀经刑，臣实误矣。致勤圣教，明察至此，惶恐则有之，而喜又深矣。群臣凡有所失，随即警饬，岂不美哉？”时荫官李齐贤，曾为训局郞厅，不告大将，私贷数百金于人，事发被逮，积时为判义禁，论以一罪。上问于积曰：“齐贤照律，为比律乎？”积曰。“擅贷钱粮条，律文如此，乃当律也。”太和曰：“有司执法，不可低昻，而至于一罪，似乎过矣。”上曰：“论罪当参其本情，不至于死矣。”上出示南兵使捉囚荒唐人状启。太和曰：“曾闻清国，出置知书入于灵古塔，此无乃其人耶？以其所着衣服观之，则似唐人，亦似胡人，或是探试我国之举。拿致京中问讯，而送于北京可也。”时原任大臣李景奭、郑维城来在阙下，上命召入。太和展景奭箚子于前曰：“民所疾苦条列上闻之事，已下谕。而其中特下哀痛之教一款及窜谪刑讼中，不无含冤之事云者，亦当禀处，而所谓伸之宥之，当先于本道耶？”景奭曰：“臣意亦谓本道也。”维城曰。“臣意不然，并与诸道，而问之可也。”命夏曰朝廷无化民之政，人心世道，至于如此。今景奭及诸大臣皆入侍，请下询教化之方。“上以问景奭，景奭对曰：”人君为政，若舍仁义，则必入于贸贸禽兽之域。必须自京而外，以至乡党，循循诱以忠信孝悌之道，而后民知趋向，政化乃行矣。“上谓太和曰：”亦言卿意。“对曰：”臣何知教化之方哉。景奭自前惓惓以《小学》为教导之方，盖昔时必以此书，训诲童蒙，礼曹之讲，亦必以此书，而今则渐废矣。仁祖朝儒生庭试时，次上以上，以《小学》颁赐，士大夫至今有藏之者，请使两南监司，将《小学》一书，多数印送，颁布中外。“上可之。大司谏南龙翼曰：”前日宪府朴泂之启，自上以不允为批，而中官不传，至于受刑若此，则非上命而被杀者，亦不无矣。未知自上忘之耶？若中官不传，则岂得无罪。“上曰：”予忘之也。中官不传，则予岂不罪之乎？“龙翼曰：”李忠俊之事，至以请嘱名官为教。自上何以知之，而有是教。“上曰：”请嘱之说，在于其公事中。每何以曲迳疑之耶？“龙翼曰：”臣未见其公事耳。事虽如此，上教则不当若是矣。“

○以朴长远为艺文提学，金寿兴为大司成。

7月26日编辑

○乙卯，右副承旨金益炅上书论事，忤旨削职。其疏略曰：

顷者伏见刑曹李忠俊等公事判付，则辞旨极严，论罪太遽。臣于其时，未能争执，臣罪万死。耿耿之怀，终不自抑，玆敢仰渎于宸严。当初忠俊之成出立旨也，以其侄继生名书塡。虽未知其故，而大槪此事之辨，若在于备局事目之有无，本官立旨之真伪，而蒲人狄人，非所当论，则换名之罪，不必深究也。至于作乱宫家之说，出于宫奴之招，而不待推问，遽加严刑。作乱于先王后宫之家，是何等大罪，而不究虚实，直为论断乎？且判付中图嘱名官之教，尤极未安。台臣论事，许以风闻，则自古台臣之启，未必尽是目见，率多随其所闻。而今圣上既畀以耳目，又疑其图嘱，惜乎殿下之言，驷不及舌也。伏闻大司谏南龙翼于再昨引见，仰陈此事，则殿下以若见刑曹公事，则可知为教，臣未晓圣意之所指也。刑曹公事，只捧各人之所供，未有核实之结语，则虽有图嘱之语，此不过讼者诟骂之言，直以此语，断为图嘱之罪。臣窃以为不然也。今此公事，不令该曹，明查处决，而只捧供辞，别赐指挥，岂可以人君之尊，下行有司之任乎？断自圣衷，有此规外之举，窃恐大有损于事体也。臣以其时代房，出纳公事，欲陈所怀，而趑趄后时，致令圣明之过举，流闻中外，无非臣不职之罪。伏乞镌削臣职，仍治臣罪。

上大怒，踏启字以下。益炅之言，是则是矣，而不于为代房时，据事论列，而乃今陈疏，诚亦晩矣。在圣上听言之道，但当察其言之当理而已，时之早晩，非所可论也。以至逆于圣心，而遽削其职，无所容贷，其于言路，岂不有妨乎哉。

○完原君李曼卒。曼，参议莯之子也。年二十四，为别试壮元，甲申，以掌令言事，仁祖擢拜承旨以奖之。以功臣嫡长，与会盟宴，进阶封君。赵䌹秉铨，引拜大司宪，孝庙初，按察岭南。时庙堂有意炼兵，以倭情可虞，告于燕，请修城池，而引东莱府使卢协及曼状启为言。清人疑怒，遣使来诘问，祸机叵测。协恇怯不能言，曼对语明辨，无所失，时辈初皆称之。而清人归罪首相李景奭，置之死律，后减等围置。以故时辈更谓曼不能引以自当，致景奭被罪，遂论以卖国图生，下理贬窜。未久放还，旋起废，历按四道，至是以疾卒于牙山村墅。曼明敏善剖决，才望过人，时人最忌之。常挤摈不尽其用，年六十而卒，人惜之。

○茂朱县大雨，川流猝涨，三人一时漂死，上命举恤典。

7月27日编辑

○丙辰，大司谏南龙翼、正言丁昌焘、尹深以昌原县监论罢时，有违台体，皆引避递。

○上御熙政堂受鍼。都承旨郑知和以金益炅镌削事未安，陈达，上不听。

7月29日编辑

○戊午，执义李俊耉等启曰：“前承旨金益炅职在近密，有此陈疏，实出有怀必达之忱，而亦纳吾君于无过之意也。今以疏章末端例用之语，遽施重罚，瞻聆所及，莫不骇惑。请还收益炅削职之命。”上不从。

八月编辑

8月2日编辑

○辛酉，〈初二日。〉以南龙翼为刑曹参判，吴斗寅为司谏，张善澂为献纳。

8月3日编辑

○壬戌，新丰府院君永嘉府夫人迁葬，破旧坟，在今月九日。王大妃将行望哭礼于养和堂，自内当修理，主掌内官，招户曹吏，以所入杂物措备以待事分付。户曹启：“以此事不关由政院，有违近日台谏论启蒙允之意，而望哭之日不远，自本曹直为举行。”上下教曰：“该曹之事，诚未晓也。尺布斗粟，皆自政院分付，则使君上执筹，然后快耶。所谓蒙允云者，大叚紧关，不可不关由政院之事也。自今依此施行，俾无如此无据之举。”

○忠清道恩津等十三邑，牛疫大炽。

8月4日编辑

○癸亥，时上将行展谒于陵寝，已卜日，而圣候方在违豫中，且眼患复发，将有受鍼之举。司谏吴斗寅等启请，深惟慎摄之方，亟寝陵幸之命，上答曰：“每当展谒之时，辄因目疾，未伸情礼，于予心何如也。日字尚远，自可观势进退。今日之启，过于慎重，尔等勿烦。”

○校理李程等上箚，论金益炅之无罪，上不听。

8月6日编辑

○乙丑，大司谏李弘渊启曰：“向臣举劾都摠经历朴振翰蒙允矣。及臣递职之后，因庙堂诸臣登对，有陈达其失实称冤者，乃有查核之命。臣之本意，只在于激浊纠邪，初不为已甚之举。不料振翰称冤之说，至腾于搢绅之间，终至于台端沮丧，武人增气，此岂国家设台谏之本意哉？顷又伏闻，自该曹只欲捧其缄答，以行查核，格于政院，送于本道云。若非政院之退送，则振翰发明之言，果能为公论可信之端乎？振翰之气焰，从可知矣。岂不大可寒心哉。”引避，上答以勿辞，谏院处置请出仕。从之。

8月8日编辑

○丁卯，月犯建星。

○王大妃行望哭礼于养和堂。以新丰府院君永嘉府夫人迁葬破旧坟日也。

○咸镜监司闵鼎重驰启。“本道苦寒，军民无以为衣资，冒死采参，情甚可矜。请得百馀同木绵，点阅试射之际，用为赏给，而军卒中尤甚寒冻者，间间特给，以示朝家轸恤之意。”备局请于年例所送本花六千斤外，以木绵五十同，司仆寺木花三千斤，带核输送，许令便宜均分，兼资取种。

8月10日编辑

○己巳，院前启请寝陵幸事，至是停。

○上引见备局诸宰、江华留守赵复阳于熙政堂。上问复阳曰：“与庙堂所议者，几事。”复阳对曰：“本府军兵，方习炮，而火药甚难，以本府所储，减价许贸，令军兵得买以私习，而其发卖之数，自本府还复充藏。且本府之民，谷外无货，而地与松都接近，可以行钱。请户曹常平所在钱，并许移给以试之。”上命给户曹常平见钱百二十馀贯，又命给常平所在铅铁五百斤，用于铅丸。又令户曹，前给黑角四十桶外，加给三十桶，以为修造弓子之用，且命工曹，给全漆三斗，以漆箭羽。复阳曰：“本府五路津船多腐朽，不可不及时改造，津船十馀只容入材木，请于安眠串，送人斫来。”太和曰：“安眠亦将乏绝，武将以为虑矣，臣等之意，欲以海西长山串材木给之，而复阳以路远难运为虑矣。”上曰：“长山材木百条，使监司运送江华，或改造、或修补可也。”复阳曰：“本府故中军黄善身，战死于丁丑之乱，先王特命配享于忠烈祠。臣意其已有赠职之典，故前日具元一请赠职时，不为并论，尚阙褒赠，殊涉欠缺。”太和曰：“既入忠烈祠，似当赠职矣。”上曰：“令该曹赠职。”洪命夏与太和，俱陈金益炅削职之过当，上不纳。

○工曹判书尹绛在安山辞递。绛于癸卯冬为吏判，以铨注不严，为台官闵维重所论递，即归安山村庄。以工曹判书召之，而绛终辞不至。士大夫之年老退闲者，近世绝无，而绛独能超然引去，亦足尚哉。

○以郑𬬭为掌令，崔后尚为检阅。

8月12日编辑

○辛未七月，忠清道大水。

○被掳人安秋元，自沈中走还。秋元，京畿丰德人，丙子之乱，年十三，避入江都，为蒙古所获，既入沈，见卖于汉人冶匠处。壬寅岁，自北京亡归，为山海门将所捉，送于北京，黥其面，至是逃归。能言其父祖之名及所居之地。监司李正英，令义州府尹姜裕后坚囚秋元以待，而驰启事，下备局，备局启：“以仍置秋元于义州，事甚难便，移送内地，给其衣食，俾不冻馁。”上从之。

8月13日编辑

○壬申，大司谏李弘渊启：“长湍府使郑好信，曾为甲山府使，减报税参于本道监营，终至发觉，囚禁受刑。除目一下，物情为骇。请递。”上从之。

8月15日编辑

○甲戌，上御熙政堂受鍼，引见药房都提调以下。洪命夏曰：“杨州有改量田之举，而州民不愿。当此陵幸之日，又有风灾，民情如不欲，则勿改量何如。”许积曰：“杨州民初闻有改量之举，冀或轻减结数，皆以为喜，今闻仍存其结数，深以改量为闷云矣。”上命户曹，问其便否于本道而处之。

8月16日编辑

○乙亥，全罗道云峰、全州、镇安等邑，自今月初八日下霜。

8月18日编辑

○丁丑，以南龙翼为都承旨，尹衡圣为献纳，郑知和为户曹参判，李观征为正言。

8月19日编辑

○戊寅，全罗道牛疫日炽，遍满道内。

8月20日编辑

○己卯，设北科于吉州。取文科韩纪百等三人，取武科廉友端等三百人。

8月21日编辑

○庚辰，夜五更，月入东井。

8月23日编辑

○壬午，以张善澂为修撰，李元祯为户曹参议，朴世模为都承旨。

○海西平山、康翎等邑，霜雹损谷。

○忠清道牛疫大炽，前后致毙，千有馀头。祭享黑牛，亦多致毙，监司以闻。

○全罗道茂朱、珍山等邑，雨雹。

8月24日编辑

○癸未，上受鍼于熙政堂。药房都提调以下礼判洪重普、兵判金佐明请对入侍，禀定陵幸时节目。洪命夏曰：“今秋不但风雹之灾，外方牛疫又大炽，此大变也。秋耕方以人代之，而又从而屠杀，则其馀存者几何。请申严屠牛之禁。”上曰：“令法司严禁。”命夏又曰：“顷日吏兵判，一时呈告，臣囚其陪吏，金佐明即出仕，而朴长远以被斥大臣，讫不行公。吏曹参判李尚真闻其脚病已差，而入来之后，一向控辞，吏曹只有参议一人。揆诸事体，极为非矣，请长远、尚真并推考。”上可之。

○忠清道公山、忠州等二十四邑，连日严霜。

○杖配禁军申汝器等六人。先是都摠都事沈梁，为禁军十馀人打伤，都摠府启曰：“禁军骄横，不可胜言，而打伤朝官于白昼稠人之中，是前所未有之事，诚极惊骇。请令攸司，跟捕重治。”上可之。刑曹捕得出身申汝器等，请刑推为惩砺地，上命考律处之，皆决杖一百分配。大臣以其领将之不能节制，自上罢其职。时禁军及局出身等，日渐骄横，而为将领者，不能戢，上亦不深治汝器等之罪，识者忧之。

8月25日编辑

○甲申，黄海道八月初旬霜降，远近同然。

○夜月犯轩辕星。

○兵曹判书金佐明进《纪效新书》。《纪效新书》者，皇朝名将戚继光之所著也。继光于嘉靖年间，起自行伍，募浙闽乡兵，屡殄倭寇。以其练兵制敌之方，常所历试，而取胜者，著为一篇。壬辰之难，故相臣李德馨从李提督如松，平壤之战，观浙兵之布阵用技攻城鏖贼之状，因询其教练训习之方，遂得是书，以献于朝。癸巳之后，首设训局军兵，其制置之法，实遵乎此。且以印颁于国中，今垂七十年，屡经变乱，散逸殆尽。佐明以为：‘是书真是今日练兵制敌之要法，而中外大小将领之人，所不可一日无者也’。于是，印出若干件，分送于三南各营镇，而以妆䌙五件，上疏投进，以备睿览。上嘉其留意于戎务，优答之。

8月26日编辑

○乙酉，以张善澂为掌令，沈梓为持平。

○夜雷电。

8月27日编辑

○丙戌，大司谏李弘渊等启：“以今年民事，当其长养之节，则雨旸不至失时，不幸灾患，连仍于夏秋之交，水患之后，继以风灾，禾稼之损伤，甚于水灾。朝家若不别样轸恤，则殊无遇灾勤民之意。而臣等于今日齐坐时，得见该曹输送年分事目，只给水灾，而不给风灾，独于圻甸，不行复审，臣等窃以为不然。夫以最甚之风灾，反谓之不及水灾，而不给其灾者，宁有是理哉？且水患风灾之惨，圻甸与诸道，既无异同，而诿以新行量田，无论灾实，一从上年结数征税，则非但诸道有不均之叹，亦岂朝家轸念根本之意哉？请诸道风灾处给灾一款及京圻与他道一体复审事，更令该曹，禀旨施行。”上从之。

8月28日编辑

○丁亥，掌令郑𬬭等启：“朴振翰偸出官米之状，狼藉于谏臣之避辞。其所犯，系是满赃，不可以事在既往，而置之，请拿问定罪。盗官米二十馀石，此何等满赃，而按廉之臣，既已摘发之后，拘于名宰之力止，不以实上闻。救解听从，俱有其失。请其时监司查出罢职，力止名宰推考。”上从之。初李弘渊之劾振翰也，举其所决折，相讼奴婢中买取两口一款，而欲并及盗出官米之事，以同僚持难不果。及后筵臣，为振翰称冤，有查出之举，弘渊遂引避，而发其盗米之事，至是。𬬭等有此拿问之启焉。执义李俊耉以曾在谏院之日，有参闻不论之失，弘渊亦以发论不论，皆避递。

九月编辑

9月2日编辑

○庚寅，〈初二日。〉上御宣政殿，行常参。右相洪命夏进曰：“今日自上行常参，群情莫不喜悦矣。既行常参，则必开经筵。自上以眼患，不能看书，虽不开筵，而频接臣僚，则所益必多矣。治国之道，用人为大，而近来乏人太甚，三曹参判及汉城右尹、大司成、副提学等任，不得差出，而台谏之望，亦甚苟简。且大司宪终年旷位。”上曰：“郑致和何以不出耶？”命夏曰：“盖以曾被台评之故，而一向投疏，其于事体，殊未安矣。”上曰：“牌招。”吏曹判书朴长远曰：“乏人之状，右相备陈之矣，本曹无郞厅已累月，似当有变通之举。”上曰：“无郞官，则郞荐不得为耶？”命夏曰：“无郞官而荐之，则被荐者不得行公，自古然矣。”又曰：“弘文馆上下番，亦不备员，多在罪籍，特叙似当矣。”上曰：“被罪几人。”长远以金万均、金锡胄、南二星、李敏叙等数人对，上令书入。承旨朴世模等以上核候平复，请行告庙之礼，不许。

9月3日编辑

○辛卯，以许积为右议政，禹昌绩为正言，朴世堂为副校理，宋时喆为执义，李一相为户曹判书，李光迪为持平，郑致和为判尹，郑知和为大司宪，洪重普为判义禁，李𥘼为大司谏。

○上引见大臣及备局诸臣于熙政堂。领左相以上核患平复，请行告庙之礼，不许。礼曹判书洪重普、承旨金寿兴、司谏吴斗寅、校理李程等皆齐声以请，大臣亦反复陈达，上令问于原任大臣及在外儒臣。

9月5日编辑

○癸巳，礼曹请复三名日方物物膳，上不许。是时，连岁凶荒，三名日方物物膳，皆权减已十馀年。礼曹启：“以此虽出于圣上轸民之至意，其在享上之道，殊极未安。今年则外方农事，不至失稔，请始自今年，冬至方物物膳，令各道及开城府，依旧例封进。”上命大妃殿外，姑勿复旧。

9月6日编辑

○甲午，以新丰府院君迁葬，王大妃行望哭礼。

○右议政许积上疏辞职，上优答不许。

9月9日编辑

○丁酉，以申濡为户曹参判，李弘渊为兵曹参议，丁昌焘为掌令，张善澂为副修撰。

○下吏曹判书朴长远于禁府。先是长远开政于政厅，以老人朴桧茂等八人，年满当加资，故具草记以禀，而误以其加资望单子，一时俱上。上以其颠倒，下严旨特推。至是长远上疏辞职，不敢参政，上怒，下教政院曰：“长远向者做错之事，不是寻常，而似出无情，故姑先推考，欲观将来，今乃恣意投疏，无惶恐之意。人臣分义，岂容如是。拿问定罪。”政院启：“以长远以当初做错之失，不敢仍带职名，坐待推勘，陈疏乞免，实出惶恐之意。非有他肠。而圣教以恣意投疏，至下拿命，此岂原情定罪之举乎？自前六卿之臣，未闻以陈疏乞免，而至于下吏者。不但致四方骇惑，深恐有损于礼待臣邻之道。请还收拿问之命。”再启，上不听。

○大司谏李𥘼等启。“以长远以顷日做错之事，既下严旨，且命特推，则不敢晏然行公，投疏俟谴，实是廉隅之所系，分义之当然。而拿问之命，出于非意，其在礼使之道，恐不当如是太薄。请还收拿问之命。”上不从。又启：“以国家松禁至严，苟有犯者，自有当律，无识细民，尚知畏法，而不敢犯，况在士夫，其可恣行，而莫之忌乎？前监司赵龟锡，乃以洪姓人名呈状，图出帖文，斫伐东大门外五里许禁山松材，多至数百条。纵恣蔑法，莫此为甚，而行护军赵珩，曾为判尹时，成给帖文，使之勿禁，当道监役，具由论报，而犹且周遮容护，其蔑法循私之罪，不可不惩。请龟锡及珩，并拿问定罪。”上从之。龟锡、珩下禁府，珩夺告身，龟锡二年徒配于杨州双树驿。

○掌令郑𬬭等启：“以数日前，有宗班数人，多率宫奴，猎行江外，及到铜崔津头，发怒于不即舣船，驱打津夫，极其狼藉。至于新丰府院君迁葬时，内送祭需，投掷蹂躙，略无顾忌，此实曾所未有之事，请令宗簿寺查出拿问。”上命推考。

○大司谏李𥘼等启：“以上候犹未快复，陵幸日期再退，军兵聚待，其弊不赀，道路修治，尚不止役。当此秋收方急之日，亦岂非可虑之甚者乎。请亟停陵幸。”上不从。

○司谏吴斗寅以为：“昨见赵龟锡等论启简通：‘答以佥意归一，则何敢独异。第其图出帖文一款，必须详其真的，而启之为可’，不书谨悉，而待其往复矣。同僚更不答通，至于拟律轻重，亦不简通，径先传启。”遂以见轻引避。正言李秞以昏谬做错，率尔传启亦引避。谏院处置，请出斗寅，而递秞。上从之。

○校理李程等上箚，陈朴长远之非罪，请还收拿命，上不从。

○领相郑太和、左相洪命夏上箚以为：

朴长远既被特推，时未勘罪，其不敢晏然行公，实是惶恐缩伏之为，原其本情，断无他肠。而反速天怒，至于下理，恐非圣朝待下以礼、用罚得当之道也。愿平心恕察，亟收成命。

上答曰：“卿等之辞如此，长远当罢职放送焉。”箚入，经日而乃下。

9月12日编辑

○庚子，以金寿恒为吏曹判书，李观征为正言，郑致和为知义禁。观征以其叔父大司谏𥘼之相避，避递。

9月14日编辑

○壬寅，右副承旨金寿兴上疏曰：

向者湖南水灾，近古所无。大臣登对，极言陈戒，而伊日入侍三司之臣，终不发一言而退，近日圣候平复，常参引对，连日行之，而入侍三司，亦皆喑默，职思其居，不当如是。臣窃慨然于世道也。且言：“朴长远之为人，忠厚信实，见称于朝著，今以其谦畏质滞之过，遽施傲慢自恣之罪，此岂长远之本情哉。”时上命于陵幸时，备陈军容，民间传言：‘上将有讲武之举，寿兴于疏中，亦及讲武，自有其所。’何必兼行于拜陵之日，以起小民之疑哉。

上优答之。

9月15日编辑

○癸卯，上幸光陵，以卯时动驾，次兔溪院，下教曰：“眼候似不宁，到陵后，依即日还宫例，行展谒祭于今日。”驾至陵所，行酌献礼，大臣以陵上峻急，恐上登陟之际，或致添伤，请代行奉审，累启后，上许之。大臣奉审讫，上行辞陵礼。

9月16日编辑

○甲辰，上自光陵还宫。卯时驾发陵所，辰时次兔溪院小昼停，教曰：“骑士扬起尘沙，其令在前先进。”少顷，大驾离次渡兔溪，行可里馀，禁军马兵，屯聚路左，望见乘舆且至，即放数声炮，仍鸣鼓挥旗，夹路成阵。盖先有上旨，而诸臣莫有知者。上到阵前，召禁军马兵两别将，下教曰：“尔等各率所领，分作四阵。”阵既成，上又命驾后禁军，往袭其阵，进退奔突，作临敌之状。上驻驾观之。良久，玉堂诣驾前请曰：“久驻途中未安，请速向大昼停所。”承旨权大运请从玉堂之言，上不应。未时还宫。

9月17日编辑

○乙巳，大司宪郑知和、大司谏李𥘼以下，两司多官，以承旨金寿兴之疏，皆引避退待，修撰吕圣齐等上箚，尽出多官，而递掌令郑𬬭。

9月19日编辑

○丁未，正言李秞引避以为：“忝叨言地，既无一言裨补，至于常参，又无一事陈达，含默之罪，臣固当伏。”于是，两司皆以不敢处置，全数引避，玉堂复处置，请递秞而并出多官。

9月20日编辑

○戊申，升尚州牧使朴承健资。承健在尚州，官备米租二千九百馀石，济活饥民甚多，又备租三百馀石，益减民役。监司李尚真以为赈政，系民命生死，而专在守令之诚否，具由以闻，上特命陞资。

9月21日编辑

○己酉，大司宪郑知和等启曰：“臣等顷日齐坐于本府时，有两人联名呈状，讼其子冤死于杨州治盗之狱，而自已讼冤之诉，有难取信，故论退矣。因此访问，则果有其事，而人言藉藉。盖牧使权諿，乃于诸贼取服之后，追捕礼云、竹只二人，使千摠崔姓人，监刑二次而仍囚。及其见罢之日，又使当初捕贼军官郑时昌，当夜闭门，别杖严讯，仍书伪招，勒捧手寸于垂死之中，至于虚张取服之数，转启蒙赏。按治重狱，是何等事，而不自亲问，终始付之于亲信管下之手，无论事情虚实，按狱之体，岂容如是。请令本道，明查启闻处置。”上从之。及本道查核文书入来，刑曹回启以为：“观此各人招辞，则其所谓当夜闭门讯问一款，似非实状。而竹只、礼云等，既出于承服贼人之援引，则諿不躬自按问，终始委诸其管下之人，于其杖讯垂死之时，勒捧手寸，以其更推之辞，仍作承服之招，假令礼云等，真是贼倘，而其所取服之举，如是无形，则其父安得不借口而称冤乎？郑时昌以当初陈告贼徒之人，有贪功之心，而諿一任其所为，如是做错。加资之赏，实是过滥，似当以罪准功。还收所授之资，而时昌则令本道治罪。”上允之。

○上御熙政堂，命政院玉堂入侍。都承旨朴世模等，各捧公事进前关禀讫，上使玉堂洪万容、吕圣齐，读《通鉴》唐太宗记而听之。上因论及汉高祖、昭烈、魏曹操、隋炀帝事，辞意活泼。既毕，圣齐曰：“臣蒙恩暇，新自岭南还，请以沿途闻见仰达。岭南初有丰稔之望，自经恶风，禾谷损伤，而然似不至于饥荒，而至于木花，则一倂枯损，亦难得其种子。道臣启闻中备陈实状，而该曹回启，殊甚泛然。请民役之凡系木绵者，一切变通。”上曰：“令庙堂禀处。”圣齐又曰：“臣于在乡时，闻自上有过举，心甚慨然。”仍达朴长远、金益炅被罪之过当。上曰：“益炅其在政院，曾不进一言，及其出外，始闻物议非之，陈疏自明，以谢众论，使其罪责，尽归于予，益炅心术，果如何哉？”诸臣又请行告庙礼，上不许。

○还授故吉州牧使任翰伯降资。先是翰伯出牧吉州二十四朔，而以灾伤罢还。台谏以厌避，劾夺其堂上资，未几翰伯病卒。左相洪命夏尝于筵中陈达，请推格外恩典，还给其资，户曹判书许积亦陈翰伯初无厌避之状，上许令还其资，而久未下其命，是日左副承旨李庆亿于榻前，以命夏所达之言更禀，上遂命还授降资。

9月22日编辑

○庚戌，平安道昌城、江界等二十八邑，或于八月初，霜降下雪，或风雹为灾，皆成赤地。

9月23日编辑

○辛亥，夜雷电。

9月24日编辑

○壬子，礼曹以告庙事，收议于原任大臣，领中枢李景奭、判中枢郑维城皆以为：“庆关宗社，在礼当告。何必广询群议。”上曰：“议虽如此，予意不然。其勿举行也。”

○上引见大臣、备局诸臣于熙政堂。左相洪命夏引宣祖朝告庙事及明庙朝受贺之举，以为请，上不许。命夏曰：“今年两湖木花不实，明年山郡大同作木，使之折半上送，而以常平银布，推移用之似便矣。”上从之。右相许积以京圻监司李时楳病重，全不治事，请递之，上曰可。大司宪郑知和曰：“前日朴长远有做错之事，至于推考拿问，而第其时自上有言语之失，敢此仰达矣。当日有何堂上、何怪妄承旨捧入之教？王言一出，四方莫不闻，其为言语之过，诚为不细。请自今，于喜怒上工夫，深加省察，而留念焉。”又启曰：“棍杖非系干军律之罪，不得滥用，已有朝廷严饬，自该曹亦才定制申明。而全罗兵使兪碇滥用棍杖，四五邑之人，相继殒命，人言藉藉。此非邂逅致死之比，事极惊骇。请令本道查问，启闻以处。”上曰依启。大司谏李𥘼启：“以顷因禁松斫伐事，前判尹赵珩、前监司赵龟锡既已被罪，则甘文成给之洪瑑，不可独免其罪。请忠州牧使洪瑑罢职。”上从之。

9月25日编辑

○癸丑，江原道平康邑牛疫大炽。

○户曹判书李一相辞递。地官之长，当用有才能优于智计者为之。而一相以不文，而掌文衡，非才而判度支。当时之用人如此，可胜叹哉。

○平安道中和、平壤等十一邑，染病炽起，人民多传痛者，牛疫又发，致毙甚多。

9月26日编辑

○甲寅，上御宣政殿开筵。讲《大学衍义》讫，知经筵洪重普曰：“近来学问之士，惟有宋时烈、宋浚吉，而不能见用，退在乡里。当此开筵之时，使之参讨，则其所资益，岂浅鲜乎？请下别召之命。”检讨官吕圣齐曰：“侍讲时，使臣等读之，而使时烈等讲释则好矣。”上不答。参赞官金寿兴曰：“疾病家造作，自是修举废坠之典，而旋因台启，自上有激而中止，甚未安也。”上曰：“阙内事多苟简，故初欲造之，而台臣以为不紧，故中止耳。”重普请俟来春更造，上可之。上曰：“予以眼患，不能着实看书，故使以《大学衍义》讲读。而向日所讲《中庸》，未及卒业，后日则以中庸进讲，而《中庸》毕，则继以尚书。”

9月29日编辑

○丁巳，以洪重普为户曹判书，金佐明为知义禁，金万基为副应教，张善澂为校理，沈梓为副修撰，李一相为礼曹判书，李庆亿为副提学，南九万为大司谏，李弘渊为承旨，禹昌绩为持平，洪万衡为待教，特除权大运为右尹。

9月30日编辑

○戊午，上御宣政殿昼讲，讲《中庸》，而只读大文音释，不读注解，以眼患也。

冬十月编辑

10月1日编辑

○己未朔，持平李光迪上疏略曰

殿下聪明睿智，同符古圣，而喜怒之发，累失其节，雷霆之下，摧折太急。试以近事言之，责耳目之官，而疑其受人之嘱，斥喉舌之臣，而加以削职之罚。此等过举，皆出于一个怒字，而至于朴长远拿问之命，尤为失当之举。虽因大臣之箚，旋得赦出，而终有罢职之命，此亦圣心，犹未忘怒而自省也。程子曰：“易发难制，惟怒为甚。第于怒时，遽忘其怒而观理之是非，则于道，斯过半矣。”臣未知殿下于日用之间，所用工者如何，而其所发于外者，乃如是耶？惟我先大王，自戊戌不豫，以至己亥，当其静摄之中，未尝有不平之色。尝于筵席，下教儒臣曰：“予于事之不可者，姑且置之，以待中夜怒意之息，然后徐察而处之”，大哉至哉。岂非大圣人用意吃紧处乎。夫观法近则取远则深。殿下于此，何不惕然动心，怵然兴慕，思所以远宗近守者乎？在《易》山泽之象曰：“君子以惩忿。”此岂非今日之二字符乎？臣敢以惩忿二字，推衍其义，而作箴以进，此实臣片片赤心，而顾其愚妄则甚矣。

上答曰：“疏辞可见忧爱之诚，所进之箴，尤切实。予深嘉之。”仍赐马装一部，以表嘉尚之意。

○流宋之濂于济州。之濂为和顺县监时，罗州人罗袄杀其婢夫于和顺地。之濂以推官，按其狱，曲护罗袄，不欲成狱。方伯以状闻，上下之濂于禁府讯之，之濂辞服。禁府初配海南，上特命流之旌义县。

○大司谏李𥘼等启以瑞山郡守朴烶，治绩已著，莅任不数岁，移拜忠州，本郡之民，莫不失望。请烶还仍前任。上不从。

10月4日编辑

○壬戌，分遣御史闵维重、吴始寿于平安道，朴世堂于黄海道，吕圣齐、申厚载于京畿。

10月5日编辑

○癸亥，户曹启：“以今年穑事不实，圻甸最甚，而各谷之中，大豆尤不稔，民事极可虑。官籴督纳，收米责征之馀，又捧税豆，则被灾穷民，实无辨出之路。而本曹遗贮大豆，当有九万馀石，虽不捧一年，足以继用。请全减今年税豆，俾知朝家轸念之意。”上从之。〈史臣曰：“近来国家不幸，饥馑连年。朝廷之上，或有蠲役之议，而有司之臣，辄恤经费，极意防塞，故涂有饿莩，而征敛之政，顾自如也。重普新判度支，乃能意在忧民，请减税豆，以纾一分之急，可谓得宰臣之体矣。”〉

10月6日编辑

○甲子，以李俊耉为司谏，吴斗寅为修撰。

10月7日编辑

○乙丑，上御熙政堂受鍼。原任大臣李景奭、郑维城请对入侍，俱陈告庙之举，群议皆已归一，而以在外两臣之不献议，未免中止，殊极未安矣。时时烈、浚吉称病，皆不献议，故云然。上曰：“非以两臣之不献议也。予意自不欲行耳。”景奭等复以不可不行之意，缕缕陈达，上终不许。〈史臣曰：“有臣民莫大之庆，阙祖宗已行之规，则臣僚之上请亦可矣。顾大臣以下喉舌侍从之臣，交劝迭请，上终不许，而原任大臣，又从而请对，汲汲然视若第一件事者然，抑过矣。”〉

10月8日编辑

○丙寅，忠清道内牛疫滋蔓，前后致毙者，合三千七百八十馀头。

10月9日编辑

○丁卯，以李浣为判尹，李元镇为兵曹参议，李程为司谏，南天泽为掌令，金始振、李俊耉为承旨。

○夜有星见于轸星东侧，有偏指之尾，色白，即彗星。

10月10日编辑

○戊辰，上受鍼于熙政堂。既罢药房都提调以下请对，上引见。右相许积曰：“水原物众地大，军兵之数，且八千人，其为邑，治之甚难。近来刚明有才如金始振者不多，故顷以始振拟拜，而昨日政，移拜承旨矣。”上曰：“予意欲以武弁择送。治民固难，而将兵亦重，间差武人可也。”

○夜彗星见于轸宿，长尺馀，色白。

○命户曹，原平府院君元斗杓俸禄，限三年仍给。

10月12日编辑

○庚午，以李延年为承旨，李暹为正言。

○以星变下教责躬，仍求言曰：“呜呼！今日国事，可谓急矣。天怒孔棘，变异叠见，惕惧之怀，常切于中，不意今者，乾文示警，妖星又出。永言致灾之由，实自寡昧之凉德。噫！仁爱之天，不以小子为不可为也，有此戒告之丁宁，而肆予昏愚，莫之能悟，中夜不寐，若陨渊谷。虽是遇灾常行之规，自今日避正殿，益加敬畏，责己省愆，少答天心。其在臣邻，亦岂无责励之举乎。大小群工，各勤乃职，无偏无党，观善惩恶，以尽交修之道，历陈寡躬之得失，以及生民之休戚，无有所隐，以补不逮。日者虽下求言之教，而含默成风，未见谔谔之士。无乃以予为不足与有为而然欤？良用慨叹。减膳禁酒等事，其令该曹举行，咨尔政府，体予至意，布告中外，咸使闻知。”

○玉堂请对，上引见于熙政堂。副提学李庆亿曰：“冬雷告异之时，欲上一箚，而事涉文具，故欲请对以陈矣。昨有星变，极其惊愕，而今见备忘，诚意蔼然。自上常加兢惕如此，则灾不足弭矣。”上曰：“不但冬雷，近来水旱之灾，无岁无之，而非常之变，又出于此际，未知因何事，获罪于天至此也。惊惶震越之心，诚切于中，而今日备忘，亦涉循常矣。”庆亿曰：“星变惊惨，此必人事之有以召之也。自上警动至此，若能常存此心，则灾可弭矣。”校理张善澂曰：“朝廷不能打破一个私字，何以为政乎？必先立圣志而后，可以责励群工矣。”庆亿曰：“志者万事之根柢也。譬诸行者，必以千里为志而后，可以有到。苟不先立其志，则何事可做乎？”副修撰沈梓曰：“顷日户判议荐时，事甚未安。郑知和不堪为户判则已，如其可合，则何可以其亲，而舍诸？”庆亿曰：“为一户判，两相请对，举措甚轻，而领相以去就争者，亦非公正之心也。”修撰金万均曰：“郑太和畏其盛满，而为此，此则是矣，而身居首相，不肯担当国事，作事模棱，此可憎也。”左承旨金始振曰：“古人以彗星为除旧布新之象。自上诚能反求圣躬，变通政令，则是亦除旧而布新也。”善澂曰。“载宁郡守李温杀人之事，既有尸亲呈状，方伯当依法治之。监司吴挺垣，以其死者，为温管下之人，而召还其推官，不行检尸，大失治狱之体，而台谏尚无一言论列者。请罢挺垣，以为警敕之地。”庆亿亦请罢挺垣，上命罢监司及推官。善澂曰：“言事者，不必言言切实，进言之际，亦不能无过激之辞。自上或摘抉其失，而遽下严教，此非人君恢廓之量也。”因达金益炅之事，庆亿亦陈益炅削职之过当，上乃命叙益炅、善澂，又陈李元祯、朴长远拿推之过当。始振曰：“故相臣李厚源曾在先朝，以古有禁推之规上达，自上问于闵馨男、金荩国，荩国对以在前果有是事，自是禁推之法行矣。而禁推与拿推，理宜不同。盖所谓禁推者，当禁府开坐之日，免冠受原情后，仍为放之，而结末则住在于上之处分而已。不可与拿推一体，而今则全无区别，请问于大臣而讲定。”上不答。

○三公郑太和、洪命夏、许积以星变上箚引咎，乞赐策免，改卜贤德，以答天谴，上温批不许。

○大司宪郑知和等上箚略曰：

彗星连夜不灭，光芒转炽。是何以圣上钦若之德，仁爱之谴告，若是其频耶？当今之世，可言者非一，而姑举其大者，而论之。殿下之志气，或欠发扬，政令之间，不无稽滞。铨官开政，或有冒夜而罢黜，金吾奏当，或至累日而不下，以致庶务解弛，刑狱淹滞，加以天威之发，或不中节，重臣近臣，俱以微罪就理，责难之言，少有逆耳，则显示不平，终靳恩点。当圣上钦恤之时，宜无枉屈之叹，而穷荒绝塞，尚多戴盆之冤，其所以感伤和气，不趐一妇之抱冤。且有罪疑刑重，叔侄同毙者，岂不有歉于恤刑之道乎？且量田之举，为均民役，而田下赋上之叹，已极于陞等之日。况其六等之中，所谓续田者，以其薄土之最甚，而许以随起随税者也，量后之不许给陈，盖虑其虚实之相蒙。而荒畴废亩，皆征诸役，失业穷民，乌得不怨。家户搜括之举，实出于土豪之庇护篱底，而为守宰者，不念朝家本意，穷民之兄弟，一室而同爨者，计口成案，寒士之本无臧获者，抑勒编籍，士庶俱困。根本之地，理宜优恤，不可不及时变通也。呜呼！前后章奏，不为不多而徒蒙嘉奖，未见采施。惟殿下勿患嘉言之攸伏，而患转圜之无实焉。“

上优答之。

10月13日编辑

○辛未，上引见大臣、备局诸臣于养心阁。三公皆以星变，以次引咎控辞，上温言以答之。郑太和曰：“应天以实不以文。自上操心，常如备忘中语，则此实弭灾之第一策也。”洪命夏曰：“先王朝，群情皆望其有为矣，今则不然，臣常慨然。入启公事，每致稽绥，故凡事解弛，渐归于委靡矣。”许积曰：“人主必须仁、明、武三者俱备，然后方可有为。而臣窃覵殿下，仁有馀，而明、武不足，宜有以奋发振作以图治也。”命夏曰：“自上数使别军职，试射于后苑，殊未妥当。”太和曰：“《书》曰无启宠纳侮，此启宠纳侮之道也。虽士大夫，亦有恃宠懈惰之时，况此等人乎？”命夏曰：“即今大弊，乃奢侈也，奢侈亡国之事也。”积曰：“上之所行，下必效之，奢侈之风，恐由于宫中之不能节俭也。”命夏曰：“日者新丰府院君迁葬时，内送祭需，极其奢侈。宫中侈习如此，安得不成风乎？”积引备忘中劝善征恶之教曰：“自上即位以来，劝善惩恶之方，俱有所未当者。试以金元亮之事言之，元亮以靖社功臣，死于逆适之狱，而因其妻上言，伸冤于辛丑年矣。”因历举元亮可疑之事曰：“臣于此事，不但有所闻，亦于文字上见之矣。仁祖还都之后，下询诸臣，当初乱斩枉死之人，许令伸冤，而元亮，则不在其中，公议所在，此亦可见。今因其妻诉冤，而追许伸雪，恐有乖于惩恶之道也。”命夏曰：“元亮事，臣实不知，而曾闻元斗杓、李厚源之言，则皆以为冤矣。”大司宪郑知和曰：“事涉可疑，则勿许伸冤可也。”积曰：“事涉重大，更问于原任可矣。”太和曰：“臣则曾见元亮矣。举义之后，勋臣待元亮薄，故元亮毁斥勋臣，而得罪于勋臣矣。”上曰：“今日议论归一，则更无可问之事矣。”太和曰：“请出诸举行条，问于原任而断之。”上命收议于原任。积曰：“劝善之道，亦有所失宜者。故成川府使金琂在辛丑年间，因其子上言，亦蒙旌表之典，臣窃以为过矣。琂在丙子之乱，离成川任所，避乱于阳德，而遇贼被杀。西土之人，或曰，琂多财货，故见杀于本国之盗。或曰：‘遇虏贼而死，虽未可详，而谓之忠臣，则不可也。’至谓骂贼不屈而死，有此旌表之事，此则大失其实状，而其时礼官，亦甚矇眬矣。”上曰：“苟有死国之心，则岂往阳德地乎。”太和曰：“其时设有死节之事，必有道臣启闻而后，可行旌表。至于二十年后，因其子上言，而为之，不可也。户曹判书洪重普，其时监司命耉之子也，亦以为琂之死节，曾未闻之。”上命还收其旌表。知和以大臣，箚斥含默，又以不论黄海监司吴挺垣为非，引避退待。积曰：“咸陵君李澥致仕之请，自上终不许之，未知圣意之所在也。御下之道，当以廉隅励之。致仕者，必书之墓道以为光，自上特成其美，岂非好事乎？圣上必以此路一开，求退者众为虑，而如或关系于朝家者，则但当勿许而已。”上不答。命夏请召宋时烈、宋浚吉，上曰：“下谕则寻常矣。”李庆亿启：“大司谏李𥘼召牌之下，称病不进，请递之。”上从之。

○司谏李程、献纳尹衡圣、执义宋时喆、掌令丁昌焘、持平李光迪皆以缄默被斥，引避退待。玉堂处置，只出程递知和等。

○夜慧星见于轸宿。

10月14日编辑

○壬申，雷电。

○上御养心阁，命承旨持公事，并令玉堂偕入。都承旨朴世模等，各以该掌公事，才进禀，而忽有一阵雨，滂沱骤下，狂风随至，雷电交作。世模曰：“此雷声，极可惊也。”上曰：“星变才见，雷电又作矣。诸臣各陈忧惧之意。”校理张善瀓曰：“臣闻昨日，右相许积以金元亮逆谋分明，请还收伸冤之典，臣请以所闻于先臣者陈之。因言反正始议之日，延平府院君李贵使其子时白，往问于元亮，以定其计。而及其西郊奋戎之日，元亮不往，其意只欲与闻谋议，而不欲参录于勋籍也。策勋之时，以其不往西郊，而置之三等，盖元亮本无参勋之意，故陈疏以辞矣。先臣平日，每谓元亮愚妄，有取死之道，而至谓之与知逆谋，则实是至冤极痛之事云。初既议于大臣而伸雪，今又因大臣言，而还收，则不但为渠之至冤极痛，事系重大，不可轻易为之。”上曰：“原平亦尝以为冤矣。”善澂曰：“元亮在狱中，裂其衣、出指血，而书疏曰：既有救护逆臣之罪，死固甘心，而但知臣心事者，乃崔鸣吉、张维、李时白、李曙四人，若问于此四人，则可知矣云云。”上命书善澂所奏说话，使收议于原任大臣。临罢，上谓金寿兴曰：“明日命招二品以上及三司，使之来会于宾厅。”

○夜彗星见于轸宿度内。

10月15日编辑

○癸酉，以宋浚吉为大司宪，南九万为大司谏，李端相为执义，郑𬬭为献纳，李秞为掌令，朴世堂为持平，洪处大为黄海监司。

○上引见二品以上及三司于熙政堂。下教曰：“彗星之异未消，风雷之变又作，惟予对食忘餐，临寝忘卧。欲闻嘉言善猷，以补不逮，咨尔臣僚，各陈无隐。”领中枢李景奭曰：“自上连下恳恻之教，如臣衰耗，有何嘉言乎。臣于夏间，道逢运石之车，弥亘数里。臣以为当此牛疫之馀，车牛尽毙，而有此运石之役，未知将用于何处乎。使人问之，则乃输入于兴平尉家者也。且闻宫家新造，至有二层之阁，果若人言，诚可寒心。”左相洪命夏曰：“二层阁之说，臣亦闻之。诸公主第宅，过于侈大，所谓二层阁者，盖指此也。”命夏与右相许积，皆请毁撤其阁，上曰：“大臣之意如此，毁之何难。”命夏曰：“奢侈之害，若不痛革，则必至于亡国。由奢入俭之道，惟在于圣上之躬行耳。”积曰：“天灾之叠见，国势之不振，此皆臣等之罪也。自上躬行节俭，而后可以励民。二层阁撤去之教，臣诚懽喜，而辞气之间，犹似有欠快者，窃以为未安也。”上曰：“岂有不快之意。大臣言之，予亦知非，惟恐毁之不速耳。”户曹参判申濡曰：“国家养兵，殆将二十馀年，近万之兵，养在都城，卫国之道，可谓得矣。然而兵气盛，则上干天文，白气非兵象乎？古人云有阙勿补，今虽不能减其额，而后勿添补当矣。至于阴阳咎愆，古者责之大臣。自上常以骨鲠忧国，风励大臣，静摄之暇，亦宜与儒臣，讲究学问，励精图治，以率大臣，则消弭之道，岂外于是哉。”右尹权大运曰：“近日紧急公事，或有迟滞之时，有乖振作之道。诚能存敬畏之心，常如今日，则灾变不足弭矣。”副提学李庆亿曰：“为治之道，必先立志，愿上先立大有为之志，以策励大臣。大臣摠六卿，六卿摠百司，以之修举庶政。而自设备边司，遂废都堂之坐，六部公事，大臣多有不及知者。今宜一依故事，三公逐日开坐于都堂，与六部之官，讲其当行之事，审熟安便，禀裁于上前可矣。”上问都堂之所以坐者。太和曰：“此是祖宗朝署事之法，而世祖即祚之后，以其权重，而罢之矣。”庆亿曰：“祖宗朝法制，载在《大典》者，多废而不行。古人云欲法尧、舜，当法祖宗，今宜修明《大典》，举其废坠矣。”上曰：“《大典》之法，废坠不行者，六房承旨考出以禀，而举行之。”庆亿曰：“致治之本，在于求贤，如宋时烈、宋浚吉等，请下别谕以召之。草野遗逸，亦岂无可用之才。宜令大臣以下，各举所知。”上曰“可。下谕于时烈等处，而今日入侍之臣，各举所知三人，而大臣则不必以三人为限。”大司谏南九万曰：“臣职在言责，敢尽所怀。向来李忠俊、继生等虽有涂改文书，隐年换名等事，考其罪名，皆非当死，而严刑之下，骈首以毙。向使忠俊与他人讼，则不至于死，只系宫家，终殒其命，其谁曰以其罪杀之。忠俊等今虽已死，自上特加恤隐，以示罪已之意，则亦可以感回和气矣。”上曰：“予之加刑于忠俊者，以其作乱宫家，殊甚痛骇，故欲钩问其情而然也。既不以法杀之，予亦安可自谓善处乎。”九万又曰：“刑官既司民命，则不可以君上一时之意，有所低昻。忠俊既服之后，当以其律罪之而已，复加刑讯，大违法例，而为刑官者，终不争执。至于继生，则才下严刑之教，暴死一次之刑，事极可愕。请当该堂上郞厅罢职。”上曰推考。九万又启。“革侈之方，必先自圣躬始，然后可行于士夫庶民矣。臣闻赴京使臣行中，尚方贸易物件，多有犯禁之物。士庶之奢侈过制，商贾之私买禁物，何以禁之。请始自今年，使行犯禁之物，一切勿贸，永为恒式，则庶合于先示以俭之道矣。”上曰：“令尚衣院，自今以后，法外之物，并勿贸易。”司谏李程曰：“天变未必不由民怨，今闻畿甸量田之后，民怨甚多。量田尤其甚不均之邑，更令厘正，革去其弊，以慰民心，则不无少裨于弭灾之道矣。”太和与郑维城，请放郭齐华、沈攸，上从之。维城、景奭又言朴长远无罪，上命叙用。积曰：“一相所陈之言，实上下交勉之意，请以此下教于入侍诸臣。”上曰：“凡厥臣僚，各有其职，宜懋乃攸司，且必寅协，以事国事。”临罢，上谓承旨曰：“诸臣所陈说话，并删繁书入。”〈史臣曰：“乾文告警，上心兢惕，引接公卿以下，广询应天之道，其举可谓盛矣。而既罢之后，上下之悠泛犹前，庶事之颓废犹前，竟夕不过为一场说话之归，国事之徒文蔑实，有如是者噫。”〉

10月16日编辑

○甲戌，大司谏南九万等启曰：“即今禁奢侈、崇俭约，不在他求，惟当一遵《大典》之法而已。昨日自上特命六承旨，分授各典，申明举行，先王盛制，庶几复见于今日，其在群下孰不欣耸。臣等考见工典杂令，大君以下文武官、庶人家舍间架，各有定制，而今之逾越者，不啻倍蓰。今欲申明大典，则不可不先复此制。凡京城第宅，上自诸宫家，下至文武、士庶人，其当初依品造成，世传者外，逾制间架，请一倂毁撤。”上不从。

○引见大臣及备局诸臣于熙政堂。承旨金寿兴进前，读李惟泰顷年所上疏本，读乡约条，领相郑太和曰：“先正臣李珥，亦尝以为此法不可遽行也。”上曰：“此难行之事也。”又读五家统条，太和曰：“惟此为可行，而右相之意，有不然者矣。”上问右相许积曰：“何如。”积曰：“莫如行号牌也。”上曰：“五家统之比于号牌，民心之惊动，不至大叚乎？”太和曰：“此亦拘束百姓，民怨则必有之矣。”读社仓条，上曰：“此法不可与五家统，分而为之。”积曰然。读延英院条，左相洪命夏曰：“人谁肯自以为贤，而入于此乎。”因论科举条。太和曰：“外议以为，上之尚文，不如尚武矣。”积曰：“文教之废弛，未有甚于今日也。”太和曰：“古则明经应举之士，必多读注解，今则大文之外，只以若干训诰，点节塞责而已，其何能及于文义乎。必变通，而如古规可也。”上曰：“言于礼曹，勿用近规。”自乡约以下凡十数条，上与大臣，逐条商确讫，上曰：“乡约五家统，本自一体，以李珥之言观之，其时亦以为不可遽行。今之时，视珥之时，又加远矣，不可行矣。”事遂不行。积曰：“方伯为任极重，不可不慎简。而新授黄海监司洪处大，为人太缓，恐非揽辔澄清之才也。”上命递之。

○吏曹参判李尚真应旨上疏略曰：

当今百弊，可以召灾者，固难枚数，而其中讼狱之冤滥，最是感伤和气之大者。顷臣忝按岭南时，自刑曹行关，使之收送各官推案，似将有核处之举，臣诚为国事幸之。此实今右相许积为判书时事，而多事未遑，致稽至今，八路文案，束而积之，臣恐好举措，终归汗漫废阁也。宜即设局，必以公正刚明之人，差定堂上郞厅各数员，使之议核，而大臣句管，似无所妨。仍令许积摠察，则可得着实，庶无再误。又曰：奴婢身贡中，内需司最重。均是赤子，宜无异同，此固当在变通之中，而至如逃亡者邻族之弊，则内司各司奴婢之通患。侵其族，而族又逃，族既逃，则侵其邻，邻又逃而里空，则又及于其面。积年未收，遇灾荡涤，亦尝有之，而未尝许以逃亡悬录，翌年之后，便又依旧。哀我残民，将何时得霑朝廷德泽耶？愿许令详查其指征无处者，限其还现前勿征，而并将内奴婢身贡，比诸各司，量均其役也。又曰：连岁饥馑之馀，今年风灾，诸道均被。田野所收，比常年不啻减半，而结卜无减，依前应役，民事诚可念也。量蠲其役，可纾一分。且臣伏念彗出于轸度，而轸在巳地，正是国之东南方也。海岛事情，既未的知，难保其必无事也。去壬丁渐远，而国家顿忘南忧，舟师城池，无一可恃。患生所忽，古人深戒。臣之在南臬，以城池舟师等事，有所状闻者，未必不为愚虑之一得。而朝廷视以不急，不赐准施。玆敢忧灾虑患，辄复妄发。

上优答，下其疏于备局。

○夜五更，彗星移入轸宿内。

10月17日编辑

○乙亥，夜月入东井星，彗星见于轸星内，进向长沙星下。

10月18日编辑

○丙子，以郑知和为刑曹参判，徐必远为黄海监司。

○夜彗星见。

10月19日编辑

○丁丑，吏曹判书金寿恒自北关还，条陈弊瘼。一曰：“本道粜籴各谷数多之弊。”又曰：“内奴婢贡布升数渐滥，一次征贡，荡竭家产，愁苦之气，足以感伤阴阳。”又曰：“诸宫家赐牌奴婢收贡之时，差奴作弊，罔有纪极。本道内奴婢，切勿赐牌于宫家。”又曰：“内奴束伍，在前除贡，而顷有还征之令，旋复寝之。然而辛丑、壬寅两年身贡，仍令追征，已往应免之贡，似不可追征。”又曰：“本道人民，多不举子，盖其生理极难，身役最重，民丁鲜少，无人无役。每年岁抄，闲丁不足，呱呱婴儿，皆入搜括，增其年岁，征其价布，故生一子，则邻里相唁，夫妻相泣，而弃于道。使小民，父子不能相保，实非王者之政。必须轻其身役，保有乐生之心，然后可杜其患。”又曰：“六镇守令，锺城一邑之外，皆以武弁差送，六镇之人，皆愿一得文臣守宰。宜体民情，皆以文官轮回差遣。”又曰：“本道量田，在于壬寅年，到今六十年后，地多陈荒，田结欠缩。而凡干贡物，皆以当初元结出定，道内物情，皆愿改量。”又曰：“镜城有国屯田，田甚瘠确，绝无可耕，民不堪苦，齐诉罢之，而每年以百石之谷，收捧于民间。既废屯耕，而仍捧百石于穷民，事甚无据。”又曰：“高原梁泉寺位田，曾于反正初，许属大同，以补民役，而自去年，内司直发移文，夺其田之所出，使之作布上送。斯实事理之不当者。”又曰：“本道不产铁，故南北道各邑，皆捧铁于民间，以备不时之用，而即今留储，亦近二万斤。民间农器锄镰，年年勒捧，怨苦不少。如有不时之用，则虽或加捧，而今姑停罢为当。朝廷多所变通，而采施焉。”

○夜彗星见于轸宿内。

10月20日编辑

○戊寅，以李敏叙为副校理。

○掌令李秞启曰：“因大臣筵中所达，监司守令营造家舍者，有台谏摘发论罪之教。臣未除杨州之前，果有营造之举，而已始之役，不能停止，惟当自劾之不暇，何敢摘人而论罚乎。”引避退待。

○夜彗星见于轸宿内。

10月21日编辑

○己卯，大司谏南九万等启：“臣等伏见引见时举行条，诸臣极陈法官行私纵犯非法出禁之弊，命大臣各随所闻，囚治宪吏，又因大臣言，监司守令营造家舍者，命台谏摘发论之。臣等窃以为：‘此二事，下之所陈，上之所处，皆不得其当也。’今夫法司之官，既掌国禁，而坏乱法度，乃至于此，则大臣重臣，入对咫尺，固当直举姓名，显加重辟，以警具僚可也。胡乃不指其人，泛言其弊，举一世法官，而尽疑之哉。殿下欲矫此弊，以肃朝纲，则当命大臣，纠责法官，其不胜任者，或罢或黜，皆无不可。或有不能束下，恣其奸滥者，则为大臣之道，亦当举罪其官而已。岂可以保傅之尊，下伺狐鼠之辈，而行此察察为哉。至若身居外职，辇财治第，此固士夫之深耻，国法之所诛，为台官者，若知实状，则自宜随闻论列，以请贪墨之刑。何待摘发之教，然后始论哉。今因相臣藏名之说，使之钩得其人，决非台臣之职也。殿下必欲摘发，以正常法，则令汉城府，按籍查问，犹或可也，不宜使台官现告，有若该吏之为。请大臣之囚治禁吏，台谏之摘发监司守令营造家舍两款，并寝前命。”上不从。又启：“前监司洪处大私贷公家之银，致令典守之官及保授之吏，皆被重律，而贷用之人，独无所坐。今虽还偿，终不可置而不论。请令法府，依法重治。”从之。

○上御养心阁，命承旨持公事入侍，令玉堂偕入。奏公事讫，仍讲《通鉴》唐太宗记。副校理洪万容曰：“前日引见时，因大臣所达，郭齐华、沈攸并命放释，凡在群下，孰不钦仰。李世华虽有滥杀之事，自其被谪之后，闻有老母，昼夜号泣，岂不感伤和气乎。”承旨金始振曰：“不然。世华杀其管下，故得保躯命。世华之母，虽号泣，臣意则死者之母，号泣必倍。”上曰：“无罪抱冤，然后可以感伤和气。承旨之言是也。”

○夜彗星渐进轸宿西南星下。

○安边府自九月，牛疫炽发。

○平安道理山郡阿耳镇土兵崔亿守以独子，与其九十岁偏母居，孝养备至，人莫不称叹。甲午春，亿守出耕远郊，而其家失火，烟焰涨天。亿守望见，疾走还家，则其母颠仆火中。亿守即叫呼挺身，投入烈焰中，抱扶其母，亿守之子五岁儿，见其父烧死，自投火中。祖子孙三人，并烧尽，而亿守之妻。救姑出入火中，偏身灼烂，数日后又死。其时郡守驰往其家，收拾馀骨，具棺椁葬之。监司李正英驰启，上特命并旌表。

○奉常正尹㻩应旨上疏，一曰纾民怨，二曰伸冤枉，三曰礼儒贤，四曰立纪纲，上优答。下其疏于备局。

10月22日编辑

○庚辰，夜流星出参星上，入坤方，彗星见于轸宿内，渐进西南星下。

10月23日编辑

○辛巳，以李𥘼为礼曹参议，南龙翼为礼曹参判，南二星为校理，金锡胄为副修撰，吴始寿为舍人。

○上引见大臣及备局诸臣于熙政堂。领相郑太和曰：“吏曹判书金寿恒北路弊瘼书启及吏曹参判李尚真疏中所陈，欲禀处于榻前矣。”兵曹判书金佐明持寿恒书启及尚真疏本进前，先以书启禀之。上与大臣，逐节商确，以为变通之道，而使承旨持笔书其议定节目，又以尚真疏禀之。太和曰：“罪案核处事，即右相许积为刑判时事也。积今在大臣之位，似当仍令句管。”上曰可。太和曰：“各司奴婢内奴婢身贡荡涤，何以为之。”上曰：“流亡绝户荡涤之举，近来不行久矣。”户曹判书洪重普曰：“忠清道所抄流亡绝户指征无处者，凡二百七十馀人，而庆尚道，则尤少矣。”上曰：“各道查核成册中，指征无处者，自甲辰以上，并荡涤。”上以前日引见说话抄启，示大臣曰：“欲与相议。”太和披读至刑狱事，上曰：“此事不可过时，而刑曹判书吴挺一，今方辞职矣。”积曰：“待臣僚，当以廉隅，似宜递之。”上曰：“递之，待新判书差出为之可也。”太和曰：“臣于顷日陈达宫人选择时作弊之事矣。自上出其犯罪者，送于刑曹，此举甚善矣。然宫中大小事，宜无不关禀于上，而今此选择宫人之事，圣上未及知之，臣不胜悚然而惊。”上曰：“此命令，初不直出，故未及知之耳。”上意，盖以选择之命，自大妃殿出也。上曰：“禁吏事，台谏所争，固得体，而但专委本司之官，则恐事不着实矣。”太和曰：“囚治禁吏之教，奉行亦难，谏院之启是也。”上曰：“重则举劾其官员，轻则分付法府下人，使之治罪。”大司谏南九万以请寝摘发监司守令营造事连启，太和等亦陈其不可，上曰：“予意在于恶其贪墨，而若有混被之患，则不可。前日举行条中，此一款，勿出可也。”九万又启：“自上遇灾警动，意在除民之瘼，而时无惠泽可以及民者，即今急务，在于改定贡案。先朝亦尝有意于厘正，而未果焉。贡物元非祖宗朝金石之典也。自上进御之物，不紧而贻弊者甚多，若改贡案，则民必蒙惠。一番变通，有何难乎？”上谓大臣曰：“此言何如？事若可行，则行之何难。”九万曰：“非时难得之物，代以他物，各就所产之地，定其所产之物，而不散定于他邑则可也。今若一任其弊，不思变通，将何时而可除乎？”上曰：“令庙堂禀处。”九万又启：“宫女事，方欲陈达，而大臣已言之矣。故规以各司下典选入，而今则以良女抄择。请自今以后，使刑曹依法典抄入下典，而别监宫婢等，私出勒抄之事，一切禁断。”上曰：“三医司外，令刑曹择入。”九万又启：“黄海道戊午年渡辽军人及丁卯丙子战亡士卒，自兵曹至今征布。凡死于王事者，宜有旌表恤孤之典，而非徒不然，乃反征布于沙场之白骨，死者奚罪哉？”太和曰：“诚有此事。若不荡涤其阙额，则难祛此弊。”九万曰：“取见文书，则戊午、丙丁战死者三百馀人。请并荡涤。”上曰：“令兵曹查出未充定阙额之数。”九万又启：“朝家意在于得，而惟恐有失。杨州有改量之举，而仍存元结，不许减缩，非所以宣示德意于民也。若定行改量，则勿用此行会宜矣。”上曰：“规例如此，故然耳。”九万又启。“顷入阙内，有声自后苑来，问之则曰：‘元子出入时，别监辈诵真言，此其真言之声也。’元子乃太平百世之本，教之当如王季之教文王，而今乃以左道示之，恐或有目濡耳染之患也。”上曰：“虽是不可，而宫中自前有此事。”九万曰：“既知其非，不为宜矣。”上曰：“不为何难。”

10月24日编辑

○壬午，以郑知和为刑曹判书，权大运为刑曹参判。

○大司谏南九万等启：“以宫女抄择，令刑曹依法典，以各司下典，而别监私出闾阎，抄择良人之弊，昨日仰陈于榻前，而自上以三医司外，令刑曹抄入事为教，臣等钦仰殿下革弊之盛意，而犹惜其不能痛祛起弊之端也。祖宗旧制，只择各司下典，以充下陈，其时亦未尝以使令之不足为患。今殿下，何独于选宫女，必逾旧制，而延及良人，留作日后之弊哉？请宫人选择，只以各司下典，罢良人抄入之举，定为后式。”不从。

○夜彗星见于轸宿，而稍出于轸宿外，渐向右辖星。

10月25日编辑

○癸未，大司谏南九万等引避：“以为问安之班，大臣以监司守令营造家舍，令台谏摘发之命，自谏院启请还寝，为不可，臣等不胜瞿然。台谏之职，本为言责而设，苟有所闻，自可论列。今朝廷拈出某事，使之摘发，非所以任台谏之道，而为台谏者，亦不可承其摘发之命，列姓名以进，有若现告者然。且因相臣藏名之说，使之摘发，则事体之未安，诚如再昨榻前之所陈。既不能奉行下教，又不能启请还寝，则进退俱无所据，故不得不有所陈列，而反被大臣之斥，臣等何敢自以为是，晏然而已。”遂退待。正言李暹当处置，而自以洪川递归之后，有家舍始役之事，何敢处置，亦退待。

○正言张键上应旨疏略曰：

圣主所以治国者，仁、明、武三字而已，殿下于此，非不全备，而但恐仁有馀，而明与武不足也。仁固王者之德，而必须明以察之，武以断之，然后方可有为。明有所不足，武有所不断，则其何以立大本，而酬万务乎？欲以此为应天弭灾之道，固亦难矣。又曰：东西各立，已成痼疾，以至儒生，其祸蔓延。论议稍左，禁锢相寻，勒定罪目，驱逐而后已。殿下亦知今日之气像乎？又曰：岭南凶歉，今已累年，而今岁民事，亦极可虑。谓之稍稔，而督捧负逋，则岂非可哀之甚乎？臣以为：“今年粜籴，不可不分等减捧也。”内奴婢推刷之后，逃故甚多，侵征邻族，罔有纪极，臣以为：“其逃故之类，不可不荡涤也。”各司奴婢身项之弊，亦极矣，为守令者，虑拘于解由，一向刻督，势必难支。朝家若欲矜怜而施惠，则不若全减一年之为得也。又曰：遇灾求言，将以闻过而修省也，而进言获罪者，前后接迹，又谁肯为殿下尽其言乎？臣窃痛惜焉。

上优答。

○夜，彗星见于轸宿西南星外，直射翼星中。

10月26日编辑

○甲申，上引见大臣及备局诸臣于熙政堂。判义禁、刑曹判书皆入侍，盖将有疏决之举也。领相郑太和曰：“今玆星变，臣亲自见之，则其光芒甚盛矣。”上曰：“其始出之时，不及于辛丑年，今其长丈馀，视辛丑，又加盛矣。”右相许积曰：“不特丈馀，几至二丈许。其为忧惧何如。”上命判义禁洪重普、刑曹判书郑知和近前，因关禀罪囚，而上与大臣参讨二十九人，亲决于榻前。左相洪命夏曰：“台启批辞中三医司外云者，都民疑之。盖惧三医司之外，其他良民，俱未免被抄耳。”上曰：“改其举行条。”上使承旨，就前日举行条中，付标于三医司外四字以入，而久不下。上曰：“金元亮之事，右相与校理之言，异矣。”太和曰：“臣尝闻勋臣之言，所见亦自各异。李厚源、李时白之言，则如张善瀓所言。金瑬、金自点则以为：”元亮诚有与知逆谋之事，臣尝怪之矣。臣为忠清监司时，故判书金时让病废在忠州。臣尝与时让，语及元亮事，时让所见，与金瑬之见同。“命夏曰：”曾在先朝，元亮妻击铮，其时李厚源向臣言，如新丰府院君之言矣。“上谓积曰：”右相何处有此所闻？“积曰：”金时让即臣五寸叔也，而其心甚公。平日以元亮事，每言于臣，故闻之甚详矣。“李景奭以为：”元亮被杀于自点。而其时文案尚在，有不可诬，实仁祖大王，命使斩之矣。即今咸陵君李澥亦以为元亮，实与知逆谋。而但见李厚源书札，则以为元亮果有逆谋，则岂敢显然伸救李适云云，此语则诚然矣。“上曰：”甲子后二十年，既无伸冤之事，至今伸冤，有所未安矣。“命夏曰：”护逆则明，而人以为其心，则非逆也。请更问于咸陵君李澥。“上取前日举行条，使承旨书其尾曰：”问于靖社功臣咸陵君李澥。“

○正言张键以宫人选择事连启，上以既已变通答之。上意，盖以付标三医司外四字，为变通也。又处置大司谏南九万、司谏李程、献纳郑𬬭、正言李暹并请出仕，上从之。

○掌令李秞启：“以当此上下忧遑之日，凡诸不急之事，所当务祛。而近者公私债征捧之弊，有不可胜言，而并侵远近一族，至有举家逃避者，都民之呼冤，此时为甚。请令汉城府，凡公私负债，限明秋退征事，捧承传施行。”又启：“开城府士人曺锡等十馀人，称以斯文宴，收聚钱货于以儒为名者数百馀人，备酒食铺陈风乐，皆责于民间，一府之民，不胜其苦，至有撤家移避，此曾所未有之事也。请令本府严治，以杜后弊。”上皆从之。

○夜彗星见于轸宿西南星外，犯右辖星，流星出轸星，入角星上。

10月27日编辑

○乙酉，正言张键启：“昨以宫女抄择事论列，圣批以既已变通为教。而槪闻相臣陈达之意，以为虽是三医司，若其本根非良人，则亦可抄入，窃恐徒有变通之名，而终无变通之实也。凡今都下良人，推其根泒，其世传良族。元不干涉于贱人者，能几人哉。若然则非但与当初本意，大相不同，至于三医司勿抄之教，亦归虚地，勒抄之弊，何以异于前哉？请宫女选择，依法典以各司下典抄入，而凡系良人，无论本泒，并勿抄择，定为后式。”上不从。

○前判官李厚先应旨上疏陈列十条。曰务行实德，曰保恤良民，曰休兵息民，曰变通大同，曰申严赃法，曰痛斥朋党，曰收人才、禁奢华，曰立纪纲、讲圣学。上下其疏于备局。

○夜彗星见于右辖星西，形体渐大。

○削金元亮勋籍。元亮以儒行名，而性愚妄。与逆适为五寸属，谓适言论处身如士夫，而适之子旃，受《小学》、《家礼》于元亮，曲为恭谨饰伪之行，元亮惑之。及逆狱之作，适父子，皆在上变中，元亮以为：“此必出于昏朝馀孽，欲害勋臣者之计，”伸救甚力。及逆党郑灿父子就服，适之叛状昭著，而元亮犹不致疑。俄而适叛报至，诸勋臣咸聚阙下，元亮乘醉大言于众中曰：“适叔岂叛逆者乎？朝廷若遣我，则当以尺索，系其颈来矣。”闻者莫不骇之。贼臣自点，白上收系元亮。元亮尝面斥自点贪恣，以为非反正本意，故自点深衔之。上幸公州，议于勋臣，斩在囚可疑者十馀人，自点使其军官，斩元亮。元亮与崔鸣吉、张维、李时白、李曙，善在狱中，裂其布衣，出指血书疏，以四人为证，而不得上。维常曰：“元亮愚妄，有取死之道，而若谓之预知逆谋，则实是至冤极痛云。”辛丑年，因其妻上言，得伸雪，至是右相许积，言其伸雪不当，上以问领左相，而更收议于原任大臣，领中枢李景奭以为：“元亮愚迷，不能觉悟，言语动止，涉于护逆，而原其心，则无所预知。若不参究，断以逆律，则此天地间至冤。故相臣李厚源，答故相臣元斗杓之书曰：‘金友特以贼点之故，陷于不测。知其为逆而护之，则是逆也。不知而救之，则其迹虽似护逆，不过愚妄而已。果预其谋，则上变之后，自当忧怖罔措，何敢公然伸救’云云。仁祖朝勋将名臣，皆以元亮为愚妄，而以逆诛斩，则多以为冤。今善澂既以所闻于新丰者，陈于上前，而厚源之子选，方在近班，下问而夷考以处之，惟在圣断。”判中枢郑维城以为：“今见右相所陈之言，则年前轻许伸冤，似不协于公议。而但此重大之事，初不详审，既许伸理，数年之间，旋寝恩命，亦涉重难。”上更令收议于咸陵君李澥。澥献议曰：“元亮自以为学问之士，时誉颇洽，既参反正谋议，举义之日，不来赴，人或多其避勋高致，而臣则少其为人。盖反正之夕，人有上变者，其不来，非沽名，必畏祸也。验至逆适讥察之际，其举止云为，多被人疑，臣亦不能无疑也。故臣罗万甲，与臣相善，元亮杀死之后，一日泣语臣，极其称冤曰：‘元恶大憝，虽出于骨肉，惟当诛讨之不暇。元亮何有于我，而于我心，苟有一毫可疑之端。吾不病风丧心，何苦为贼伸解，自就同律哉。’臣于此，不能不动。而又何可以万甲一言，释然无疑，而遂以为冤死也。”于是上命削元亮勋籍。

10月28日编辑

○丙戌，正言张键启：“漆谷府使李璞居官处事，无一可观。今春赈救之日，终不给粜，及其复审时，称以被灾，瞒报灾结。请罢职。”再启乃从。

○执义李端相上疏：

以上方进讲通鉴，留心史学，忽于经典，莫若专意于《心经》、《大学衍义》之为急务也。

又曰：

殿下果能勤于讲学，则不可不先致草野之贤。而至若宋时烈、宋浚吉，则岂但以讲学招延而已也。时烈之于先王，既有甘盘之旧，及被旷世之恩遇，乃与浚吉，起自山林，幡然造朝。先王擢置冡宰，方将举国而听之，仍畀殿下，委以商颜师傅之责。殿下之于两臣，礼遇之隆，无减于先朝，而两臣之迹阻清朝，已数年矣。然其不敢轻进者，盖亦有由。顷年时烈，以意外之言，苍黄退归，其后又以服制议礼之事，有尹善道之疏。时烈服制之论，正正堂堂，诚可谓百世以俟圣人，而不惑者。而赵䌹、赵寿益之疏，相继而起，及至顷日，又以金万均之事，有徐必远之疏，以粗厉之语，肆加讥侮，极其骇悖，时烈之不安于心者，势必然矣。又有大于此者。顷年以僭用隧道之事，请改葬金堉，而仍罪其子弟者，出于台谏闵维重之意。而兵曹判书金佐明以，维重此论，为出于时烈，而佐明亦尝以时烈服制之论，为不是。佐明之意如此，则国舅之意，亦必无异。时烈之所以尤不得自安者，以此也。此后时烈、浚吉，若不造朝，仍处山野，则掌故记之，史臣书之，传之于后，谓殿下为何如也。

上优答，赐以马鞍。〈谨按以端相疏语观之，则时烈、浚吉之所以隆被孝庙恩遇，实是千古之所罕有者，亦可知矣。夫有一饭之德于人者，尚必思所以报之，况臣子之于君父，被其恩礼之隆者，宜何以报答乎哉。夫天下之不祥，莫大于背恩而忘德，人而至于背恩而忘德，则便是无忌惮、无所不为之小人也。噫！孝庙之于时烈，其所以待之之恩何如，而时烈背之，其所以施之之德何如，而时烈忘之。虽在凡人，犹且不可，况于臣子之于君父乎。当昭显之卒也，孝庙以次长，受仁祖之命，正位储宫，终承大统，临御十载而礼陟，其名位之正大何如？而己亥大丧之初，时烈舍《礼经》注疏立次长亦为三年之说，而不用，必以孝庙为仁祖之支庶，不以嫡统归之，而降从期年之制，其坏礼悖义，获戾于上下天地神人极矣。盖尝推原时烈之意，其心以为：有昭显之子在，乃敢贬降孝庙，谓之庶子，而欲以嫡统，归之于昭显之子，至引《檀弓》免子游衰之说以证之。呜呼！时烈之奸情慝状，至是毕露，而无所遁矣。使时烈，当孝庙储位未定之时，为此说以争之，则夫谁曰非正论也。今则不然，乃于十年君临之后，丧制议定之时，称引此言，欲以贬降君父，归嫡统于昭显，其悖乱舛谬，无所依据，亦已甚矣。汉人所谓非所宜言大不敬、大不道者，正谓此也。呜呼！时烈倡之，浚吉和之，其侪流徒党之遍满国中者，鼓而从之。诐淫邪遁之说，充塞宇宙，至今愈往而益甚，终莫能辟之廓如也。义理之晦泯，伦纲之灭绝，而国之不亡者，未之有也。今此端相所谓时烈服制之论，正正堂堂，诚可谓百世以俟圣人，而不惑者，慢君罔上，莫此为甚。噫！端相若稍有人心，则何敢出此言，陈于君父前如是哉。其罪不容于诛矣。〉

○夜彗星见。

十一月编辑

11月1日编辑

○戊子朔，光海君女卒。〈光海，即废主也。〉上命户曹优给丧需。

○先是大司谏南九万启请改定贡案，上令庙堂议处，备局启：“以从前议者，多言贡案之当改，而至今未得变通，盖由于事势之难便也。今者谏臣，陈请若是。请使户礼判书、宣惠厅堂上、本司有司堂上会同，计算贡案各种元数及国用恒定之式，非土产、非时节可以推移者，反复熟讲，论其便否，然后禀处。”上允之。

○夜彗星见于翼星下。

11月2日编辑

○己丑，先是勋臣之卒，自国家有礼葬之典，而迁葬时，则非有特命，初无顾见之举。是时平城府院君申景禛将迁葬，忠勋府启请依前特教举行。掌令李秞启以为：“在前虽有特命，此出于一时别恩，而今乃援此直请，有若应行旧例者然，其在事体，不当如是。况今畿、湖民役，顿异于前，此路一开，后弊难防。且景禛家绝祀之后，多有乖戾之事，不为立后，径先移葬，而勋府不察主祀之有无，引此规外，敢请恩典，其僭猥极矣。请忠勋府当该堂上推考，还收依前特教举行之命。”不从，只从推考。又启：“弑父，乃极恶大罪，而不事一刻贷命者也。顷闻忠清道青阳县，有弑父之变。南来之人，莫不传说，而本道尚无启闻之举。请忠清监司李翊汉推考，青阳县监任允锡罢职。”上从之。翌日领相郑太和于引见时启：“以外方狱体，必待罪囚承服，监司亲问启闻后，下送敬差官，狱事未究竟前，不得驰启，在法当然，宜查核以处之。”上曰：“然则查后处之。”

○夜彗星见于翼星内。

11月3日编辑

○庚寅，以李星征为刑曹参议，吴挺一为知义禁，柳汝𣛀为全罗兵使。

○上引见大臣及备局诸臣于熙政堂。上论刑曹决讼之事，因曰：“大典多有窒碍处矣。”右相许积曰：“大典则只录其纲领，而前后续录颇详耳。且累朝受教，久未厘正，故有上言呈诉者，然后始乃考出，宜有修明之举。”上曰：“累朝受教，并皆收聚，别其可行与否，而付标以禀。”大司谏南九万启：“国家为得人才，有荐人之举，而自前别荐之人，例有署经之事。臣问于宪府，则上年所荐，顷始署经，而亦无调用之人。今番别荐，又与上年所荐而同归，则不如初无是举之为愈。请令吏曹，取上年今年所荐，议于大臣，分等抄出，或出六品，或拜台侍，禀而用之。”上曰：“议于大臣，榻前禀处。”洪命夏曰：“内人选择一款，台谏连启，而自上靳固至此，宜赐允从。”上曰：“既允之后，或因下典不足，而有不果施行，则于事不可，故姑不许矣。”九万曰：“祖宗朝虽不选良人，亦无使令不足之患。何必为规外之事乎？”太和又请听九万所达，上许之。副提学李庆亿曰：“自有星变之后，自上虽恐惧修省，而时无表著之事。大小之事，宜十分讲究，以为变通之地。且各衙门屯田，乃是百年痼弊，而祖宗朝所无之事，亦宜趁此时变通。”上曰：“凡屯田有几？”命夏曰：“训炼都监所属最多，而若无屯田，则难以成形。”庆亿曰：“试以阳智一县言之。此县本是四面，而二面入于屯田，故不能成其邑样。田是公田，民是公民，而官家不得下手，耕获所出，毕竟尽归于衙门，且其屯田，便是逋逃之薮。此所以为痼弊。”命夏曰：“流民利其无役而来依，及其散去之后，则必无作农之人。”九万曰：“虽罢屯田，已起之田，宁有陈荒之弊。况设令屯民，各自散去，不过为我国民人，无所往而不为农民矣。”积曰：“民弊则诚有之。而必知都监一年所收于屯田者几何及以田税大同代给，而不足之数几何，然后方可以变通。”上曰：“然，依此为之。”庆亿曰：“各衙门多蓄银货，积而不行，故闾阎谓之囚银。虽未知何以变通则可，而亦不可一向蓄聚于一处也。”上曰：“自今使各衙门，勿聚银货。”

○夜彗星见于翼宿内。

11月5日编辑

○壬辰，大司谏南九万等启：“岭南滨海之民，惟以捕鱼煮盐为业，监统兵水诸营，称以海夫，勒给帖文，充定物膳军。逐朔征鱼，侵困备至，而渔船盐盆，俱有其税。四营军官，出入海滨，互相征督，其在本官，又有土民之税。一人之身，有此二三叠役，岂非冤痛之甚乎？至于左道兵水营，则又设铺子于捉鱼处，收取海夫所纳之物，列肆坐贩，与渔户争利，诚极无理。若不痛禁，则海隅无告之民，将不得支。请庆尚道监兵统水营物膳军，并革罢，左道兵水两营铺子，亦皆禁断，以除一分民弊。”上从之。

○大司谏南九万等上箚曰：

属者皇天示警，祖宗默诱，惟我殿下，赫然奋发，将大有为，广引百僚，躬咨弊政。此正楚庄断钟，齐威烹阿之日也，凡在群下，莫不拭目改观，以俟治平之期。而阳复之节，适会此际，天时人事，正可相参。臣等窃不胜区区之忠，敢推大《易》来复之义，用拟亚岁履袜之献。因推演复一卦六爻之义曰：此卦之义，无非至训，而六五之敦复，殿下今日，所当孜孜而行之者也，六三之频复，殿下今日，所当瞿瞿而戒之者也。自古人君，孰不欲复善，而或终迷而不复，或既复而还失者，只是以私欲蔽之也。今殿下，虽复善之端，见天之心，而犹未能一扫积弊，大慰民望者，亦以私未尽克，而欲未尽祛故也。愿殿下，常以以一人治天下，不以天下奉一人之意，存诸心，而不忘，然后六五敦复之元悔，可以言矣。

上优答。是日，盖冬至，故箚辞如此。

○开城府染病炽盛，牛疫亦起。

○夜彗星见。

11月6日编辑

○癸巳，自昧爽至申时，有氛祲，四方昏蒙。

○义盈库直长成云翰因赵姓人偸葬其先山，而监司不即处决，击铮就理，受刑之后，因带其职。谏院启：“以忘廉冒耻，羞辱衣冠，不可齿在搢绅之列。请削去仕版。”又“以云翰山讼曲直，听其两造，自可立辨，而京畿监司李时楳，三易讼官，延至五朔，云翰击铮之后，禁府以令该曹覆启禀处，允下，又至三朔，尚不举论，抛弃职事，亦甚无谓。请罢时楳之职，刑曹当该堂上郞厅推考。”上从之。

○副提学李庆亿等上箚以为：

天戒赫然，圣心警惧，收召儒贤，礼意懃恳，中外耸动，孰不钦仰。前执义尹宣举学术才识，为世所重。今闻适来都下，明将归去。即下明旨，使之留待，从容赐对，有所咨询，则岂不大有所助乎。

上下教政院，令该曹付宣举职，题给食物，使之留在，户曹送食物，则宣举已行矣。

11月8日编辑

○乙未，罢海美县监崔鸣后，削其新授营将资。鸣后曾为西北守令，多有贪婪怪恶之事，谏院劾罢。海美兼营将，故并请收其加资，四启后，上从之。

○兵曹判书金佐明以李端相疏中言宋时烈之尤不自安，出于佐明兄弟之致疑云，与清风府院君金佑明，皆上疏请削臣职，以答公议，以辟贤路，以谢国人，上下其疏于备局。备局启：“以若以儒臣之退而不返，由于两臣，则两臣之不安，亦固宜也，而观其疏辞，可悉本情，则岂可以此过为引嫌。请并使速出察任。”上允之。

○夜彗星见。

11月9日编辑

○丙申，以李敏叙为献纳。

○初掌令李秞论开城府儒生曺锡等轮次会飮之弊。且劾教授石之珩缔结富商，代制受赂之事，留守吴挺纬申状辞职，且为之辨明。秞以此引避仍启：“开城儒生会飮之弊，靡有纪极，本府所当一切禁断，而终不能禁，又从而为辞，已极可骇。至于教授石之珩之事，顷日论启之后，初无查问之举，而留守吴挺纬乃敢费辞张皇，以为伸救之地，其在事体，不当如是。请从重推考。”上从之。

○夜彗星在张宿一度。

11月10日编辑

○丁酉，济州试才御史尹深复命，进儒生制述及武士试才单子，上命大提学科次儒生试券，选取文荣后、文征后、高弘进等三人，并赐直赴殿试，就武才入格者四十四人中，取业武文昌业等四人，亦赐直赴殿试，其馀施赏有差。

○夜彗星见。

11月11日编辑

○戊戌，上受鍼于熙政堂。药房都提调以下，请对入侍。右相许积曰：“星变讫未消灭。今则芒尾虽短，而其形广且大矣。”上曰：“星文则天下似皆见矣。”积曰：“虽天下之所共见，然岂以天下之所共见，而冀其应之归于他处乎？”又曰：“汉城府只有左尹一人，而判尹李浣不出仕，浣今衰老，而且有军兵操炼之事。本府文书，亦甚浩繁，似难兼察，请递之。”上曰递差。积又曰：“兵曹参议李元镇，衰老不仕，今已十年，不可一任其关旷。”上亦命递差。

○大司宪宋浚吉应旨上疏，仍辞职，略曰：

灾异叠臻，圣心警惕，天道玄远，诚难窥测。而盖天心仁爱人君，欲使因灾惕念，以为治安之图也，可不慎哉。殿下于临御之初，开筵讲读，已不能如先王之勤励，厥后渐废，全然灭裂，在廷诸臣，孰不以此为忧。而亦不敢亟以为请者，徒以圣躬未能康豫故也。记昔戊戌冬，我孝宗大王圣体愆和，未及复常，而尝召臣等，引入大造殿寝室，从容讲论，至于在谪之臣，快许收召。臣每思当日事，未尝不追感，而陨涕也。愿殿下，上法圣考，日召儒臣，致之卧内，殿下随意坐卧，令入侍者，或谈经史、或谈古今。则其与宦寺暬御，深居九重者，损益如何哉。又曰：诸司公事、群下疏章，无不积滞，或至数旬。如药房问安之批，亦或终朝不下，使大臣晨入，而日中始退，中外相传，以为国朝以来，未有之事。臣未知厥故何居，臣窃闷之。又曰：殿下既擢朴长远，置之冡宰，亦既卜相，则宜有以礼貌之，遽以微事下吏，略无所难，待重臣之道，恐不当如是。且于政事施措，动涉于私，臣尝痛慨，面陈于榻前，圣心忻然，似若开纳者，臣于厥后，谛视之，则臣言少未有效。台谏或因事，略有所切磨，则殿下便以怒气加之，至下臣子不忍闻之教。率是以往，将复税驾于何地。窃闻顷者，小民有奴婢之讼，而殿下遽命杖杀之，其累于圣德何如哉。又曰：近来诸宫家横敛结怨之弊，有不可胜言。殿下虽甚防束，犹惧其难革，而时或助之，俾遂其欲。殿下曷尝见王子驸马，有寒饿而死者乎？况其居处日用，侈泰奢丽之过人，无不寒心。此非所以永终天禄之道也。又曰：言事之臣，以言获罪，非盛世事也。郭齐华、李奎龄、赵圣辅等俱以言官，得罪贬谪。此三臣者，事虽各异，以言获罪则一也。奎龄等尚在罪籍，宋时烈以此常怀惶蹙，至于辞职文字，亦不敢进。臣每念之，意緖不佳。且臣窃闻之道路，殿下罪己之教才下，而旋有宫女抄入之命，至于台谏有言，而亦不之省。如此而欲望天心悦而变异消，不亦近于却步，而图前乎？今日适是阳复之辰，天心无改，万品回苏。臣北望宸极，百感塡臆，窃不胜区区颂祝之诚也。因以疾辞职。

上答曰：“噫！天怒之孔棘，变怪之层叠，稽诸书史，未有若今日者。惊惶陨越，罔知攸为。今观卿疏，辞意懃恳，戒诲切实，予甚忻喜。可不书绅而服膺乎。然予之望卿者，秪在幡然改图，而来疏辞意漠然，卿何不谅予至此也。卿与赞成，受先王知遇之恩，岂浅浅哉。俟病少间，从速上来，以副予日望之意。”

○夜彗星见于外，厨星下弧星东。

11月12日编辑

○己亥，夜彗星见。

11月13日编辑

○庚子，以尹元举为掌令，吴挺一为判尹，洪处厚为兵曹参议，尹深为副校理。

○夜彗星见于军市星东。

11月14日编辑

○辛丑，右赞成宋时烈上疏曰：

日者不量时宜，妄有所言，以致风波大起。臣杜门自讼，亟上请罪之章，而圣慈含容，未即允兪。臣宜连章累渎，终冀矜许，而顾以天威不可屡犯，亦以时论方生，不敢辄露姓名，以骇听闻，隐默抑郁，以度时日。今窃伏闻圣明，遇灾兢惕，至下求言之教。臣尝见宋孝宗淳熙八年，垂象差忒，继以冬雷，朱夫子所以告戒者，不出刑政之间。今以愚臣之事言之，其妄言误朝之罪，不可终赦，而迄逭诛谴，则固不可谓刑罚得中。而复使病伏田庐之贱，常带崇资峻职，以经年岁，又岂政体之所宜乎。乞亟递臣职，仍治臣罪，而修明政刑，以为弭灾之一端焉。

上优批答之，且曰：“速图幡然，毌负予日望之意。”

○夜彗星见。

○大司谏南九万等启：“臣等取见顷日京狱罪人疏决文书，则其中杀人罪人孟豪业得蒙减死之典，臣等窃疑焉。杀人之罪，本无宽宥之例，减死之命，似是失着，故取考其前后文案，则豪业之手击碎顶，终至致毙，具于推辞，无一毫可疑。而尚不偿命，已为失刑之甚，矧可更拟以递轻之律哉？此事曾虽议大臣，而故相臣元斗杓以为：‘被杀者既无子女，只有老妻，而今亦不知其去处，死者即天下之穷鬼也。’仁政之下，尤不可不明核正罪，俾无抱冤于无穷。圣教亦以为，奸猾胥吏之因愤效此者必多，不可率尔容议也。其谳狱之辞，蔽囚之教，可谓不易之断案。安得有所低昻，以附生议乎？请令法曹，依律处断，以正常刑。”再启而从之。又启：“公家负债，征敛一族，最是病民之政。人人有犯，十家荡产，冤号之状，有不可胜言。且所负之债，族属尽偿之后，则身自负债者，晏然免罪，何其负债者之独幸，而一族之偏苦耶。此弊不革，则民无以保。请自今，公家负债之不能还偿者，量其多寡，或诛或配，定为常律，而其侵及一族，则亲父子外，一切禁断，永为后式。”上答曰：“立法之初，不可不善处。令庙堂从长禀处。”

○夜彗星见。

11月18日编辑

○乙巳，兵曹判书金佐明以李端相之疏，复上辞职疏，上不许。

○夜彗星见。

11月19日编辑

○丙午，先是统制使金是声以鳆鱼送于清风府院君家，清风以进于阙内，后统制使郑傅贤又效之。至是大司谏南九万等启：“以人臣享上，自有正道，私迳一开，后弊难防。今此生鳆进献之说，既已发露，其在国体，不可置而不论。请清风府院君金佑明推考。”从之。又启：“藩阃之臣，因私门进献，其在公法，罪不可辞。且于一路，擅发驿马，递载输送，揆以事体，尤极可骇。请前后统制使金是声、郑傅贤并罢职。”上只罢是声，不听傅贤事。又启：“水原府使李寿昌前后莅任，皆以贪墨见败，举劾之论，屡发于台章，而赋律不施，推荐相继，猾帅污吏，将无以惩戢。况此圻辅重镇，尤不可付诸此人之手，请罢职。”不许。

○上引见大臣、备局诸臣于熙政堂。领相郑太和曰：“近来疏章，多以军丁充额，侵及儿弱为言，而平安监司李正英启本，亦陈此弊。臣等之意，则欲依己亥年兪棨所禀定，大邑百名，中邑五十名，小邑二十名为式。”上曰：“若减其三分之一，则有零数，宁以大邑六十名，中邑三十名，小邑十名定式，而关西江边各邑，亦依此一体定数。”太和曰：“全罗监司郑万和弊瘼启本，以山郡作木为第一弊，而金佐明方在陈疏中，不得商议矣。”左相洪命夏请牌招佐明，使之出仕，上曰可。上与诸臣，论屯田革罢之事。李浣、柳赫然曰：“摠戎厅所属屯田入耕之人，服役于摠戎厅如奴仆。如或革罢，则势甚难便矣。”吏曹参议李庆徽曰：“屯田之弊，言之久矣。今若不罢，则更无可罢之时。都监屯田，宜先罢也。”上曰：“待议定摠戎屯田革罢便否，然后一时出令耳。”

○行判中枢府事郑维城卒。维城当仁祖朝登第，历试清要，至孝庙时，屡迁至六卿，今上初，拜右相，至是卒，年六十九。其孙齐贤，尚孝庙第三女淑徽公主。时诸公主第宅，务极奢侈，孝庙为齐贤营第，制甚壮丽。维城请对曰。臣之孙儿，生长寒门，平生所居，容膝足矣。请以十五间为限。孝庙不听。其后见公主，每戒其宏侈，公主禀于宫中，减七十间。然为人粗俗浅狭，相业无可称者。

○夜彗星见。

11月21日编辑

○戊申，夜彗星见，月入太微东垣。

11月22日编辑

○己酉，以宋时喆为执义，李光迪、南二星为持平，尹鏶为兵曺参议，睦兼善为参知。

○大司谏南九万、司谏李程、献纳李敏叙、正言李暹请对，上引见于熙政堂。九万以公家负债者，亲父子外，侵及一族禁断事，连启，上从之。九万又启：“顷日前执义李端相之疏，以儒臣之不来，为由于金佐明。佐明之与时烈，不能沕合，人所共知，而佐明别无使时烈不得来之事，时烈亦无因佐明不来之事，若谓儒臣之不来，专由于佐明，则有不然者。而端相疏中，所谓国舅之意，必亦无异者，有若勒定，措语未安。佐明疏中所谓推而至于何所者，尤可惊骇。所谓何所云者，所指者何所耶。此言虽出于他人，犹且不可，况佐明岂宜发此语也。近因此事，论议纷纭，若于此际，不能指陈曲折，则终无镇静之日。朝家是非，不可不正。请金佐明罢职。”从之。又启。“常平厅监兵、统水营分粜，一依国谷收捧之例，其耗谷加录事及元谷耗移常平之规，请并革罢。”上曰，令庙堂议处。又启：“国家之视西北二路，本无轻重。咸镜道则已有遣重臣设科之举，仍使询访弊瘼，而惠及于民者亦多。请平安道一体遣重臣设科，兼询民瘼。”上曰：“询于庙堂处之。”又启。“各邑岁抄时，不得闲丁，每以儿弱充定，至于物故老除，亦无代定之路者。盖以良民托属各处，图免其役。京中则如三医司生徒、校书馆唱准、各衙门军官，外方则如监司之牙兵，及兵水使营将防御使军官等，名目甚多故也。请京外良民所属之处，元有额者，汰其额外，元无额者，定其额数，以防托属之弊。”上从之。敏叙曰：“武弁之拔身，皆由于行赂。弹墨未干，又自备局推荐矣。水原府使李寿昌，人皆曰巨贪大盗，而自上不允台启，臣未知圣意之所在也。”上曰：“若谓之贪饕者，只武弁，则此不通之论也。近来台谏，只举南武，而论之，虽在文官，其所贪饕者，亦必多矣，此则全无所举论。苟知其实有贪墨之罪，当施烹阿之典，而奈台臣不言何哉。”敏叙曰：“虽以黄瀗之贪，亦免烹阿之典，而朴泂之事，亦迄无结末矣。”

○夜彗星见。

11月23日编辑

○庚戌，上引见大臣及备局诸臣于熙政堂。领相郑太和曰：“史官李选书启中，江都所藏列圣实录未完卷帙补缺事，礼曹请令本馆禀处。自仁祖朝，已有此议，而事难轻举，年且荐凶，迄未举行矣。”右相许积曰：“国家史记甚重，不可顾念他弊。外方所藏实录，不可不趁即奉来，传写补缺。”上曰：“明年正月，赤裳所藏，奉来传写。”太和曰：“臣等以摠戎屯田革罢便否，问于摠戎使具仁墍，则甚以为难便矣。”上命勿革罢。太和曰：“训炼都监屯田中，民田之冒属收税者亦多，如此之处，不可不先罢。”左相洪命夏曰：“都监屯田中，如灵光、德山、龙仁、阴竹等处，皆以民田收税，所当革罢，而其他各衙门屯田中，民田冒属处，亦宜自各衙门区别，一体革罢。”上从之。命夏曰：“金佐明于臣，有相避之嫌，而既有所怀，不敢不达。此事当以镇静为贵，而辗转至于罢职。佐明所管，俱是紧重之任，而至于常平厅，则佐明专管其事，及其见罢之后，无有主管之人，未知将何以为之也。”上曰：“此非罢职之罪，而台谏至于请对论启，观其辞意，且有归重之处，故予乃听从矣。”积曰：“自上以谏院至于请对，故听从为教，臣未知其可也。”命夏曰：“佐明本职，虽或递差，而何至于罢职乎。”上曰：“佐明可递推。”上以西关设科便否，问于大臣，太和、命夏等，皆以为不便，事遂寝不行。积曰：“号牌之法，别无难行之事，而朝廷以为重大，终不果行。若专委于臣，则可以行之矣。”上曰：“此事何如？”太和曰：“国家自前无作事能成之时矣。”命夏曰：“必有纪纲而后，凡事可做。自祖宗朝不能行者，由于人心不淑，国无纪纲也。臣意号牌，则不可行之，而同寅协恭，即是当今之急务也。”同知柳赫然亦以为号牌难行，上曰，当徐议之耳。

○夜彗星见。

11月24日编辑

○辛亥，以洪重普为兵曹判书。

○京畿右道暗行御史吕圣齐复命。其书启中守令之善治者，金浦郡守柳浩然、高阳郡守金重镒、阳川县令尹垍、麻田郡守许秩、仁川前府使李端相。上命秩加资，浩然、重镒、垍、端相，皆赐熟马。

○夜彗星见。

11月25日编辑

○壬子，上行初覆于熙政堂。使承旨读推案，及至罪人金石弘事。〈石弘之外三寸叔张后良，以石弘父振铎，为淫奸其妻，诉于官，振铎竟死于杖下，其后石弘炮杀后良，即大声呼曰：“我复父雠矣。”仍走。未几为官吏所捕，而自言：“其父死时年才十三，痛其父枉死，入山为僧，十年习炮，竟杀后良”云。〉上曰：“此益猛悍人也。”左相洪命夏曰：“自年十三，已有复仇之心，而入山为僧，非庸流也。”上问诸臣曰：“此罪何如。”领中枢李景奭曰：“石弘若自现告官，则容有可恕之道，而积年逃亡，不自现而被捉，有难容议。”领相郑太和曰：“此路一开，则以私仇相杀之弊，终不可禁抑。藉使后良子，又杀石弘，石弘子又杀后良子，则国家将何以处之。”上曰：“振铎受刑死于官，非后良私自杀之。石弘似不得为复仇也。”命夏复伸救石弘，大司谏南九万曰：“石弘潜杀后良，又不自告，断以公法，不得为复仇。不顾祖父之被囚，而终不现，安得为孝子乎。”上曰依律。

○吏曹判书金寿恒上疏，条陈北路之事。略曰：

臣闻之，北路近来，以文官为北兵使者，未必有优异之绩，而北路之人，称颂善政。至有追思之者，前后武弁之为此任者，盖可知矣。臣之愚意，北路之事，如不欲变通则已，如欲变通，则有三策焉。宜分置北道观察使，仍兼北兵使为便。或以文臣为北兵使，兼巡边使，委以军民之政，畀以黜陟之权，或设巡边使，行营于城津，如北兵使，冬月入住锺城之例，则民情不至于阻滞，郡邑有所严惮。而北路第一急务，恐无过于此也。至于频遣御史，巡按边防，廉察列邑，亦不可已也。又曰。自今边将取才之人，南道则依前规调差边将，北道则自朝家颁降规矩，令监兵使会同试取，逐年启闻，其优等者，特许赐第，则虽无别设之科，可以继得武才，而亦可以慰悦远人。又曰：全家定配之人，不可不尽徙北路，以存实边之意也。又曰：北方人心愚蠢椎朴，犹有漠北之遗风，难以德教化之，又不可严刑峻法以齐之。惟有厚其衣食之源，绝其诛求之路，轻徭薄赋，祛弊施惠，恩信周洽，声教渐染，德意所被，人情自感，亦岂无向上效死之心耶？其有节行之特异者，则不可不特加表章。如永兴私奴万金之为主断指，定平校生李湜之善事继母，端川官婢一善之为夫守节，皆古今卓绝之行，宜令该曺，首施旌表之典。此外亦令道臣，广加访问，启闻褒赏，使民观感兴起，则岂不有补于风化也。

上优答，下其疏于备局。

○夜彗星见。

11月26日编辑

○癸丑，夜彗星见。

11月27日编辑

○甲寅，大司谏南九万、献纳李敏叙、正言李暹等避嫌曰：“顷日筵中大臣，以金佐明请罢为过重，以请对为非宜，以不能寅协为虑，以不闻台议为嘅叹。如以受任之重为言，则犹或可也，若以拟律为过重，则是未可知也。至于请对，则人臣凡有所怀，皆欲近清光，而毕诚悃。如曰自有文字，何必面对，则是君臣之间，终无可见之日，此岂理也哉。三司请对，人视以为常规，而今者大臣乃以为异事，其杜言路，而开后弊，可谓甚矣。近日庙堂，亦有请对，何尝有大利害耶。所谓寅协者，师师相让也，可否相济也，非谓有过而不举，有失而不论，含糊顾藉，专务姑息而已。臣等之论金佐明，只是循例相规，而公卿以下，骇然相视，以为大事。此乃今日之痼弊。厌厌风习，日就㛪婀，稍涉贵列，不敢言非，以遮护为镇定，以剌举为生事。则国体言路，将至于何地耶？且有失则相紏，既过则相忘，此乃王臣之义，而寅协之道也。大臣所谓寅协者，未知更有何义理耶。大臣且以不得闻台议为嘅叹。台臣论事，必禀命于宰相，则此乃宰相之私人，不足为人主之耳目。若果事关宰相，则亦将奈何。臣等非不知其时即为引避，而窃念宰相与台谏，争得失、辨是非，固当公议显争，不可纷纭引避而已。故昨日齐会朝房，欲进一箚，详陈事理之不然，且伸请对时未尽之怀矣。正言张键，终日往复，不为来会。此无非臣等见轻之致，不可仍冒。”皆退待。司谏李程亦以既同其论，见斥大臣，引避。

○夜彗星见。

11月28日编辑

○乙卯，执义宋时喆等处置，南九万、李敏叙、李暹、李程出仕，张键递差。上下教于政院曰：“前兵曹判书金佐明，递推传旨，改付标以入。”以罢职，踏启字下，又下教政院曰：“司谏李程、正言张键出仕。”又下备忘于政院曰：“噫！今日攻大臣之言，何若是深刻耶？廾三日筵席，九万既在其列，终无辨别之言，又不以大臣之言而引避。台阁举措，岂若是乎。大臣之言，与诸宰之言自别，略具避辞，以俟公议后，或陈箚明卞，以示与相臣互是非之义可矣。今也不然，晏然行公，自以为是，反具一箚，以为攻斥大臣之计，其心所在，诚未可晓也。又以威胁台谏等语，勒加大臣，欲为胁制之计，此诚近日此辈之通患，诚可痛恶。举措之颠倒，处事之昏谬，莫此为甚，而宪府处置，乃敢曰不若从容进箚，辨别为当，何其是非之乖当，意见之无谓，至此也，诚极寒心。大司谏南九万、献纳李敏叙、正言李暹、执义宋时喆、持平李光迪并递差。”承旨金寿兴、李俊耉封还其批，请优容，上答勿烦。寿兴等再启，不允。

○左相洪命夏呈辞，领相郑太和、右相许积皆上箚乞免，上答曰：“呜呼！卿等以宿德处鼎席，国家之所倚重如何。因年少辈妄作，一时引入，台位一空，何其不思之甚耶。是非立别，责有所归，于卿等有何嫌乎。安心勿辞，即出行公。”

○领敦宁金佐明出往郊外，上箚辞职曰：

匹夫无罪，献芹其罪，世道至此，良可寒心。金是声既以私献见罢，则臣理难独免，伏乞极削臣职。

上命从速入来。

○夜彗星见。

○京畿右道御史申厚载复命。水原府使李廷夔、利川府使李徽祚、阳城县监尹塼皆以不治抵罪。

11月29日编辑

○丙辰，掌令李秞启：“请还收南九万等特递”，上答曰：“今日台阁，既有颠倒无据之举措，递差薄罚，宁有过当之理。尔乃肆然救护，自不觉其陷于欺君之地。尔之此启，亦出于拑制之意也。”秞于是，以被严旨，引避退待。

○副应教金万基等上箚，伸救南九万等，请还收两司多官特递之命，上不纳。

○夜彗星见。

11月30日编辑

○丁巳，正言张键以既递还仍，引避，司谏李程以不赴召命，引避并退待。

○左相洪命夏上箚辞职，上优答不许。

○夜彗星见。

十二月编辑

12月1日编辑

○戊午朔，辰时，日有食之。

○校理尹深等处置两司，请李秞、李程出仕，张键递差，上从之。

○杖放复仇人李自奉。自奉，江原道平康县人也。其父与伊川居民相斗，为所杀，自奉闻之，率十馀人，奔往其父死所，缚其仇人，而具衣服稿葬其父。执仇人，将诉于官，至中道，自奉忽思曰：“此去官门，道里颇远，若未到官而见失于道上，则仇不可复矣。”遂以刀刺杀，剥其头皮发，持以告官。监司李晩荣驰启，请令该曹禀处。事下刑曹，覆启以为：“自奉痛其父被杀于人，而执捉告官，恐有逃走之患，中路刺杀，以伸至情，而又即告官，有得于复仇之义。《大明律》父祖被欧条曰：‘若祖父母父母，为人所杀，而子孙擅杀行凶人者，杖六十，其即时杀者勿论。’今此自奉所犯，既非即时杀死，则律文中杖六十，乃其当律。请以此回移。”允之。

○夜彗星，见娄宿度内天囷星上。

12月2日编辑

○己未，黄海道御史朴世堂复命。守令之善治者，新溪县令金君锡赐表里，信川郡守洪柱彦、瓮津县令权諔皆陞叙，延安府使赵世焕以治最一道陞资，凤山郡守金厦梁以贪墨嗜色，谷山郡守柳晋三，以嗜酒颠妄，皆抵罪。

○夜彗星见于云隙。

12月3日编辑

○庚申，以郑知和为户曹判书，朴世堂为正言，吕圣齐为吏曹佐郞，赵寿益为右尹，朴长远为刑曹判书。

○彗星见于娄宿度。

12月7日编辑

○甲子，以吴斗寅为司谏，张善澂、丁昌焘为掌令，申厚载为持平，李浣为工曹判书。

○夜彗星见于娄星下。

12月8日编辑

○乙丑，夜彗星见于娄宿下。

○平安道清南御史吴始寿复命。守令之善治者，肃川府使金兴运加资，孟山县监崔良弼陞叙，甑山县令韩硕良赐表里，顺安县令徐正履、阳德县监柳璾皆以不治抵罪。后因台启，还收兴运资，赐以熟马。

12月9日编辑

○丙寅，持平申厚载引避曰：“臣顷承廉问之命。水原前府使李廷夔不治之声，不胜藉藉。至于造家接境之地，府民往役之事，众口一谈，断非泛听轻信之比。而人或言以上年七月间造成，臣以其说书启矣。今闻廷夔赴任水原，在于十月七月造成，乃是愚民不记日月之言，而臣既不觉察，有此差误。何可晏然。”遂退待，谏院处置递之。

12月10日编辑

○丁卯，上行三覆于熙政堂，断死囚十三人。至金石弘事，大臣李景奭、郑太和、许积以下皆曰，不可赦。承旨李延年引《春秋》齐襄公讨杞复仇之事，请更原情定罪。景奭曰：“延年说《春秋》亦好，而其实与此异也。”上命依律。掌令丁昌焘以还收南九万等特递之命事，连启，上曰：“递差薄罚，犹且争之乎。一番特递，有何不可，而必欲胜予。予岂不胜哉。”郑太和曰：“西路守令，丁丑以后，多以武臣差送，而即今清南守令，渐以文荫差送，脱有事故，不无可虑。”上曰：“清南三四邑，依六镇例，文武轮差。”景奭曰：“西北人才之调用，自仁祖朝申明，而无着实举行之事。宜令两铨，选择收用。”上可之。

○追复金贵荣官爵。贵荣，宣祖朝相臣也。壬辰之变，与黄廷彧，承命护王子，避兵于北路，俱被倭贼所掳。而贼作和书，附贵荣以送，台谏以陷贼不死，反持贼书而来，为罪案，请鞫贵荣。上不忍，只刑讯其妾子同来者，命窜贵荣于熙川，贵荣中路病死。其时大臣尹斗寿议以为：“若以屈膝贼庭，唯知乞和罪之，则恐未安。今之出来，乃是王子之教，则亦非独一身私计。朝夕就死，有何所冀，为此苟且偸生，如言者之言乎。”〈事实出宣庙《实录》。〉至是，因其孙上言，询问复其爵。

○夜彗星见于娄星下。

12月11日编辑

○戊辰，以睦兼善为承旨，金锡胄为持平。

○黄海监司徐必远上疏略曰：

前执义李端相前后疏中，必欲纳臣于无识骇悖之域，登时辨破，在所不已。臣请毕其前说。端相以断自祖孙，为臣无识之案，未知端相之心，断自何亲，然后方得为有识乎。臣伏见朱子谠议序中，既论复仇，尽五世之义，而及著刘珙行状，以奉使不避，称道其以死许国。珙即韐之孙也。韐死于靖康之祸，则珙之心，岂欲履江北一步也，而方其奉使之日，曾无一言及于私仇者。岂不以天经地纬之大伦，已定于为臣之日，故不敢以私义废公事而然耶。自古墓道文字，扬其美，不扬其恶，称其得，不称其失，非如据事直书褒贬自见之比。若使珙之此事，害于义理，则朱子当没而不书，虽或书之，亦宜显加贬辞。岂但称道其以死许国而已哉。臣之前疏，未尝为禁人复仇之说。只欲使为人孙已仕之人，临事不避如刘珙而已。夫以义掩恩，常情所难，趋私蔑公，末世通患。今以台阁名流，倡为此说，驱一世而骎骎，臣之所大惧者，正在于此，而端相之继为此论，抑何心哉。今端相恬退自好，博览古书，居然以儒者自处，臣若噤无一言，则端相必曰，吾言之下，彼亦无辞。假令日后，有奔波之患，凡诸食禄之徒，苟有祖孙昆弟不相保之势，则虽欲为羁绁从君之事，必将恐畏人言，而有迟徊前却之心。然则端相此论，非唯误今日，亦得以误来日，岂不重可惧哉。

上答曰：“卿勿辞，俾无关防久旷之弊。”〈谨按必远所引刘珙奉使不避之事，实为今日明白证据。以此言之，则时烈、必远是非之判，不翅若暗中烛照之灼然矣。〉 ○夜彗星见于娄星下，二更，月入毕星中。

12月12日编辑

○乙巳，夜彗星见于娄星下。

12月13日编辑

○庚午，平安道清北御史闵维重复命。义州府尹姜裕后、江界府使柳坦然、满浦佥使洪宇亮俱以善治，裕后陞资，坦然等皆赐熟马，定州牧使郑之虎、泰川县监李松老、理山郡守金元玮、渭源郡守赵铉、铁山府使任翊夏、碧潼郡守李铭立、云山郡守南宫忠皆以不治，轻重抵罪。

○上引见大臣及备局诸臣于熙政堂，而御史闵维重亦入侍。领相郑太和曰：“舒川僧人之变，固可惊愕。而营将杨逸汉之不以启闻，不报兵使，驰往非其所管之邑，调发军兵，事甚可骇。而监司李翊汉发送营将，亦不启闻，且其所囚僧人，初不明白捧招，直请枭示，其所处事，亦甚可骇矣。”〈忠清道千房寺僧人不遵官令，监司李翊汉，使兼任韩山郡守申嵩耉，捉致其首僧。寺僧数百人，或持鸟铳、或持弓矢，据险以拒之。其后以火药烧其寺，又以大焚其见侵官人之家，以泄其愤。李翊汉闻之不禀朝廷，而经送公州营将杨逸汉于韩山，使之掩捕，则逸汉调发韩山、林川等郡兵以捕之。韩山、林川既非右营将所管，而逸汉又不驰启，亦不报兵使，擅发其兵。僧辈就捕之后，翊汉并皆囚系，启请枭示，以惩其恶。〉上曰：“监司营将，并拿问定罪。”上谓维重曰：“有所怀耶。”维重曰：“西土江边，与京绝远，有同六镇。故自前不能赴举，而又无别设科之事，故无振作之气。且江边多有力士矣，数十年来，无一操弓之人。盖以国家无劝勉之举也。臣之愚意，若逐年试才，而举其壮元，直赴殿试，则人必劝勉而兴起矣。”上曰：“此言何如。”右相许积曰：“依此言，发遣京官，试才可也。”维重曰：“自昌城至渭原，无弓匠故，虽有志之人，不能炼习武艺矣。”太和曰：“在昔国家留意西方。故西方之弓，最见称，当时有西弓南箭之号。丁丑以后，弓匠散亡，以至如此，诚可惜也。”上命使京匠往教之。太和曰：“窃闻有崔姓人之女，已许嫁，而自阙中择入侍女，又自差备门，捉致其父，而决杖云，臣甚惊问之，则非大殿也，乃大妃殿也。虽是大妃殿之事，自上岂有不闻之理乎？每事必须承顺，而若或自上有所不知，而贻弊之事，则恐非尽孝之道也。”上曰：“承顺固可也，而如或有贻弊民间之事，则亦何可承顺也。阙内凡干事，大殿皆主管，而至于侍女之择，则未尝主管，盖古规如此耳。”积曰：“虽曰古规，固不可，且自上既已闻知，则速还其女，使外人晓然知圣意可也。”上曰：“必有曲折，问之则可知矣。”太和曰：“领敦宁金佑明，顷以台启被推。台论固是，而自上听从，亦善矣。但推勘之际，以笞杖照律，而国舅事体自别，似涉未安。台论今已得伸，其推考置之何如？”上曰：“分拣。”兵曹判书洪重普曰：“江边试才事，何以为之。”上曰：“发遣试才御史，只取武艺，依济州例可也。”维重请复置江边教养官，差送文臣，上从之。维重又请：“江界即先正臣文元公李彦迪死所也。其地人士，为建书院，至今享祀不废。边地贸贸，而犹知景慕，其志可嘉。请赐恩额，显示褒崇。”上从之。司谏吴斗寅启曰：“前凤山郡守金厦梁，顷于御史廉问时，闻其邑居女人，传其居官鄙琐之事于行客，因发怒欲拑制邑人之口，乱杖其女人，竟至殒命，事极惊骇。请拿问定罪。”上从之。

○夜彗星见于娄星下，月入东井星。

○前执义尹宣举在乡上疏曰：“请治臣前后违命之罪，以儆国人。”上答曰：“尔何迈迈若是。予甚缺然矣。尔其上来，以补不逮。”

12月16日编辑

○癸酉，以南龙翼为京畿监司，朴世堂为修撰，闵维重为应教，赵嘉锡为待教。

12月17日编辑

○甲戌，咸镜道镜城等邑地震，屋宇皆动。

○兵曹以御史闵维重书启，覆启平安兵使朴敬祉罢黜。

12月18日编辑

○乙亥，上御熙政堂受鍼。药房都提调许积进曰：“窃闻闾巷之言，慈殿时御宫中，有鬼魅之变，而通明殿尤甚云。若移御阙内他处何如。”上曰：“久欲移御，而慈殿不从矣。”

○夜彗星见于奎宿度内。

12月21日编辑

○戊寅，有都目大政。以赵嘉锡为奉教，沈梓为副修撰，洪万容为吏曹佐郞，李𡐔为承旨，张善瀓为修撰，李柙为掌令，李庆果为持平，朴长远为大司宪，闵周冕为掌令，金佐明为刑曹判书，擢金寿兴为京畿监司。寿兴本以小器，别无才谞，而临事自衒，或以明敏称之。久居迩列，无忤于上，故至被擢用。物议皆不惬云。

12月22日编辑

○己卯，连有大政。以罗以俊为修撰，南老星为户曹参判，南龙翼为右尹，李弘渊为大司成。

○司谏吴斗寅、正言李秞、郑载禧启：“廉问诸道之后，随其治绩高下，量施赏典，固出于激劝之道。而至于超授堂上，则苟非治绩为诸道第一者，不可辄施滥觞之典也。肃川府使金兴运、麻田郡守许秩虽有可尚之治，别无特异诸道之实迹。况许秩未经准职，不当违例陞资，请并改正，论以他赏。”上不从。屡启而后，始许。兴运赐马，秩陞叙。

○金星昼见。

12月25日编辑

○壬午，金星昼见。

○执义吴始寿、持平金锡胄启曰：“朗善君俣，顷者营造江舍，衿川、果川寺刹，亲自历往，驱胁居僧，泒调役夫，僧徒怨詈。请命罢职。大司成李弘渊资望素轻，掌教造士，决非所堪。请命递差。掌令李柙曾任宪职，作事愦愦，今玆内擢，不厌人望。且与掌令闵周冕，有相避之嫌，而时带推缄，亦未究结，请还收新授之命，仍授前任。”上从之。朗善君俣，只推考。

○副司直金益廉因彗星之变，裒合历代以来星变之类，别为册子，名曰《历代妖星录》，投疏以进其册。其疏曰：

谨采历代彗出时嘉言至论，间附所怀，合为一册。窃自比于古人书进古事之规，贴黄以进。夫贴黄，盖防不密也。况新春节回，旧岁将除，我圣上除旧布新之化，自此始矣。倘勿以人废言，则岂特微臣一身之荣而已哉。

上优批以答，仍命赐马装。

12月26日编辑

○癸未，金星昼见。

○以南龙翼为大司谏，南天泽为掌令，洪万衡为奉教，李选为待教。

○以金佐明为守御使。

○都承旨朴世模启曰：“昨日司直金益廉因灾异陈疏，且称采得历代彗变所论，作为一册以进。而坚封册子，贴黄着署，极其严秘，必欲使承旨史官，亦不得开见。故姑先捧入。第惟中书出纳之司，太史秉笔之地，虽系军务极密，急变至秘之事，无不关由与知，此实数百年通规。而今此益廉册子，不过指陈近日灾异，援古证今，以备修省之资，而承旨史官，亦不得见，则其在事理，实为未安。此路一开，倘或有匪其道而夤缘，则日后之害，诚不可不虑。请于睿览后，即下本院，使承旨史官，亦得见焉。”上答曰：“亦有往例之或然者。何必为怪。”其后谏院劾政院在出纳之地，益廉所投进册子，不为拆见，而蒙然捧入，既违常规，且关后弊。请当该承旨推考。上不从。

12月27日编辑

○甲申，下各陵参奉于狱。上遣中使，摘奸各陵树木，皆有斫伐处。上怒，并命下吏。齐陵参奉赵根等三十馀人，一时就狱。

12月28日编辑

○乙酉，金星昼见。

12月29日编辑

○丙戌，行副护军李惟泰上疏略曰：

今以妖星风雷之变，有所警动于圣心，其所以应天之具，无所不至。至于微臣，特宣恩旨，谕以来救之意，此岂臣之所敢承者乎？臣顷年所进疏章，非臣之言，乃古人之言。举而措之，国家无彊之休，实基于此，不但为一时弭灾之资也。

上答曰：“天怒孔棘，予心忧惶，曷有其极。顷上疏章，将欲议处，如无主议之人，似不可成。宜勿辞上来。”按惟泰本以庸流，只附丽时烈、俊吉，亦窃林下之名，一时辈流，咸共推引，遂厕儒贤之列。然其居乡，恃其势位，豪夺民田，惟其所欲而无厌。以此言之，则当时之所谓贤者，亦可知矣。其疏中条陈之事，亦不无可采者，而然其曰举而措之，则国家亿万年无彊之休，实基于此者，其愚亦甚矣。

○夜一更，彗星见于奎宿度内。

12月30日编辑

○丁亥，备边司启。“全罗监司郑万和启闻中所陈山郡大同作木一款，必须趁速议定矣。大同木一匹，曾令折价米七斗半，而民情尚以为难。请自乙巳春为始，以米八斗，作木一匹上纳事，分付。”上依启。且曰：“今年农既不稔，来春收米，勿论山海，特减一斗。”

○上引见大臣及备局诸臣。领议政郑太和持咸镜监司闵鼎重启本，进前白曰：“量田既已先行于咸兴，而北方事势，异于南方。即今新结，不务多得，惟以均役为务，毋致边民骚扰之弊。至于雇工率丁之弊，言之已久，而亦难卒革。先考事目，汰其数外滥率者，其户率之人，使之各自统领，以为临急调用之地。土奴婢，则奴丁之可合城守者，自有临急入守之例，只当申明旧制而已，不必尽编于军伍。粜籴之弊，则已因金寿恒书启，既已以三分之一定式矣。且雇工率丁，既与奴婢不同，而边民以为法无偿命，或至打杀，诚极可骇。如有犯者，治以杀人之律。北人之弃子不举，尤宜痛禁。亦依状启，三岁前收养者，许令限己身为其奴婢，而必令告官成文，以为后考之地。”上皆从之。又启曰：“闵鼎重二度状启中所陈大小官役，皆用民结事，则宜依状启施行，而勿令侵及军兵。至于城池修筑及关系边防之事，则宜使皆用兵丁。保人私卖之事，则非但保人不可私卖，雇工亦不当，令本道严加禁断。一家之内，二人军役，则亦宜蠲减一人之贡。第每年军额，大邑百名、中邑五十名、小邑二十名，既已定限，而至于本道，则已因金寿恒书启，并减半矣。镇堡土卒，勿编军伍事，则镇堡土卒，虽编军伍，临急则不可分为两处之用，当减其本邑军伍，专属本堡。各堡土卒，则道臣与兵使相议，先看镇堡，关防紧歇。而募入之类，可减其身役，各镇堡军器久远无用之物，亦当荡涤。”又启曰：“咸兴都连浦、洪原马郞岛牧马，移设于端川、永兴、文川三场事，则武将皆以为不可。”李浣曰：“臣再为南兵使，素闻良马多产于此浦，罢之不可。”又启曰：“金寿恒疏中，北兵使请以文臣差送，若连送文臣，则不无武备踈虞之患。此后则文武极择交差。北虞候亦当以可合阃帅者差送。”又启曰：“寿恒疏中所陈武士试才，或赐第、或差边将事，令监司巡历北边，时与兵使，会同试取。俾无滥杂之弊。徙边罪人，尽送北路，以存实边之意，令该曹依此施行。节行表著者，则令该曹分等褒劝。内奴身贡细布，已自该曹变通。大臣主管北边事，则依此施行。”上皆从之。又启曰：“京畿御史书启中，极陈烟户之弊，请变通。”右相许积曰：“大同之法，民或怨之、或便之，而至于烟户之役，则民甚苦之矣。”上曰：“问于本道，随便变通。”又启曰：“黄海道御史朴世堂书启中，以军兵陈布为巨弊，欲为荡涤，请限十年以前未纳军布，查出启闻，以为变通之地。”上从之。又启曰：“全罗监司郑万和条陈民瘼，而其第一条，则以为：‘山郡之民，不堪大同之苦，请变通。’臣意则才行之法，不当旋罢，而救弊之道，只在加给价米与革罢而已。”积曰：“大同之法，本欲便民，而山郡民怨至此。故臣意，则欲革罢，而领相，则欲加给价米。观势变通矣。”上曰：“然则加给可也。”命夏曰：“大王大妃殿宫人，顷因领相所达，即放送，诚圣德事也。但其父崔𦸲，囚禁已久，受刑二次。窃闻𦸲女，虽未及嫁，而既已受采，故大臣随闻陈达。而今乃因此囚治，则大臣之不安，当如何。亦岂不为圣德之累乎？”上曰：“当初下问时，其父对以未嫁，而后称许嫁。前后异辞，故予欲痛治。岂以大臣之言，为此举乎。”命夏又陈大臣不安之意，上不答。先是，大王大妃选宫人。译官崔𦸲之女，曾已许嫁于人，未及嫁，而被选入宫。领相郑太和闻而白之，上不悦。即令放出其女，而以崔𦸲为变说，遂命囚禁刑推。左右相相继陈达，而上不听。严刑三次，流于远地，群臣无敢言者。

朝鲜王朝实录/显宗实录/五年

春正月 编辑

1月1日 编辑

1月2日 编辑

1月3日 编辑

1月4日 编辑

1月5日 编辑

1月7日 编辑

1月8日 编辑

1月9日 编辑

1月10日 编辑

1月11日 编辑

1月12日 编辑

1月15日 编辑

1月16日 编辑

1月17日 编辑

1月19日 编辑

1月20日 编辑

1月25日 编辑

1月27日 编辑

1月29日 编辑

1月30日 编辑

二月 编辑

2月1日 编辑

2月2日 编辑

2月3日 编辑

2月6日 编辑

2月7日 编辑

2月8日 编辑

2月10日 编辑

2月11日 编辑

2月12日 编辑

2月13日 编辑

2月14日 编辑

2月15日 编辑

2月19日 编辑

2月20日 编辑

2月21日 编辑

2月22日 编辑

2月23日 编辑

2月24日 编辑

2月26日 编辑

2月28日 编辑

2月29日 编辑

三月 编辑

3月2日 编辑

3月3日 编辑

3月4日 编辑

3月5日 编辑

3月6日 编辑

3月10日 编辑

3月11日 编辑

3月12日 编辑

3月13日 编辑

3月14日 编辑

3月15日 编辑

3月16日 编辑

3月17日 编辑

3月18日 编辑

3月19日 编辑

3月22日 编辑

3月24日 编辑

3月25日 编辑

3月26日 编辑

3月27日 编辑

3月28日 编辑

3月29日 编辑

夏四月 编辑

4月1日 编辑

4月2日 编辑

4月3日 编辑

4月5日 编辑

4月6日 编辑

4月8日 编辑

4月9日 编辑

4月11日 编辑

4月12日 编辑

4月13日 编辑

4月14日 编辑

4月16日 编辑

春正月编辑

1月1日编辑

1月2日编辑

1月3日编辑

1月4日编辑

1月5日编辑

1月7日编辑

1月8日编辑

1月9日编辑

1月10日编辑

1月11日编辑

1月12日编辑

1月15日编辑

1月16日编辑

1月17日编辑

1月19日编辑

1月20日编辑

1月25日编辑

1月27日编辑

1月29日编辑

1月30日编辑

二月编辑

2月1日编辑

2月2日编辑

2月3日编辑

2月6日编辑

2月7日编辑

2月8日编辑

2月10日编辑

2月11日编辑

2月12日编辑

2月13日编辑

2月14日编辑

2月15日编辑

2月19日编辑

2月20日编辑

2月21日编辑

2月22日编辑

2月23日编辑

2月24日编辑

2月26日编辑

2月28日编辑

2月29日编辑

三月编辑

3月2日编辑

3月3日编辑

3月4日编辑

3月5日编辑

3月6日编辑

3月10日编辑

3月11日编辑

3月12日编辑

3月13日编辑

3月14日编辑

3月15日编辑

3月16日编辑

3月17日编辑

3月18日编辑

3月19日编辑

3月22日编辑

3月24日编辑

3月25日编辑

3月26日编辑

3月27日编辑

3月28日编辑

3月29日编辑

夏四月编辑

4月1日编辑

4月2日编辑

4月3日编辑

4月5日编辑

4月6日编辑

4月8日编辑

4月9日编辑

4月11日编辑

4月12日编辑

4月13日编辑

4月14日编辑

4月16日编辑

4月18日编辑