钦定古今图书集成/经济汇编/祥刑典/第078卷

钦定古今图书集成
经济汇编 第七十八卷

钦定古今图书集成经济汇编祥刑典

　第七十八卷目录

　律令部汇考六十四

皇清〈康熙一则〉

祥刑典第七十八卷

律令部汇考六十四

皇清

康熙四十九年

《吏部则例》

康熙四十九年三月二十八日准咨

一、刑部为呈报事：贵州清吏司案呈准直抚赵咨称，任丘县张允中于康熙四十八年七月十八日刺死来禄一案，该令于八月十二日调往固、永二县会勘地亩，又调赴古北口办理。

《皇差》系因公出境，应以该县九月二十日回署之日。

“扣限审结” 等因前来。查该抚既称“该县因公出境，以回署之日扣限” 等语。据此，应如该抚所请，作速照限审拟具题可也。

又四月，一吏部为《条例应行事宜》等事，覆江督噶疏称，常熟县降调知县黎龙亏空钱粮一案，承审迟延。据该督疏称：“定例承审亏空四个月限满不结，将承审州县照例议处。如再违限四个月不完，将承审州县官并知府俱照易结不结例革职” 等语。查此例内所开初参、覆参，似系指一官承审者而言。或有前后“两官接手承审之案，例内未经分别。臣请嗣后两官接手承审案件，后官虽届覆参之限，仍照初参议处。其该管上司系据属官审解核转，遇有接任属官覆参迟延之案，亦应例得画一” 等语。查《定例》：承审亏空四个月限满不结，将承审州县官仍照迟延例议处。如再违限四个月不完者，将承审州县官并该知府俱照“易结不结例革职” 等语。至承审官四个月限满不结被参后，如遇别案有离任等事交与接任官，又四个月限满不结者，该督抚以后到任日期扣限四个月题参，臣部止照初参例议处在案，并未将该管上司一并议处。应将该督所请接任承审官并题“督催上司照初参议处” 之处，均毋庸议。又《疏》称：“已经定案题报、奉驳行复审者，其间多系情节未确、势难依限完结，亦随照常参展一次” 等语。查此等已定题报之案虽经部内以一、二处不明覆行驳审者系伊等原行审明具题之旧案并非初参之案可比即可得明若再展限一次，案件必致久稽应将该督所请展限一次之处，亦毋庸议可也。奉

旨：“依议。”

又七月二十一日准咨：“一、刑部《为贪酷官员等事》：陕西清吏司案呈，据直抚赵咨称，参革庆云县知县曹文衡贪劣奉部发审一案，于康熙四十九年三月初四日，随委景州知州周越与署庆云县事南皮县知县沈曾懋会同审拟。今周越已经别案降调离任，署州事献县知县杨希鲁于五月二十六日到任，应俟杨令到任之日，扣限审结” 等因前来。据此，应如该抚所请，以杨希鲁到任之日扣限审结具题可也。

《户部则例》

康熙四十九年二月一户部题为运

丁藐法等事。该臣等会议得《芦盐齐》疏称：玉田营把总张大成呈称：“旗丁单福德等私贩拒捕，捆打官兵” 一案，臣即批令通永道严提审拟，并查取疏防各官职名去后。据该县详称：屡移提审，而东昌卫守备田维宁乃以交卸陵糈为辞，不即解审；又经差提回，称“平山帮船只并守备俱已起程回去” 等情。似此藐法抗解，显有纵丁私贩，惧罪潜回情弊。所有疏防玉田县知县沈中桂、典史李文标，理合题参。查知县沈中桂、通永道白为玑，奉调查捕飞蝗，俱系因公出境，合并声明。至守备田维宁、旗丁《单福德》等，伏乞

“敕下总漕迅速提拿，移该直抚严审究拟”等因前来。

查定例，知县、典史失察私盐一次者，降二级留任；道、府失察二次者，降职一级等语。此例内并无因公出境官员免议之条。再查四十五年十一月内，江南扬州府同知周在都失察私盐题参一案，称系周在都因公出境等语，臣部仍照例议处在案，应将玉田县知县沈中桂、典史李文标，均照例降三级留任。典史李文标，无级可降，应革职留任；通永道白为玑，照定例降一级。其管船同知、通判，例有处分，应令该御史查参。

到日再议，“仍行令总漕将东昌卫平山帮守备田维宁、旗丁《单福德》等案内有名人犯，作速提拿，解与直抚严审具题可也。” 奉。

旨：“依议。”

一、吏部为盘获私盐人犯事，该本部覆户部咨前事，议得户部咨称，“长芦巡盐御史齐，以武昌、黄州二卫粮船夹带私盐一案，奉部查取沿河文武职官失察职名题参，今取天津卫守备孔兴祉等职名题参。其署静海县事天津同知王来硕等十四员，俱系因公出境，合并声明等语。相应抄录原疏，交与吏兵二部查议”等因前来，除静海县典史李琨、南皮典史李心振，俱经别案革职，毋庸议，其武职应听兵部查议外，查定例并无因公出境官员免议之条，应将静海县主簿刘起腾、青县知县黄志元、典史田仕威、兴济镇巡检吴廷燮、南皮县知县沈曾懋、吴桥县知县杜于藩、典史孙璠、交河县典史田良足、东光县知县徐兆琦、典史陈际泰，景州知州周越、吏目李秉谟，故城县知县沈宣、典史马树𪟝，清河县知县高麟征、县丞王师夔，山东德州知州张聊城县通济闸闸官吴嘉行、周李闸闸官杨亦荣、永通闸闸官吴永年、堂邑县梁土闸闸官王图、清平县戴家湾闸闸官汪一砥、临清州砖板闸闸官韩旭晟、兖州府运河同知许大定、临清关监督倭赫，均照例“各降二级留任。”查主簿刘起腾、典史田仕威、巡检吴廷燮、典史孙璠、田良足、陈际泰、马树𪟝，吏目李秉谟、“闸官吴嘉行、杨亦荣、吴永年、王图、汪一砥、韩旭晟，俱无级可降，应革职留任。”查倭赫已经差满回任，应照离任官例，于现任内罚俸一年；孙《璠》已经丁忧，亦应照离任官例罚俸一年，补官日再扣。署静海县事天津同知王来硕、署沧州事庆云县曹文衡、署交河县事盐山县知县杨可乔、署德州济南府通判刘馀霨，均照例于现任内各降级留任。署沧州州判事候选州同迟维堵，应照离任官例，于出仕之日罚俸一年。再查东昌府聊城、堂邑、博平、清平、临清、恩县、夏津、武城等州县，济宁等处闸官职名，疏内并未开列。至管船同知通判例有处分，应行该御史一并查参可也。康熙四十九年二月初二日奉。

旨：“依议。钦此。”抄出到部。查永通闸闸官吴《永年》册内：

“并无其人，应令该御史查明报部” 等因。四十九年三月初四日盐院温准《吏部札》

一、康熙四十九年五月刑部题为《条例应行》等事。该臣等会议得：沙县解任知县张汉《亏空仓谷》一案，据福抚梁《疏》称：张汉《亏空谷》九百二十一石四斗二升，实因春雨连绵，仓边鼠穴透水，以致浸烂，馀外并无短少，委非侵那。今张汉于原参限内照数全完，正与开复之例相符，应请开复。仓胥吴琦拟杖，援

赦具题前来。随移查户部、回称：张汉原参：“亏空。”

“谷九百二十一石四斗二升，行令该抚审追”等因。查张汉亏空积谷。与户部原案数目相符。该督既称限内照数全完。应将沙县知县张汉解任之案，准其开复，赴部另补。其不行禀修之经承吴琦，应照“不应重律治罪。”但事犯

赦前应免罪奉

旨：“依议。”

一、康熙四十九年五月内，刑部覆《江督噶疏》称，“溧阳丁忧，令莫文滔原参、续参，共亏空四十四、五等年地丁等银八千馀两零、米三千二百馀石零、谷一百五石。” 审系莫文滔因承修沙船、修理仓廒、运穀水脚各项那用，俱有册案可据，实属因公那移。将莫文滔等拟以流徒杖罪，分别援。

赦，具题前来。据此，莫文滔应革职，合依那移《五千》

两，以上例佥妻，流三千里，至配所杖一百，折责四十板。经承陈在田，应照“《那移出纳》还充官用” 者，计赃准“窃盗” 论，罪止杖一百，流三千里。系杂犯准徒四年律，应徒四年不行禀阻之经承张元芳、朱廷典、莫廷荣等，均应照“不应重” 律，杖八十。张文升，应照常人盗仓库钱粮一两至五两，杖八十律，杖八十。但陈在田等事犯。

赦前均应免罪革役，已完银两速行解部，已完米

“谷报明户部；未完银米，仍令该督于莫文滔等名下追完报部。” 再该督疏称：“先奉部行，查从前该管上司通同隐匿职名，查莫令系四十六年正月内到任，是年经手钱粮，应于次年奏销前察报。今莫令亏空，据署府事南捕通判马驶于四十七年五月内察出详参，现任知府刘𣹢于四十七年七月内到任，复又查” 出，续参原无“通。”

同，“隐匿之处，应请免议” 等语。据此应无庸议可也。《奉》

旨：“依议。”

康熙四十九年六月，内副都“祖” 为“钦奉。”

俞旨。《仰体》

圣怀，敬陈微臣经验之辙。以杜亏空事。切惟

“国家首重钱粮” ，起由州县，臣于去年十一月内钦

奉

《谕旨》，备言州县亏空之由。凡属令牧。无不应节俭兢

守以仰报

圣慈。但臣于二十三年、荷蒙

《圣恩》，由户部郎中外陞山东兖州知府。所属二十七

州县，臣惟恐有一二不肖那用钱粮，致成亏空等弊，遂将州县之流水簿改设为“循环二簿” ，钤用府印，一月一转。再将州县之串票亦用府印另设交府串根，先期送用，以免守候。会同《循环簿》解府，庶便查对征收之数。其一月内所征钱粮若干，即令尽数解交司库，则州县既无存留，何从动用？及至岁终奏销，亲临盘查，该州县既不能那此掩彼。又何能以征作欠。所以历任十年，颇无亏空案件。臣曾经行略著成效，似于杜绝亏空之法不无小补。更有请者，查四十年前浙抚臣张志栋题为敬陈浙省积弊，仰请

天语饬禁等事。奉

旨：“依议钦遵”在案。内有“革除里长，严禁滥差”二款，至。

今浙民深沐

“皇恩。”且臣任陕西延安府绥德州知州时，曾恐以催

科累民并不差役下乡。除内有顽户间或差拿外，馀皆止用滚单，鱼贯挨催，民不扰累而粮无拖欠，绥民称便。则知革除里长，严禁滥差，不特宜于浙土，而直为天下之利。莫若将此二款通行直隶各省，以广

“皇仁，则国计民生、两有裨益矣。”奉

旨：“知道了。该部知道。”

一、吏部覆：“直抚赵疏称，中堂洼地方，前据报有蝗蝻，随飞饬扑捕。旋据运同等官报称已经扑尽。臣复差健丁李应魁密访，据禀称，中堂洼现有蝗蝻，随委巡道李成龙飞往督捕，据称已成飞蝗，现在督捕。目今天道干燥，蝻易生发，若各官皆如此效尤，则蝗孽何以灭尽？所有捕蝗不力之青州分司李滋奇，相应题” 参，听部严加议处。其督捕不力之盐法道王清硕，亦应一并题参，以为督捕不力者戒。伏乞

敕部分别议处等因前来。查康熙四十九年五月内，

直抚赵，以保定县知县许圣谟于蝻子初生之时既不实力扑捕，及至长成跳跃，反称系文邑生发，殊属怠玩等因，题参。臣部将保定县知县许圣谟降三级留任，戴罪扑捕，具题遵行在案。青州运同李滋奇所辖中堂洼盐灶地方，现有蝗蝻，乃报称扑尽，殊属不合，不便照此例议处。应将青州运同李滋奇革职留任，令其戴罪扑捕。盐法道王清硕，该抚既称督捕不力，应照许圣谟降三级留任之例，戴罪督捕可也。康熙四十九年七月初九日奉。

旨：“依议。”

一、吏部议得：“户部具题咨称，署偏抚王以澧州应存积谷出借穷民，据报如数还仓，今盘量霉烂，将澧州知州曹景濂题参，应将曹景濂照例革职留任，限一年赔完；如逾限不完，该抚照例题参” 等因。具题奉。

旨：“依议，钦此。”移咨等因前来。查《定例》：州县官员，将一

“应存仓米谷亏空霉烂者，该督抚题参到日，将该州县官员革职留任，限一年赔补” 等语。应将曹景濂革职留任，限一年赔补。查澧州知州曹景濂于本年正月内题补刑部员外郎，知州员缺于三月内将山东掖县知县韩文瑄题补。再查四十八年八月内晋抚苏以山西大河西路同知蓬密达霉烂存贮仓谷等项题参，户部会同臣部议覆：“蓬密达已陞詹事府中，允应革职，留于新任，限一年赔完等因，具题遵行在案。曹景濂已补员外郎，应照此例革职，留于新任，限一年赔完之日开复，如不完，照例治罪可也。” 四十九年七月奉。

旨：“依议。”

一、刑部会同吏部会看得：据直抚赵疏称，“交河县降调知县张荣亏空银谷马匹” 一案，缘康熙四十二年间，交邑地方，收成歉薄，奉文煮粥赈济，给银买米，不敷，张荣遂那仓谷，碾米赈济，仍亏空谷四千三百七石零。又四十七年五六月间，大雨时行，各仓漏湿浥烂谷一千五百石零。以上二项，亏空谷五千八百七石零又四十七

年亏空地丁银七百九十二两零。张荣因众民以制钱完粮，收钱三百五十千，于参后换银补库，馀银四百四十二两七钱零。因大雨冲倒仓廒，漂没谷一千一百一十石，张荣那为买补仓谷之用。又亏空驿马十匹，因有生疮之马，未经收槽。今张荣已经易换补足，历审情真，将张荣等拟以徒杖，援

赦，具题前来。查张荣系降调知县，应革职，合依监

临主守，不正支正收，那移出纳，还充官用者，计赃准“监守自盗” 论，罪止杖一百，流三千里，律应杖一百，流三千里。系杂犯，总徒四年。原系职官，照例折赎。仓书苗宗孔，合依凡仓库主守之人，安置不如法，晒晾不以时，致有损坏者，计所损坏之物坐赃论，罪止杖一百、徒三年，律应杖一百、徒三年。不行禀阻之经承、黄纹，合依《不应重律》杖八十。但苗宗孔等俱事犯在康熙四十八年三月十一日

《恩赦》以前，均应免罪，仍革役。未完银谷仍于《张荣名》

下勒追完解。再，该抚疏称“张荣亏空” ，历年盘查，皆系预为借贷掩饰，张荣又得邀

“赦免罪，上司职名，例应免参” 等语。查定例，州县仓

“库钱粮，知府年终盘查出结之后，仍令不时盘查，无论几时查出亏空，立即报参，免其治罪分赔，或别案发觉始行揭报，仍照旧例治罪分赔” 等语。张荣亏空之处系别案发觉，且四十八年三月内

恩赦，亦无“赦官议处”之条。仍应行令该抚将历年盘

查失察上司职名查参此案承审迟延之官，该抚已经题参，毋庸议。康熙四十九年八月初八日奉

旨：“依议。”

一、户部会议得：“仓场富等疏称，康熙四十八年，运到四十七年分各卫所漕粮内，除全完另疏奏销外，所有挂欠不及一分庐州等卫运官满文桂等所欠米石，仍交坐粮厅勒限严行追完，并将各丁挂欠分数，令该厅造册咨送户部外，相应将挂欠弁丁，该粮道监兑、押运、佥丁、卫所等官一并题参” 等因前来。查挂“欠不及一分，庐州等卫运官满文桂、赵胜俱经病故，并袁州等卫运官沃亲臣、罗三聘挂欠失风漕米，照例责令旗丁赔补，均毋庸议外，应将挂欠不及一分，凤阳等卫运官吴起鹏等二十二员，均照例各责二十，革职留通，追比一年。如年限内不完，发南追比，追完还职，免罪；不完，杖一百，革职。欠一” 分以上，吉安所运官杨应龙，照例责三十，革职，留通追比一年。如限内不完，发南追比。追完免罪；不完，杖一百，徒一年。欠二分以上，江淮等卫运官陈士颖等四员，均照例各责四十，革职，留通追比一年。如年限不完，发南追比。追完免罪；不完，杖一百，徒三年。欠三分以上，杭州等卫运官徐应贵等，均“照例各责六十，革职留通，追比一年；如年限内不完，发南追比，追完免罪；不完，发附近卫所充军；欠四分以上，杭州前卫前帮运官王云龙，照例责八十，革职留通，追比一年；如年限内不完，发南追比。追完仍杖一百；不完，发边远卫所充军；欠五分以上，杭州前卫前帮兼摄本卫后运官王运龙，照例” 责一百，革职留通追比一年。如年限内不完，发南追比，追完仍徒一年，不完者绞。欠六分以上湖州府白粮运官兼摄温州卫后帮邹𤨄，照例拟斩，籍其家产妻子抵偿。如不足，原佥各官代赔。但漕粮运通甚属紧要，今前项漕粮挂欠至一十八万二千一百七十四石，皆由粮道监兑，押运官不亲诣“水次，眼同照数兑足上船。粮船抵淮，总漕将前项漕粮有无足数，不严行盘查，以致弁丁于兑粮上船之时，任意折银，或沿途盗卖，亦未可定。今将此欠一分至六分，弁丁虽行正法治罪，与漕粮无益。且挂欠米石，伊等亦万不能赔偿。除将挂欠不及至六分运官邹𤨄，旗丁俱照例分别治罪” ，其总漕粮道既有“照分数议处” 定例，应将总漕粮道等官，亦照例按所欠米石分数议处外，但总漕粮道等官，若不将挂欠米石令其分赔，则漕粮挂欠万不能免。将所欠漕粮于各欠粮内计算分数，作为十分分赔，总漕半分，粮道一分，监兑官半分，总押运官半分，运官一分半，佥丁卫所官半分，旗丁五分“半分赔。” 此案分数所赔，总漕等官，令其于限内赔完，如不完，交与该部议处。其欠六分运官邹𤨄分赔米石，如限内赔完，将邹𤨄减等发落；不完，照例秋后处决。其欠不及一分至五分弁丁赔米石，如限内赔完，俱照例分别应治罪者治罪，应免议者免。

“议，如限内不完，仍照例治罪。将此项不能赔偿米石，仍著令总漕粮道等官赔偿。嗣后漕粮在水次妥兑上船之时，粮道、监兑官务必眼同照数兑足上船抵淮时，总漕亲身严行盘查过淮。过淮后，沿河文武各官严行速令出境，毋致盗卖。如沿河文武各官不严行速催出境，致有弁丁任意盗卖情弊，将该地方官” 交与该部严加议处。如此则总漕粮道、监兑、押运等官俱互相严查，漕粮自如数抵通，不至挂欠。今前项挂欠米石，既令总漕粮道分赔米石，不欠全完者，应行议叙。查《定例》内山东、河南、湖广三省漕粮数多，经管粮道十分全完者，纪录一次；江南、江北、浙江、江西三省漕粮数多，经管粮道十分全完“者加陞一级” 等语。今粮道既令其分赔挂欠米石，嗣后议叙之例应行倍加。各省粮道应纪录一次者，改为加陞一级，应加陞一级者，改为加陞二级。至总漕议叙之例，于康熙八年停止议叙，今总漕亦令其分赔挂欠米石，不得议叙鼓舞。总漕专管六省漕粮，嗣后各省漕粮十分全完者，仍将总漕照例加陞二级。俟

命下之日，以为定例。通行总漕、总河，并有漕巡抚等。

转行严饬各官遵行可也。康熙四十九年八月二十二日奉。

旨：“依议。”

一、康熙四十九年九月内，户部为移取批回事：福建清吏司案呈，准《江南司付》称：“查得《户科移会》内称：各省解部盐课关税钱粮，该御史监督，皆具批送科，领解官役于银两交足之日，将所给实收送科。查验历来，皆无挂欠侵渔之弊。其各省司府所解地丁银两，并一切颜料等物，粮道所解漕项，织造所解段匹等” 项，并不移会报科，亦无批回，送验掣销，漫无稽查，以致有将钱粮物件花销挂欠不完者，甚至有迟延数载，始行交纳者。非解官那移，即包揽之侵没。盖一丝一毫俱关内贡钱粮，若不照各盐、鹾关钞一体举行，则钱粮物料之完欠、批回之掣挂，无从稽核。本科责任攸关，岂容听其滋弊？为此移会贵司呈堂，各司转行各省督抚织造，将解部一切钱粮，并颜料段匹等项，先行移会具朱，限批文送科。俟交完之日，即将部中所给，实收送科，查验发批。如有违限不到，及迟延不完，或系包揽需索侵没，或系解官那移挂欠，本科得以查参送部治罪。庶交纳不敢稽迟。

国帑，不致侵渔等因前来，相应行文直抚知照。可。

也

一、康熙四十九年十月二十五日，总河赵准户部咨开，“山东清吏司案呈，准河道总督赵咨称，黄州、武昌二帮回空粮船，夹带私盐一案，将周李闸闸官杨亦荣、署通永闸闸官吴永年，以失察之员奉部议处，革职留任。今查二员实在黄州、武昌二帮粮船过后到任，诚属冤抑，咨请开复” 等因前来。查杨亦荣等应否开复，事隶吏部，应移咨吏部。再，该督又称，“河闸各官，仍循定例专司疏浚启闭，催重儹空，嗣后空重粮船夹带私盐，仍照例免其议处” 等语。查河闸各官，该督既称仍照例免其议处，应令该督照例遵行可也。

一、吏部议得：“刑部咨，东抚蒋以陕西河州革职牧张瓒捏报民欠未完粮石，著落伊子张孔璧名下追还，限满未完，将武定牧、胡从贤咨参，交与吏部议” 等因前来。应将武定牧、胡从贤罚俸一年督催可也。康熙四十九年十一月二十六日奉。

旨：“依议。”

《兵部则例》

一吏部为咨查事查得兵部咨称先

经康熙四十八年六月二十九日，原任河南巡抚汪灏拜发本章一封，批内“限六月三十日交投递，至七月初四日方到。随准通政使行文，该抚，将何州县驿迟延之处，行令查参” 去后。今据直隶巡抚赵将《直属临洺等十二州县驿迟误职名题参》，原抄咨送吏部议等因前来，除临洺驿驿丞王才刚已经计参休致栾城县知县张燧、固节驿驿丞彭应璧。该抚既称“本到之日实系水涨难行迟误皆属有因。均无庸议” 外。应将柏乡县知县岳纶、赵州知州王世溥、伏城驿驿丞尚勷、新乐县知县高《纯嘏》、定州知州何瑞澜、庆都县知县童步闻、金台驿驿丞王智、安肃县知县薛祖顺、定兴县知县金一兰均照例各罚俸一年。查薛祖顺已经丁忧，应于补官日罚俸一年。王世溥有纪录三次，应销去纪录二次，免其罚俸等因汇题。康熙四十九年七月二十日。

奉

旨：“依议。”

《刑部则例》

一刑部为报明事福建司案呈该本

部看得：李三等截劫郝禹城银骡一案，先据直抚赵《疏》称，将截劫郝禹城案内拿获之贼犯李三、苏焕、康四，拟以“《强盗得财律》立决具题。” 臣部等衙门以李三起意截抢，虽系三人，并无执持凶器，又未伤人，该抚将李三等照《强盗律》拟以立决，与例不符，应令该抚详审妥拟具题，到日再议去后。今据该抚疏称：“此案” 复加详审。据供强劫情事。仍与前招无异。李三所持鞭杆原有二尺多长、鸡蛋样粗、用为防身。虽未执有刀棍等械而行凶之器已具。且当其用土填口置头裤裆弃置道旁若非赶车人见而解救、则禹城命登鬼箓揆之情理拟斩不枉。但念三等原非惯贼。一时见财起意。且失主伤已平复。应照抢“夺伤人” 律，将为首之李三援赦减等拟流，馀俱免罪。具题前来。据此，李三应照“抢夺伤人者斩” 律应斩。但事犯在康熙四十八年三月十一日

恩赦以前，李三应减等，佥妻，流三千里，杖一百至配。

所折责四十板。苏焕《康四》系为从，应拟流，但伊等亦事犯在

恩赦以前、俱应免罪。所劫银骡、于各盗家产变赔。再

“该抚既称从前承审各官遵照驳审改正，应毋庸议” 等因，康熙四十九年二月十二日汇题，十八日奉

旨：“知道了。”

又二月一，刑部为报明盗劫事。会看得强盗秦三等行劫娄县城外居民胡长佩家一案，据原任江宁巡抚于准审拟“斩罪具题前来。查盗首秦三探知胡长佩家资稍裕，起意行劫，纠约沈新、陈定、陈二、张大、赵二、张四同伙七人，商定于康熙四十七年四月二十八日夜三更时分乘船，各执火械，齐至失主门首。秦” 三在外把风，馀盗打门入室，张四持叉戳伤失主胡长佩小腹肩胛，劫取银钱、衣饰等物，俵分而散，失主伤已平复，于本年十月初六等日陆续拿获秦三等。该抚历审，各认情真，除陈二取供后在监病故不议外，秦三、沈新、陈定应照《强盗已行得财律》拟斩立决。但该抚既称秦三等行劫嘉定县民“王方家案内有名，应听彼案审明从重归结。已获赃物，给还失主；未获赃物，将各盗家产变赔。乘船脱逃之盗犯张大、赵二、张四，严缉获日另结。” 再该抚疏称，“监毙陈二之管狱官，系娄县典史杜炎，相应附参” 等语。查《定例》州、县监狱系吏目典史耑管，狱内监毙一人者罚俸三个月等语。应将娄县典史杜炎照例罚俸三个月。奉

旨：“依议。”

又二月一刑部为报明盗劫事。该臣等会看得据湖广总督郭疏称：“武昌县刁棍胡文昌等结党胁官” 一案，缘已故杨瑞生，于四十七年五月间米价腾贵，遂同余寿儿等赴县求粜。吕令当唤仓书杨乃若等，询明是否可行。乃若以仓谷遵例，粜三已完，不便擅发。瑞生遂倡首纠约胡文昌等，沿街鸣锣，拥挤县堂，又请借谷石。吕令仍谕：“不便擅动。” 瑞生等遂群赴杨乃若家，毁碎门壁，纠众罢市，收敛各铺银钱，以作公用。又有劣监王经危言恐吓，并邀已故劣贡邵圭桓代写告词，令杨大定等赴省控告。又纠杨景富等拦阻城门，禁绝衙役出入。吕令闻瑞生等欲抢仓谷，差役查拿。瑞生等复殴差役胡国栋等，历审情真，将胡文昌等拟以流杖，援

赦，具题前来。查武昌县刁棍、结党胁官、毁门罢市。

凶恶已极，为首之杨瑞生应立斩，并为从之邵圭桓病故不议外，胡文昌、余寿儿、张在水、易楚玉、余明山、陈耀吉、王经、杨大定，应照“为从” 例不准援。

赦各佥妻解部发奉天事后入城之沈长卿。《仓书》。

“杨乃若、李来仕” 、潘来廷，均照例杖八十。但沈长卿等事犯，在

“赦前均免罪。” 《杨乃若》等仍革役。雇守《城门》之杨景。

富等应免缉。其瑞生收敛银钱照追入官毁坏门壁令各犯赔修。再该督《疏》称：监毙瑞生之管狱官系署江夏县典史汉阳县沌口巡检贾兰江夏县典史姚仁洪均照例于现任内各罚俸三个月。又该督《疏》称、“武昌县解任知县吕贲恒审无不职统听部议” 等语。查武昌县知县吕贲恒既称无不职应准其开复可也。《奉》。

旨：“依议。”

又三月十一日，准咨：“一、刑部为查追事：贵州清吏司案呈：先据直抚赵咨称：免死减等流犯李”

“二仅止只身，并无亲族，亦无寸土，丝毫家产可追，是以即行发遣，其埋葬银两，恳乞豁免” 等因。本部以李二名下应追埋葬银两，理应监追一年无完，始可发遣，何并未追完分厘，遽将李二发遣，反以该犯并无亲属寸土为辞，行令该抚严追去后。今据该抚咨称：“李二实系赤贫，并无亲族家产，其名下应追埋葬银” 两，恳乞豁免，取具天津卫守备印结并《乡地》甘结送部等因前来。查该抚既称李二并无亲族，亦无家产可变，且该犯又经发遣，无从著追，其名下埋葬银两，应准其豁免，仍知照该抚可也。

一、刑部为遵法呈报事：江西清吏司案呈，据直抚赵咨称：“免死减等流犯王随子之母寡妇吴氏，家无以次成丁，取具府县印甘各结，援例留养” 等因前来。查王随子系殴死朱林山，拟绞，遇

赦减等之流犯，今该抚既称王随子之母寡妇家

无以次成丁，与留养之例相符，应将王随子枷号两个月，责四十板，准其留养，仍追埋葬银四十两给付死者之家等因。康熙四十九年四月二十五日汇题，二十七日奉

旨：“知道了。”　附道详巡道李毓柱，为遵法呈报事。康。

熙四十八年十二月二十一日，蒙巡抚都察院赵批，该本道呈详大名县免死减等流犯王随子请赐援例留养缘由。蒙批：“既无此等成案，又与定例未符，未便据咨，仰再定议详夺。缴” 等因。蒙此，该本道覆：查得大名县免死减等流犯王随子，因系孤子，援例留养一案，蒙宪台以伊母吴氏年止四十五岁，恐与例未符，令再议详夺。仰见宪台慎重周详至意。本道遵查《存留养亲条》内开载：凡祖父母、父母老疾应侍等语，似应年七十以上，或身有笃疾者，方可称老疾而存孤也。然于嫠妇则不然。盖妇女守贞，既无生育之可望，又难独立以资生，从一而终，他无所倚。犹之老疾之人，势穷力衰，计莫可展养生送死之道，一惟孤子是赖。且其甘于苦节而矢《柏舟》之操者，亦惟孤子是慰耳。是以子在则节可守，子去则节难全。即或之死靡他，完贞白首，然而生为无夫之妇，死为无祀之魂，其情亦可悯也。是故文王发政施仁，必先孤寡。而朝廷维风励俗，首表贞良。今吴氏年虽未老，茕独堪怜，抑且岁月绵长，前途正远；中年寡嫠，更甚垂暮之老妪也。若将伊子一旦发遣，则穷年倚闾，望子面以何时；回首伶仃，顾形骸以自吊。杜鹃之血，夜夜交流；猿子之肠，朝朝可断。由此而丧生改操，俱未可料。是存养之道，不仅侍养，实且为保命全节计也。再查康熙四十一年内，刑部覆陞院李题秋审可矜流犯贾留住之母张氏，年六十一岁，又三十七年，昌黎县援

《赦减流雷发》朝之母宫氏，年六十四岁，俱未至七

《十年老》之例，均以孤子奉。

旨存留《养亲》在案。则今王《随子》之母吴氏事同一辙。

似应照例一体留养，以普

《皇仁》者也。

又六月二十三日，准咨一刑部为知照事：“‘广东清吏司案呈，据直抚赵咨称，枣强县解役姜禄等，押解刘宅安打死王茂春案内旗人马三赴部，中途通同脱逃’一案。今据原差李永将姜禄拿获，前来严讯。姜禄与信声明，押解马三至涿州地方住宿。同信声明患病，不能管押，转雇安姓代解。次日，偶遇黄风大作，马” 三乘间带绳奔逸，姜禄追赶不及，畏罪潜匿，信声明亦知风远避，委系一时疏忽，实无通同贿纵情弊。其未获之信声明实因患病雇人管押，以致疏虞，亦无纵放情事。至于马三罪虽邀免，但系旗人，应令该县照案缉拿，将姜禄拟以杖罪，信声明免缉援。

赦，咨请前来。据此，姜禄应照律治罪，但事犯在康

熙四十八年三月十一日。

恩赦以前、应免罪仍革役。信声明免缉。其脱逃之旗

人马三，应令该抚严缉，务获解部。其佥差不慎之知县王允文，该抚既称已经病故应毋庸议。一、吏部咨抄一件为递解事。查得直隶巡抚《赵》《疏》称，“涿州差役王成祥等疏脱递解人犯张伊” 一案。时值该州办理

皇差因公出境，系吏目差解，所有《吏目刘公鼎》难辞。

“佥差不慎之咎，相应咨参” 等因前来。应将涿州吏目刘公鼎照例住俸戴罪，勒限一年督缉。查刘公鼎已经丁忧，应照离任官例，于补官日罚俸一年。未获逃犯，交与接任官勒限一年督缉可也。

又六月，一刑部为“休邑乡村被盗” 事，会议《得强》

盗戴丫头等行劫休宁县居住乡民戴干家一案、先据安徽巡抚叶九思审拟斩罪具题。经刑部等衙门议覆、将戴丫头江的的、章有、吴大黑孙魁先拟斩立决、于行劫戴永锡家案内正法。孙魁先之子孙万珍照强盗已行得财、虽不分赃皆斩律、亦应拟斩立决等因题覆奉、

旨：“这案著九卿、詹事、科道会议具奏。钦此。”该臣等会

议得：“盗首戴丫头” ，系戴干无服族弟。丫头知戴干家资饶裕，起意行劫，纠约江的的、章有、吴大黑、孙魁先，于康熙四十七年十二月十八日夜，孙魁先又胁伊子孙万珍同伙六人，在牛坑关聚集，至二更时分，分执铁尺刀棍等械，齐至戴干门首。孙魁先在外把风，馀盗撞门入室。江的的、章有打伤戴干手足，并打伤伊妻媳，搜劫银衣等物而去。孙万珍畏罪并未分赃，先自归家。各盗负赃至吴山岭上，俵分而散，失主戴干并伊妻媳伤俱平复。于四十八年正月初九等日，将江《的的》等陆续拿获。该抚历审，各认情真。据此，戴丫头、江的的、章有、吴大黑、孙魁先，俱照“强盗已行得财” 律，均应斩立决。但戴丫头、江的的、章有吴大黑、孙魁先，又有行劫戴永锡家案内有名，应于彼案正法。再该抚疏称：孙万珍事先并未与谋，实为伊父孙魁先临期逼胁上盗，行劫之后，又畏罪先归，并未分赃，甚属可矜。可否念其误陷法网，父已拟辟，从宽援减，以广

“皇仁，听候《部议》”等语。查该抚既称孙万珍系伊父逼

胁上盗事先并未与谋，行劫之后，又畏罪先归，并未分赃，情有可矜。应将孙万珍免死减等，佥妻流三千里，至配所杖一百，折责四十板。已获赃物，给还失主；未获赃物，将各盗家产变赔，奉

旨：“依议。”

一、刑部为禀报事：贵州司案呈该本部会同院寺会看得：“强贼杨四等，行劫吴桥县连窝西河地方苏光美客船，砍打光美伙计李三道，落河身死” 一案，据直抚赵审拟斩徒杖笞，具题前来。查未获贼张二，知苏光美船内有银钱布匹，起意行劫。同已获贼杨四、赵菜瓜自首贼温老儿。即闻老儿未获贼黄四、邢二、刘三、马二，于康熙四十八年三月二十五日，杨四烦伊同住之熊进忠煮饭食毕，于二更时分在庄西空庙会齐同伙八人，各持刀棍等械，齐登失主之船。杨四、马二各将三道砍打落河，搜劫钱布等物，至空庙分赃，坐给熊进忠一股而散。三道伤重，次日身死。该抚历审，各认情真。据此，杨四、赵菜瓜合依“强盗杀人” ，不分曾否得财，皆斩枭示律，均应拟斩立决枭示。“温老儿” ，合依“知人欲告而自首减罪二等” 律，应杖一百、徒三年。但温老儿又有行劫江南睢宁县地方过往官员刘崇业船只一案，应于彼案从重归结。受钱四千之熊进忠，合依“知强盗后而分赃” ，计所分赃，准窃盗为从论，一十两杖六“十，律应杖六十折责二十板。已获赃物给还失主；未获赃物，将各盗家产变赔脱逃之逸贼张二、马二、黄四、邢二、刘三，仍令该抚勒限严缉务获可也” 等因，于康熙四十九年闰七月十五日题，二十日奉

旨：“杨四、赵菜瓜俱著处斩枭示，馀依议。”

又闰七月一吏部题为报明事：“查得直隶巡抚赵疏称，交河县化成寺僧隆旺，于康熙四十八年十月初六日夜被盗，将疏防交河县知县徐洹翥指参前来。应将交河县知县徐洹翥、典史田良足，均照例住俸，限一年缉拿河间府同知张安世。该抚既称失事之日因公出境，应照例免其处分，仍停陞勒限一年缉” 拿。奉

旨：“依议　附道。”看该巡道查得交河县《化成寺》僧人：

隆旺被盗一案，先据该县申报，蒙院批取疏防职名，并饬勒缉赃贼，务获审解等因，当即转饬遵照在案。兹准天津道关，据河间府呈，准河捕厅关据该县申称：此案贼赃尚未弋获，现在差役勒缉，开具印捕各官疏防，由厅加揭申送前来。所有交河县知县徐洹翥、典史田良足、同知张安世，相应开揭送参。再失盗之日，该同知因捕灭《文安蝗蝻》，赴保申缴，宪发令箭，在保未回，因公出境。至于天津道，亦应揭参。但前任陞道吴存礼于四十八年十月初四日将敕印拜交杨青驿赍送，是离任已在隆旺未被盗之先；而护理道篆之天津同知王来硕，于初十日方始拜受开印，则任事又在隆旺被盗之后。所有该道统辖职名，似应免其开送。合并声明。

一、吏部议得：“刑部咨，直抚赵题，以迁安县盗犯丘冬和、刘四、刘五于本年二月二十八日夜越狱脱逃，俱于限内陆续全获。将疏防迁安县乔”

于瀛等指参原抄咨送吏部议等因前来，应将迁安县乔于瀛、典史吴清文免其议处。再查该抚疏称，越狱人犯于限内全获者，管狱官例得邀免议处，既无议处之员，又列名题参，徒多一番，题奏议覆之繁，嗣后有越狱之犯于限内全获者，将缘由咨部备案，庶为省便等语。查《定例》，官员将越狱逃犯即行拿获者，免其处分等语。嗣后越狱逃犯，当时即行拿获者，应如该抚所题，免其题参疏防，咨部备案。如非系即行拿获，仍照旧例题参疏防，臣部勒限戴罪缉拿可也。康熙四十九年九月初一日奉。

旨：“依议。”

又九月一刑部为报明盗劫事，该臣等会议得：强盗祖长等行劫吴县城外居民周尔成家一案，据江宁巡抚张审拟斩杖，具题前来。查盗首祖长起意为盗，纠约陈三、李三、张二、祖三同伙五人，捏称至苏，探亲在江阴县雇坐蔡二船只，于康熙四十八年十月二十九日舟泊寒山寺地方。李三瞷知周尔成家有赀” 蓄，告知祖长商谋行劫。张二病卧在船，祖长等是夜三更时分登岸同往，祖三惧罪潜回，馀盗分执火械前至失主门首，打门入室。陈三绳捆失主之母，祖长戳伤失主之弟，劫取衣饰等物，俵分而散。失主之弟伤已平复。本年十一月初四日，缉获祖长等，该抚历审，各认情真。除陈三、李三取供后在监病故不议外，祖长应照“强盗已行得财” 律，拟斩立决。张二应照“《强盗》共谋不行又不分赃” 律，杖一百。但祖长、张二又于行劫吴文侯等案内有名，俱听彼案审明，从重归结。祖三合依“《强盗共谋不行又不分赃律》，应杖一百，折责四十板。船户蔡二，合依“知同伴人谋害他人不即首告” 律，应杖一百，折责四十板。已获赃物，给还失主。未获赃物，将各盗家产变赔。再该抚疏称“监毙陈三、李三之管狱官” 云云。奉

旨：“依议。”

又九月，一刑部为望邑江汛被盗事，会看得强盗李四、猴子等行劫张扶九等客船一案，据安抚叶疏称：“脱逃首贼贾五与李四猴子、潘六、聂三瞎子、李四傻子、张二、计麻子，俱系粮船水手，于康熙四十五年十一月内同赶江右漕船，聚众仪真。因船已开行，雇主老四小舟追赶，贾五遂起盗心，与计麻子等商谋行劫” ，潘六等各皆允从。于十二月二十七日晚，抵华阳镇，见有客船伺至二更，贾五等各携刀斧等械上岸。潘六、张二把风，贾五等明火登舟，先劫张扶九，次劫何锦船，只有邻船孙如龙出视，被贾五斧打，落水淹毙。各盗搜劫银衣等物，分赃各散。于四十七年闰三月初三等日，拿获潘六、李四、猴子，历审情真，李四、猴子、潘六均应按律骈斩。但事历年久，赃俱花费，请照余俊公等行劫徐士英家之案，拟以监候，俟缉获到逸贼贾五，再行质审正法。等因，具题前来。除计麻子即纪祥，在吴桥县地方行劫王应魁家一案内正法不议外，查余俊公等行劫徐士英家，所得赃银花费无存，止获烟袋一根，伙盗又未全获，据原任巡抚喻审拟监候具题，经臣部等衙门议覆，奉

旨：“余俊公、徐亮工、王二、周十俱依议应斩，著监候”秋。

后处决。馀依议钦遵在案。今李四猴子等行劫情事与余俊公之案相符。应如该抚所请，将李四猴子、潘六比照余俊公之案，拟斩监候。俟缉获逸盗贾五、聂三，瞎子李四、傻子张三，并事后分赃之小李四，船户王老四，水手慈姓等，再行质审具题到日再议花费之赃，将各盗家产变赔可也。奉。

旨：“依议。”

一、康熙四十九年十月初九日，刑部咨为呈报事：“覆《直抚赵咨》，盗犯萧八等行劫葛附桂家一案，均系逸贼刘伟为首，应监禁限年缉获审结等因。查业经过半，各犯俱已承认，应即行题结，何得请羁禁。再查本部先经将通州冯四等行劫李哥一案，因有盗首张二未获，将伙盗冯四等照例监候质审。奉。”

旨、“从前这样强盗事件。首盗脱逃、将伙盗拿获、即行”

议结。今这案拿获伙盗，监候拿获首盗之日质审，所议错了。嗣后俱照此监候，则监候人犯盈满，将此问明部内具奏。钦此。本部等将冯四等即行拟斩立决，奉。

旨：“冯四段二王三、侯二于二俱著即处斩，馀依议。”钦

遵在案，应行令该抚作速将萧八等照原限审结具题可也。

一、刑部议覆偏抚赵疏称《命案凶犯在逃处分》。

承缉、接缉，独无定限，如不获，仍令限年参处。似此接踵报参，终无底止等因前来。嗣后承缉命案之员，初次仍照例以六个月扣限查参，将承缉官住俸，勒限一年缉拿；如不获再参，将承缉官罚俸一年，准其照案缉拿。接缉之员比照盗案例，令其照案缉拿。再，该抚疏称：“杀人凶犯如果藏匿本境，该管官员知而容隐，不行拿究，别经发觉，将容隐之官参处。如该管官员委不知情，系地方棍徒，容隐者，止将容隐之人治罪，如先虽容隐，后仍自行出首，亦准免罪” 等语。应如该抚所请，俟

命下之日，通行直隶各省遵行可也。康熙四十九年

十月二十六日奉

旨：“依议。”〈附〉刑部咨巡道详。刑部为“详请《题弘接缉》，命。”

犯处分等事。云南清吏司案呈，据直抚赵咨称：“‘接准部咨，新例，凡承缉盗案凶犯官员初次以六个月扣限查参，住俸限年，缉拿不获，罚俸一年，照案缉拿’等语。第查直属现在命案，有凶犯未获，未满初参限期定例以前之案。查从前杨清宇强盗杀人自首，娄肇龙亏空上司分赔等案，事在新例以前，仍照前例定” 议。又《定例》前例宽而后例严者，若事在后例之前，仍依前例处分等语，请将直属缉获凶犯，未获未满限期之案，系在未定例以前之事，免其参处，俟定例以后续起之案，方照例扣限勒缉，限满不获，揭报参处，庶与成例相符等因。咨请前来。查律内“凡律自颁降日为始，若犯在以前者，并依新律拟断” 等语。至承缉杀人凶犯，限满不获题参，例应处分，先经本部议覆通行，定例稍严，嗣因偏抚条奏酌改从轻，后又通行直隶各省在案。况从前旧例，并无承缉凶犯，限满不获，免其参处之条，与杨清宇、娄肇龙等之案不同。应将该抚所请之处毋庸议，仍移咨该抚一体照例遵照可也　。复详查得缉“凶不力，扣限参处” 之例，先前原未通行，故直属无参处之案。所以前奉新例通行本道，请以例前者免参，例后者扣限，详宪咨明。盖以从前限满之案，既不便于补参，而例后现缉各案，亦可照其画一矣。兹奉大部以从前旧例，并无承缉凶犯，限满不获，免其参处之条，行令一体照例遵行。蒙宪檄，令“将作何扣参之处，妥议详揭” 等因。遵查大部既不准以新例之后扣限，未便止将例后之案始行参处；其从前已经限满之案又难补参。今本道再四酌议，似应将例前缉凶各案今限满不获者，悉照新例扣参，庶无例前、例后之分，而亦可无违例之虞矣。是否允洽，拟合呈详宪台核夺，批示遵行。一、刑部等会看得：《金文利》等谋死金献赐一案，据江西巡抚郎疏称：金献赐家贫乏资，于康熙四十九年二月二十六日夜，偷窃族房金中袁家米鸡等物。次早，中袁投同族众搜获赃物，将金献赐交付伊叔金文利。当有金献齐喊，令送官究处。讵文利不依，以向犯行窃坑累，即起意谋杀，设立绳杆，扯死。伊妻余氏闻言，跪求饶夫，愿以身代。文利坚执不理，致氏归房自缢。文利遂主使伊子献尊、伊侄献纯，用树作杆，文利做绳套，逼勒献赐投颈套中，举手先扯，复令献尊、献纯同帮扯，以致献赐殒命。将《金文利》等拟以斩戍流杖，具题前来。查律内“尊长谋杀卑幼，依故杀法” 等语。起意之金文利，系金献赐亲叔，应合依伯叔故杀侄者杖一百、流二千里律，应佥妻流二千里，至配所杖一百，折责四十板，“听从伊叔《金文利》主使为从之” 金献纯，系金献赐大功服兄，应照“《故杀大功堂弟律》拟绞，听从伊父《金文利》主使为从之” 金献尊，系金献赐大功服弟，应照谋杀缌麻以上尊长律拟斩，但子弟行窃，致为不肖，且《金献纯》、金献尊与已死之金献赐素无仇恨，缘以献赐行窃，听从父叔主使致死。献赐若照律拟死，情有可悯，应将《金献纯》、金献尊俱免死减等，各佥妻发边卫充军，至配所杖一百，折责四十板，在傍不行劝阻之金献齐、金献虎、金献翰、金仲，俱照知人欲行谋害，他人，不即阻当救护，被害之后不首告者，杖一百，律应杖一百，各折责四十板。谨题，康熙四十九年十一月二十二日奉

旨：“依议。”

一、刑部覆“《偏抚赵疏》称，邀众保留董藩司，实系郑勋教令从前质讯，系伊弟郑杰冒名。郑勋顶审。因见旗人不便夹责，只得改供招认。即质之郑杰，坚供如一。是董照祚始将郑勋藏匿抗不投到继而假令郑杰顶名代审。查郑勋实属此案要犯，相应题明，严著董照祚并顶名投到之。”

“郑杰名下，勒限追出郑勋到案审拟等因具题前来。应行令该抚限文到之日严讯郑杰。务必获到郑勋确审贿买保留真情结案。及递保呈之兵丁刘武铁供出守备王邢彪所给保呈之处。一并审明定拟具题。再该抚疏称：‘长沙府知府薛琳声、按察司郎廷栋始不能审出假顶情由。今复行审出。似得免议’” 等语。应毋庸议。康熙四十九年十二月初五日奉。

旨：“依议。”

《工部则例》

一吏部覆总河赵疏查四十七年四

月内都察院为遵

旨“察议事：一”疏奉

旨：“嗣后有钱粮盗案及降调罚俸等员，不准题补。”钦

遵在案。今镇江府通判潘尚智现任内有被盗停陞之案，应将该督所请补授邳睢河务同知之处，毋庸议。康熙四十九年二月初二日奉

旨：“依议。