民主运动的生力军
最近曾琦、张君劢、梁漱溟、章伯钧、张澜先生等组织了民主政团同盟。双十节他们发布了纲领，其中强调指出抗战到底，加强团结，保障人权，结束党治，革新内政的必要。这是抗战期间我国民主运动中的一个新的推动。民主运动得此推动，将有更大的发展，开辟更好的前途。
有人说，我们已经有民主了，我们所处的是民国时代。我们今天抗战，是反对法西斯侵略者，反对民主的敌人，这更增加我们的民主。同时，国际人士也把我们列入民主阵线之内，甚至说我们是亚洲的唯一民主国家。这样，还需要有民主运动么？还需要为争取民主而作不懈的努力么？
应当指出民主运动的要求，是完全合乎时势需要和人民愿望的。诚如民主政团同盟的宣言中所说，这几年来，“国事入后，转不如初”。抗战初期，国内确有蓬勃焕发气象，然昙花一现，而今不在矣。当时国民党通过了抗战建国纲领，政府也召集了国民参政会，全国耳目，为之一新，民主曙光，昭然在望。现在时间过去了数年，回首昔日，不禁感慨万端。抗战建国纲领还待实行，参政会的作用还需发挥。全国人民热烈参加的宪政运动已经掩旗息鼓。甚至人身保障，学术自由，都有待于重新争取。但抗战已经进到第五年头，而国际上民主与法西斯两集团的斗争，空前尖锐，世界局势，正在日趋分明。这正是我国革新自己急起直追的时候了。
配合着目前的国际国内形势，时常有人提到反攻。诚然反攻是客观的需要。但反攻非可幸致，必须认真准备，而后才不至落于空谈。而全部准备工作，又非以实行民主政治为基础不可。准备反攻的条件，第一，是加强团结。今日的党派关系，有许多失常之致。许多地方，不以“理性相见”，不以“大众趋向为依归”（民主政团同盟宣言），遂处纠纷迭起，自力相消。欲求反攻，必须消除这些障碍，而后能使一切力量，共赴一的。外人常说民主是我国内政的“安全瓣”，实有至理。有民主可使纷争归于一致，无民主一致也要纷争。如能善于利用这个“安全瓣”，则逢凶化吉，易戾为祥是不难的。第二，是刷新政治。蒋委员长在国民党八中全会上曾指出：“从我们中央到党务、政治、军事、经济各种事业，都没有新的精神，缺乏新的生力，我以为这是绝大的危机，值得我们惊心动魄。”这是实话。这是国内政治的真实情形。这不仅是一党的危机，而且也是全国的危机。显然不消除这种危机，反攻是谈不到的。而要达此目的，又非实行民主不可。只有民主，才能使政治机构接近民众，适应民众的要求，增加新的精神，新的力量。以上二者，是国事的根本。根本既固，然后外援才有所依附，才能发挥力量。内力外援，交相扶持，反攻才有胜利的可能。
目前推行民主政治，主要关键在于结束一党治国。民主政团同盟纲领，对此亦特别加以注意。因为此问题一日不解决，则国事势必包揽于一党之手，才智之士，从无引进，良好建议，不能实行，而所谓民主，无论搬出何种花样，只是空有其名而已。惟有党治结束之后，全国人材，方能悉力从公，施展其抱负，而各党各派人士亦得彼此观摩，相互砥砺，共求进步，发挥政治上最大的效果。
有人说，国民党有功民国，不可结束党治，使之削弱。不知国民党今日的弱点，都是在独揽政权之下形成的。当其他党派起来竞争时，国民党只有更加奋勉，添加新血液，振起新精神，日趋进步。因此结束党治，不会使国民党削弱，只会使它加强起来。
中国共产党人，追随全国同胞之后，为民主而奋斗，历有年所。在陕甘宁边区及华北华中各抗日根据地，凡吾人能力所及，无不奉民主为准则。近二年来提出三三制，务使一切政治机构，共产党员只占三分之一，党外人士则占三分之二，对一切抗日阶级，皆保障其人权、政权、财权。凡此诸端，对于政治的推进，均收良好效果。这些实践，为我国民主政治提供了许多新的经验，所谓战争环境无法实行民主的邪说被推翻了。事实证明，在敌后坚苦的战争中，只有人民获得民主权利，才能真正发挥民众的创造能力，才能将军民融为一片，抵抗敌伪的残酷进攻。所谓民众文化落后不能实行民主的邪说也被推翻了。事实证明，在民主政治下，一切民众不仅知道保护自己的利益，而且能够迅速提高文化，学会管理政事。所谓民主政治可增加党派间纠纷的邪说也被推翻了。事实证明，当各阶级、各党派人士的意见皆有发表机会，其利益都可获得保障时，不仅不会增加纠纷，而且和衷共济之心日増，统一团结之业日固。这些实践，已将孙中山先生的民权思想，付诸实施并加发扬光大，其对于我国民主政治的推进，就不能不发生重大的影响。
民主政治是中国革命历史的要求之一。辛亥革命以后，三十年来，国内一切政治运动，都是围绕着两个核心，一是民族独立，一是民主政治。这是全国人民的需要。民主政团同盟的奋斗，是有其社会基础的。一切进步的运动都要遇到阻碍，都要在荆棘丛中打开自己的道路，但历史前进的车轮，是任何力量都不能停止的。
愿参加民主政团同盟的各党派，在民主大纛下，更进一步的努力，愿其所负使命得迅速实现，以促进抗战胜利之到来，民主政治之真正实施。
