清朝前纪/第四篇

女真在明世为三种。而建州女真为清之正系。建州固系明廷所设卫名。然建州女直之称。由来已久。明廷因其原有之种别。以名其卫。非种别因设卫而起也。新唐书渤海大氏置率宾府。领华益建三州。其地在今吉林之兴京附近。为建州女真生息之地。辽移州治灵河之南。后再移灵河之北。灵河即凌河。在今蒙古哈喇沁土默特二旗之间。当明兀良哈境内。金元相承。皆有建州。皆即此辽时移置之建州。而渤海所置之建州。元一统志有故建州。在上京之南。金之上京。幅员甚广。自开原东抵宁古塔。自长白山北抵阿勒楚喀河。建州在其南境。正长白宁古塔等地。谓之故建州。以别于辽金元之建州。而为渤海时所设之旧。是知建州女真之本土。自唐代渤海创立以来。其地即恒名建州。至元代犹称故建州。其居此之女真部落。宜其以建州为分别名词矣。建州设治之沿革。满洲源流考叙述颇详。至明之设卫。正以官清之祖先。为清一代发祥之所自始。源流考独鹘突不明。其纪建州卫及建州左右二卫。仅仅记其设之年。此外不著一字。且右卫设于正统间。清修明史尚不误。源流考则误以为宣德七年。证以明实录之事实。抵牾之迹显然。惟事在正统七年。七年字非误。则正统误为宣德。犹可认为无心之字误。至其第十三卷。后附明卫所城站考。以其名之曰考。每卫所之下。有可叙述者。不免略注数语。设列出建州卫。不能不叙始受卫职者之名。于是抽去数卫名。在史兵志。据会典等书。载奴儿干都司所属三百八十四卫。迨敕撰满洲源流考。已在明史成书后数十年。所据底本。仍与明史馆无异。而忽减其总数为三百七十六卫。以便其抽去数名。遂屏建州三卫不录。以意删削。变更事实。尚复成何体裁。夫明奴儿干都司所辖。原止百八十四卫。说见前篇。因倂朵颜三卫计之。得百八十七卫。其实三卫本非女真部落。原属北平行都司。永乐初撤北平行都同时。原未有奴干都司。二年设奴儿干卫始拓地至奴儿干境。九年又设奴儿干都司。其境包括清初之吉黑两省全地。清修明史。于地理志不载奴儿干。于兵志载之而不言其地址。盖地志不能不实其所在。兵志则但举卫所之名即毕。故避地志而就兵志仅存其目。巧于遁饰如此。奴儿干之名。先见于元史地理志。合兰府水达达等路之下。注云。有俊禽日海东青。由海外飞来至奴儿干。土人罗之。以为土贡。据此知奴儿干境。东滨海矣。又考清高宗御制盛京土产杂咏。咏海东青序云。羽族之最鸷者。有黑龙江之海东青焉。则元史之所谓奴儿干。即清代之黑龙江。诗注又言鹰雕皆有窝巢。缘壁为之。人不能上。惟海东青从未见其巢也。此为海东之名所由来。元史所谓由海外飞来者也。马文升抚安东夷记。亦曰松花江东北一月之程。所谓黑龙江之地。立奴儿干都司。通纪亦述之。可见奴儿干为黑龙江地。以此合之亦失哈所建永宁寺碑。皆可证奴儿干地域之广远。清代纪明之东北辖境。务必使之缩小。以便建州之常处化外。俨然不属于明。如满洲源流考卷十三。附明卫所城站考。叙云谨案明初疆圉。东尽于开原铁岭辽沈海。盖其东北之境。全属我朝及国初乌拉哈达叶赫辉发诸国。幷长白之纳殷。东海之窝集等部。明人曾未涉其境。永乐二年。仿唐羁縻州之制。设尼噜罕卫。七年。改为尼噜罕都司。后又续设卫所空名。其疆域之远近。原弗及知。所称山川城站。亦多在传闻疑似之间。而又译对讹舛。名目重复。一地而三四名。一名而三四见者甚多。又如黑龙江屯河呼尔哈河等地。与明边界。相去绝远。而亦列于卫所之中。盖缘诸部。常以市易与明往来。即其所居强名为卫。书之实录。授以官称。或间有部长自来。或仅部人之来贸易者。前后芜复。展转传讹。明人固无由而悉也。云云。此说在明正统以后之对女真。未尝不为实状。所云尼噜罕。即奴儿干之对音。清代每改正译文。而以原译为讹。其实对音文字。苟非勒定一名。有何讹与非讹之别。所云一地三四名。一名三四见。诚不能谓为必无。然亦未能谓音近者必为一地。指音近者为一地。遂以三四种音近之地名。为一地三四名。因又谓为一名三四见。此说已不免武断。在明之记载。原不以奴儿干三百八十四卫为可信。故将正统以前逐年设置之建州等百八十四卫。详具设置之年。其后无年分可言。统称续置添设。以示区别。其百八十四卫。则无重复舛。一一有其地。有其受职之人。清修明史所载。与何乔远陈仁锡之书。次序者合。惟附注会典中稍有音同字异者数处。可知史志尚以何陈等书为蓝本。而以会典校之。根据要本合一。源流考此定本。别从明实录中辑出。实录多有因事牵述。不尽依本事先后次叙。今为详细检对。除去正统以后各卫不计。其正统以前之一百八十七卫。据言朵颜等三卫。另入热河志。故不录。此则确为有说。其馀百八十四卫。源流考止载百八十三卫。所少者为建州三卫。及奴儿干卫。斡朵伦卫。共五卫。而所多者为乌拉卫。哈密卫。额埒卫。弼勒古河卫。共四卫。其凑入者皆舛复无理。讳匿之迹。于以大彰。作伪心劳。岂不可悯。清代君臣。以满洲源流不明。是以需考。岂知正以源流难昧。特作考以乱之。史家传信。具有天责。对此不能不深发其蔀也。

夫其所少之五卫。建州三卫。固所深讳。奴儿干一卫。则以其地在黑龙江。后扩而大之。又为都司之名。源流了然。若不删去。则所云明初疆圉。东尽于开原铁岭辽沈海盖之说。显然不符。斡朵伦一卫。又即清始祖布库里雍顺所居之地。亦为清代切身之关系。故皆在所必去。然源流考卷七部族门。又全见建州三卫之名。特不见于卫所考中。又卫所城站考序文。明有永乐二年设尼噜罕卫之文。何以又于考中夺去尼噜罕即奴儿干一卫。至斡朵伦卫。不见于明卫所考。而见于元疆域篇。鄂多万户府注中。言明志鄂多理城。永乐十一年置卫。是又悉与史志及名山藏潜确类书相合。可见并非不知此五卫。而偏于卫所考中脱漏不载。别于他处一一漏出。岂非载笔者有意狡猾。于应见处故意脱漏。以仰体清廷讳匿之心。于他不经意处故意泄露。以微示诸臣结撰之苦。然则清挟雷霆万钧之威。以为亲讳。卒不免被玩于文人。此亦无可如何之事矣。再核其增填之四卫。哈密卫下注云。案哈密在西域。不应辽沈之东。有此地名。而明实录称永乐四年因嘉河人进马。与嘉河卫同置。其讹舛实不可诘。云云。明史兵志。哈密卫原属西北诸部。并不在奴儿干都司辖下。实录所云因嘉河人进马。亦并不云地与嘉河相邻。何以见其置之辽沈以东。而诘其讹舛。又乌拉卫下注云。旧讹兀兰。今改正。明实录永乐四年八月。乌拉等处部人奇尔鼐纽尔等来朝。置乌拉、伊尔库鲁、托漠、斐森四卫。又于伊尔库鲁卫下注。旧讹亦儿古里。托漠河卫下注。旧讹脱木。斐森卫下注。旧讹福三。今案名山藏及潜确类书、及明史兵志。并无兀兰。但有斡兰卫。正与亦儿古里卫脱木河卫相连。福三卫则稍后。要亦同在一年中所设。是乌拉即斡兰无疑。乃源流考又有沃楞卫。下注旧讹斡兰。则以沃楞当斡兰。而乌拉则当兀兰。兀兰卫实非奴儿干都司辖下所有。一地两名。自为重复。又额埒卫下注云。名已见前。此处讹兀列。弼勒古河卫下注云。名已见前。此又讹卜鲁兀。此二卫所云名已见前者。见于永乐八年实录也。此又讹云者。谓永乐十二年实录又见也。然名山藏等书及明史兵志。兀列河卫卜鲁兀卫。皆设于永乐八年。并不再见于十二年设卫目内。不得因实录再见而复出。且实录前后字样相同。亦不应云此又讹作某字。盖皆有意填凑以补其删去数卫之缺而已。

源流考卷七部族门。叙建州部族。止云。永乐二年置建州卫。十年置建州左卫。宣德七年置建州右卫。其云建州置于永乐二年。实录所书。因事而始及。容可稍后。且成祖靖难兵入京。首废建文年号。仍称洪武。故永乐二年距洪武间甚近。此不足言。惟右卫置于正统七年。宣德间无分卫事实发生。决为讹误。至其按语则云。建州为本朝岐邠故地。州置于渤海。本在今吉林境。至辽时。一移于凌河之南。再移于凌河之北。金元相承置节度刺史。而建州遂在今锦州边外喀喇沁土默特之间。大抵东土州郡之名。多始于渤海。而移于辽。辽志所载。袭渤海之名而移其地者。十居七八。如率宾府。辽迁其人户于广宁。谓之率宾县。而其故地仍有率宾府。在涑州定理之间。涑州以涑沫江名。定理府据一统志为兴京。而率宾府与之相连。则所领之建州。实即国初所统之建州也。以元一统志考之。其祗称建州者属兴中府。在凌河南北。为辽金所置。明属乌梁海。其称故建州者。近混同江北流之所。即渤海所置。是州虽已移。而故地相传。旧称尚在。明初因以名卫耳。迨我肇祖原皇帝。始居赫图阿拉。是为兴京。实右卫之地。旧邦新命。王迹肇基。恢天作之鸿模。启亿年之景运。嗣后若栋鄂、哲陈、苏完。及海西之乌拉、哈达、辉发、叶赫。长白山之讷殷、珠舍哩，以至瓦尔喀、呼尔哈、黑龙江诸部。并入版图。东极使犬诺罗诸部。罔不率先臣伏。东京盛京。以次缔创。出震乘干。有开必先矣。云云。所云率宾府所领之建州。即国初所统之建州。是矣。然浑称曰所统。以掩其曾受卫职。且掩建州之自有宗主。肇祖特分其一脔。而以左卫为区别之名。又曰肇祖所居实右卫之地。夫肇祖任左卫指挥。正就所居以为之名。未受职前。居建州境。既受职后。即就成左卫地。后来分左卫而设右卫。本调停其叔侄之争印。原未划分左右卫之区域。至右卫强而左卫中衰。昔日肇祖所居。尽成右卫境界。亦无前定之分土。乃于叙肇祖故居时。指其为右卫之地。皆故乱听闻而已。

建州卫据明史及源流考。皆谓设于永乐二年。前据实录。阿哈出以元年十一月辛丑来朝。辛丑为十一月二十七日。然则来朝在元年。要其终以言受职。则在二年。是为建州卫之始祖。又引实录永乐十四年二月。赐建州左卫指挥猛哥帖木儿等宴。夫左卫设于永乐十年。名山藏等各书已详。其受职之人为猛哥帖木儿。于十四年赐宴之文始见。女真称都指挥即为都督。明代官书亦从而称之。明史所称建州都督者类此。清实录言肇祖名都督孟特穆。即此建州左卫指挥猛哥帖木儿也。说其详于后。是为建州左卫之始祖。宣德八年冬。猛哥帖木儿为七姓野人所杀。已见前篇。斯时猛哥帖木儿之弟凡察。自为之代。章炳麟清建国别纪。引实录。宣德九年二月癸酉。升建州左卫都指挥佥事。凡察为都督佥事。凡察奏。去年野人木答忽木冬哥哈当加等。纠合七姓野人寇掠。杀死都督猛哥帖木儿。及其子阿古等。请发兵问罪。上敕木答忽等。令还所掠。仍令与凡察通妤。稻叶引实录。正统二年十一月丁酉。建州左卫都督猛哥帖木儿子童仓奏。臣父为七姓野人所杀。臣与叔都督凡察。及百户高早化等。五百馀家。潜住朝鲜地。欲与俱出辽东居住。恐被朝鲜拘留。乞赐矜愍。是时明廷及童仓。皆以凡察为猛哥帖木儿之替人。又实录。正统三年正月己丑。建州左等卫都督凡察来朝贡。又五年冬十月己未。敕谕建州左卫都督凡察等。盖当时认凡察为左卫。久已定矣。叶向高女直考云。正统初。建州左卫都督猛哥帖木儿。为七姓野人所杀。弟凡察。子童仓。逃居朝鲜。童仓弟董山。嗣为建州卫指挥。亡何。凡察童仓归建州。数与朝鲜相告言。语在朝鲜传中。方七姓之难。建州亡其印。诏给之。后得故印。诏上更给者。凡察匿不出。乃更分建州左卫置右卫。剖二印。使董山领左。凡察领右。云云。名山藏所载路同。盖新旧印之纠葛。分卫以为调停。实录纪此在正统七年。而凡察乃为右卫之始祖。

建州三卫中。左卫为清之正系。别有专纪。本篇先详建州卫及建州右卫。建州卫始受职者为阿哈出。明实录但言阿哈出为野人头目。稻叶引龙飞御天歌。则载其与猛哥帖木儿。各为女真三万户之一。所谓移兰豆漫者也。说见女真纪。夫龙飞御天者。朝鲜李氏自颂其开国之词也。朝鲜国在明以前。久称高丽。其国主王姓。传数百年。洪武二十四年。高丽大将李成桂。废其主瑶自立。复朝鲜之旧名。在位九年。至建文二年。传子芳远。龙飞御天歌。皆指成桂得国时事。其时佩剑入卫之三万户中。猛哥帖木儿与阿哈出皆在列。且称入卫潜邸。则在成桂未得国以前。即在洪武二十四年以前。洪武十六年。海西右丞阿鲁灰来降。二十年。兀良哈元臣纳哈出来降。是时明之兵威。始达东北。建州渐知中国有新朝。离高丽而内附。故自其昵于高丽。正与中国隔绝之时可知也。稻叶又引实录。正统六年二月丁酉。朝鲜国王李祹奏。猛哥帖木儿等。被深处亏狄哈攻劫。不能自存。臣祖悯之。授以万户职事。云云。祹为芳远子。成桂孙。所称臣祖即成桂。成桂在位。不过洪武至建文初。其时猛哥帖木儿即与阿哈出。此肩同同为万户。阿哈出受明廷卫职。较早数年。稻叶谓龙飞御天之三万户。合元史地理志考之。火儿阿即胡里改。斡朵里即斡朵怜。托温即桃温。今案元志原文。辽阳等处行中书省。所属合兰府水达达等路。土地旷阔。人民散居。元初设军民万户府五。镇抚北边。一曰桃温。距上都四十里。一曰胡里改。距上都四千二百里。大都三千八百里。(有胡里改江幷混同江。又有合兰河。流入于海。)一曰斡朵怜。一曰脱干怜。一曰孛苦江。各有司存。分领混同江南北之地。斡朵怜。源流考订正作鄂多理。斡朵怜万户猛哥帖木儿。别有肇祖纪详之。胡里改。源流考订正作呼尔哈。即龙飞御天歌之火儿阿。其万户为阿哈出。明廷授以建州卫指挥。其前则故元胡里改万户。元亡而高丽续以其职授之。此始受建州卫指挥阿哈出之原仕履也。叶氏女直考。建州指挥阿哈出。及其子释家奴。皆以有功赐姓名。阿哈出曰李思诚。释家奴曰李显忠。显忠弟猛哥不花。亦以内附故。俾领毛怜卫。累都督同知。父子兄弟光宠矣。显忠死。子满住嗣。猛哥不花死。子撒满答失里嗣。又其前曰。女直国初分为数种。居海西者曰海西女直。居建州毛怜诸处者曰建州女直。极东最远者曰野人女直。盖毛怜与建州为同部。又同出阿哈出之后。黄氏建夷考亦同。此建州奄有毛怜。及其承袭卫职之由来也。稻叶引实录。永乐元年九月。上谓兵部尚书刘儁曰。各卫鞑靼。人多同名。无姓以别之。并宜赐姓。于是兵部请如洪武中故事。编置勘合。给赐姓氏。从之。稻叶以此证赐姓事已行于洪武。又引实录永乐八年。有列记建州赐姓之文。阿哈出之子释家奴为李显忠。昝卜为张志诚。不言阿哈出。其赐姓盖在前矣。又谓阿哈出必卒于永乐六七年间。故八年使释家奴为指挥。寻有赐姓之事。正其父子交替之事实。又引实录。永乐十年十一月己酉辽东都指挥同知巫凯等奏。建州卫指挥李显忠。指挥孛达。赵刘不颜。悉挈家就建州居住。岁祲乏食。上命发仓赈之。云云。是年方设建州左卫。而建州卫自阿哈出受职后。已传其子数年。安居建州。岁祲待赈。备受明廷之豢养。巫凯为辽东都司。直至正统初尚在官。驭夷得人。能使久于其职。此明中叶以前。所以诸夷络绎内向也。叶氏女直考。建州指挥李满住。嗣李显忠之职。宣德四年。请入都充宿卫。不许。当是时。必已被野人所逼。不安于建。至正统元年闰六月敕文。述满住奏称原奉恩命。住坐婆猪江。婆猪江即佟家江。逼近朝鲜。当已有所迫而退避至此。又云近被忽剌温野人侵害。欲移居辽河草河。则婆猪江又非所能安。婆猪江。明史朝鲜传谓之泼猪江。鸭绿江之支流。成化三年征建州时。敕朝鲜助兵进剿。乃遣其中枢府知事康纯。统众万馀。渡鸭绿泼猪二江。攻破九猕府寨。云云。九猕为兀弥之讹。说见下。惟据此可证婆猪江之近朝鲜界。李满住欲离婆猪江。在正统元年谓被忽剌温人侵害。至正统三年。奏报已移往灶突山。稻叶引实录。正统三年六月。建州卫掌卫事都指挥李满住。遣指挥赵歹因哈奏。旧住婆猪江。屡被朝鲜国军马抢杀。不得安稳。今移住灶突山东南浑河上。仍旧与朝廷效力。不敢有违。云云。三史国语解。并满洲源流考。灶突。满语谓之呼阑。山为哈达。今兴京西之呼阑哈达。即当时之灶突山。此为建州旧地。事下行在礼部兵部议。浑河水草便利。不近边城。可居住。据此则当时为李满住之居。后来即为清室开基之所。盖满住被诛。董山之后。承其故业也。满住奏中幷言。故叔猛哥不花。任都督同知。曾掌毛怜卫事。其卫印被指挥阿里古藏不与。今猛哥不花男撤满答失里袭职。仍掌卫事。乞给与印信以便朝贡奏事。阿里印信。不许行用。部议。阿里见住毛怜卫。部下人众。宜与印信。撒满答失里住建州卫。与毛怜隔远。又无部下。难与印信。其朝贡奏事。宜令李满住给与印信文书为便。从之。据此与叶氏女真考建州毛怜之设卫传嗣皆合。其时已有掌卫事而不履卫地。别由他人挟卫印以治卫职者。世袭之职。即有封建馀风。明廷边政未隳。准驳尚循事实。要为后来滥给敕印。籍贡冒赏之由来。又各卫袭职指挥之下。又有所属之指挥。或代行卫事。如毛怜卫之阿里。或自有都指挥在职。而其下亦有可以奏事之指挥。如建州卫之赵歹因哈。此皆可见羁縻各卫之情状。又马文升三记。记抚安东夷事云。永乐末。招降之举渐弛。而建州女直先处开原者。叛入毛怜。自相攻杀。宣德间。朝廷复遣使招降。辽东守臣遂请以建州老营地畀居之。老营者。朝廷岁取人参松子地也。名为东建州。初止一卫。后复增置左右二卫。而夷人不过数千。然亦岁遣使各百人入贡以为常。云云。叶氏黄氏两考祖之。其云建州一卫。后増左右二卫。其间有由开原叛入毛怜之建州种人。此当即李显忠之弟猛哥不花。与建州同种之女真。既由开原入建州。而海西则渐为野人女真所侵入。叶氏女真考。宣德四年。海西野人女真数寇边。都督巫凯请讨之。上不欲动兵。第赐敕戒谕。仍令凯厚恤入贡诸夷，毋苛留。此所谓海西野人女直。已是野人女直侵占海西之日。巫凯终身在边。于控驭女真。极有关系。明史凯本传。凯句容人。由庐州百户积功至指挥同知。永乐六年。以从英国公张辅平交阯功。迁辽东指挥使。宣宗立。以都督佥事佩征虏前将军印。代朱荣镇辽东。正统三年卒。性刚毅。饶智略。驭众严而有恩。在辽东三十馀年。威惠并行。边防修饬。其间所叙事迹。略不及女直部族中各事。然两次论劾松花江造舟之役。当时治理。实属松花江流域。满洲源流考所云明疆域尽于开原铁岭辽沈海盖者。绝非事实。清末至俄人造中东铁路。然后于哈尔滨经营造船。东北交通计画。明代实有过于清。特明喜用宦官理边。一不免扰累。即为老成人论罢而已。清代入关以后。满洲人之荒惰。过于汉人。又不许汉人过问关东之事。明兴。君臣多起自南方。经理东北者代为南人。继巫凯而有名者为曹义。亦仪真人也。稻叶引实录。正统三年以后之处置女真。多出曹义。事见后。明史曹义附巫凯传。继凯守辽东亦二十年。可见明全盛时能为边择将。而久任以责其成。当时奴儿干拓境设卫。治理不紊。正非偶然。

李满住既归建州。正统五年。建州左卫都督凡察。又奉敕入处婆猪江李满住所居。敕言同李满住居处。则满住虽弃婆猪江。其地犹为满住名义。此左卫事。别详肇祖纪。明史朝鲜传。正统十三年冬。命使调发朝鲜及野人女直兵。会辽东。征北寇。此所谓野人女直兵。指建州海西。盖向来女直貌为恭顺。明亦颇字畜之。故有此举。其实明有虏患。女直即萌蠢动之念。明年土木之变。英宗北狩。又明年景泰改元。朝鲜传又言。夏。辽东奏报。开原沈阳有寇入境。掠人畜。系建州海西野人头目李满住等为向导。因谕珦相为掎角。截杀之。二年冬。以建州头目潜与朝鲜通。戒珦绝其使。珦祹子。于景泰元年袭国王位。又天顺三年。边将奏。有建州三卫都督私与朝鲜结。恐为中国患。因敕瑈毋作不靖贻后悔。瑈为珦弟。景泰七年。由珦子弘𬀩以疾逊位。瑈疏辨。复谕曰。宣德正统年间。以王国与彼互相侵掠。敕解怨息兵。初不令交通给赏授官也。彼既受朝廷官职。王又加之。是与朝廷抗也。王素秉礼义。何尔文过饰非。后宜绝私交。以全令誉。云云。以上皆明史朝鲜传所载。为清廷文字禁忌之漏网。当修史时偶存明人史料。而不及检。诸臣竟未以此获罪。遂得散见建州事实于明史中。今更据以按合明人纪载。叶氏女真考。正统末。北虏数煽诱诸夷。与窥边。满住董山等咸耳目虏入寇不绝。杀掠辽东吏民无算。景泰中。巡抚王翺遣指挥使王武。经历佟口。往招之。稍归所掠。而身自入谢。此朝鲜传中谕珦犄角截杀之结果也。明通纪。天顺三年二月。遣使使朝鲜及建州女直。先是。朝廷谍闻建州酋董山。潜结朝鲜。命巡抚辽东都御史程信讥察之。此时建酋为董山。别详董山纪。此朝鲜传中建州私结朝鲜。敕谕其王瑈。及瑈疏辨复谕之事实也。谕中所云宣德正统年间。敕解怨息兵。证以前载实录。正统元年闰六月之敕文。李满住欲由婆猪江他徙。其故为被忽剌温野人之侵害。然三年又奏。则称旧住婆猪江。屡被朝鲜国军马抢杀。则所被侵害。不止忽剌温。实并有朝鲜。朝鲜传又载正统三年。童仓与朝鲜互讦。叶向高朝鲜考则载正统四年。朝鲜与建州相告言。诏两解之。并慰藉朝鲜王祹。皆即其事。以其事皆涉童仓董山。别见后童仓董山纪。名山藏王享记记朝鲜云。天顺初。王瑈与女真毛怜卫雠杀。廷议遗使问罪。举礼科给事中张宁。及中军都督同知武忠往。朝鲜请宁中阅兵。忠取其弓矢挽之。并张两弓皆折。既有雁横空而过。国人请射。忠援弓应弦而落。国人大慑服。忠因与宁宣示威德祸福。王瑈使陪臣谢。复遣子入学。引咎解兵。更证以明史张宁本传云。景泰五年进士。授礼科给事中。天顺中。曹石窃柄。事关礼科者。宁辄裁损。英宗以是知宁。朝鲜与邻部毛怜卫雠杀。诏寕同都指挥武忠往解。宁辞义慷慨。而忠骁健。张两弓折之。射雁一发坠。朝鲜人大惊服。两人竟解其雠而还。其事与名山藏之朝鲜传悉合。但毛怜卫上不冠女真。史官及读史者。不复注意为满洲故事耳。明史朝鲜传又载。正统七年五月。谕祹曰。鸭绿江一带东宁等卫。密迩王境。中多细人。逃至王国。或被国人诱胁去者。无问汉人女真。至即解京。初瓦剌密令女直诸部诱朝鲜。使背中国。祹拒之。白其事于朝。帝嘉其忠。敕奖之。幷赐彩币。此又朝鲜以义举发不轨女真之事实。亦明见明史中。自天顺三年以来。朝鲜以董山之强。而勾结建州左卫。然其与建州毛怜卫雠杀之案。则尚未以前载敕谕而终结。明史朝鲜传。又载天顺四年。复谕瑈曰。王奏毛怜卫都督郎卜儿哈通谋煽乱。已置之法。夫法止可行于国中。岂得加于邻境。郎卜儿哈有罪。宜奏朝廷区处。今辄行杀害。何怪其子阿比车之思复雠也。闻阿比车之母尚在。宜急送辽东都司。令阿北车领回。以解雠怨。五年。建州卫野人至义州杀掠。瑈奏乞朝命还所掠。兵部议。朝鲜先尝诱杀郎卜儿哈。继又诱致都指挥兀克。纵兵掠其家属。今野人实系复雠。宜谕朝鲜。寇盗之来自取。惟守分安法。庶弭边衅。从之。此所云建州卫野人。自合李满住与董山等言之。其朝鲜所诱致之都指挥兀克。未知为毛怜郎卜儿哈被杀继任之指挥。抑为他卫之指挥。此未能定。郎卜儿哈。当即实录正统三年敕护送童仓出朝鲜境之毛怜卫都督指挥同知郎卜儿罕。则见童仓纪。

建州女真。至成化初为明廷所痛剿。李满住董山先后被戮。是为明驭夷一大节目。明史宪宗纪。成化二三年间。此事一字不见。在事之臣。李秉赵辅各传微载之。而绝不可辨为何事。秉传。成化二年。命为总督。与武靖伯赵辅分五道出塞。大捷。帝劳以羊酒。赐麒麟服。加太子少保。所云出塞。不知何处之塞。辅传。成化三年。总兵征辽东。与都御史李秉。从抚顺深入。连战有功。进侯。此指明东。及从抚顺入敌境。则明为建州。而事无首尾。其与秉传纪年。有二年三年之不同。则事始二年。亘及三年。向非歧异。至朝鲜传则叙述反较明。传云成化三年春。敕谕瑈修常贡。毋事珍奇。是时朝廷用兵征建州。敕瑈助兵进剿。瑈遣中枢府知事康纯。统众万馀。渡鸭绿泼猪二江。攻破九猕府。云云。此役朝鲜原主兵。传文止应如此。此旧史文。未有大删削也。九猕为兀弥之讹。说见下。

马文升抚安东夷纪。辽东自山海关直抵开原。道路如一之字。南濒大海。三面皆夷虏。至为难守。其性。则建州女直。谲诈过于海西。海西过于朵颜等三卫。盖海西建州。马步能战。而朵颜三卫。止长于骑射故也。自北虏也先猖獗。三种之胡遂皆归之。正统十四年。也先犯京师。脱脱不花王犯辽东。阿乐出犯陕西。各边俱失利。而辽东被杀虏尤甚。以故朵颜三卫幷海西建州夷人。处处蜂起。辽东为之弗靖者数年。至景泰后始克宁谧。而海西野人女直之有名者率死于也先之乱。朝廷所赐玺书。尽为也先所取。其子孙以无授官玺书可征。不复承袭。虽岁遣使入贡。第名曰舍人。以是在道不得乘传置。锡宴不得预上席。赏赉视昔又薄。皆忿怨思乱。辽东人咸知之。而时未有以处之也。积至成化二年。建州都督董山等。枭雄桀黠。乘是以动海西之夷。拥众入寇。守臣以闻。朝廷命太监黄顺。总兵官武靖伯赵辅。左都御史李秉。往讨之。辅等既降董山。则逮赴京师。而山仍桀骜。比行至广宁。辅以为山若复归。贻患必大。奏朝廷。遂诛山。而安其党于两广福建。且复进攻之。时虽克捷。而所失亦不少矣。然边境亦赖以宁。云云。马氏所纪。归狱董山。则此事当入左卫纪。然李满住亦以此役被诛。非专讨左卫也。合下引各书证之。始末乃具。

叶氏女直考。景泰中。诸酋多死。子孙以从乱故。尽失其赐敕。不得官。以舍人入贡。赏赐大减。恨恨也。成化二年。都御史李秉言。建州毛怜诸部来朝贡。边臣以礼部定名数。验方物。貂皮纯黑。马膘壮。始听。不则拒之。殊非厚往薄来。中国所以待夷狄之意。请更其制。下兵部议。如秉言。而董山纠毛怜海西夷入盗边。无虚月。都督武忠往谕。幷敕考郎兀诸酋撒哈良等毋党叛。皆顿首谢。董山亦悔。走阙下自归。责而遣之。然暴横自如。语言不逊。诏羁之广宁。寻诛之。以武靖伯赵辅为靖虏将军。都御史李秉督师讨之。分三道入𢭏其巢。朝鲜亦发兵。遏其东走。辅斩首虏多。满住死。明年。筑抚顺清河叆阳诸堡。边备日严。夷稍稍创。朝廷亦欲羁縻之勿绝。复以董山子脱罗为指挥。满住凡察后得袭。诸从叛者视先世递贬一官。诸夷复贡。黄考多本叶说。惟云七姓之乱。诸酋多死。子孙失其赐敕。以舍人入贡。赏赐大减。益失望。董山纠毛怜海西盗边无虚月。云云。所言诸酋子孙失其赐敕。乃因七姓之乱。与诸书不同。当系黄氏之误。七姓野人攻杀猛哥帖木儿。在宣德间。女直诸酋之失其赐敕。在正统末。因党古大入边。英宗北狩。或言敕书为也先所掠。或言以诸酋从蒙古为逆而削之。纪载虽有不同。要皆一时之事。而两因殆所兼有也。

通纪。成化三年十月。建州女直董山寇辽东。命左都御出李秉。武靖伯赵辅。率兵讨之。云云。以下追叙事由。纯本马文升纪。至入本事后微不同。其文云。至是建州都督董山等。枭雄桀黠。遂动海西之夷。拥众入寇。上命赵辅李秉。率汉番京边军五万讨之。山降。送京师。放归。辅乘以山不可宥。请诛之。九月。分左右中三军。各路而进。期日会于虎城。至期。朝鲜亦以兵万人遏其东走。贼遁。我军捣其巢。边境以宁。案虎城即所捣之巢。说见下。

名山藏王享记。正统末年。也先入寇犯京师。脱脱不花犯辽束。边陲不靖者数年。海西女直之有名者。卒死于也先之难。朝廷所给敕若印。皆失之。其子孙无所证以请袭。岁入贡。第名曰舍人。道不得乘传。宴不得预上席。所贡貂若马不中者。边臣辄郤之。旧时入贡人数以数百。天顺中。裁之无过五十。赏赉渐薄。由是诸夷不至。屡扰边。成化二年。命总兵官赵辅。总督李秉。督诸将击之。指挥张胜等败之玉湖。参将孙璟周俊败之分水岭。追出边外三百里馀。璟骁将也。虏人呼为蟒孙。其与诸夷战连二日。俱令军士下马行且斗。自朝及暮。凡数十合。而总兵施英者亦并力合攻。贼败走。复繇凤山入。秉使指挥傅海王冲为左哨。李英徐祥为右哨。夹攻破走之。已董山悔罪。归我所掠人。以赎被虏诸人。许之。复下礼部。移示边臣。遇贡夷以礼。贡物听自效。第其人建州独多。多冒毛怜卫人规赏赐。守关者辄拒之。毛怜建州复繇此数入犯。朝廷使都督武忠往谕之。董山等悔罪来贡。朝廷敕责之。皆顿首谢。及出就宴。其部下指挥。又有出嫚骂语。褫厨人铜牌者。至给赐。复奏求素蟒衣玉带金顶及银酒器。不一一。朝廷量赐之而已。而遣行人送还。约束之途中。然其部落寇边不绝也。上命总兵武靖伯赵辅。拘董山于广宁。使还谕其部落。毋再入寇。乃返之。辅等召董山宣敕。董山遽出袖刀。刺伤通事。其夷属亦各乱刀杂刺馆伴兵卒。辅擒捕董山。格杀其二十六人。囚馀人以俟命。朝廷命王瑛为副总兵。与辅征剿之。其冬辅与总督李秉。督指挥柯忠等。分兵两道。抵其巢穴。而朝鲜亦发兵。助我遏其东道。于是右监丞韦朗等。破之朗家寨。与游击将军王铨等。破之于五岭。副总兵都指挥同知裴显等。败之将火�赤玉马代苦茹等塞。搜剔之松林。辅秉言董山复归。苦边必大。奏朝廷诛之。安置其降人于安庆福建。诸夷心怀忿。然尚贪中国赏赐。时往来中国。赏赐虽薄。夷人往往增多人数。且至千馀。又求董山子脱脱袭父职。而朝廷亦许之。又名山藏朝鲜传。成化四年。征女直建州夷。王瑈遣其中枢府知事康纯。统兵万馀。渡鸭绿泼猪二江。攻破兀弥府诸寨。斩贼李满住及其子古纳哈等二百馀级。生擒二十馀人。获牛马等畜二百馀。焚其积聚。遣使献俘。命礼部厚赏之。

潜确类书女直篇。初诸夷奉职惟谨。我亦厚结其心。正统土木之变。夷酋李满住董山阴与焉。子孙以二酋附乱故。尽失其赐敕。不得官。以舍人入贡赏赉大减为恨。董山纠海西毛怜。寇边无虚月。出兵五万讨之。山降。送京师。放归。而暴横自如。乃就广甯诛之。分道𢭏其巢。筑抚顺清河诸堡。

叶向高朝鲜考。成化三年。进海青白鹊。却之。时方征建州。瑈遣中枢府知事康纯等。率兵助王师。捕斩李满住及其部落。遣使来献俘。玺书褒嘉之。

名山藏臣林记。李秉传。成化元年秋。复整饬大同以东边备。镇守太监李良。请幷敕秉总督辽东。遂以命之。建州虏董山累犯辽东。秉至。会其入海州。秉分调诸将居险要。独领指挥傅海李英入海东山。约会凤凰山。皆失期。秉孤军遇虏山西南。虏据山阜。我军失势。指挥徐英败奔。秉殿后。欲斩之。英曰。愿死阵。奔呼前。众军一鼓而登。遂破虏。明年还军。虏复至。遂命秉总督。与武靖侯赵辅往征。都指挥邓佐为先锋。杀败虏。副将逗遛不前。贼围佐。佐领亲兵五千。辰至酉。皆战死。佐手馘数贼。自刎而毙。秉具太牢祭佐墓。奏陞佐子。治边将罪。边人快焉。遂体量建州地势。五路进𢭏。七日烧其房屋。发其积聚。班师还。赐麒麟服。劳牛酒。加太子太保。

稻叶引实录。成化三年正月。兵部奏。巡抚辽东监察御史魏瀚奏。虏寇入辽东碱场堡。及鸦鹘山屯梁家台等处。纵火焚堡门营舍。大肆杀掠而去。此即寇边无虚月之尾声。二月。总督辽东军务左都御史李秉等奏。海西州等处女直。入鸦鹘关。钞掠佛僧洞等处。副总兵施英等分兵御之。遣都指挥邓佐率兵五百。前哨至双岭。遇伏战死。一时陷没者百馀人。时英亦次树遮岭。与参将周俊兵合。去佐不远。不能应援。致损士马。挫军威。此即名山藏李秉传邓佐战死。及副将逗遛。秉奏治其罪之事实。所云副将。即此副总兵施英。四月。停免辽东岁贡人参。故事。辽东都司岁贡人参。每岁役东甯卫卒。出境采办。时以建州女直频岁入寇。人不聊生。赋无所出。巡抚都御史袁恺等以为言。免之。是月己丑。遂出师讨建州。此皆李满住董山将授首以前事。

按邓佐死事甚烈。以今考之。当即清一代所神秘敬祀之邓将军。所谓堂子者也。疑堂子二字。即邓佐之转音。夫堂子祀邓将军。清室子孙自言之。礼亲王昭梿啸亭杂录云。国家起自辽沈。有设竿祭天之礼。又总祀社稷诸神祇于静室。名曰堂子。实与古明堂会祀群神之制相符。犹沿古礼也。既定鼎中原。建堂子于长安左门外。建祭神殿于正中。即汇祀诸神祇者。南向前为拜天圆殿。殿南正中设大内致祭立杆石座次。稍后两翼分设各六行。行各六重。第一重为诸皇子致祭立杆石座。诸王贝勒公等各依次序列。均北向。东南建上神殿南向。相传为祀明将邓子龙位。盖子龙与太祖有旧谊。故附祀之。云云。余案果祭天神。重礼也。下文且记皇上行三跪九叩礼。此种大典。不附祀太祖以上之祖先。而附祀太祖有旧之明将。岂不可疑。又考萧奭龄永宪录。康熙六十一年三月。上回宫跳神。注云。跳神国制也。凡远出者回。必享牲酬神。病愈亦然。满洲之行此者。咸具馔以招亲友。尽醉饱乃已。或云。即祀堂子所奉之邓将军。相传明镇辽总兵。戕建州部。而保护我太祖于孤幼中。故祀之等祖庙。一曰其神主疾疠。据此则堂子之祀邓将军。举无异词。而初不言为子龙。明史邓子龙传。自嘉靖间由其乡江西应募。以功授广东把总。万历初。累迁至铜鼓石守备。擢署都指挥佥事。一掌浙江都司。旋擢参将。征苗入黔。十一年。缅甸犯云南。移入滇。历十年皆立功滇境。寻被劾罢归。二十六年。朝鲜用师。诏以故官从陈璘东征。倭将遁。璘遗子龙偕朝鲜统制使李舜臣督水军邀之釜山南海。子龙年逾七十。欲得首功。跃上朝鲜舟。奋击贼。死伤无算。他舟误掷火器入子龙舟。贼乘之。子龙战死。事闻。庙祀朝鲜。盖子龙入东。已在万历二十六年。为朝鲜御倭。亦非有事建州。其戕建州而保护太祖于孤幼中者。乃李成梁之误。其战死建州之邓将军。惟邓佐可当之。且李秉于军中具太牢祭佐墓。其墓盖即在建州。殆忠烈为建州人所畏。有为厉杀敌之传言。故云神主疾疠。昭梿所言祭天。恐属附会。祭天自有郊坛。且据所云祭堂子之礼。司俎官于大内恭请神位。由坤甯宫以彩亭舁出。行中路至堂子安奉。果系天神。其位何必藏诸大内。临时由坤甯宫舁出乎。长安左门外之堂子。于义和拳乱后。东交民巷使馆区域。许驻外兵。毁堂子以畀之。乃迁于南池子。其时乱后示振作。所有土木之工。不令内务府及工部等循例侵蚀。特命张百熙总其事。而所委助理之员亦新学负时望之人。吾乡董绶经与其役。所派得者适为改造堂子。据言规制悉照旧堂子。但为地所限。一切按照尺寸。比例缩小。其制绝无正门。在西北角上开一小门。仅容一人侧身而入。入则为东西相向屋两排。小门即在东向屋之北尽处一间。两排屋中间。共一小院。南北则甚长。与东西相向之屋。间架相等。两排中。东向一排屋卑陋。为执事从役休憩所。西向一排屋稍亢爽。乃与祭王公休憩所。西向一排中间有向西朱门。穿门而入。乃一大院。其北尽处向南一屋。规制亦陋。正中为土炕。中为明间。旁为暗间。屋不过五楹。其南则一六角圆亭。亭顶一索。贯入北正屋之正中屋顶下垂。大约为制卷神像之用。相传祭时下拜则像展。拜起昂首。像已收卷。或言系裸体女像。故不可令人见。或言系威怒作践满洲人之状。故不欲人见之。意者后说为近是。圆亭之南。筑墙隔断。墙外植松树四十九株。行列式样。皆仿旧堂子云。此或邓将军故墓及享殿之式。其圆亭即昭梿所云拜天圆殿。具有炕之屋。即昭梿所云上神殿。而圆殿即所谓祭神殿也。行礼期日及仪式。详啸亭杂录。清历代宫门钞。每逢令节。则堂子挂纸钱。殆亦用展墓俗例。

稻叶叉引朝鲜人所著书。言建州都督李满住。及其子古纳哈。由武靖伯赵辅兵威所迫。遁至兀弥府。为朝鲜军所侦知。捕斩之。前朝鲜私交建州女直。为明所憾。至是乃大白。意甚得。其军将斫大树之白。书曰。某年月日。朝鲜大将鱼有沼。灭建州而还。明兵至此见白书。已在彼等还师后矣。此文与名山藏之朝鲜传合。与叶氏朝鲜考亦略同。兀弥府亦见名山藏。即婆猪江谷地。李满住于正统初即居此。稻叶引朝鲜人之西征录。正统二年七月乙丑。李蒇上言。贼穴探候兴兵日时道路等事。质问体探人与童都里不花等。李满住今在吾弥府。或移入兀剌山城。皆未可知。其向吾弥府之路。一自江界涉婆猪江。直入吾弥府口。一自理山涉婆猪江。由兀剌山东。入吾弥府西。一又自理山涉婆猪江。由兀剌山南。西折而入。贼在吾弥府。则可由三路分入。云云。此吾弥府即兀弥府。明史朝鲜传讹作九狝府。王鸿绪明史稿朝鲜传先讹。而史仍之。兹可证其误矣。

综上各文。知成化元二年之役。乃董山寇边。以兵应之。元年战仅却虏。二年虏复来寇。李秉等初战失利。邓佐死之。旋大举破虏。所云孙璟善战。明史虽无璟传。然见于王翺传。文云。指挥孙璟。鞭杀戍卒。其妻女哭之亦死。他卒诉璟杀一家三人。翺曰卒死法。妻死夫。女死父。非杀也。命璟偿其家葬薶费。璟感激。后参将辽东。追敌三百里。事李秉为名将。此与名山藏蟒孙追击建虏之说合。史文不提清某役。无从知为征剿建州事。得明人纪载贯穿之。乃知明史中夹中夹杂涉及建州事。正不少也。董山以交换俘虏请款。是为建州告捷之第一次。董山虽款。悍恣自如。归途为李秉等所戮。在董山之敢于猖獗。必有其可恃者在。而明廷纲纪未紊。边寄得人。决然除此大憝。事在成化三年。其年秋冬。遂大举讨建州。董山新亡。李满住避居婆猪江旧地。近朝鲜界。为朝鲜所得。父子骈诛。在明为意外之获。朝鲜人称灭建州而还。据稻叶引赵辅所作平夷赋。亦称此役为剿绝建州女直。平夷赋原文。至今尚未获见。据稻叶所引实录。赵辅奏报。九月二十四日。出抚顺关。贼占大山。据险迎敌。又谓贼俱在五岭及以东之茂林。以阻官军。十月四五日。入女真巢穴虎城。搜获敕书。及朝鲜国之帖文番书。及器械等甚夥。稻叶据此各文。考其战地。在萨尔浒城附近之密林。而虎城一名古城。为满住董山之根据地。明兵屠之。盖即今兴京地。其地灶突山。女真名虎阑哈达。取其首一字之略称。因其筑有城垣。即谓之虎城。满住由婆猪江移居灶突山。已见上。稻叶又称辅所奏。明之别队。由凤凰城经行。一路所报。不过称屠小寨若干。自前锋渡婆猪江。忽得奇捷于援军之手。时已入成化四年。是年二月。以霜雪寒甚。急遽班师。作平夷赋以侈大其事。其实辅甫还军。东边似即有警。是年十一月。李乘之奏。已兢兢边备。谓恐馀贼为患。则安有剿绝建州之说。秉奏别详于后。考赵辅明史本传。前征大藤峡。获封武靖伯。已而蛮入浔州。几以妄言冒封爵抵罪。则夸诞本其所长。稻叶又谓明人纪录中。有谓成化三年之役。虚声甚盛。而实不相副。逐事衡之。直不免玩寇之诮。立功之将帅。不过尔尔。可见董山之有恃不恐。正非偶然。山之见获。在未及回巢。逼明边帅太甚。殆亦狃于历来镇将之易与。不科李秉等竟正其罪。至满住之扼于朝鲜。尤非始料所及。其先朝鲜方以笼络建州。为明所责。一旦改图。遂以斩满住父子自效。合成此役之声势。明史克隐没净尽。岂得尚为传信之作。建州之被创于明。自此役后。马文升之抚安。汪直陈钺之骚扰。举无以大损于建州。直至万历初。又有李成梁张学颜辈之克捷。明史则漏见于李张等传。竟忘其清廷所讳。而当时亦竟未举发及之。较之成化初之役。彰明多矣。禁网之密。仍有漏笔。明边将之功。获见于史与否。亦有幸有不幸耳。

建州部族。除建州三卫外。在正统以前。未经建州左卫董山之狡启。所设卫所。略有可考。如明通纪。永乐九年。督罕提吉儿女直野人头目马吉你等来朝。授督罕河卫。令马吉你为指挥。馀为千百户镇抚。赐诰印冠带。袭衣及钞币有差。上谕胡广等曰。朕非欲并其土地。盖以此辈自昔扰边。至宋岁赂金币。卒为大患。今既来朝。从所欲授一官。量给赐赉。损小费以弭重患。亦不得不然。按督罕河卫。设于永乐九年。各书纪奴尔干都司所属卫所皆同。满洲源流考作托罕河卫。注云。旧讹督罕。今改正。托罕河在甯古塔西南。然则此亦建州女直部族也。成祖惩于宋金之事。欲以小惠羁之。时人颂为长虑。其实宋之于金。非可以一官及薄赉餍其欲。试证诸万历以后之女真。驾驭之策。岂复相同。且宋尚未亡于金。明则竟为女真所覆。一时之计。何足言也。是年冬十二月。通纪又载。虏酋阿鲁台遣使来纳款。且请幷女直吐蕃诸部。属其约束。上以问近臣。多请许之。黄淮独曰。此虏狼子野心。使各为心则易制。若倂为一。则难图矣。此举实其奸谋也。上顾左右曰。黄淮如立高冈。无远不见。诸人如处平地。所见惟目前耳。乃不许。其时女直甚微。阿鲁台为元之如故臣。方且以元裔之旧。藉纳款而欲以朝命辖属之。此岂宋金故事可比。明史载此于黄淮传。文云。阿鲁台归款。请得役属吐蕃诸部。求朝廷刻金作誓词。磨其金置酒中。饮诸酋长以盟。众议欲许之。淮曰。彼势分则易制。合则难图矣。帝顾左右曰。黄淮论事。如立高冈。无远不见。史传删女直二字。以避清讳如此。

成化三年以后。女真之扰边。仍为董山之子脱罗。盖以后建州之悍。全以左卫为中坚。李满住在时。已徒有其名。被诛后更无论矣。阿哈出后人之建州卫。久已不振。但董山死后。建夷仍戴董山子脱罗。明廷不得不使脱罗袭左卫职。并使满住凡察后皆袭。则两卫之后裔固犹在。左卫自脱罗以下。据清实录。有兴祖一代。乃接景祖。今检明代纪载。脱罗亡于何时。既不可考。清实录称兴祖为妥罗弟锡宝齐篇古之子。兴祖六子。则为甯古塔六贝勒。明人纪载。于成化弘治正德嘉靖四朝。有关女真之事。不少概见。殊未能辨诸酋之中。孰为清之兴祖。后列兴祖记。姑以正德间之正名建州左卫指挥者当之。惟成弘正嘉四朝。女真之首要。已集中于建州。故举四朝女真事。悉入建州纪。能否细别其部族。俟后有证明。再为分晰焉。

明通纪。成化五年十二月。礼部尚书邹干等奏。天顺年间。因建州等卫野人女直来朝人众。供给浩繁。敕令一年一次来朝。其数不许过五十人。今年正月起。至十二月止。海西等处女直人等。进贡者已逾千人。宜敕辽东镇守总兵等官。照例验放。仍饬通事都督武忠等。省谕夷人。使知此意。又六年冬。巡抚辽东都御史彭谊。讨建州女直。败之。案彭谊讨女直事。谊本传但言镇辽八年。军令振肃。削去讨夷事迹。名山藏则云。董山者。贪狡夷奴。虽朝贡。亦潜受朝鲜官职赏赐。六年。怨朝鲜助我。治兵相攻。潜谋作乱。此时彭谊为都御史。命都指挥崔胜进击。擒其酋斩之。夺其马骡器械辎重。此所谓酋。当非脱罗。若斩脱罗。史家不如此言之简略也。日后成化末兵衅。犹称夷为董山报雠。不为脱罗寻雠。惟主名为伏当加。而非脱罗。则成化末建州酋豪之究为何卫何人之系属。不能审也。但六年春。建州卫指挥兀者秃木等。欲举兵侵朝鲜。朝鲜以闻。兵部请饬建州。幷谕朝鲜为备。见明史稿。亦不指目脱罗。明史朝鲜传。成化十一年四月。娎奏建州野人纠聚毛怜等卫。侵扰边境不已。乞朝命戒饬。则六年之役。虽斩建酋。并未弭朝鲜被扰之患。

马端肃三纪。于成化末抚夷事。叙所亲历。自最详尽。文云。成化中。元之遗孽满都鲁。潜称可汗。虏酋癿加思兰为太师。节犯宣府。声势甚大。警报殊急。予乃以兵部右侍郎。奉命整饬辽东边备。以防胡。时成化十二年八月也。九月。即抵辽东。遍历险要。缮城堡。利甲兵。练军士。选精壮。凡所以为防虏计者。罔不殚心力。虏人觇知我有备。遂不复发。适山东左布政陈公钺。以右副都御史来巡抚辽东。后予而至。凡备御都指挥等官。辄逮于理。既当法。则止罚马罚草。而复俾莅戎政。由是马之价皆削。军士不复顾忌。予既防胡归京师。则以十五日上陈。而禁巡抚官罚马于军职者亦与焉。陈遂以为隙。先是。海西兀者前卫都指挥散赤哈。上番书言。开原验放夷人管指挥者。受其珍珠豹皮。兵部移文辽东守臣勘之。管指挥者惧。乃因本卫都督产察。系散赤哈侄。入贡归。贿求产察。言管实无所受。散赤哈闻之。深怨产察。声言聚众犯边。边将以情报守臣。守臣乃译番书。招散赤哈来广宁面折。散赤哈遂率所部数十馀人。并由抚顺关进。赴广宁。时参将周俊等守开原。恐散赤哈至。则真情毕露。乃遣使驰报广宁守臣。诡云。海西人素不由抚顺关进。恐熟知此道。启他日患。守臣不处其诈也。即召其使速阻之。时散赤哈已入关。闻之大怒。折箭誓恨。复归至抚顺所。备御都指挥罗雄。知事不协。具酒食慰遣出关。时建州三卫女直。亦欲报诛董出之怨。而藉海西之势。缘此远留散赤哈于建。共来犯边。势渐昌炽。向使不阻散赤哈以启之。边患为之息矣。守臣以闻。乃招土兵大征建州。而出榜示众。徒张虚声。实皆顾恋私家。不趋辽阳。三卫遂得纠合海西人数千。于十四年正月。乘虚入境。大掠凤集诸堡。报至广宁。陈惧。始赴辽阳。而寇出已久矣。独近边土著夷人也僧格等十八人家。皆有使入贡未还。恐误罹兵祸。及拘留其使。乃走抚顺所。报诉云。犯边者皆海西人。陈与分守辽阳副总兵韩斌。意在扑剿夷人以掩罪。遂皆收系沈阳卫。乃乘夜率诸军袭各寨屠之。讫无所掠人畜。而精壮者间亦脱去。遂捶死也僧格于狱。乃以捣巢之捷闻。时太监汪直者。势焰方炽。惑于通事王英。谓往抚可邀大功。上命司礼监出驾帖。太监怀公恩。以直年少喜功。于本年三月初四日。同太监覃昌等七人。至内阁。传宣兵部尚书余公子俊。侍郎张公鹏。暨予。比至。佥言彼既有使入贡。却又屠其家。今若之何可以弭衅。或言宜以大官酬之。予曰。官不足以释其忿。且宋以李继迁为京官。遂致西夏之患。怀公曰。然则遣大臣同大通事往抚之。众皆曰诺。寻宣至内府。怀公传旨。建州夷人被大军征剿。恐怀疑惧。着兵部侍郎马文升。大通事詹昇。前去抚安。已而王英前谒予于私居。谕汪意。愿请与俱。予遂谢绝之。即行。汪深以为恨。众皆为予惧。予以事关朝廷。亦无所恤。乃疾驰。追及入贡夷使重阳等于中途。四月初五日。抵抚顺所。先纵重阳左右一二人。归谕其众。使知朝廷意旨。遂有十数人来见。即谕以前意。遣归。寻召各卫酋长。听宣玺书。由是累累皆至。而被屠之家数百人。悉诉其方遣使入贡。无犯边状。而冒当杀戮。又果无劫掠人畜可证。今虽仰荷朝廷招安。实难于度日。予遂承诏。各以牛布给慰之。且令其酋长赴京。适微闻海西虽来听抚。犹思寇掠始归。乃于左甯卫。访尝为建州经历识字熟女真赵安。以招降为名。阴探于渠魁卜答剌所。果有海西兵马与否。不数日。赵安归云。有。且贼数千。而马悉膘壮。时分守开原太监韦朗。亦遣人来言。海西贼俱动。若来迟。恐势不可抚。予遂以建州事闻于朝。且言夷人虽暂听抚。观其言貌词气。尚怀反侧。难保遽安。仍移文总兵官欧信。副总兵韩斌。参将崔胜。各率所部。及调开原参将周俊。带领开原铁岭精卒三千。各分伏凤集堡一带。贼以为无备矣。比予至开原甫三日。果数路入寇。诸军以逸待劳。遂斩首二百馀级。生获数十人。及贼马器仗无算。而所斩者率多海西人马。参将崔胜周俊驰报陈。为陈功。予因幷前所论反侧情状。及申虏人背逆天道。既听招安。旋复入寇。以自取灭亡之祸。请移辽东兵剿之。或既夺其心。而姑与更新招抚。遣通事指挥李璟闻诸上。事下兵部。以为虏人既抚安垂成。只仍招抚。以安地方。朝廷从之。海西人闻之。且感且惧。都督产察等尽归降。乃一体谕之。遣其酋入京。而辽东守臣奏报十数日方至。以故赏皆不行。陈以是隙益甚。夷既降。予虑其犹踵舍人之怨。则检其先授官子孙之失袭者。皆令译审实。请兵部以内阁验授官玺书底籍明白。再遣辽东守臣勘实。令袭官者复数十人。夷愈感激。汪以夷既招安。曷又入寇。复主王英言。请带领头目百馀人。给令牌令旗住。夷闻其声势。久无一人复出者。汪至开原。更有予原所招出兀者前等卫野人女直堵里吉等三百馀人。而予时在抚顺。汪不与之接。皆怒欲归寨。参将周俊恐败事。乃谓汪曰。不可不请马钦差来议。汪乃遣人至抚顺所邀予。予亦驰至开原与汪会。汪曰。若之何。予曰。太监既至此。此夷即太监招出者也。何问彼此。汪揣知事不易。遂听予言。俱犒之。既又以誊黄玺书付各寨招安。同以事闻。已而汪意犹欲再招出见。示己功。予曰。太监此来。既有令牌令旗。彼惧。决无敢出者。太监第回京。可保无虞也。汪亦欣然。与予俱归辽阳。复会闻于上。予至京师。上赐羊酒宝钞。汪亦释然矣。既而兵部以失机召信斌入京。久未讯。汪皆许以复旧任。适汪有事河南。兵部以信经逮讯于都察院。汪回怒甚。又有李谦者。上疏救斌。汪遂请同定西侯蒋琬刑部尚书林聪往勘。比回。信等狱皆解。有谮予者。汪遂密奏予下锦衣狱。谪戍四川。成化癸卯。乃蒙恩改都察院左副都御史。巡抚辽东。顾军士虽喜而将士甚疑惧。予率公以处之。迄今边境宴然。而东人之心亦安矣。此文记于弘治十六年癸亥九月。文升之以东事下狱。在成化十五年己亥。记中所云癸卯复起。乃成化十九年。汪直于时以罪贬矣。作记又在二十年之后。记言疾驰追及入贡夷使重阳等。即也僧格等十八家之贡使。见名山藏臣林记之马文升传。又记言陈钺罚将吏马。马价为削。名山藏文升传亦同。明史文升传。改作马腾踊。盖疑罚马入官。将吏缺马。不应马价反削。然语出文升自述。必非错误。意当时官马购自马市。官马充斥。无须补购。故市价为贬。且或官市有定价。缘此可便侵蚀。至将吏之马缺。则待生驹补之。边地本宜牧。未必需购之马市也。史本传记此。但言文升与陈钺不相能之由。并不见建州字。隐约略叙而已。

名山藏叙成化十四年之役。前半节目。皆取之马公三纪。自杖杀也僧格等以下。则云。乘夜袭屠十八番。谬言于朝曰捣巢功。一月之间。捷音四五至。复请益兵征讨之。通事王英说太监汪直曰。建州三卫。臣属世世。岂有叛理。朝廷遣使伴送贡夷。彼中途不得买卖。陈都御史贪功起衅。失远人心。公请于上。往彼抚谕。察钺所为。此可为公功。英请从。直喜以闻。而司理监怀恩尼之。上命兵部左侍郎马文升往。而巡按山东御史王崇之。以实闻矣。文升至。钺方望与图功。文升主抚而已。被屠十八族尽来讼冤。文升赈慰焉。因言建夷叛服靡常。我已招降董山。而又杀之。近复捣其巢穴。概及无辜。失信生祸莫此为大。招抚征讨。惟上命之。时余子俊为兵部尚书。是文升言。居顷之。东虏递犯叆阳诸堡。英复言于直。此时可言上。击退虏幷招抚建夷。为公功。直请上得行。直行。钺厚赂中朝大臣与直厚者。为解脱。自大甯抵山海关一带。讽其居民。候直过。群伏道左保任之。直至。钺便服杂仆从。左右朝夕其中。直左右得钺赂。交口赞钺。直喜钺甚。因钺谮文升于直。倂及牟俸，而牟俸罹祸矣。于是直请勘治建州先后失事诸臣罪。请定西侯蒋琬。刑部尚书林聪。与之俱。文升坐抚夷不尽。致其犯边。论谪戍。直归。钺复言于直。酋伏当伽修怨怙忿。当诛。朝廷复遣直行。而以抚甯侯朱永为总兵。袭破之。永道遇贡使哈速郎秃等。以为贼。捕送京师。诛其五人。窜其七十馀人。而永缘此进保国公。钺右都御史。直增岁禄。诸夷大忿。益深入。惨往时。御史强珍暴其事。坐谲戌。而边事益坏。会其酋完者秃贡马。乞入谢。守臣苦用兵。思复亲夷。许之。

明通纪。成化十五年六月。逮整饬辽东边务兵侍马文升下狱。谪戌四川重庆卫。时巡抚陈钺行事乖方。每被文升节制。更改。钺乘间谤毁。耸激直还奏。文升禁建州女直诸虏交易农器。故屡寇边。朝廷遣定西侯蒋琬。刑部尚书林聪。同直往勘。不敢为异。文升遂下狱谪戌。然文升所禁者实铁器。非农器也。士论惜之。陈建附论曰。林聪之再起。更为温厚谦抑。与物无忤。议者疑其迹涉浮沈。

通纪又载十五年冬。陈钺等袭建州女直。破之。先是陈钺既谮马文升。复说汪直立功垂久。己亦得幸进。于是虚张边警。言贼酋伏当加欲纠三卫入寇。请出师讨之。下兵部议。尚书余子俊以为御戎宜先守备。建州边卫。祖宗时羁縻而已。不深治也。今其酋伏当加罪状未著。遽征之。非祖宗初意。必不得已。遣重臣往节制之。相机战守可也。汪直不听。遂言于上。命抚甯侯朱永。总兵陈钺。提督军务。直为监督。便宜生杀升赏。时建州头目六十馀人来贡。遇之于广甯。竟诬以窥伺。掩杀之。兵至建州。虏不意大军猝至。壮者逃匿。唯老弱或杀或虏。焚其庐舍而还。辽东仓库数十年存积钱粮。耗费一空。　十六年春。建州女直入寇辽东。夷以复仇为辞。拥众深入云阳清河等堡。势甚猖獗。杀虏男妇。皆支解以殉。或碓舂火蒸以泄其忿。擒掠牛畜。烧毁房屋。不可胜数。边将皆敛兵自保。不敢与战。陈钺恐沮以前功赏。乃隐匿不报。辽地骚然。屯堡弗克耕耨矣。　论征建州功。加汪直禄米三千石。进朱永爵保国公。陈钺右都御史。未任。改户部尚书。督饷郎中王宗彝升太仆少卿。遂进右佥都御史。巡抚辽东。馀陞赏有差。　六月。御史强珍劾奏辽东总兵侯谦。巡抚都御史陈钺。失机隐匿等罪。奏下兵部。尚书余子俊覆题请旨。诏从轻罚俸。　七月。下御史强珍狱。谪戌辽东。珍疏劾陈钺等。被旨罚俸。钺怨掌院事王越纵珍。讽西厂遣心腹指挥往辽东。同王宗彝审勘。宗彝阿意诬珍。遂械珍赴京师。执珍入内。酷刑逼招受越所使。珍不服。下锦衣卫狱。会多官廷勘。无敢与辨。乃谪戍辽东。兵部尚书余子俊及科道官皆认罪。奉旨各罚俸。　朝鲜请改贡道不允。时朝鲜使者为建州女直邀劫。请改贡道。下兵部议。职方郎中刘大夏不可。曰朝鲜贡道自鸦鹘关。由辽阳经广甯。过前屯而后入山海。迂回四三大镇。此祖宗微意。若自鸭绿江抵前屯山海。路大径。恐贻他日忧。遂不从其请。

明史朝鲜传。成化十五年十月。命娎出兵夹击建州女直。娎遂遣右赞成鱼有沼。率兵至满浦江。以冰泮后期。复遣左议政尹弼商。节度使金峤等。渡江进剿。十六年春。遣陪臣来献捷。帝命内官赍敕奖其能继先烈。赐金币。领兵官赏赉如例。后使还。遣其臣许熙伴送。熙归至开州。建州骑二千邀之。掠其从卒三十馀人。马二百三十馀匹。他所亡物称是。奏闻。英国公张懋吏部尚书尹旻等。以辽东连年用兵。未可轻动。宜以此意谕娎。敕辽东守臣整饬边备。更令译者穷究所掠。期在必得。仍赐白金彩币慰安之。　名山藏朝鲜传。叙此事甚略。但云成化六年晄卒。谥襄悼。晄子病废。其兄子娎嗣。娎复出兵助击建州。以捷闻。弘治十八年卒。谥康靖。云云。其年分亦未确指。转不及明史备此事之曲折。　叶氏朝鲜考叙此亦略。为名山藏所本。

名山藏余子俊传。巡抚陈钺。希汪直意。请征建州女直夷。下兵部议。子俊言御戎之道。宜先守备。建州边卫。祖宗羁縻而已。不深治也。今其酋伏当伽罪状未著。征之失祖宗初意。必不得已。遣重臣节制。相机战守可尔。而汪直已先言上。上命抚甯侯朱永总兵。钺提督军务。直为监督。得便宜生杀陞赏矣。建州之谋起自陈钺。而王越亦几与其役。至是疑子俊阻之。乃言本朝未有军职节制文职者。征讨重务。岂可无文臣总督。意盖自荐。而子俊恶越开边。言命出圣断。不可复移。复极论钺启衅失利之故。宜寘重法。上诘问兵部臣。子俊奏曰。臣独为之。与他臣无与。上亦罢。马文升传。已见马公三纪及名山藏王享记。

宦者杂记汪直传。巡抚辽东都御史陈钺者。在镇不职。女直建州夷入贡。诬以为盗边。执之。诸夷忿。将为乱。上遗兵部马文升往抚。而直亦自请视。文升故轻视钺。钺不自安。会直至。戎服远迎。除道饬厨传。叩伏趋走甚恭。直见之大悦。而马文升接直。平视交揖而已。钺即使其子父直。更言文升于直。建州夷所入盗边者。缘马公禁阻铁器出关。彼无以为锄镃。不能安生。相率反耳。直还言文升于上。上下文升狱。戍之。自是钺与直两相得也。…钺说直曰。公今威名赫赫。顾因别有捕寇斩虏功。乃可以自结于上。而外著勋伐于天下。直心然之。即上言虏酋伏当伽。将合三卫入寇。请出师讨之。下兵部议。尚书余子俊以为不可。直不听。入告。上遣抚宁侯朱永充总兵。郎中王宗彝督饷。而直监其军。直出广宁。建州夷六十人入贡。遂掩杀之。出不意入建州。建州夷悉逃匿。直杀掳老弱。焚其庐墓。掘骷髅为功。是年。辽饷之积。仓储满盈。为直一空。而直得论功。加禄米三千石。而永进保国公。钺加右都御史。寻改户部尚书。宗彝升太仆寺少卿。寻进佥都御史巡抚辽东矣。未几。虏以复雠为辞。大肆杀掠。巡按御史强珍劾钺直罪。直怒。取中旨械珍下诏狱。即戍之辽东。

叶氏女直考。朝廷亦欲羁縻之勿绝。复以董子脱罗为指挥。满住凡察后皆得袭。诸从叛者。视先世递贬一官。诸夷复贡。然往往以报董山雠为辞。患苦塞上。巡抚陈钺不能禁。辄袭杀降夷以闻。时大阉汪直方幸功。钺揣其意。疏言建州夷连结海西。名虽屏蔽。实怀兽心。得利则朝。失利则寇。宜大发兵创之。而通事王英者。复说直是可乘也。毋为他人功。直锐甚请行。诏以兵部左侍郎马交升经略之。直亦继往。文升至。则具言夷所以叛无他端。起于二三豪酋。失职怨望。及贡使苦关吏求索。相挺为乱耳。宜严罚吏而宽遇夷。使自新。可不烦兵服也。直心害文升。而文升遇直无绌礼。钺复构之。遂劾系文升。谪戍蜀。时诸夷业已听抚有次第。会文升去。钺遽言夷酋伏当伽修怨怙乱。不诛无以示警。乃遣直行。而以抚宁侯朱永为帅。袭破之。颇有斩获。道遇贡使哈速郎秃等。以为贼。捕途京师。诛哈速等五人。窜郎秃等七十馀人。论功进永保国公。钺右副都御史。直岁增禄米三十六石。(按名山藏汪直传及明通纪。皆作三千石。此作三十六石。当误。朱永陈钺皆封拜。直为明帝所宠。永等恃作内主。岁三十六石之米。岂足魇小人之谿壑。当从通纪等。)诸将校陞赏有差。而夷大忿怨。益深入。杀掠焚劫。惨于往时矣。御史强珍暴其状。旋为直陷谪戍边。辽事益坏。守臣苦用兵。思复亲夷。会其酋完者売贡马。乞入谢。请于朝。许之。自是诸卫复奉贡请袭如故。少入寇。塞上稍休。

以上各种纪载。证知成化三年以后。虽诛建州两酋。绝未能抚有建夷部族。班师以后。悉复三卫故职。承袭皆有人。而以建夷皆思念董山。尤以山子脱罗为三卫主要夷目。嗣后建夷声言为董山复仇。始向朝鲜寻衅。则有彭谊六年之役。至十二年马文升之整饬辽东边备。乃以北虏扰边。阑及东北。因设防之故而筹辽。非因建夷生衅之故。据通纪。十三年。辽东巡抚彭谊致仕归。以山东左布政使陈钺代之。文升自纪。所谓陈公钺后予而至。盖后者一年。钺至镇后。则有开原守将周俊及验放贡夷管指挥等。与海西兀者前卫酋散赤哈构隙。致引建州三卫犯边。钺等不能御。而滥杀贡夷。以冒功赏。时宦官汪直得幸。纳通事王英言。思讨建图功。廷议不主剿。乃再以文升往抚。文升不主剿。而仍设防。斩其来犯者。然后归结于抚。是为十四年之役。明年朝论再翻。从陈钺之请。以汪直等剿伏当伽。兵部余子俊言无效。而马文升且谴戍矣。诸书均言建州三卫。则是时以董山满住凡察之后皆袭。其馀各卫。已不足数。但十五年所讨之建酋为伏当伽。讨后复抚。贡马入请之酋又为完者秃。不复见脱罗之名。完者秃。当即成化六年欲侵朝鲜之兀者秃。本为李满住之侄。成化五年袭其伯父职。事见后。

期史之漏见建州事实。恒在朝鲜传。但伏当伽一役。则为例外。今列举之。(一)本纪。成化十五年冬十月丁亥。抚宁侯朱永为靖虏将军。充总兵官。汪直监军。御伏当伽。十二月辛未。论功封朱永保国公。加汪直岁禄。升赏者二千六百馀人。(此于帝纪见伏当伽之名。明史稿即无此文。殆王鸿绪进稿时。犹知伏当伽为建夷而避之。史馆诸人。则不知为何虏而书之矣。)(二)宦官汪直传。成化十五年秋。诏直巡边。率飞骑日驰数百里。御史主事等官。迎拜马首。棰挞守令。各边都御史畏直。服橐鞑迎谒。供张百里外。至辽东。陈钺郊迎蒲伏。厨传尤盛。左右皆有贿。直大悦。惟河南巡抚秦纮。与直抗礼。而密奏直巡边扰民。帝弗省。兵部尚书马文升方抚谕辽东。直至不为礼。又轻钺。被陷坐戍。由是直威势倾天下。直年少喜兵。陈钺讽直征伏当伽。立边功自固。直听之。用抚宁侯朱永总兵。而自监用军。师还。永封保国公。钺晋右都御史。直加禄米。此皆见伏当伽之名者。是为删削未尽。漏出建州事。特未有建州字样。

其相关诸人传。可证明事实相符。而文字经删削。全不知其对待建州之事者。(一)朱永传。十四年。加永太子太保。明年冬。拜靖虏将军。东伐。以中官汪直监督军务。还。进爵保国公。(二)林聪传。十五年。偕中官汪直。定西侯蒋琬。按辽东失事状。直庇巡抚陈钺。聪不能争。论者惜焉。(三)蒋琬传。成化十五年。偕汪直按辽东边事。(四)彭谊传。成化四年。辽东巡抚张岐得罪。吏部举代者。帝曰辽东自王翺后。屡更巡抚。多不称。可于大臣中求之。乃改谊右副都御史以往。…镇辽八年。军令振肃。(五)余子俊传。初子俊论陈钺掩杀贡夷罪。帝以汪直故宥之。钺多方构子俊于直。会母忧归得免。（通纪成化十七年冬。以陈钺代子俊为兵部尚书。余子俊忧去也。） (六) 强珍传。初辽东巡抚陈钺启衅召敌。敌至务为蔽欺。巡按御史王崇之劾钺。钺大恐。谋之汪直。诬逮崇之下诏狱。输赎。调延安推官。及直钺用兵。方论功而敌大入。中官韦朗。总兵官缑谦等。匿不以闻。珍往巡按。请正钺罪。兵部尚书余子俊等。奏钺累犯重辟。不当贷。帝弗从。…直方自矜有大功。闻珍疏怒。适巡边还。钺郊迎五十里。诉珍诬己。直益怒。奏珍所劾皆妄。诏遣锦衣千户萧聚往勘。械赴京。比至。直先榜掠。然后奏闻。坐奏事不实。当输赎。特诏谪戍辽东。而责兵部及言官先尝劾钺者。综合各文。于建州事绝不得其首尾。但从明人纪载中得其首尾之后。则年月情节皆合。史文讳匿删削之迹自见。又明史刘大夏传。朝鲜贡道。故由鸦鹘关。至是请改由鸭绿江。尚书将许之。大夏曰。鸭绿道径。祖宗朝岂不知。顾纡回数大镇。此殆有微意。不可许。乃此。云云。朝鲜之请改贡道。以建夷邀劫之故。已见前引明通纪。史大夏传删其事由。若朝鲜突思改道者。则明廷益不当许矣。大夏之说。亦古代闭塞见解。当时似纪其有识。今日视之不足言。但可见成化间朝鲜助明剿建。建夷被剿雠鲜。一时转辗报复之述。亦见明史删削事实之全失真相。

成化间。建州有两剿一抚之事。至正嘉间。东陲粗安。纪载较少。叶氏女真考云。正德间。海西夷加哈义竹孔革等为乱。阻绝朝贡。旋抚谕解散。嘉靖初。夷速黑忒最强。诸部畏之。入贡亦最恭。以捕杀叛夷猛克功。赐彩币金带大帽。奖慰之。以风励诸夷。其后请乞烦。大率以诈冒得官。入贡浮于常额。乃从兵部议。敕辽东守臣。夷来必严核如制。方启关。否毋纳。二十一年。建州夷李撒赤哈等入寇。巡抚孙禬御之。失亡多。顷之。于敖为巡抚。坐减赏物。夷人哗。不能定。顾诈杀哗者。夷挟忿数入塞。杀掠如成化时。复时时与虏合。为边患。抚臣连以不任罢去。辽东西困。已复稍戢。朝贡至今不绝。名山藏。正德间。海西夷加哈叉竹孔革等为乱。旋抚谕解散。嘉靖中。速里武居松花所。最强。其地为诸夷入贡必经过。有开原城外山贼猛克者。尝邀诸夷归路。夺其赏。速里武杀之。十年来贡。朝廷厚赐慰奖之。(速里武一作速里忒。)其后请乞频繁。大率以诈冒得官。贡人浮常额。乃从兵部议。下边臣严核人数。如旧制。二十一年。夷人孛撒赤哈等入寇。巡抚孙禬御之。多失亡。顷之。于敖为巡抚。坐减赏物。夷人哗。敖诈杀哗者。夷挟怨。数入塞如成化时。复时时与虏合。为边患。抚臣连以不任罢。辽东西大困。隆庆五年。高拱饬边。以副使张学颜为巡抚。李成梁为总兵。其冬。建夷汪住等以六千馀人入。成梁力战大破之。驱入其巢穴。斩首虏五百八十馀人。斩酋首把儿大宁公提二人。夷乃稍戢。万历末。复为乱。天启初。地入于于夷人矣。

以上二书叙建州事。皆已辍笔。叶书尚言嘉靖中叶。夷稍戢。朝贡至今不绝。是其书成于万历间。在清太祖未为明患前。向高万历十一年进士。卒于天启七年。年六十九。名山藏则叙至天启初。所谓地入于夷。盖谓建州不复通贡。清太祖于万历四十四年。改元称尊号矣。两书所叙略同。其正德间事。当属海西。扈伦四部中哈达事。详太祖纪。　嘉靖二十一年之夷酋。叶书作李撒赤哈。名山藏作孛撒赤哈。黄道周叙万历二十八年以前事。本叶书。亦作李撒赤哈。潜确类书叙正嘉间女直亦同。而较略。但云历正德嘉靖间。迄不静。巡抚于敖克减赏夷物致哗。不能抚而诈杀之。夷复纠俺答兀良哈大寇辽东。然贪恤官赏。虽败旋服焉。　皇明从信录。嘉靖二十七年正月。虏入辽西大掠。罢巡抚都御史胡宗明。以李珏代之。沿边诸镇。惟辽东易治。虏寡亦弱。又縻我官赏交市。且地饶鱼米盐马。近年抚臣于敖减赐物。又计杀虏酋。遂失虏心。是年。抚臣胡宗明。因虏屡来侵掠。扑杀虏百八十人。虏大恨。结众深入辽西。杀掠人畜万计。宗明及总兵戴濂。皆罢听劾。此所谓虏。非建州夷。而亦涉于敖事。敖盖于建夷及兀良哈皆有克减也。谓为近年事。可知在二十一年之后。二十七年之前。速黑忒详后太祖纪。名山藏谓之速里武速里忒。皆误。

嘉靖末年。明人纪载中。渐见清景祖之名。而建州悍酋王杲。亦始露头角。事皆与清室崛起相衔接。各为专纪。不复见于此篇。当天顺以前。左卫董山未大猖獗之日。建州亦与北虏结合盗边。亦夷人之常态。迨其受他部或他国侵逼。财赴愬于明。灾荒则请恤。具如前述。其对守边之臣。有善政者。亦知感戴慰留。略如内地攀辕故事。则如名山藏王翺传。正统七年。虏寇辽东。军帅不力战。敕翺提督。明年。升右副都御史。留抚之。十四年。以捕虏功。迁左都御史。景泰三年召还。…近边建州毛怜若海西诸夷。来款去防。老少男妇。靡不感畏。召还时。建酋李满住等。上番书诣阙乞留。云云。当时建夷之驯服可想。其明威日替。夷态日骄。盖在董山桀骜时始矣。

建州卫之酋长为李满住。始于宣德初年。满住原为建酋尊称。非其所命之名。章氏别纪钞得实录。天顺三年二月乙亥。敕谕朝鲜国王李瑈。近者边臣奏报。有建州三卫都督古纳哈董山等。私谒王国。俱得赏赐而回。云云。三月甲中。敕谕建州左等三卫右都督董山。都督同知古纳哈。纳郎哈等。近者边将奏报。尔等私往朝鲜。见其国王。俱得赏赐而回。云云。四月庚辰。敕朝鲜国王李瑈曰。先因边将奏。王与建州三卫头目交通。朝廷遣敕谕王。今得王回奏。似以为当然。不以为己过。故特再敕谕王云云。此皆指斥朝鲜与建州交结事。事详董山纪。五月戊申。兵部奏建州左卫都指挥佥事李斡黑奏报。都督古纳哈董山。私通高丽。朝廷既命总兵官廉察得实。又传敕戒谕。而古纳哈董山等赴京服罪矣。缘斡黑忠诚可嘉。请量赏赐。上从之。六月辛亥朔。建州左卫右都督董山。都督同知李古纳哈。建州右卫都督同知纳郎哈。三人俱奏乞迁职。部议惟纳郎哈不受朝鲜赏赉。宜加一职。升纳郎哈为右都督。据此知古纳哈李姓。在三卫中为一酋。必即李满住。此文独不冠建州卫字样。殆左右卫应加分别。建州本卫则可省耳。成化三年剿平三卫之后。实录载五年七月乙已。命都督董山子脱罗。李古纳哈侄完者秃。各袭其父伯之职。六年八月戊申。右卫右都督纳郎哈无子。命其叔卜哈秃袭职。授都指挥同知。给予敕印。此则凡察之后。所见袭职者之名。