甫田集 (四库全书本)/卷21

甫田集　卷二十一

　　钦定四库全书
　　甫田集卷二十一
　　明　文徴明　撰
　　题䟦二十二首
　　䟦夏孟旸画
　　右云山图昆山夏孟旸作孟旸名昺太常卿仲昭兄能书作画师高房山初未知名洪武季年为永宁县丞谪戌云南永乐乙未仲昭以进士简入中书科习字一日上临试亲阅仲昭书称善仲昭顿首谢因言臣兄昺亦能书召试称旨与仲昭同拜中书舍人时称大小中书既而谢事终于家其书画平生不多作故世惟知太常墨竹而不知孟旸予往年见所书西铭颇有楷法此轴为王世宝所藏亦不易得也
　　题黄庭不全本
　　宋诸贤论黄庭众矣然但辩其非换鹅物卒未尝定为何人书虽米南宫亦第云并无唐人气格而已至黄长睿秘书始以逸少卒于升平五年后三年为兴宁二年黄庭始出不应逸少先已书之意宋齐人书然不可考矣予按陶隐居与梁武启已有逸少名迹黄庭劝进等语隐居去晋为近当时已误有此目则书虽非逸少笔其为晋宋间名人书无疑而赵魏公独以为杨许旧迹岂别有所见乎唐石刻数种并佳传流近代转益失真无足观者此本纸墨刻榻皆近古中玄字并缺末笔固是宋本自还坐阴阳门下皆无之校他刻才得其半字势长而痩劲涪翁所谓徐浩摹本为是都元敬不知何縁得之以遗从父庆云令转以付某虽非完物自可宝也
　　䟦杨凝式草书
　　右杨少师神仙起居法八行南宫书史东观馀论宣和书谱皆不载余验有绍兴小玺及内殿秘书诸印盖思陵故物后有米友仁审定䟦尾及译文四行按绍兴内府书画并令曹勋龙大渊等鉴定其上等真迹降付米友仁䟦而曹龙诸人目力苦短往往剪去前人题识此帖缝印十馀皆不全是曾经剪拆者其源委受授莫可得而考也标绫上有曲脚封并阅生萌芦印是常入贾氏盖似道枋国御府珍秘多归私家最后有商左山参政留中斋丞相䟦留称野斋者元翰林学士承旨李谦受益号野斋居士博雅好古虞文靖诗所谓五朝文物至于今者又有广东宣慰使郭昂彦高亦号野斋而其出差后李在世祖时为应奉文字正与商留同时商又同郡人此帖必李氏物也
　　䟦李少卿帖
　　家君寺丞在太仆时公为少卿某以同僚子弟得朝夕给事左右所承绪论为多一日书魏府君碑顾谓某曰吾学书四十年今始有得然老无益矣子其及目力壮时为之因极论书之要诀累数百言凡运指凝思吮毫濡墨与字之起落转换小大向背长短踈密高下疾徐莫不有法盖公虽潜心古法而所自得为多当为国朝第一其尤妙能三指尖搦筦虚腕疾书今人莫能为也予虽知之而心手不逮盖数年未始有得今公已矣尝欲萃其言为李公论书录而未暇也今日偶阅此帖不觉感怆畴昔用记如此
　　又
　　自书学不讲流习成弊聪逹者病于新巧笃古者泥于规模公既多阅古帖又深诣三昧遂自成家而古法不亡尝一日阅某书有涉玉局笔意因大咤曰破却工夫何至随人脚踵就令学成王羲之只是他人书耳按张融自谓不恨已无二王法但恨二王无已法则古人固以规规为耻矣此帖为郎中时书其转折处锋芒削利盖蚤年尝学虞恭公碑如此后五日又题
　　䟦东坡楚颂帖真迹
　　世传苏文忠喜墨书至有墨猪之诮而此实用淡墨盖一时草草弄笔而后世遂宝以为奇玩宋元题识凡九人而周益公加详予往时尝蓄石本比在滁始得观于太仆少卿李公所其先藏金陵张氏李以十四千得之尝欲归阁老宜兴公未果而卒卒后宜兴托家君寺丞致之凡留予家半岁盖宜兴公以其乡故事致意特勒石本即公所刻无毫发失真但去曽从龙庄夏仇远三䟦而益以买田奏状二帖题其后云文忠尝爱吾乡山水之胜而欲居之今所存惟斩蛟桥八字而已按桥题经崇宁禁锢沉石水中今十二字乃天台谢米伯家真迹绍定间其子奕修宰义兴携以入石者非当时之物也
　　题石本汝南帖后
　　虞永兴汝南公主墓志起草真迹先宋时蔵洛阳好事家后归张直清米元章尝见之元初在郭佑之处后不知所在亦不知何年入石按元章云予临汝南帖浙中好事者以为真刻石今观此刻字势长而肥颇类米笔又张氏本十六日下有阙文校之良是然无旁注小字赫赫高门等语及玄几题字云烟过眼录记郭本有米䟦今亦不存盖米喜临晋唐书往往逼真而一时题记多略不录况此帖世无别本必米迹也予以孔子庙碑易于朱君性甫都元敬见而称爱遂题以归之
　　书东观馀论后
　　右东观馀论宋秘书郎黄伯思长睿撰长睿元符庚辰进士年四十而卒好古博雅喜神仙家所著文集一百卷然世未见所见惟法帖刊误及此耳别有博古图说十一卷王楚宣和博古图实基于此然楚书颇涉牵合容斋随笔尝论之而陈振孙书录解题谓图说有牵合处亦因宣和时有所删改云尔非尽出于长睿也今观此书亦有瞿父之说岂亦曾经删改耶中多书帖䟦语考论颇精郑枃著衍极谓其自有刘盛注而衍极多出于元章而实不然按文献通考书凡三卷今惟上下两卷前有刊误标目而文不载盖亦一卷也岁㫋蒙单阏十二月廿日从唐子畏借观因题
　　䟦家蔵赵魏公二体千文
　　右赵魏公二体千文后有䟦语而无名氏验印章为方公孝孺永乐初禁藏其书故当时人刮去名字以避祸耳最后则高公逊志二公皆题为叶夷仲所蔵夷仲临海人名见泰博学善草书仕国朝为刑部主事此书或疑其笔弱子始亦以为然而出规入矩有非馀人所能舒卷数日见其波发转折皆效智永因取永石本比观了无差别遂定为临永书按柳文肃称公蚤年喜临智永千文与之俱化入朝后乃自成家不区区泥古而无一毫窘东之意此帖正少时书也宋中书谓中年笔恐未必然
　　䟦家藏坐位帖
　　右坐位不全帖元袁文清伯长所藏自题其后定为米海岳临本文清好古博识所见必真而䟦语考订精当无容复议窃犹有未然者按书史谓少时曾临不知所在后谢景温尹京见于大豪郭氏缝有元章戏笔印云云则当时所临实全本今此本乃是半幅且无缝印䟦意若临于安氏分析之后者然师文元符间尚存不应子孙先已分柝且谓以石刻较之正居其半今比石刻才得三之一耳此皆不可晓者岂文清别有所据邪抑米老所临不止此邪
　　题七姬权厝志后张羽文宋克书卢熊篆
　　伪周据吴日开宾贤馆以致天下豪杰故海内文章技能之士悉萃于吴其陪臣潘元绍以国戚元勲位重宰相虽酗酒嗜杀而特能礼下文士故此石出于仓卒之际而一时文章书字皆极天下之选羽字来仪一字辅凤浔阳人元末避地来吴入国朝为太常司丞其文清雄峭㧞足以配古克字仲温长洲人国朝为凤翔府同知博学任侠其书称逼锺王熊字公武昆山人国朝为兖州知州篆籀之精独步一时方宾贤盛时三公与杨廉夫高季迪辈俱号高迈不为所屈者今不免亦为之俛首执笔其礼罗之勤有可知者昔人谓时衰代替武人所好涉于衣冠观此有深感焉
　　䟦送棃思言二帖石本
　　昔人谓晋唐真迹不易得得见墨本佳者可矣今虽墨本亦岂易得哉此帖米氏所刻盖真迹旧藏其家即书史所载送棃帖也经宣和收购遂属禁中此本犹是未入时刻前十字大令书后十二字实右军书柳诚悬自太宗书中辨出前帖而又悮连后帖元章已曾勘出不知何故仍刻作一石岂当时虽已辨正而前人题字印记惜不忍便拆耶至宣和书谱直以前帖置右军书中而王秋涧玉堂嘉话又目为太宗帖皆不可晓也东坡诗䟦正为米氏作者后人误装入苏氏杂帖中今聨于此纸墨刻榻诚出一手
　　䟦山谷书阴长生诗
　　右山谷书阴真人诗三章自题云书以与王泸州之季子而不著其名末云绍圣四年四月丙午禅月楼中书按公绍圣元年谪涪州时王献可帅泸遇之甚厚献可字补之尝遣其少子至黔省公公集中有与其少子王秀才书云车马远来将父命以厚逐客者是已盖王尝遣其季子至黔此书相见时书故不及于简札耳观其称与而不云寄可见矣黄㽦作公年谱尝援以为据而不得详予因略疏之此书初作方寸字后皆拳许大书盖用败笔草草写成环伟跌宕一出颜东方朔赞但字字剪辏成卷必是大轴经庸人装截耳
　　题沈石田临王叔明小景
　　石田先生风神玄朗识趣甚高自其少时作画已脱去家习上师古人有所模临辄乱真迹然所为率盈尺小景至四十外始拓为大幅粗株大叶草草而成虽天真烂发而规度点染不复向时精工矣汤文瑞氏所藏此幅亦少时笔完庵诸公题在辛卯岁讵今廿又七年矣用笔全法王叔明尤其初年擅场者秀润可爱而一时题识亦皆名人今皆不可得矣
　　题陆宗瀛所蔵柯敬仲墨竹
　　文湖州画竹以浓墨为面淡墨为背东坡谓此法始于湖州柯奎章此幅颇奇人多不知其本盖全法湖州也虞文靖云丹丘虽师湖州而坡石过之但时世所传湖州竹绝少余两见又皆小幅无坡石可验用书伯生之论以荅宗瀛聊当评语敬仲名九思号丹丘生天台人仕元文宗时为奎章阁鉴书博士颇见宠礼画有训忠之家印盖文宗题其父墓有训忠之碑故云
　　题赵魏公二帖
　　右赵魏公与丈人节干月囱判簿二帖节干即公舅氏管公直夫月囱不知何人意亦是管之姻家当时䟦者十有三人陆友仁谓兵部时书帖意以除授未定欲遣二姐归侍二姐管夫人仲姬也以公至元丙戌入京除兵部郎中后二年戊子始以夫人北上不应先有是语或是元贞元年自济南赴史馆时而公是岁竟归吴兴此是未归时所遣不可知也二帖行笔秀润与他书殊不类是蚤年学思陵书如此其署名犹袭宋人或谓出圣教序者非也管公无子公奉之甚至及殁建孝思道院以主其祀亦厚矣哉
　　题沈润卿所蔵阎次平画
　　元季昆山顾仲瑛氏好文重士家有玉山草堂多客四方名流所蓄书画悉经品题此画仲瑛物也自题其后目为阎次平笔诗之者四人于立彦成钱惟善思复袁华子英释良琦元璞彦成仲瑛特厚之为设行窝于家彦成至如归焉思复钱塘人号心白道人尝领乡解以所赋罗刹江有名称钱曲江子英昆山人隽敏长于歌诗杨铁崖称为才子洪武中被累卒于京元璞吴僧住浙之龙门寺有禅学诗笔尤俊仲瑛后亦以事徙临濠卒书画散落人间甚众此为吾友沈润卿所蔵真赝余不能辨然而诸公题品具在可爱也暇日从润卿借观因䟽其后而归之
　　题赵松雪千文
　　永禅师书千文八百本赵魏公所书当不减此此卷大徳五年为韩定叟书定叟会稽人与公厚善集中赠定叟及留别诗可考公以大徳三年为江浙儒学提举此当是为提举过会稽时书是岁公四十有七正中年书也䟦者四人韩性字明善定叟诸侄道徳文学为元中世名儒宇文公谅字子贞元统进士为史官张伯雨茅山隐道士所谓勾曲外史也三公并有盛名而祖铭亦禅宗大老所著有四会语录其字石鼎杭州径山僧其云四明者本奉化人也
　　䟦沈仲说小简
　　仲说名右号寓斋故吴中富家尝取妾得范复初女即具资装嫁之其文学行谊皆有足重而出处之迹不少槩见而嫁范女之事亦仅见于浯溪集中相传与沈仲荣同族然不可考也其诗篇书迹流落吴中甚多此纸与安素高士者盖金天瑞伯祥也仲说书法最精见者咸争宝爱况金氏子孙哉
　　䟦林藻深慰帖
　　右唐林藻深慰帖元人䟦者五李倜士弘河东人官侍读学士谥章肃张仲夀希静本内臣带学士承旨邵亨贞复孺睦人寓华亭袁华子英昆山人国初郡学训导张适子宜长洲人终宣课大使按诸䟦谓此帖即宣和书谱所载今验无祐陵印记惟有绍兴二小玺似为思陵所蔵盖南渡后购收先朝书画民间蔵者或有内府印记即拆裂以献又当时多属曹勲龙大渊鉴定二人目力苦短往往剪去前人题语此帖或民间所献或经曹龙之手皆未可知也又有柯九思陈彦廉名印柯字敬仲天台人官奎章鉴书博士此帖印记特多且有秘笈字盖其所蔵也而仲夀所题亦云尝蔵之彦廉名宝生泉州富商元末居太仓家有春草堂所蓄书画极富袁张二人尝主其家此䟦又为陈氏题者则此帖经三氏收蔵无疑后归吴江史明古而吾师匏庵先生得之故某数获观焉今䟽本末如此其详则俟博雅君子
　　龙茶录考
　　蔡端明书评者谓其行草第一正书第二然宣和书谱载御府所蔵独有正书三种岂不足于行草耶欧公云前人于小楷难工故传于世者少而难得君谟小字新而传者二谓集古录序及龙茶录也端明亦云古之善书者必先楷法渐至行草某近年粗知其意而力已不及观此则其行草虽工而小楷尤为难得当时御府所收仅有三种而茶录在焉盖此书尤当时所贵尝刻石传世数百年来石本已不易得况真迹乎侍御王君敬止不知何縁得此间以示余盖希代之珍也按公以庆历四年为福建转运进小龙茶时年三十有四后三年为皇祐三年入修起居注选进此录后知福州失去蔵稿怀安令樊纪购得刊行当是至和二年再知福州时至治平元年始定正重书相距皇祐又十馀年公年五十有三遂卒晦庵评蔡书谓岁有蚤暮力有深浅公书至是盖无遗法矣元人卢贵纯䟦云欧公最爱公书而此书晚出惜不及见余按欧公云集古录序横逸飘发而茶录劲实端严结体虽殊各极其妙则此书必尝入其品题矣且后题治平甲辰即元年重书之岁也又按刘后村云茶录凡见数本则当时所书宜不止此此帖南渡后尝为蔡修斋所蔵修斋永嘉人名范字遵甫㓜学尚书之子仕终吏部侍郎尝官闽中与端明家通谱因得此帖不知即御府蔵本或后村所见诸本今不可考矣元人题语二十馀皆记修斋之孙宗文授受收蔵之故而不及书之本末余因䟽其大略如右其详则俟博雅君子
　　䟦赵魏公马图
　　右赵魏公画马元人自张绅而下诗之者四人绅字士行青州人号云门山樵洪武初仕终浙江布政使郑元祐字明徳遂昌人以脱骱任左臂号尚左生任元季浙江儒学提举钱惟善字思复号心白道人以赋罗刹江得名又称钱曲江仕终儒学副提举王畦字季耕福清人仕江浙行省宣使士行所称季野都司即季耕之兄名畛畛与畦俱参政王都中之子与张郑诸公皆尝流寓吴中此图盖王氏物也转而为吴人沈孟嘉氏所有寻又失去其孙世应购复之目为玩徳图而使余题其后魏公尝云郭祐之赠余诗世人漫说李龙眠那知已出曹韩上曹韩固不敢望使伯时尚在当与之抗衡也夫魏公自许如此后人尚敢置喙其间哉顾世应之所贵有不専在于马者而祝君希哲己详之余无可言姑䟽四人本末俾观者可考焉
　　䟦东坡五帖叔党一帖
　　右苏文忠公五帖首帖与郭君廷评者无岁月可考次二帖皆与忠玉提刑按公同时还往有王瑜马瑊并字忠王集中不载此帖莫知为谁然王尝为浙宪公元祐六年三月罢守杭州四月到阙内一帖以四月四日发而有来日渡江愈远左右之语当是自杭赴召途中与王忠玉者又次歙砚帖亦元祐四年在杭时书公尝云高丽墨如研土炭此又自矜其墨用高丽煤何耶最后食蚝帖己卯冬至前二日书是岁元符二年公自恵移儋之三年于是公年五十有四矣明年移廉寻复官北归以迄于没距是才两年耳风流笑傲盖未尝减也先是公在恵与中原故人书谓颇习其风土食物而议者亦谓公饮醎食腥凌暴飓雾恬然自乐观于此帖岂直寄其谑浪笑傲而已友人朱子儋蔵此五帖装为一册而附以叔党三诗自由里寄至俾为评记公书尚敢评哉然涪翁谓公晚年书挟海上风涛之气非馀人所能到则食蚝固优矣斜川诗语字画妙有家法昔人谓能乱真乃翁此帖非题名固莫能辩也正徳庚午正月二十八日
　　䟦倪元镇二帖
　　倪先生人品高轶风神玄朗故其翰札语言奕奕有晋宋人风气雅慎交游有所投赠莫非名流胜士右二帖一与慎独有道一与寓斋先生慎独为陈植叔方寓斋为袁泰仲长皆吴人陈之父曰宁极先生名深字子微袁之父曰静春先生名易字通甫二父皆先宋遗老抱渊宏之才高不仕之节故二公渊源之学皆岿然为吴中师表特与倪公相善倪游吴中多于二陈氏及周正道家二陈其一为陈惟寅汝秩其一即慎独也慎独之孙绍先尝仕为王府教授袁之孙某尝仕为都察院检校三十年前犹存余虽不及识然闻其人皆有前辈典刑今其子孙零废理言遗事往往散落人皆得而宝之此则吾友黄郡博应龙所蔵间徴予题为䟽其略如此
　　䟦赵松雪四帖
　　右魏公四帖中一帖与鲜于太守有南来会晤之语盖至元丁亥为兵部郎中奉使还家时所发是岁公年三十有三常闻故老云公早年学思陵书及入仕后与鲜于公往还始専法二王此帖殆初学晋人时耶若与进之三帖皆率意而作莫不精妙虽无岁月要为晚年书无疑且其中有邓善之签浙之语邓公签浙在延祐间公时六十馀矣观者或疑此书如出两手故为详䟽其事















　　甫田集卷二十一
<集部,别集类,明洪武至崇祯,甫田集>