皇宋通鉴长编纪事本末/卷039
| 卷三十八 ◄ | 皇宋通鉴长编纪事本末 卷三十九 仁宗皇帝 |
► 卷四十 |
唐介劾张尧佐
编辑皇祐三年十月丁酉[1]，殿中侍御史里行唐介，责授春州别驾。初，张尧佐除宣徽、节度、景灵、群牧四使，介与包拯力争，又请王举正留百官班，卒夺尧佐宣徽、景灵二使，顷之，复除宣徽使、知河阳，或谓补外不足争，介以为宣徽次二府，不计内外，独争之，上谕介，除拟初出中书，介言当责执政，退，请全台上殿，不许，自请贬，亦不报，于是劾宰相文彦博“专权任私，挟邪为党，知益州日，作[2]间金奇锦，因中人入献宫掖，縁此擢为执政，及恩州平贼，幸会眀镐成功，遂叨宰相。昨除张尧佐宣徽、节度使，臣累论奏，面奉徳音，谓是中书奏拟，以此知非陛下本意，盖彦博奸谋迎合，显用尧佐，阴结贵妃，外䧟陛下有私于后宫之名，内实自为谋身之计。”又言：“彦博向求外任，谏官吴奎与彦博相为表里，言彦博有才，国家倚赖，未可罢去，自彦博独专大政，凡所除授，多非公议，恩赏之出，皆有夤縁，自三司、开封、谏官、法寺、两制、三馆诸司要职，皆出其门，更相援引，借助声势，欲威福一出于己，使人不敢议其过恶，乞斥罢彦博，以富弼代之。臣与弼亦昩平生，非敢私也。”上怒甚，却其奏不视，且言将加贬窜，介徐读毕曰：“臣忠义愤激，虽鼎镬不避，敢辞贬窜。”上于座急召二府，示以奏曰：“介言他事乃可，至谓彦博因贵妃得执政，此何言也？”介面质彦博曰：“彦博宜自省，即有之，不可隐于上前。”彦博拜谢不已，枢密副使梁适叱介下殿，介辞益坚，立殿上不去，上令送御史台劾介，既下殿，彦博再拜言：“台官言事，职也，愿不加罪。”不许，乃召当制舍人，即殿庐草制而责之。
时上怒不可测，群臣不敢谏，右正言、直史馆、同修起居注蔡襄独进言：“介诚狂直，然容受尽言，帝王盛徳也，必望矜贷之。”翼日，己亥，中丞王举正复上䟽言责介太重，上亦中悔，恐内外惊疑，遂敕朝堂，告谕百官，改介英州别驾，复取其奏以入，遣中使䕶送介至英州，且戒必全之，无令道死，而介之直声，自是闻天下。介，江陵人也。知制诰胡宿言：“唐介坐言事得罪，责授英州别驾，岭南水土，春最恶弱，制出之日，咸谓介若至彼，必无生还之理，不图圣慈含垢，哀其触罪就死，特改贬英州，此诚天恩，于介无量，然臣愚见，犹有未安，或闻专差中使押至贬所，朝旨有‘在路不管踈虞’之语，此之处分，颇非泛常，窃寻向前台谏官贬黜，无此体例，一旦介若因霜露之病，死于道路，四海广远，不可家至户晓，徒使朝廷负谤于天下，其伤不小，就使介安全至于贬所，然亦不可著为后法，臣与介旧不相识，在朝亦不曾往还，所以缕陈区区，不避干忤者，正为朝廷远防一切，伏望特垂圣恩留省愚言，追还使人，以全朝体。”殿中侍御史梁蒨亦言：“陛下爱介，故遣中使䕶送之，即不幸介以疾死，天下后世能无以杀疑乎？”上曰：“诚不思此。”亟追还中使。
庚子，礼部尚书、平章事文彦博，罢为吏部尚书、观文殿大学士、知许州。或言张尧封[3]，彦博父客也，彦博知益州，贵妃有力焉，因令彦博织灯笼锦以进贵妃服之，上惊顾曰：“何从得此？”妃正色曰：“文彦博所织也。彦博与妾父有旧，然妾乌能使之？特以陛下故尔”上侻，自是意属彦博。及为参知政事，眀镐讨王则未克，上甚忧之，语妃曰：“大臣无一人为国了事者，日日上殿何益！”妃密令人语彦博，翼日彦博入对，乞身往破贼，上大喜，彦博至恩州十数日，贼果平，即军中拜相，议者谓彦博因镐以成功，其得相犹妃力也，介既用是深诋彦博，虽坐远贬，彦博亦出，其事之有无，卒莫辨云。【自张尧封为彦博父客，至彦博因眀镐有功，皆据《碧云騢》。按《邵氏见闻录》云：仁宗尝幸贵妃阁，见定州红甆器，怪问曰：‘安得此？’妃以王拱辰所献为对，帝怒曰：‘戒汝勿通臣僚馈遗，不听何也？’因击破之，妃愧谢良久乃已。妃又尝侍上元宴，于端门服所谓灯笼锦者，帝亦怪问，妃曰：“文彦博以陛下眷妾，故有此献。”上终不乐，其后唐介弹彦博，介虽以对上失礼远责，彦博亦出守，上盖两罢之也，或云灯笼锦乃彦博夫人遗妃，彦博不知也，介章及梅尧臣《书窜》诗，过矣】
辛丑，起居舍人、知谏院吴奎，知密州。包拯奏乞留奎，且言：“唐介因弹大臣，并以中奎，诬惑天听。”上曰：“介昨言奎、拯皆阴结文彦博，今观此奏，则非诬也。”
四年正月辛亥，徙英州别驾唐介为全州团练副使、监郴州酒税。三月戊辰，全州团练副使、监郴州税唐介为秘书丞。六月壬辰，秘书丞、监郴州税唐介，为主客员外郎、通判潭州。
五年八月丁未，主客员外郎、通判潭州唐介，为殿中侍御史里行、知复州。庚申[4]，新知复州、主客员外郎、殿中侍御史里行唐介，为殿中侍御史、充言事御史，遣内侍赍敕吿赐之。介贬斥不二岁复召，议者谓天子优容言事之臣，近古未有也。十月丁巳，殿中侍御史唐介，为工部员外郎、直集贤院。介始入见，无一言及迁谪，上曰：“闻卿迁谪以来，未尝有私书至京师，可谓不易所守矣。”介顿首谢，后数论得失，因言于上曰：“臣继今言不行，必将固争，争之急，或更坐黜，是臣重累陛下，愿听解言职。”许之，御史中丞孙抃奏留介，或补谏署，不报，寻以为开封府判官。【介为府判，乃明年三月】
吴中复等论梁适
编辑至和元年六月癸丑，殿中侍御史里行吴中复上殿，弹宰相梁适奸邪，上曰：“近马遵亦有弹疏，且言唐室自天宝而后治乱分，何也？”中复对曰：“明皇初任姚崇、宋璟、张九龄为宰相，遂致太平，及李林甫用事，纪纲大坏，治乱于此分矣，虽威福在于人主，而治乱要在辅臣。”上曰：“朕每进用大臣，未尝不采天下公议所归，顾知人亦未易耳！”
七月戊辰，礼部侍郎、平章事梁适罢，以本官知郑州。先是，殿中侍御史马遵等弹适奸邪贪黩，任情徇私，且弗戢子弟，不宜久居重位，适表乞与遵等辨，遵等即疏言：“光禄少卿向𫝊师、前淮南转运使张可久，尝以赃废，乃授左曹郎中；又留豪民郭秉在家卖买，奏与恩泽；张掞还自益州，赂适得三司副使，故王逵于文徳殿庭厉声言：‘空手冷面，如何得好差遣？’”适居位犹自若，中丞孙抃言：“适为宰相，上不能持平权衡，下不能训督子弟，言事官数论奏，未闻报可，非罢适无以慰清议。”上知清议弗平，乃罢之。【王珪志适墓云：“适论皇仪不可治妃丧”，又云：“将以适为园陵使，适言嫔御无园陵之制，由是与陈执中不合，御史因得以伤适。”今《适传》犹用珪《志》，按适自以奸邪贪黩罢相，初不由议温成礼与执中异也，珪志墓不免縁饰，本传不当因之，今不取】
己巳，殿中侍御史马遵，知宣州；殿中侍御史吕景初，通判江宁府；主客员外郎、殿中侍御史里行吴中复，通判䖍州。梁适之得政也，中官有力焉，及遵等于上前极陈其过，上左右或言：“御史捃拾宰相，自今谁敢当其任者？”适既罢，左右欲并遵等去之。始，遵等弹适多私，又言：“盐铁判官李虞卿尝推按茶贾李士宗负贴纳钱十四万缗，法当倍输，而士宗与司门员外郎刘宗孟共商贩，宗孟与适连亲，适遽出虞卿提点陜西刑狱。”下开封府鞫其事，宗孟实未尝与士宗共商贩，且非适亲，遵等皆坐是黜，而中复又落里行，知制诰蔡襄以三人者无罪，缴还词头，改付他舍人，亦莫敢当者，遂用熟状降敕。【梁适因中官得相，此据《碧云騢》，他书无之，然适尝使石全彬诉狄青等赏薄，而青遂除枢密使[5]，则适已交结中官者也，《碧云騢》所载或过当，今略删取云】
御史中丞孙抃言：“臣等昨论列宰臣梁适事，今日风闻吕景初以下，并议谴责，臣详观朝旨，必是奸人以巧言移人主意，遂使邪正曲直，溃然倒置，况威赏二柄，帝王之权，古先圣人尤所谨重，今梁适内恃私邪，外恃势力，重轻高下，皆在其手，嗟怨之声，沸腾中外，陛下庇而不问，臣恐缘此之后，朝廷事尽由柄臣，台谏之官，噤口结舌，畏不敢语，陛下深居九重，何从而知之？此非宗庙社稷之福，非天下生灵之福，臣居风宪之长，既不能警䇿权臣，致令放纵私徇，又不能防闲奸人，致令惑误圣听，臣之罪多矣！乞陛下夺臣官爵，窜臣远方，以谢天下公议。”又累奏乞召还遵等，皆不报。翰林学士胡宿因召对，乞留马遵等，退又上言：“御史者，天子耳目之官，所以上广聪明，下防威福，若有懦弱无状，缄默不言，即是尸位素餐，负陛下之任使，罪之可也！若其不畏强御，纠发奸违，可谓能言，是其本职，旌之可也！近闻台官弹奏，事连宰相，陛下不置诏狱按问，止令开封府讯状，凭刘宗孟一面单辞，黜三御史，于朝政有损，于人情未服。昨日闻御史差敕留中未下，外议皆谓必是圣心觉悟，不黜台官，人情莫不喜恱，刚猛御史，自古难得，今若逐去，须别举之，所举之人，未必能胜此也，近日谪见未息，奸宄须防，古人有言猛虎在深山，藜藿为之不采，犹言直臣在朝，奸人远避也。臣欲乞降旨留三御史在朝，以警奸邪，臣已曽面论此事，欲乞圣慈更赐详度。”
八月丁未，徙知宣州、殿中侍御史马遵，为京东转运使；通判江宁府、殿中侍御史吕景初，知衢州；通判䖍州、主客员外郎吴中复，知池州。
赵抃等论陈执中 〈与范镇争辩 附见〉
编辑皇祐五年闰七月壬申，集庆节度使、同平章事、判大名府陈执中，为吏部尚书、平章事、昭文馆大学士、监修国史。
至和元年正月[6]，读温成皇后册文。〈见贵妃宠幸 〉十二月癸丑，殿中侍御史赵抃言：“臣窃闻宰臣陈执中本家，捶挞女奴致死，开封府见检覆行遣，道路喧腾，群议各异，一云执中亲行杖楚以致毙踣，一云嬖妾阿张酷虐，用他物殴杀。臣谓二者有一于此，执中不能无罪，若女使本是过犯，自当送官断遣，岂宜肆匹夫之暴，失大臣之体，违朝廷之法，立私门之威；若女使果为阿张所杀，自当禽付所司，以正典刑，岂宜不恤人言，公为之庇。夫正家而天下定，前训有之，执中家不克正，而又伤害无辜，欲以此道居疑丞之任，陛下倚之而望天下之治定，是犹却行而求前，何可得也？顷年晏殊尝以笏击从人齿落，陛下不以殊东宫之旧而轻天下之法，故即时罢殊枢密院，出知应天府，今执中连绵病吿，坚求乞骸，进无忠勤，退无家节，伏望陛下特赐宸断，允其所请，罢免相位。台鼎瞻望之地，宜择有贤徳者，朝夕翊亮大政，则陛下垂拱仰成，无焦劳之念矣！”初，执中家女奴死，移开封府检视，有疮痕，传言嬖妾张氏笞杀之，抃即具奏，而执中亦自请置狱，诏太常少卿、直史馆齐廓，即嘉庆院鞠其事，廓寻被病，改命龙图阁直学士、左司郎中张昪，又改命给事中崔峄，既而追取证佐，执中皆留不遣，抃及御史中丞孙抃共劾之，已而有诏罢狱，台官皆言不可，翰林学士欧阳修亦以为言，逮执中去位，言者乃止。
二年二月庚子，殿中侍御史赵抃言：“臣近累次弹奏宰臣陈执中，兴废叠狱，乞正其罪。尝言执中不学无术、措置颠倒、引用邪佞、招延卜祝、私雠嫌隙、排斥良善、狠愎任情、家声狼籍八事……”又曰：“……执中有是可罢免者八，奈何不识廉耻，复欲居庙堂之上，其意非他，是欲恩所未恩，雠所未雠，上损仁明，下快私忿而然尔！方今天文谪见未退，朝廷纲纪未立，财用匮乏，官师众多，冦骄无厌，河决未复，兵伍冗惰，民力疲弊，当此之时，正是陛下进贤退不肖之时也，臣不胜大愿，愿陛下留神，为祖宗社稷计，为率土生灵计，正执中之罪，早赐降黜，取中外公论，天下之所谓贤而有徳业者，陟在公台之位，委以股肱心腹之寄……”
甲辰，殿中侍御史赵抃言：“臣近累次弹奏，乞正宰臣陈执中之罪，未蒙施行，风闻同知谏院范镇妄行陈奏，营救执中，縁镇始自常调，不次迁陞，小人朋邪，不识恩出陛下，但知率由执中，今乃惑蔽听断，肆为诬罔，伏望陛下开日月之明，判忠邪之路，取内外之公议，立朝廷之大法，则天下幸甚。”先是，知谏院范镇言：“去年十二月，荧惑犯房上相，未㡬陈执中家决杀婢，使议者以为天变应此，臣窃谓为不然。执中再入相未及二年，变祖宗大乐，隳朝廷典故，縁葬事除宰相、除翰林学士、除观察使，其馀僭赏不可悉纪。陛下罢内降，五六年来，政事清明，近日稍复奉行，至有侍从臣僚之子亦求内降，内臣无名，超资改转，月须数人。又今天下民困，正为兵多，而益兵不已，执中身为首相，义当论执，而因循茍简，曽不建言，天变之发，实为此事，陛下释此不问，御史又专治其私，舍大责细，臣恐虽退执中，未当天变，乞以臣章宣示执中，宣示御史，然后降付学士草诏[7]，使天下之人知陛下退大臣不以其家事，而以其职事。”于是镇又言：“臣窃闻御史以谏院不论奏陈执中家事，乞加罪谏官者……又闻执中状奏女使有过，指挥决打，因风致死，而外议谓阿张决死，臣再三思，惟就使阿张下狱，自承非执中指挥，是阿张自决打致死，有司亦未可结案，须执中证辨乃可，是为一婢子，令国相下狱，于国之体，亦似未便，所以不敢雷同上言。”又曰：“执中一为参知政事，再为宰相，无学术，不知典故有素矣，至于决一婢死而后及之，此臣谓御史观大臣进退之势而言事也。”又曰：“御史言臣奉使河北，中路奏理执中，是报执中之恩，然御史居常自守如此，故亦以此待臣，此不足以责御史也！臣之才否，与臣立身之本末，与出入执中门下，与不出入执中门下，御史知之矣，而御史言此者，近于诬臣，非独近于诬臣，亦近于自诬！臣中路奏理执中，有无文字，则陛下知之，臣不复言也。”又曰：“汉宣帝时，魏相为丞相，其侍婢有过自死，于是赵广汉为京兆尹，疑丞相夫人妒杀之，即上书吿丞相罪，魏相亦上书自陈妻实不杀婢，相自以过谴笞出，至外第死，而司直萧望之亦劾奏广汉摧辱大臣，伤化不道，广汉幷坐贼杀不辜等数罪，腰斩于市，吏民[8]守阙号泣者数万人，亦愿有代广汉死者，皆不听。宣帝明主也，广汉能臣也，吏民守阙数万人，非特御史中丞、知杂御史一二之为助也，然而卒斩广汉者，以为严上下之分，戒险薄之俗，不得不然也。臣言此者，非欲陛下斩御史如广汉比也，直欲陛下知古人严上下之分，戒险薄之俗如此其决也。乞以臣章并御史所奏，宣示中书枢密大臣，详正是非。以臣章非是，则乞免臣所职，终身不齿；以御史所奏为非，亦乞依公施行。”
四月，宰臣陈执中初为御史所劾，即家居侍罪不敢出，庚戍，复入中书视事。【此据赵抃奏稿】丙辰，殿中侍御史赵抃言：“臣昨自二月二十日以前，累上章疏，乞正宰相陈执中之罪，又条奏执中可罢免者八事，伏蒙陛下省纳开悟，宣付政府施行，执中退处私第，不赴朝请，前后两月，虽两次大宴并乾元圣节，亦免上夀赴会，外议以谓陛下礼貌大臣，虽执中罪恶彰著，不即降黜，是欲使全而退之，故臣不敢再三论列，惧成喋喋，烦凟宸听也。此月二十二日，执中遽然趋朝，再入中书，供职如旧，中外惊骇，未测圣情，臣虽至愚，不能无惑，臣固不知陛下以臣向来之言，为是耶？为非耶？复不知陛下以执中之罪，为有耶？为无耶？陛下若以臣言为是，而以执中为有罪，即乞陛下早正朝廷之法而罢免相位，以从天下之公议；陛下若以臣言为非，而以执中为无罪，亦乞陛下正朝廷之法而窜臣远方，宣布中外，以诫后来。臣孤危朴忠，不识忌讳，伏望陛下将臣前来累上章疏，再赐观览，则臣之言是非，执中之罪有与无，岂逃圣断也！”
五月，御史中丞孙抃与其属言：“臣等近以宰臣陈执中家杖杀女使事，有诏置狱，勘不尽情理，亏朝廷之法，各曽具状弹奏，乞正执中之罪，至今道路腾沸，未蒙施行。窃闻多有大臣及近侍臣僚曲为党扇，上惑宸聪，伏縁党扇之人，尽是交结朋附，树恩坏法，伏望陛下特从圣断，早赐指挥，正执中之罪，以塞中外公议。”又言：“执中诬罔朝端，轻废诏狱，縁嬖昵之私爱，屈公平之大议[9]，内则灭家法，外则隳国纲，又其作为全是虚诡，当居官之日，则务扬声言，乞引退及待罪之时，则多设事意，密图召还，罔上欺心，忠实何在？陛下姑全大体，不念远谋，尚传天音，留任宰府，人人侧目，愤惋不平。况执中少不读书，壮不稽古[10]，及其寖老，遂暗而荒，事之十端，颠倒七八，物议以为必不可更当大任，臣等屡曽论列，总是人言所隔，致兹圣意未回，纪纲一差，纷不可整，且朝廷之法，是陛下之法，陛下之法，即祖宗之法，祖宗之法，乃一天下、平元元之大本，臣等可戮，此法不可屈。其陈执中，伏乞特行责降，以正本朝典章。”不报，于是抃与知杂事郭申锡、侍御史毋湜、范师道、殿中侍御史赵抃，同乞上殿，阁门以违近制，不许。壬午，诏孙抃等轮日入对。御史中丞孙抃、侍御史知杂事郭申锡入对，言宰臣陈执中家声丑秽，物议喧腾，不恤中外之言，复坏朝廷之法，欺公罔上，愧心厚颜，岂宜更居台司，使辅国政？其措置无状，职事不修，臣等前后屡曽弹奏，伏乞陛下特赐宸断，正执中虐杀㓜弱、违拒制狱、欺公罔上之罪，使朝廷之法不坏，则宗庙社禝之幸也！【据孙抃奏藳，此系中丞、知杂上殿第六章】
六月戊子朔，殿中侍御史赵抃入对，又言：“臣昨以宰臣陈执中狠愎昏暗，诋诬欺罔，破坏礼法，侮弄朝廷，臣职忝御史，以身许国，极口论列，累章纠弹，不敢阿容执中而上负陛下者，诚恐陛下不得闻执中之罪，而外廷庸常之人又多附会迎承之者如此，积日持久，使天下之势危，则臣之为罪，虽伏斧锧、肆市朝，不足以偿其默默[11]，也，伏望陛下纳忠荩谠直之言，辟奸佞荧惑之说，特早发宸断，正执中之罪而罢免之，则圣徳愈隆，公议大协，庆流宗社，福蒙生民矣！”戊戍，吏部尚书、平章事陈执中，罢为镇海节度使、同平章事、判亳州。孙抃等既入对，极言执中过恶，请罢之，退又交章论列，孙抃最后乞解宪职补外，以避执中朋党中伤之祸，于是得请。始，御史因执中杀婢事，欲击之，上未听，而谏官初无论列者，御史并以为言，而赵抃攻范镇尤力，台官皆助之，镇累奏乞与御史辨，不报，及御史入对，又言执中私其女子，伤化不道，执中既罢，上以谕镇，镇复言：“朝廷置御史以防谗慝，非使其为谗慝也，审如御史言，则执中可诛，如其不然，亦当诛御史。”并缴前五奏，乞宣示执政，相与定辨之，卒不报，镇由是与赵抃有隙。
嘉祐元年八月庚申，起居舍人、直秘阁、同知谏院范镇，为户部员外郎、兼侍御史知杂事，镇固辞不受。甲子，殿中侍御史赵抃言：“臣去年春夏间，累次弹奏宰相陈执中，乞正其罪而罢之，是时范镇不顾公议，一向阴为论列，营救执中，上惑圣听，臣寻与御史范师道抨镇阿党之状，今朝廷除镇知杂，臣见居台职，风宪之地，趣向各异，难为同处，伏望特赐指挥，除臣江浙一州军合入差遣，且以避镇，亦臣之私便也。”范镇言：“臣窃闻赵抃因除臣知杂御史，言与臣论陈执中事不同，乞淮甸一小郡者。初臣自河北送伴还，陛下谕臣：‘御史言卿中路有文字救雪陈执中，不知卿初无文字。’臣奏：‘臣有无文字，惟陛下可知，臣在外亦闻此说，未以为信，今陛下既宣谕臣，容臣却与御史理辨。’自后两奏，仍乞榜朝堂，不蒙施行。及陈执中罢去，陛下谕臣：‘御史言执中与其女子奸通。’臣奏：‘执中身为宰相，有此大恶，固当斩于朝堂，以令天下，岂可复为使相，兼判亳州？如其无此，为御史所诬，亦乞斩御史，以令天下无使䜛言公然得行。’自后三奏，乞穷究，仍乞札付御史，亦不蒙施行。窃虑臣前后五奏留中，赵抃不知本末，至今交结，毁臣不已，伏乞检会前奏并今状，降付中书，明辨施行，仍札示赵抃，免致小人阴相架扇，以中伤臣所有。臣乞免知杂御史事，已具前奏，臣深不欲上烦圣听，然赵抃为御史而持论如此乖谬，终不觉悟，反以为能，臣若不乞明辨，窃恐坏国伤化，事体不细也！”