皇宋通鉴长编纪事本末/卷064
| 卷六十三 ◄ | 皇宋通鉴长编纪事本末 卷六十四 神宗皇帝 |
► 卷六十五 |
|
|
王安石专用小人
编辑熙宁二年二月庚子，王安石为右谏议大夫、参知政事。甲子，安石请以吕惠卿为制置司检详文字〈 惠卿自有本事〉。
三年四月，前秀州军事判官李定，为太子中允、权监察御史里行。定素与王安石善，孙觉归自淮南，荐定极口，因召至京师，定初至，谒李常，常问：“南方之民以青苗为何如？”定言：“皆便之，无不善。”常谓曰：“今朝廷方争此，君见人切勿为此言也。”定即日诣安石自其事，曰：“定惟知据实而言，不知京师不得言青苖之便也。”安石喜甚，遂奏以定编三司岁计及南郊式，且密荐于上，乞召对，谓定曰：“君上殿，当具为上道此。”及见，上果问常平新法，定对如安石所教，上悦，批付中书，欲用定知谏院，曾公亮、陈升之以为前无此例，固争之，乃改命焉。辛巳[1]，淮南转运使、屯田郎中谢景温，为工部郎中、兼侍御史知杂事。景温雅善安石，又与安石弟安国通姻，吕公著之为中丞也，人谓景温必先举御史，及公著罢，乃有此除。先是安石独对，问上曰：“下知今日所以纷纷否？”上曰：“此由朕置台諌非其人。”安石曰：“陛下遇群臣无术，数失事机，别置台諌官，恐但如今日措置，亦不能免其纷纷也。”于是専用景温。
六月辛巳[2]，司勲员外郎、权河北监牧使崔台符，权判大理寺。初，王安石定按问欲举法，台符闻之，举手加额曰：“数百年来，误用刑名，今乃得正！”王安石喜其附己，故有此授。
七月癸已，赐秘书省正字唐坰进士出身。坰上书言事，召对，试学士院，而有是命。坰，询子也。初，坰为北京监当官，上书言青苗不行，宜斩大臣异议者一二人，王安石谓坰宜在馆阁，故得召对。坰有才辨，韩琦甚爱之，既去，乃闻其言。
九月癸已，著作佐郎、编修中书条例曽布，为太子中允、崇政殿说书。王安石常欲置其党一二人于经筵，以防察奏对者，吕恵卿既遭父䘮，安石未知腹心所托，布巧黠，善迎合，安石悦之，故以布代恵卿入侍经筵，布资序甚浅，人尤不服，而布固辞，卒罢之。
十月癸亥[3]，职方员外郎邓绾，为集贤校理、检正中书孔目房公事。绾故名维清，双流人，举进士高第，累迁宁州通判，上书言：“陛下得伊吕之佐，作青苗、免役钱等法，百姓无不歌舞圣泽。臣以所见宁州观之，知一路，一路观之，见天下皆然，此诚不世之良法！愿陛下坚守行之，勿移于浮议也。”又与王安石书及颂，安石大喜，白于上，使乘驿诣阙，又累诏趣之，比至，上使数人迎于中牟八角顺天门诇候之，抵暮入门就舍，诇候者夜飞奏于右掖门窍中进入。诘旦，召对，时庆州方有夏寇，绾进呈边事，上问：“识王安石否？”曰：“不识。”上曰：“今之古人也。”又问：“识吕恵卿否？”曰：“不识。”上曰：“今之贤人也。”绾退，见安石，欣然如旧交，安石问：“家属俱来乎？”绾曰：“承急召，未知所使，不敢俱来。”安石曰：“何不俱来？君不归故官矣！”后数日，值安石致斋，陈升之与冯京以绾知边事，奏呈知宁州，绾闻，大恨，公语朝士曰：“急召我来，乃使我还知宁州也！我已语介甫，甚不平。”朝士问曰：“君今当作何官？”绾曰：“我不失作馆职。”或问：“君得无为谏官乎？”绾曰：“正自可以为之！”眀日，果有此命。绾自至京师，不敢与乡人相见，乡人皆笑骂，绾曰：“笑骂从汝笑骂，好官我须为之！”㝷又命绾兼编修中书户房条例。
十二月丁卯，右谏议大夫、参知政事王安石，为礼部侍郎、平章事。
四年三月丁亥，诏遣著作佐郎章惇乘驿，同转运司制置䕫州路夷户。先是李承之荐惇于安石，安石曰：“闻惇极无行。”承之曰：“某所荐者，才也。顾惇才可用耳，素行何累焉？公试与语，自当爱之。”安石见章惇，惇素辩，又善迎合，安石大喜，恨得之晚。惇，蒲城人，恌薄秽滥，向以擢第不高，辄掷敕于廷，尝为御史吕景、蒋之奇所劾故也。
四月甲戌，试将作监主簿常秩，为右正言、直集贤院、管勾国子监。初，秩不肯仕宦，世以为必退者也，及王安石更定法令，士大夫沸腾，以为不便，秩在闾阎见所下诏书，独以为是，被召，遂起。
十二月乙亥，武宁军节度推官、知南川县张商英，为光禄寺丞、权检正中书礼房公事。商英，唐英弟也。初为通川县主簿，转运使张诜等讨渝州叛夷，王衮未降，商英言于诜曰：“夷亦人也，谕以祸福，宜听。”诜檄商英往说，衮遂归命，因辟知南川县，时章惇经制夷事，官吏多为所狎侮，独商英与抗论，不少屈，惇奇之，乃荐商英于王安石，于是召对擢用。
五年三月戊申[4]，赞善大夫、户部判官吕嘉问，提举在京市易务。嘉问，吕公弼从孙[5]也。窃公弼论事奏章，以示安石，安石辄先白上，上始不乐公弼，故安石信任之。
七月，前处州缙云县尉、编修三司敇[6]并诸司库务岁计及条例删定官郭逢原上䟽曰：“臣窃观自周文武以还，盛徳有为之主，固无如陛下，而怀道之士，由孔孟而后，如王安石者亦未之有也。”又上䟽曰：“臣愚以谓当废去枢府，并归中书……今王安石居宰辅之重，朝廷有所建置于天下，特牵于枢府而不预，则臣恐陛下任安石者盖不专矣！”疏奏，上甚不悦，他日，谓安石曰：“逢原必轻俊。”安石曰：“陛下何以知之？”上曰：“见所上书欲，并枢密院、废募兵。”安石曰：“人才难得，如逢原，亦且晓事，可试用也。”
八月癸卯[7]，贬太子中允、同知谏院、权同判吏部流内铨唐坰，为潮州别驾。坰初以王安石荐，得召见，骤用为谏官，数论谏，事不听，遂因百官起居，越班，叩陛请对，上谕止之，坰坚请，上殿读疏，论王安石用人变法非是，上怒其诡激，故贬坰，疏留中，其略云：“安石用曽布为腹心，张琥、李定为爪牙，刘孝孙、张商英为鹰犬，元绛、陈绎为厮役。逆意者久不召还，附同者虽不肖为贤。”又作奸，令章惇变李定狱事，又擅议宗庙事，有轻神祖之心；保甲以农为兵，凶年必至怨叛；免役损下补上，人人怨咨，而令监司压塞州县，事不上闻；又保甲事，曽布蔽塞人情，欺诬人主，以为情愿；又置市易司，都人有致饿死者。以安石比李林甫、卢杞，自文彦博以下，皆畏安石，又言王珪奴事安石，犹惧不可。翌日，执政进呈，安石言坰素狂，不足深责，乃改授大理评事、监广州军资库[8]。
十一月丁卯，贬太子中允、权监察御史里行张商英，为光禄寺丞、监荆南税。先是商英言博州官吏失入𧷢不满军贼二人死罪，枢密院检详官刘奉世党庇亲戚，令法官引用𧷢满五贯绞刑断例，称博州官吏不见断例失奏裁，止从杖罪取勘，又院吏任远恣横私徇凡十二事，而枢密院党庇不案治。于是枢密使副文彦博、吴充、蔡挺因此不入院，遣吏送印于中书，中书不受，上问之，遣使促彦博等入院，彦博等言：“台官言臣等党庇吏人，与之相知漏泄，乞以其章付有司，眀辨黒白，然后正臣等违命之罪。”商英又言：“乞以臣所言博州失入刑名下有司定夺，并以任远事送开封府根治，若臣言不当，甘伏斧钺。”于是王安石曰：“密院方治御史李则事，商英乃随攻博州事以报之，李则事，御史所治诚不当，不自咎，更挟忿攻人，岂所谓怀忠良以事君者？”故有是命。先是台勘劫盗李则死罪，失出，奉世驳之，诏纠察刑狱司劾治，商英遂上章历诋执政，言：“此出大臣私忿，愿陛下收还主柄，自持威福，使台諌为陛下耳目，无使为近臣胁迁！”上为停诏狱，商英坐是与安石忤，及言博州事，彦博又疑商英阴附中书，故不能平。
六年十二月庚辰，修撰经义所检讨、洪州进士徐禧，为镇南军节度推官、中书户房习学公事。禧与吴著、陶临皆以白衣为修撰经义所检讨，至是又以选人入中书习学，行检正事。初，吕惠卿荐禧所为《治䇿》二十四篇，上善之，曰：“禧言朝廷以经术变士人，十已八九变矣，然盗袭人之语而不求心通者，亦十八九，此言是也。观禧文学，晓政事，冝试之于有用之地。”王安石曰：“中书检正官如章惇辈，朝廷当即有差除，后更用人，如有不称，艰于退绌，欲置人为习学。”上以为然，于是以禧为之。中书五房习学公事，自此始。
七年三月乙巳，新提点秦凤等路刑狱[9]郑民宪言：“奉诏同熙河路经略司相度借助应募弓箭手，买种粮牛具、造屋及今夏耕种，乞帯审官西院主簿舒亶往。”从之。亶，慈溪人，前为临海县尉，县负山濒海，民剽悍成俗，有使酒逐其叔父之妻至前者，亶命执之，不服，即断其首，投檄去，王安石闻而异之，欲召用，会丁父忧，服阕，乃除审官西院主簿。
曾布言市易事。〈详见市易务〉
四月丙戌，王安石罢知江宁府；吕惠卿参知政事。
八年二月癸酉，王安石再入相。
十月庚寅[10]，参知政事吕惠卿，守本官，知陈州。〈事见吕惠卿奸邪〉
九年八月乙酉[11]，侍御史周尹言：“河北西路转运判官李稷，苛刻佻薄，务为气势，摧辱官吏，至相州，专捃吏人小过，委官决责，务以凌蔑韩琦，从来州有两西门，其东知州出入，其西以待宾客，稷怒阍者不启东门，追赴本司杖之，知琦适与客会食，故往谒琦，琦闻稷来，彻食退客，遽易冠带迎稷，稷复引去，行移公牒，言词侮慢，吏民皆以琦将相大臣，而为稷肆意轻辱，万口嗟愤，及体量司程之才等欲案劾其人，乞罢稷监司，以快众怒。据稷罪状：如修赵州城，枉费材用，暴伐林木，当北使路，削白大书充修城木，后安抚司恐北使见之，遂遣人涂抹；又移牒相州通判，称郡守以下不如一逃走贼人，意在骂琦；又牒诸州，称如课利增剰，即其他细事一切不问，如课利亏少，即一一案劾前后不法；又沮抑体量司搬粮种等事，未睹朝廷施行。”诏提点刑狱司案实以闻。后提点刑狱司体量伐木、骂琦等事皆无有，其他如尹所言，诏札与稷令知，寻命稷与河北东路转运判官汪辅之两易其任。十月戊子，尹又言稷无行，父死二十年不葬，乞罢稷职事。
十月戊子，上批：“翰林学士、权御史中丞邓绾，操心颇僻，赋性奸回，论事荐人不循分守，可落学士、中丞，以兵部郎中知虢州。”壬辰，诏：“权横海军节度推官[12]、崇文院校书、兼中书户房习学公事练亨甫，身备宰属，与言事官交通，罢为漳州军事推官。”先是王安石言：“臣久以疾病忧伤，不接人事，以故众人所传议论，多所不知，昨日方闻御史中丞邓绾尝为臣子弟营官，及荐臣子婿可用，又为臣求赐第宅……兼绾近举御史二人，寻却乞不施行，闻其一人彭汝砺者，尝与练亨甫相失，绾听亨甫游说，故乞别举官……审如所闻，即绾岂可令执法在论思之地，亨甫亦不当留备宰属。”故有是命。初，绾以附会安石居言职，及安石与吕惠卿之党相倾，绾皆极力奏劾之，上益厌安石所为，绾惧安石去而失势，屡留之于上，其言无所顾忌，上怒，欲绌绾，安石亦惧，乃奏斥之。亨甫行险薄，谄事安石子雱以进，至是乃斥。丙午，左仆射、兼门下侍郎、平章事、昭文馆大学士、监修国史王安石，罢为镇南军节度使、同平章事、判江宁府。
元丰元年，谏官蔡确以相州请求事，欲陷宰相吴充。〈见蔡确欲陷吴充〉
二年五月戊子，蔡确参知政事。时宰相吴充议变法，确争曰：“曹参与萧何有隙，至参相汉，一遵何约束。且法陛下所建立，一人协相而成之，一人挟怨而坏之，民何所措手足乎？”充屡屈，法遂不变。
七月己巳，御史中丞李定言：“知湖州苏轼，初无学术，滥得时名，偶中异科，遂叨儒馆，有可废之罪四……”御史舒亶言：“轼近上谢表，颇有讥切时事之言，流俗翕然争相传诵，志义之士，无不愤惋云云”幷上轼印行诗三卷，御史何正臣亦言轼愚弄朝廷，妄自尊大。
二年十一月庚午[13]，诏国子监直讲、颍州团练推官王沇之，除名，永不收叙。先是监生虞蕃诉学官上下共为奸赃欺罔，事状不一，沇之等〈 阙 〉是下御史台案劾，又用御史何正臣之请，狱辞所及，虽蕃所不言，皆得究治，沇之等虽会赦降，犹特责之，然太学一狱，逾年方决，追逮遍四方，盖舒亶、何正臣为之。
三年九月庚午[14]，知谏院舒亶言：“中书检正官张商英与臣手简，并以其婿王沩之}[15]所业示臣，臣职在言路，事涉干请，不敢隐默。其商英手简二纸，并沩之所业一册，今缴进。”诏商英落馆阁校勘，监江陵府江陵县税。初，亶为县尉，坐手杀人，停废累年，商英为御史，言其才可用，乃得改官，至是反陷商英，士论恶之。
五年四月癸酉，王珪，依前官，守尚书左仆射、兼门下侍郎；蔡确，依前官，守尚书右仆射、兼中书侍郎。甲戍，太中大夫、知定州章惇，守门下侍郎；太中大夫、参知政事张璪，守中书侍郎；翰林学士、承议郎蒲宗孟，为中大夫、守尚书左丞；翰林学士、朝奉郎王安礼，为中大夫、守尚书右丞；翰林学士、承议郎李清臣，试吏部尚书。
五月己丑，承议郎、试御史中丞徐禧，试给事中。先是龙图阁待制邓绾知永兴军，禧言：“永兴故为浩穰，其民斗暴，加以兵政所寄，千-{里-折冲，于今人才阘茸偷惰，无居绾右者，伏乞移绾内郡，别选才望之臣。”诏知青州、龙图阁直学士刘庠，与绾对易，上谓执政曰：“徐禧举孔武仲、邢恕为御史，如何？”王安礼曰：“武仲与恕志趋，岂可为御史。”张璪曰：“此两人皆异论者。”上曰：“徐禧论事，其意渐可见，大率怀惠卿之恩，尤欲进异论之人，盖惠卿已叛去王安石，故多结附往时异论之人，欲以为党，唐坰乃上书荐惠卿天下奇才，盖坰适过扬见惠卿，其事可知。禧自为中丞，昨日方请对，情状已露。”云云，故虽改绾青州，亦罢禧中丞。〈详见惠卿奸邪 〉辛卯，上因言：“昨陜西初有师期，李稷奏运粮夫已备，及师行，夫数甚不足，盖稷所奏，文具耳，无实也。稷所言多欺妄，几误朝廷大事。吕惠卿所荐人物，甚似惠卿，稷好大言，无诚实，外似刚直，质极污邪。”王珪曰：“稷深为惠卿所知，惠卿奏乞避蔡承禧，乃言：‘执政知臣与承禧有隙，授以淮南，意在挠臣。’不知承禧之除，出于陛下之意。”上曰：“惠卿性极贪鄙，虑为承禧所发，所以心不自安。”
六年八月辛卯，诏中大夫、尚书左丞蒲宗孟，守本官，知汝州，坐违法缮治西府[16]也。先是宰执同对，上有无人材之叹，宗孟对曰：“人材半为司马光以邪说坏之。”上不语，正视宗孟久之，宗孟惧甚，无以为容，上复曰：“蒲宗孟乃不取司马光耶？司马光者，未论别事，其辞枢密副使，朕自即位以来，惟见此一人，他人则虽迫之使去，亦不肯矣！”又因泛论古今人物，宗孟盛称扬雄之贤，上作色言：“扬雄著《剧秦美新》，不佳也！”他日，宗孟又因奏书，请官属恩，上曰：“所修书谬甚，无恩！”宗孟又引例，书局、仪鸾司等当赐帛，上以小故未答，王安礼进曰：“修书谬[17]，仪鸾司等人恐不预。”上为之笑，罢，朝安礼戏宗孟曰：“扬雄为公坐累！”
- ↑ 据《续资治通鉴长编》卷210 补
- ↑ 据《续资治通鉴长编》卷212 补
- ↑ 据《续资治通鉴长编》卷216 补
- ↑ 据《续资治通鉴长编》卷231 补
- ↑ 原作“从子”，误
- ↑ 原作“三史敇”，据《续资治通鉴长编》卷235 改
- ↑ 据《续资治通鉴长编》卷237 补
- ↑ 原作“军资事”，据《续资治通鉴长编》卷237 改
- ↑ 据《续资治通鉴长编》卷251 补
- ↑ 据《续资治通鉴长编》卷269 补
- ↑ 原作“甲申朔”，据《续资治通鉴长编》卷277 改
- ↑ 《续资治通鉴长编》卷278 无“权”字
- ↑ 原作“十一月庚子”，据《续资治通鉴长编》卷301 补改
- ↑ 原作“庚子”，据《续资治通鉴长编》卷308 补改
- ↑ 原作“王为之”，据《续资治通鉴长编》卷308 改，下同
- ↑ 原作“两府”，据《续资治通鉴长编》卷308 补改
- ↑ 据《续资治通鉴长编》卷338 补