皇宋通鉴长编纪事本末/卷120
| 卷一百一十三 ◄ | 皇宋通鉴长编纪事本末 卷一百二十 徽宗皇帝 |
► 卷一百二十一 |
|
|
逐惇卞党人 〈复用附见〉
编辑绍圣元年四月壬戌，资政殿学士、降授通议大夫、提举洞霄宫章惇，为正议大夫、守尚书左仆射兼门下侍郎。制词翰林学士曾布所草也，上谕布以惇有定策功，不比他人，故特除左仆射，时惇方降官，布因言：“惇尝为正议大夫，而此时未分左右，今转一官，即止迁右，似未安。”上令迁左。
闰四月乙未，章惇入见，遂就职。丙申，诏惇[1]提举修神宗皇帝实录、国史。
五月，左正言上官均为工部员外郎。章惇方欲擅权，恶均异论，故罢均言职，后六日，乃以均权发遣京东西路刑狱。己未，礼部侍郎杨畏为吏部侍郎。吕大防既超迁杨畏礼部侍郎，畏知大防当去，章惇必复用，时惇居苏州，有张扩者，惇妻之侄也，惇方丧妻，扩往吊，畏先托扩致意云：“畏度事势轻重，因吕大防、苏辙以逐刘摰、梁焘辈，又欲并逐大防及辙，而二人觉之，遽罢畏言职。畏迹在元祐，心在熙宁。元丰首为公辟路者。”及惇赴召，百官郊迎，畏独请间，猥自陈述，语多斥大防，有直省官闻之，叹曰：“杨侍郎前日謟事吕相公，亦如今日见章相公也！”惇信其言，故又迁畏吏部。
六月戊子，翰林学士兼侍讲蔡卞，充国史院修撰兼知院事。
十月，三省枢密院同呈惠卿除目，曾布因言：“惇秉政以来，所引皆阘茸小人，如近除刘定右史，愈不合人望，小人在朝者多，实累圣政。”又言：“章惇专恣弄权，日甚一日，若以思旧，欲保存之，则不若制之于初，若后更强悍，浸淫害政，其可已乎？如近除彭汝砺，召命坚持不下，陛下以天下公论召彭汝砺，而沮格不行；吕升卿于罪谪中致仕，而惇不禀旨，召令再任。王钦臣谢表语侵御史，而惇欲削职降官；周秩讥切朝廷，而惇欲多方曲庇其罪。陛下不欲与惠卿复职而终须复，不欲除林希经筵而终须除，以是上下畏之，故同列不敢违、言路不敢论，以其言终有效尔。威福操柄，予夺废置，不在陛下而常在大臣，此岂朝廷之所可容？先帝体貌王安石，言听计从，犹对上亦未尝敢尔，此诚不可长也。惇罪状以此不一，独臣与韩忠彦尝稍开陈，他人有敢言其非者否？臣每以越职犯分为嫌，不敢喋喋，然陛下置臣等于此，将安所用？侍从官犹以论思献纳为职事，况置身近辅，有所闻见，其敢不自竭乎？”上曰：“此固当开陈也。”丁亥，初曾布与韩忠彦同被旨举从官，因言：“在朝之士，用心邪正，升下岂可不知。如蔡卞资性柔邪，乃章惇门人尔，林希亦是。”忠彦云：“范镗、朱服亦其党也。”上曰：“刘拯如何？”布曰：“乃卞之门人也。”忠彦曰：“张商英亦是。”
二年三月丁酉，试中书舍人林希，权礼部尚书，监察御史常安民言：“希盖章惇之党，为惇谋客，惇之肆横强狠，皆希教之，若不去希，朝廷必不安静。”章屡上，不报，由是惇与其党日夜毁短安民于上前。〈详见常安民罢察院〉
十一月乙未，门下侍郎安焘，为观文殿学士、知河南府。焘与章惇旧相好，及同省执政，惇意焘必助己，而焘浸多相驳议，惇惮且恶之，所以排陷焘者无所不至。上祠明堂，斋于太庙，焘为仪仗使，后宫有绝驰道穿仗而过者，焘具弹劾，已而常安民谏刘美人侍祠语尤讦，上大怒，欲逐之。焘言：“安民以言为职，虽过当，愿少宽假。”惇因是白上曰：“焘与安民相表里，今安民狂妄如此，而焘力为救解，其意可见也。”安民既责，焘不自安，又与惇争陈厚狱，厚亦坐责，遂求去位，上从之。
三年正月庚子，大中大夫、知枢密院事韩忠彦，除观文殿学士、知真定府。
六月辛未，先是校书郎周穜以章惇、蔡卞荐，得召对，殿中侍御史陈次升言穜奸险贪佞，不可进用，于是上问曾布曰：“陈次升攻周穜，如何？”布曰：“次升所言颇有理，穜附丽惇、卞，众所共知。”上曰：“惇言不负先帝，惟穜一人而已，兼言正直有节操。”布曰：“公议则不然，必不得以进穜，则虽与陈瓘并进，然惇等必不肯进瓘，则不若两罢为佳。”上欣纳。
七月壬辰，蔡京为翰林学士承旨；櫂吏部尚书林希为翰林学士。
八月甲子，校书郎周穜为著作佐郎，太学博士陈瓘为校书郎。
九月庚寅，曾布白遣鄜延两将应副吕惠卿，因言：“蔡卞最阴巧，章惇轻率，以相媚悦，故多为其所悮，凡惇所主张人物，多出于卞，至议论之际，惇毅然如自己出，而卞噤不启口，此亦陛下所见也。”上笑曰：“多为其所使。”布曰：“外议皆云：‘蔡卞心，章惇口’，如此实于圣政有害。政府虚位甚多，愿早择人，以助正论。”壬寅，起居郎蹇序辰起居舍人，叶涛为中书舍人、同修国史。
四年正月庚戌，中书侍郎李清臣为资政殿学士、知河南府，以田嗣宗指斥不逊之语也。
四月乙未[2]，校书郎陈瓘通判沧州。初太学博士林洎用蔡卞之意，倡言于太学曰：“神考知王荆公不尽，尚不及滕文公之知孟子也。”士大夫皆骇其言，于是瓘谒章惇，求外任，因具以告惇，惇大怒，召洎而骂之，章、蔡由是不咸。
五月辛未，蔡卞胁章惇，使从吴居厚所请。〈详见哲庙逐元祐党人〉
九月丁巳[3]，宰臣章惇等以星变上表待罪，诏答不允，表三上乃已。
十月壬寅，御批权吏部尚书兼侍读[4]邢恕为御史中丞，章惇实启上也。恕尝谓惇有定䇿功，而惇毎疑元祐人复用，谋诛绝之，知恕肯任此事，故不以序迁改，蔡卞乞用安惇，上不许，时惇与卞已不咸，恕即上疏论朋党曰：“伏惟明主深察《洪范》、范雎[5]之言，使威福予夺足为臣下之利害者，皆自已出，则人人砥节向公，惟事君而已，岂复肯附执政大臣为朋党哉？执政大臣虽欲植朋党，岂可得哉？”恕先与曽布同修军马敕，尝以事至西府，布谓恕曰：“已除中司，中外责望甚重。”恕但戒布以和，布曰：“辅弼固当和公，职事要湏为朝廷分别是非邪正可否。”因言章惇、蔡卞颇睽，恕曰：“亦知之，然不若且静。”布曰：“如彼不静何？”林希[6]曰：“但推明正论，以消邪党，最为得尔。”恕唯而已。戊申，权吏部侍郎安惇为右諌议大夫。
十一月戊午，吏部侍郎叶祖洽，权吏部尚书；新权吏部侍郎范镗，试中书舍人；中书舍人蹇序辰，权礼部尚书。
元符元年正月戊午，右谏议大夫安惇，权国子祭酒。癸酉，宣徳郎邹馀为监察御史。
三月戊午，章惇、蔡卞与邢恕谋陷元祐旧臣，浸及宣仁，张士良乞就鼎镬事。〈详见宣仁垂帘〉
四月壬辰，诏中大夫、同知枢密院事林希，罢知亳州；御史中丞兼侍读邢恕，罢御史中丞兼侍读，知汝州。以希私积怨愤，密较口语，回互轻重，志在中伤；恕阴怀怨憎，扬言排击，妄意进用，不计后先，故并黜之。壬寅[7]，权礼部尚书蹇序辰兼侍读。
五月辛亥，给事中徐铎为吏部侍郎。
九月辛亥，朝散郎刘拯，守右司员外郎。初黄履欲置拯在言路，章惇乘履奉祠，亟有此除，曽布谓惇曰：“上固尝对林希言拯不可为言官。”惇笑曰：“此除且是矣！”盖谓希多以其差除为不然也。
十二月丁丑，右司员外郎刘拯试太常少卿。
二年四月甲午，朝奉大夫、集贤殿修撰、江淮荆浙等路发运使张商英为权工部侍郎。章惇留身乞退，径出居僧寺，其家已先出，日加午，上乃有旨，令约栏行李，不得般移，翌日宣召，又翌日惇复入。丁丑，勿受宰臣章惇乞解机务章奏。
五月戊申[8]，曾布既与章惇、蔡卞等同进呈蹇序辰、范镗制狱，再对，又言：“惇、卞各有所主，卞主序辰，惇主镗，此两人皆惇、卞未相失时，共力荐引，今惇恶序辰，卞以镗举吕升卿[9]自代，疑附惇而异己，遂恶之，以此议论各有所偏。不惟此两人，如周穜、吕嘉问，亦皆惇、卞所主，今既相失，惇遂恶嘉问而卞恶穜，此数人者，亦诚各有所専附。大约今日士人皆分隶惇、卞门下，如许将、黄履，既不能有所主，亦不为人所趋，故皆无门下士，臣在西府亦无以威福人，兼亦无所党与，故门下亦无人，平时以公论称荐赵挺之、郭知章辈，亦未尝与之为党，挺之辈蓄缩避事，亦尝陈于陛下前无所隐，只如挺之昨草吕孝廉京东转运使词，得罪士论，既自羞愧，却乞外郡，谅陛下亦不知其请郡为此。其他奔竞好进之士，不趋惇则趋卞，然惇性疏率，多为卞所窥，虽与卞相失，然极畏卞，此许将、黄履及三省人吏所共嗤笑，臣尝问惇、卞：‘诸处阙官不除人？’惇曰：‘才除一人，又云是元祐党，或有何罪恶以此不能除得？’其意盖指卞也，卞答之曰：‘元祐党最分明者，莫是刘昱？’以昱为惇所主，故惇默然。惇用昱诚不当，以至引蔡肇、陈师锡，皆卞所指以为元祐人，此数人者，诚不足引 —— 赵挺之云蔡肇谮邹浩于苏辙，遂被逐；师锡亦是轼辙门下，儇薄多言之士。惇尝与臣言：‘自来于陛下前不曾言元祐人不可用。’诚如此，乃是公议，人才难得，岂有一经元祐任使之人，便不可用？然宰相当旷然以公议収采人才，今乃独偏于刘昱、蔡肇辈，宜其为卞所非也。”上曰：“刘昱并不曾行遣，用蔡肇殊不当。陈师锡乃先帝所黜，亦不当用。”布曰：“惇如此所以畏卞，然臣常谓大臣能以大公至正之道収用人材，危言正色，为朝廷分别是非邪正，孰敢以为不然者？今惇、卞各有所偏，故是非无以相胜。惇初与卞同引序辰、嘉问辈，今虽悔之何所及？如臣则不然，自始来执政，得事陛下左右，便言惇引朱服、蹇序辰，为卞所误，至今五六年，臣此论未尝变，以至与惇、卞议事，亦未尝小为之屈，臣尝语人，以为卞虽不乐臣，然与臣共事，必不敢与臣异，盖惟理可以服人也。”乙丑，左正议大夫、守尚书左仆射兼门下侍郎章惇，为金紫光禄大夫。
十二月辛亥，尚书左丞蔡卞乞罢政，遣内侍封还所上章，押赴都堂，卞再上章，再封还，仍令诸处勿受卞章，卞寻视事如故。
三年正月己卯[10]，徽宗即皇帝位。
二月戊午，诏以通议大夫、新除吏部尚书韩忠彦为门下侍郎。庚申，给事中刘拯言：“韩忠彦乃驸马都尉嘉彦之兄，元祐中尝除尚书左丞，以 人言，遂移枢府。且元祐中，祖宗故事，废而不恤者多矣，独于此不敢不改有以也。今乃除门下侍郎，虽忠彦非其他外戚比，然不能使他日不援以为例，臣恐政府将为敦爱外戚之地有日矣。”辛酉，曾布白上：“刘拯驳韩忠彦告，何敢尔？英庙除王畴枢密副使，钱公辅缴词头，贬团练副使，拯何可容？”上曰：“不识拯，亦不知其为何人？”布曰：“蔡卞门下士。臣尝论范纯粹罢帅无罪，不可不与邓州，卞力争，既而即日拯有文字，言大臣阴与为地，大行怒，数语卞云：‘拯何以知？’令分析，众救之遂已。”上曰：“亦不知是卞门下人。然拯但云忠彦戚里，未敢行下。寻批出便行，奏云谨已依旨行下讫。”布曰：“此尤不可，乃是尝试陛下之意尔！若可论，当力争，岂可便行如此？乃是奸险，尤可黜。”
三月辛未，给事中范镗为龙图阁待制、知瀛州。初议进呈镗除目，章惇谓布曰：“蹇序辰亦可用。”布曰：“何谓？”惇曰：“众人皆动，独序辰未动。”布曰：“未动何妨？扬州自不亏序辰。镗乃昔曾议帅，若不面议定，必上前纷纭。”惇曰：“善。”及进呈，上曰：“镗亦知边事。”众唯唯而已。甲申，中书舍人张商英为龙图阁待制、河北路转运使兼提举河事。先是曾布论刘拯当逐，上曰：“商英与拯皆不可留，已降商英论文及甫文字付三省，渠乞留中，却揭去后降出。”布曰：“商英论及甫事，似有可取，法不许乞留中，乃可罪，似不当揭去，三省恐未喻圣意。臣每闻德音，似每事不欲从中出，圣意固不欲大臣失职，乃深中义理，然中外之人亦不可不使知圣意所向，古人有云：‘示之以好恶而民知禁’，又云：‘主道利宣，不利周’，若是非已明，出自圣断，亦无所不可。”上曰：“商英无一日不在章惇处。”布唯唯而退。后旬日，商英乃有是命，盖韩忠彦等奉行上旨也。【商英本传云：“时大河决，除水官非其人，商英缴词头，且言：‘筑堤塞河，是塞儿口而止其啼也。’宰相因奏：‘观商英言，必能治河，宜委之。’遂除龙制、河北漕。”按商英自中书舍人出，曾布《日录》载其事端，坐章惇党也。本传饰说，今不取】乙酉，翰林学士承旨蔡京，以端明殿学士兼龙图阁学士、知太原府。郭知章先除河东帅，韩忠彦私与曾布谋，欲留知章，使京代之，黄履亦谓当然，于是同进呈：“河东久阙帅，乞趣知章陛辞之任。”忠彦遂言：“知章初任帅，岂可付以河东？河东须事体重，曾作帅知边事者乃可往。”布曰：“非不知此，但无人可差，故且以知章充选。”蔡卞曰：“自来须用曾经河北作帅人。”布曰：“旧例须用故相及前两府，今近上从官如吴居厚、安惇皆不作帅，蒋之奇新自边上召还。”忠彦曰：“如此只有蔡京。”上曰：“如何？”布曰：“若令京去，须优与职名。”章惇曰：“承旨自当除端明殿。”布曰：“兼两学士不妨。”蔡卞曰：“之奇曾经边帅，莫亦可去？”许将曰：“朝廷阙人，莫且教知章去。”上曰：“且教去。”将又曰：“且教知章去。”布曰：“不知圣旨是且教知章去？是教京去？”上曰：“蔡京。”布曰：“如此则批圣旨。”蔡京除端明殿学士兼龙图阁学士、知太原府遂定。蔡卞曰：“兄不敢辞行，然论事累与时宰违戾，人但云为宰相所逐。”上不答。翌日，布再对，上谕布曰：“蔡京、张商英、范镗皆已去，只有安惇、刘拯、王祖道未去。”布曰：“言者稍举职，则此辈亦何可安也？”
四月 戊戌，端明殿学士兼龙图阁学士、新知太原府蔡京，依前翰林学士承旨。是日曾布再对，上谕以皇太后疑蔡京不当出，欲且留修史，恐陆佃等以修史得罪不可用，布乃力陈：“蔡京、卞怀奸害政，羽翼党援，布满中外，善类义不与之并立。若京留，臣等必不可安位，此必有奸人造作语言，荧惑圣听。”上曰：“无他，皇太后但且欲令了史事，以《神宗史》经元祐毁坏，今更难于易人尔。”布曰：“臣等以陛下践祚以来，政事号令，以至拔擢人材，无非深合人望，故虽衰朽，亦欲自竭一二，裨补圣政。中外善人君子郁塞已久，自闻初政，人人欣庆鼓舞，若事变如此，善类皆解体矣，朝廷政事，亦无可言者。”诏给事中刘拯论事观望，志在阿私，罢给事中。知濠州。乙丑，左正言陈瓘言：“臣伏见左仆射章惇独宰政柄，首尾八年，迷国悮朝，罪不可掩，天下怨怒，丛归一身。自陛下临御以来，海内之人，欲甘心于惇者，如猬毛而起，赖圣度包容，爱惜事体，故惇虽求去，而圣恩不许。臣窃以为惇之求去是也，陛下之不许非也。先皇帝奄弃天下，海内讴歌，归于有德，皇太后顺自然之叙，合天下之公，倚成于天，躬定大策，惇于此时，意语乖倒，陛下以天地之德量，置其言于度外，益加体貌，如恐不及，自古仁君宽仁大度，未有如陛下今日者也。”
五月乙卯[11]，龚夬言：“伏见尚书左丞蔡卞，操心深险，赋性憸邪。始自阿附权臣，致位二府。既而渐盗威福，中分国柄。曩怨宿仇，阴加报复，不附己者，弃斥无馀。止缘为王安石之婿，妄谓尽传安石之学，以欺朝廷，于是一时嗜利之人，翕然附之，以助成其说，使天下不睹是非之实久矣。恭惟先帝，体貌大臣，极于恩礼，而卞之事君如此，可谓忠乎？既不忠于先帝，岂能忠于陛下？今乃参预机政，是以清议沸腾，伏望圣慈察其奸邪，断自宸衷，特行重黜，以慰天下之望，非独愚臣之私愿也。”左正言陈瓘言：“蔡卞痛斥流俗，力主国是，以不仕元祐为高节，以不习诗赋为贤士，自谓身之出处，可以追配安石。陛下建皇极之道，推旷荡之恩，好平恶偏，去彼取此，察流俗之可宥，知国是之当审，所以善述神考之政，而增光先帝之绪者。卞之所是，与此不合，道合则从，不合则去，此人臣之大节，而安石之所以为贤也；今卞持不合之意，处宜去之时，迟回顾位，复何所待？安石进退，似不如此，愿以臣章示卞，自为去就。”乙酉，尚书左丞蔡卞罢为资政殿学士、知江宁府；比部员外郎董必，知兴国军；新知无为军舒亶，监潭州南岳庙，皆卞党也。甲午，左正言陈瓘上殿，再论章惇，又论蔡京罪状，上以为京与卞不同，瓘极论，乃稍然之。瓘再论章惇曰：“盖自绍圣以来，蔡卞造作奸言，假托经义，厚诬神考，轻欺先帝，唱为国是，以行其私，凡惇之行事为天下害者，其谋皆发于卞，干纪紊政，其事不一，然原其乖悖之始，则不过妄论‘绍述’两字而已。”又曰：“设使惇未肯求退，则在陛下似亦难处。今惇自请，则不过许之而已，何所疑哉？然而欲命先朝宰相以代山陵使，则舍范纯仁其谁乎？”
六月乙巳，左正言陈瓘言：“伏见龙图阁待制、新知荆南邢恕，昨者自谓亲闻司马光所说北齐宣训事，谓光等有凶悖之意，遂以其语告于章惇，而光及范祖禹等缘此贬窜，又以文及甫私书达于蔡确母明氏，谓刘挚、梁焘、王岩叟皆有奸谋，而挚等家族几至覆灭；今朝廷赦宥光等，尽复其官，矜恤之恩，遍及存没，则是恕是日之所行，不为陛下之所信也！按恕尝以反复诡诈，得罪先朝，昔者抗疏自列之言，今可考也。恕之得罪于公议固已久矣，今宠以华职，付以大藩，中外沸腾，不以为允，伏望特降睿旨，原情定罪，以协公议。”丁未，制邢恕可依前官，守少府少监，分司西京，均州居住。
七月癸酉，御史中丞丰稷、侍御史陈师锡言：“臣谨按章惇当国七年，窃持威柄，祸福天下，勇于害贤，敢于杀人，临大变、订大事，包藏阴谋，发为异议，陛下尚优容之乎？祖宗怒惇久矣，今付陛下震之；上帝怒惇久矣，今命陛下诛之，陛下何惮而不果邪？”翌日，师锡又言：“惇包藏阴谋，发为异议，非皇太后圣谋前定，则陛下清明之躬，置之何地？惇之罪恶，莫大于此，伏望检会臣等札子施行。”甲午，左正言陈瓘言：“按惇独掌政柄，首尾七年，随其喜怒，恣作威福。助尊私史，则至于薄神宗；矜伐己功，则至于累宣仁。乐于用兵，大开边隙，陕西之民怨矣，而进筑不已，内府之财竭矣，而辇运不休，忘祖宗积累之艰，轻朝廷根本之地，谓人之怨怒为当尔，谓天之谴戒为流俗。杀张天悦之徒以箝众口，广邹浩之狱以绝言路，天下震骇，人多自危。赖宗庙之灵，不廷不虞之变，幸未发尔。哲宗一于委任，何负于惇？惇负哲宗，乃至于此！虽阴谋密计发于蔡卞，而力行果断，惇实主之，用《春秋》诛恶之法，则罪卞可也，任扶危持颠之责，则非惇而谁？”
八月乙未，秘书少监邓洵武，为国史院编修官，从蔡京之荐也。给事中龚原、叶涛驳奏：“洵武不宜滥厕史笔。”乃令中书舍人徐𪟝书读行下。壬寅，左正言、编修国史陈瓘言：“山陵使章惇，奉使无状，以致哲宗皇帝大升轝陷泞不前，露宿于野。愿速降指挥，先次罢惇职事，免其朝见，别与差遣，以称陛下厚于泰陵之意，然后降出臣僚前后章疏，别议典刑。”
九月甲子朔，左仆射章惇上表乞罢政，诏答不允。是日惇留身请去，径出居僧舍，翌日复上表，又答不允，遣中使押入，复径出。上谓辅臣曰：“朕待惇如此，于礼貌不为不至。”佥曰：“恩礼诚过厚。”又曰：“惇乞越州，当与之。”曾布曰：“唐李玨事，政与惇相类，初罢为太常卿，再贬浙西及昭州。”上曰：“然。”又曰：“朕不欲用定策事贬惇，但以扈从灵驾不职罪之，馀事候有人理会，复议行遣。”辛未，特进、尚书左仆射兼门下侍郎、申国公章惇，罢尚书左仆射兼门下侍郎，依前特进，知越州，仍放辞谢。庚辰，先是御史中丞丰稷、殿中侍御史陈师锡言：“臣谨按翰林学士承旨蔡京、资政殿学士知江宁府蔡卞，奸邪狠愎，兄弟同恶，迷国误朝，为害甚大。卞虽去位，尚窃峻职，玷名邦；京偃然在职，谓朝廷无识其奸，日夜交纳内侍戚里，以觑大用。中外见陛下容忍留京，咸谓果有大用京之意。”又曰：“况京好大喜功，锐于改作，若果大用，必须妄作，变乱旧政，天下治乱，自此分矣！祖宗基业，自此隳矣！”辛巳，稷等对，又言：“陛下持万乘威权，何惮一蔡京不能去？无乃为圣母有主张之意乎？当绍圣、元符间，章惇、蔡卞窃弄威权，残贼忠良，陷哲宗于有过之地，废元祐皇后于瑶华宫，京皆有力，考其罪恶，不下惇、卞，皇太后不尽知，万一知之，岂肯容留？惇、卞之恶，赖陛下神明之断，投之外服，虽典刑未正，颇快中外，京犹泰然在朝，有自得之色，忠臣寒心，良士痛骨，非自爱而忧之，盖为陛下忧，为宗庙忧，为天下贤人君子忧。”甲申，资治殿学士、左谏议大夫、知江宁府蔡卞，落职，提举洞霄宫，太平州居住。宝文阁直学士、左中散大夫、知成都府路昌衡，为司农少卿，分司南京；宝文阁直学士、中大夫、知郓州吕嘉问，为光禄少卿，分司南京，光州居住，二人皆尝尹京，附会章惇、蔡卞，杀戮无辜也。朝散大夫、龙图阁待制、河北都转运使张商英；朝奉大夫、龙图阁待制、知瀛州范镗，并落职。商英知随州，镗知滁州，二人亦坐惇、卞党，故责。
十月丙申，翰林学士承旨、中大夫蔡京，为端明殿学士、知永兴军。吴居厚既罢，长安阙帅，上欲遣蔡京，韩忠彦以为当遣，或曰：“先已除两学士。”上曰：“与之。”忠彦曰：“长安与河东不同，兼京罪状已露，欲只与端明。”上曰：“善。”曾布曰：“京之出，天下所同欲，自差河东参差，皇太后不胜其怒，臣自此不复敢启口。圣意如此，何幸如之！”上曰：“近日陈瓘有言，因询其交通近习之状，却有简与裴彦臣云：‘且烦于太后前主张保全’。”布曰：“京立朝如此，何可使之善去，但以形迹东朝，故且令补外亦可也。”。【蔡絛《史补·原庙篇》云：“京坐议原庙及三年服事得罪去。”按得罪缘此二事，况原庙实用京议，绦妄云耳】〈详见宗庙〉特进、新知越州章惇，责授武昌军节度副使，潭州安置。始惇罢相，陈瓘论其责轻，于是中书省检会瓘章而有是命。辛亥，朝奉郎、集贤殿修撰、知荆州府杨畏，提举洞霄宫。乙卯，中书省检会御史中丞丰稷言：“伏见责授武昌军节度副使章惇，昔在相位，变乱名实，颠倒是非 ,拔擢群小，布列中外，阴邪惨酷，更相唱和，流毒四方，感动天变。伏遇大明继照，群阴廓开，俊杰勷征，奸回窜伏 —— 安惇、蹇序辰放归田里；吕嘉问、路昌衡分司；范镗、张商英、吴居厚落职降知小州。惟林希、徐铎、叶祖洽未见朝廷施行。虽圣度包荒，尚稽黜责，臣职在纠慝，合具弹奏。云云。”诏资政殿学士、通议大夫、知大名府林希，降端明殿学士、知扬州；朝散大夫、龙图阁待制、知洪州叶祖洽，落龙图阁待制、知洪州；朝奉大夫、龙图阁待制、知青州徐铎，落龙图阁待制、知湖州。戊午，新知南康军龚原，改知寿州。己未，诏略曰：“朕于为政，取人无彼时此时之间。斟酌可否，举措损益，惟时之宜；旌别忠邪，用舍进退，惟义所在。使政事不失其当，人材各得其所，则能事毕矣。无偏无党，正直是与，体常用中，祗率大体，以与天下休息，以成朕继志述事之美，不亦伟欤？若夫曲学偏见，妄意改作，妨功扰政，以害吾国是者，非惟朕所不与，迺公议之所不容，亦与众弃之而已。”
十一月癸亥，端明殿学士、新知永兴军蔡京，知江宁府。右正言陈祐言：“按林希为中书舍人，草吕大防等责词，以司马光变法之初，指名老奸，略无忌惮；苏辙试贤良，而希言辙对策之时，已有异志；至于文及甫造为刘挚甘心快意之事，亦希有以启之。陛下灼知奸党，明正典刑，而罪大责轻，人望不厌；况秘殿清职，近臣之优选，维扬会府，非待有罪之地。伏望圣明察希用心最为犯义，重行黜责，投之闲散，以申公宪。”乙丑，诏希落端明殿学士，依旧大中大夫、知扬州。庚午，侍御史陈次升言：“臣伏见新除端明殿学士、知江宁府蔡京，顷在翰苑，倚势作奸，自除边帅，即怀怨望，臣僚屡有弹奏，不蒙显谪。今除知江宁府，仍领端明殿之职，采之众论，谓京负朝廷至深，朝廷待京何厚！伏望重行黜责，以示至公。”诏端明殿学士、中大夫、知江宁府蔡京，落端明殿学士，提举杭州洞霄宫；正议大夫、提举洞霄宫蔡卞，降为太中大夫，守少府少监，分司南京，依旧太平州居住。京既贬，辅臣谓责卞轻，故并及之。辛未，侍御史陈次升言：“蔡卞之与章惇，俱盗权先朝，为天下害。卞以阴险谋之，惇以凶悍行之，二人同恶相济，罪当均一。臣谓惇之凶暴，其害物止于一时；卞则又败坏道术，使不得归正，疑乱风俗，使不得为善，其害又留于万世也！卞之为害，实不在惇下，惇既以散官安置潭州，而卞则止于近地分司，适遂所欲，何名为谪？人心未服，公议未厌。”壬申，诏降授太中大夫、守少府少监、分司南京蔡卞，降中大夫，依前分司，移池州居住。
建中靖国元年二月甲寅，右司谏陈祐言：“通议大夫、知扬州林希，过失未形而训辞先具，安得为责人之名？历辨诋诬而上侵圣烈，安得为死节之义？党附权要，不一二年间，致位枢近，其于谋身，不得谓之拙；托名王言，多所挤陷，以误先朝之事，其于为国，不得谓之忠。”又曰：“陛下以礼进退大臣，务存国体，希备位执政，乃不知隆君亲、谨名分，一不快意，忿躁不平之气，溢于谢章，略无畏惧，伏望省览希章，与臣所言，特赐指挥，重行降黜。”祐又检会侍御史陈次升上言：“朝散大夫、知随州张商英，绍圣初，备位谏官，不图报国，乃与宰相章惇结为死党，诋诬忠良，陷害善类。”〈馀见信任曾布 〉诏贬林希知舒州，降商英朝奉大夫。丁巳，诏武昌军节度副使、潭洲安置章惇，责授雷州司户参军员外置。先是左正言任伯雨言：“自哲宗皇帝疾势弥留，中外汹惧，惇为宰相，自当引天下大义，乞立陛下为皇太弟，以系人心，以安国势。持危扶颠，辅弼之任，惇怀异意，逆天咈人，轻乱名分，睥睨万乘，不复有臣子之恭。矫蹇固位，久不忍去，人言交攻，仅乞外补。伏愿早正两观之诛，或从矜容，乞投海外。又具大事六件：一、蔡卞以宣仁有废立之意，乞追废为庶人；一、绍圣已来，窜逐臣僚，并是蔡卞诬罔；一、宫中厌胜事作，蔡卞乞掖庭置狱，只差内官推治；一、编排元祐臣僚章疏，乃蔡卞议与蹇序辰自编排，惇即奉行；一、邹浩以言事得罪，卞执奏乞治浩亲故送行之罪；一、蹇序辰首建看详诉理之义，安惇助之，章惇迟疑未许，卞迫之，以此惇即日差官置局。凡此皆蔡卞谋之，章惇行之也。按卞阴狡险贼，恶机滔天；惇虽凶狠，每为制服。执政七年，门生故吏遍满天下，今虽薄责，如卞在朝，人人惴恐，不敢回心向善，朝廷邪正是非，不得分别，驯致不已，奸人复进，天下安危，殆未可保。”惇既窜雷州，而卞居池州如故。
五月丙戌，朝请郎梁宽言：“绍圣之初，奸臣特进，是时不惟朝廷士夫革面迎合，虽田野书生，亦怀观望捭阖之术 —— 举人毕渐，廷试对策，其心本欲附会时流，以窥上第，其间言语不顾轻重，有伤事体，传播四夷，所损不细；又如绍圣之际，方天若对策，其间以不诛南窜大臣家属为恨，以不没元祐公相家赀为惜。天若闽中匹夫，于元祐大臣公卿有何宿憾？特以蔡卞用事，正持威柄，方务倾覆大臣，既欲行其妻父素志，又欲复其平日私仇。天若者，蔡京之门人，蔡卞之飞走也，鹰犬效力，仆妾事人，其言何所不至！云云 伏见将来科诏不远，欲乞下礼部，每遇廷试，戒约举人，立为法式，不得狂妄，不答所问。有违此者，罪在考官，然后罢黜此流，所贵少厚风俗。”
七月癸未，曾布极陈元祐、绍圣两党奸恶。
十一月壬午，曾布进呈邓洵武所进《爱莫助之图》。〈共见曾布事〉
十二月庚寅，朝请大夫、知洪州叶祖洽为宝文阁待制、知瀛州；知瀛州吕希纯，知颍州。先是上以河朔诸帅皆元祐人，欲尽易之，故希纯、祖洽有是命，皆曾布为请也。布又拟蔡京代张舜民，朱绂代刘安世，召商英户部侍郎。祖洽初拟，亦召为侍郎，上既许之矣，韩忠彦白上：“祖洽等差除，曾布云悉已得圣旨，不审其间有可论者，尚容臣开陈否？”上曰：“不妨。”遂力诋商英、祖洽为不可，上曰：“商英曾有文字，朕欲召还。祖洽且令外补。”辛卯，先是责降者皆得旨，以赦恩牵复，惟章惇、苏辙进呈不行，惇子援刺血上书，上封援书付曾布，布欲留白未果，已而丁忧人曾诞持长书抵布，并奏疏一通，疏乃通封，所陈十事：一、陈圣瑞当正名号；二、京、卞、拯、镗等当复收用；三、安、蹇无罪，当还旧职；四、惇有功于国，责太重，当复用。末篇言上当密谕元符，令自表请退妃位，避元祐。其狂谤类此。及庚寅，布乃留对，遂呈援书，上颇称其孝，有怜之之意，布欲且与徙广南近里一州，上亦许之；又以诞所呈十事，具札子事目进呈，上曰：“来日同呈，便可施行。”仍曰：“须与勒停编管。”既退，遂以札子送三省，韩忠彦见之，勃然怒诞之狂妄也。是日进呈，初议追官勒停，又议编管，而忠彦欲除名送湖南，上从之，惇亦不复内徙，上但曰：“且休，恐动人心。”故遂已。戊戌，中大夫、提举洞霄宫蔡京，复龙图阁直学士、知定州。辛丑，降授朝奉大夫、知随州[12]张商英，权户部侍郎，寻改吏部。壬寅，朝奉大夫、知滁州范镗，复集贤修撰、知澶州。朝散郎少府少监分司西京邢恕、中大夫光禄少卿分司南京吕嘉问、中散大夫司农少卿分司南京路昌衡，并落分司，恕知随州，嘉问知蕲州，昌衡知滁州。除名勒停放归田里人安惇为朝奉郎、提举太平观；蹇序辰为朝散郎、提举明道宫。通议大夫林希，追复资政殿学士。戊申，中大夫、少府少监，分司南京，池州居住蔡卞，复左正议大夫、提举崇禧观。癸丑，诏章惇亲子孙，许在外指射差遣，不得辄至京师及上章疏，曾布所请也。乙卯，诏通议大夫林希，追复资政殿学士、银青光禄大夫，恩例如前执政官；左正议大夫、提举崇禧观蔡卞，知大名府。
崇宁元年二月辛丑，龙图阁直学士、新知定州蔡京，为端明殿学士、知大名府。先是大名阙帅，曾布白上：“前两府惟有刘奉世。”上默然，韩忠彦与布交恶，阴欲结京，乃言熙宁故事，尝除学士不必前两府，因请用京，上从之。左正议大夫、知大名府蔡卞，知扬州。
三月甲戌，端明殿学士、新知大名府蔡京，为翰林学士承旨、兼修国史。
- ↑ 据《宋宰辅编年录》卷10 补
- ↑ 原作“甲午”，据《编续资治通鉴长》卷485 改
- ↑ 原作“丁卯”，据《编续资治通鉴长》卷491 改
- ↑ 原作“兼侍郎”，据《编续资治通鉴长》卷492 改
- ↑ 原作“淫朋”，据《编续资治通鉴长》卷492 改
- ↑ 原作“林茂”，据《编续资治通鉴长》卷492 改
- ↑ 原作“丁酉”，据《编续资治通鉴长》卷497 改
- ↑ 原作“癸卯”，据《编续资治通鉴长》卷510 改
- ↑ 原作“吕惠卿”，据《编续资治通鉴长》卷510 改
- ↑ 原作“乙卯”，据《编续资治通鉴长》卷520 改
- ↑ 《续资治通鉴长编拾补》注：案《宋史》本纪，五月丁卯朔，无乙卯，似为己卯之误
- ↑ 原作“陈州”，字误