皇朝文献通考 (四库全书本)/卷219

皇朝文献通考　卷二百十九

　　钦定四库全书
　　皇朝文献通考卷二百十九
　　经籍考〈九〉
　　史
　　〈臣〉等谨按马端临通考史类自正史以下合编年起居注凡三门杂史以下合传记伪史霸史史评史钞凡四门故事以下合职官刑法地理时令谱牒目录凡七门共十有四门盖以隋史艺文志为宗而参考宋中兴以前诸志者也古来著录于正史之外兼收博采列目分编虽各有指归然门类分而出入仍所不免且代殊事异或昔有而今无或昔无而今有即名目亦不能不因时通变如伪史霸史乃指当时僣撰者而言五朝续通考已遵

　　钦定四库全书之例改为载记一门今则中外一家咸奉正朔伪霸之名更宜删易至起居注自宋迄明无可采录续通考改为诏令奏议二类
　　国家
　　列圣相承
　　经纶丕布史局尊藏允宜敬谨恭辑昭示万世凡诏令之属谨依马氏旧例以起居注统之章奏一门马氏本列集部别集之次顾论事之文与史部为宜今特增奏议类次起居注后故事一门史家多载前代事迹兹则
　　国政朝章昭垂典册未敢仍袭旧目爰从四库书之例昜其名曰政书至刑法为民命所关我
　　朝咸中定制
　　矜慎再三今所著录已恭列于政书类法令中是以刑法门不复更立馀则悉仍马氏之旧谨列其目曰正史曰编年曰起居注曰奏议曰杂史曰传记曰载记曰史评曰史钞曰政书曰职官曰地理曰时今曰谱牒曰目录各依次编辑如左
　　史〈正史　编年〉
　　钦定明史三百三十六卷
　　乾隆四年大学士张廷玉等奉
　　敕撰
　　〈臣〉等谨按我
　　朝定鼎之初
　　世祖章皇帝命儒臣纂辑明史历康熙雍正至乾隆四年始成书凡本纪二十四卷志七十五卷表十三卷列传二百二十卷目录四卷其中间有考究未详者近又承
　　命改正四库全书谨以新定之本著于录盖胜代三百年间君臣事实制度典章期于搜采博洽彰瘅惬当历有岁年昭详慎也先是康熙中户部侍郎王鸿绪撰明史稿三百十卷颇称详赡廷玊等因其本而増损之其间诸志一从旧例而稍为变通盖自
　　三朝以来屡申公慎之旨复经
　　皇上睿裁厘正始成定本至若甲申以后续载福王之号乙酉以后并录唐王桂王诸臣则是
　　圣人大公至正之心包含遍覆直与天地同流固非编
　　纂诸臣所能仰窥万一也已
　　钦定续通志六百四十卷
　　乾隆三十二年奉
　　敕撰
　　〈臣〉等谨按郑樵通志仿司马迁史记分纪表略传总括古今实通史之体也第其书略定规模未及修饰纪传多因袭旧文标题错误不无遗议故四库全书归入别史兹续綦唐以后正史皆参订异同折衷沿革定为二例一曰异名者归一一曰未备者增修较之原书体裁实为详密二十略搜罗详博考证精核如艺文略图谱略昆虫草木略则为小变其例以补郑氏之未备凡此皆仰承
　　指授故条理分明自非樵书所及至于纪传中恪遵三朝国史之例别立贰臣传一门此则创自
　　宸衷垂为炯鉴植纲扶纪之意即寓于扬清激浊之中不特非樵所能知即司马迁亦见不及此凡读唐五代宋辽金元诸史者胥当奉此编为定论谨载入正史为古今言通史者之圭凖焉
　　历代史表五十三卷
　　万斯同撰斯同见经类
　　朱彝尊序曰季野取历代正史未著表者一一补之凡六十篇益以明史表十三篇揽万里于尺寸罗百世于方䇿俾览者有快于心庶几成学之助读史记十表十卷
　　汪越撰徐克范补越字师退康熙乙酉举人克范字尧民皆南陵人
　　五代史志疑四卷
　　杨陆荣撰陆荣见经类
　　〈臣〉等谨按吴缜有五代史纂误颇能订欧阳氏舛
　　漏然其书久佚仅存梗概于永乐大典中我
　　皇上命加编纂始葺成编陆荣在康熙末年宜其未见缜书故以意研求毛举细故虽间有考订精核处而引证未免稍疏
　　辽史拾遗二十四卷
　　厉鹗撰鹗字太鸿钱塘人康熙庚子举人
　　〈臣〉等谨按鹗有樊榭诗集自称所注辽史比于裴松之三国志注盖其采摭群书至三百馀种实能考求端绪详其年月事迹以备参稽惟卷末国语解一编对音舛误名义多乖伏读
　　钦定辽金元三史国语详明厘正于索伦旧语辨别尤精前代之讹至是始昭然若掲前此故牍因仍固不足以责鹗也
　　史记疑问一卷
　　邵泰衢撰泰衢见经类
　　三国志补注六卷附诸史然疑一卷
　　杭世骏撰世骏见经类
　　〈臣〉等谨按是书参校异同颇为精核意欲驾出裴松之三国志注之上虽芜杂之处瑕瑜不掩而订讹砭漏所得为多亦足资读史者之一助焉右正史
　　平定三逆方略六十卷
　　康熙二十一年大学士觉罗勒徳洪等奉
　　敕撰
　　〈臣〉等谨按是编恭载康熙二十五年十一月
　　上谕阁臣曰尔等所修平定三逆方略四册朕已览毕其中舛错颇多如王辅臣由云南援剿总兵官授为陜西提督今谓由陕西总兵官升任至论赞中援宋太祖杯酒释兵权事吴三桂非宋功臣可比乃唐藩镇之流耳尔等其酌改之仰见
　　睿鉴亲裁权衡至当洪惟
　　圣祖仁皇帝神武懋昭徳威丕播彼三逆恃
　　恩骄恣自外
　　生成是以愤合神人肤勲迅奏而八年之间凡
　　命将遣师
　　指授方略无不于是编悉载焉千万世下共钦
　　盛烈昭垂益仰
　　耆定之隆亘古未睹也
　　亲征平定朔漠方略四十八卷
　　康熙四十七年大学士温逹等奉
　　敕撰
　　圣祖仁皇帝御制序曰朕祇承
　　天眷懋绍
　　祖宗丕基为亿兆生民主薄海内外皆吾赤子虽越在边徼荒服之地倘有一隅之弗宁一夫之不获不忍恝然视也西北塞外喀尔喀七旗与厄鲁特四部落并号雄藩同奉职贡非一日矣不意有厄鲁特噶尔丹者赋性凶残中怀狡诈戕害其兄弟兼并四部蚕食邻封其势
　　日张其志益侈朕初闻厄鲁特与喀尔喀交恶随遣亲近大臣颁恩赉以和解之迨其后兴兵构怨又命大臣晓譬利害谕令息争乃噶尔丹抗旨狂逞致喀尔喀为所溃败叩关乞援朕收抚之置诸边内资给饩牵始皆得所而噶尔丹犹修郄如故所在侵陵忽阑入我乌阑布通之地朕授钺亲王大臣问罪声讨大师克捷未即殄除时贼仓皇宵遁深惧我军之穷追投牒指誓因而释之假使噶尔丹能自此悔祸改图则虽至今存可也夫何转瞬渝盟包藏不轨窥伺我斥堠揺惑我外藩潜敚我纳木扎尔拖音肆虐不止朕深念此寇断宜速灭于是整饬士马备峙粮糗决䇿亲征而贼之踪迹飘忽无常又虑其兵至远飏兵退复入乃授密画于科尔沁王沙津令其遣使诱贼约至近地旋调发盛京诸路军御东路分遣一军截西路朕躬统六师从中路入比行近贼巢噶尔丹不敢抗我颜行闻风奔窜朕遂亲率前锋军并日追击贼穷蹙已极尽弃其子女辎重而遁会与我西路师遇大败其军噶尔丹仅以数人跳身走嗣是朕再驾而至鄂尔多斯三驾而至狼居胥山麓宣威布惠兼用互施招徕其党羽遏绝其归路其寨桑等接踵向附其子复为我擒贼自料势不能逭遂尔仰药授首所亲信丹济喇等亦相继乞降二十馀年狡悍陆梁之劲寇曾不二载悉皆草薙禽狝而大业克就矣夫烈熖弗戢必将燎原积寇一日不除则疆圉一日不靖方亲征之初举也在廷诸臣多持异议狃于目前之计者谓凶锋挫衄无足深忧惮于征缮之烦者谓大漠游魂难以就缚不知除恶务尽制胜在谋历观汉唐宋之已事往往罢敝中国之力而不能成廓清边塞之功良由经理失宜而殱锄之不早也朕既远鉴前辙复追维乌阑布通之失故不避寒暑艰辛亲莅穷边三勤薄伐惟是逆形已著然后徂征怙恶不悛然后摉讨身先士卒则栉风沐雨而人皆忘劳指画军储则转饟馈师而人争用命茂草茁于荒碛流泉溢于沙陀万里经行安如枕席非徼神佑曷繇臻此易曰天之所助者顺也人之所助者信也朕仰凭天道俯惬人情以万不得已而用兵之意乘刻不容缓而灭寇之机立拯边境之毒痡永底中原于清晏昭告
　　郊
　　庙适契成谋使非虑出万全可轻言师旅哉兹前后用兵本未具载卷中览是编者尚克喻朕心焉
　　〈臣〉等谨按卷首恭载
　　御制纪略一篇后载告成太学及勒铭察罕齐老拖诺昭木多狼居胥山诸碑文始于康熙十六年六月讫于三十七年十月越四十七年七月告成篇中据事直书语无増饰而
　　圣谟广运
　　亲履戎行与
　　大圣人不得已而用兵之心皆昭垂于卷帙则是编诚与
　　日月争光矣
　　钦定平定金川方略三十二卷
　　乾隆十三年大学士来保等奉
　　敕撰
　　皇上御制序曰金川方略纂辑既竣诸臣以
　　圣祖平定朔漠方略
　　御制序文之例为请夫所谓方略者非遥执事权掣其肘而矜自用千里请战之谓也惟天子将将将将之道无他信赏必罚而已夫以一隅之不靖征发士旅飞挽刍粮驿骚辄及数省举亿兆生灵之命委之一将而攻守失据险易弗知怠公事而弃时日失士心而张贼势甚或揜败为功逋逃告捷此而不诛时乃失罚至夫荩臣宣力尽瘁驰驱金石可孚豚鱼斯格成劳卓越则车服以庸之旗常以纪之稽绩逮于行间执秩陈于幕府酬庸之典孰大于是此而不酬时乃吝赏且夫天讨有罪叛则诛而服则舍兵革非快意之图惨杀违好生之道然非其悔祸诚切向化革心顾以姑息为包荒旋抚旋叛蔓延益炽虽由司事者动乏成算而庙堂之无䇿亦已甚矣朕有鉴于大权之不容旁贷有罪不赦有功必录既服不诛命讨一出于事理之当然而实无容心焉此两年中宵旰忧勤始终弗懈保大定功之本意而编集之不可以已也若乃指授机宜视
　　皇祖之亲勤銮驭固无由仰企万一而金川夙隶职方亦非噶尔丹绝漠狡冦可同日而语要之行师者保邦之大事爰允所请弁言以示来许
　　〈臣〉等谨按是编始于乾隆十一年十一月讫十五年十二月分卷二十有六又恭录
　　御制诗文一卷附载诸臣诗文五卷凡三十二卷首纪
　　九姓之构衅逮郎卡之归命具见
　　庙谟决胜洞烛遐荒舞
　　舜羽于七旬宏
　　汤网之一面
　　好生之徳蔼然具著于简编彼怙恶不悛而狡焉复逞者厥后稿街之戮真法所不能再贷耳
　　御定平定凖噶尔方略前编五十四卷正编八十五卷续编三十三卷
　　乾隆三十七年大学士公傅恒等奉
　　敕撰
　　皇上御制序曰平定凖噶尔方略书成纂言者以序请夫序者所以叙其事之本末而因文以悉其肯綮也事之本末则方略三编尽之矣太学之碑磨崖之铭西师之诗开惑之论亦既悉其肯綮矣如是则可以不烦重序虽然五年之间大勲两集又十年而后书成是不可以无序且朔漠金川前例具在也乃允其请而为之序曰功不可以虗成名不可以伪立幸不可以屡徼志不可以少侈夫用兵中国自古为难而况逾沙漠天山万里而遥乎旰斯宵斯劼劬以至有成功非虚而名非伪是仅可免后人之指摘耳若夫扬扬自诩以为诚若能操必胜之券则不惟致物议而贻口实于心亦诚恧若也藉众之力幸厎于绩然我士卒之撄锋镝者不为少矣故此书之辑率因忠魂义魄不忍令其泯没无闻具载以志之而犹不在于扩土开疆之为也既平凖噶尔延及回部悉主悉臣耕作赋役兴焉此亦一再徼幸矣而犹不自知足欲屡试我锐而别有图是志侈也志侈者不祥故近日撤征缅之旨甫降而彼适投诚我兵振旅以还告成事焉此非盈虚消息之理捷若响应乎是则此序之作不惟回思而若有惊亦且永图而怀有戒也〈臣〉等谨按是编记开辟西域始末釐为三编自康熙三十九年七月乙未至乾隆十八年九月壬申志其縁起详述
　　圣祖以来屡申挞伐之事是为前编自乾隆十八年十一月甲戍至二十五年三月戊申备录扫荡伊犂及削平阿睦尔撒纳殱馘波罗尼都霍集占之事是为正编自二十五年三月庚戍至三十年十一月庚寅凡一切列戍开屯设官定赋规画善后事宜与讨定乌什及绝域向风之事毕载焉是为续编盖前代丰功武略史不乏书未有展拓黄图二万馀里使龙沙雪岭之间安如庭闼
　　圣武远扬有如是之超前轶后者于以光昭
　　祖烈垂裕万年真为书契以来未之一睹者已
　　皇清开国方略三十二卷
　　乾隆三十八年大学士舒赫徳等奉
　　敕撰
　　皇上御制序曰粤昔成汤放桀于南巢惟有惭徳曰予恐来世以台为口实斯成大圣人昭徳埀裕万世之训而非漫为谦辞也盖世之治乱犹日月之盈晦四时之周序治极必乱乱极亦必返治此守器者所宜保泰而嬗代循环所由有开创也汤之后为武王其于处桀纣则武已不如汤矣三代以下武之不如其馀又何足屈指数故以开创论之实不如有元之与我大清也夫中国之嬗代莫非其祖宗本其君之臣子也有元兴于北漠我大清兴于东海与中国无渉虽曾受明之官号邪究不过羁縻名系而已非如亭长寺僧之本其臣子也况乎戴不共之雠乘自坏之势抚定中原建基立极以武王于汤有光拟之则实于汉明有光而唐宋在所弗论矣故兹开国方略之著不重于继明定中原而重于自鄂多理以至赫图阿拉因十三甲筚路篮缕得盛京而定王业若夫兴王之始长白朱果盖犹简狄元鸟姜源履迹
　　天生
　　圣人治四海必有祥符与众不同而更在于
　　圣人之奋智勇受艰辛有以冠人世答
　　天命夫岂易哉予小子受
　　祖宗之业每于读
　　实录观我
　　太祖开国之始躬干戈冒锋刃有不忍观不忍言而落泪者继思不忍观不忍言之心为姑息之仁其罪小观至此而不念
　　祖宗之艰难不勤思政治以祈
　　天永命慎守神器其罪大故令诸臣直书其事以示后世即明臣之纪本朝事迹如黄道周之博物典彚之类不妨节取以证信实然予此为非啻自励而已也欲我万世子孙皆如予之观此书之志其弗动心落泪深思永念以敬
　　天命守
　　祖基兢兢业业惧循环治乱之机则亦非予之子孙而已矣此开国方略之书所以作也呜呼可不敬哉可不慎哉
　　〈臣〉等谨按班彪王命论曰帝王之祚必有明圣显懿之徳丰功厚利积累之业然后精诚通于神明流泽加于生民故能为鬼神所福飨天下所归往韪哉斯言此虽唐虞三代禅伐不同然而受命之符其揆则一我
　　国家累承
　　世徳诞受
　　鸿图
　　太祖高皇帝经纶草昩
　　太宗文皇帝式扩昄章洎我
　　世祖章皇帝入关定鼎统一寰区
　　文徳武功蔚然大备而事经十纪或未能缕晰其详我皇上觐掦
　　前烈埀裕后昆
　　特命儒臣纂述成编冠以
　　发祥世统一篇自
　　太祖高皇帝癸未年始至天命十一年丙寅凡八卷自太宗文皇帝御极始至顺治元年甲申凡二十四卷钜目鸿纲编年纪载远迈典谟之所纪实为史册所未闻千万世下跪诵是编共恍然于我
　　祖
　　宗运世之本
　　功徳所纪有如是之艰难缔造者宜乎
　　神器之膺与天无极也
　　钦定剿捕临清逆匪纪略十六卷
　　乾隆三十九年大学士舒赫徳等奉
　　敕撰
　　〈臣〉等谨按是编纪戡定山东逆匪王伦而作伦以鸷忍悍戾之徒逞其邪说因而聚党作奸螳臂之逞诚不自量伏念我
　　皇上临御以来
　　厚泽深仁沦肌浃髓频年赈恤蠲除不下数千万计食
　　福饮和人思效命
　　神武懋昭
　　勇智天锡宜乎肤功之奏无有迅于是役者篇中所载颠末具陈至其倡乱虽始于夀张而伏诛则在于临清故以临清纪略为名焉
　　钦定平定两金川方略一百三十六卷
　　乾隆四十六年大学士公阿桂等奉
　　敕撰
　　皇上御制序曰前平定金川实祇受促浸一处之归降后平定两金川则并促浸儧拉两处削平之而屯戍其地不读前方略不知予之抚顺宥过之宽惠不读后方略不知予之保大经久之苦心两金川之偝恩奢望屡赦屡叛与夫不得已用兵之原委亦既见之后告成太学之碑文矣兹方略成而司事者以序请从其请是赘言弗从其请是阙体以书之有弁辞蒇体例也夫示之义方之谓方定之智略之谓略有方无略失之执有略无方失之随二者相需殷而相得彰且方有隅之义而象地略有包之义而象天干圆坤方阴静阳动即兵法实不出乎此要之本于敬而弗懈公而无私泰而不骄勤而非躁然后能赏罚明而进退当缓急应而机宜合运之九重之上示之绝域之遥忘忧不可掣肘益不可是必注精神于董事之诸臣而念辛苦于冲𨦟之众士呜呼定方略岂易言而成方略更难睹也今幸睹方略之成庶乎五年㤀餐废寝之劳得以少慰而藉以解后世穷兵黩武之讥所谓伐逆不伐顺伐险不伐夷者或庶几乎〈臣〉等谨按篇首恭录纪略一卷
　　天章八卷末附臣下诗文八卷书中所载平定两金川事则始于乾隆二十年六月以迄乎四十四年十一月也粤稽冉駹旧地险绝寰区自中国用武以来兵力虽强罕有能至其地者故郎卡归命而后其子索诺木煽惑小金川僧格桑逞其鸷忍肆厥鲸吞以为石栈天梯势难飞度我
　　皇上造化由心舆图在掌
　　运筹九天之上决胜万里而遥僧格桑授首行间索诺
　　木献俘
　　阙下仰见
　　耆定之隆实为旷古所未有而昔曾开一靣之网今复
　　申九伐之讨者
　　圣主固出于不得已也
　　钦定兰州纪略二十一卷
　　乾隆四十六年大学士公阿桂等奉
　　敕撰
　　〈臣〉等谨按是编恭纪戡平逆回苏四十三始末回人久隶版图散处中国其杂居西北陲者性多犷悍苏四十三等诡称传法于祖国别立新教与旧教构争遂萌不逞啸聚河州用是
　　命将遄征殱除丑类凡
　　睿谟硕画具著篇中所以为自外
　　生成者之炯戒也
　　钦定历代纪事年表一百卷
　　康熙五十年内阁学士兼礼部侍郎王之枢等奉
　　敕编
　　圣祖仁皇帝御制序曰古者纪事之书其体有二专纪一事而具其始末者尚书之体也编年而通纪一时之事者春秋之体也自汉司马迁作史记尽变尚书春秋之体而后世为史者皆师之然其法实不外乎尚书春秋其本纪世家即春秋通纪时事之体八书与列传即尚书专纪一事之体而所谓年表者又编年之变例也历代之史具矣而表多缺焉康熙四十四年春朕南巡吴会有儒生龚士炯进其所编历代年表若干卷起陶唐而终于隋朕惜其用心之勤而业未境也乃命侍郎周清源内阁学士王之枢续之迄于元至正之末凡一百卷其体依仿诸史而微有别者诸史之表各分一类而是编则王侯宰辅以及外藩层次附列于帝纪之下诸史之表独载废置朝会征伐之大者而是编则每事皆系焉是其所以异也代远文繁亲加裁定复考正三元
　　甲子编年一卷列诸简端昔宋袁枢为纪事本末朱子以为与资治通鉴相表里亦犹左氏之于春秋既依经而作传而复别为国语以相错综也以是知纪事之书不厌其类之广盖以历世久远事物纷赜观者易于遗忘故别为一体以提其要而使致详焉是编之作亦所以备史之一类云尔翰林检讨马豫镌板告竣为序其大指如此
　　凡例曰司马迁史记年表及司马光通鉴目录皆以年为经以国为纬兹本其例记事以朱子通鉴纲目南轩纲目前编商辂续纲目为主酌加裁损复参之司马光资治通鉴金履祥通鉴前编薛应旗宋元通鉴及二十一史始唐虞迄宋元代殊事异表亦随时变式随式变例各有取义焉
　　御批通鉴辑览一百十六卷附明唐桂二王本末四卷
　　乾隆三十二年大学士公傅恒等奉
　　敕撰
　　皇上御制序曰编年之书莫备于
　　皇祖御批之资治通鉴纲目盖是书集三编为一部自三皇以至元末明初振纲挈目谨予严夺足以昭万世法戒为人君者不可不日手其帙而心其义也然
　　皇祖虽尝抉精微徴辞旨著论百馀首亦惟析疑正陋埀教后世耳于其书则一仍厥旧无所笔削也故全书篇幅虽多而议论乃什倍于事实即如前编之中总论史论音释辨疑考证纷不一家正编之中凡例发明书法考异集览考证正误质实滥觞益甚至于续编之作成于有明诸臣其时周礼沿尹起莘例作发明而广义则出于张时㤗效刘友益书法而为之者夫发明书法其于历朝兴革正统偏安之际已不能得执中之论而况效而为之者哉且以本朝之臣而纪其开国之事自不能不右本朝而左胜国此亦理之常也况三编中嬗代崛起之际称太祖而系以我者不一而足亦非体例也故命儒臣纂历代通鉴辑览一书尽去历朝臣各私其君之习而归之正自隆古以至本朝四千五百五十九年事实编为一部全书于凡正统偏安天命人心系属存亡必公必平惟严惟谨而无所容心曲徇于其间观其书者凛天命之无常知统系之应守则所以教万世之为君者即所以教万世之为臣者也书中批论一依
　　圣祖之例自述所见据事以书者十之三儒臣拟批者十之七而经笔削涂乙者七之五即用其语弗点窜者亦七之二云
　　〈臣〉等谨按明正徳中李东阳等撰通鉴纂要一书旧藏
　　内府
　　皇上因其纪载舛漏褒贬失宜
　　命儒臣详稽史传参订是非
　　亲洒丹毫祥加评断
　　酌理凖情推见至隐而尤于系统年表
　　示予夺进退之大公大哉
　　王言所谓非一时之书而万世之书也至于福王南渡
　　残喘茍延
　　特命于乙酉一年分注以存其位号唐桂二王窃据称
　　戈迹同昰昺而遗臣轶事犹
　　命考稽颠末附缀篇终此则
　　覆帱之量尤非涑水紫阳所能窥见万一者已
　　钦定通鉴纲目三编四十卷
　　乾隆四十年奉
　　敕撰
　　皇上御制序曰编年之书奚啻数十百家而必以朱子通鉴纲目为凖通鉴纲目盖祖述春秋之义虽取裁于司马氏之书而明天统正人纪昭监戒著几微得春秋大居正之意虽司马氏有不能窥其籓篱者其他盖不必指数矣尝谓读书立言之士论世为难非如朱子具格致诚正之功明治乱兴衰之故其于笔削鲜有不任予夺之私失褒贬之公者自纲目成而义指正大条理精密后儒有所依据踵而续之由宋迄元釐然方䇿至明代君臣事迹编辑之难更倍于诸书盖明史已成于百年之后而世变风漓记载失实若复迟待将何以继续编而示来许爰亟命儒臣法朱子通鉴纲目义例増损编摩大书以提要分注以备言毎一卷成呈览朕于几暇亦时御丹铅为之参定虽于天人一贯之精微未之能尽而惟是谨严之义守而弗失简正之旨志而必勉书既成群臣举唐太宗之事为言勉从其请而为之序云
　　〈臣〉等谨按先是大学士张廷玊奉
　　诏辑纲目三编褒贬则极其谨严事迹则多所阙漏又塞外人名地名音译亦踈于考正至是乃
　　特命改修其大书体例悉遵
　　钦定通鉴辑览细注则备核史传补遗纠缪使端委秩然又作发明以阐书法増质实以备参稽至于译语则一本
　　钦定辽金元国语解以订正其舛讹盖
　　睿裁精审迥越寻常宜非廷玉等初编之本所能拟其
　　详密矣
　　纲目分注拾遗四卷
　　芮长恤撰长恤字蒿子原名城字岩尹溧阳人前明诸生
　　〈臣〉等谨按朱子作纲目属分注于赵师渊故其删削通鉴率多舛漏后人悮以为朱子所作皆强为之词长恤知非朱子手笔乃取通鉴原文与分注互勘各系考辨于后不特纠师渊之失实可为有功于紫阳也已
　　皇王史订四卷
　　李学孔撰学孔字瞻黄渭州人顺治中官大宁卫断事
　　竹书统笺十二卷
　　徐文靖撰文靖见经类
　　〈臣〉等谨按竹书纪年有附注伪传出自梁沈约是书称笺者所以别于注也称统笺者不特于纪年笺之附注笺之诸凡所引书传间有伪误亦并笺之也盖文靖误以纪年为原书又误以附注真出沈约故以笺自名
　　纲目订误四卷　通鉴胡注举正一卷
　　陈景云撰景云字少章常熟人寄籍吴江县学生景云自序曰朱子通鉴纲目属门人天台赵㡬道成之朱子病其中多疏漏有意更定竟未及为元汪克宽有考异徐昭文有考证凡纲之疏漏据提要正之至分注之误则在所略景云搜览分注意所未安辄加订正其纲中之可疑者间附焉资治通鉴后编一百八十四卷
　　徐干学撰干学见经类
　　此木轩纪年略五卷
　　焦袁熹撰袁熹见经类
　　考定竹书十三卷
　　孙之𫘧撰之𫘧见经类
　　通鉴纲目释地纠缪六卷补注六卷
　　张庚撰庚字浦山秀水人乾隆丙辰荐试博学鸿词
　　庚自述曰通鉴于地名为要地名而有关军事为尤要通鉴有胡身之注若王㓜学集览冯智舒质实每于地名不考任意引注庚取胡注校定其半又主顾祖禹读史方舆记要再证以舆图名曰纠缪其所未详者不注者一一补之惟封爵之地多挂空名有不补也
　　读史纲要一卷
　　王植撰植见经类
　　右编年
　　皇朝文献通考卷二百十九