卢乡公牍/卷1

上抚宪杨进呈自著公牍禀

前奉宪谕令将草著卢乡公牍进呈钧鉴自维覆瓿之馀本不敢仰渎宪听惟在莱六载殚尽血诚其中夙夜求治之苦心有未敢壅于上达者绿莱邑民情健讼为登属之冠讼棍工于刀笔书吏巧为奸欺稍一不慎即为所朦官苟不克自振拔则讼牒将愈治而愈棼民间之受害者亦无底止故论吏治则西府之官以缉捕为首务而东府之官以听断为最要也卑职初莅莱邑讼牒每期不下百馀纸乃猛治讼棍严禁架诬于堂判既手自亲裁而甘结底稿亦必于退堂之时自行拟定塞其罅漏使无不了之事无不达之词无不尽之意而翻控之根以绝行之六年持以有恒迄今每期讼词不过二三十纸矣此外教民恃教欺凌平民以及势豪地痞横行乡曲者亦皆痛加惩创而于治讼棍尤力卑职自维一官虽小凡以固结民心维持国本者当此时艰胥于州县是赖故不敢自同于俗吏而兢兢思有所表见惟是根柢薄弱赋性褊激或为其一二而未几于高深或求治太急而不免失之过当伏望箴砭愚顽匡益其不逮而启迪夫灵明则感荷宪恩他日得有一知半解悉出裁成之赐此卷均系卑职手自著录故伤时触讳层见叠出尤望原恕其不恭则幸甚幸甚

上抚宪袁请查办邮政局司事局差捉赌讹财禀〈光绪庚子年四月〉

敬禀者窃卑县城内有邮政局一所系英国人卜尼司管辖租赁民房三间延即墨人赵实丰司帐卜尼司时往登州等处并不驻局去岁卑前县刘令任内曾因赵实丰纵容局差向私宰屠户勒索规费争吵禀经刘令讯究有案卑县民俗好赌卑职到任迭次出示严禁拿获城乡赌犯张中桐等六名先后惩办迄今赌风稍戢然积习相沿城内饭店客寓晚间偶尔抹牌赌钱未能尽绝本月初二日晚据邮政局司事赵实丰到署投谒卑职接见赵实丰面出红纸字条内开大寺街黄平客店有赌伊恐局差被诱特将黄平黄萃等五名拿获在局送请究办并由其跟随之张花子呈出宝盒一具到案卑职当谕以地方有赌理应严禁惟邮政局祇有送信之责并无拿赌之权如恐局差被诱尽可自行禁止一面禀县拿办乃计不出此冒昧率领局差黑夜拿赌万一因此酿成事端咎将谁归赵实丰唯唯而退是日二更又据赵实丰送来红纸字条内开黄平等怀恨率领多人赴局将听差姜瑞海凶殴并失手巾一条内包票子大钱十五千五百文时辰表一个若不速办则本局上请闭门不办公务等语卑职以其出言要挟情有可疑谕以姜瑞海既经受伤务即送案验讯另派妥役赴邮政局将黄平等传案讯办旋据原役禀称赌犯并不在局系初一日下午局差捉到民人六名押在鲁述凤店内早已卖放一名另有黄平黄萃系在自己饭店住宿未押现将黄平等二名及未放之张行五等三名送案初三日卑职堂讯据鲁述凤供称初一日下午邮政局差姜瑞海等五人手执马棒捉到人犯六名用绳捆缚押在店内至初二日经民人祝华三说和用京钱十千文卖放韩明清一名言定人放交钱生员姜诚之说和用京钱二十千文卖放姜勋之一名钱巳给姜瑞海收清另有辛姓一名与姜瑞海相识亦经用钱卖放质之过付人祝华三姜诚之供均相符又讯据黄平黄萃同供称伊等抹牌属寔不敢开宝宝具是张花子自巳的去岁赵实丰悮闻伊等开赌强行索去规费京钱八千文系黄平交给鲁述凤送与姜瑞海手收本月初一日赵实丰得步进步叫局差又来要赌规京钱三十千文伊等没允经生员姜鸿藻说和送给京钱二十千文免与结仇讵局差不依遂致扭送姜瑞海又来伊店内说话伊等与之口角争吵属实并无凶殴及抢物情事同时有在店住宿之张行五朱光汝见证张福等平空亦被姜瑞海捉去讯据张福供来城卖火烧卖得大钱四百五十文张行五来城粜麦粜得大钱三千文均被局差抢去朱光汝供来城找其弟朱殿昌在店住宿伊等均未犯赌俱冤遭扭送并据孀妇陈李氏喊禀伊与黄平同住一屋被局差抢去伊戚刘宋氏大钱三千文等语质之姜瑞海祇供认曾在鲁述凤手内收黄平等京钱八千文给赵实丰手收其馀系同伙局差所得钱文记忆不清伊头胪沿身上下并无伤痕不愿求验伊在黄平屋内因忿争闹口角黄平并无率领二十多人到局行殴及抢物之事均愿具供结属实卑职谕令姜瑞海回局小心当差宽其既往传谕赵实丰不准私向民人讹索如敢再犯决不宽恕黄平黄萃虽未局赌但抹牌为戏亦所难免从严惩责发落并出具永不犯赌甘结存案张福张行五朱光汝讯系被诬即行省释陈李氏所控不能指明实据批饬未准案已讯结惟查邮政虽系西人代办然仍为中国自行设立之局该司事局差等宜如何奉公守法自保令名乃肆意妄为恣行婪索甚致行同盗贼扰害良民如赵实丰等再怙过不悛被人告发应请由卑职随时禀请照会该管英国人卜尼司将该司事等撤换重办免滋巨祸而安民心除将供结附卷存查并严禁赌博务尽外理合将此案讯断缘由禀请鉴核立案以杜赵实丰事后恃刁上凟肃叩崇安 抚宪袁批据禀已悉邮政局司帐祗管收发信件何得屡次借端滋事讹索陋规殊属不安本分仰将该司帐滋事情形函嘱卜尼司限半月内另换妥人接管并将该司帐提案质讯按律拟办如逾限不换即行拿解来省听候讯惩毋稍纵延此缴 登莱道宪李批 此案现准税务司函称已将赵实丰姜瑞海斥革仰即查照前批办理具报以示惩儆此缴

上抚宪袁论禁止民人习拳禀〈庚子年六月十五日〉

敬禀者窃卑职迭奉宪台六百里排单两次函谕飭令遵旨剿办土匪乱民保护洋商教士切勿稍涉游移致滋贻误等因奉此仰见大人防患未萌保全大局之至意钦悚莫名遵查卑县僻处海隅不通大道洋商巨贾来往素稀境内本无教堂亦无传教西人居住统计阖邑教民只有二三十家散处零星与平民均甚和睦卑职自当照约妥为保护免滋事端惟土匪乱民虽未见萌芽不可不力为防范伏查劝禁习拳一事叠奉本道函谕飭令先事责成乡约地保平时劝谕绅耆各自互相诰诫等因卑职寻绎再三以上二端寔为办匪之要惟匪徒能否禁绝仍以绅士是否信从为断而绅士能否信从尤以官之是否力行为断民间得官诰诫千言不如得绅士劝导一言此事全赖本地绅士为枢纽当匪徒初起之时其所以眩人耳目者曰灭洋曰仇教曰能避枪炮及至京津事起大沾失营口陷近则京城震动民间始知习拳不特不能灭洋且甚而误国不特不能保家且适以亡身而悔悟者过半矣卑职以为欲民之不习拳当先使其省悟自五月至今延见各乡绅士周行乡曲于查保甲时召其父老语其邻佑约保人等凡有习拳者令即举发列入保甲禁条并告以直隶沧州土匪之祸甚于发捻近之证以益都教师杀人之事惕以福山黄县匪首斩决之案绅民纷纷动听咸有悔容甚致叹息欷嘘归咎于匪徒之贻害国家者亦不少卑职知其悟机已动于是反复开导飭令父诏其子兄勉其弟自此乡而传于彼乡务使周知习拳之害万万不可学习遇有各乡老成绅士间一二日必手书奖勉问其乡间有无习拳之事均函书答称此事有损无益无人肯为卑职又恐辖境较宽见闻难遍乘舆公出则人巳预防微服访查则事或得寔辄复下乡微行细加查问亦委无习拳之人然不敢因此稍懈防维总期精神耳目时时贯注于四乡而后有闻必办有习必禁不论其滋事与否而惟以禁其习拳为断庶于大局稍有裨益卑县西南乡一带与平度处处毗连虽经卑职下乡督饬乡长人等整顿团防严加巡缉惟访闻平度土匪经勇营击散后又复蠢动如果潜来勾结必当迎头痛剿设法擒拿讯明惩办盖杀一为首之匪而后可以□凡为匪之人则保全者多纵一为首之匪而必致害及不为匪之人则贻患者大语曰涓涓弗塞将成江河首戒因循次戒姑息而又在力袪差役之壅蔽亲问民间之疾苦勤于访察遇事留心方足以慰宪台救民苦衷于万一卑职自维椎鲁深惧弗胜值此时事艰难惟有殚竭血诚为地方多尽一分心庶稍宽一分责备除查有境内匪徒习拳等事立即访拿禀办外是否有当伏乞训示祇遵

上抚宪袁请查办教民唐宾庆等冒充官职借名窃案诈财禀

敬禀者。窃查卑县属朱翠村教民唐丕清家有四子。长子唐宾庆。次子唐宏庆。阖家均奉耶苏教。系美国教士郭显德管辖。惟因唐宾庆素行不端。该教士摒不准其入教。本年三月二十六日。据唐丕清呈报。伊家于是月二十四日夜。被贼越墙入室。窃去洋钱衣物。呈请差缉等情到县饬纪。估赃值银六十馀两。卑职即为饬捕严缉。去后。四月十九日。准教士郭显德函请饬捕赔赃等词前来。卑职婉词答复。告以被窃差缉。乃中国定例。向无赔赃明文。该教士深明事理。颇以为然。故此后再未函催节经。卑职比捕勒缉。亦未弋获。十月二十二日。忽由邮政局递到青岛铁路工部局洋人哈司台。而一函内称教友唐宏庆系该局量地绘图工人。今春被大力会抢劫。务须看情赔款等语。卑职查境内并无大刀会匪。差传该乡村长邻佑及事主唐宾庆到案覆讯。佥据供称三月间未闻有大刀会之说。唐丕清窃案焉有大刀会滋扰之理。各具甘结。明系希图索赔。任意牵混。卑职思非与获犯讯追不足以期折服。随悬赏勒差。于十一月内。先后获贼唐风月邵上求等到案。讯明伙同在逃之唐林中于正石李孝东王有大等。徒手行窃不讳。并起获失赃褥被等物多件。传事主认领。取领附卷。在逃之唐林中于正石李孝东等。分隶平度印墨一面会票关拿解究。照例办理。不遗馀力。讵唐宾庆忽然到署请见。自称恩赏千总。初以为保案恩赏饬差。询问知系奉发空白功牌。据称贼犯唐风月乃县民李兆绪看茔之人。即妄指李兆绪为窝窃恃系失主。坚请传究。卑职以李兆绪虽无窝贼实迹。惟其茔工行窃。失于约朿。疏忽之咎难辞。正拟传质。不料唐宾庆邀同党伙徐子杰等又来呈请免传省累。卑职恐其暗中讹诈得赃。严加驳诘。唐宾庆再三央求。诘以能具诬告甘结。方允免传。唐宾庆居然亲笔自写。诬告李兆绪甘结投案。卑职心甚疑之。续又访闻该事主。有教贼妄扳等情。随提唐风月邵上求隔别研讯。始据邵上求供称。唐宾庆于伊被获进城之时。半途拦截商令。诬扳县民富户李成修一万吴洛三等三人。以便栽赃讹索。并因已得王有大之贿。教令不许将此人供出。嗣被捕役刘盛闻知喝阻。伊未敢听唆妄扳等供。并据捕役禀同前情。唐宾庆之居心刁诈己有可据。卑职力拒不准其入署请见。以杜招摇。十一月二十八日。唐宾庆复敢于县城西关店内。扭获李成之父李廷松到案。指为伊窃案内伙犯。卑职斥其不应违例擅拿。申饬而退讯。据李廷松供。年逾七十。系安分良民。并无行窃情事。质之邵上求等。亦称彼此各不相识。立将李廷松省释。一面传谕唐宾庆速即回家安分。如再滋事。定即禀办。乃唐宾发忽由青岛勾引其弟唐宏庆来馈送礼物。投函关说县民李兆公与其弟李楷树争产词讼案件。力嘱枉断。卑职将礼物原函掷还不收。派差押令唐宏庆一并回乡。并出示禁止该事主招摇讹索。正核办间。适耶苏教会教头。即墨人焦正果。奉郭教士之谕。来县传教。访知唐宾庆借窃案在乡讹索得赃。到县投谒。据焦正果面称。唐宾发向不安分。是以未令入教。今夏。唐宾庆在即墨以帮洋人拿大刀会为名。讹诈钱财。郭教士知之甚悉。此次藉案亦讹得李兆绪王有大等钱文。为数甚钜。所获什倍于失。单是以愿出诬告甘结。因其父唐丕清在教。恳求代为了结。可否。看郭教士情面。从宽不究。并饬唐宏庆投递。不追赃物。悔过切结。至洋人哈司台而并非教会中人。不应管此闲事。伊回青岛即告知郭教士。彼此两不根究等语。卑职当嘱焦正果婉覆郭教士。窃案已破。并获贼首。起出赃物。业经给领贼犯酌予责押。在逃之犯分别关拘。差缉获日。另结此案。自应先行注销。此后。保教缉贼。是地方官专责。无不尽力而为。惟教民藉案讹索。恐激忿民心。致酿变故。嘱其转请郭教士。谆切谕禁。焦正果答称一切照办。日后郭教士必有回信声谢。惟唐宾庆并非教友。后再有犯。万勿轻恕。致碍教会声名。卑职伏思案经议结。本可毋庸上凟宪聪。惟访闻唐宾庆回乡之后。复自称职官。招摇撞骗。迹其举动乖谬。倘受有实职。更不知将如何妄作。贻玷官箴。至伊所称今夏六月。在即墨县青岛所领恩赏功牌。真伪尚难辨别合无。仰恳宪台饬查档案。本年六月间。卑县民唐宾庆。有无在即墨县案内请给恩赏千总之案。或饬即墨县。查明移行下县。以备稽考。此次。可否念郭教士所嘱。暂免斥革。如其再敢藉案吓诈。架唆词讼。应请准山卑职禀明革究。解省审办。免滋巨祸。而安民心。除唐丕清窃案内未获。逸贼由卑职再行备文关催缉拿。务获解究。并遵札保教。不敢稍涉大意外。所有卑县教民。恃系赏职。借名窃案。任意索诈。现在办结与示禁。各缘由是否有当。理合禀请。核示祇遵。
抚宪袁批。
禀悉。所称唐宾庆恩赏千总。本部院衙门无案可稽。已饬即墨县查明禀覆矣。即使有之。似此任性妄为。亦可追革。仰俟覆到。再行饬知。仍一面关缉逸贼。务获解究缴。

上抚宪袁请禁止平度州教民冷受谦越境敛钱禀

敬禀者窃卑县桃花乡一带与平度仅一河之隔上年平境贫女台即二贞台地方有刀匪滋事距卑县沽西庄等处尤为密迩节经卑职晓谕居民毋得容留匪类严办保甲督同乡长招集壮勇沿河堵御自六月以至冬令始终勿懈仰赖宪台福庇平境匪类歼灭无遗卑县亦未有刀匪匿迹居民安枕得就敉平嗣闻贫女台有古庙一所时有匪人往来复于上年十月会哨之便面商该州萨牧将庙封闭在案兹于本年二月中旬访闻平度教民有向卑县乡民讹诈情事当即谕饬乡长地保随时妥查密报正饬查间于二月二十六日据县民孙凤寿呈称住沽西庄有距伊村十里之平度冷格庄教民冷受谦即冷子虚向伊村指名讹诈桃花乡店西村戴天赐被诈去大钱一百八十五千向伊与本村孙从舟共诈大钱五百千文伊等畏惧央平度生员冷景点及冷喜盛出说求情宽期至二月二十五日付大钱二百五十千现巳届期无力措办叩恳作主等情并据乡长职员崔衡阳地保于有信报同前由卑职提讯孙凤寿据供称与冷受谦并不认识二月十四日赴冷格庄赶集路遇该村冷士彦冷振南向伊告说冷受谦因伊居近贫女台去年刀匪滋事因何不越境趝逐是以向伊与戴天赐索钱如若不给即赴平度案下呈控伊等畏惧是以央人说情等供卑职复查冷受谦如果与伊毫无瓜葛岂能平空即向索钱且平度贫女台虽有刀匪事在隔境非莱邑乡民所能趝逐明系指名吓诈究竟有无启衅别故非关查平度不能深悉且代为说事之生员冷景点等均系平境民人是虚实均应关查澈究当即飞移平度萨牧嘱为设法查禁一面谕知该乡长及孙凤寿等告以保护教民为约章所有官民绅士均当一体遵守不容故违惟教民平空讹诈即犯教规自有官长代民为主此后冷受谦倘再索钱无论是否账债及有无别故可即谕其赴莱呈控由县秉公核办此时曲直未明钱出无名不许私相授受给钱了事致干与受同科之咎亦不准因此与教民挟嫌滋事各具切结附卷并续据戴天赐之子戴成玉与该社长张树令投案诉称二月十四日孙凤寿赶集回归向戴天赐告知有冷受谦问戴天赐索要大钱五百千戴天赐闻知恐惧托冷景点出说允付大钱二百千现已变卖房地措备大钱一百八十五千由冷景点经手付讫下短十五千尚未付清冷受谦扬称若有人呈控定不干休是以未敢呈报现闻孙凤寿具呈是以投案诉明等情馀与孙凤寿供大略相同卑职饬其先行回家安度取结附卷俟平度查覆到日再行核办嗣因该州尚未关覆风闻冷受谦已赴青岛谋生适有卑县书院绅董职员王锡朋于赞阳宋维坤等赴青岛贸易之便嘱其设法向冷受谦查询情形是否实有此事抑系冷景点等指名撞骗兹据该绅董等回县面禀称在青岛见过冷受谦数次伊在某国洋人处当通事据冷受谦亲口说伊系平度人因平度贫女台有古庙一所拟欲设立西学堂教邻庄子弟读西学书是以向各村庄敛钱平境邻庄均已捐钱办妥不料向莱民劝捐未能如愿只收到戴天赐大钱一百八十馀千文孙凤寿等既不给钱反敢呈控莱邑县主不为伊作主又阻止不给殊属阻挠新学伊怀忿恨日久必将与孙姓为难至劝捐之事系伊同族帮办或有勒派之处在所不免惟伊现因平度境邻庄人多不愿拟将学堂从缓设立等语卑职查该绅董众言佥同不无可信惟冷受谦拟在莱平交界创建西学堂教人子弟原为开通民智而设如果属实用意甚嘉当此振兴学校之时为邑宰者均宜倡率整顿共睹维新之治何肯稍为抑格致令功败垂成第伊既有意劝捐自应呈请平度州移明卑县设法劝办或自己来县投谒请示即捐钱多寡理应听从民便酌量乐输方可共襄善举乃计不出此始则所托非人越境敛钱虚声哃喝继则捐钱到手停搁不办诿为阻挠其人之是否公正其言之有无讳饰当在宪台洞鉴毋庸卑职渎陈惟莱平交界密迩民情本极浮动孙凤寿戴天赐等均系庄户农民家道小康安于耕凿平日并无为匪滋事劣迹有各乡长社长保结可凭此次风闻平境教民恃势吓偪越境诈财民心不无疑惧深恐别滋事端现既查禁在先衅端可弭日后如冷受谦再藉别故向卑县乡民讹诈应请由卑职随时禀请惩办以安良懦而儆效尤卑职为顾全大局消患无形起见是否有当伏乞鉴核批示祇遵 辛丑春夏东省教案正在议结之际教民动藉拳祸为词向乡曲懦民借端勒诈甚或一窃案之微亦必牵入拳匪以为挟制索诈地步如唐宾庆之借窃案诈赃是也冷受谦始借拳祸以吓诈复又借开办学堂以诈财其用心更为狠鸷时项城宫保方任东抚议结教案抚恤教民严惩拳党不遗馀力创办学堂提倡振兴更不容地方官稍有遏折而一时莠民奸棍遂妄窥意旨动以拳祸为吓诈借学堂以渔利地方官稍不强项即任其诪张而不之禁惧忤宪意也余苦心惩办随时禀明颇蒙项城宫保激赏而地方亦因以平靖回想当年颇觉支持危局之苦也〈光绪戊申年识〉

上抚宪袁为犯妇傅孙氏谋毒亲姑已行误毒亲夫傅淡儿等一家二命前任讯供未确现审出实情请提省惩办禀

敬禀者窃查接管卷内光绪二十五年七月二十七日据县属地保徐进玉禀据庄民傅明投称伊胞弟傅英娶妻张氏生二子长傅三汉次傅淡儿娶孙氏为妻平日夫妇和睦本月二十六日傍晚时分傅孙氏做成䅟米饭汤于中下毒傅英与傅张氏暨傅三汉傅淡儿工人傅民均不知情一同食用傅孙氏未曾同食讵傅淡儿等旋各毒发吐泻伊闻信趋看料系受毒即将傅英傅张氏并傅民灌救得生傅淡儿傅三汉先后各因毒身死伊向傅孙氏盘问言语支吾显系谋害不知因何被谋嘱为报验等语往看属寔合报验讯等情并据傅明呈同前由各到县当经卑前署县刘令昌禄亲诣相验据仵作验报已死傅淡儿问年十七岁傅三汉问年二十一岁仰面面色各有发变各尸不致命两眼睛均突出口内两耳窍两鼻窍俱有血水流出上下唇吻俱破裂上下牙齿根均青黯色致命肚腹均涨均青黯色合面不致命两手十指甲十趾甲俱各青黯色谷道俱各有血水流出馀无别故用银针探入各尸口内食久取出作青黯色用皂角水擦洗不去委系因毒发身死报毕刘令亲验无异饬取馀剩饭汤检验尚有信末块在内当场分别填格取结各尸均令棺殓饬验傅英傅张氏傅民上下唇吻焦裂开单附卷集讯地邻尸亲人等供与报呈同提讯傅孙氏供词狡展当经刘令将该犯妇锁押一而将验讯大概情形暨犯妇供词狡展缘由禀请宪鉴复因节次集案研讯该犯妇傅孙氏狡供避就忽翻忽认以致刘令不敢草率定谳亦未通详卸事兹准移交卑职到任查阅全卷一再研究据初报呈词而论则止有傅孙氏谋毒伊夫傅淡儿及夫兄傅三汉等语究系因何谋毒卷内固无一字刘令亦迄未讯得真情于是民间谣传有谓该犯妇因奸谋毒本夫者众口一词几致淆听试究其奸情之何在又惝恍支离莫可指证谋杀巨案奸情重大妇女名节攸关岂能平空罗织设或不慎已死者既含冤地下拟抵者复冤上加冤似非情法之平卑职有鉴于此提集全案人证于三月二十四日虚衷讯鞫自朝至暮不事刑求始以恐吓继以理喻终以言感始据犯妇傅孙氏供称现年二十岁自幼许与傅淡儿为妻过门五年未生子女平日夫妇和睦因伊姑傅张氏素性悍泼不时将伊打骂终日遣令推磨做饭不能得闲又不给衣暖食饱伊向伊夫苦诉并未理会伊因折磨而又冻饿不如自尽又想既不贪生莫如拼此一命先将伊姑谋害自再觅死以解忿恨随起意乘便下手光绪二十五年七月二十六日傍晚时分伊推磨事毕伊姑即令做䅟米饭汤伊见伊翁傅英伊夫兄傅三汉与工人傅民外出赶集一时不能回归伊夫傅淡儿在床患病不能饮食料及做成饭汤必系伊姑自食无疑遂潜至伊翁屋内找获伊翁从前向不识姓名人担上买来药鼠用剩信末自己藏好饭汤做就即将信末撒在饭内和匀走开伊姑见伊饭已做成即遣往喂猪外出讵傅英傅三汉傅民从集回家正在饥饿即与伊姑一同食用伊夫傅淡儿在床亦令傅民取给饭汤一碗食用伊先不知情迨从外回瞥见傅英等归家料必已将饭汤吃毕又见傅淡儿床边有碗伊知傅淡儿亦同食心中不忍又不敢明言伊本不欲生亦即上前取碗欲食此饭以便同死傅英等正在吐泻适傅明趋至将伊扭住不放致伊未能同食讵伊翁姑与工人经救得生伊夫与夫兄旋各毒发身死委系独自起意谋害伊姑致误毒伊夫兄弟二命身死并无知情同谋亦无起衅别故及帮同下手加功之人等供质之傅英人等供各相同再三究诘坚供同前除填格取结录供另详通报将犯收禁各尸棺饬埋馀剩信饭存库解验外该犯妇始而狡供继而输服终而悔悟感泣流涕据称若谋毙伊姑罪固难逭一死何辞今谋毒素相亲爱之丈夫又毒毙向无嫌隙之夫兄事出意外怨艾无穷等语其为非因奸谋毒本夫显然可信惟该犯妇因其姑相待凌虐竟敢起意谋害以致误毒伊夫与夫兄一家两命虽据供称居心欲谋害亲姑泄忿初未料及伊夫等同食信饭所供固为理之所无然年轻妇女未能深思远虑亦或事之所有该犯妇谋害夫之母已行未死照律罪干斩决今复误毒亲夫与夫兄一家二命虽罪巳至死无可复加然两犯凌迟亦有加割刀数之文惟例无似此案件作何加重明文亦无办过似此成案以律贵诛心而论该犯妇谋害亲姑倘解救无及除误毒伊翁未死及误毒亲夫等身死均在轻罪不议外照律罪干寸磔今伊姑维被谋而未死然伊夫究死于该氏误毒之手况妇女与姑与夫持服相同是误被毒死之亲夫亦与伊所欲谋之亲姑情无二致仅拟骈首似觉轻纵究应如何定拟卑职未敢擅拟此案前任延宕已久若再由卑职讯拟辗转解勘将来仍须发委首府讯办诚恐一再迟延可否仰恳宪台俯念案情重大迅赐提省审办以昭慎重而期迅速理合禀请示遵再卑职于三月初九日到任现在讯供出禀尚在接审期内并未迟逾合并声明

上抚宪袁因县民邢治命案前任研讯未确据实请予平反禀

敬禀者窃查接管卷内光绪二十五年八月十四日据县属地保丁成绥禀据庄民邢桂馨投称本月十三日傍晚时分伊族侄邢治为伊家收割祭田豆禾因其缌麻服叔邢桂曾邢桂盛邢桂廷往向拦阻不服口角争殴邢治与伊叔邢化用木棒铁锨将邢桂廷等殴伤邢治被邢桂廷等用铁锨殴砍致伤倒地经赵兰等闻闹趋至劝歇通知伊前往同向问明情由抬回调治讵邢移治时因伤身死等语合报验讯等情并据邢桂馨呈同前由各到县当经卑前署县刘令昌禄带领刑仵亲诣如法相验据仵作验报巳死邢治仰面致命额颅有刃伤一处斜长一寸八分阔裂五分深透内按摸骨损皮卷血污右眼胞相连右腮𣍰有木器伤一处斜长一寸五分阔六分红色摸骨不损馀无别故委系因伤身死报毕刘令亲验无异饬取凶器据邢化呈出铁锨一张比伤相符当场填格取结尸令棺殓饬验邢桂曾额颅有铁器伤一处左手腕有木器伤一处邢桂盛额颅左胳膊左手腕各有铁器伤一处邢桂廷额颅有铁器伤一处分别开单取辜饬医附卷集讯地邻尸亲人等供与报词大略相同提讯邢桂廷等佥称当时人多手杂邢治伤痕辨不清何人所殴供词任意狡展惟邢桂盛等受伤甚重未便刑求除俟邢桂盛等伤痕医痊究明实在正凶务得确情详细录供通详等情经刘令禀报在案刘令覆讯终无确供未及通详卸事卑职到任接准移交当查此案刘令自相验至交卸时将七月何以邢桂盛等伤早报痊并不推鞫实在下手情形录供通详此中已有可疑复将全卷悉心细核始知刘令当时仅凭尸亲邢桂馨邢化呈报空言信以为真胸有成见竟谓邢治之死实系邢桂盛等砍伤不复四面推敲又未传到见证迨相验后略一提讯邢桂盛等供与邢桂馨大不相同刘令虽知其任意狡展通禀内犹照常声称提集地邻尸亲人等供与报词大略相同却又申明提讯邢桂廷等供词狡展犯供既有狡展即不得谓与报词大略相同禀词已自相矛盾此外不符情节尚多不得不为宪台缕晰陈之伏思审理命案必须先将起衅根由与下手情形切实讯明共殴之案定例以下手致命伤重拟抵尸伤尤关紧要欲辨何伤部位致命最重为何人何器所伤自应究明何人持何器械然后向执此械之犯追起凶器与伤比对果系长阔深浅分寸相符则死者确为何犯致死案情方有把握定谳亦无枉纵凶犯虽欲狡避而不能此一定不移之办法也尸亲邢桂馨报呈内称邢桂盛等往向拦阻收割豆禾起衅似邢治为伊家收割祭田豆禾与邢桂盛等必有干涉否则焉能平空拦阻但祭田系邢桂馨家所种邢治不过代为收割与彼何干邢桂盛等即或因此项祭田不应邢桂馨家收割亦必向邢桂馨理论断不致迁怒于代割豆禾之人遽起争角况邢治收割豆禾在外何以邢桂馨之叔邢化等亦在场将邢桂廷等殴伤是否邢化等与邢治同在地内耕作抑邢化等赶去帮殴原呈既未叙及承审者亦未究明似此起衅根由巳属种种悬虚且未先向行殴之邢桂廷等究明何人持何器械贸然往验尤为忽略迨经验出尸伤仰面致命额颅有刃伤右眼胞相连右腮𣍰有木器伤一处即应向凶手邢桂廷等追起凶器何以铁锨反从邢桂馨等交出遽信为邢桂廷等行凶之器或谓凶器系被尸亲当时夺去留以呈验比伤之用尚有词可说然死者右眼胞相连右腮𣍰木器伤一处之械何又不追出比伤岂巳有致命重伤之凶器馀可略而不究耶原禀只有饬取凶器铁锨比伤相符一语并无铁锨为何人呈出亦无饬取何物木器比伤相符字样可见当场未经究及木器一伤查铁锨有有锋刃者亦有无锋刃者察核原验尸格额颅刃伤确系刀刃所砍并非铁锨致伤吊验铁锨刃宽且厚并不锋利果系此锨所伤原验斜长断不止寸馀阔更不仅五分是额颅决非铁锨致伤无疑尸伤与凶器未确案情之疑窦固不待言刘令当时以邢桂廷等系凶犯为重立予收押竟置邢桂盛等各受重伤于不问既未取邢化等保辜限状亦未将邢化等暂押以候殊不知此系互斗两造俱各受伤邢治虽亡原禀内并有邢桂盛等受伤甚重之语设或有一因伤毕命邢化等事后脱逃必致彼造应抵有人而此造无人拟抵又将何以期折服原断未免顾此失彼此刘令验伤而未根究率照报呈具禀以致诸多悬虚之原委也兹经卑职明查暗访复集人证再三隔别澈讯该尸亲邢桂馨明知无可再狡始据供明邢治系伊无服族侄伊与邢桂廷邢桂盛邢桂曾共曾祖兄弟分居各度彼此素睦无嫌邢治与其妹均自幼早孤因无人抚养始以地二十亩托伊家照管伊父邢佐与伊叔邢化贪邢治之粮将邢治之妹觅主童养免费食用邢治即在伊家作工尚未聘娶妻室伊曾祖邢汶在日将地亩与邢桂盛等分开留十五亩原议作为祭田按支轮管嗣邢桂廷因伊家吞霸祭田不交捏称祭田二十五亩控蒙王前署县传讯因伊祖邢曰珍供称地非祭产系伊曾祖母奁田核与邢桂廷供词各执分书又未载有祭田字样断由伊家拨出地十五亩作为祭产先交伊祖邢曰珍经管俟伊祖故后再按支轮管结案后邢桂廷又控经徐前县传案复讯吊查契内多系邢姓粮名并非伊曾祖母奁田另行断令伊家出地二十五亩作为祭产并即按支轮管伊叔邢化心怀不甘于上年复以霸契赖产等词控蒙前宪台批经刘前署县传集覆讯供各如前断令仍照王前署县所断伊家出地十五亩作为祭田以符原断而昭公允从此即按支轮管结详请销维时地已种麦未交割麦后又布种豆禾至八月十三日邢桂盛闻知伊叔邢化等在场看守已割豆禾往向索分此项祭产地内豆禾不允邢桂盛被伊叔邢化用包铁头皮鞭殴伤右额角左胳膊左手腕右臁肕邢桂盛撞头踢脚又被伊叔用木杈柄殴伤右手腕脊背左臁肕倒地邢桂廷邢桂曾闻闹赶去分用木棒木杈将伊叔右臀左手腕左膝左右腿肚殴伤伊父邢佐趋护亦被邢桂廷邢桂曾分用木棒木杈殴伤右眼胞相连右腮𣍰右腿肚右手大指伊叔与伊父情急亦即分用铁头鞭铁锨头将邢桂曾邢桂廷各额颅殴伤邢桂曾上前向伊叔揪扭伊叔掉落铁头鞭顺拾地上木棍石块先后殴伤其左手腕右脊膂邢桂廷手持木棒帮护适邢治赴场园内送豆禾瞥见从邢桂廷身后拉劝邢桂廷未及看清致木棒误碰邢治右眼胞相连右腮𣍰伤并不重经伊祖父邢曰珍趋至劝歇各散是夜邢治仍在场内看守豆禾不知如何被人砍伤头颅身死伊叔因日间与邢桂廷等有争殴之嫌邢治又被误伤诚恐邢桂廷等各受重伤来案控验因此将邢治夜间被人致死与日间斗殴之事作为一衅相承遣伊报验维时代书孙镇华因人命报案须有见证令其想出旁人作证方好伊忆及赵兰孙春湖同庄彼虽未目睹争殴但事后必有所闻随将其名写入呈内作证又恐验伤无凶器为据将伊父殴伤邢桂曾等铁锨呈出捏作邢桂廷等凶器刘前县未辨真伪赵兰孙春湖因伊非实在见证传讯未到现蒙一再澈究委实不敢始终狡执质之邢化等供均符合邢化并出有邢桂盛邢桂曾实未殴打邢治甘结提讯邢桂盛等佥称邢治系伊等缌麻服侄素睦无嫌较邢桂馨之于邢治服制尚近邢治与妹自幼早孤虽经邢化等照料地亩抚养居心叵测待邢治与其妹甚为刻苦邢治敢怒而不敢言每与伊等私语心怀不平伊等时为怜惜焉肯平空将其殴毙且伊邢桂盛往向邢化等索分豆禾尤与邢治无干委系邢治走去拉劝被伊邢桂廷所持木棒误碰致伤馀与邢桂馨现供相符勒传赵兰孙春湖质讯均称邢桂盛等与邢化等争殴伊等各自收割秋禾未曾在场目击至晚先后归家闻庄众言日间邢桂盛因邢化等索分豆禾争殴邢治拉劝尚受木棒误伤伊等并不在意至次日早间忽闻邢治受伤死于场内邢化等声称即系昨日被邢桂廷殴伤所致伊等心甚疑惑事关人命未敢多言后闻邢桂馨平空将伊等列入呈内作证伊赵兰曾向邢桂馨不依又因到案无可为证倘供并未在场恐疑系故意不肯实言受责是以托故避匿伊孙春湖事后适因探亲不家今蒙传究不敢妄供各等语提验邢桂盛等各伤均巳平复查起铁锨核与格填尸伤委系不符案关现犯罪名生死出入既经卑职访查集讯明确固不敢任尸亲挟嫌刁赖冤及无辜亦不敢因前任禀报在先曲为回护况果系情真罪当死者含冤卑职具有天良岂肯听犯供狡避意存开脱案已澈底讯明自应立予平反拟请另行禀请通缉在逃正凶务获究办以昭核实一面再将验讯缘由录供填格取结通详此案邢桂盛向邢化等索分祭田豆禾衅起细微尚无不合惟查邢治各伤先被邢桂廷用木杈柄误伤右眼胞相连右腮𣍰伤甚轻浅不致戕生系于夜间被人砍伤致命额颅一伤为重其为因此致毙无疑邢桂廷照他物殴人成伤律止笞四十伤由于误又系邢治之腮麻服叔照律各减一等罪止笞二十系属轻罪不议惟邢桂廷邢桂曾分用木杈木棒殴伤腮麻服叔邢化等平复仍应照凡人殴人成伤笞四十律上加一等各拟笞五十邢化邢佐用铁包头皮鞭铁锨殴伤邢桂盛等平复亦均干律议查验铁包皮鞭民间赶驴常用之物非凶器可比均应照他物殴人成伤律拟笞四十邢化等系邢桂盛等缌服族叔例得减凡人一等各拟笞三十事犯均在二十六年三月十二日恩诏以前应与邢桂廷邢桂曾概行援免邢桂馨听从伊叔邢化等主谋挟嫌不将邢治被人殴伤身死实情呈报捏作一衅相承谓被邢桂廷等殴毙复听代书孙镇华之言妄列赵兰孙春湖作证又以伊父殴人之铁锨作为凶器殊属不合本应照诬告罪坐伊叔邢化等姑念事出有因尚非平空诬陷且一经澈究据实供明与始终狡执者有间应请从宽免议代书孙镇华因报案无证辄敢主唆捏写见证二人亦有不合从严责革示儆所有祭田徐令系照二十五亩断给本属较多应仍照王署令原断之数按支轮管永杜争执除取结录供附卷尸棺饬埋呈验铁锨木杈存库赵兰孙春湖省释免累外所有讯拟并请平反缘由理合据实禀请鉴核批示祇遵 抚宪袁批 据禀已悉该县到任未久能将前任未结命案审出实情自应立予平反仰按察司核饬遵照并通饬勒缉此案正凶务获究办缴 臬宪胡批 禀悉该县于前任含糊未结命案竟能详细推鞫廉得真情可谓尽心民事惟死者邢治适当是夕争殴之后忽然身死令人不能无疑即此而求正凶何虑不水落石出仰再明查暗访务得确情讯供禀办毋使凶犯逍遥法外死者日久含冤是为至要仍一面填格录供取结通详察夺此缴

上抚宪袁覆陈筹议变法因革损益诸大端禀

敬禀者案蒙宪台札饬以接奉二十六年十二月初十日上谕一道抄发恭阅令将强国利民因革损益有关政体诸大端据实直陈等因奉此仰见我皇上勤求治理宵旰忧劳凡属臣民无不同深感奋况蒙宪台虚衷下问特以宏济时艰之志出于诹谘博访之诚教以尽言观其趋向卑职自维椎鲁幼读儒书曾列京员觕知时务虽不敢妄参末议上赞高深但既承宪台明问所及若知而不言殊乖夙昔读书之义语曰天下之大匹夫与有责焉方今时局艰危国威日替西人越俎而代骎骎乎将操我内政之权倘不早议更张力求振作不久恐有以兵力迫我变法者与其权操自人何若政出于己改弦之计不容再迟两宫明烛几先痛深创钜伏读上谕内开各就地方情形参酌中西政要举凡朝章国政植养民生学校科举军政财政当因当革当省当并或取诸人或求诸己如何条议各举所知等因钦遵悉心筹议卑职以为不变法则已变法必须仰体慈训取外国之长乃可补中国之短二语从此下手方有关键慈训以为外国有长外国亦有所短如三纲五常典章文物此中国之所长而外国所短也近来变法者不取外国之所长而效之乃创为男女平权君臣平等及改服色之议先取中国之所长而弃之是犹出门者南辕而北辙测日者向晦而求景也以云富强其可得乎为变法之说者曰设议院也改官制也废科举也逞其快论而不知所返夫西国不皆有议院地球大国莫如俄俄未尝设议院也维新之速者莫如日本日本且深悔设议院也西国人心质朴胜于中华然新学党之名尚为执政所侧目况中国人智巧奸黠倘肆其横议而挟制朝廷抗拒官长将见议院甫设而聚众之祸作无君之心生矣天下之大患不在官制之失当而在士大夫不知有君国诚能去其自私自利之见将改官制而治不改官制而亦治否则朝设一官暮更一制而庸懦者优游养望巧猾者阿谀保荣官制虽更其奚裨乎科举不过为士人进身之阶以八股进身者士子以策论进身者亦士子果能读书明理乃心君国则由八股进身之人未必异于策论进身之人若谓仅习八股不足以治事则未见工于策论者皆能治事士人立身行己胥有本末自读书以至考试皆修身之事自成名以至出仕皆治人之事先哲有言仕优则学学优则仕惟整饬学校以正人心人心正而人才可得矣故曰议院不可设官制不必改科举不容即废也然则处今日之时势而所当损益者为何一曰开拓商务一曰振兴学校夫人才之盛衰基于学校国家之富强关于商务学校必自崇尚实学始始有人才商务必自讲求出产制造始始得以收回利权广开地源而富强可基今试言学校何以振兴查中国之书院名为学校非学校也主讲日以惰士子日以嬉所习者不过词章所图者无非膏火问以国故朝章而不知语以时务而不晓虽阖二十二行省之书院未足以造就人材中国学校必须取法于外人而后实事求是人才可兴亚洲同盟东瀛唇齿学校其宜以日本为法乎日本有普通各学校陆军各学校专门各学校其所学自文字舆地画图算学化学格物体操师范文科法科理科工科农科医科无所不备而尤以陆军学校为培植武员之地其学校有官立者有公立者有私立者经费不皆出于国民人无不勤于学故其兴也勃焉中国诚能效法日本聘其教习而取为师资仿其章程而勒为课式先就沿江海各大省创设学堂储材而令之学俟学有门径然后徐为考验尔时科举可废亦可改人才之用不患不储特中国士习浇漓一染洋风先坏习气加之人心叵测励志不坚诚有如两湖督宪张劝戒上海国会及出洋学生文内所云者是不可不辨之于早也又试言商务何以开拓查和议将定旧约将改扩充商务西人实亟亟焉夫口岸之为条约所议开者则其权巳属于人口岸之为中国自议开者其权尚归于我秦皇岛岳州等处均经总署奏请自辟口岸以杜外人觊觎为今之计莫如将中国沿江沿海应辟商埠处所由各省大吏委员勘明妥议章程奏请开辟口岸以保利权免为外人所乘致牛轇轕至内河行■〈舟史〉小轮船曾由总署照会南洋大臣因苏杭开关准华洋商民设立小火轮船公司以扩商务惟收税章程甫行商办英政府即以税则无海关自行酌定之权从旁梗议诚能保自我有之税项则和议既成以后内河行■〈舟史〉小轮船必当逐渐推广内地土货制造亦宜加意讲求以期有所抵制查两江两湖均设立商务局刊发商务报委员会同本地绅董详考上宜所出讲究制造如有新制之货考验明确准其专利若干年是内地土货未尝不可选择制造似宜各省设立商务局照两江两湖办法刊发商务报委员督同绅董先行试办若矿产所在亦应先尽华人招股开采如此讲求商务将见地不爱□而土货可免滞销漏卮可以渐塞富强之基要不外此此商务与学较所宜先行整顿者也抑又闻诸传云非常之原黎民惧焉变法者非常之举也出之以太骤则民且猝惊缓焉以求功则民自悦服譬如行道有熟习之道则民皆出于其途新辟一道其路近而且速榛莽初开人咸裹足久之而行所无事商贾懋迁萃于此道则人未有不趋之若骛者是变法之一证也近人之言变法则不然民信未孚新旧糅杂纵横驰骤强人所难是新辟之道未开而先塞其旧行之道也民心之疑有由来矣至于理财而裕饷储练兵而御外侮根本所在首宜先务然不理财则饷无由出无的饷则兵何以精是在仰屋之司农与掌符之主将荩筹擘画胜算独操卑职至愚匪敢揣测惟是京外之酬应书吏之文牍诚如谕旨习气太深文法太密而所以隔阂上下者尤莫如吏胥之舞文一事转行阻搁数月如果直捷迳达则成事可速而驳斥可省西人行政之要曰临下简公事简捷则猾吏无所施其技而例之弊亦可逐渐廓清矣卑职一介书生瞢昧寡识惟念生当世变念切救时悲愤之怀不能自己是以不嫌愚戆披沥上陈是否可备采择伏乞钧裁 时在辛丑正月和议甫定变法维新议论纷歧尚未折衷一是项城宫保方任东抚札令筹议办法乃遵饬勉抒愚虑颇蒙激赏禀中所陈各节至今日视之巳成数见不鲜之论在当时变法稍有萌芽实不觉经营之惨淡也〈宣统元年八月自识〉

上登州府宪吴论上控情弊虚实禀

敬禀者窃卑县民情刁健词讼繁多卑职到任巳将五载审结词讼案件不下数千起惩办讼棍不下百馀起而刁风迄未尽绝皆由讼师勾串舞弄刀笔以致淆乱是非颠倒黑白极其流弊讼师则图准不图审代书则包准不包赢故巳控复结巳结又控已息复翻者相随属也讼师翻案之伎俩不必于原审案情大有出入但于案外加以差役诈赃之词则无论原审如何确实而此案之翻控一若因差役诈赃而始起究之告差役止应就诈赃之差役而指告不当复牵连原案之人证被告而一并株累之是所谓告差役者乃借端之词而其意仍注重于原案之被告人证意在翻案可知也差役原甚无良欲防其弊而杜其口非从实究虚坐四字无从下手然原告一经上控自府而即至省鲜见有回县者即欲究之又乌得而究之迨至照票勒传人证被告株连羁守在店候审有费进城盘川有费诈赃之差役原不足惜而案中之被证早巳拖累至筋疲力尽矣上控之原告不必回家从旁暗侦知之心窃甚快以为诈赃之差役虽未必尽有实据可以惩办而被控之人证则已拖累无底然后可以泄其忿而张其焰即未必果能翻案而私心己遂矣盖其心本非于差役有怨不过借厥名色以为发端之词于差役之惩办不惩办不暇计也民情如此讼案遂多本年秋间蒙宪台批发卑县民于云卿左廷栋夏仑刘长等上控四起屡经勒集被证并将指控之差役押候究办而原告迄未回县投审于云卿侦知断结后复赴宪辕翻控蒙宪台洞烛隐情严批不准于云卿知宪批严厉明见症结遂复遁至省垣赴藩辕凟控迄今仍不回县而被证受差传之累巳经两次在县守候日久不能回家至堪悯恻若非该原告等所控不实情虚畏审何致各案均皆纷纷避匿盖原告等赴宪辕呈控后即晋省者皆有讼师指使恐蹈越诉之罪故相率赴府一控以为从此而晋省即不得谓为越凟也目今铁轨通至济垣朝发可以夕至卑职访闻有卑县著名讼棍秦尧曾经惩办在押脱逃现在省垣开设官司饭店故卑县省控之人皆住秦尧之店为秦尧所招致即奉省宪批发回县原告亦仍不回虽原告情虚畏审原可照两月不到之例详销然甫销复控续控又销案无一审卷积盈尺不特视公事如儿戏亦恐被控之差役并不与原告对质日后原告反谓官未澈究心怀不服其续控更为有词若差役真有诈赃而原告不来亦恐差役恃其未到狡供避就以致不能严办卑职为惩一儆百之计非传集原告与差役面质实究虚坐不可如其所告诬也则严办一二诬告方足以戢刁讼之风如其所告实也则严惩一二差役亦可以除衙蠹之害然卑职不敢遽为押发原告之请拟请宪台嗣后遇有批发卑县传讯之案务令该原告在郡取具店家妥保保状迅即回县投审如逾限并不回县即惟原保人是问若其初次控准并不回县嗣复晋府翻控即请将原告押发回县以凭提同被证实究虚坐如此则被证少羁候之累而差役亦自知一经舞弊有人面质质明之后必将惩创愈益形其敛戢矣卑职素蒙宪台知遇之雅不敢以寻常俗吏自居稍有敷衍粉饰故敢直陈其愚再于云卿之父于绍南系讼棍朦捐监生夏仑呈控案内之孙秀系讼棍朦捐职衔均恃有护符横行乡里孙秀一犯经卑职详明前升抚宪袁批饬严押示惩故未敢轻释列入月报押犯项下其争继之夏朋儿为大讼师霹雳手夏恒希之孙亦屡有控案此项争继案件业经卑职断结四年之久相安无事今一旦忽又翻控其中必有架唆合并声明

上登州府宪吴查覆日本陆军步兵少佐干预词讼禀

敬禀者窃本年四月十三日接奉钧函以准日本陆军步兵少佐守田利远函称工人张清系莱邑城西小院人氏家信言被蠹役私行捉拿诈去大钱三十馀千张清因公务紧急不便使归请为饬查等语此人是否系日人雇工差役有无索诈殊难凭信此信出自日本弁兵尤属干预不合然差役勒索亦内政所宜查问饬照公署访查之例密查究竟是何实情酌核办理禀覆等因奉此仰见宪台慎守条约维持主权肃内政以治外交下怀曷胜钦佩卑职卷查本年正月二十三日据县民张绪显以偷卖茔地等情控张文成等到县当经批准传讯正差传间即据张文成以阻赌惹嫌等情具诉并据干证张振登呈请恳恩免传前来节经批饬以无论案情虚实自应到案听候讯断不得托故不到致干咎戻一面比差勒传务获送审该差役等因受比情急即向张振登等一再催传实在其事恰未闻向原被索贿讵张振登勾出其族人张清偕日本陆军步兵坂本与之助二人到县投谒卑职即行接见该日弁坂本与之助因日俄战事身充间谍巳经剃发改作华装并不能作华语仅据张清面称伊与张振登系回族张文成因讼事被传写信至烟台唤伊回家到县关说坚请免其到案等语卑职告以词讼案件非外国人所应干预张文成如果实被诬控自有县官秉公作主亦无庸案外之人挺身插凟该日弁身服华装潜踪内地当此中国严守中立之际亦不便任其逗遛促令速赴烟台通商口岸该日弁等当即唯唯而去嗣以被证抗不到案该原告张绪显亦复外出时己两月有馀当即照例将案注销掣回差票在案兹奉函谕饬查卑职详查密访该差役等尚无索诈情事委因受比情急催传过紧致招怨于张文成等张文成是以嗾令张清勾结日本人出头以差役索诈为词抵制冀免日后差传地步显而易见如果张文成等实被差役诈去多赃岂能不自行控究何待张清以案外之人出而干预且张清早巳由烟台回莱又何云公务紧急不便使归凡此案情虚实早在宪治洞鉴之中毋庸卑职凟陈除俟该原告张绪显续控到日另作新案办理外所有遵饬查覆缘由理合禀陈查核伏维垂鉴

上登州府宪吴详定日俄战事中立案内运牛办法禀

敬密禀者窃前奉宪台密谕以日领事函称严查出境牛只饬遇有大宗牛只过境须询其运往何处速即知照前途俾可按程稽考等因遵经卑职派差密谕各地保村长妥速严查随时禀报业将遵办情形禀覆宪鉴在案卑职伏查严杜接济为局外中立之国应尽责任必须防范严密外衅即无自而生惟牛只为各国洋行所必需访闻烟台各洋行时有派伙赴内地购买牛只之事卷查光绪二十六年七月奉前升道宪李札饬以准英国领事官谭函称滋大洋行购买食牛四十二只行至栖霞铁口等处被民人截留饬即放行等因在案当时往返查究函札纷驰颇滋口实现在俄日虽已失和烟台各国洋行仍难保无往内地购买牛只之事若因查究而误有扣留恐难免外人饶舌然如漫为查询任该洋行伙役混指为别国所购亦恐中有影射下站难以究诘无从分别真伪卑职愚见可否仰恳宪台转禀本道宪俯准函会驻烟台各国领事如遇有洋商赴内地购买牛只与俄日战事无干者务须由海关发给护照载明买牛数目以便经过州县验明执照知会下站有所稽考其有关俄日战事者概不准请领买牛护照以符公约卑职为严杜接济慎重交涉起见一得之愚是否可行伏候批示祇遵

上东海关道宪何阻止美教士借居丹阳殿禀

敬禀者窃本年二月二十三日接奉钧函以准美教士维礼美森禀称拟借莱阳端阳祠居住传道饬即查明该祠是否官建能否借与人居酌核妥办禀覆等因蒙此仰见宪台怀柔远人慎重交涉之至意钦感莫名遵查端阳祠即丹阳殿在卑县城内仓廒左近为已革徐前令寿基捐罚民款所建前于徐革令被参案内蒙前抚宪毓奏称该令扩充丹阳仙宫占用仓基有干例禁将徐令劾罢在案嗣刘前署令昌禄因该处空屋废弃可惜改为义学卑职到任适奉整顿学堂明文将义学改为蒙养学堂其正殿设有神像一仍其旧本年正月美教士维礼美森来县晤见曾以借居为请卑职伏查教士传教载在约章理应由地方官保护惟条约并无教士准借民间公所居住之例此端似不可开且该处系占用仓基已经奏明有案亦非邑令所敢擅借当即婉词回复该教士深明事理亦即欣然而去现在蒙养学堂早经开学该处并非空旷亦无隙地似难借与人居缘奉函谕饬查理合查案禀覆伏维垂鉴

详县民奉祀生孔照黄等捏称奉旨优免图抗钱粮案详文

莱阳县为详请严查根究以儆刁玩而重正赋事窃光绪二十七年七月奉前护院宪奏准钦奉谕旨通省地丁钱粮无论向征钱号银号一律改征钱号每两统按制钱二千四百文征收酌提盈馀备还洋款并发告示张贴倘或抗延即系违旨干咎甚重等因是年八月又奉运司遵饬筹议盐务加价弥补偿款一案详蒙前护院宪摘要电奏凡民运民销州县每盐票一张加增盐课银一两与旧有盐课正杂各款一并摊入地丁另款征收报解等因蒙此当经卑职分别示谕每征地丁正银一两按制钱二千四百文征收另随征盐课制钱一百零五文禀蒙批准立案伏查钱粮盐课为国家正供无论绅户民户概应体念时艰一律照章完纳非同杂税差徭可以邀恩优免卑县地丁并随征盐课每两共折收制钱二千五百零五文禀明有案上年并无延抗之人具见民有天良心存报国乃本年春间据县属奉祀生孔照黄即孔昭熿仲跻书仲跻恩等联名呈称窃生等忝系圣贤后裔屡蒙历朝将杂税差徭概行蠲免有恩例为证惟有地丁粮银关系国家大典不可纷更云云叩恳批示祇遵等情到县当以此次摊偿赔款为数过多为期甚迫上宪遵旨筹议凑集系属不得已之苦衷岂有未阅一年仍照旧规完纳之理况既奉上谕必有邸抄可凭当即提讯代书鲁润之供称并未见孔照黄等持有上谕仍照旧规邸抄字样系据孔照黄等口述蒙衍圣公面谕奉有谕旨是以据其口述写呈不敢妄供等语差传孔照黄等先期逃逸维持正值上忙钱粮吃紧之际花户闻之辄多观望殊属有骇听闻并有圣裔甲孟广秀孟昭宏等亦遂抗粮不兑串通一气觊觎优免当将孔照黄等呈词查案剀切严批申斥并提代书从重责革押候查办民间知系讹传上忙钱粮随即纷纷完纳正在详请咨查问又奉衍圣公府札开据族人奉祀生孔昭熿等呈称云云等因蒙此遵查来札内所询是否奉旨加增抑系书差舞弊之处卑县实系遵奉谕旨加增不敢稍有舞弊情事该孔照黄等身为圣裔更当急公奉上与齐民无知者不同方为无忝先人有心报国况详绎衍圣公府札内并未叙及奉旨仍照旧规一节则是否孔照黄等捏造抑有何依据卑县未奉明文事关钱粮未便稍涉含混除仍饬孔照黄等恪遵新章完纳外理合详请宪台俯赐咨请严查根究行知下县以便遵照实为公便为此备由具申伏乞照详施行 抚宪张批 据详已悉查东省钱粮改征钱号系属奏定新章上年曾据汶上县锡令元禀该处向有公府租田与孔姓圣泽社及济甯孙楚卿钱漕恳请统照新章征收当经批司核议详明除孔氏六十户及原议之颜氏绅户钱粮仍照常完纳银号外其馀各属无论孔氏颜氏绅户一概不得援请照旧完纳均经批令申明饬遵在案孔照黄身为圣裔不知体念时艰急公奉上捏词具呈妄生觊觎实属不合应由该县传案训斥飭令遵照新章完纳仰即知照缴

详抚宪袁因县民孙秀恃符健讼请追缴功牌详文

莱阳县为追缴功牌详请查销事案据卑县姚格庄民夏崑以唆播逐继等情呈控夏仑等到县当经传集讯明夏仑系夏崑之胞弟早经分居各度光绪二十三年正月间夏仑因年老无子邀同戚族议继夏崑之三子夏元儿为嗣并令夏元儿过房同居时甫数月忽有夏仑素识之孙秀即孙四货郎又号孙西园从中主唆夏仑欲将夏元儿逐回本支夏崑闻知往向理较彼此口角经孙秀佯为调处邀出夏姓族人夏惠等处令夏崑与夏仑各立帖据帖内书明夏元儿暂归本支由夏仑先给业地八亩馀以资食用俟夏仑夫妇故后再准夏元儿过房料理后事承受产业书有帖据为凭帖中并有孙西园即孙秀之名嗣因孙秀耸恿夏仑向夏崑索讨帖据销毁夏崑不给以致兄弟阋墙孙秀又怂令夏仑另继远支无服族侄夏朋为嗣夏崑不甘遂呈粘帖据控经卑前署县王令锡光饬差传讯孙秀明知逐继无理阴嗾夏仑避匿不案王令始终亦未比差送审以致夏崑日久在城候讯无期经孙秀串同久惯唆讼之刘全甲等托词调处许以先给夏元儿地四亩设计朦息其实呈供结内并未声明王令一时含糊遽即批准息销孙秀以官受其欺颇为得计又因夏朋儿与伊狼狈为奸交情素好思及前项帖据呈案诚恐藕断丝连祸根未拔遂主谋捏以夏崑之姑表兄王绥昌出名呈请将存案帖据作为废纸幸王令批饬未准夏崑闻知系孙秀一人屡次从中架唆心怀愤恚复行控经王令未及传讯卸事卑前县徐令寿基回任夏崑屡次呈恳均未批准兹据夏崑续行呈控前来卑职讯悉前情质之孙秀自称七品职员恃符狡展迨经提同夏仑供指不讳伊见无可递饰始行承认主唆各节诘以七品之职是捐是保据称于咸丰六七年间伊在本县用银十两有零捐得军功七品之职卑职检查档案咸丰年间卑县并无办捐之案飭令呈验捐照始据呈出同治三年九月二十五日蒙前宪台阎督帅剿匪于各属官绅士庶等捐输案内因孙秀捐谷草三千斤核银十两填给空白七品功牌一纸并非捐照此项功牌真伪莫办当日未奉行知故卑县亦无案据可考惟孙秀恃功牌为护符敢于架唆词讼遇事生风主唆夏仑逐继违例另继离间骨肉实属刁诈巳极夏仑另继之夏朋儿系属舍亲就疏与例不符断令退继夏元儿为夏仑胞兄夏仑之子服制较亲分所应继且曾定继同居出继在先应令照该族戚夏惠等原处夏元儿暂归本支俟夏仑夫妇故后仍以夏元儿接支承嗣办理殡葬承奉禋祀经管产业庶与帖据内并未废除另继之义相符夏仑原许先与夏元儿之地八亩馀夏崑情愿暂不索要当即俯如所请孙秀即孙四货郎又名孙西园为卑县著名讼棍恶虐乡愚屡有控案今又唆使夏仑平空逐继违例另继致夏崑兄弟蔓讼数年倾家荡产实为地方之害业已从重责惩押候悔过以儆刁健夏朋儿设计倾陷涎产塞继与孙秀同恶相济殊属不合酌予斥责无干人证省释免累除录供取结附卷外查孙秀原领功牌业已追出无论真伪自应呈请注销俾免再行恃符逞刁别滋事端是否允协拟合同功牌具文详请宪台查核俯赐查销实为公便为此备由具申伏乞照详施行 抚宪袁批 孙秀既系著名讼恶为害闾阎应再研讯重办以示惩儆功牌查销此缴

详县氏阎长顺府控张冠一案详文

莱阳县为详销事案奉宪台批据县民阎长顺以串书舞毙等情呈控张冠一等一案蒙批查此案缠讼多年屡经该前县讯结详销何以又起争执是否张冠一显违前断抑系该民人图翻耸凟既据控县传讯即仰莱阳县复行提集人证研讯明确查照历次讯结底案秉公究断具报差役如有图贿舞毙情事并即讯明究惩等因并发原呈内开为串书舞毙云云上呈等情到县蒙此卷查此案起衅由于张冠一张姓阖族与叶福海阎长顺等阎叶等众姓各有坐落卑境昌河以北墨河以南祖业地亩内张姓系确有可据之粮地叶阎等众姓之地多系远年无契自被河水冲淹张姓叶阎等众姓各无所争自嘉庆十三年间该地淤出争种兴讼控经历前县勘丈讯明立界屡结屡翻论两造以阎叶等众姓人多势强张姓等人少势弱嘉庆年间即经卑前县延令勘讯断令两河中间之地东西射直南北平分南归张姓管业北归叶阎众姓管业道光二十七年两造复起争端致张源远等共殴致伤阎培锡身死道光二十九年阎丕璇京控提省讯明仍照原断饬县丈量立界咸丰元年卑前县凌令亲诣该处勘得昌河以北另有新刷河一道新刷河以南昌河以北即系控争淤地谕令自古昌河南崕量起至新刷河北崕止西阔一百三十二弓东阔一百零八弓中阔一百二十四弓东西射直南北平分南归张姓北归叶阎众姓又恐河水冲淤靡常难保后不复争随自南首灌里村山根向北丈起至古昌河南崕止计一千零二十五弓系张姓升科粮地再向北丈至两河中间止计六十二弓系张姓应分之地共张姓应有地一千八十七弓当于山根窖立碑记各管各业如河流南刷所有隔河之地在张姓一千八十七弓之内者仍系张姓管业叶阎众姓不得以河南侵争执如何水北刷张姓亦不得北侵断结详咨嗣阎丕璇赴京翻控提省覆讯改委海阳县王令会同凌令丈明弓数仍照原勘立界详蒙咨部咸丰七年阎丕璇等省控经卑前县陈令亲诣勘验已与凌令所勘情形不□从前古昌河与新刷河系各有河身可分陈令勘得古昌河与新刷河复合为一并无中间淤地河以南系张姓地亩地以南又新冲河一道此即卑职所勘之旱沟早经冲成河道之河陈令因与凌令原勘互异叶阎等姓何得强指南首之河为古昌河两河合并之河为新刷河图争中间张姓地亩随经陈令禀同委员张令覆勘无异仍以凌令原断为定除出张姓粮地一千零二十五弓其馀淤地一百二十四弓南北平分光绪十二年两造复因抢割争殴致讼经卑县陈令又复亲诣勘丈因张姓升科之一千零二十五弓地亩碍难断归叶阎众姓遂其刁赖之计除自南山根碑界起丈出一千零二十五弓外其馀两造应平分之地一百二十四弓一并捐入书院作为生童膏火之资张姓情愿允捐叶阎等姓并不遵断至十三年间阎丕顺以恃强霸产等词遣抱先后赴抚□宪衙门翻控批蒙前宪台札委栖霞县陈令毓松暨前县傅令锟覆勘查明道光咸丰年间此案曾委栖霞会审数次陈令随携带该县卷宗过境会查亲诣控争处所眼同两造逐细勘丈维时勘得新刷河早巳淤起与古昌河又分为两河即现经卑职所勘两河中间淤出两造各分六十二弓之处陈令等因古昌河虽未全淤而水面甚窄小河南有大河一道即系昔年所谓旱沟今日成河之河乂南至灌里山根查丈系张奎璧等升科之地共一千零二十五弓大河即在张奎璧等升科地之中而阎永昇等先则混指大河为昌河小河为新刷河欲自大河北崕起丈出两造所争之地意图侵占张奎璧等升科地亩并谓张奎璧等祖上昔年遵照凌令勘定界址在灌里山根所立碑记系私自捏造不足为凭任意混狡陈令等即将两县卷宗所存历次勘单并京控上控所具各结令阎永昇等细阅阎永昇等亦即无可狡辩陈令查知叶阎等众姓均属贫户其原分六十二弓之地北面已陆续盗卖将尽所賸无多若将古昌河北以新刷河以南淤出之地再行断归书院所有买地各主势将向叶阎众姓索价争闹此阎永昇等将迤北分到地亩陆续盗卖恃强向南越界争地之由来也陈令等再四筹商将前断此项淤地归书院之处变通定断张奎璧等家道稍裕情愿将原分六十二弓之地捐入书院充公念叶阎等众姓穷极无聊仍令将原分六十二弓之地照旧承种庶几盗卖地亩之事不致又启讼衅幸两造均各输服遂督同书役自灌里山根界碑下丈起向北连大河即旱沟在内量至小河即古昌河南崖止计一千零二十五弓为张奎璧等早年升科之地令张奎璧等管业又自小河即古昌河南崖量至新刷河即旧河唇北崖止中阔一百二十四弓西阔一百三十二弓东阔一百零八弓两造南北平分张奎璧等应分南截六十二弓捐入书院窖立界石载明弓数饬由书院绅董承管叶阎等众姓应分北截六十二弓饬遵定界管理不得再行侵越结案详销至十五年叶福海与贡生张冠蓬互控拔毁界石等情经卑前县裘令饬差确查界石究被何人拔毁尚未查明旋据张冠蓬等复控阎丕顺等纠人持械抢割伊等麦禾一百四十馀亩等情前来裘令差传被告阎丕顺等讯供狡展饬查张姓麦禾一百四十馀亩委被叶阎两姓抢割殆尽将阎丕顺责押追缴是年八月又据张冠蓬与叶福海等各以抢割凶殴等情互控经裘令讯明张姓地内秋禾被叶福海等纠抢二百馀亩以致互相争斗当将叶福海等责押嗣据张奎璧等呈控叶阎两姓复将伊荞麦数十亩全行抢割查讯属实裘令以叶福海阎丕顺等屡抢张冠蓬等地内禾稼并敢伤人实属藐法断令叶阎两姓折价赔还张冠蓬等粮价大钱五百千文押候追赔屡经比追未缴十六年张冠蓬以持炮叠抢等情控蒙前宪台批饬县讯裘令卸事傅令回任传讯仍令叶福海措缴原断钱文勒限未缴案先详销十九年叶福海等众姓又纠众抢割张姓地内麦禾致张铨鼎等共殴致伤叶丕玉身死经前县简令禀请委员会讯勘断未到简令卸事前代理县吴令到任禀蒙札委海阳县陈令会同吴令覆勘通禀旋即卸事移交前县黄令于二十年间复行勘丈断令张姓损入书院之地六十二弓著叶阎两姓认种兑租并将张冠蓬掌责禀请立案乃张冠蓬等心怀不甘于光绪二十一年以舞毙害民等情赴省控蒙批饬前县徐令亲诣丈勘除张姓粮地一千零二十五弓窖立界石外其张姓捐入书院之地六十二弓仍著叶阎两姓认种兑租取结详蒙批销光绪二十三年间两造复因毁界致讼前县王令亲诣履勘与徐令原勘相符断令照旧办理但令东西修筑■〈土彦〉界加高培厚结案至二十四年六月二十九日张道一等赴该处地内收割禾稼被叶姓等闻知纠人往阻致叶世宪被大枪木柄倒坐撞伤肚腹内损身死报经前县王令验讯通禀卸事徐令到任覆讯拟议具文通详仍饬两造立■〈土彦〉为界叶福海等旋即将■〈土彦〉爬毁至二十七年二月间张冠一等迭控叶福海等到县叶福海亦狡称张冠一有移碑情事卑职因公顺道密往亲诣勘得叶福海阎长顺等众姓与张冠一等所控各地亩坐落在县属灌里村山后古昌河南北之间该灌里村山根下靠山立有碑碣一座藤葛萦绕石藓斑烂碑座历年已久形状显然毫无挪移形迹查碑内注载该地共一千八十七弓系除去张姓粮地一千零二十五弓外有断归书院地六十二弓随督同书役由碑记起自南向北丈至原立土■〈土彦〉止连旧有旱沟现已成河之第一道河身在内仅有张姓升科粮地一千零二十五弓由■〈土彦〉根外向北连第二道即古昌河河身在内丈出六十二弓系张姓捐入书院黄任断令叶阎等姓承种纳租之地核与碑载张姓地亩一千八十七弓之数相符又向北丈出六十二弓系叶阎等姓原分承种之地复照叶福海堂讯所称碑记原在灌里村南老山根下泉眼之处各节亲往老山根勘验该处两旁均系深沟乱石并无可以立碑之处卑职试由老山根泉眼下自南向北丈起连灌里村房舍在内须丈二百六十弓始至原立碑记之处若碑记旧立在泉眼之处则张姓房院村落均巳成田断无此理惟■〈土彦〉北第二道河即古昌河现向南移而新刷河自十三年后又早已淤起河形已有不同据叶姓控指河南崕止有六弓河北崕并无其地复勘第二道河身日向南移北首新刷河河唇尚确有旧形可验惟河南移则河北地必淤出不言而喻而该处河北多系叶阎众姓地则与叶阎众姓有益不得谓河北无地勘毕核与十三年楼霞县陈令及卑前县傅令会勘情形讯丈数目相符惟查光绪二十年间叶福海与张冠蓬因抢割争殴控经卑前县黄令勘明自南山根碑记下向北丈起量足一千零二十五弓系张姓粮地分向东西射直修筑土■〈土彦〉窖立界石其馀一百二十四弓南六十二弓张姓应分即从前已断归书院由叶阎等众姓代种纳租之地其北六十二弓仍归叶阎众姓管业之地此次叶福海等又纠叶阎众姓人等将■〈土彦〉爬殴向■〈土彦〉南张姓升科地内强行布种麦禾八十馀亩致彼复控卑职讯悉前情仍饬两造恪遵原断立■〈土彦〉一面眼同两造仍由灌里村南山根下碑碣处向北丈足一千零二十五弓仍在黄令王令徐令原断立■〈土彦〉处所照依旧址将■〈土彦〉筑起叶姓霸种■〈土彦〉南张姓地亩麦禾虽未收刈却未便再归叶阎众姓越界割取念其曾出麦种断令张姓给还叶阎等姓麦种所值约合大钱三十千文缴案给领所以断此项麦种钱文者原以证明叶阎等姓越界霸种张姓地亩之据否则叶阎众姓所种果系伊之业地焉能认收张姓缴付麦种之价出具甘结至叶福海等此次违断霸种本有不合姑准从宽免究结案本年四月间张冠一等复以情急喊禀等情控经卑职讯明叶福海与阎长顺叶瑞兴叶景福及粮差叶升将新立■〈土彦〉土又行爬毁欲赴张姓地内抢割麦禾致张冠一等情急复控当将叶福海叶瑞兴叶景福叶升先后传案分别责押阎长顺在逃未获讵叶福海在押不知悛改竟敢唆使阎长顺即以前情又赴宪台衙门呈控蒙批前因卑职遵复传集应讯人等到案反复诘究供各同前佥称叶福海为首主谋强欲狡争原断张姓升科粮地方为甘心并在叶姓祠庙内聚众敛钱兴讼各等语据阎长顺上控图内所称碑记向在灌里村南老山根下泉眼处张姓移在灌里村西之山根下与叶福海春间堂供各节如出一口查卑职前因叶福海狡称张姓移碑当勘得灌里村村南之老山根下相距灌里村西山根下立碑之地巳在数百弓外如谓碑记在灌里村南之老山根下泉眼处向北丈起则张姓地亩须少二百六十弓且连灌里村房舍悉在其内尽成地亩所控明系捏饰混狡诘据阎长顺供称伊所控各节委系叶福海嘱令具控伊实不知其中情由质之叶福海亦直认主唆阎长顺上控并因原差秉公丈量伊忿无可泄一并牵控在内等语诘以此碑何时迁移如有其事早年何不具控况今春勘明碑未迁移伊出有甘结方行立■〈土彦〉此时何又混赖叶福海供称光绪十一年间张姓将碑记迁移至光绪十三年七月间阎丕顺遣抱阎永昇先后在抚沈宪各衙门呈控批蒙前宪台札委栖霞县会同卑傅前县亲诣勘讯勉强逼伊具结诘以具结之后不难再控伸剖何又俯首无词详核光绪十三年七月间叶福海唆使阎长顺遣抱阎永昇先后赴抚沈宪衙门呈控张奎璧等案内各呈只有私立碑记字样并无私移碑记之词复查是年七月间栖霞县陈令毓松与卑县傅令锟会详内有阎永昇等谓张奎璧等祖上昔年遵照卑前县凌令勘定界址在灌里村山根下所立碑记系私自捏造不足为凭任意狡赖陈令与傅令将两县卷内所存历次勘单并京控上控所具各结令阎永昇等细阅阎永昇等无可狡辩当日并有叶福海在堂伊亦俯首无词之语卷结俱在确有可据乃叶福海前控则曰私立碑记现乂狡称私移碑记前后言语自相矛盾并不相符况时隔十七年之久忽将奉委会勘断定之案妄思翻异殊属刁诈且查陈令与傅令于会勘讯断详明之后料及叶福海与叶阎等众姓必有纠抢复讼之虑是以另行禀明抚宪如叶阎等姓再有聚众至五十人以上执械抢割当照江南通州沙民争地成案分别首从拟以斩绞等情呈蒙抚宪批准在案今年夏间叶福海胆敢主使叶瑞兴等纠众毁■〈土彦〉巳属不法迨责押之后犹不悛改前非安分息讼复唆令阎长顺捏词上控尤为胆玩本应照陈令等所禀拟办姑念业巳从重责押供认从此悔改从宽将叶福海责枷示众枷满仍押候察看能否悔悟再行核办阎长顺虽据供明系叶福海主使上控叶瑞兴等随同毁■〈土彦〉亦系叶福海一人主谋然彼此先后听从所为究属同恶相济亦各仍予饬押示儆差役等并无图贿舞毙情事应毋庸议除取结附卷外所有勘讯断结惩办缘由拟合绘图贴说墨拓碑文详请宪台鉴核批示销案实为公便为此备由具申伏乞照详施行

详县民庞永清府控史鸿玉案详文

莱阳县为详销事案奉宪台批据县民庞永清以蠹书图贿等情呈控史鸿玉等一案蒙批前呈甫经批饬辄复饰词耸凟本难准理惟控关书吏舞弊虚实皆应澈究仰莱阳县查照控词传集人证秉公讯断等因遵查奉发初控呈词蒙宪台批此案既控争多年何以该县不为深究顾见其中必有前故究竟此项地亩是否官荒抑系民地著仍赴县呈明听候酌夺办理等因行知在案复查续呈内开为蠹书图贿云云上呈等情到县卷查此案启衅由于庞永清与史鸿玉挟有另案买卖茔地之嫌自光绪二十二年五月间庞永清嘱伊子庞太来以停柩迫控等情捏词将史鸿玉在本道宪衙门控告批饬惩断以后两造结嫌愈深庞永清遂故构讼端以为报复史鸿玉之计缘卑县仙格庄旧有荒地一处并无确数乾隆四年王令任内隋士成等控告柳安生私种官荒呈称有地五十馀亩社约孟思山等禀覆止称有地三十馀亩原来数目本不相符王令断令柳安生将地退出未经断明下馀荒地尚有若干道光十一年忽有该村会首史克珍等并未照章禀官勘丈私自立碑禁垦其碑内载仙格庄村东旧有荒地一处共计大亩地四十八亩永远不许开耕字样此查明旧有官荒并无确数之先后案据也光绪二十二年七月会首史勋庞柱等以强开牧场等情呈控史鸿玉等到县史鸿玉拓碑呈验其碑文内称有牧场一处史勋复又呈验碑文忽将一处改作两处经卑前县徐令差勘讯明牧场原系一处有庞太敬庞太令庞太庆史成瑞等之祖父在荒场中间开辟四阡致将官荒开成两截荒地短少不符庞太敬等虽供系伊等祖父价买他姓之地耕种多年惟覆验碑文两处之两字笔画蠢粗显系改刻将供认改刻碑字之史勋等责押所占荒地查明退出而两造迄未遵断其实史勋庞柱之呈控即系村长庞永清所主使庞永清与史鸿玉积不相能两造复彼此互控庞永清控史鸿玉庞太鳌使用会中钱文二十馀千史鸿玉控庞永清吞蚀阖会公款八百馀千至光绪二十三年五月控经卑前署县王令锡光批准勘传讯因两造供词各执赈据文契残缺不全难辨真伪谕候查明酌夺两造虽不遵断却又息喙经年光绪二十七年四月间庞永清复以前情迭控史鸿玉等到县卑职以此案缠讼年久官经数任卷积盈尺若不及早澈底究明必致牵累无辜永无了日当即批准勘传讯断勘得仙格庄荒地现止有四十三亩一厘四毫较之碑记所短已多荒地四邻地亩间有有红契者有系白契者有并白契而无之者其中开辟四阡不特白契俱无即粮银亦不能指实其为靠荒四邻年久彼此侵占巳无疑义正在传讯间庞永清忽勾出卑县朱毛村教民刘维师投函关说此案求为枉断卑职以教民无干预词讼之权且与伊毫无干涉置之不答一面传案集讯讯据庞永清史鸿玉供靠荒各有伊祖业地亩均无契据惟史鸿玉于祖业地三亩二分及卖庞太鳌地七分五釐之外侵占荒地二亩二分四釐并擅自立■〈土彦〉挖湾属实当将史鸿玉从重责惩管押谕令将占地退出平■〈土彦〉填湾再行开释庞永清与史鸿玉所种地亩虽无文契惟既称系祖业饬各补契投税经管其馀靠荒四邻庞永兆等与开辟四阡之庞太敬等或并无红契或不知粮名本应严查追究惟是侵占巳阅多年且其中有买自他人者卖主逃亡故绝无可根查若止就买主究追恐辗转多人诸多牵累谕令无契者照其祖业亩数补契耕种其有丈系多占除本人祖业外尚有侵种者一并退出计庞永清史鸿玉李永安蔡茂勋史成瑞蔡茂敬庞永兆蔡茂功庞太鳌庞太敬庞太令庞太庆等除祖业外共应退出地六亩五分二釐九毫再加下馀荒地四十三亩一厘四毫合计共有四十九亩五分四釐三釐核以碑文四十八亩之数尚有长馀而庞太敬等买自他人历年所种之四阡尚不在内亦可见原有荒地之并无实数矣维时四邻人证均愿具结允服无词庞永清供明巳收庞太鳌借田会项五千零六十文史鸿玉所借二十千文并无证据愿不追要史鸿玉亦供明庞永清吞用八百馀千之账念系村长办公年久不再诘问两造具结完案乃史鸿玉既巳遵断将占地退出平■〈土彦〉填湾而庞永清抗不补契投税反主使蔡茂功庞永兆史成瑞均不将多占之地退出以为蔓讼地步又唆令庞永兆史成瑞于补契之时多写亩数以图朦混经卑职传案覆讯责押年终保释迄未遵断本年正月间卑职访闻庞永清有恃充村长以控争官荒为名在乡按亩敛钱之事正在饬差拘拿庞永清即捏以前情一再奔赴宪辕呈控蒙批集讯讯据干证蔡懋功即蔡茂功李永安庞永兆等供称史鸿玉早将占地退出并无另开官荒砍树毁堤之事质之庞永清俯首无言供称因史鸿玉所填泥湾经雨后塌落疑系伊复又私挖并因史鸿玉史正玉等不允敛钱是以将其指控刑书葛凤鸣等并无舞毙情事因伊秉公勘丈揭破情弊代书滕一清为史鸿玉在县写呈是以将其牵控泄忿愿具诬告切结并供明先后按亩摊钱初次系按每亩一百二十五文敛派二次系按每亩九十五文敛派共敛大钱一百九十馀千均作盘费花用无存等语讯据庞永兆供称按亩摊给庞永清大钱八千二百文蔡茂敬摊给大钱四千六百二十文蔡茂功摊给大钱三千五百二十文王庆云摊给大钱一千五百文史玺玉摊给大钱四千四百文尚有未经到案之人所摊若干不知数目庞永清此次府控回县对伊等说所有盘费尚须续摊如谁不出钱即将指控陷害求为作主等供再三究诘众供无异应即拟结查该村长庞永清因与史鸿玉挟有另案讼嫌辄借控争官荒为名架词缠讼自光绪二十二年以迄今岁计缠讼至六年之久敛钱至逾贯之多两经官断抗不遵依其间干证邻佑屡被牵累死亡逃徙巳有数家及经卑职勘传讯明将史鸿玉责押退地酌量断结似巳足舒其愤而平其气乃该村长以有事为荣惟恐案经断结即永无敛钱之日复敢捏砌前情一再上控甫经批回又思在乡借名敛费实属著名顽恶好讼逞刁本应将所敛钱文追出充公照例详办姑念该村长一经诘质即据实供明情同自首已由卑职断令革退村长从重笞责押候悔过庞永兆等被庞永清敛去钱文供称愿不追索惟该村乡民屡被科敛复受讼累实为可悯拟由卑职传谕会首另举公正村长一面出示晓谕严行禁止按亩敛钱如有不遵查出严办以恤民隐而清讼源史鸿玉等讯未另开官荒毁堤砍树其所占之地早经退出且巳责惩在先请免重科惟该处泥湾经雨复有塌落应饬史鸿玉等随时填平俾免借口至靠荒四邻退出之地业经窖立界石归入官荒永禁开垦以为阖村牧牛之所无契者分别补契投税邻证人等均巳省释刑书葛凤鸣等委无图贿舞毙情事应毋庸议除取具各结附卷外所有勘讯断结惩办缘由拟合详请宪台鉴核批示销案实为公便为此备由具申伏乞照详施行

详县民妇郑王氏府控郑之同案详文

莱阳县为详销事光绪二十七年四月十七日蒙宪台批据孀妇郑王氏以恶侄欺婶贿差搁案等情续控郑之同等一案蒙批案经批饬该县传讯郑之同岂能贿串县役祝泰遽向该氏勒索钱文不与开单送审仰莱阳县查照先今情节分别讯究详报毋任屡凟等因并奉发续呈内开为恶侄欺婶云云等情到县蒙此遵查此案前据该孀妇郑王氏以恶侄不法等情控蒙批饬讯断卑职当即饬差传讯讵郑王氏情虚逃匿屡经比差勒传未获卑职恐其馀被证人等久候拖累遂提集被证抱告逐一研讯确情照众供确凿例先行详销并请俟该原告郑王氏续控扣留押发尚未奉批在案兹奉前因似系前详尚未递到惟该原告若不传案讯供究无以杜其刁妄之口随又饬差严密访查去后兹据原役将郑王氏传获禀讯前来讯据供称去岁秋间伊因向夫服侄郑之同讹赖未遂即捏砌窃苇行殴等情来案控经批饬未准伊又寻觅已革代书鲁之玉给伊缮写控告郑之同呈词鲁之玉始未应允伊告以并非真具呈词赴县续告不过因郑之同愚懦可欺拟欲以持呈上控等词向吓郑之同必能畏累花钱说和了结鲁之玉始为主谋写一红呈以伊夫族人郑维捏作族长指为亲见窃割伊地芦苇之证不料红呈给郑之同阅看并不生畏未为所动伊私忿未泄即持此红呈上控批发县讯伊探知原役祝泰奉票差传伊即自行进城在城内李王氏家存住一宿次日伊闻被村长郑作洪等公呈首告伊情虚逃赴登郡复行续控差役祝泰并未与伊见面从何向伊索钱委系妄控等语添传李王氏对质据供伊与郑王氏素识郑王氏回县投审在伊家存住一宿次日即行外出声称赴郡再告及至差役闻知前往伊家传唤郑王氏先巳起行差役视泰委无与郑王氏见面及向其讹索钱文情事提讯已革代书鲁之玉与郑王氏所供吻合飭令缮写呈词字迹核与初次上控红呈相符查该原告郑王氏秉性悍泼惯于讹诈村众均惧其恶莫敢稍拂其意迄今二十馀年横行乡里被伊陷于讼累倾家败产者不可胜数即其所控之案累积成帙无非架词诬告实为女中光棍此次郑之同因阻其强割芦苇致被由县一再上控及至票传又避匿不案意在株连人证实属刁狡之尤若不立予严惩不足以儆刁风而安良善当将郑王氏严行责惩管押官媒以为刁诈诬告者戒巳革代书鲁之玉系莱邑著名讼棍竟敢为郑王氏主谋串通作呈希图向郑之同吓诈亦属胆玩当即重责保释谕令此后悔过安分李王氏讯于此案无涉应与讯无索诈钱文之差役视泰概无庸议一干人证省释馀载原详不赘除录供取结附卷外所有续行传获原告讯办缘由拟合具文详请宪台复核批示销案实为公便为此备由具申伏乞照详施行

详县民可英府控李连玉案详文

莱阳县为查案录复事案蒙宪台札开卑县民李可英以蠹书弄权呈控李连玉等一案奉批李连玉如果私造假契县中何致习焉不察转将该地断给伊家词不近情恐有隐饰仰莱阳县查案录复毋延等因并发原呈内开蠹书弄权云云上呈等情到县蒙此卷查光绪十三年间据昔存今故之职员李金果遣抱子李连玉以纠众抢割等情呈控李其逊等到县旋据李可英李金栻李田玉以伊村西南有下洼地大亩十八亩原系伊等祖遗之产栽植■〈木葛〉条与李金果在伙未分今年轮应伊李可英收割以作供献之资现李金果挟嫌捏控等情联名具诉当经卑前县傅令锟先后传集两造讯供各执查核李金果呈验红契并李可英所呈分书李田玉所呈总分单均系道光年间之据无从考证惟李可英于十三年十二月间呈称总分单在李金果手内恳吊验证伊先将伊祖李金枝及李田玉之父李闰五分单二纸呈案所争河边下洼地十八亩因立分单时尚未全淤是以未经注载分单等语查验分单内并无注载祭田字样乃李田玉于十四年十月间忽粘呈总分单呈称总分单原在伊母手内现另由伊找出呈验等语查阅总分单内恰有下洼地十八馀亩共作祭田字样此项总分单如果真确何以李田玉不于可李英呈验伊父李闰五分书之时一并粘呈且李可英又何以称总分单在李金果之手先后矛盾其为事后捏写总分单将祭田字样添入以掩其分书内并无祭田之非不言而喻传令素号宽仁一时未加深究因控争之处有地八亩馀李金果呈案契内地止大亩五亩半讯据原处族人李金贞李若恺李知可等佥称西南河原是李金□地亩经伊等处令李金果在伊业地南边河崖割出地二三亩以作祭田李可英嫌少不允等语傅令遂酌中断令李金果割地一半捐作祭产四房轮管李可英所割■〈木葛〉条折大钱四十千缴案给该族长具领结案乃李可英不但不缴钱文反因傅令所断割地一半未指明应割若干借此一半二字又思狡赖嗣李连玉迭以李可英等往北占割伊家地内■〈木葛〉条向阻被殴等情出控李可英之祖父李金枝即以李金果父子违断翻控等情具诉又经傅令传讯饬李金果割出中亩地五亩归公派差往丈因中亩系三百六十弓为一亩李可英欲照大亩量足四百八十弓为一亩并勾串李公一执顺治年间他处认垦执照插讼出头阻丈复经傅令传案讯明断令李金果仍照原断在伊地南面捐中亩地五亩归公立界嗣后淤出地亩作为祭田四支轮管李公一系属远房所呈远年执照不足为凭飭令不准干预结案至十五六年间因所断祭田先后被水冲塌二亩馀又复兴讼傅令当以冲塌之地俟后淤起仍行归公断明李连玉毋庸补地至十八年李曰必帮同李可英等在李金果业地内掘沟侵占以补五亩之数十九年间李连玉又因此一再控经前县黄令葆年传讯断令李连玉之业地与其父在日所捐公产中以东西沟为界沟南之地五亩仍作公产沟北之地归李连玉管业并因李连玉屡次涉讼饬将公产之地归李可英与李金栻李田玉三支轮流经管不准李连玉再行轮管惟以后如有淤出地亩应归李连玉管业结案至二十七年间李可英因黄令断作界址之沟日久沙压沟平遂在沟北又另掘一沟希图混淆界址欲将新沟以南之地均□公产并因前次冲刷之地嗣又陆续淤出经李可英之弟李可芬占种以致争端复起于二十八年十二月李连玉控蒙宪台批饬未准二十九年三月李连玉控经卑职批饬查丈明晰正在传讯间李可英即捏以前情一再在宪台衙门翻控意图违断刁赖伏查此案李可英与李连玉控争之地两造虽均无执业确据惟既据该族人李金贞等佥称该处地亩原系李连玉之父李金果管业李可英本不应妄启争端傅令因两造供词各执莫衷一是分单红契均不足凭遂依样葫芦照族人原处断令李金果出中亩地五亩捐作祭田四支轮管其实傅令固不以分单为凭亦非照红契定断当时不过以为子孙出产捐祭系属分所应然在李金果自不能悭吝不出在李可英等得此祭产亦不致再有异议以图借此迁就了结案系傅令查据定断书役等又何自而弄权乃李可英一人贪心未泯竟敢得陇望蜀屡次侵占黄令亦不澈底究明含混定断以致藕断丝连讼根未绝现经查明河向南淤河淤之地系李可芬经管复向北侵占公产其兄李可英因分界旧沟被沙填压另在旧沟之北李连玉地头新掘一沟并欲向北侵占肆其贪狡之计因被卑职查丈勘破深恐讼难得志是以不俟差传即先捏词上控此查明历任先后讯断并卑职现已查勘之实在情形也除仍归县案饬传李可英等查卷讯断外缘奉前因理合遵饬查案录复具文详请宪台查核俯赐销案实为公便为此备由具申伏乞照详施行