社会民主连线回应当前香港政治形势变化的决议文

社会民主连线回应当前香港政治形势变化的决议文
社会民主连线
2010年7月25日

二零一零年七月二十五日社会民主连线第三届第一次特别会员大会一致通过。

• 版本信息

壹、前言

自二○○八年开始，社会民主连线（下称社民连）将议会抗争路线带入立法会，颠覆香港的议会文化，彰显香港政治结构的矛盾和荒谬。○九年中，社民连提出五区公投运动，透过议会选举结合群众运动，将政制发展的决定权交还给人民，让巿民首次透过选票体现直接民主，向中央及特区政府展示香港人要求尽快实现真普选的意志，最终动员超过五十万人投下历史性的一票。今年政制改革一役，除了为泛民主派的政治版图带来结构性转变，更反映中央无视“一国两制、港人治港”，肆意干预本港民主发展。随著政治形势急遽变化，社民连将审度时势，总结经验，并向公众各界表明现阶段本会的未来路向和策略，以迎接未来的挑战。

贰、主张

第一、社民连将继续以“抗争为主”的策略争取民主；

第二、社民连强烈谴责民主党和民协支持2012政改方案。

第三、泛民主派应与民主党、民协等求和派作出明确区分，并要求他们确保日后不再在没有巿民授权的前提下，私自与中央政府就香港重大问题，进行谈判和妥协。否则，社民连将要求他们退出泛民阵营（包括泛民饭盒会和区选协调）；

第四、对于现任及新增的功能组别、以及2012年特首选举，社民连采取“三不”策略杯葛，即“不提名、不参选、不投票”；

第五、坚守“济弱扶倾，义无反顾”的政策理念，并延续“没有抗争，哪有改变”的路线，在建制内外捍卫社会公义。

参、说明

《基本法》早于一九九○年公布，中央政府曾一度承诺港人于○七／○八年实行双普选然而，回归后，中央及特区政府对香港民主化多番阻挠，先是区议会恢复委任制，后废除两个市政局，收回涉及巿政事务的行政决策权。二○○四年，人大常委会释法，否定○七／○八年双普选，二○○七年人大决定，否决二○一二年双普选，使香港政制改革原地踏步。时至今日，普选时间表和路线图仍付诸阙如。

为打破政治困局，社民连倡议五区公投运动，希望透过群众的集体参与，体现港人民主诉求。诚然，五区公投运动是一场群众运动，超越原有“政党／民间”的二元划分，透过跨媒体、跨平台的方式，整合民间反对力量。面对重重的打压，最后公社两党五位辞职议员及大专二○一二仍取得逾五十万票，显示港人对中共屡次拖延香港民主化的不满。

社民连认为，民主运动的主体是群众，只有透过群众运动，累积人民力量，与专权者抗争，才是香港民主的出路。因此，选择抗争还是谈判作策略，必须以强化人民力量作依归。面对日益强烈的政治打压，社民连会继续采取建制内外的抗争策略。建制内，社民连会坚持议会抗争的路线，拒绝依循议事规则，凸显政治体制的不公义。至于建制外，则结合民间反对力量，组织及动员巿民加入抗争行列，利用建制外的力量迫使建制内改革，加速民主进程。社民连相信，只有香港巿民的力量，才是民主派谈判政改的唯一筹码。没有强大的人民力量作后盾，在政治强弱悬殊下，进行政治沟通或谈判，希望专制独裁政权赐予港人民主，只是徒然。

根据《基本法》，政制改革本属特区政治管理事务，不容中央政府无理干预。然而，中共公然违背“一国两制，港人治港”的承诺，委派“中间人”与泛民主派私下接触，进行统战工作，借此阻拦五区公投运动和分化民主派，打击群众的参与，终令民主党派放弃普选行政长官和立法会的选举承诺。最后，以民主党为首的泛民主派，与一众建制派及功能组别携手，通过一个没有废除功能组别、保留分组点票，以及没有终极普选承诺的政改方案，令中央可以一再拖延香港的民主步伐。

政改一役，香港政治力量重新整合，主要分为“建制派”、“求和派”和“民主派”。建制派与求和派的分别见于政治议题。前者与中共政权立场一致，属管治队伍的一部份；后者仍有发表与中共政权相反的意见，会否被吸纳为管治队伍有待观察。求和派与民主派的分别见于民主原则和民主运动。前者为了求和，可以出卖原则，背弃对选民的庄严承诺，以至抵制民主运动；后者始终坚守民主原则，信靠群众，立场坚定，绝不轻易妥协。

由于民主党、民协在政改一役上背信弃义，出卖民主运动，因此民主党、民协已沦为求和派，民主立场备受质疑。民主党、民协在民主派群众中出现严重的“信任危机”，于七一游行中饱受市民狙击，便是明证。民主派的分裂，责任不在社民连，民主党抹黑别人，是还不了自己清白的。

争取民主，除了口讲原则以外，还必须身体力行，在关键时刻捍卫原则，而绝非一直远离群众，委曲献媚，贱卖民主，丧权辱港。人无信不立，口讲无凭，民主党、民协要重投民主派，取信于人民，必须以具体行动证明其民主立场，包括：

1.结束与中共政权的暗室政治；

2.辞职再选，重新获取市民的授权；

3.与民主派一致表态否决中央再插手本地政改事宜。

如果民主党、民协未能做到上述三点，社民连实在难以承认他们是民主派，相信公众亦难以认同。本会要求两党退出泛民饭盒会。至于区议会协调机制，社民连认为为了抵制建制派在区议会的垄断情况，建制派以外的各党派和人士还有协调空间。

任何的路线，若没有理念作为基础，难免会导致民粹主义的出现。民主制度的目的，不只为求人民福祉，更为确保人民有选择自身命运的权利。社民连认为，不公义的政经制度，只会衍生特权阶级。在香港，裙带资本主义盛行，官商勾结制度化。不少城中权贵，透过现时政治制度，以“自由市场”作幌子，保障自身利益。政府对高地价政策、垄断问题等置诸不理，普罗市民活在水深火热之中。因此，社民连倡导社会民主理念，赞同政府干预市场，减少大商家垄断和不公平竞争，并希望透过政府的介入，进行财富再分配，缩窄贫富差距，改善基层市民生活。为了实现愿景，我们现阶段只有继续组织群众，进行抗争，与巿民一起争取公义。

社会民主连线