礼记析疑 (四库全书本)/卷44

礼记析疑　卷四十四

　　钦定四库全书
　　礼记析疑卷四十四
　　翰林院侍讲衔方苞撰
　　乡饮酒义
　　郑注乡大夫饮国中贤者乡宜作卿周官乡大夫兴贤能之后退以乡射之礼五物询众庶乃所以终前事为后举张本不得为饮国中贤者尹吉甫饮御诸友而张仲在焉公父文伯饮南宫敬叔酒以路堵父为客是为卿大夫饮国中贤者所以别为一礼也
　　不慢不争则远于斗辨矣不斗辨则无暴乱之祸矣古者祭祀乡射皆献酬交错俾族姻乡党时时聚会以通其欢忻则争慢无由生而斗辨自远矣末世暴乱之兴皆由于斗辨然后知先王之礼乃所以消祸于无形也
　　故圣人制之以道乡人士君子
　　士君子秀民也乡人兼朴者而言也圣人制此礼所以开导乡人之秀者朴者使观感而兴于行也秀者见礼则朴者慕矣　故圣人制之句
　　宾主象天地也介僎象阴阳也
　　宾以义立主人以仁接故以象天地之对待介以辅宾僎辅主人故以象阴阳之流通
　　让之三也象月之三日而成魄也
　　月行正当日下则明掩而为晦渐远则明生是月与日相让而后明生也明生而后魄可见故曰三日而成魄朱子以䟽义为非但以既望而生魄为义不当曰三日而成　李光地曰历家以朔及前后二日为食限此时月切于日浑然是魄所谓三日成魄也谓之让者朱子觧月㡬望为阴盛亢阳则成魄非让乎
　　礼以体长幼曰徳
　　乡饮酒之礼众宾众子弟壹以齿为序而不论其身与父兄之爵等则少者或以为屈而老者亦为之不安宾介与众宾壹以徳行道艺为凖并不论其齿之少长则立于阶下者或不能平而席于堂上者亦为之不适圣人制礼使与于斯者各自体认其为长为幼之道知尚齿贵徳并行而不相悖乃天理之自然人心之同然事习而心安故谓之徳也
　　故曰古之学术道者将以得身也
　　乡饮酒之礼凡在列者皆士也农工商不与焉故专以学术道者为言不惟宾介三宾以徳行道艺为众所推是谓得身凡与于斯礼者有所观感兴起皆以求得其身也
　　乡饮酒之礼六十者坐五十者立侍以听政役所以明尊长也六十者三豆七十者四豆八十者五豆九十者六豆所以明养老也民知尊长养老而后乃能入孝弟民入孝弟出尊长养老而后成教成教而后国可安也君子之所谓孝者非家至而日见之也合诸乡射教之乡饮酒之礼而孝弟之行立矣
　　此节为党正属民饮酒以正齿位之礼无疑但宜退置篇末则节次分明而义意相贯盖乡饮酒之为国政者乡大夫兴贤能一也州长习射谓之乡射而兴贤能之后亦用此礼以询众庶二也党正正齿位三也自萹首至故曰吾观于乡而知王道之易易专言兴贤能之礼一人之所记也乡射有宾无介则党正之正齿位及蜡饮可知矣自乡饮酒之义至礼之大参又一人所记也其释宾主介僎位乡与前记有同有异则非前人所记明矣此节则因兴贤能而及正齿位又曰合诸乡射所以补前记之阙也或即前人所记或出一人皆不可知然必如是而后乡饮酒之施于国政者备若卿大夫饮同官及国中贤者则私家之事又别无异义故弗之及耳　前因三宾而推之国立三卿以为政教之本此因养老而合诸乡射以为教成国安之本辞意相应似出一人之手岂编次者误置于前或简错与　侪伍之长尚宜尊而况天显之义乎他人之老尚宜养而况生我之恩乎乡大夫州长党正在民上者犹且尊养其所治之民而况父母诸父诸兄为已所怙恃承奉少小保抱相携持者乎故必知尊长养老而后能设诚于孝弟也野人椎鲁与父兄耦居杂处或至勃谿见上之人尊长养老则孝弟之心油然而生矣
　　一人觯乃立司正焉
　　李光地曰一人觯在未歌之前立司正在既歌之后记者以类相从故连言之
　　宾酬主人主人酬介介酬众宾少长以齿终于沃洗者焉
　　李光地曰旅酬毕后使二人举觯宾介主僎彻俎降脱屦升堂行无算爵少长以齿终于沃洗者在无算爵节内乡饮酒记所谓主人之赞者不与无算爵然后与是也本二节而记者一之疏云因旅酬遂连言无算爵见无不周遍
　　乡饮酒之义
　　此下乃别一人所记其中有前记所未备者故后儒并存之疏谓覆明上记之意非也
　　主人者造之产万物者也
　　造造于东方也主人之造于东方以主人养宾亦有产物之义也非造作饮食之谓










　　礼记析疑卷四十四