答陈士业论孔子生卒书

答陈士业论孔子生卒书
作者:黄宗羲 明末清初
本作品收录于《黄梨洲文集/03
卷三·书类=

宋景濂作《孔子生卒岁月辨》,其生主《公羊》、《穀梁》氏,在襄公二十一年己酉十月庚子,即今十月二十一日也。其卒主《左氏》,在哀公十六年壬戌四月乙丑,即今四月十八日也。以为三家去孔子甚近,汉以后之儒无征焉。言甚核而辨,然以某考之,则又不能无疑者。

《左氏》哀公十有六年夏四月己丑孔丘卒,此出于门弟子所书,岁月无可复疑矣。由是而上推至襄公二十二年庚戌,为七十三岁。孔子之年七十三,不特见于《史记》,《家语》之终记曰:“寝疾七日而终,时年七十三矣”,杜预《左注》亦云七十三,《孔子家谱》、《祖庭记》无不皆然。使七十三之年而信,则孔子之生年,其在庚戌亦可无疑也。《公》、《谷》二家之说,岂能尽抹诸家乎?《公》、《谷》之谓二十一年者,安知非周灵王二十一年误书为襄乎?盖襄二十二年,即周灵王之二十一年也。至于生之月日,《左传》无文,穀梁氏则书冬十月庚子孔子生,公羊氏则书十有一月庚子孔子生。陆德明释《公羊》云,庚子孔子生。《传》文上有十月庚辰,此亦十月也,一本作十一月庚子,又本无此句。盖经文庚辰朔,则庚子在二十一日。若十一月则己酉朔,其距庚子五十有二日,十一月无庚子,则知有此句者之为误本也。某以历法推之,襄二十一年,中积六十六万九千一百二十七日五十五刻,冬至四十七日五二四,闰馀二十五日七三四六。其年有闰,故子月甲寅朔,丑月甲申朔,寅月癸丑朔,卯月癸未朔,辰月壬子朔,巳月壬午朔,午月辛亥朔,未月辛巳朔,申月庚戌朔,酉月庚辰朔,戌月己酉朔,亥月己卯朔。襄二十二年,中积六十六万八千七百六十二日三十一刻,冬至五十二日七四四九,闰馀七日七一,子月己酉朔,丑月戊寅朔,寅月戊申朔,卯月丁丑朔,辰月丁未朔,巳月丙子朔,午月丙午朔,未月乙亥朔,申月乙巳朔,酉月甲戌朔,戌月甲辰朔,亥月癸酉朔。若不从《公》、《谷》,以《家语》、《史记》为准,则孔子之生在二十二年酉月。自甲戌推至庚子为二十七日,故罗泌以为八月二十七日,是也。景濂谓三代虽异建,而月未尝改。某按襄二十一年经文,九月庚戌朔日有食之,冬十月庚辰朔日有食之,夫九月庚戌朔者,建申之月也。十月庚辰朔者,建酉之月也。若周不改月,则九月为己酉朔,十月为己卯朔,而庚戌庚辰为七月八月之朔,是与经文大悖矣。景濂能不信诸经乎?

《家语》、《史记》载孔子弟子年岁,皆以孔子为的。若孔子不生庚戌,则弟子之年,无一足凭矣。如颜子少孔子三十岁,二十九而发白,三十二而死。是颜子死时,孔子年六十二也。哀公六年,吴伐陈,楚救陈,孔子绝粮,犹有颜子问答,计颜子即卒于是年。盖自襄二十二年至哀六年,孔子六十二岁也。若生于襄二十一年,则孔子六十三矣,颜子少三十岁,及三十二而死,皆不可信也。故景濂欲伸公、谷,则必尽废诸家,无乃过欤!

(见书105页有图)

本作品在全世界都属于公有领域,因为作者逝世已经超过100年,并且于1929年1月1日之前出版。

Public domainPublic domainfalsefalse