续资治通鉴长编 (四库全书本)/卷212

续资治通鉴长编　卷二百十二

　　钦定四库全书
　　续资治通鉴长编卷二百十二
　　宋　李焘　撰
　　神宗
　　熙宁三年六月壬戌诏司农寺检察诸路所申雨泽如有水旱特甚州军以闻　知秦州李师中言奉诏勘会昨展置甘谷城所拘占瑭谷地界系与贝实勒新伯等三家仍令王韶刘希奭与蕃部首领指引标定界至闻奏臣已令体量其间有蕃户标拨入官地土数多而今耕种不足者欲却于元献纳数内给还三分之一其弓箭手亦不得执元额止献合入官地招人庶几不害边计诏令王韶等依前降指挥体问元献地蕃部的实愿献多少地如不系元初献者并还之〈刘希奭时为走马承受已见二月二十八日〉
　　驾部郎中朱寿昌巽之子也其母刘氏寿昌生二岁巽守长安出刘氏嫁民间母子不相知者五十年寿昌行四方访求不获饮食罕御酒肉与人言辄流涕以浮屠法灼臂烧顶刺血写佛书冀遂其志又弃官入秦与家人诀誓不见母不复还行次同州得之刘氏时年七十馀矣知永兴钱明逸表其孝节且言寿昌称疾寻医弃官而寻医法须二年乃赴御史台看验乞不俟寻医限满复其差遣癸亥诏寿昌赴阙朝见先是言者共攻李定不服母丧王安石力主定因忌寿昌及寿昌至但付审官院寿昌前已再典郡于是折资通判河中府迎其同母弟妹以归居数岁母卒泣涕几丧明白乌集墓上拊其弟妹益笃为买田居之其于宗族尤尽恩意嫁兄弟之孤女二人葬其不能葬者十馀丧盖其天性如此〈言者谓陈荐也事见五月八日〉
　　甲子诏罢遂州知州任满除提点刑狱指挥依旧中书选差人旧制知遂州抚驭有方边界宁静代日除提点刑狱至是罢之
　　丙寅殿前都虞候邕州观察使秦凤路副总管窦舜卿知秦州李师中于永兴军听旨〈七月十二日下漕司相度市易置司利害及下王韶分析田事六月八日师中言市易置司及田事初遣王尧臣李若虞案实〉王韶之议开边也师中赞成之及韶改提举蕃部兼营田市易〈二月十一日〉师中始言其不便向宝言蕃部不可以酒食甘言结也必湏恩威并行且蕃部可合而不可用议与韶异朝廷更命宝兼提举王安石恐沮韶事亟罢之〈四月十八日〉韶及高遵裕并为提举〈四月二十三日〉两人共排宝数有违言时宝方为师中所信任安石雅不喜师中尝白上曰师中前后论奏多侮慢今于韶事又专务龃龉陛下若欲保全宜加训敕使知忌惮当云付卿一路宜为朕调一将佐使知朝廷威福今用一王韶于向宝有何亏损遂欲怨望不肯尽命若果如此朝廷岂无刑戮以待之卿为主帅亦岂免责韶所建立卿皆与议事之成败朝廷诛赏必以卿为首不专在韶上遣使谕师中如安石所陈〈此据日录四月二十六日事〉于是师中亦奏宝在边无由得安乞罢宝专委韶及遵裕会托硕隆博二族相仇董裕以兵助托硕遵裕乃言于师中乞使宝还讨之师中复奏蕃部非宝不能制臣已令将兵讨托硕族乞依旧留宝仍敕韶等令恊和曽公亮拟从其请枢密院又请责韶等戒励状安石曰韶等岂可但责戒励当究见情状虚实道理曲直行法及进呈上怪师中奏事前后反复欲遣使体量如安石议文彦博曰韶遵裕得专奏事不由主帅主帅反奉韶等上曰韶所措置事皆关由主帅安石曰若韶措置有害师中自合论奏师中素无忌惮专侮慢朝廷何至奉韶等因请罢师中上欲移郭逵代之曽公亮言延州不可阙人上又欲复移蔡挺众谓不可安石曰若用挺不如用逵文彦博曰王安石不知陜西事延州乃重于秦州逵不可移安石曰臣固不知陜西事然今秦州蕃部旅拒夏国又时小犯边城或遂相连结则秦州事岂不甚重且陜西诸路皆与夏国对境苟一处有隙夏国来窥则来窥处即是𦂳切要人处逵若不可移盍使窦舜卿摄领韩绛亦谓舜卿可使上以为然故有是命〈丁卯初八日并月未合参照李师中本传云王韶乞筑渭源上下两城屯兵以胁武胜军抚纳洮河诸部下师中议师中言今修筑必广发兵大张声势及令蕃部纳土招弓箭手恐西蕃及洮河武胜军部族生疑无由招抚如皇祐中筑古渭塞上丁下丁断绝广吴堡路盖恩信未通人情未浃故也今若先招抚青唐武胜及洮河诸族则西蕃诸族必乞修城寨因其所欲量发兵筑一城或三两堡以示断绝夏贼钞略之意部族必归心唐于西域每得地则建作州其后皆陷失以清水为界大抵根本之计未实腹心之患未除而勤远略贪土地者未有不如此也诏师中以帅事付副都总管窦舜卿于永兴军听旨按师中罢帅王安石日录并司马光日记颇详盖不专坐此䟽今参用日录日记删修不取本传　案宋史作渭泾上下两城系误〉　光禄卿知舒州杨玙分司南京转运司言玙庸懦不职故也　著作佐郎黄好谦登对上谓王安石曰好谦守本分安石曰上殿两札子言亦不悖理上曰然乃命好谦编修中书例条　诏京略安抚钤辖等司指使并给印纸书其功罪殿侍散直殿前司给差使殿侍以上三班院给军大将三司给　制置三司条例司言开封府百姓纳草旧差积草兵士五千人所差数常不足盖止以逐年科纳草数多少差拨縁输纳拥并全藉众力挑拨积叠方免注滞及不损坏官物欲乞刬刷装卸兵士仓草剩员常以四千人为额如不足许差在京府界厢禁军候纳及分数以次减放又请毎正草増朝臣使臣各一员并旧为八员左右骐骥天驷监天厩等三草场及应坊监便草场各増京朝官一员同受纳从之丁卯诏今后外居皇亲并许于阁门投进表章其旧居令宗正司勘会本宫院人口多而屋宇少者移䟎均给又诏三司分在京诸司库务为四窠令三司并提举司勾当公事官每半年一次转轮各点检一窠以三司言提举诸司务所管七十二处所差勾当公事止是每季点检官物齐整其积压陈损合系三司变转乞令因点检除申本司外更申三司故有是诏寻罢之〈寻罢之此据司马光日记〉　李师中言王韶申欲于甘谷城等处未招到弓箭手空闲地一千五百顷乞差官从三五顷至一二十顷以上逐叚标立界至委无侵犯蕃汉地土然后欲凭出榜依朝旨召人耕种縁本司先准中书札子王韶募人耕种止标拨荒闲地不得侵扰蕃部今韶乃欲指占极边见招置弓箭手地有违诏旨又欲移市易司于古渭寨臣恐自此秦州益多事所得不补所失盖韶初献议朝廷即依所奏未尝令臣相度欲乞再委转运使一员重行审定诏遣权开封府判官王克臣内侍押班李若愚按实以闻〈初七日丙寅并月未合参照〉
　　戍辰编修阁门仪所言今罢入阁即文徳阙亲朝之礼欲下两制及太常礼院约唐制御宣政殿裁定朔望御文徳殿仪以备正衙视朝之制从之　郑州言修嵩陵殿宇辇置瓦木劳费请量裁损舍屋间数不许
　　壬申上批近闻作坊物料库官吏隐下帐管竹箭簳申乞三司配买三司并不检察的实有无即施行可勘会行遣于是三司使吴充言箭材凡二百八万四千而勘用者止十一万二千近商人贩至京者凡二百馀万故遣官选买上疑其非良材命秘书丞章楶验视果非良材吏皆抵罪楶频孙也　提举京西路常平等事陈知俭言奉诏案唐州近年招诱民戸开荒田増赋事前赵尚宽任内兄弟父子重复诡名者四百馀戸及签判张恂伪加水田顷亩并开修黄王池二陂不实事状诏转运判官李南公具尚宽恂不实事及元保明官以闻其后南公言尚宽等亦有不实事及具保明官朝廷以累经赦及该去官并释之
　　癸酉诏群臣封爵至大国者更不改封其封妻者随夫郡国上批宗室女封郡县主亦乖义理遂诏中书编修条例官检详故事取旨既而条例司言谨案范晔后汉书云汉制皇女皆封县公主仪服同列侯其尊崇者加号长公主仪服同藩王诸王女皆封乡亭公主仪服同乡亭侯其皇女封公主者所生之子袭母封为列侯皆传国于后乡亭之封则不传其职僚品秩皆有等降而前汉称诸王女亦谓之翁主齐厉王姊以纪氏所生号为纪翁主而王吉传亦曰汉家列侯尚公主诸侯则国人承翁主先儒以为王姬下嫁于诸侯以同姓诸侯主之故谓之公主公者诸侯之称也诸侯嫁女则其父自主之故谓之翁主翁者其父也然则公主翁主者皆因其所主婚者而为之名今汉制乃豫封之为某县公主所生之子遂得袭母封为列侯传国于后则与先儒之说自不相应其后宋诸王女封县主隋又有郡主皆无公字唐制遂以太子女为郡主封郡亲王女为县主封县其始疑因避帝女之号去公字以嫌故又不称翁主则称主者非复有主婚之义犹曰主君而已沿袭之讹固非一日然窃以谓今之官爵名号失其本指如郡县主之类者不可悉数必欲厘正谓宜视事缓急有所先后其议遂寝　大宗正司言并省管勾睦亲广亲并提举郡县主宅所并令本司管勾今有约束及废置八事请著为令诏除应诸色人并姨㜮杖罪以下乞从本司勘决不许外馀并从之〈新纪于癸酉日又书有五色云已见二年七月甲申今从旧纪削去　案本纪于二年七月甲申三年六月癸酉俱书有五色云或系宋史之误〉
　　甲戌河北都转运使刘庠言新修御河成诏管勾开修程昉赴阙〈去年闰十一月庚子初修八日甲戌昉迁官今年正月丙辰韩琦论奏可考御河渠志御河源出卫州共城县百门泉𨗳自通干宁入界河逹于海熙宁二年议者请于恩州武城县入大河故道下五股河诏都水监丞刘彛同程昉相视而通判冀州王庠谓开所𨗳入葫芦河为便彛等以其地浅漫沮洳用功多不若开焉乌襕堤历大小流港横绝大河入五股河以复故道乃令提举便籴皮公弼提举常平王广廉再视而议与彛昉合于是发邢洛磁相赵真定六州兵夫凡六万浚之三年四月河成赐役兵缗钱有差八月迁程昉为宫苑副使馀第赏之四年命昉为都大提举黄河等河同签书外都水丞事专掌之〉
　　乙亥韩缜言晋州神虎副指挥使严训康定中戌丰州夏人围城训率士卒固守斩馘居多及城䧟被执见元昊诟詈不已遂遇害乞下晋州访其子孙优赐甄录从之〈案严训事宋史不载〉
　　丙子兵部郎中同知审官西院韩缜兼直舍人院缜以兄绛执政固辞改集贤殿修撰〈除修撰在二十二日辛巳今从实录并书〉降屯田员外郎知山阴县陈舜俞监南康军盐酒税坐违诏旨不散常平钱自劾也舜俞先有旨召试学士院亦寝之舜俞为人矫激不情仕宦颇龃龉中间尝躁忿弃官居嘉禾白牛村自称白牛居士已而不能忍复出仕进既谪南康其后乃上书称青苖法实便初迷不知尔时参知政事冯京欲縁此复用之宰相王安石曰为人反复如何可用也方是时畿内初置保甲且观其端而知宿州元积中遽乞布之四方故京师为之语曰元积中逆承保甲陈舜俞翻悔青苖闻者以为笑〈冯京参政在九月十四日立保甲法在十二月九日王安石拜相在十二月十一日舜俞翻悔当附十二月末或削去〉
　　丁丑诏御史中丞冯京翰林学士范镇同三司都理欠司相度合放系欠官物　封感徳军节度使荣国公承亮为秦国公〈徳雍第三子已见嘉祐六年九月〉建州观察使宗肃鲁国公〈允宁子元份孙〉文州防御使恩平郡公宗逹蔡国公〈允升子为元偁后已见庆历四年七月〉吉州团练使宗惠魏国公〈允升子已见治平元年六月寻以宗立代宗惠〉代州防御使宗保燕国公〈允成子为元禧后已见庆历四年七月〉右龙卫大将军果州团练使齐安郡公仲郃陈国公〈宗望子元杰孙〉右骁卫将军泰州刺史世程越国公〈从谠子惟正孙寻以世清代世程〉先是礼院言本朝近制诸王之后皆用本官最长一人封公继袭朝廷以为非古故去年十一月诏祖宗之子皆择其后一人为宗世世封公补环卫之官以奉祭祀不以服属尽故杀礼即与旧制有异谨案令文诸王公侯伯子男皆子孙承嫡者传袭若无嫡子及有罪疾立嫡孙以次立嫡子同母弟无母弟立庶子无庶子立嫡孙同母弟无母弟立庶孙曽孙以下准此合依礼令传嫡承袭诏可于是礼官复言谨案昭成太子元禧陈王元杰蔡王元偁无后而宗保宗逹仲郃以旁亲出继见封郡公自应典礼太祖之子越王徳昭当立庶长曽孙世程太宗之子魏王元佐当立嫡孙同母弟宗惠鲁王元份当立嫡孙宗肃韩王元偓当立嫡孙宗缋〈允弼子〉吴王元俨当立长孙宗绛〈允良子〉惟秦王廷美楚王徳芳后礼官议所立不同判太常寺陈荐等以谓传袭以嫡统为重令文言庶弟庶孙者别妾子之称然亦不离正统以礼传言之为后者四有正体而不传重嫡子有罪疾是也有传重而非正体庶孙为后是也有体而不正庶子为后是也有正而不体嫡孙为后是也然皆不敢舍本统而及旁支也晋范宣议嫡孙亡无后则次子之后乃得传重由此言之须嫡房已绝方许次子之后承之况嫡房自有曽孙者耶推情求理宜以本房之庶孙继祢与祖无庶孙则下传曽孙不离本统于礼令为是今秦王楚王后自嫡孙同母弟以上皆无存者秦王宜以庶曽孙克继嗣〈承庆子徳恭孙廷美曽孙已见皇祐四年二月〉楚王宜以庶曽孙世逸嗣〈从煦子惟叙孙徳芳曽孙〉知礼院韩忠彦陈睦以谓令文之制与古稍异若无嫡孙而有嫡曽孙则舍曽孙而立嫡子之母弟若无母弟又立庶子以此知亦许推及旁支常以亲近者为先也以礼典与五服敕言之诸子之子除嫡长外皆为庶孙既云立庶孙则当于诸房庶孙内择其长者一人立之盖王视庶孙恩亲等也庶孙比曽孙行尊而属近也若专以嫡房妾子为庶孙则别房子孙当以何亲名之今庶孙见存偶因嫡孙房兄弟皆亡遂弃庶孙不立而下传曽孙或不幸又无曽孙只有别房庶孙岂可便作无后国除乎秦王宜以庶长孙承亮嗣楚王宜以庶长孙从式嗣〈惟宪子徳恭孙已见至和二年七月〉诏秦王楚王后如忠彦议馀依礼官定故承亮以下得立而宗缋宗绛以䘮故后封从式以封郡王更不改封其后嗣令依今所定先是上问陈荐所说如何王安石对曰今诏与秦王楚王立后两王无嫡子无嫡孙又无庶子又无嫡孙同母弟惟有庶孙则当立庶孙而已庶孙者除此两王嫡孙外诸子之子皆是也今荐乃以嫡子之子为庶孙诸子之子为别房孙且秦王谓邕王孙乃为别房孙不得谓已诸子之子为之也〈邕王光济秦王兄建隆三年追封〉上以为然〈诸王所封国多迁改今必书王于所封国下庶易见也新纪书封宗室秦鲁蔡魏燕陈越七王后为公旧纪于七月壬子乃书魏越〉宗正寺言每岁正月一日装写仙源积庆图宗藩庆绪录各一本供送龙图天章宝文阁今祖宗非袒免亲更不赐名授官一依外官之法合与不合修入图册诏送礼院详定礼官言圣王之于其族上杀下杀而殚于六世所以明亲踈之异也亲道虽尽犹且记其源流百世不紊所以著世系之同也亲踈异则恩礼不得不异世系同则图籍不得不同二者并行而不相悖亲亲之义备矣礼四世缌麻服之穷也五世袒免杀同姓也六世亲属竭矣庶姓别于上而戚殚于下婚姻可以通乎系之以姓而弗别缀之以食而弗殊百世而婚姻不通周道然也郑注系之弗别谓若今宗室属籍盖据汉宗正岁上名籍与礼经合又戸令皇宗祖庙虽毁其子孙皆于宗正寺附籍自外悉依百姓惟每年总戸口帐送宗正寺此则戸令之文又与古制合也以此言之远近之恩固宜有差降而谱牒之记不可以不存况朝廷厘改皇族授官之制而袒免外亲统宗袭爵进预科选迁官给俸事事优异悉不与外官匹庶同法则属虽踈而恩礼不偏若图籍湮落则无以审其所从而为远久之证所有祖宗非袒免亲欲乞依旧修写入仙源积庆图宗藩庆绪录其在外者委宗正寺逐年取索附籍从之　上批薛向等所总东南诸路财利创事之始实藉谙知官吏远近应接乃可集办近虽累指挥如向等奏辟官吏并与应副尚恐有合入远官朝廷引条不行可自今特与差任满如无劳绩复注远官〈二年七月十七日置均输即许辟官属九月十六日又诏兼银铜坑冶等事〉　诏大理寺详断官李逹胡泽充替权少卿蔡冠卿降小处差遣权判事许遵审刑院详议官朱大简韩晋卿赵文昌冯安之并移差遣坐失入秦州民曹政死罪未决也曽公亮引银砂案失入例会赦王安石曰银砂已是失引定例宜有特旨故有是诏晋卿安邱人也　诏枢密院逐季进纳使相已下至阁门祇候已上姓名差遣班簿一册今后依此诸司使已下至阁门祇候已上并内常侍已上诸司使姓名差遣逐季合进班簿令西院抄写进纳使相及正任横行内臣昭宣使以上及枢密院逐房副承旨姓名差遣逐季合进班簿令枢密院抄写进纳应臣僚奏举大使臣奏状令通进银台司依逐项发放举路分都监知州军已上使臣送枢密院本院依前项指挥先付吏房上脚色讫却批付审官西院举常程差遣等使臣并直送审官西院施行〈此据会要三年六月十八日事今附本日或可删取〉
　　戊寅开封府奏本府曹官今后乞许奏举从之审刑院详议官殿中丞朱温其权发遣大理少卿理合入资序于是御史丞冯京言温其自北京法曹参军举刑部详覆官五年理为两任今岁五月方举授审刑院差遣资序尚浅便令权发遣少卿超越伦辈欲乞且于见任详议官知州资序人内选择或外任臣僚有详练法律持守平允及资望稍深者以应明诏使百司进退各有条序亦所以息犇竞之一端也上谕京曰温其駮案有实效此除不为过也知谏院胡宗愈亦言温其但能读诵律䟽不知古义不识先王为治之体而又资性深刻无哀矜之意不足以副廷尉之职望选贤良以副大理不听　诏修武成王庙　翰林学士司马光乞差试校书郎前知龙水县范祖禹同修资治通鉴许之祖禹镇从孙也
　　辛巳江淮等路发运使司勲郎中薛向为天章阁待制副使太常少卿罗拯为使于是御史中丞冯京言向人物风采天下共知不可以备侍从俟向绩效显著酬劳未晚不报复上䟽曰案待制备天子顾问陪扈游宴是盖法从最亲而日奉徳音者也非才智明亮该洽古今难以通选而近年自三司副使及尝理三司副使资序者皆以为集贤殿修撰知制诰阙人则又除直舍人院数人天下悉以为陛下重惜名器以待材杰不意乃今所除如此而已则是前日天下所属望以为重惜者不得为重矣向谪降补郡未尝至官为发运使一年未尝有显绩总九路利权郡邑繁众设有卖盐増益之效而自诸兴置未见所以为功者今遽除待制物议未允皇祐中发运使许元颇号任职而元赂遗权要倾巧百端其始也止得同进士出身既而又为侍御史在任累年晚乃得除此职天下清议不以为允而向从事日浅经纪未立阿附者众过为游说使陛下信为有劳骤加恩赏臣愚未见其可也臣闻天下之人不从上之所言而从上之所行窃恐自今百执事不复以徳教政治为心而希冀效慕惟利是兴尺帛㪷粟毫铢之息有以利入于公上者悉笼取之以幸官赏则生民日骎骎滨于困穷而莫之能救也其源甚微其害甚远臣之所忧在此而已知杂事谢景温亦言选任近职非以徳则以劳向在江淮未有毫分之效不可谓有劳一区区聚敛之臣不可谓有徳兼去岁朝廷委向者十事绢米二法则措置固已失宜庸雇客舟则公私之利未显其馀数事方遣属吏计置陈倩入福建卫琪之两浙刘忱往江西沈叔通遍历淮南适广南荆湖者臣即不知其姓名皆约以七月至泗州商量利害今十事之中未效者七八而向已酬劳使向十事尽有成效陛下复以何官酬之欲望朝廷下中书条例司及三司取其所施行者暴于中外如向实有成效即臣甘受妄言之罪如别无显绩即追还敕告以示至公上阅景温䟽曰审有之乎王安石具言向在东南措置之方因曰用苏宷张刍荣𬤇为待制必无异论矣上又曰冯京不为人惑似亦可用此䟽极踈谬朕与逐条诘难京即服其非拜谢而去于是皆寝其奏〈新本考异云岂有冯京谢景温二人言薛向而上独谓冯京䟽踈谬此王安石日录私意去朱书从旧文今并从朱书景温言向措置绢米二法失宜当考〉手诏赐向曰政事之先理财为急故朕托卿以东南赋入皆得消息盈虚翕张敛散之而卿忠识内固能倡举职业𨗳扬朕意底于成绩朕甚嘉之前览奏且虑流言致惑朕心匪石岂易转也卿其济之以强终之不倦以称朕意〈本志载向拯迁职在三年九月今从实录系之六月二十七日　案史称向干局绝人论兵通畅明决神宗深知其才安石从中主之益得展奋其材业据此亦不第以阿附安石得用者也措置绢米二事本传无考〉　司勲员外权河北监牧使崔台符权判大理寺初王安石定按问欲举法台符闻之举手加额曰数百年来误用刑名今乃得王安石喜其附已故有此授　诏京师仓储已丰比闻民间米价稍贵可发淮南上供新米令酌中估价遣官分诣诸市置场出粜以平物价
　　壬午上批新差权发遣河东提点刑狱职方员外郎梁端令审官院与合入差遣端提举本路常平等事尝论青苖钱不须设官置局川峡二广六路宜罢给不报又言为提点刑狱韩铎所沮而不能显言铎沮已事状乃用论新法自劾求罢职以提举司事属之提点刑狱转运使及进呈端状韩绛言端实公直有干材恐陛下以此一事遂废之为可惜也上曰如皮公弼尚不废王安石曰端必有干材况是绛所举今言役事乃绛本议必其所见如此非为邪也然今朝廷要当如此施行陛下必不以此终身废其可用之材故有是命端盩厔人尝为吕诲所荐授御史台推直官〈司马光日记云端不知已除提刑因论青苗不便故罢今但从实录韩铎已见元年七月〉　录环庆路蕃官右班殿直李宗亮子惟立为三班奉职充本路巡检阿尔为下班殿侍赐名惟忠以宗亮死事故也
　　癸未龙图阁直学士陈荐知蔡州已而不行陜西提点刑狱司言乞趣大理寺断延州义勇长行叶璘等公案上批刑狱如此淹留岂有不伤和气近中书刑房已置簿钩考督趣枢密院可相度依此立法点检
　　甲申诏宗室袒免以下亲敇前授副率以上者敕后当请裹头穿执日食送殡盘纒起朝日支马依袒免授殿直例给之　诏京东提刑司取索先检放灾伤人户分数及转运司后来行遣究实以闻以御史知杂谢景温言南京灾伤已差官检放而转运司抑令复认元额故也　又诏审官西院磨勘使臣依审官东院例引见〈会要云更不告谢〉
　　乙酉诏诸路提点刑狱司具逐州军经略安抚钤辖司特刺配人元犯以闻
　　丙戍贬秘书丞集贤校理知谏院胡宗愈通判真州仍落馆职前此上谓执政曰胡宗愈至沮败朝廷政事又论不当置西审官分枢密院权非所以体貎大臣且令大臣有所施恩有害于政此言乃倾中书以为排沮枢密院盖枢密院论议已是如此又言张若水者其意盖欲倾韩绛耳朕尝面责以方镇监司事可言者众略不为朕作耳目专沮败朝廷所欲为宗愈甚愧怍云陛下许臣臣自敢言明日即言李复圭事曽公亮曰宗愈止是书戆不晓朝廷事耳上曰宗愈似戆然察事情甚精所言皆有含蓄务在中伤非戆也公亮又言数逐台谏非是上曰此非所谓谏争乃䜛慝尔绛白上姑务包容王安石曰大臣当以国为体不可以形迹之嫌苟容此辈绛曰为谏官乃受陛下旨言事此最不佳安石曰圣旨果是谏官将顺亦不为非不可以此为宗愈罪惟怀邪沮事乃不可容上令检出前后章疏行遣安石请御批著其奸状于是上批付中书曰宗愈气焰奸慝自领言职未尝存心裨补朝廷治道凡进对论事必潜伏奸意含其事情旁为邪说以私托公专在破坏正理中伤善良所为如此而置之左右前后岂非所以自蔽聪明故贬仍限一月令两制各举陞朝官二人补谏官员阙宗愈为谏官遇事必言然不肯出姓名辞多微婉故御批有潜伏中伤等语或曰御批乃吕惠卿笔也初欲与知县曽公亮不可始除通判〈宗愈言事不出姓名御批乃吕惠卿作此据司马日记气焰奸慝四字本在自蔽聪明上语似不属元祐本无之新本同元祐惟朱本及御集有此今仍备录但移入自领言职上日记又云宗愈为谏官屡言事又言张若水尝在庆州韩绛结之宗愈实未尝言綘恶之者以为间耳〉
　　丁亥置审官西院主簿二员以陞朝官为之从知院韩缜请也　天章阁待制孙永兼看详编配罪人元犯〈永三年四月降待制知和州未几召还提举详定编敕兼知东审官院但当记其复召此看详不必记〉判刑部刘瑾举权柳州军事判官宋谔试刑名中书言谔尝试律赂吏人窃断案欲不许上批縁试法虽实通律亦恐不免如此谔令就试无害苟不中格自当退黜　遣中使降南作坊地图付三司令计度修盖初上以执政僦舍散居远处有急卒文书即吏散走四出且聚议不可得故欲创府使居之至是遣中人即北作坊规度而并北作坊于其南其后又改南北作坊为东西其使副名额亦如之〈九月二十六日作东西府〉　上既罢李师中后十日批付中书枢密院曰隆博托硕相仇杀王韶高遵裕并不前知今向宝已领兵破荡高遵裕亦同去王韶令于秦州听旨候王克臣体量到别议之〈王克臣体量在此月七日丁卯〉上怪韶奏报一日两说初云蕃部溃散又云董裕助兵万人相去才二十里乃如此不审文彦博因言王韶不知边事王安石极力解释以为韶但凭探事人所报耳蕃部旅拒即二十里内自不通往来或伪退而复进或既散而复聚何由得知此未足罪韶然臣亦疑韶智有所短朝廷用韶提举蕃部时向宝高遵裕尚为管勾韶即受而不辞臣疑韶智有所短特此事耳又曰韶孤生才领职威信未能使人不可遽责以不能前知蕃部动作若亟令于秦州听旨恐沮韶意气后体量到或无罪复令干事心更局缩上曰亦虑韶缘此有希意媒孽者然方倚向宝用兵韶在古渭似与宝相妨安石曰韶孤立为李师中所忌众兵官所恶安能沮向宝朝廷但忧王韶为众排䧟不得申其志不忧韶沮向宝事也请促韶分析未湏令往秦州听旨上从之后数日又呈李师中分析秦州事师中乞推究请罢向宝者特赐处分安石盖先以师中分析白上曰枢密院初用王韶提举蕃部略不措置向宝自以为王韶部辖与韶不和既不和更令宝与韶共事宝专欲用兵韶专欲招抚其势必相沮坏故臣欲罢向宝但用王韶韶欲招抚故令提举蕃部宝欲用兵故令依旧作都钤辖若可和则委韶和之若不可和则令向宝与战此朝廷委李师中作帅本意也向宝虽罢提举蕃部仍带御器械即朝廷于向宝非有负宝虽不管勾蕃部犹在秦州作钤辖固未尝夺师中所倚赖之人如何便致蕃部作过又师中以韶不能前知董裕作过便为韶罪韶与董裕非深相要结又其恩威使人势不及师中师中既不能知董裕作过王韶亦何由独能前知上以为然及是上与曽公亮等曰用向宝要战用王韶要和用师中要节制此两人朝廷于向宝何所亏损而师中言乃如此公亮又为师中解释上曰姑候体量到别议之〈初七日丙寅初八日丁卯当参照七月十一日己亥体量到据日录十七日令王韶往秦州听旨二十五日呈李师中分析今幷书在六月末不书此则无以见王安石力主张王韶其伪辨乃如此也司马光六月日记云向宝和二族杀董裕二百馀级王安石日录云上批秦州承受奏经略司已差向宝等破荡招安不得蕃部去讫既云破荡去讫则必是蕃部遂平司马光所记和二族杀董裕二百馀级或即此事又按御集三年六月八日上批承受刘希奭等奏秦凤都钤辖向宝将带路分都监高遵裕幷张守约等及各人手下军马蕃兵寨户弓箭手破荡杀戮蕃贼上批观此处置恩威先后出兵次第𨚫甚为允当此御批盖王安石十七日所录也然御集乃八日安石系之十七日不知何故亦皆不书但云已领兵破荡亦可见蕃部遂平也〉
　　是月废太原府平晋县以其地入榆次清源阳曲　礼部侍郎致仕卢士宗卒〈可削〉