续资治通鉴长编 (四库全书本)/卷394

续资治通鉴长编　卷三百九十四

　　钦定四库全书
　　续资治通鉴长编卷三百九十四
　　宋　李焘　撰
　　哲宗
　　元祐二年春正月甲寅朔
　　乙卯诏以雪寒权停在京工役三日〈御集正月二日〉
　　辛酉户部言中都吏禄岁计缗钱三十二万法当以坊场税钱及免行市易司市利僧道度牒等钱充会元丰七年所入才二十三万兼以系省钱乃给今议罢市易则市利钱随废将见阙乏因究诸司有以应给吏禄钱别费者适与所阙数相当度支以闻诏以坊场税钱尽充利禄毋得他用　殿中侍御史吕陶言伏见朝廷徳惠及生民者多矣臣下聚敛之态亦已悛革惟坊场一事根株牢固条约交紊犹有馀弊未尽蠲除盖累界放卖至今凡十五年其始则有实封投状竞利争占虚増价值诈通抵产之欺其中则有争利过重月纳不足出限罚钱年满不替之患其终则有正名已败壮保纳官钱馀欠尚存邻人买产业之禁期会严迫莭目烦多不惟酒戸縁此困穷抑亦平民因而脧削或系狱或受棰或转徙道路或自经沟渎天下郡县无处无之大率一县之内上中等户因买坊场及充壮保而失业破产者十常四五欠多者至数十贯少者亦三五百缗以四海总计凡几千家罹此疾苦矣毎家以十口为率凡几万人失所矣恭惟陛下至仁博爱亦宜为之动心也昔者神宗皇帝通知此弊加意救恤于元丰三年明堂降赦及八年正月赦文累行蠲免外仍与展限二年送纳去岁大飨亦有权住催理指挥委监司保明闻奏当议等第蠲放徳泽之流非不广厚然而此弊终未尽去者一则为有司违慢旨法意少有疑似遂不保明二则为物轻弊重钱货乏绝或灾伤所困或兵役相仍衣食之费尚且不完至于官钱何有以纳盖縁第一界至今已十五年第二界今亦十二年往往生业荡尽子孙沦散虚载簿书枉费刑挞岁月已久重不聊生憔悴之馀必无可得臣愚欲望陛下推广先志霈发异恩无远近之差为轻重之序应第一第二界见欠者并与除放其第三第四界亦乞量立分数蠲免如此则大法简易不为官吏之沮遏圣泽宽深遂除生灵之疲瘵又言承买场务之家抵产物业元价高大为近年物轻币重田宅既减价今虽拘收在官出卖之际必不依得元估官司仍于欠人身上理纳馀钱极为搔扰谓如抵产一处元估一千贯今只直七百贯即更令纳三百贯之类伏乞特降指挥应系因坊场没官抵产并许依元估价直充折庶宽民力第一第二界价虚而高第三第四界价实而低今第一第二界虽欠钱三分比之第三第四界已是増剰况无可得宜特蠲放若须候监司保明奏到方议蠲免深恐诸路迁延期限或所见不一及吏縁为奸别生事莭致使朝廷实惠未能均遍莫若只以界分远近各与蠲减所贵徳泽早及细民〈此疏不知何时附正月八日以坊场钱给吏禄后其从违当考〉　先是〈去年十二月二十七日二十八日〉傅尧俞王岩叟相继上疏论苏轼不当置祖宗于议论间其意欲以救朱光庭也既皆不报是日〈正月八日辛酉〉尧俞岩叟又各上疏论之岩叟言臣近以学士苏轼撰试馆职䇿题不当评议祖宗因言者论之初令放罪后复收还典刑不明损国大体乞赐辨正累上封奏至今未蒙施行臣窃以天下之事虽纷然万端而可以执一御者惟理而已陛下天资高明知为国之道其要在此自听政以来未尝以爱憎喜怒迁是非之至理故人心有恃而天下以安臣蒙被奨拔付之言责何敢不体陛下此意以图报愿陛下不惑于虚名不牵于偏说而平心以察之是非之理明若日星伏望圣慈早赐睿断或尚有疑则乞降臣前后章疏集百官于朝堂定议如以评议祖宗为当然弹奏苏轼为非是正臣之罪臣所不辞终不可混乱是非使天下有所惑也陛下省纳幸甚
　　壬戍右正言王觌言〈编类章疏二年正月九日〉臣窃闻近者左司諌朱光庭言学士院䇿题轻议仁祖神宗以为不可师法者初有圣旨学士放罪及指挥到尚书省收还不下光庭继有章疏论列未已臣虽未尝预其事今既是非曲直久而不决臣安敢默默请为陛下一论之夫学士初有放罪指挥是朝廷以学士为本有罪也既而指挥不下是朝廷以学士为本无罪也以学士为本有罪则大臣必有以光庭之言为是者矣以学士为本无罪则大臣必有以光庭之言为非者矣有以为是有以为非则大臣之论既不同矣臣又闻言事官章疏亦或以光庭之言为然者亦或以光庭之言为不然者或以为然或以为不然则言事官之论又不同矣夫大臣与言事官之论皆不同则陛下将孰从耶臣愿陛下姑置众说取学士所撰䇿题详察之则是非立见矣彼同异之因不足考也陛下若悉考异同之因深究嫌疑之迹则两岐遂分朋党之论起矣夫学士命辞有罪无罪小事也使士大夫有朋党之名大患也凡小人欲倾害君子者必以朋党名之然后君子可以尽去而小人可以尽得志焉今朝廷清明贤能萃众不可因小事以生大患此陛下所当慎也臣故不敢默默而先事以献说惟圣慈裁择贴黄臣窃闻朱光庭之论䇿题言者既以谓因苏轼与光庭之师程頥有隙而发矣吕陶之言朱光庭论者又谓陶与苏轼同是蜀人而遂言光庭也故今外议籍籍以谓势不两全臣窃谓二人者皆不避嫌疑而已陛下若置而不问惟详察䇿题之是非而有罪无罪专论苏轼即党名不起矣若因其嫌疑之迹而遂成其朋党之名此非朝廷美事也兼执政大臣可否二人之言者尚未必同伏望陛下因执政奏陈之际而断自圣意此臣区区之愿也
　　甲子右正言王觌又言臣前日曽有封事言苏轼所撰䇿题是非曲直久而不决大臣之论既不同言事官之论又不同陛下将孰从耶望陛下姑置众说取䇿题详察之则是非立见矣臣今窃恐陛下终以众说之不同未即与夺縁臣初不预其事士大夫与臣言者无所嫌疑获闻公论最详兼轼所撰䇿题臣观之亦熟矣今更为陛下终其说臣谓原轼之意则不过设疑以发问按轼之言乃失轻重之体也轼之䇿题曰欲法仁祖之忠厚则患百官有司不举其职而或至于媮欲法神考之励精则恐监司守令不识其意而流入于刻又引孝文孝宣以谓不闻其有怠废不举之患督责过甚之失何营可以及此也用此以观轼之本意则诚出于设疑以发问而已然孝文孝宣之治岂无弊者耶轼举之既已过当而又忧我之有弊而慕彼之无弊则疑若仁祖神考之政不迨于孝文孝宣矣则轼之措辞岂非失轻重之体哉臣故曰原轼之意不过设疑以发问按轼之言乃失轻重之体也臣前疏所谓取䇿题而详察之意则是非可以立见者盖如此惟圣慈裁酌施行
　　乙丑朝散郎杜天经权发遣开封府推官从知开封府钱勰辟也　诏辅臣分诣诸寺观谢雨雪　右諌议大cq=100夫鲜于侁言熙宁中以戎泸夷汉主客户通为义勇保甲岁以农隙教习武艺令提点刑狱司按阅赏劝厥后夷人不免作过而税地遂或废耕垦请罢之会知郑州岑象求亦以为言诏本路转运钤辖司详度以闻　诏于阗国和罕王贡方物回赐外馀不以有无进奉悉加赐钱三十万　故夏国主秉常以遗进物遣使来贡诏其子干顺为夏国主如明道二年元昊除莭度使西平王例上与太皇太后降诏赐物悉视庆历八年银绢各三万钱三万贯之数以起居郎权枢密都承旨公事刘奉世假直集贤院借三品服为册礼使崇仪副使带御器械翟象先副之册曰皇帝若曰于戏尧建万邦黎民时雍周立五等重译来贡此帝王之所同而国家之成法也咨尔干顺惟我列圣顾乃西陲锡壤建邦卫于王室保姓受氏同于宗盟爵命褒嘉恩礼甚渥今尔承其胄绪绍兹藩屏而能事上钦肃饬躬靖䖍申遣使人来陈方物达于朕听实惟汝嘉是用稽酌典故表显宠名锡尔以茅土之封加尔以服乘之数诞颁丕册以绥一方今遣朝奉大夫起居郎直集贤院上轻车都尉赐紫金鱼袋刘奉世崇仪副使上骑都尉安喜县开国男食邑三百户翟象先持莭册命尔为夏国主永为宋藩辅夫笃于好徳乃克显光忠于戴君永膺福祉往祇明命无忝予一人之猷训　诏罢诸路将下管设自今诸将岁赐公使钱五十万东南路军三十万毎公使十万造酒毋过十石岁终有馀以缮军器　右司郎中范纯礼奏瀛州防御推官钱世雄等进状理雪受苏轼讥讽文字案后罚铜事元案内连坐官黄庭坚周颁颜复盛侨王汾钱世雄吴绾王安上杜子方戚秉道陈珪王巩受苏轼谤讪诗不缴罚铜二十斤王诜隐讳上书诈不实徒二年追两官合牵复昨有旨王诜诉雪文字不得收接未敢看详三省进呈王诜以尝追官难从矜恕黄庭坚等并特与除落　是日诏傅尧俞王岩叟朱光庭以苏轼撰试䇿题不当累有章疏今看详得非是讥讽祖宗只是论百官有司奉行有过令执政召逐人面谕更不须弹奏丙寅三人赴都堂右仆射吕公著门下侍郎韩维中书侍郎吕大防左丞李清臣右丞刘挚谕旨三人者谓公著等皆知轼为有过然特欲以上意两平之耳皆不敢奉诏丁卯三人者又各上疏岩叟言伏睹圣意周旋委曲优容臣下惟恐有伤虽天地父母无以过也臣当何以报惟知不敢爱身为陛下守官耳茍避犯颜逆鳞之诛而阿意顺旨不尽其心以事陛下则臣所不忍臣按苏轼如圣谕非是讥讽祖宗然只以祖宗置于议论之间便是有伤大体安得以为无罪今陛下既不欲罪轼又不欲罪臣等而拟两罢其事在慈仁兼爱之心则可谓至矣于朝廷欲以立纪纲正典刑则未为得也后日他事若更烦陛下和解则恐纪纲由此隳典刑由此废启侥幸之门开陵迟之端自臣等始负陛下罪不可容也陛下听政以来未尝有一事少差此事更愿圣慈曲加思虑必有所得者臣愚不胜拳拳忠告之至贴黄臣窃闻有与轼为地曲为之辞以释其说上欺天听者愿陛下察其出于私意不以为惑则事遂矣
　　戊辰诏自今举人程试并许用古今诸儒之说或出已见勿引申韩释氏之书考试官于经义论䇿通定去留毋于老列荘子出题及举经明行修京东西河北陜西路各五人淮南江南东西福建河东两浙成都府各四人荆湖南路广南东西梓州路各二人荆湖北路䕫州利州各一人委知县当职官司同保任申监司监司再加考察以闻仍充本州解额无其人则阙之〈吕大防作吕公著神道碑云自熙宁四年始改科举罢词赋等用王安石经义以取士又以释氏之说解圣人之经学者既不博观群书无修词属文之意或窃诵他人已成之书写之以干进由此科举益轻而文词之官渐艰其选先帝以荅高丽书不称旨故当时以为言议者欲以诗赋代经义公著乃于经义之外益以诗赋而先经义以尽多士之能又禁有司不得以老荘之书出题而学者不得以申韩佛书为说经义参用古今诸儒之学不得专用王氏〉　复置太官令一员从光禄卿赵令铄言也
　　庚午翰林学士苏轼言臣近以试馆职䇿问为台諌所言臣初不敢深辩盖以自辩而求去是不欲去也今者窃闻圣明已察其实而臣四上章四不允臣子之义身非已有词穷理尽不敢求去是以区区复一自言臣所撰䇿问首引周公太公之治齐鲁后世皆不免衰乱者以明子孙不能奉行则虽大圣大贤之法不免于有弊也后引文帝宣帝仁厚而事不废核实而政不苛者以明臣子若奉行得其理无观望希合之心则虽文帝宣帝足以无弊也中间又言六圣相受为治不同同归于仁其所谓媮与刻者专谓今日百官有司及监司守令不识朝廷所以师法先帝之本意或至于此也文理甚明粲若黒白何尝有毫发疑似议及先朝非独朝廷知臣无罪可放臣亦自知无罪可谢也然臣闻之古人曰人之至信者心目也相亲者母子也不惑者圣贤也然至于窃𫓧而知心目之可乱于投杼而知母子之可疑于拾煤而知圣贤之可惑今言臣者不止三人交章累上不啻数十而圣断确然深明其无罪则是过于心目之相信母子之相亲圣贤之相知远矣徳音一出天下颂之史册书之耳目所闻见明智特达洞照情伪未有如陛下者非独微臣区区欲以一死上报凡天下之为臣子者闻之莫不欲碎首糜躯效忠义于陛下也不然者亦非独臣受暧昧之谤凡天下之为臣子者闻之莫不以臣为戒崇尚忌讳畏避形迹观望雷同以求茍免岂朝廷之福哉臣自闻命以来一食三叹一夕九兴心口相谋未知死所然臣所撰䇿问似实亦有罪若不尽言是欺陛下也臣闻圣人之治天下也宽猛相资君臣之间可否相济若上之所可不问其是非下亦可之上之所否不问曲直下亦否之则是晏子所谓以水济水谁能食之孔子所谓惟予言而莫予违足以丧邦者也臣昔于仁宗朝举制科所进䇿问及所荅圣问大抵皆劝仁宗励精庶政督察百官果断而力行也及事神宗蒙召对访问退而上书数万言大抵皆劝神宗忠恕仁厚含垢纳污屈已以裕人也臣之区区不自度量常欲希慕古贤可否相济盖如此也伏睹二圣临御以来圣政日新一出忠厚大率多行仁宗故事天下翕然衔戴恩徳固无可议者然臣私忧过计常恐百官有司矫枉过直或至于媮而神宗励精核实之政渐致隳坏深虑数年之后驭吏之法渐宽理财之政渐踈备边之计渐弛而意外之忧有不可胜言者虽陛下广开言路无所讳忌而台諌所击不过先朝之人所非不过先朝之法正是以水济水臣窃忧之故辄用此意撰上件䇿问实以讥讽今之朝廷及宰相台諌之流欲陛下览之有以感动圣意庶几兼行二帝忠厚励精之政也台諌若以此言臣朝廷若以此罪臣则斧钺之诛其甘如荠今乃以为讥讽先朝则亦踈而不近矣且非独此䇿问而已今者不避烦凟尽陈本末臣前岁自登州召还始见故相司马光光即与臣论当今要务条其所欲行者臣即荅言公所欲行者诸事皆上顺天心下合人望无可疑者惟役法一事未可轻议何则差役免役各有利害免役之害掊敛民财十室九空钱聚于上而下有钱荒之患差役之害民常在官不得专力于农而贪吏猾胥得縁为奸此二害轻重盖略相等今以彼易此民未必乐光闻之愕然曰若如君言计将安出臣即荅言法相因而事易成事有渐则民不惊昔三代之法兵农为一至秦始分为二及唐中叶尽变府兵为长征之卒自迩以来民不知兵兵不知农农出谷帛以养兵兵出性命以卫农天下便之虽圣人复起不能易也今免役之法实大类此公欲骤罢免役而行差役正如罢长征而复民兵盖未易也先帝本意使民户率出钱专力于农虽有贪吏猾胥无所施其虐坊场河渡官自出卖而以其钱雇募衙前民不知有仓库纲运破家之祸此万世之利也决不可变独有二弊多取宽剰役钱以供他用实封争买坊场河渡以长不实之价此乃王安石吕惠卿之阴谋非先帝本意也公若尽去二弊而不变其法则民悦而事易成今宽剰役钱名为十分取二通计天下乃及十五而其实一钱无用公若尽去此五分又使民得从其便以布帛谷米折纳役钱而官亦以为雇直则钱荒之弊亦可尽去如此而天下便之则公又何求若其未也徐更议之亦未晩耳光闻臣言以为不然臣又与光言熙宁中常行给田募役法其法以系官田及以宽剰役钱买民田以募役人大略如边郡弓箭手臣时知密州推行其法先募弓手民甚便之此本先帝圣意所建推行未几为左右异议而罢今略计天下宽剰钱斛约三千万贯石兵兴支用仅耗其半此本民力当复为民用今内帑山积公若力言于上索还此钱复完三千万贯石而推行先帝买田募役法于河东河北陜西三路数年之后三路役人可减大半优裕民力以待边鄙缓急之用此万世之利社稷之福也光尤以为不可此二事臣自别有画一利害文字甚详今此不敢备言及去年二月六日敕下始行光言复差役法时臣弟辙为諌官上䟽具论乞将见在宽剰役钱雇募役人以一年为期令中外详议然后立法又言衙前一役可即用旧人仍一依旧数支月给重难钱以坊场河渡钱总计诸路通融支给皆不蒙施行及蒙差臣详定役法臣因得伸弟辙前议先与本局官吏孙永傅尧俞之流论难反复次于西府及政事堂中与执政商议皆不见从遂上䟽极言衙前可雇不可差先帝此法可守不可变之意因乞罢详定役法当此之时台諌相视皆无一言决其是非今者差役利害未易一二遽言而弓手不许雇人天下之所同患也朝廷知之已变法许雇天下皆以为便而台諌犹累䟽力争由此观之是其意专欲变熙宁之法不复校量利害参用所长也臣为中书舍人刑部大理寺列上熙宁以来不该赦降去官法凡数十条尽欲删去臣与执事屡争之以谓先帝于此盖有深意不可尽改因此得存留者甚多臣毎行监司守令告词皆以奉守先帝约束毋敢弛废为戒文案具在皆可复按由此观之臣岂谤议先朝者哉所以一一缕陈者非独以自明诚见士大夫好同恶异泯然成俗深恐陛下平居法宫之中不得尽闻天下利害之实也愿因臣此言警䇿在位赦其所偏损所有馀补所不足天下幸甚若以其狂妄不识忌讳虽赐诛戮死且不朽
　　辛未傅尧俞王岩叟入对论苏轼䇿题不当曰汉唐以来多少䇿题无有将祖宗与前代帝王比量长短者䇿题云欲师仁宗之忠厚则患百官有司不举其职若当时百官有司皆不举其职不知仁宗在上却何所为乃是全然荒怠致得百官有司如此果如此因何成得四十二年太平至今耆老言之犹往往流涕仁宗何负却言不如汉文尧俞既读札子竟太皇太后曰此小事不消得如此且休对曰此虽数句言语縁系朝廷大体不是小事须合理会又曰苏轼不是讥讽祖宗对曰若是讥讽祖宗则罪当死臣等不止如此论列既只是出于思虑言词失轻重有伤事体亦合略有行遣譬如误入禁门于法罪亦不可轻何则君臣上下之分不可不严也今若不以此事为戒他日有一人指斥乘舆而云本出于误亦可恕否陛下虽欲恕之七庙威灵在上岂得容恕昨执政于都堂对臣等皆言苏轼不是既知不是岂可却教朝廷做不是底事又岂有朝廷明知不是却抑言事官要休若寻常人私事则可休朝廷事则不可如此臣等为朝廷持风宪若凡所论奏常指挥令休要将安用耶是臣等坏却风宪更有何面目居职真宗朝知制诰张秉撰一叙用官制辞云顷因微累谪于荒遐真宗览之曰如此则是先帝失政遂罢其职今所论苏轼若是臣等分上私事则可休事干祖宗干朝廷臣等如何敢休朝廷若不行破书在史册后世视朝廷如何哉𫝊入远方必有轻慢朝廷之心万一辽使发问不知如何作荅乃曰言事官有党此朱光庭私意卿等党光庭耳光庭未言时何故不言皆对曰有一人论之且观朝廷行不行中间或有差失方当继言昨朱光庭初言朝廷有放罪指挥则是朝廷行遣得正自不须言后见反汗又是非颠倒臣等方各论奏岩叟因于袖中取轼所撰䇿题就帘前指陈未终帘中忽厉声曰更不须看文字也岩叟又进读札子帘中极不以为然尧俞曰如此是太皇太后主张苏轼又厉声曰太皇太后何故主张苏轼又不是太皇太后亲戚也岩叟曰陛下不主张苏轼必主张道理愿于道理上断事适蒙宣谕言事官有党臣等不知有党无党但只据事之是非论列陛下亦只合看事如何若心疑于有党则必失事之实既失事之实即是非难辨自古小人欲倾害君子者君子无过别无可以奈何惟是指为朋党人主遂疑人主既疑因而可挤矣陛下不可不察也此事是苏轼轻易不思语伤大体以致议论若不正其罪则此失却在陛下陛下何苦力主此人反自取后世讥诮台官之职只在触邪指佞岂当却为人解纷此意可察帘中曰䇿题是里面点去对曰闻是进入三首䇿题其两首是邓温伯撰最后一首是苏轼撰陛下已爱其虚名故点轼所撰者必然不曽反复详览则虽是点中于陛下何伤今既分别得事理明白陛下已知其虚名不欲加罪是惑也陛下今不欲人言轼之短假令司马光在政事或失不知合论与不合论臣等所职是言责所论只据是非更不敢问其人问着人则须生私意曰今日改先帝事何故不得问对曰修改政事与形于文字不同兼今日所改政事皆是复祖宗旧法况陛下下诏求民间疾苦者力改之乃所以承祖宗之美不知䇿题须得论耶不须得论耶陛下如此主张臣等却如此力言违忤陛下以就罪责不知臣等是何意陛下可体察况臣等与轼皆熟素无怨仇只知忠于陛下要正朝廷事使天下后世不能指议陛下故都无所避陛下只当责臣等不言事不可戒约臣等令不言恐天下窥陛下此意阴相顾望不肯尽忠于朝廷更非朝廷之福前日召臣等去都堂外庭不知皆言是奉圣旨召台諌官戒励甚骇听闻臣等被摧抑则不足道却是损朝廷风宪且愿陛下爱惜朝廷事体陛下于苏轼所惜者小则于言路所损者大不可不思风宪之地非臣之私乃陛下家事陛下不崇奨则臣等一匹夫耳帘中峻语曰待降责苏轼尧俞岩叟皆曰此在陛下假令暂责随即召之亦是行遣正乃曰待相度尧俞曰爱而知其恶憎而知其善乃所以为平今待轼如此轼骄将何以使之曰便总由台諌官岩叟曰若台諌所言陛下能尽听纳自足以成陛下之美台諌何预焉又曰但言不妨行与不行须由宸衷岩叟曰如此则是顺朝廷意者乃得行恐非朝廷之福尚书曰有言逆于汝心必求诸道有言逊于汝志必求诸非道愿陛下常于此加察恐逊顺陛下之言有非道之事岩叟又曰小人之欲破坏言路者多陛下欲求言路则难欲沮之则易一沮之则人将以言为戒恐陛下不得尽知外事愿加深察尧俞曰臣尽至诚告陛下陛下不察亦无可奈何愿为国家更深思远虑遂下至台尧俞与岩叟议待罪乃同奏曰臣等今月十八日奏事延和殿蒙宣谕谓臣等党附諌官朱光庭弹奏翰林学士苏轼撰试馆职䇿题不当事臣等误承厚恩上辜任使更不敢诣台供职伏俟谴斥自十九日各家居已而却降出尧俞岩叟札子付三省〈二十二日进呈王岩叟朝论叙十八日入对事其初甚略二十七日供职后别叙初对时语言方更详悉但文字互换颇有不同其实不异也今参考删修只作一叚庶易于观览盖二十三日既降各供职指挥二十五日三人俱待班次二十七日仍俱入谢未必登对亦无縁更重说许多也〉　司封员外郎盛侨为国子司业国子司业旧止一员于是更増其一侨与黄隐并为之〈苏轼草词云先帝肇新辟雍以养多士于兹历年学者云集师儒之任此亦重焉是以増命乐正之官以主司成之教〉　殿中侍御史吕陶言近曽弹奏国子司业黄隐问学寡陋操尚邪诐行不知义事不徇公教化之地非所宜处伏请罢隐职任未蒙施行〈陶前章附十月末〉臣谨按隐叨冒学职无以训导诸生私枉之迹众所不伏嘲诮姗笑諠闻庠序近日考校私试文字不与祭酒博士公共去留辄敢专纵擢其婿张汝明为第二陞降高下多出其意皆此类也恭惟至治之世为官择人循名究实咸欲宜称虽一司一局米盐簿书之责不敢虚授茍有旷废必论其罪而师表之官风化渊源乃以素履回险之人窃位久处则士林何所法臣属何所劝伏乞检会臣前章及今所奏早赐降出以允公论又言隐平日阿私无状固宜罢黜况今盛侨已除司业则隐不可尚处冗员玷累教育之寄伏请早赐施行久之乃左迁隐为鸿胪少卿〈政目八月十五隐改鸿胪少卿实录无之曽肇集有制词云烦言屡至士不诚服朱无惑萍州可谈云黄降与时宰韩绛同名乃托故改名隐清论贬之按黄降以元丰五年正月除监察八年五月迁殿中十二月二十五日改司业皆非韩绛当国时又绛与降音同而字别恐无惑云云未可信又八月十五日丁隲云云当并考登科记黄降开封人治平四年第四人及第〉　朝奉大夫章楶为吏部郎中御史孙升言楶自成都府路转运副使有此除授按楶昨任荆湖北路提点刑狱司内臣甘承立在本路肆为贪暴不法残虐人命几千人臣近闻公安县僧清愿者经荆南陈状于打造上供生活所收拾承立虐死无主工匠骸骨数百副作大冡以葬之道路闻者莫不痛愤岂有仁圣在上而承立小臣乃敢残虐人命至于如此良有章楶在本路迎逢承立以希进用随意上下无所不至所部官稍违承立意则楶随以他事劾之故承立肆意虐人无所忌惮皆楶所致臣窃以章楶职按一路刑狱冤滥身寄朝廷外台耳目坐视承立残虐平人性命以为容纵成就其恶路不上闻按楶之罪重于承立今承立虽流岭表未足以偿冤命万分之一而章楶置而不问复被迁擢进用何以惩小人之恶为后来之戒伏望圣慈详察特降指挥罢黜以慰存殁之冤楶寻知越州〈四月二十二日知越州盖除吏中未至改命〉　朝散郎黄景为职方员外郎初文彦博荐楚建中李之纯唐义问范育杜纯及景凡六人景时知怀州纯等皆擢用彦博复以景为言故有是命〈此据彦博奏札増入〉　校书郎黄庭坚为著作佐郎　权知陜州陈侗为直秘阁知梓州侗辞之〈六月末吕陶云云可考〉　诏看详诉理所应元祐元年明堂赦恩以前内外官司所断公事情可矜恕者并听于元限内进状诉理依前诏看详〈政目云诏诉理所展至元祐明堂赦已前〉　诏助役钱只许支充补助役人费用岁终具剰数奏〈政目十八日事新旧录并无当考详増入〉
　　壬申诏明堂赦书条目甚多皆所以宽恤下民深虑吏奉诏不䖍其诸路转运司开封府界提点刑狱司分按所部紏不如令者即监司违慢令互察以闻〈旧录有此新录乃不书〉
　　甲戍复卫州新乡镇为县　殿中侍御史孙升奏〈编类章䟽系二年正月二十一日〉臣闻古人有言曰武王谔谔而昌桀纣默默而亡夫以一士之謇谔岂足以致成周之昌一人之循默安能速夏商之亡积累然也何以故謇谔之言达则壅蔽之患除壅蔽之患除则忠言日闻忠言日闻则变止于未然祸消于未兆诗曰济济多士文王以宁则其昌也不亦宜乎循默之风长则壅蔽之患成壅蔽之患成则忠言不闻忠言不闻则变生于不测祸至于已然诗曰虽无老成人尚有典刑曽是莫听大命已倾则其亡也不亦宜乎壅蔽之伤国其患如此是以秦之盛彊金城千里子孙万世帝王之业而赵高咫尺以鹿为马则四海九州之远以乱为治以安为危以白为黒以贤为愚固无足怪是以民穷而主不恤下怨而上不知俗已乱而政不修此壅蔽之极而秦之所以亡也夫世之治乱系乎君子小人消长内外而已天下君子寡而小人众君子常患乎在外而小人常患乎在内是以自古及今治世少而乱世多也然则朝廷之有君子可不贵哉恭惟二圣临御以来首开言路登用正人天下所谓忠信端良之士豪杰俊伟之材俱收并用无有弃遗近世得人之盛未有如今日者也君子日进而小人日退正道日长而邪慝日消在朝廷济济有成周之风此首开言路之效也臣愚不肖遭遇明时获在言职尝蒙赐对奉承徳音使尽言无间虽有过差圣慈为之主张臣佩服训辞以谓自古圣帝明王欲治求言之意不过如此伏惟皇帝陛下恭默不言太皇太后陛下帘听庶政一日万几之繁四海九州之远深居房闼所以共事者重恃元老执政大臣尔令此数人者皆至公无私处事无一不当于理犹当广达耳目杜渐防微况未能皆至公而无私处事无一不当于理而陛下乃于耳目之臣议论之际置党附之疑开小人之隙疑间一开䜛巧必作则君子不可胜诛而言者不安其职矣言者不安其职则朋党比周之说胜卖直掠美之言入则虽圣听不能无惑圣听惑则其弊必至于厌言厌言则循默之风作壅蔽之患生忠言不复闻矣臣窃恐非朝廷之福也臣不胜大惧愿陛下深思往古之明戒无替前日之训辞除党附之疑心待端良之君子无使循默之风作壅蔽之患生则天下幸甚伏望圣慈少留听焉臣不胜惓惓披沥肝胆激切待罪之至贴黄御史中丞傅尧俞历事四朝白首一莭端方重厚中外共知必不党諌官以负陛下自污平生操履也侍御史王岩叟刚劲不回超擢进用皆出圣知必不党諌官以负陛下自取弃绝也
　　乙亥承议郎秘阁校理张舜民为监察御史从御史府举也　国子监丞张缋为正字　宣徳郎陈烈落致仕充福州州学教授本路监司言烈虽老犹少请加任使故有是诏　广南东路经略安抚都钤辖司言西染院使本路钤辖杨从先躬率召募兵获贼首岑探并其徒诏亲获岑探人与西头供奉官仍赐钱二百万令经略安抚司以名闻馀官吏等捕贼功赏速具来上当视轻重推恩其新州南恩州新会县民元因焚香祈福入山避贼被杀及中毒死者其元祐元年未输租税及凡逋负悉除之仍以常平钱米赈其家馀因捕盗践蹂田宅与追呼妨废生业者亦除其半皆赈给之凡诏旨有未尽事令比类施行讫以闻〈蒋之奇传云云已见元年十一月二十二日〉　刑部言请以南京郓兖曹徐齐濮济单沂滑澶博沧亳夀濠泗宿南剑汀建州淮阳广济邵武军开封府东明考城长垣县邢州钜鹿平乡县洺州鸡泽平恩肥乡县为重法地方从之　是日乙亥三省进呈傅尧俞王岩叟论苏轼札子执政有欲降旨明言轼非者太皇太后不听因曰轼与尧俞岩叟光庭皆逐执政争以为不可
　　丙子诏苏轼所撰䇿题本无讥讽祖宗之意又縁自来官司试人亦无将祖宗治体评议者盖学士院失于检会札子与学士院供知令苏轼傅尧俞王岩叟朱光庭各疾速依旧供职盖从右仆射吕公著之议也　同知枢密院范纯仁亦言苏轼止是临文偶失周虑本非有罪闻言者未巳深虑烦凟圣聪恐致陛下别有行遣臣以受恩深厚虽非职事而不避僣易之罪辄敢奏陈盖此事或闻因小有言恐致交相攻讦流弊渐大伏望圣慈深察召来宣谕之意只乞以朝廷本置諌官盖为补朝廷阙失及奸邪害政今人臣小过本无邪心言官不须深论若其引咎求去则云朝廷不欲以小事轻去言者尔等当共成朝廷之美则必不敢更有他说以陛下圣明思之必熟而臣敢妄有所陈亦愚诚有所虑不能自止　是日丙子殿中侍御史孙升奏〈编类章䟽二年正月二十三日〉臣窃观尧舜极治之时忠厚之至则曰宥过无大而孟子以谓君子之过也如日月之食过也人皆见之更也人皆仰之君子不幸而有所过小人则无所往而不为恶过虽大无害为君子恶虽小终归于小人改过而不吝则成有徳恶积而不掩则为大奸过可宥而恶不可容也伏见翰林学士苏轼昨撰试馆职䇿目而其词以谓欲师仁祖之忠厚而患百官有司不举其职而或至于媮虽患在百官有司而下文称孝文宽厚长者至于朝廷之间耻言人过而不闻有怠墯不举之病则是仁祖之政有病矣其词以谓欲法神考之励精而恐监司守令不识其意而流入于刻虽患在监司守令而下文称孝宣综核名实至于文理之士咸精其能而不闻有督察过甚之失则是神考之政有失矣且方欲师法祖宗而盛称孝文孝宣之政无病与失盖言彼之无病则此必有病称彼之无失则此必有失则轼之命词岂得谓之无过矣乎轼尝应方正直言科文词俊敏下茟如流不避嫌疑遂渉痕迹若谓轼有意于讥讽则轼非丧心病狂何至于此哉臣窃谓苏轼以命词之失而自当之是乃君子改过不吝则师法成汤之徳矣陛下以苏轼命词之过而降放罪指挥则是忠厚之至而宥过无大躬行尧舜之仁矣君臣之徳岂不美哉朝廷之体岂不正哉臣比闻苏轼居家不出恳求去位至于四五又自辩其非而不自以为过则乖改过不吝之徳矣陛下慈仁爱敬追还放罪指挥以明轼之无过茍以含容于一时则可矣安能逃天下异时之公议乎臣愚深为朝廷惜之臣愚不肖待罪言职为陛下耳目之臣居朝廷纪纲之地方是非纷起之时独无一言者非为循默茍容之计也臣以谓文词之过君子所有不必深辩而是非之理明如白黒陛下至眀至圣洞照物情而当国元老执政大臣皆天下以为公忠正直之人必无彼我爱憎之论以惑圣听而苏轼以俊敏之过受言词之失则何害为君子则臣复何言哉今则不然御史中丞傅尧俞侍御史王岩叟因奏论放罪指挥而陛下疑以为党附諌官而以苏轼为无过尧俞岩叟居家待罪而元老大臣曽无骨鲠之论以别是非而止降札子令尧俞岩叟供职二人去就实系国体茍放罪指挥留而未下则二人者何颜以出而朝廷之体何从而正臣于此时岂可默默坐观以负陛下耳目纪纲之寄乎伏望圣慈详汉文汉宣彼此轻重之词察尧舜成汤宥过改过之徳早出先降放罪指挥以全君臣之美以正朝廷之体则天下幸甚〈升虽有此奏尧俞岩叟既承诏即出就职至二十七日乃入谢今附此不别书〉
　　丁丑朝散大夫知徐州杨绘复天章阁待制绘自翰林学士坐罪责降至是以赦叙也　兵部郎中杜常为光禄少卿　太常丞贾易为兵部员外郎　诏以右仆射兼中书侍郎吕公著为景灵宫奉安神宗皇帝御容礼仪使入内内侍省都知张茂则都大管勾　龙图阁直学士正议大夫张诜卒
　　戊寅端明殿学士吏部尚书孙永为资政殿学士兼侍读提举中太一宫兼集禧观公事立班佩鱼视资政殿大学士韩维例后三日永卒赠银青光禄大夫谥康简〈永卒以二十八日今附见旧录孙永传云时司马光变更免役等法永预有力先是谢景初为成都府路提点刑狱坐与娼淫免官元祐置诉理所而永以景初之罪出于诬构为雪其事迁吏部尚书元丰铨法以荐者多寡为差至是永请改不以荐者多寡而以到选先后为次士论不平新录辨曰按永敭历中外其为吏部尚书盖以次迁非因雪正景初罪也铨法以荐者多寡则长奔竞之风故永请改法今删去时司马光以下至士论不平〉　刑部尚书苏颂为吏部尚书
　　己卯左諌议大夫兼权给事中鲜于侁言蔡河拨发催纲司督京西淮南粮运以供畿内半岁不能周一运请令催纲司统按县道立赏罢之法使人自为功从之工部侍郎王克臣提举万夀观克臣请老故也　宣徳郎杨国宝为太常博士〈刘挚云云〉
　　辛巳诏中书舍人苏辙刘攽编次神宗皇帝御制　殿中侍御史孙升言〈升言不得其时斟酌附此元年九月十八日指挥并近有建议乡村出役钱者二事当考〉臣昨奉元祐元年二月六日朝旨司马光札子奏论免役为害于天下有五言词激切圣意感悟即时施行应天下免役悉罢并依熙宁元年以前差役条贯施行令下之日四方之人莫不鼔舞而又放逐吕惠卿于闽告之以首建青苗次行助役是则免役为害于天下陛下知之详矣诏令宣之信矣因民之倦而变更之岂得已乎臣尝奏陈以谓陛下此因耆徳正论复行祖宗百年差役旧法慰安元元苏息疲瘵中外欢欣幽眀庆快臣又言今民力困极非十五年前之比要在委曲随宜斟酌施行则人无异论臣窃以祖宗百有馀年徳泽深厚浃于民心者无他知为国者蔵于民之术而已民非财不可以生国非财不足以富而钱为圆法流通货财于上下且非地之所生非民之可为也货殖百物产于山泽田野售之于城郭而聚于仓库而流通之以钱不可以饱人之饥煖人之寒也为国者不取民之力而取民以钱则货殖百物无以售而民至于困极也城郭乡村之民交相生养城郭财有馀则百货有所售乡村力有馀则百货无所乏城郭富则国富矣钱流通于下则可以相生养钱蓄积于上则终无所蕃滋为国者不蔵于民而聚之于库此财力所以耗竭上下所以怨也祖宗百有馀年圣贤经纶用度资国赡军备边政术详矣而差役之法行于乡村而不及于城郭非不知城郭之人优逸而乡村之民劳苦也夫平居无事之时使城郭之人日夜经营不息流通财货以售百物以养乡村由之而不知乐之而不倦然尺地莫非所有也一民莫非朝廷之臣也朝廷之于民犹父之于子父子之财宜无异籍故古语谓未闻子富而父贫也朝廷一旦缓急则计费之多寡随所蓄之厚薄而均取之天下之民皆知用之不为私取之非无名也懽然乐输而无憾矣此祖宗藏于民之术也昔人云与其有聚敛之臣宁有盗臣盖盗取于人犹有止息而容或幸免聚敛则无时而已必至于穷竭而后止也今凖元祐元年九月十八日朝旨诸路城郭五等以上及单丁女户寺观第三等以上旧法纳免役钱五分自今年正月为始其収到钱如逐处坊场河渡钱支酬衙前重难及纲运公人接送食钱委是不足方许将上项钱贴支其馀并封桩以备缓急支用臣自奉上项指挥日夜罄竭愚虑不敢轻议臣比闻四方之人自降上项指挥讻讻不安以谓朝廷命令更改不定而刻剥聚敛之徒假息窃视幸其有间复肆毒螫此臣所以不敢嘿嘿也臣窃以陛下始因司马光之言感悟圣意复行祖宗差役旧法罢去出钱免役而放逐首议之臣布告四方鼔舞天下矣而复令城郭减半出钱免役城郭之民祖宗以来无役而有科率科率有名而无常数今岁令城郭免役则是其取无名矣贴支有馀封桩以备缓急则是犹袭聚敛矣无名聚敛之迹犹踵袭乎前则建议放逐之臣必讥讪于后臣愚深为朝廷惜之臣以为与其无名而取于民封桩于府库以备缓急曷若蔵蓄在民使之交相生养待缓急而后取也伏望圣慈详察臣所奏宣示重事元老执政大臣熟议得失早赐裁决以慰四方人心则天下幸甚贴黄称良医之治病必去其根本则无后患朝廷既知免役之病民而除之又复踵袭其故而使之出钱则是馀毒犹在馀毒未除其病必作故近有建议者令乡村元出役钱三百贯以上不令充役依旧减半出钱均为乡村之民何独有钱可出若以为物产高大人力强壮则或令频并充役或令増添充役年限以宽下户可也自免役出钱以来乡村极力人户破荡殆尽所存无几今又踵袭出钱之迹以为诛剥则更数年之后物业优厚者破荡尽矣是岂仁人之用心哉臣近询问福建路提刑喻陟言福建一路八州见有宽剰钱犹可支雇役十年之费而殿中侍御史吕陶自成都府路回言西川每岁坊场钱可足一年所用或诸路例皆如此则何忍重困斯民使之出钱以封桩也今东南民间所用无完钱皆乌旧缺边而乡村所出谷帛贱无人售城郭人户比十五年前破家者十七八皆因纳钱免役之患此上下共知非臣一人之私言也或谓近年开边之役所费非昔时之比则乞每岁计边用所阙多少于诸路城郭人户等第科率应副不为定制则取之有名不为聚敛之患也〈二月末升有章论买田募役与此相重故两存之〉