临川先生文集/卷076
| 卷七十五‧书四 ◄ | 临川先生文集 卷七十六·书五 |
► 卷七十七‧书六 |
上田正言书二[1] 编辑
正言执事：某五月还家，八月抵官。每欲介西北之邮布一书，道区区之怀，辄以事废。扬，东南之吭也，舟舆至自汴者，日十百数[2]。因得问汴事与执事息耗甚详。其间荐绅道执事介然立朝，无所跛倚，甚盛，甚盛！顾犹有疑执事者，虽某亦然。某之学也，执事诲之；进也，执事奖之。执事知某不为浅矣。有疑焉不以闻，何以偿执事之知哉？
初，执事坐殿庑下，对方正策，指斥天下利害，奋不讳忌。且曰：“愿陛下行之，无使天下谓制科为进取一涂耳！”方此时，窥执事意，岂若今所谓举方正者猎取名位而已哉！盖曰行其志云尔。今联谏官，朝夕耳目天子行事，即一切是非，无不可言者，欲行其志，宜莫若此时。国之疵、民之病亦多矣，执事亦抵职之日久矣。向之所谓疵者，今或痤然若不可治矣；向之所谓病者，今或痼然若不可起矣。会未闻执事建一言寤主上也。何向者指斥之切而今之疏也？岂向之利于言而今之言不利邪？岂不免若今之所谓举方正者猎取名位而已邪？人之疑执事者以此。
为执事解者，或曰[3]：“造辟而言，诡辞而出，疏贱之人，奚遽知其微哉？”是不然矣。传所谓“造辟而言”者，迺其言则不可得而闻也，其言之效，则天下斯见之矣。今国之疵、民之病，有滋而无损焉，乌所谓言之效邪？
复有为执事解者曰：“盖造辟而言之矣，如不用何？”是又不然。臣之事君，三谏不从则去之，礼也。执事对策时，常用是著于篇。今言之而不从，亦当不翅三矣。虽惓惓之义，未能自去，孟子不云乎：“有言责者，不得其言则去。”盍亦辞其言责邪？执事不能自免于疑也必矣。虽坚强之辩，不能为执事解也。
迺如某之愚，则愿执事不矜宠利，不惮诛责，一为天下昌言，以寤主上，起民之病，治国之疵，蹇蹇一心，如对策时，则人之疑不解自判矣。惟执事念之。如其不然，愿赐教答。不宣。
二 编辑
某闻公卿大夫，才名与宠兼盛于世，必有大功以宜之[4]，否则君子㧑之。执事姿略，颖然出常士之表。应进士，中甲科；举方正，为第一。将朝车通举刺史事，又陈善策[5]，得玺书召。名与宠不已兼盛于世邪？所未较著者功尔。
本朝太祖武靖天下，真宗文持之[6]，今上接祖宗之成，兵不释翳者盖数十年，近世无有也。所当设张之具，犹若阙然。重以羌酋梗边，主上方览众策以济之。天下举首戴目，属心执事者难以一二计。为执事议者曰：“朝廷藉不吾以，宜且自赞以植显效，酬天下属己之意。矧上惓惓然命之乎？此固策大功之会也。”抑闻之：“峣峣者易缺，皦皦者易污。”执事才名与宠，可谓易污、易缺者，必若策大功，适足宜之而已，可无茂邪？
恭惟旦暮辅佐天子秉国事，修所当设张之具，复边人于安，称主上所以命之之意，使天下举首戴目者，盈其愿而退，则后世之书，可胜传哉！董仲舒有是才名，顾不获此宠；公孙季有此宠，不成此功。有此宠而成此功者，宜在执事，不宜在它。草鄙之人，不达大谊，辱奖训之厚，敢不尽愚！
谢张学士书 编辑
某顿首。某不肖，学不得尽意于文章，仕不得行其所学，苟居窃食，动辄愧心，而世之同好恶者，已云少矣！遇足下于此，最为相尽，义不得讳。其不腆之文，过蒙推褒，非所望也。朋友道丧，为日久矣。以某之不肖，行于前而悔于后[7]，自已为多矣，况足下之明耶？每望教督，而终未蒙。惟足下不遗，以朋友之心见存，不胜幸甚。更数日遂东去，千万自爱，不胜思怀也。
答李秀才书 编辑
昨日蒙示书，今日又得三篇诗。足下少年，而已能如此，辅之以良师友，而为之不止[8]，何所不至？自泾至此，盖五百里，而又有山川之厄，足下乐从所闻而不以为远，亦有志矣。
然书之所愿，特出于名，名者古人欲之，而非所以先。足下之才，力求古人之所汲汲者而取之，则名之归，孰能争乎？孔子曰：“君子去仁，恶乎成名？”古之成名，在无事于文辞，而足下之于文辞，方力学之而未止也，则某之不肖，何能副足下所求之意邪？
答孙长倩书 编辑
孙君足下：比过江宁，家兄道足下虽穉年，有奇意，欲务古人事于今世[9]，发为词章，尤感切今世事，荦荦有可畏爱者。语未究，足下来门，见示以文，见责以教诲。观足下所为文，探足下志，信然，独责教诲为失其所焉尔。
古之道废踣久矣，大贤间起废踣之中，率常位庳泽狭，万不救一二。天下日更薄恶，宦学者不谋道，主禄利而已。尝记一人焉，甚贵且有名，自言少时迷，喜学古文，后乃大寤，弃不学，学治今时文章。夫古文何伤？直与世少合耳，尚不肯学，而谓学者迷。若行古之道于今世，则往往困矣，其又肯行邪？甚贵且有名者云尔，况其下碌碌者邪？反于是，其亦几何矣！足下何觉之早邪？[10]，于教诲乎何敢？
上杜学士书 编辑
窃闻受命，改使河北，伏惟庆慰。
国家东西南北，地各万里，统而维之，止十八道，道数千里，而转运使独一二人。其在部中，吏无崇卑，皆得按举。虽将相大臣，气势烜赫，上所尊宠，文书指麾，势不得恣，一有罪过，糺诘按治，遂行不请。政令有大施舍，常咨而后定；生民有大利害，得以罢而行之。金钱粟帛、仓庾库府、舟车漕引，凡上之人，皆须我主出。信乎是任之重也。
而河北又天下之重处，左河右山，强国之与邻，列而为藩者皆将相大臣，所屯无非天下之劲兵悍卒，以惠则恣，以威则摇。幸时无事，庙堂之上，犹北顾而不敢忽；有事，虽天子，其忧未尝不在河北也。今执事按临东南，无几何时，浙河东西十有五州之官吏士民[11]，未尽受察，便宜当行而害之可除去者[12]，犹未毕也，而卒然举河北以付执事，岂主上与一二股肱之臣，不惟付予必久而后可要以效哉？且以为世之士大夫无足寄以重，独执事为能当之耳！
伏惟执事，名行于天下，而材信于朝廷，而处之宜，必有补于当世。故虽某蒙恩德最厚，一日失所依据，而释然于心，不敢恨望，唯公义之存，而忘所私焉。
与孙莘老书 编辑
某昨日相见，殊匆匆。所示及信狱事[13]，深思如此难处，足下试思其方，因书示及。今世人相识，未见有切瑳琢磨如古之朋友者，盖能受善言者少。幸而其人有善人之意，而与游者犹以为阳，不信也，此风甚可患。如某之不肖，虽不为有道，计足下犹当以善言处我，而未尝有善言见赐，岂以为不足语乎？足下尚如此，复何望于今世人也！是为事，某亦虽多复辨论，非敢自强蔽蔽以所职[14]，直以为不如是，则亦有所未悟，彼此之理不尽。在他人，恐以不能敬受其说，而欲是者因而已；在足下聪明，想宜知鄙心，要当往复穷究道理耳。
古之人未有不须友以成者。盖无朋友，则不闻其过，最患之大者。况某之不肖，所学者非世之所可用，而所任者非身之所能为。忍心拂性，苟取衣食，而冒人之寄属，其大过宜日日有，方理稽求可以自脱，冀足下时见谕也。
盐秤子搔扰事，幸疏示其详，不敢作足下文字施行，要约束今后耳。足下既受人民社稷于上官，势亦不得有所避，避太过，则其事将不直，而职事亦何由理也！如盐秤子事，悉望疏示，自足下职事，然某不敢漏露也。至麾岭乡诗，奉寄一览也。秋冷，自爱！
上徐兵部书 编辑
向蒙执事畀之严符，开以归路。暮春三月，登舟而南，浮江绝湖[15]绵二千里，风波劲悍，雨潦湍猛，穷两月乃至家[16]。展先人之墓，宁祖母于堂[17]，十年萦郁，一旦释去。戴执事之赐，此时惟重[18]。还职不时，以惧以惭。然去父母之道，古人所为迟迟也。不识执事谪之贳之[19]，宜将何如？区区之怀，无以自处矣。
恭惟执事，宽通精明，暴著有年，宜留本朝，辅助风教。利权之柄，国家诚重，荐绅之论，犹为嗟咨。宠灵降集，可拱以俟。伏惟为国自寿，迓迎休福。某此月治行，承序于左右，在旦暮矣。下情无任依归颂愿之至。
上宋相公书 编辑
某愚戆浅薄，动多触罪，初叨一命，则在幕府，当此之时，尤为无知。自去吏属之籍，以至今日，虽尝获侍燕语，然不能自同众人之数也。阁下抚接顾待，久而加亲，及以罪逆扶丧归葬，阁下发使吊问，特在诸公之先，而所以顾恤之尤厚。此盖仁人君子乐于以礼长育成就人材，哀念一日之雅，而忘其终身不肖之丑。顾在私心，宜何以报？
当阁下以三公归第，四方奔走贺庆之时，而某尚以衰麻之故，不能有一言自献，以赞左右之喜。岁时不居，奄及丧除，可以有献矣，然所能进于左右，乃不过如此。盖心之委曲有不胜言，冀蒙有以恕之而已。
伏惟阁下，以直道相先帝，虽已不在政事之地，然绝德至行，九州四海所共矜式，朝廷大议，在所谋谟。伏惟为时自重，幸甚。
上富相公书 编辑
某以阁下在相位时，独蒙拔擢，在常人之情，固以归德于左右。然某以谓大君子以至公佐天子进天下士，而某适以不肖，误在选中，阁下非故为赐也，则某宜不知所得矣。
及以不孝得罪天地，扶丧南归，阁下以上宰之重，亲屈手笔，拊循慰勉，过于朝夕出入墙屏之人。又加赐物，以助其丧祭，然后慨然有感概于私心，而虽在攀号摧割之中，不能以须臾忘也。
近闻以旌纛出抚近镇，而尚以衰麻故，不得参问动止，卷卷之情，何可以胜！日月不处，既除丧矣，而继以疾病，又念心之曲折[20]，造次不足以自达，故旷日引久，而阙然不即叙感，实冀宽大仁明有以容而察之而已。
伏惟阁下，以盛德伟誉[21]、丰功茂烈为天下所乡往，而又忠言谠议，终始如一，此志义之士所以尤勤勤于祝颂也。伏惟体道，为国自重，以答舆人之心，幸甚。
上张枢密书 编辑
某蠢陋褊迫，不知所向。在京师时，自以备数有司，而阁下方断国论，故非公事，未尝敢以先人之故，私请左右，修子侄之礼。及以罪逆扶丧归葬，阁下方以医药自辅，哀疚迷谬，阙于赴告。凡此皆宜得疏绝之罪者也。
然阁下拊循顾待，既久而加亲，追赐手笔，哀怜备厚。当是时，某方累然在丧服之中，无以冀于全存，故不能有所献，以谢恩礼之厚。今既除丧，可以叙感矣，然所能致于左右者，不过如此。盖拳拳之心，书不能言，实冀宽大仁明有以容而亮之而已。
伏惟阁下，以正直相天下，翊尧戴舜，功不世有，辞宠去寄，而退托一州[22]，所以承下风而望馀泽[23]，非特门墙小人而已。伏惟为国自重，幸甚。
上郎侍郎书二[24] 编辑
某启：伏念先人为韶州，明公使按其部，存全挽进，谊固已厚[25]。先人不幸，诸孤困蹶，而又遭明公于此时闵闵煦煦，视犹子侄。两世受惠，缺然不报，唯其心不敢一日置也。身贱地远，又不敢辄以书通左右。
得邑海上，道当出越，庶几进望庭下，解积年企仰之意。失于问听，到越而后知安车迁在杭也。不敏之罪，无所辞诛，伏惟尊明赦之，不遽弃绝，以终夙昔之赐，幸也，不敢必然觊也。既到职下，拘于法，不得奔走以诇下从者。伏惟以道自寿，下情不任惓惓之至。
二 编辑
某启：昔者幸以先人之故，得望步趋，伏蒙抚存教道，如亲子侄。而去离门墙，凡五六年，一介之使，一书之问，不彻于隶人之听，诚以苛礼不足报盛德，空言不能输欲报之实，顾不知执事察不察也。
去年得邑海上，涂当出越，而问听之缪，谓执事在焉，比至越而后知车马在杭。行自念父党之尊，而德施之隆，去五六年而一书之不进，又望门不造，虽其心之勤企而欲报者犹在，而执事之见察，其可必也？且悔且恐，不知所云。
辄试陈不敏之罪于左右，顾犹不敢必左右之察也。不图执事遽然贬损手教，重之蜀笺、兖墨之赐，文辞反复，意指勤过，然后知大人君子仁恩溥博，度量之廓大如此。小人无状，不善隐度，妄自悔恐，而不知所以裁之也。一官自缀，势不得去，欲趋而前，其路无由。唯其思报，心尚不怠。
上运使孙司谏书 编辑
伏见阁下令吏民出钱购人捕盐，窃以为过矣。海旁之盐，虽日杀人而禁之，势不止也。今重诱之，使相捕告，则州县之狱必蕃，而民之陷刑者将众，无赖奸人将乘此势，于海旁渔业之地搔动艚户，使不得成其业。艚户失业，则必有合而为盗，贼杀以相仇者，此不可不以为虑也。
鄞于州为大邑，某为县于此两年，见所谓大户者，其田多不过百亩，少者至不满百亩。百亩之直，为钱百千，其尤良田，乃直二百千而已。大抵数口之家，养生送死，皆自田出，州县百须，又出于其家。方今田桑之家，尤不可时得者[26]，钱也。今责购而不可得，则其间必有鬻田以应责者。夫使良民鬻田以赏无赖告讦之人，非所以为政也。又其间必有捍州县之令而不时出钱者，州县不得不鞭械以督之。鞭械吏民，使之出钱以应捕盐之购，又非所以为政也。
且吏治宜何所师法也？必曰古之君子。重告讦之利以败俗，广诛求之害，急较固之法，以失百姓之心，因国家不得已之禁而又重之，古之君子盖未有然者也。犯者不休，告者不止，粜盐之额不复于旧，则购之势未见其止也。购将安出哉？出于吏之家而已，吏固多贫而无有也[27]；出于大户之家而已，大家将有由此而破产失职者。安有仁人在上，而令下有失职之民乎[28]？在上之仁人有所为，则世辄指以为师，故不可不慎也。使世之在上者，指阁下之为此而师之，独不害阁下之义乎？上好是物，下必有甚者。阁下之为方尔，而有司或以谓将请于阁下，求增购赏，以励告者。故某窃以谓阁下之欲有为，不可不慎也。
天下之吏，不由先王之道而主于利。其所谓利者，又非所以为利也，非一日之积也。公家日以窘，而民日以穷而怨。常恐天下之势，积而不已，以至于此，虽力排之，已若无奈何，又从而为之辞，其与抱薪救火何异？窃独为阁下惜此也。在阁下之势，必欲变今之法，令如古之为，固未能也。非不能也，势不可也。循今之法而无所变，有何不可，而必欲重之乎？
伏惟阁下，常立天子之侧，而论古今所以存亡治乱，将大有为于世，而复之乎二帝、三代之隆，顾欲为而不得者也。如此等事，岂待讲说而明？今退而当财利责，盖迫于公家用调之不足，其势不得不权事势而为此，以纾一切之急也。虽然，阁下亦过矣，非所以得财利而救一切之道。阁下于古书无所不观，观之于书，以古已然之事验之，其易知较然，不待某辞说也。枉尺直寻而利，古人尚不肯为，安有此而可为者乎？
今之时，士之在下者浸渍成俗，苟以顺从为得，而上之人，亦往往憎人之言，言有忤己者，辄怒而不听之。故下情不得自言于上，而上不得闻其过，恣所欲为。上可以使下之人自言者惟阁下，其职不得不自言者某也，伏惟留思而幸听之。文书虽已施行，追而改之，若犹愈于遂行而不反也。干犯云云。
上浙漕孙司谏荐人书 编辑
某今日遂出城以西，度到润州必得复望履舄，故不敢造辞以恋起居[29]。
明州司法吏汪元吉者，其为吏廉平，州人无贤不肖，皆推信其行，喜近文史，而尤明吏事。有论利害事一编，今封献左右，伏惟暇日略赐观省。其言有可采者，不以某之言为妄，则傥可以收备从吏役，使有仕进之望乎？
盖薄恶之俗，士大夫之修行义者少矣，况身处污贱之势，而清议所不及者乎！劝奖之道，亦当先录小善，务以下流之有善者为始。今世胥史[30]，士大夫之论议常耻及之，惟通古今而明者，当不以世之所耻而废人之为善尔。
注 编辑
- ↑ “二”，原无，据底本卷首目录补。
- ↑ “十”，听香馆本作“有”。
- ↑ “曰”，原脱，据龙舒本补。
- ↑ “宜”，光启堂本、听香馆本作“当”。
- ↑ “陈”，龙舒本作“入”。
- ↑ “文”上，龙舒本有“以”字。
- ↑ “悔”，原作“诲”，据光启堂本改。
- ↑ “止”，光启堂本作“正”。
- ↑ “务”下，龙舒本有“行”字。
- ↑ “走”，龙舒本作“某”。
- ↑ “河”，龙舒本作“江”；“官”，原脱，据小岯山馆本补。
- ↑ “当”，光启堂本作“尝”。
- ↑ “信”，龙舒本作“讯”。
- ↑ “职”，光启堂本、听香馆本作“识”。
- ↑ “浮”，龙舒本作“并”。
- ↑ “至”，龙舒本作“抵”。
- ↑ “宁祖母”，听香馆本作“事父母”。
- ↑ “惟”，龙舒本作“为”。
- ↑ “贳”，光启堂本作“贯”。
- ↑ “心”，原脱，据龙舒本补。
- ↑ “伟”，听香馆本作“倬”。
- ↑ “托”，光启堂本、听香馆本作“者”。
- ↑ “馀”，光启堂本作“其”。
- ↑ “二”，原无，据底本卷首目录补。
- ↑ “谊”，光启堂本、听香馆本作“宜”。
- ↑ “尤不可时得者”，龙舒本作“时尤不可得者”。
- ↑ “吏固多贫”，光启堂本作“吏曰多贪”。
- ↑ “民”，龙舒本作“臣”。
- ↑ “恋”，龙舒本作“变”，听香馆本作“慁”。
- ↑ “史”，光启堂本、听香馆本作“吏”。