台湾台中地方法院103年度重诉字第553号刑事判决
| 台湾台中地方法院103年度 重诉字第553号 侵诉字第121号 刑事判决 2014年9月30日 2014年9月30日 |
| 裁判史： 台湾台中地方法院103年度重诉字第553号刑事判决同侵诉字第121号刑事判决，2014年9月30日 台湾高等法院台中分院103年度上重诉字第11号刑事判决同103年度侵上诉字第217号刑事判决，2015年3月19日 最高法院104年度台上字第2111号刑事判决，2015年7月16日 |
臺灣臺中地方法院 裁判書 -- 刑事類
【裁判字號】 103,重訴,553
【裁判日期】 1030930
【裁判案由】 殺人等
【裁判全文】
臺灣臺中地方法院刑事判決 103年度重訴字第553號
103年度侵訴字第121號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 黃文進
選任辯護人 謝宗安律師
張捷安律師
被 告 施坤志
選任辯護人 曹宗彝律師
鄭崇煌律師
上列被告等因殺人等案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第2
7681、27870號及103年度偵字第2975、5895、8025號），暨就被
告黃文進部分追加起訴（103年度偵字第5164、7572、7573、757
4、10827、13714號），本院判決如下：
主 文
一壬○○犯如附表7所示之罪，均累犯，各處如附表7所示之刑，
應執行無期徒刑，併科罰金新臺幣拾伍萬元，罰金如易服勞役
，以新臺幣壹仟元折算壹日，褫奪公權終身，沒收部分併執行
之。
二乙○○共同犯剝奪他人行動自由罪，處有期徒刑拾月，緩刑肆
年。扣案如附表1編號1之SAMSUMG廠牌行動電話壹支（含00000
00000號SIM卡壹片）、附表2編號10之0000000000號行動電話S
IM卡壹片，均沒收。
犯罪事實
一、壬○○於民國98年間，曾因妨害秘密案件，經本院98年度中
簡字第2368號判決判處有期徒刑5月確定，並於99年5月31日
易科罰金執行完畢。其於99年10月19日，在臺中市○區○○
○路00號17樓之1，設立「快又準科技徵信有限公司」，又
於102年5月17日，在臺中市○區○○○路000號1樓，設立「
華仲徵信有限公司」，並在電腦網路上取名為藤原拓海，平
時與其配偶庚○○及女友甲○○一起居住在臺中市○區○○
○路00號17樓之1。緣代號0000-000000之成年女子（下稱A
女，真實姓名年籍均詳卷）於99年11月間，為謀求與已分手
之男友復合，經網友介紹綽號「李天人」之李吉男施作和合
法術，因施作多次法事後，仍不見效果，李吉男乃對A女表
示需要得到其男友之地址資料始能作法，並於100年6月7日
提供從事徵信業之壬○○聯絡電話及電子信箱予A女，以便A
女與壬○○聯絡。A女與壬○○聯繫多次後，壬○○竟對A女
為如下之不法行為：
(一)、壬○○因幫A女調查其男友之地址資料，而知A女亟欲與其男
友復合，且很迷信，「李天人」施作之法術又效果不彰，遂
意圖為自己不法之所有，向A女謊稱其可以施法幫助A女挽回
感情，建議A女換個方式做看看，惟須收取新臺幣（下同）6
000元，A女不疑有他，即於100年11月20日某時許，與壬○
○相約在新北市新莊區某汽車旅館施作法術，而壬○○明知
其本身並不會法術，竟指示A女將全身衣物褪除，由A女自行
剪取部分指甲、毛髮，以作為壬○○施法之用，壬○○再以
毛筆及紅墨水在A女之裸身上胡亂畫符，以取信A女，並徵得
A女之同意，以照相機將作法過程拍攝後，存在其隨身硬碟
之隱藏檔案中（即附表2編號39資料中之Tranced 1T隨身硬
碟）。事畢後向A女收取6000元，詐財得逞。
(二)、壬○○與A女接觸後，得知A女單獨在外租屋，父母已不在人
世，且名下擁有一間公寓（位在新北市新莊區新泰路上，地
址詳卷，下稱新泰路公寓），遂趁A女感情空虛之際，藉機
接近追求A女，進而與A女交往，以圖A女之美色及錢財。惟
因A女對前男友仍念念不忘，壬○○心生不滿，乃明知其之
前因睡眠障礙而至臺中市○區○○路0段000號1樓「劉昭賢
精神科診所」所取得之「Modipanol(2mg)（美得眠）」，係
經管制藥品管理條例列為第三級管制藥品，且內含毒品危害
防制條例所列第三級毒品氟硝西泮（Flunitrazepam，俗稱
FM2，強姦藥丸，下稱FM2）成分，具有催眠及鎮靜作用，不
得以非法之方法使人施用，竟基於以欺瞞方式使人施用第三
級毒品、以藥劑對於女子強制性交、妨害秘密之犯意，於10
1年5月6日晚上，與A女相約在臺中市○區○○○路000號「
奧大利汽車旅館」見面，並趁兩人在該汽車旅館217號房內
用餐時，伺機將4至6顆FM2加入紅酒內，再勸誘A女飲下，而
以欺瞞之方式，使A女施用第三級毒品氟硝西泮。壬○○於
用餐中，並進入浴室將浴缸放滿水及灑上玫瑰花瓣，於用餐
後與A女一起至浴缸內泡澡，不久後A女即陷入昏睡，壬○○
遂持照相機對A女拍攝裸照，接著將A女抱至床上，幫A女更
換情趣內衣，使用情趣按摩棒插入A女之陰道內，再以自己
之陰莖插入A女之陰道內來回抽動，而以藥劑對A女為強制性
交得逞。壬○○於強制性交過程中，在A女不知情之情況下
，無故以照相機拍攝多張A女著情趣內衣、全裸及其與A女性
交之裸照，而竊錄他人身體隱私部位，壬○○並將其對A女
所拍攝之照片存在其隨身硬碟之隱藏檔案中（即附表2編號3
9資料中之Tranced 1T隨身硬碟）。
(三)、壬○○於101年6月間，慫恿A女向大眾銀行辦理房屋貸款272
萬元，由介紹辦理貸款之周承勳從中抽取代辦佣金26萬7000
元，周承勳再給予壬○○5萬4000元之佣金。A女將其中200
萬元存入定期存款後，壬○○又於101年10月間，慫恿A女以
430萬元將上開新泰路公寓出售予王志展（由王志展之胞弟
王冠智出面簽約），壬○○從中抽取20餘萬元之佣金，再以
不詳理由使A女於101年10月17日匯款11萬元、101年12月10
日匯款20萬元至壬○○之中國信託商業銀行大里分行帳戶（
帳號00000-000000-0號），復慫恿A女投資其開設之徵信社
，使A女於102年1月31日匯款300萬元至其前開中國信託銀行
大里分行之帳戶內。壬○○幾乎取盡A女之賣屋所得後，即
欲擺脫A女，乃於102年2、3月間，假藉欲回歸家庭之理由向
A女提出分手，惟A女不肯，並時常數落壬○○對其冷落，雙
方因而發生多次言語爭吵，壬○○因認恐無法擺脫A女之糾
纏，復有前述之金錢糾葛，竟謀劃先以FM2將A女迷昏剝奪其
行動自由後，再予殺害。另乙○○於101年間經由丁○○（
原名施維倫）之介紹認識壬○○後，為賺取報酬，即偶受壬
○○之委託，代為處理徵信事務。而壬○○為進行殺害A女
之計畫，復為避免犯行被查悉，遂於102年4月7日、4月8日
透過不知情之丁○○向綽號「姐仔」之林淑怡購得00000000
00、0000000000號之行動電話人頭卡，以作為犯罪聯繫之工
具，再請丁○○將0000000000號行動電話人頭卡交予乙○○
，僅能作為與壬○○雙向聯絡之用，0000000000之門號則僅
作為與A女聯繫之用。之後壬○○知悉A女欲挽回感情有可能
求助於法師，乃在網路上另以「法師」之名義與A女對談，
再假藉「法師」助理之名義，多次以0000000000號行動電話
傳送簡訊至A女之0000000000號行動電話與A女聯繫，欲將A
女騙往臺中市以外之地點參加其所虛構之「法會」，並藉此
製造其不在場證明。壬○○於102年4月26日見時機成熟，乃
以上開方式傳送簡訊予A女，邀A女於102年4月27日下午至嘉
義地區參加法會，「法師」將會派司機接送A女前往法會，A
女不疑有他，即於102年4月27日13時8分許，搭乘657車次之
高鐵列車從板橋高鐵站前往嘉義高鐵站。壬○○於102年4月
27日即基於以欺瞞方式使人施用第三級毒品、剝奪他人行動
自由、殺人之犯意，以6萬元之報酬，委請乙○○擔任司
機，至嘉義高鐵站將A女載回臺中，乙○○應允後，即與壬
○○共同基於剝奪他人行動自由之犯意聯絡，由壬○○於10
2年4月27日上午11時許，在臺中市南區忠明南路與工學北路
口，將其所有裝有紅酒加FM2之保溫瓶（乙○○僅知紅酒內
加有普通安眠藥，不知係加入FM2毒品）及0000000000號行
動電話交予乙○○（電話中已事先輸入A女之0000000000號
行動電話號碼），乙○○旋即駕駛向其不知情之胞姐丙○○
所借用車牌號碼00-0000號之自用小客車，沿省道臺63線公
路（中投公路），再轉接國道3號公路南下至嘉義高鐵站等
候A女。乙○○約於同日13時44分許抵達嘉義高鐵站，先行
以0000000000號行動電話撥打壬○○平常極少使用之000000
0000號行動電話（人頭卡），向壬○○回報已抵達嘉義高鐵
站，再於同日13時45分許，以0000000000號行動電話撥打A
女之0000000000號行動電話，向A女確認行蹤，並與A女約定
列車到站後，自該車站3號出口走出即可在前方約50公尺處
（嘉義縣太保市保鐵五路上）看見法師之司機。乙○○於當
日14時37分許接到A女之後，先向A女佯稱該摻有FM2之紅酒
係法師交代參加法會前必需事先飲下之「淨符水」，再將A
女載至嘉義縣太保市保鐵一路2段之路旁，待A女飲下，呈現
昏迷狀態後，隨即開車北返臺中市，而與壬○○共同以此方
式剝奪A女之行動自由，壬○○並利用不知情之乙○○以此
欺瞞之方式，使A女施用第三級毒品FM2。乙○○於當日14時
50分許，再以0000000000號行動電話撥打壬○○之00000000
00號行動電話，向壬○○回報A女之狀況，途中因A女已呈完
全昏迷狀態，乙○○於當日15時54分許途經國道3號公路南
投休息站時，將坐在後座之A女以安全帶固定後，並以00000
00000號行動電話撥打壬○○之0000000000號行動電話，與
壬○○約定交人之時間、地點，隨後繼續北返臺中市，至同
日16時56分許，與壬○○約在臺中市北屯區祥順東路2段與
景賢路交岔路口之浪漫情人橋轉彎處見面，因該處尚有人車
經過，乃擇在約500公尺附近之祥順2路19號旁空地前之路旁
，自車上將A女扶出交予壬○○，壬○○即下車將當時尚未
恢復意識之A女扶至其所駕駛車牌號碼0000-00號之自用小客
車內。當場壬○○將4萬元之報酬（原約定報酬為6萬元）交
予乙○○，乙○○將前開保溫瓶及0000000000號行動電話交
還壬○○後，乙○○隨即開車離去，並於當日將車輛返還丙
○○。壬○○接到A女之後，惟恐A女逐漸清醒，遂將A女
載往臺中市北屯區太原路麗園停車場之某涵洞，讓A女再度
喝下混合型安眠藥劑，以確保A女繼續昏迷，再將A女載往其
於102年4月25日、26日左右所承租位在臺中市南區美村路2
段附近之租屋處（地址詳卷），接續剝奪A女之行動自由，
壬○○約於當日17時34分許抵達該租屋處，先將A女扶至該
租屋處之房間床上，再於同日19時許，以打火機瓦斯瓶加裝
噴嘴，朝A女之口、鼻部位噴約10幾分鐘，導致A女因無法順
利吸入空氣，致腦部缺氧而死亡。壬○○殺害A女後，伺機
將2985-PW號自用小客車開至該租屋處門口，趁無人注意之
際，將A女之屍體搬至後車廂，並將殺害A女之工具及相關證
物收拾後放置在車上，先返回臺中市南區工學北路住處拿包
包後，再於同日23時30分許，至臺中市○○區○○路0段000
巷00○0號戶籍地拿取圓鍬，作為挖掘埋屍地點之工具。嗣
壬○○在大肚山附近找尋埋屍地點，惟未尋獲適合之埋屍地
點，迄102年4月28日凌晨1時許，行經臺中市烏日區環中路7
段與旱溪交界處之高架橋下方迴轉道，認該處十分隱密，乃
下車勘查地形及土質，發覺土質鬆軟且地點隱密，適合掩埋
屍體，即以圓鍬挖掘坑洞，歷時約2小時，再將A女之屍體搬
至坑洞內，後發覺A女之衣物過於蓬鬆，可能影響掩埋之深
度，遂將A女之屍體搬出脫掉全部衣物後，再將A女之屍體置
入坑洞內以土掩埋，之後將A女之衣物丟入旱溪內，隨後再
至車內將A女之包包及其內物品與圓鍬一併丟入旱溪內。壬
○○為免日後忘記埋屍地點，乃於埋屍處上方以該處廢棄之
門板及木箱覆蓋作為標記，之後即駕駛2985-PW號自用小客
車離去。
(四)、嗣因A女於102年4月27日案發後，多日未至學校上課，且未
與親友聯繫，校方發覺有異通知家屬後，經家屬以失蹤案向
警方報案協尋，經警調閱A女及相關人員之通聯紀錄，並清
查A女及可疑人員之金融帳戶，發現壬○○涉有重嫌，乃報
請臺灣臺中地方法院檢察署檢察官指揮偵辦。經專案小組歷
時多月調查，發現乙○○及壬○○涉案，遂於102年12月4日
通知乙○○到案說明，乙○○坦承犯行後，經其同意帶警方
於102年12月5日上午10時30分許，至臺中市○區○○○○街
000巷0號2樓之11住處搜索，扣得如附表1所示之物（其中編
號1行動電話內之SIM卡，即為前開0000000000號人頭卡）。
乙○○經檢察官向本院聲請羈押獲准後，警方再於102年12
月9日持本院核發之搜索票，至壬○○之臺中市○區○○○
路00號17樓之1「快又準科技徵信有限公司」兼居所及臺中
市○區○○○路000號「華仲徵信有限公司」搜索，分別扣
得如附表2、3所示之物品，另經在場人庚○○、李承奕、劉
璁錡之同意搜索，扣得如附表4所示之物。壬○○經檢察官
向本院聲請羈押獲准後，警方再於103年1月6日持本院核發
之搜索票，至壬○○與甲○○所承租位在臺中市○區○○○
路00號16樓之2（2之1室）房間搜索，扣得如附表5所示之物
品。嗣經警多次提訊壬○○，並持續對壬○○所駕駛之上開
車輛及扣案物品進行採證，發現壬○○涉案之相關不法事證
，壬○○始於103年2月21日坦承殺害A女，並主動帶同檢察
官及警方至埋屍地點將A女之骨骸起出，因而查獲上情。另
由前開部分扣案物中查悉下列二至七之犯罪事實）。
二、壬○○曾在其個人部落格張貼有關感情挽回之文章，適已成
年代號0000-000000之女子（下稱B女，真實姓名年籍均詳卷
）欲挽回前男友之感情，而透過網路與壬○○聯繫，詎壬○
○竟意圖為自己不法之所有，並基於以藥劑對於女子強制性
交及妨害秘密之犯意，明知其不會法術，竟向B女佯稱其為
法師助理，可以施法幫助B女挽回感情，惟施作一場法事須
收取5萬元之費用，B女不疑有他而陷於錯誤，乃依壬○○之
指示於101年1月21日（起訴書誤載為101年12月21日）下午3
時許，至新竹市○區○○街00巷00號紫晶汽車旅館，由壬○
○對其施作法術。壬○○先向B女收取5萬元費用後，即將內
裝有紅酒加史蒂諾斯安眠藥劑之保溫瓶交給B女，並向B女佯
稱喝下紅酒有利法事之進行，B女遂將該摻有安眠藥劑之紅
酒飲下，之後壬○○再要求B女至浴室沐浴淨身，B女於數分
鐘後即感到頭暈、精神恍惚，壬○○繼而要求B女剪除頭髮
、指甲、陰毛及採集陰水，以供其施作法術，並以毛筆及紅
墨水在B女身上胡亂畫符，以此方式對B女詐財得逞。不久該
安眠藥劑發揮作用，B女陷入昏睡狀態，壬○○隨即以其陰
莖插入B女之陰道來回抽動，而以藥劑對B女為強制性交，復
在B女不知情之情況下，無故以照相機拍攝多張B女全裸及其
與B女性交之裸照，而竊錄他人身體隱私部位。壬○○性侵B
女得逞後，遂將B女載回B女之租屋處樓下。嗣壬○○將其對
B女所拍攝之照片存在其隨身硬碟之隱藏檔案中（即附表2編
號39資料中之Tranced 1T隨身硬碟）。
三、壬○○經友人介紹而認識在臺中市某SPA館從事美容師工作
已成年代號0000-000000之女子（下稱C女，真實姓名年籍均
詳卷），其覬覦C女之美色，多次前往該SPA館按摩消費，並
邀約C女外出唱歌均遭婉拒，其於102年4月18日晚上再次前
往該SPA館消費並邀C女外出唱歌，C女因不好意思再次拒絕
，遂於同日23時20分許，答應與壬○○一同至臺中市○區○
村路0段000號之好樂迪KTV唱歌。壬○○於歡唱期間不斷對C
女勸酒，見C女已呈酒醉意識不清狀態，乃於102年4月19日
凌晨1時許，駕駛前開2985-PW號自用小客車將C女載往臺中
市○區○○○路000號奧大利汽車旅館216號房，並基於乘機
性交及妨害秘密之犯意，利用C女因酒醉致意識不清而癱睡
，處於相類於精神、身體障礙而不能抗拒之情形，將C女之
全身衣物脫光，乘機以其陰莖插入C女之陰道內來回抽動，
而對C女性交得逞。壬○○於C女甫到前開汽車旅館，尚未昏
睡前，無故以手機（即附表2編號1），拍攝C女脫去上衣後
上半身裸露之照片，並於C女昏睡後，趁機對其性交時，接
續以攝影機（即附表2編號23）拍攝C女全裸及其與C女性交
之裸照，而竊錄他人非公開之活動及身體隱私部位。嗣C女
稍微清醒後，發現壬○○全身赤裸，一手拿手機拍攝C女之
裸體，一手撫摸C女之下體，並試圖再以陰莖插入C女之陰道
，乃當場制止壬○○之行為，並要求壬○○刪除照片，C女
因不知其意識不清時，已遭壬○○以架設攝影機錄影之方式
攝影，在壬○○作勢在手機中將剛剛拍攝之照片刪除後，乃
相信壬○○已將照片全數刪除。嗣壬○○將C女意識不清時
遭其性侵之部分影像檔畫面擷取後，存在其隨身硬碟之隱藏
檔案中（即附表2編號39資料中之Tranced 1T隨身硬碟）。
四、壬○○因林家均以12萬元委託其對鄧明浩與徐曉玲進行外遇
蒐證、行蹤調查、外遇捉姦等任務，壬○○為儘速完成任務
，竟基於意圖營利而違法監察他人通訊之犯意，於102年9月
至102年12月9日期間某日，在苗栗縣鴻茂環境科技股份有限
公司對面，將含有錄音功能之GPS衛星定位追蹤器，裝設在
徐曉玲所有之車牌號碼0000-00號自用小客車左前輪弧處，
再以塑膠管將麥克風延伸至車內儀表板下方，以供壬○○利
用0000000000號行動電話（即附表2編號1）監聽車內非公開
之談話。嗣壬○○於上開期間某日，違法監察鄧明浩與徐曉
玲在上開車內之談話，違法取得該談話內容後，立即透過該
行動電話將語音電子檔案，以網路通訊軟體LINE傳送予林家
均。嗣經警檢視扣案之0000000000號行動電話內容，而查悉
上情，並循線扣得前開GPS衛星定位追蹤器1個（即附表6編
號1）。
五、壬○○另基於意圖營利而供給工具、設備，便利他人竊聽他
人非公開之談話之犯意，受楊素珍（音譯，真實年籍不詳）
之委託，以2萬5000元之代價，於102年10月23日至102年12
月9日期間，在臺中市○○區○○路000巷000○0號前，將含
有錄音功能之GPS衛星定位追蹤器，裝設在甘傳所使用之車
牌號碼00-0000號自用小貨車左前輪弧處，再以塑膠管將麥
克風延伸至車內儀表版下方，以便利楊素珍竊聽甘傳之非公
開談話。嗣經警檢視扣案之0000000000號行動電話內容，而
查悉上情，並循線扣得前開GPS衛星定位追蹤器1個（即附表
6編號2）。
六、壬○○明知可發射金屬或子彈具有殺傷力之各式槍砲，及各
式槍砲所使用之子彈，分別為槍砲彈藥刀械管制條例第4條
第1項第1款、第2款所列之管制物品，非經中央主管機關許
可，不得擅自持有，竟未經主管機關許可，於102年12月8日
17時許，在臺中市南區忠明南路與三民西路附近，以16萬元
之價格，向某真實姓名不詳綽號「小林」之男子，同時購得
具有殺傷力之仿TAURUS廠PT911型半自動改造手槍1支（含彈
匣1個，槍枝管制編號：0000000000號）及具有殺傷力之子
彈12顆、未具殺傷力之子彈3顆，而非法持有具殺傷力之槍
枝及子彈（即附表2編號76、78、79）。
七、壬○○明知海洛因為毒品危害防制條例第2條第2項第1款所
規定之第一級毒品，不得非法持有或販賣。詎壬○○於102
年12月9日凌晨1、2時許，在彰化縣員林鎮某處，以不詳方
式取得第一級毒品海洛因2包（其中1包驗餘淨重34.93公克
，空包裝重0.69公克，純度80.28％，另1包驗餘淨重0.04公
克，空包裝重0.22公克）後，認海洛因市價頗高，可伺機轉
賣牟利，乃意圖販賣而持有該2包第一級毒品海洛因（即附
表2編號22）。
八、案經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官指揮新北市政府警察局
新莊分局、臺中市政府警察局刑事警察大隊、內政部警政署
刑事警察局電信偵查大隊共同偵查，及被害人A女之祖母、B
女、C女、徐曉玲、鄧明浩告訴後起訴暨追加起訴。
理 由
壹、證據能力部分：
一、按被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問
、違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符者，得為證據
，刑事訴訟法第156條第1項定有明文。又決定自白是否出於
任意性，應就客觀之訊問方法及被告主觀之自由意思，綜合
全部事實而為具體之判斷（參最高法院96年度台上字第3102
號判決）。本件被告壬○○雖辯稱：「第一次在電信警察廁
所裡面，己○○警官跟癸○○警官，那時候我們在那邊討論
的是第一個殺人罪的筆錄，從那時候開始，我曾經就跟檢察
官講說我願意為A女這件事情付出最大的代價，己○○警察
跟黃警官他們也知道，他們也跟我說既然你都要這樣做了，
沒關係那你就全部都認，我說但是這個不是事實，他們說不
是事實又怎麼樣，反正你這麼想死，就死一死算了，那時候
我才跟那一個己○○警官說沒關係，我做那個面子給你，我
會在檢察官面前說因為你，所以我帶你跟檢察官他們去挖A
女的屍體，那時候挖完屍體之後，這個黃警官因為他知道己
○○警官因為我這樣子做，得到檢察官的賞識，那他也跟我
講說，那其他像妨害秘密、妨害性自主，你也應該做個業績
給我吧，我說既然不是事實我為什麼要去承認，他說你就想
死啊，對不對，沒關係啊，因為檢察官沒有把所有的案件移
送到地方法院，那些司法警察告訴我說『只要不移交，隨時
都可以傳喚你出來，很累吧』，當時我在那邊被傳喚一個禮
拜多，隨時出庭，他們告訴我說很累吧，沒關係啊，我可以
玩啊，繼續玩啊，我也可以玩死你，因為這樣子，所以我只
要說到廁所裡面，我在廁所裡面有我、己○○警官、電信警
察黃警官，只要我的辯護律師來到廁所，我都會請我的辯護
律師直接出去，因為我們在裡面協商的是全部所有的殺人罪
筆錄，還有那個妨害性自主的筆錄，還有那個妨害秘密的筆
錄，從頭到尾他們都要我做這種不是事實的一個陳述。」、
「在我帶檢察官去挖A女屍體後，就妨害性自主這部分，我
們在廁所的時候，司法警察己○○、電信警察癸○○，就一
直叫我把辯護律師直接牽引開，電信警察癸○○告訴我，唯
有這樣才能夠幫我，要我認兩條罪，說這部分是可以跟被害
者直接達成和解，司法警察己○○也告訴我，只要跟對方和
解完之後就不會再被起訴，製作完筆錄之後，我向我的辯護
律師說電信警察癸○○告訴我這個是可以和解的，我的辯護
律師就說我被騙了，這個是不能和解的，你為什麼要去認這
所有的東西呢。」等語（參本院侵訴字第121號卷第22頁、2
4頁背面），並與其辯護人主張其於警詢及偵訊中之供述欠
缺任意性而無證據能力（參本院侵訴字第121號卷第42頁背
面），其辯護人復具狀主張「偵查機關並無被告涉犯殺人本
案證據資料之情形下，以被告另案聲請羈押進行殺人本案之
調查、取供，實已違反羈押之立法目的，亦為不正方法施用
之一種」等語（參本院侵訴字第121號卷第51頁）。茲查：
1.證人己○○偵查員在本院審理中具結證稱：「這個案子我們
去年的時候經歷通訊監察，以及之前我們有訪查過一次，在
12月4日抓到乙○○，12月9日執行搜索，因為毒品還有槍砲
，法院這邊跟他羈押，我們持續針對A女的案件對壬○○偵
訊及借提，當初12月9日時，他有坦承說有跟A女見面，但壬
○○當時辯解說A女後來清醒了，然後就離開，我們當然知
道這與常理不符，所以持續借提偵訊，在我們搜索當中，發
現在扣押的隨身碟裡面有性侵的照片還有一些妨害秘密的事
證，然後我們一件一件慢慢追查，當中我們也是一直跟壬○
○溝通，說我們最終就是要找到A女，在2月21日當天，我要
對他進行性侵害的筆錄時，在作筆錄前，當時律師都到了，
他問說『可不可以去抽根菸？』，我說『好，沒關係，我給
你休息一下。』，在抽菸當中他就說『我帶你去找她。』，
當時我也很訝異他要帶我去找A女，2月21日當天他就帶著我
們警方到臺中烏日那邊把A女的屍首挖出來，大致上是這樣
。」、「（問：你們在12月9日搜索扣押到被告很多物件，
包括隨身碟、手機等等，你們就已經從這些隨身碟裡面有查
到他性侵的資料？）是。」、「（問：所以你2月21日原來
是要對他做性侵相關的筆錄，所以他才主動跟你說要跟你到
旁邊抽根菸，說要帶你去找被害人，是否如此？）是。」、
「（問：你跟壬○○抽根菸是到哪裡去抽？）在電警隊的廁
所那邊而已。」、「（問：是你帶他去廁所那邊跟他規勸，
還是他主動要求要請你到那邊去，要跟你講述這些案情？）
當天跟之前的借提一樣，要訊問時，有時候他會問說可不可
以先抽根菸，我說好，我就跟他去抽菸區那邊抽根菸那樣，
跟他談話當中，有跟他講到這個案子從頭到尾就是要找A女
出來，生要見人死要見屍，講一講之後他就說『那我帶你去
找她。』。」、「（問：你們是之後才對他做性侵的筆錄？
）是。」、「（問：在做性侵害的筆錄時，你有無在廁所那
邊跟壬○○講說性侵的部分要他認兩條罪，而且跟他講認了
沒關係，這個可以跟被害人和解，和解了以後就沒事？）沒
有，我們是根據內容問他。」、「（問：根據隨身碟裡面所
擷取到的證據資料來問他？）是。」、「（問：你沒有這樣
跟他講，你是否知道黃警員有無跟他這樣講？）我在旁邊的
時候，他應該也是沒有這樣講，我們就直接拿證據問他，根
據事實。」、「（問：根據卷證資料，你跟黃警員對壬○○
做了非常多次的筆錄，在你們製作筆錄的過程中有無跟他講
說就妨害秘密及性侵害的案件叫他認罪，可以給你們做業績
，有無跟他這樣講過？）我對壬○○的部分主要是殺人、槍
砲毒品及妨害性自主這些部分。」、「（問：有無叫他認罪
給你們做業績？）沒有。」、「（問：有無跟他說假設他不
認罪的話，要隨時帶他出去，你們可以玩，要把他玩死？）
沒有。」、「（問：你們屢次帶他出來查案是否因為案情需
要？）是，而且譬如說帶出來模擬時都有全程錄音錄影。」
等語（參本院重訴字第553號卷二第34頁背面-36頁背面）。
2.證人癸○○警員在本院審理中具結證稱：「（問：本件關於
被告壬○○性侵部分的隨身碟解密是否由你來處理？）隨身
碟的部分，當天搜索的時候是由臺中市科偵組取他電腦裡面
隨身碟的資料，他們負責解析的部分，後來有解析到幾個女
孩子的證件還有裸照的部分，當時就有拿給我們偵查，我們
就懷疑，因為相片裡面的女孩子是昏迷的狀態，我們就依據
隨身碟裡面有兩個女孩的證件資料去聯絡被害人，聯絡到被
害人的時候，她有講說，因為我是負責臺中另外一個女孩子
的部分，因為那是性侵案件，承辦員警不能問筆錄，要由婦
幼隊那邊專責人員問筆錄，後來我拿到筆錄時，就是依據被
害人所講的汽車賓館，我有去現場看，看的部分，依照比對
跟照片完全不一樣，完全不一樣時，那個女孩子講說在臺中
，我心裡想說在臺中範圍裡每個汽車賓館都去找，後來我有
想到壬○○的身分證字號或是他所駕駛的車子在臺中市每個
汽車賓館去找，後來我有個idea想到說壬○○的公司是在忠
明南路那邊，他家也是忠明南路過地下道過來，我想到有個
奧大利汽車賓館，是離他的住處跟公司是最近的，在2月14
日下午我就拿資料去汽車賓館問櫃臺這個人的身分證字號跟
車輛有無進來住宿，後來他有給我資料，我有寫一個職務報
告呈上去，後來我發現他住的汽車賓館，他有住宿部分的房
間跟死者A女被性侵的房間的照片完全一模一樣，後來我有
進去看，是完全一模一樣的部分。」、「（問：在103年2月
21日壬○○願意跟證人己○○去找被害人，即坦認他有殺害
被害人的事情，你後來有無跟壬○○說，他向己○○坦認殺
害這件事情讓他有一個業績，所以也請壬○○也給你一個業
績，像本件妨害秘密、妨害性自主，叫他要講出來給你做業
績？）沒有，因為我已經查到他關於妨害秘密的部分，因為
我們當天有搜索，有查到GPS還有裡面的帳冊，還有GPS裝設
部分，只是證據的部分因為太多資料沒有做連結，而且我們
當時重點是放在找到被害人的屍體為主，有關於上開的部分
我們先放在一邊，因為當時一直急著找被害人屍體的部分，
因為我當時已經很明確就知道他有性侵的部分，因為有資料
了，這部分我們不會告訴他，因為這是我們偵查技巧，因為
我們告訴他的時候，他就會避重就輕，他就會推翻我們所講
的部分，因為他是徵信業者，他對我們警察有些偵訊的部分
相當的清楚，我掌握這些性侵的資料時，我一概沒有對他公
開，因為我們全部找完的時候，我就寫個職務報告，把證據
做連結的部分、被害人全部做好了，這個部分有跟檢察官報
告完了之後，這是我們的籌碼，後來我們有跟他講說他有性
侵死者及另外兩個女生，他說沒有，沒有的部分他在筆錄不
承認，後來到電警隊要做第二次筆錄時，我就跟他講說他性
侵的部分我們全部都取得資料了，這個一旦公開可能對他們
家人不太好，後來他深思，說不然要跟我們講屍體的部分，
我們沒有剛才庭上恐嚇他說我們要績效或怎樣的部分，我們
已經取得證據，我們不需要去跟他條件交換。」、「（問：
你們有無跟他說性侵的部分就要認一認，因為性侵的部分是
可以跟被害人和解的，和解之後就沒有事情了？）沒有，這
個是屬於公訴，我們不會這樣講，而且如果我們願意，被害
人也不願意，所以我們沒有這樣講。」、「（問：你們有無
跟壬○○講說如果他不老實講的話，要一直提他出來，然後
如果他要玩的話，要繼續跟他玩，要把他玩死？）沒有，因
為我們每次提他的時候，我們證據沒有到哪邊，他一直在跟
我們警察盤，他有講一句話『你們證據查到哪邊，就辦我辦
到哪邊。』，所以我們取得很確實的證據時，才跟他講，才
做在筆錄上面。」、「（問：根據你剛剛的陳述，你們本件
是就手上的證據資料顯示被告有性侵的部分，就是跟被告講
到這部分後，他才說願意帶你們去找被害人的屍體，是否如
此？）是。」等語（參本院重訴第553號卷二第41頁至第42
頁背面）。
3.證人戊○○律師在本院審理中具結證稱：「（問：根據被告
壬○○的說法，在製作妨害性自主的筆錄，他第一次筆錄是
103年2月24日，他說在製作筆錄之前，警察有以抽菸的名義
把他帶到旁邊去，叫他要承認妨害性自主的犯行，辯護人有
去關心的時候，警察還示意壬○○請你離開，就你的印象，
在2月24日是否有此情形？）我剛剛看了一下訊問的時間是
12點多，我記得我到場的時候應該是還滿早到的，搞不好是
10點還是幾點忘記了，在期間應該是有一段時間是他們在聊
天，可是我不大記得有無剛剛檢座講的情形，我的印象裡面
是沒有，是在聊天的樣子，但我不大記得有無剛剛檢座講的
情形，我的印象裡是沒有，一般而言他要跟警察去抽菸，我
會問是否要我陪同過去，出來以後我會問一下說有無不正訊
問的情形，被告通常跟我說反應都是很正常，我要求說要陪
同進去的時候，被告如果不用的話，他會很明白跟我講不用
，他只是要跟警察他們聊一聊，並無我親眼看到說有警察示
意他叫我離開的情形。」、「（問：根據你當辯護人的經驗
，當嫌疑人被警察帶到旁邊，不管是休息或是談話，出來之
後你都會跟被告確認剛剛你不在場的情況有無受到不正對待
的情形？）我不是每次都確認，我偶爾會問一下，大部分的
情形他都跟我說沒有。」、「（問：你問大部分都說沒有，
到底被告有無講過上開情形？）應該是說沒有，他沒有被不
當訊問。」、「（問：就第一份妨害性自主的筆錄是在2月2
4日，在2月21日當天是否有曾經要去做妨害性自主的筆錄，
但是後來因為被告供出A女的屍體所在，所以當天並沒有製
作妨害性自主筆錄的情形？）是禮拜五那次嗎？應該是檢座
說的那次是我要去做妨害性自主的陪訊，去的時候當天早上
被告就臉色很凝重，大概跟我說他要供出A女的事情，我有
請他自己想清楚，所以應該是那次。」、「（問：當天你說
被告壬○○很凝重，他是怎樣的情形會突然跟你講到A女的
這件事情？）他是跟我講說他在看守所裡思考過了，認為他
要。其實他沒有跟我講得那麼明白，他是跟我說他在看守所
裡思考過，他也沒有跟我說他要講出來，他只是說，我猜得
出來他是要講出來，他是說請警方那邊通知檢座到場這樣，
我有跟他講說他自己要深思熟慮，他做什麼決定我絕對不干
涉，但是他只要講出來，他只要自白的話，這個事情是個滿
嚴重的事情要想清楚，他說想得很清楚。」、「（問：在2
月21日你到場被告跟你講這番話之前，你有無跟被告確認過
他是因為遭到不當的對待，他才會想要做這樣的陳述？）我
沒有確認這點，他也沒有跟我講，我跟他確認他是否有想清
楚，他是跟我講說他在看守所裡面已經思考過。我沒有跟他
確認，他也沒有跟我提到他遭受不當訊問。」、「（問：他
有無跟你講說他在被借提的過程中，警察有對他做任何情報
脅迫或利誘等方式使他供出A女的所在？）沒有。」、「（
問：就被告壬○○歷次關於妨害性自主的警詢或偵訊筆錄的
過程中，被告壬○○有無跟你講過就妨害性自主的部分，警
察或檢察官或檢察事務官有不管以強暴、脅迫或利誘的方式
請他認罪的情形？）我記得有一次，他跟我講說，應該是員
警，員警跟他講說妨害性自主只要跟當事人和解就沒事了，
是壬○○跟我講的，我有跟他說法律規定不是這個樣子，我
說這是非告訴乃論罪，他跟當事人和解只是當作法院量刑的
參考而已，絕對並非無罪，我記得我是跟他這樣講，至於說
哪個警員有這樣跟他講，或是檢察事務官或檢察官跟他講，
是否真的有講，我不知道。」、「（問：他跟你講，你跟他
講說這個是公訴罪，不是和解就沒事的時候，被告有無表示
過他曾經遭到脅迫或利誘才做自白的陳述？從2月到5月被告
都坦承，在過程中被告有無跟你表示他被脅迫或利誘而坦承
犯行？）沒有。」、「（問：在整個去勘查現場或模擬的過
程中，被告有無跟你反應過警察脅迫或威脅利誘他要怎麼講
的情形，讓他做非任意性的自白？）印象中是沒有。」、「
（問：在整個偵訊的過程當中，或是說在休息時，被告有無
被帶離開過你的視線？）休息的時候有。」、「（問：你是
否知道被告被帶到哪邊？）應該不是說被帶到哪，應該是說
被告會反應說要上廁所或是抽菸，然後他就跟員警去洗手間
抽菸，我通常會問他說是否要我跟過去，他就說不用。」、
「（問：就是被告否認說性侵的部分有下藥或是為性行為的
部分，是否在被告否認時，部分的犯罪事實，訊問者是否有
用一些言語或動作暗示被告？）應該是這樣講，如果是這樣
的情形的話，員警會跟他說這個東西，你看她的眼神或之類
的很明顯，你還要做這類辯駁之類的，我有印象也是類似這
種情形，被告有時會笑笑說OK那就是有。我記得有次我想看
一下被害人的照片，我想看表情的樣子，警員是跟我說這個
等審判中閱卷。」、「（問：剛剛辯護人詢問你說當你沒有
跟進廁所，你不知道廁所發生的情形，所以你沒有辦法當時
被告有無遭到強迫脅迫或其他不正的對待，就你有印象的情
況，你出來如果有問被告，壬○○未曾跟你表示你不在場的
情況遭到不正的對待？）是。我不記得他有說過有不正訊問
的情形，我看他的神情並無發現異狀。」等語（參本院重訴
字第553號卷二第46頁-50頁背面）。
4.綜上並核諸卷內其他證據資料，本院認：本件係因A女失
蹤，經其家屬報案後，檢警展開偵查發現被告壬○○嫌疑重
大，遂於102年12月9日持本院核發之搜索票，至被告壬○○
位於臺中市○區○○○路00號17樓之1之居處搜索，而扣得
如附表2所示之扣押物，因扣押物中有槍彈及第一級毒品海
洛因，且被告壬○○供承原欲伺機販賣該些海洛因，及有委
託被告乙○○讓A女喝下紅酒昏睡後，將A女由嘉義高鐵站載
回臺中等情（參本院聲羈字第942號卷第5-7頁），遂遭本院
裁定羈押，本院依法裁定羈押後，被告壬○○並未提起抗告
，也無證據證明該羈押裁定有何違法之處，自屬合法之羈押
。又檢警查獲被告壬○○之初衷，係因A女失蹤乙案，故於
被告壬○○羈押中，繼續針對A女失蹤部分提訊被告壬○○
，自屬理所當然之事，非能因此認為在另案羈押中，借提所
為之訊問，即屬不正方法之施用。再檢警於被告壬○○對A
女之失蹤堅不吐實，說詞反覆，並與其他事證不符之情況下
，由扣案物證尋找破案之蛛絲馬跡，並對被告壬○○說之以
理、動之以情，或提示證據，曉諭其若有做，即應道出實情
，認罪接受法律的制裁，並無何不當之處。況本件係被告壬
○○在其辯護人戊○○律師曉以講話應深思熟慮及自白之嚴
重性後，仍堅決表示在看守所內已思考過主動帶檢警去挖掘
A女之屍體，且從未向戊○○律師表示過曾遭檢警之不正對
待，而以被告壬○○所從事職業之訓練與經驗，及其於102
年12月9日到案後直至103年2月21日始坦承殺害A女，迄今復
對於供詞一再反覆不定避重就輕之性格，被告壬○○若有遭
受到任何不正之對待，自無可能不向其辯護人反應。並無
直接證據證明己○○偵查員或癸○○警員，曾叫被告壬○○
對妨害性自主罪部分認二罪，並說只要跟對方和解完之後就
不會再被起訴等語，且若員警果叫被告壬○○認二罪，為何
被告壬○○會傻到自己再加認一罪，變三罪？又縱若員警有
說到「只要跟對方和解完之後就不會再被起訴」等語，惟以
被告壬○○之職業知識及社會閱歷，其怎會不知道這是不可
能的事，且其既然知道要詢問戊○○律師該事，自不可能於
檢警訊問後方為之，況會不會起訴乃法律問題之陳述，與威
脅、利誘並不相當。癸○○警員雖證稱：「我就跟他講說
他性侵的部分我們全部都取得資料了，這個一旦公開可能對
他們家人不太好，後來他深思，說不然要跟我們講屍體的部
分。」等語，惟其進一步解釋稱：係因為檢警認為這些性侵
的證據已經蒐集得非常充分，準備要對被告壬○○做筆錄，
被告壬○○才說願意帶檢警去找A女的屍體等語（參本院重
訴字第553號卷一第44頁）。而檢警提示其他證據，讓被告
看到後，認為無法再狡辯，遂俯首認罪，乃正常之辦案方式
，非屬不正手段，況本件性侵部分若證據確鑿，檢察官自應
起訴，被告壬○○家人也可從起訴書或判決書中看到內容，
被告壬○○對此應無不知之理，是以縱然癸○○警員有對被
告壬○○說「這個一旦公開可能對他們家人不太好」，亦非
屬威脅或利誘。被告壬○○於警詢及偵訊中製作性侵及妨
害秘密筆錄時，每次均有戊○○律師或簡敬軒律師或劉思顯
律師全程陪同在場，製作殺害A女、槍砲、毒品筆錄及到現
場勘驗模擬時，亦多有戊○○律師或張捷安律師陪同全程在
場，此有各該筆錄在卷可佐，而辯護人基於其律師之專業及
維護被告權利之立場，若被告壬○○於訊問中受到不正之對
待，卻未予抗議，豈不失職，然於警詢偵訊中，諸位陪同之
律師及被告壬○○均未曾表示被告壬○○有受到不正之訊問
，且被告壬○○於102年2月21日首次在警詢中供出殺害A女
之犯行後，同日於檢察官偵訊時，經檢察官再三確認其有無
遭警方威脅、利誘、強暴、詐欺等不法方式詢問時，其均回
答「沒有」，並稱對自己的行為感到很抱歉等語（參偵字第
27870號卷二第124頁、126頁背面-127頁），於102年2月24
日首次在警詢中供出對A女、B女、C女性侵害之犯行後，同
日於檢察官偵訊時，經檢察官確認警方是否有使用強暴、脅
迫或利誘、詐欺等不正方式對其進行詢問時，其回答「沒有
」，並說對於三件性侵部分，其都是認罪，其對於被害者感
到抱歉等語（參偵字第5164號卷第69、73頁），足見就檢警
客觀之訊問方法及被告壬○○主觀之自由意思，檢警於訊問
被告壬○○時，並無威脅、利誘或施用其他不正之方法。從
而，本件被告壬○○於警詢偵訊中之自白，並非出於強暴、
脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法
，且與事實相符（此部分詳後述），依前揭法條規定，自得
為證據。被告壬○○及其辯護人前揭所辯，均不足採。
二、按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159
條之1至之4等四條之規定，而經當事人於審判程序同意作為
證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為
適當者，亦得為證據，當事人、代理人或辯護人於法院調查
證據時，知有刑事訴訟法第159條第1項不得為證據之情形，
而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意。同
法第159條之5定有明文。查本案證人李吉男、林淑怡、周承
勳、王志展、吳汝純、林家均、徐曉玲、鄧明浩、甘傳於警
詢中所為之陳述，其性質均屬於證人於審判外之陳述，而為
傳聞證據，且查無符合刑事訴訟法第159條之1至之4等四條
之情形，原雖均無證據能力，然上開供述證據內容，業經本
院審理時予以提示並告以要旨，且經檢察官、被告二人、辯
護人等表示意見，當事人已知上述供述證據乃傳聞證據，卻
均未表示無證據能力（參本院重訴字第553號卷一第121、17
0頁，侵訴字第121號卷第42頁背面），本院審酌上開供述證
據作成時，並無人情施壓或干擾，亦無不當取供之情形，認
為以之作為本案之證據亦屬適當，而均有證據能力。
三、被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可信
之情況者外，得為證據，刑事訴訟法第159條之1第2項定有
明文。偵查中對被告以外之人所為之偵查筆錄，或被告以外
之人向檢察官所提之書面陳述，性質上均屬傳聞證據，惟現
階段刑事訴訟法規定檢察官代表國家偵查犯罪、實施公訴，
依法其有訊問被告、證人及鑑定人之權，證人、鑑定人且須
具結，而實務運作時，檢察官偵查中向被告以外之人所取得
之陳述，原則上均能遵守法律規定，不致違法取供，其可信
度極高，是以被告以外之人前於偵查中所為之證述，除反對
該項供述得具有證據能力之一方，已釋明「顯有不可信之情
況」之理由，且於審判中已主張詰問該被告以外之人，而未
獲詰問的機會外，不宜遽指該證人於偵查中之陳述不具證據
能力。查本案證人丁○○、丙○○、許倬憲、B女、C女於偵
查中具結所為之證述，被告二人、辯護人等均未提及有何顯
不可信之情況，並對證人丁○○進行交互詰問，對其餘人等
未主張詰問，並表示對證據能力沒有意見（參本院重訴字第
553號卷一第121、170頁，侵訴字第121號卷第42頁背面），
自均具有證據能力。
四、除法律另有規定外，實施刑事訴訟程序之公務員因違背法定
程序取得之證據，其有無證據能力之認定，應審酌人權保障
及公共利益之均衡維護，刑事訴訟法第158條之4定有明文。
本案所引用之非供述證據，並無證據證明係實施刑事訴訟程
序之公務員違背法定程序所取得，且經本院於審理中提示並
告以要旨而為調查時，檢察官、被告二人、辯護人等均未表
示無證據能力，自應認均具有證據能力。
貳、認定犯罪事實之證據及理由：
一、訊之被告壬○○：
(一)、固坦承：在紅酒中加入第三級毒品FM2後，交由被告乙○
○以淨符水之說詞讓A女飲用，以此限制A女之行動自由，
從被告乙○○手上接到A女後，先將A女載至臺中市北屯區太
原路麗園停車場之某涵洞，讓她喝下其自行混合之普通安眠
藥劑，讓A女繼續昏迷，再將A女載到臺中市美村路2段的租
屋處，持加裝噴嘴之瓦斯罐朝A女口鼻中間處噴瓦斯約10幾
分鐘，致A女死亡，A女死亡之後，將A女屍體搬至2985-PW
後車廂之內，並將殺害A女的工具及相關證據收拾後放在車
上，再到其工學北路居住處拿包包及到大肚區沙田路的戶籍
地拿圓鍬，之後開車到烏日區的環中路7段與高架橋下的迴
轉道處，以圓鍬挖坑洞，再將A女的衣服全部脫光後，將屍
體搬至坑內掩埋，於102年12月8日17時許在臺中市南區忠
明南路與三民西路附近，以16萬元的價格向綽號小林的男子
同時購買本件扣案之改造手槍及子彈而持有之，於102年1
2月9日，在其工學北路之居住處，遭警搜索扣得第一級毒品
海洛因2包，於100年11月20日向A女詐騙6000元得逞，經
過如犯罪事實一(一)所載，於101年5月6日與A女在奧大利汽
車旅館見面，並讓A女喝下摻有FM2之紅酒，脫光A女全身衣
物，與A女一起泡澡，待A女昏迷後，拍攝A女之裸照，及幫A
女更換情趣內衣後拍照，於101年1月21日載B女到紫晶汽
車旅館，以如犯罪事實二所載之讓B女喝下酒類後，在B女身
體上畫符等方式，欲對B女詐騙新臺幣5萬元，並於B女昏迷
中，拍攝B女之裸照，於102年4月19日帶C女到奧大利汽車
旅館，並將C女之衣物脫光，對C女拍攝裸照，犯罪事實四
、五全部事實等項（以上參本院重訴字第553號卷一第121頁
背面、侵訴字第121號卷第42頁背面-43頁）。
(二)、惟否認有：殺害A女之故意，意圖販賣而持有該2包海洛
因之故意，於A女昏睡中，以情趣按摩棒插入A陰道中來回
抽動，再以其陰莖插入A女陰道內來回抽動，於讓B女喝下
之酒類中加入史蒂諾斯安眠藥劑，並於B女昏迷中，以其陰
莖插入B女之陰道內來回抽動，趁C女酒醉昏睡之際，以其
陰經插入C女陰道內來回抽動等項。
(三)、自行辯解及其辯護人辯護綜稱：因伊早已結婚且育有二子
，為求圓滿結束與A之不倫關係，於102年間曾多次向A女表
示希望分手之意，惟A女對此段感情已陷太深，無法同意分
手，伊為使A女徹底死心，知A女對民間信仰十分著迷，遂於
102年4月間，於網路上假扮法師身分，向A女佯稱能幫助其
挽回感情，一面誘使A女於102年4月27日至嘉義地區參加法
會，一面委託被告乙○○於當日至嘉義高鐵站將A女載送至
臺中，藉以告知無所謂法師及法會之存在，希望A女認清二
人分手之事實，當日晚上伊將A女載至臺中市美村路2段之租
屋處談判時，兩人發生激烈爭執、扭打，伊為了讓情緒激動
的A女冷靜，順手將身旁有加裝噴嘴之瓦斯瓶朝A女之面部噴
灑，只見A女被嗆到後咳嗽，暫時恢復平靜，俟晚間約9時許
，兩人又起爭執，伊再次持該瓦斯瓶朝A女面部噴灑，之後
發現A女不再掙扎後，始發現其已無呼吸心跳，伊之行為應
僅論以傷害致死罪，扣案之該2包海洛因，係102年12月9
日凌晨，受在調查站任職之友人辛○○委託，幫忙更換裝設
於其調查跟監對象之追蹤器電池時，於更換過程中，因有其
他汽車經過，伊躲藏於汽車附近時，發現1包白色的東西，
因伊知悉緝毒為辛○○之工作內容，乃推測這包物品可能為
毒品，遂基於好奇心將其拾起，當下原欲交予辛○○，惟因
辛○○身旁有其他調查局之同事在場，伊怕被其他調查員懷
疑，才決定暫為保管，並於同日凌晨2時至3時許，以行動電
話聯絡辛○○，惟對方未接聽，伊考量時間已晚遂發送簡訊
告知上情，並詢問相關返還事宜，未料，於同日上午7時30
分許，即遭警搜索扣押，伊於101年5月6日在奧大利汽車
旅館內，並未對A女為性行為，是隔日伊載A女北上後，因A
女之要求，才與A女發生性行為（參本院侵訴字第121號卷第
25頁），伊只有以自己之性器官抵著B女之性器官拍照，
並無將自己之性器官插入B女陰道之行為，伊只有趁C女酒
醉意識不清時，拍攝C女之裸照，並假裝已刪除之，並未與
其發生性行為等語。
二、訊之被告乙○○：對於其受被告壬○○之委託，讓A女喝下
含有安眠藥劑之紅酒，於A女昏睡中，將A女由嘉義高鐵站載
回臺中交予被告壬○○，並取得壬○○所給付之報酬4萬元
等事實，及如犯罪事實一(三)所記載其剝奪A女行動自由之
過程，均坦承不諱。
三、經查：
(一)、犯罪事實一(一)即被告壬○○向A女詐騙6000元得逞部分：
1.被告壬○○於警詢、偵訊、本院審理中一再自白不諱（參偵
字第5164號卷第64-65頁、72頁背面、80頁背面、本院重訴
字第553號卷二第84頁）。
2.被告壬○○徵得A女之同意，將作法行騙之過程拍攝後藏放
在其隨身硬碟之隱藏檔案中（即附表2編號39資料中之Tranc
ed 1T隨身硬碟），經電信警察將該檔案內容轉成光碟及列印
照片（參偵字第7572號偵卷第29頁證物袋），且A女之外祖
母即代號0000-000000A（真實姓名年籍均詳卷），已於警詢
中指認該列印照片中被作法之女子確為A女無誤（參偵字第1
0827號偵卷第15頁）。
3.綜上足見：被告壬○○之自白與事實相符，而堪採信。
(二)、犯罪事實一(二)即被告壬○○以欺瞞方式使A女施用第三級毒
品FM2後對其強制性交，並對A女拍攝裸照部分：
1.被告壬○○於103年2月24日在警詢中供稱：「那段時間我們
已經在交往了，當天A女跑來臺中找我，我就準備一些花瓣
、紅酒、FM2、鹽酥雞、情趣用品等物，我和A女就先吃東西
和喝酒，過程中我就將FM2加入她的酒杯內，我總共放了4至
6顆FM2在她杯子裡，等她喝完紅酒，她就進入浴室內泡澡，
當時她已經有一些恍惚，泡沒多久她就昏睡過去，當下我就
先拿照相機對A女拍照，接著再將A女抱到床上，我再幫她換
穿情趣內衣，使用情趣用品，並且同時拍照，就如同警方查
扣的照片一樣，接著我就跟她發生性行為，接著我拿旅館的
刮鬍刀幫A女剔除陰毛，後來A女醒來時看到這樣很生氣，質
問我為什麼要這樣做，我回說妳已經是我的人了，所以才要
這樣做。我之所以會對A女下藥後拍裸照，是因為A女對前男
友仍念念不忘，我內心不是滋味，所以才下藥拍她裸照，以
作為日後我威脅她不准分手的籌碼，我此次與A女發生性關
係，她沒有同意，也不知道。」等語（參偵字第5164號卷第
65頁背面-66頁）。同日於檢察官偵訊中仍為同樣之供述，
並供稱：「我幫她換上情趣內衣，並且使用按摩棒插入A女
陰道內，之後我也有用我的性器官插入她的陰道內，她喝完
了之後，我就幫她剃陰毛，我想要宣示主權。A女不知道我
有在紅酒內加入FM2，她應該是認為喝酒喝到醉。當天她應
該是沒有同意與我發生性行為。畫面中將陰莖插入A女陰道
的男子是我本人。我加入紅酒內之FM2是我去向上路與忠明
南路口的精神科醫院看診時，醫生開給我的藥，這是最後一
次去看之後的剩餘藥物，這個FM2是警方在我倉庫找到的，
是同一批，在藥局是買不到FM2，這是列管藥物，對於性侵
部分，我認罪。」等語（參偵字第5164號卷第72-73頁）。
2.被告壬○○於前揭時地以照相機對A女拍攝裸照，藏放在其
隨身硬碟之隱藏檔案中（即附表2編號39資料中之Tranced 1
T隨身硬碟），經電信警察將該檔案內容轉成光碟及列印照
片（參偵字第7572號偵卷第29頁證物袋），且A女之外祖母
已於警詢中指認該列印照片中之女子確為A女無誤（參偵字
第10827號偵卷第15頁）。而該些列印之照片顯示：有在放
水之浴缸中灑滿花瓣、A女全身赤裸昏睡坐泡在該浴缸中、A
女全身赤裸昏睡敞開雙腳之下體特寫、A女全身赤裸昏睡敞
開雙腳手握按摩棒抵住下體、A女昏睡上半身赤裸下半身著
情趣內褲、A女昏睡全身赤裸手抓住被告壬○○陰莖、A女昏
睡全身赤裸被告壬○○之陰莖部分插入其陰道內（參光碟檔
案SAM6274、6275）之畫面，亦即A女在昏睡中，遭被告壬○
○性侵並任意擺各種猥褻姿勢拍照。
3.員警前往臺中市○區○○○路000號「奧大利汽車旅館」217
號房內拍攝之照片（參第5164號偵卷第33頁）顯示：其浴室
及房內物品之擺設、裝潢、壁紙花色等場景，均與前揭A女
被拍攝照片之場景相符，且被告於不同時間亦曾至該旅館消
費，此有該旅館之電子消費紀錄在卷可稽（參第5164號偵卷
第32頁），亦即被告壬○○確有至該旅館消費過，本件不法
行為發生在該旅館，與其平常之消費習慣相符。
4.員警於103年1月6日至臺中市○區○○○路00號16樓之2甲○
○所承租之房間內，扣得FM2合計16顆（即附表5編號9），
被告壬○○自承該些藥劑，係其請甲○○幫其拿到該處存放
（參新北警卷一第31頁背面），並稱該藥袋所示之劉昭賢精
神科診所就是其取得FM2的管道，因為其有耳鳴，會去那裡
看醫生，醫生就會開給其FM2等情（參偵字第27870號卷三第
104頁背面）。又劉昭賢精神科診所於103年1月17日檢覆被
告壬○○之病歷記載：助眠劑Modipanol，俗稱FM2，於100
年9月30日、100年10月17日、101年3月19日各開給被告壬○
○15顆、21顆、21顆FM2藥劑（參他字第4143號卷五第126-1
28頁）。足見被告壬○○確實持有FM2，其自承在紅酒中加
入FM2給A女施用，自屬有據。
5.綜上足見：被告壬○○於警詢偵訊中之自白與事實相符，堪
以採信。而其當時與A女已在交往中，於見A女因飲下摻有FM
2藥劑之紅酒陷入昏睡中，年輕貌美，身材姣好，全身赤裸
，任其擺佈，豈有不引起性慾之理，且其當日復有宣示主權
及作為日後威脅A女不准分手之目的，其不與A女性交，反與
常情有違，是其辯稱當日未以按摩棒及其陰莖插入A女陰道
內性交，顯不足採。
(三)、犯罪事實一(三)即被告壬○○利用不知情之被告乙○○以欺瞞
方式使A女施用第三級毒品FM2後，夥同被告乙○○共同剝奪
A女行動自由，嗣並單獨殺害A女部分：
1.被告壬○○對於犯罪事實一(三)所載之客觀事實經過，均坦承
不諱，並自白在主觀上有利用不知情之被告乙○○以欺瞞方
式使A女施用第三級毒品FM2，及剝奪A女行動自由之犯意（
參本院重訴字第553號卷一第106-1頁背面、卷二第81-82頁
）。
2.被告乙○○對於犯罪事實一(三)所載與被告壬○○共同剝奪A
女行動自由之事實，於警詢、偵訊、本院審理中一再自白不
諱（參新北警卷一第36-38、40-41頁，偵字第27681號卷一
第52-59、132-135頁、卷二第166-168頁，本院重訴字第553
號卷一第157頁背面、卷二第83頁）。
3.證人李吉男於警詢中證稱：為調查A女男友之資料，其有
在100年6月7日，提供被告壬○○之聯絡資料給A女等語（參
新北警卷一第137頁背面）。證人丁○○於檢察官偵訊中
具結證稱；其於102年4月向林淑怡購買0000000000、000000
0000號電話卡，之後再將這兩個門號人頭卡賣給被告壬○○
等語（參他字第4143號卷五第26-27頁）。證人林淑怡於
警詢中證稱：0000000000門號係其帶葉秋鳳去申辦的，其連
同0000000000號電話卡賣給丁○○等語（參新北警卷一第14
4頁背面）。證人丙○○於檢察官偵訊中證稱：被告乙○
○於102年4月27日有向其借DR-4127號自小客車，並當日歸
還等語（參他字第4143號卷五第140頁）。證人周承勳於
警詢中證稱：被告壬○○介紹A女委託其代為辦理房屋貸款
270萬元（應為272萬元），其收服務費26萬7000元，被告壬
○○分得5萬4000元之佣金等語（參新北警卷一第83頁背面
-84頁）。證人王志展於警詢中證稱：其係大眾銀行板橋
分行專員，其因周承勳之介紹，有處理貸款272萬元給A女之
事，後來周承勳打電話給其說A女要賣新泰路公寓，其即以
其弟王冠智之名義，用430萬元購買，其中270萬元係代償A
女之前揭貸款，另有尾款110萬元匯入A女之大眾銀行帳戶，
其餘款項以現金交付，其並給周承勳53萬元服務費，周承勳
再拿一半錢給被告壬○○，是被告壬○○陪同A女前往訂約
的等語（參新北警卷一第88頁背面-95頁）。證人吳汝純
於警詢中證稱：被告壬○○於102年4月25日（或26日）有向
其承租臺中市南區美村路2段的房子，先付2個月押金加1個
月租金，總共為2萬5500元，並旋於102年4月29日退租等語
（參偵字第27870號卷三第53-54頁）。證人即臺灣臺中地
方法院檢察署之法醫師許倬憲於檢察官偵訊中具結證稱：從
被告壬○○所述內容來看，是往死者口鼻之處噴瓦斯，口鼻
之處是氧氣進出之處，所以會有較強之氣流進入呼吸道內，
而造成應該要吸進的氧氣減少，一般來說人體的腦部如果缺
氧的時間達到3至5分鐘以上，就有可能發生昏迷或死亡的結
果，所以是可以造成死者死亡的，這個手法符合相驗屍體證
明書上所開立的以輕手法加害之死亡原因，又瓦斯之成分丁
烷屬於化學藥物成分，是有揮發性的，所以時間久一點無法
驗出等語（參偵字第27870號卷三第114頁）。
4.A女於101年6月28日與大眾銀行訂立之不動產擔保借款合
約書及同日在該銀行新開立之帳戶明細顯示：A女於101年6
月28日以其所有之新泰路公寓向大眾銀行辦理不動產擔保借
款272萬元，並於101年7月2日撥入A女在該銀行之帳戶內（
參他字第4143號卷三第58-70頁）。A女之前開大眾銀行、
另中國信託銀行（參他字第4143號卷二第102背面-112頁）
，被告壬○○之中國信託銀行（參他字第4143號卷三第74-7
9頁），周承勳所使用之其妹周承潔之中國信託銀行（參新
北警卷二第144頁）等帳戶明細顯示：A女於101年7月3日自
其大眾銀行帳戶領出200萬元轉定存、領出50萬元匯49萬544
8元至A女之中國信託銀行帳戶內、領26萬7000元匯到周承潔
之中國信託銀行帳戶內，101年10月17日自其大眾銀行帳戶
匯11萬元至被告壬○○之中國信託銀行帳戶內，101年11月2
8日王冠智名義匯110萬元入A女之大眾銀行帳戶，101年12月
10日A女自其中國信託銀行帳戶匯20萬元至被告壬○○之中
國信託銀行帳戶，102年1月31日A女在大眾銀行之200萬元定
存解約，存199萬6730元入A女之大眾銀行帳戶，再領出300
萬元匯至被告壬○○之中國信託銀行帳戶，被告壬○○當天
即將該300萬元以現金全部提領出來。A女於101年10月21
日與王冠智訂立買賣契約書，以430萬元售出其所有之新泰
路公寓，王冠智於101年11月14日匯270萬元至大眾銀行，代
A女償還之前272萬元之貸款（參他字第4143號卷一第45-51
頁）。足見被告壬○○因A女之新泰路公寓向大眾銀行貸款
及後來售屋，已暗中賺得5萬4000元（來自A女貸款之一部分
）、20餘萬元之佣金（王志展另外給予），並自A女手中取
款11萬、20萬、300萬，A女該新泰路公寓變價所得430萬元
，幾乎已遭被告壬○○納入私囊殆盡。被告壬○○雖辯稱：
102年1月31日取得A女匯來之300萬元後，有再退10萬元給A
女，11萬元、20萬元是A女要還給他的等語（參本院重訴字
第553號卷二第81頁），惟此並無任何證據可資佐證，且A女
之前開大眾銀行帳戶、中國信託銀行帳戶，於102年1月31日
以後並無存入10萬元之紀錄，又被告壬○○取得300萬元後
，竟於當日馬上以現金提領完畢，並將其中290萬元現金交
給甲○○存入其在中國信託銀行之帳戶內，此經被告壬○○
自承在卷，並有甲○○之該銀行帳戶明細可證（參他字第41
43號卷五第135頁），顯見其係為了進行對A女謀財後害命之
計畫，而精心設計隱匿該300萬元。
5.A女持用之0000000000號、被告壬○○先持用嗣於102年4月2
7日交予被告乙○○持用之0000000000號、被告壬○○持用
之0000000000號、被告乙○○持用之0000000000號行動電話
通聯明細顯示：0000000000號行動電話基地臺原在新北市
，於102年4月27日13時42分，其基地臺即進入中繼通信中，
迄14時34分在嘉義縣太保市（參新北警卷三第142頁），
0000000000號行動電話自102年4月10日起至102年4月27日止
，與0000000000號行動電話頻以簡訊聯絡，102年4月27日13
時45分起至14時37分，其基地臺位置在嘉義縣太保市（參他
字第4143號卷一第63頁背面-65頁），0000000000號行動
電話自102年4月13日起至102年4月27日16時54分止，與0000
000000號號行動電話頻頻聯絡，尤其102年4月27日即有15通
聯絡紀錄，且13時42分之基地臺在嘉義縣太保市，16時54分
之基地臺在臺中市○○路0段0000號（即浪漫情人橋附近，
參新北警卷三第157-158頁）。再核諸A女之雅虎奇摩電子信
箱顯示：A女曾向高鐵訂定102年4月27日13時8分由板橋到嘉
義之車票等情（參他字第4143號卷一第146頁），足見被告
壬○○確實持用0000000000號人頭卡行動電話與A女聯絡，
佯稱其為法師助理，將A女由新北市騙至嘉義地區參加法會
，並於102年4月27日將該人頭卡行動電話交予被告乙○○持
用，假冒法師之司機，繼續與A女聯絡，而被告乙○○則一
直持用0000000000號人頭卡行動電話，與被告壬○○持用之
0000000000號行動電話聯絡。
6.員警於103年1月6日至臺中市○區○○○路00號16樓之2甲○
○所承租之房間內，扣得FM2合計16顆（即附表5編號9），
被告壬○○自承該些藥劑，係其請甲○○幫其拿到該處存放
（參新北警卷一第31頁背面），並稱該藥袋所示之劉昭賢精
神科診所就是其取得FM2的管道，因為其有耳鳴，會去那裡
看醫生，醫生就會開給其FM2等情（參偵字第27870號卷三第
104頁背面）。又劉昭賢精神科診所於103年1月17日檢覆被
告壬○○之病歷記載：助眠劑Modipanol，俗稱FM2，於100
年9月30日、100年10月17日、101年3月19日各開給被告壬○
○15顆、21顆、21顆FM2藥劑（參他字第4143號卷五第126-1
28頁）。足見被告壬○○確實持有FM2，且其於前開犯罪事
實一(二)中，有使A女施用FM2成功之經驗，其此次再使用相同
手法，自屬可信。
7.103年2月21日被告壬○○帶同檢察官及員警至臺中市烏日
區環中路7段與旱溪交界處之高架橋下方迴轉道挖出A女屍骨
之履勘現場筆錄（參偵字第27870號卷二第114-116頁），及
照片（參相字第347號卷第40-91頁）。102年2月22日被告
壬○○與乙○○帶同檢察官及員警至臺中市忠明南路與工學
北路口加油站對面之綠園道，指認於102年4月27日被告壬○
○將內裝有紅酒摻FM2之保溫瓶交給被告乙○○之地點並模
擬之勘驗筆錄及照片（參偵字第27870號卷二第131-132、13
9-140頁）。102年2月22日被告壬○○及乙○○帶同檢察
官及員警至臺中市○○區○○0路00號旁空地前之路邊，指
認被告壬○○在該處將A女自被告乙○○所駕駛之DR-4127號
自用小客車內攙扶至其所駕駛之2985-PW之自用小客車內之
地點並模擬之勘驗筆錄及照片（參偵字第27870號卷二第132
-133、140-142頁）。103年3月18日被告壬○○帶同員警
至臺中市南區美村路2段，指認其殺害A女之地點並模擬之照
片（參偵字第27870號卷三第74-95頁）。足見被告壬○○確
實有在該些地點交付保溫瓶給被告乙○○，並自被告乙○○
處接到A女，及被告壬○○確實有殺害A女並掩埋，否則其焉
能帶同檢察官及員警挖出A女之屍骨。
8.被告壬○○帶同檢察官及員警挖出之屍骨，經與A女之外
祖母、兩位阿姨、哥哥（以上四人之真實姓名年籍均詳卷）
口腔檢體比對STRDNA及粒腺體DNA結果：研判該屍骨與前開
四人之間不排除具有母系血緣關係，又員警在新北市新莊區
建國1路A女租住處所取得之用過牙刷1支，經抽取DNA檢驗結
果，與該屍骨之STRDNA型別相符，可能來自同一人所有，此
有新北市政府警察局102年6月5日北警鑑字第0000000000號
鑑定書（參新北警卷三第89頁）、法務部法醫研究所103年3
月11日法醫清字第0000000000號血清證物鑑定書（參相字第
347號卷第31頁）等在卷可佐。該屍骨經解剖結果：認由
骨骸形狀可推斷為女性，牙齒狀況符合年輕人，由屍骨腐敗
程度，推測死亡時間已達數月之久，去除殘餘之軟組織後，
無發現外傷骨折之處，骨骸處亦無發現銳氣傷痕，因此依相
驗卷內之相關證據及屍體證據，死因認定為不明原因他人輕
手法加害，可能因呼吸道之阻塞（悶死等）；頸部外力壓迫
（勒死、掐死等），或單純軟組織銳氣傷等等，此有臺灣臺
中地方法院檢察署解剖報告書在卷可證（參相字第347號卷
第95-97頁）。以上鑑定結果再核諸被告壬○○之供述及證
人法醫師許倬憲之前揭證述，足見該屍骨確為A女無誤，且
係遭被告壬○○以在口鼻處噴瓦斯致腦部缺氧而死之輕手法
方式殺害。
9.被告壬○○及其辯護人雖主張被告壬○○持瓦斯瓶加裝噴嘴
，朝A女之口、鼻處噴，致A女死亡之行為，僅屬傷害致死，
並以前詞置辯。惟查：
(1)俗稱強姦藥丸之FM2，含第三級毒品氟硝西泮（Flunitrazep
am）成分，安眠作用快速、穩定、效果持久。被告至劉昭賢
精神科診所取得FM2，依據其病歷之記載，係每次睡前服用1
.5顆，亦即每次只要服用1.5顆就可以讓人入睡或維持睡眠
（參他字第4143號卷五第126-128頁）。又被告壬○○於本
院審理中供稱：其剛開始吃1顆就可以睡7-8小時，後來越來
越嚴重，每次要吃4顆等語，亦即其只要吃1顆FM2即能睡7-8
小時，狀況最嚴重之情況下，只要吃4顆，也有幫助入睡7-8
小時之功能（參本院重訴字第553號卷二第82頁背面）。再
被告乙○○於本院審理中具結證稱其在臺中市北屯區祥順2
路將A女交給被告壬○○時，A女呈現四肢癱軟的狀態等語（
參本院重訴字第553號卷一第213頁），被告壬○○於警詢偵
訊及本院準備程序中復供稱：其從被告乙○○手上接到A女
後，即將A女載至臺中市北屯區太原路麗園停車場之某涵洞
，讓A女再度喝下混合型安眠藥，以確保A女繼續昏迷等語（
參新北警卷一第17頁背面、偵字第27870號卷三第46頁、本
院重訴字第553號卷一第121頁背面）。而本件被告壬○○自
承在交給被告乙○○的紅酒內加入2顆（參新北警卷一第31
頁背面）或4至6顆（參偵字第27870號卷三第43頁）FM2，A
女於14時37分喝下後，經過不到3小時即16時56分左右，A女
仍然四肢癱軟下，被告壬○○又讓A女喝下混合型安眠藥，
則A女於17時34分許與壬○○抵達臺中市南區美村路2段命案
現場時，自是昏迷不醒，斷不可能清醒並有力氣與被告壬○
○發生激烈爭執、扭打，縱其果有清醒，可與被告壬○○激
烈爭執及扭打，又豈能乖乖讓被告壬○○持加裝噴嘴之瓦斯
瓶朝面部噴灑10幾分鐘致死。
(2)被告壬○○於102年2、3月間以欲回歸家庭之理由向A女提出
分手，惟A女不肯，並時常數落壬○○對其冷落，雙方因而
發生多次言語爭吵等情，從被告壬○○以「其早已結婚且育
有二子，為求圓滿結束與A之不倫關係，於102年間曾多次向
A女表示希望分手之意，惟A女對此段感情已陷太深，無法同
意分手」等詞答辯（參本院重訴字第553號卷二第123頁），
及A女在臉書上對被告壬○○一再的抱怨與不滿，認為被告
壬○○對她冷淡無情，封鎖她，只想她消失（參他字第4143
號卷二第84-88頁），即可得知。又被告壬○○果真要回歸
家庭，做個忠實的丈夫，有責任的父親，而想與A女分手，
為何其與女朋友甲○○仍然同居在臺中市○區○○○路00號
17樓之1，直到102年12月9日被查獲，甚至其妻庚○○也同
住在該處而無所謂，為何其於102年4月19日還要去勾搭C女
並對其性侵。足見被告壬○○欲回歸家庭只是藉口，實乃因
其幾乎取盡A女之賣屋所得後，欲擺脫A女，但A女不肯，致
引發殺機。
(3)被告壬○○雖辯稱其如此設局，只是要讓A女知道無所謂法
師及法會之存在，希望A女認清二人分手之事實。惟被告壬
○○不乏佯稱法師或法師助理向女人騙財掠色之經驗，是其
縱然以電話簡訊向A女謊稱其為法師或法師助理，自亦可如
常簡單地將A女約出而告以真相即可，何須迂回曲折地花錢
購買使用人頭卡，將A女騙到嘉義，再花4萬元請被告乙○○
將被迷昏之A女載回臺中，又於案發前1、2天花了2萬5500元
承租臺中市南區美村路2段的房子，旋於案發隔兩天就退租
。足見被告壬○○確係因對A女已萌殺機，並為製造其不在
場證明，躲避查緝，而刻意所做之安排。雖然被告壬○○辯
稱承租臺中市南區美村路2段的房子本是要作為華仲徵信有
限公司臺中總公司的據點，如果只是為了用來殺害A女，其
不用付兩個月押金等語（參本院重訴字第553號卷一第106-1
頁背面）。然證人即房東吳汝純於警詢中證稱：被告壬○○
說他之前是居住在大樓10幾層樓，剛好前不久地震，所以他
想要找一個平房居住，所以他看完這個房子覺得很適合，就
馬上要跟我簽約，我當時有問他從事何工作，他說他是從事
零件買賣業務，我那時還告訴他，因為該房子沒有冷氣，我
可以請人裝修，他說他不喜歡吹冷氣所以不用改裝等語（參
偵字第27870號卷三第54頁）。且該房子照片顯示：係平房
，甚舊，供一般住家用，坐落在狹窄巷弄中（參偵字第2787
0號卷三第75頁），根本不適合用來當公司所在地使用。足
見被告壬○○承租該房子只是供短暫某目的使用，並非要用
來開公司，否則其怎會拒絕房東裝冷氣，並擇坐落在隱密巷
弄中之老舊居家平房。至於支付兩個月押金，乃市場一般租
賃關係成立之要件，房東若未拿到押金，豈肯將房子鑰匙交
給房客，是被告壬○○此部分所辯，要不足採。
(4)綜上，本院認被告壬○○稱其並無刻意安排殺害A女之意，
其只是傷害A女致死而已，顯係避重就輕卸責之詞，並不足
採信。
10.此外，並有A女之雅虎奇摩電子信箱之電子郵件（參他字第
4143號卷二第66-82頁）、被告壬○○暱稱藤原拓海之無名
小站首頁（參他字第4143號卷二第91頁）、快又準華仲科技
徵信有限公司、華仲徵信有限公司設立登記資料（參新北警
卷二第122-123頁）、臺灣臺中地方法院檢察署相驗屍體證
明書（參相字第347號卷第101頁）等附卷可稽，及如附表5
編號10所示之物（即0000000000號人頭卡之包裝卡）扣案足
憑。
(四)、犯罪事實二即被告壬○○對B女詐欺取財5萬元得逞、以藥劑
對B女強制性交並拍攝裸照部分：
1.被告壬○○於103年2月24日在警詢中供稱：「B女說想要挽
回她男友，希望我們找個方式幫她，我跟她說可以用下符咒
的方式，當中有提及整個作法過程及收費，作法過程是可以
到汽車旅館內，先畫完符令後，再收集她的毛髮、指甲，剪
完後由我帶回來交給法師作法，待法事完成後收費5萬元。
我沒有學過法術，我對B女施法術，是想要賺她那筆費用。
」等語（參偵字第5164號卷第57頁背面）。同日在檢察官偵
訊中供稱：「B女要挽回她男友的感情，我才從網路上認識
她，我就跟她說可以利用符令的方式直接做挽回，她就問我
大致怎麼做，我就說要頭髮、指甲和在她身上畫符，她就說
需要去哪裡做，我就問她是哪裡人，她說她是新竹人，我就
說去新竹的汽車旅館就可以了。進去旅館後，我就叫B女去
洗澡，洗澡前我有拿一瓶紅酒加史蒂諾斯給她喝。我跟她說
那是淨身水，史蒂諾斯是一種安眠藥，我曾經吃過，我記得
摻了2至3顆，她喝下去就去洗澡，洗完澡後，我請她躺在床
上再喊我，當時我是在樓下車庫等她，等她洗完後，她就趴
在床鋪上，我就用毛筆沾紅墨水，在她身上畫符，畫完後，
就叫她剪頭髮和指甲，剪下來後我就將東西收集起來。我有
幫她剃陰毛，B女是在剃完陰毛後昏迷的，她昏迷後我就直
接對她性侵，我直接用我的性器官插入她的性器官內約10幾
分鐘，之後我有讓B女稍微睡一下，但還沒有完全恢復，我
就攙扶她下樓，我問她家住哪裡，她指引我直接載她回到她
的租屋處。畫令符和剪指甲的部分我有跟她講過，她沒有反
對，我想她應該是有同意，但後來性交的部分，她沒有同意
，我沒有學過法術，我在她身上畫符是隨便亂畫的，沒有意
義，我當時是說事成之後再收5萬元，但後來我發現她男友
不會回來了，所以我就沒有再與她見面，所提示B女遭拍攝
裸照和性交畫面，與她性交之男子是我本人，我當時想說她
還有點姿色，所以就性侵她。」等語（參偵字第5164號卷第
69-70頁）。
2.證人B女於檢察官偵訊中具結證稱：「我原本不認識壬○○
，後來於101年透過網路方式認識，當時壬○○說要幫我作
法，101年1月21日下午1時許，壬○○就到我當時位於新竹
市北新路的租屋處載我，先載我去便利商店領錢，因為我身
上帶不夠錢，壬○○跟我說做法事要5萬元，我當天去便利
商店領了2萬4000元，他載我到附近位於新竹市東南街汽車
旅館，印象中是紫晶汽車旅館，進去汽車旅館後，壬○○就
拿了一個裝有紅酒的保溫瓶，叫我要全部喝完，他說這樣有
利於法事。我就喝下去後，他就叫我去淨身，喝完酒後，我
就覺得頭有點不舒服。我泡完澡就叫他，他就把我扶出去，
當時我已經有點暈，意識不是很清楚，我以為是我喝醉了，
但我酒量沒有那麼差，他把我扶到床上後，他跟我說他是法
師的助理，法師需要陰毛、指甲、頭髮作法事，這些工具都
是他提供給我的，陰毛是他用電動刮鬍刀刮的，當時我意識
已經有點模糊，他又說法師還需要女性的陰水，他要採集陰
水回去作法，叫我自己處理，我有自己處理，但沒有陰水，
之後我就昏迷了。壬○○當時有放A片給我看，後來他還有
幫我畫符，也有對我拍照，我知道他在拍照，我有問他為何
要拍照，他說這是法師作法要用的，所以我就有同意他拍照
，採陰水時沒有同意他拍照，因為他當時有迴避，當天他沒
有說作法需要性交，我不知道他當天有無對我做性交的行為
，當天我快昏迷時，我有懷疑壬○○給我的那杯酒應該是有
被下藥，我醒來時，懷疑他有對我做這些事，回到家後，我
就覺得他是在騙我，本來很想去報案，但還是沒去，那天我
醒來時，已經在我家了，應該是壬○○載我回去，把我丟在
我家樓下，然後按門鈴，我朋友聽到有人按門鈴，就下來把
我揹上去。所提示在壬○○扣案光碟內所發現之照片中女子
，是我本人。我沒有同意他拍攝與我性交的這些照片。」等
語（參偵字第5164號卷第48-51頁）。並提出其郵局存摺影
本為證，該存摺內頁交易明細顯示：101年1月21日在提款機
提領了2萬4000元（參偵字第7573號卷第31頁證物袋）。
3.被告壬○○於前揭時地以照相機對B女拍攝裸照，藏放在其
隨身硬碟之隱藏檔案中（即附表2編號39資料中之Tranced1T
隨身硬碟），經電信警察將該檔案內容轉成光碟及列印照片
（參偵字第7573號偵卷第31頁證物袋）。而該光碟經本院以
電腦播出，其畫面顯示：拍攝時間2012/1/21 PM3：09至4：
20等字，該些列印之照片顯示：有B女全身赤裸畫滿紅墨水
昏睡敞開雙腳之下體特寫、B女全身赤裸畫滿紅墨水昏睡敞
開雙腳被告壬○○之陰莖部分插入其陰道內（參光碟檔案00
00000000-0）之畫面，亦即B女在昏睡中，遭被告壬○○性
侵並拍攝裸照。
4.員警前往新竹市○區○○街00巷00號紫晶汽車旅館203號房
內拍攝之照片（參偵字第7573號卷第31頁證物袋）顯示：房
內裝潢及物品擺設之場景，與前揭B女被拍攝照片之場景極
為相似。
5.綜上足見：被告壬○○係於101年1月21日下午3時許，開
始對B女為前揭不法行為，起訴書記載係101年12月21日，顯
屬有誤，此從新北市政府警察局新莊分局偵辦「犯嫌壬○○
妨害性自主案」現場察查報告記載：B女之該些圖片建立時
間為2012/09/14凌晨4時2分7秒，亦即在101年12月21日之前
（參偵字第7573號卷第31頁證物袋），亦可得知，故起訴書
所記載之時間應予更正。被告壬○○既係為了向B女騙財
掠色，而約B女至前揭汽車旅館作法事，並於事前已說好費
用5萬元，是其自不可能不於當天向B女收取5萬元，B女亦不
可能不事前將錢準備好，而從B女並不知道遭被告壬○○拍
攝裸照之時間下，竟能於被通知製作筆錄時攜帶其郵局存摺
說明被害時間及金錢，該時間果然與該些裸照之拍攝時間相
符，即可確信B女所言非虛。被告壬○○將B女騙到汽車旅
館後，若未在紅酒內加入安眠藥劑，則以B女自稱不差的酒
量，焉有可能只喝下酒精成分甚低之紅酒，即不省人事昏睡
任由被告壬○○擺佈，甚至離開汽車旅館時，需要被告壬○
○攙扶，回到家後，還要朋友揹上樓。B女全身赤裸雙腳
敞開昏睡躺在床上，任其擺佈，被告壬○○豈有不引起性慾
之理，此從其將部分陰莖插入B女陰道內拍照，亦可得知。
是其辯稱當日其未拿到5萬元、未在紅酒內下藥，也未以其
陰莖插入B女陰道內性交，均不足採。
(五)、犯罪事實三即被告壬○○對C女趁機性交並拍攝裸照部分：
1.被告壬○○於103年2月24日在檢察官偵訊中供稱：「我記得
是102年4月18日晚上，因為那天我去C女處按摩，我就問她
晚上下班有沒有空，要不要一起去唱歌，她就說好，我就載
她去好樂迪KTV，抵達時已經將近晚上11時，我們就直接上
去包廂唱歌，我們另外叫1瓶啤酒和1瓶軒尼詩，喝完後C女
有點醉，我就帶她下樓，問她要不要回家，她就說要，我看
她全身有酒氣，我就說帶妳去汽車旅館。102年4月19日凌晨
1時許離開好樂迪後，就去忠明南路的奧大利汽車旅館，我
上去後，幫C女把衣領打開，用濕毛巾幫她擦拭，擦完後，
我有先用手機拍攝1張她裸露上半身的照片，她問我為什麼
要拍照，我就說拍一下，她就要我把照片刪掉，我就說好，
我就假裝把照片刪掉，但事實上我沒有刪除照片，之後我就
先去洗澡，洗完澡就在旁邊看電視，看到C女已經睡著，我
就去架攝影機，架在床邊，我就拍攝性侵C女的影像，但影
像檔我已經刪除，只有將影像檔中某些畫面擷取成照片留存
。我是在C女沒有意識的狀況下對她性侵，我有將我的性器
官插入她的下體，大約性侵20幾分鐘。」等語（參偵字第51
64號卷第71頁）。
2.證人C女於檢察官偵訊中具結證稱：「壬○○約了我幾次去
唱歌都沒約成，102年4月18日晚上10時30分許，壬○○又約
我去唱歌，我們大約晚上11時許到好樂迪，當天有喝啤酒，
我忘記他叫了幾瓶，我當時顧著唱歌，壬○○就一直拿酒給
我喝，當下是沒有覺得奇怪，但頭卻越來越暈，我以為是自
己喝醉在茫，後來就沒有意識，後來大約102年4月19日凌晨
3時許醒來，醒來時發現我躺在床上，我和壬○○都是全裸
，他一手正拿手機拍我，另一隻手撫摸我下體，並有試著用
他的性器官插入我的性器官，我有說你不可以這樣，並有制
止他的動作，叫他要刪掉照片，他就有拿手機給我，要我看
他已經刪除，但我相信他，就沒有拿過來看。所提示警方在
壬○○扣案磁碟中所發現照片中之女子是我本人，我沒有同
意壬○○對我拍攝照片。」等語（參偵字第5164號卷第39-4
0頁）。
3.被告壬○○於前揭時地以手機及攝影機對C女拍攝裸照，藏
放在其隨身硬碟之隱藏檔案中（即附表2編號39資料中之Tra
nced 1T隨身硬碟），經電信警察將該檔案內容轉成光碟及列
印照片（參偵字第7574號偵卷第45頁證物袋）。而該些列印
之照片顯示：有C女上半身裸露、C女全身赤裸昏睡敞開雙腳
之下體特寫、被告壬○○全身赤裸伸手連續撫摸昏睡中全身
赤裸之C女下體、被告壬○○全身赤裸幫昏睡中全身赤裸之C
女喬姿勢之畫面，亦即C女在昏睡中，遭被告壬○○任意擺
各種猥褻姿勢拍照。
4.員警前往臺中市○區○○○路000號「奧大利汽車旅館」216
號房內拍攝之照片（參第5164號偵卷第34頁）顯示：其房內
物品之擺設、裝潢、壁紙花色等場景，均與前揭C女被拍攝
照片之場景相符，且被告於不同時間亦曾至該旅館消費，此
有該旅館之電子消費紀錄在卷可稽（參第5164號偵卷第32頁
），亦即被告壬○○確有至該旅館消費過，此從被告壬○○
曾於101年5月6日在該旅館性侵A女，即可得知，是本件不法
行為發生在該旅館，與其平常之消費習慣相符。
5.茲被告壬○○一再想方設法對女性騙財掠色，其對C女亦邀
約多次覬覦甚久，自不可能於勸醉C女後，將其帶到汽車旅
館，只是為了要拍攝其裸照，而不對其性交，且若只是要拍
攝C女裸照，其又何必自己脫光全身衣服赤裸為之，況當時C
女全身赤裸雙腳敞開昏睡躺在床上，任其擺佈並撫摸下體，
其焉有不引起性慾之理。從而本院認被告壬○○於偵訊中之
前揭自白，與事實相符，應堪採信，其在本院辯稱未對C女
性交，顯係避重就輕之詞，不足憑採。
(六)、犯罪事實四即被告壬○○在徐曉玲所有之0560-VY號自用小
客車上安裝含錄音功能之GPS衛星定位追蹤器並予監聽部分
：
1.業經被告壬○○於警詢、偵訊、本院準備及審理中一再自白
不諱（參臺中政府警察局刑事警察大隊第0000000000號卷第
2頁、他字第1956號卷第10頁背面-11頁、本院侵訴字第121
號卷第29頁、本院重訴字第553號卷二第87頁背面）。
2.復經證人林家均於警詢中坦承有委託被告壬○○調查其夫鄧
明浩之行蹤，並有接到被告壬○○以LINE通訊軟體傳送之錄
音檔等情，證人徐曉玲於警詢中證稱警方播放之3段錄音檔
係其與鄧明浩之對話等語，證人鄧明浩於警詢中證稱警方播
放之3段錄音檔係其徐曉玲之對話等語（參臺中政府警察局
刑事警察大隊第0000000000號卷第9-10頁、第13頁背面、第
19頁）明確。
3.並有被告壬○○持用0000000000號行動電話與林家均LINE對
話之部分畫面在卷可稽（參臺中政府警察局刑事警察大隊第
0000000000號卷第7頁），及扣案之GPS衛星定位追蹤器1個
（即附表6編號1）足憑。
4.綜上足見：被告壬○○之自白與事實相符，而堪採信。
(七)、犯罪事實五即被告壬○○在甘傳所有之RI-6856號自用小客
車上安裝含錄音功能之GPS衛星定位追蹤器，便利他人竊聽
部分：
1.業經被告壬○○於警詢、偵訊、本院準備及審理中一再自白
不諱（參臺中政府警察局刑事警察大隊第0000000000號卷第
2-3頁、他字第1956號卷第11頁、本院侵訴字第121號卷第29
頁、本院重訴字第553號卷二第87頁背面）。
2.復經證人甘傳於警詢中證述經其會同警方一同檢視RI-6856
號自用小客車內，發現於駕駛座儀表板下方有未經其同意接
上其車用電源之追蹤器1個等語明確（參臺中政府警察局刑
事警察大隊第0000000000號卷第24頁）。
3.並有警方在該RI-6856號自用小客車上採證之照片1張（參臺
中政府警察局刑事警察大隊第0000000000號卷第26頁），及
扣案之GPS衛星定位追蹤器1個（即附表6編號2）足憑。
4.綜上足見：被告壬○○之自白與事實相符，而堪採信。
(八)、犯罪事實六即被告壬○○持有槍彈部分：
1.業經被告壬○○於警詢、偵訊、本院羈押訊問、本院審理中
一再自白不諱（參偵字第2975號卷第8頁背面、第17頁背面
、本院聲羈字第942號卷第5頁背面、本院重訴字第553號卷
二第83頁）。
2.並有扣案之手槍1支（含彈匣1個）及子彈15顆（即附表2編
號76、78、79）在卷足憑。而該些槍彈經送內政部警政署刑
事警察局鑑定結果，認「送鑑手槍1支（槍枝管制編號：000
0000000號），係改造手槍，由仿TAURUS廠PT911型半自動手
槍製造之槍枝，換裝土造金屬槍管而成，擊發功能正常，可
供擊發適用子彈使用，具殺傷力。」、「送鑑子彈15顆，認
均係非制式子彈，由金屬彈殼組合直徑8.9±0.5mm金屬彈頭
而成，採樣5顆試射，2顆均可擊發，具殺傷力，1顆雖可擊
發，惟發射動能不足，不具殺傷力，2顆均無法擊發，不具
殺傷力。」，此有該局檢送之103年1月6日刑鑑字000000000
0號鑑定書在卷可證（參偵字第2975號卷第30頁）。
3.綜上足見：被告壬○○之自白與事實相符，而堪採信。
(九)、犯罪事實七即被告壬○○意圖販賣而持有第一級毒品海洛因
部分：
1.被告壬○○於102年12月9日員警查扣海洛因當日在警詢中供
稱：「我於昨日調查局朋友辛○○打電話給我，要我至員林
幫他換追蹤器材，我到現場之後，他們就在路口幫我守候，
我一個人就自己靠近被查目標，結果就在車子右側地上發現
該包毒品。」、「（問：你為何不將該毒品交由現場或相關
司法人員？）是我自己一時貪心，所以才私下藏起來。」、
「（問：你有無施用任何毒品？）沒有。」、「（問：據你
所稱，你本人不施用毒品，為何要持有上述海洛因毒品？是
否要提供給他人施用？）我因為一時貪心，想說如果真的是
毒品價格不錯，如果有管道的話，應該可以賣得不錯的價錢
。」等語（參新北警卷一第12頁背面），翌日於檢察官復訊
、本院法官因檢察官聲請羈押而對其訊問時，均為同樣之供
述（參偵字第27870號偵卷一第100頁背面、聲羈字第942號
卷第6頁）。
2.被告壬○○與其妻庚○○及女朋友甲○○於102年12月9日經
警採尿送鑑定結果，均無毒品反應，此有臺灣檢驗科技股份
有限公司濫用藥物實驗室所出具之濫用藥物檢驗報告3紙在
卷可考（參臺中市政府警察局第0000000000號卷第10-12頁
），亦即被告壬○○及其身邊最親近之人均無施用毒品，被
告壬○○留下該2包海洛因應不可能是要供己或送予他人施
用。
3.此外，並有扣案之海洛因2包足憑（參附表2編號22），而該
2包海洛因經送鑑定結果：其中1包驗餘淨重34.93公克，空
包裝重0.69公克，純度80.28％，另1包驗餘淨重0.04公克，
空包裝重0.22公克，此有法務部調查局濫用藥物實驗室103
年1月10日調科壹字第00000000000號鑑定書在卷可證（參臺
中市政府警察局第0000000000號卷第9頁）。足見此2包海洛
因純度不低，數量亦大，自不可能僅供持有人自己或少數人
施用。
4.被告壬○○雖以前詞置辯，惟查：
(1)證人辛○○於本院審理中具結證稱：「（問：你有無因為你
本身業務上的工作而委託壬○○任何業務上的事務？）去年
底曾經有過三次，因為我是從事緝毒業務，那個時候我正在
偵查某個毒品案件，那時候到彰化縣員林鎮附近，因為工作
上面的需要，我沒有帶偵查作業上的汽車追蹤器，我想到我
曾經認識壬○○，所以我就問看看壬○○能否協助我，時間
大約是102年10月、11月那時候，因為那個案子是一個毒品
案件，曾經有先後三次請壬○○來協助做安裝追蹤器。」、
「（問：是否可以確定你委託壬○○去安裝追蹤器的詳細時
間？）前面二次因為時間久了所以不太確定，但我確定最後
一次的時間是12月9日凌晨。」、「（問：你委託壬○○安
裝追蹤器時，有無告知壬○○你的身分是調查官，你辦的案
件是緝毒，你因為偵辦緝毒的案件，所以你委託壬○○安裝
汽車追蹤器？）壬○○自從跟我認識就是因為我們在業務上
有針對追蹤器這個器材有做些研究，我自己本身是調查官這
件事情，壬○○是知道的，我從事緝毒業務的事情壬○○應
該也是知道的。」、「（問：你說最後一次是在102年12月9
日凌晨請壬○○幫你裝追蹤器，壬○○有無告知當天他幫你
裝追蹤器時有拾獲毒品的事情？）沒有。」、「（問：102
年12月9日之後，壬○○是否曾經以任何方式跟你聯絡或說
他因為幫你裝追蹤器有拾獲毒品這件事情？）也沒有。」、
「（問：當時你們緝毒的對象，你們懷疑他買賣的毒品內容
為何？）第三級毒品愷他命。」、「（問：壬○○換完電池
跟你們離開到馬路上的時候，當時你們有何互動）就寒暄二
句。」、「（問：壬○○裝置追蹤器在車子那邊停留的時間
大約多久？）大約幾分鐘而已，感覺不是很久，大約5分鐘
左右。」、「（問：你們聊天的時間大概多久？）大約2分
鐘，講一下話就結束了。」、「（問：結束之後是各走各的
還是如何？）我們就目送壬○○離開。」、「（問：當時壬
○○去裝追蹤器的時候，手上除了拿追蹤器之外有無拿其他
任何東西？」、「（問：因為去安裝的時候那個東西也不大
，所以壬○○就直接安裝了，應該就是拿去安裝，因為我是
幫忙把風的，所以其實大約有1、20公尺的距離，但是看得
到壬○○。」、「（問：壬○○回來的時候就拿著原本沒電
的追蹤器？）對。」、「（問：壬○○拿給你的時候是從手
上直接拿給你，還是從口袋或是袋子裡面另外拿出來給你？
）就直接從手上拿給我。」、「（問：壬○○身上有無攜帶
任何袋子？）都沒有，只有工具。」、「（問：所以工具跟
沒有電的追蹤器都在壬○○手上？）是。」、「（問：你有
無看到壬○○手上有拿另外的東西？）沒有印象。」、「（
問：那天你請壬○○去更換車輛追蹤器，請壬○○去之前，
你跟你同事有無先到車輛周遭勘查？）有。」、「（問：有
無詳細勘查？）一定要的。」、「（問：你們勘查時有無在
車子的四周發現到東西？）沒有。」、「（問：你擔任緝毒
組的調查官幾年？）4年。」、「（問：以你專業的敏感性
，如果說車子的周遭有什麼疑似毒品的東西在那邊的話，你
們會不會特別去注意到？）會。」、「（問：那天壬○○去
更換追蹤器，你跟你同事在把風，你跟你同事所站的位置，
距離那部車子大約有多遠？）大約20公尺以內，10幾公尺左
右。」、「（問：是否可以清楚看到壬○○在那邊更換追蹤
器？）可以，細部看不出來，可是人在那邊的動作是可以看
的出來。」、「（問：那天你是否有看到壬○○打開車門？
）沒有。」、「（問：你說這個案件的對象是關於三級毒品
？）是的。」、「（問：有無查到他牽涉到其他毒品的情形
？）我個人在通訊監察期間是沒有聽過。」、「（問：後來
這個人已經收網，就你們的部分已經結案，是否有查獲到三
級毒品？）是。」、「（問：有無查扣到一級或二級的其他
毒品？）沒有。」等語（參本院重訴字第553號卷一第220-2
28頁）。足見調查官辛○○雖於102年12月9日有委託被告壬
○○至彰化縣員林鎮某處安裝追蹤器，但安裝前，已有緝毒
工作經驗4年之辛○○與其同事已在該安裝目標四周詳細勘
查過，並未發現有可疑為毒品之物，且該被調查之嫌疑人係
涉及第三級毒品愷他命，整個調查過程，亦未發現其有涉及
其他毒品，被告壬○○安裝追蹤器約5分鐘之過程，證人辛
○○與其同事在距離1、20公尺之處全程監看，被告壬○○
安裝完畢後，走向證人辛○○寒暄並交付更換下來之追蹤器
時，證人辛○○並未發現其手上有追蹤器及工具以外之物，
當天也未接到被告壬○○以任何方式告知其撿到毒品之事。
(2)被告壬○○於證人辛○○作證時，當庭檢視其於102年12月9
日被扣案之0000000000號行動電話（即附表2編號1），發現
於102年12月9日僅於凌晨2時24分有撥打一通給辛○○持用
之0000000000號行動電話，但沒有打通（參本院重訴字第55
3號卷一第229頁背面-230頁），緊接著於同日凌晨2時28分
發了一通內容為：「陳兄，你帶走的器材，裡面的卡面是我
申請的，記得幫我收起來喔！」之簡訊給辛○○持用之上開
行動電話（參本院重訴字第553號卷一第246-247頁），被告
壬○○並供稱：當天只發這通簡訊給辛○○等語（參本院重
訴字第553號卷一第229頁），足見被告壬○○於102年12月9
日凌晨2時24分打電話給辛○○，不通後，緊接著於4分鐘後
發簡訊，目的只是要叫證人辛○○將追蹤器內所附的卡片，
幫他收起來，並非要通知其撿到海洛因之事。
(3)茲扣案之該2包海洛因驗餘合計淨重為34.97公克，數量甚多
，目標應屬顯著，若果遭人遺落在該安裝追蹤器目標車子之
附近，專司緝毒之證人辛○○與其同事於事前勘查時，不發
現之機會甚稀，且被告壬○○在安裝追蹤器時，證人辛○○
與其同事全程在場監看，若被告有何拾獲他物之動作，自難
逃該些專業調查人員之眼光，又證人辛○○追查之對象是涉
及第三級毒品愷他命，自不可能在該目標車子之周遭遺落第
一級毒品海洛因，讓被告壬○○拾獲，一般人更不可能會有
海洛因遺落在該處，再被告果係在該處拾得海洛因，且無意
佔為己有，理當現場交給專司緝毒之證人辛○○才是，其同
事在場有何不便之處？縱被告壬○○真認為不便，於離開後
，亦應如其前揭所辯，打電話或發簡訊或以其他方式立即通
知證人辛○○，但被告壬○○於可以聯絡時，卻完全未為任
何通知，甚至於叫證人辛○○幫他收追蹤器內之卡片時，也
未順便提及，是要謂被告壬○○係在安裝追蹤器之現場拾獲
該2包海洛因，並無意佔為己有，孰人能信？
5.綜上，既無任何證據證明被告壬○○係於何時、何地、何因
取得該2包海洛因，且依前揭查證，其應不可能係在幫證人
辛○○安裝追蹤器之現場拾獲，則依其供述，應認其係於10
2年12月9日凌晨1、2時許，在彰化縣員林鎮某處，以不詳方
式取得該2包海洛因。又被告壬○○與其妻庚○○、女朋友
甲○○既未施用毒品，該2包海洛因復量多價高，則被告前
揭自白欲伺機販賣，自屬合理而可信。其以前詞置辯，僅係
事後卸責之詞，不足憑採。
(十)、綜上，本院認本件事證已臻明確，被告壬○○及乙○○之前
開犯行，均堪認定。
、論罪科刑部分：
一、新舊法比較部分：
1.被告壬○○行為後，刑法第339條於103年6月18日修正公布
，並於103年6月20日生效施行，修正前刑法第339條第1項規
定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人
或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併
科1千元以下罰金。」，修正後刑法第339條第1項規定：「
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三
人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬
元以下罰金。」，比較新舊法結果，新法僅就罰金刑之刑度
予以修正，舊法之罰金刑1千元，依據刑法施行法第1條之1
第1項、第2項前段之規定，換算等於新臺幣3萬元，遠較新
法之（新臺幣）50萬元為低，舊法對被告壬○○顯然較為有
利，依刑法第2條第1項前段規定，應適用行為時之法律。
2.被告壬○○行為後，刑法第315條之1於103年1月15日修正公
布，並於103年1月17日生效施行，修正前刑法第315條之1規
定：有下列行為之一者，處3年以下有期徒刑、拘役或3萬元
以下罰金：一無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之
活動、言論、談話或身體隱私部位者。二無故以錄音、照相
、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身
體隱私部位者。」，修正後刑法第315條之1規定：有下列行
為之一者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金：
一無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論
、談話或身體隱私部位者。二無故以錄音、照相、錄影或電
磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位
者。」，比較新舊法結果，新法僅就罰金刑之刑度予以修正
，舊法之罰金刑3萬元，遠較新法之30萬元為低，舊法對被
告壬○○顯然較為有利，依刑法第2條第1項前段規定，應適
用行為時之法律。
二、被告壬○○加入紅酒中讓A女施用之藥劑，係俗稱FM2之藥丸
，此經劉昭賢精神科診所在被告壬○○之病歷中記載明確，
而FM2含氟硝西泮（Flunitrazepam）成分，屬毒品危害防制
條例第2條第2項第3款所規定之第三級毒品，且因服用後有
使人快速入睡及安眠效果持久之作用，自屬刑法第222條第1
項第4款所稱之藥劑。又被告加入紅酒中讓B女施用之史蒂諾
斯，是一種廣為大眾使用之安眠藥，服用後有使人快速入睡
之作用，自亦屬刑法第222條第1項第4款所稱之藥劑。另稱
性交者，謂非基於正當目的所為之下列性侵入行為：一以性
器進入他人之性器、肛門或口腔，或使之接合之行為。二以
性器以外之其他身體部位或器物進入他人之性器、肛門，或
使之接合之行為。刑法第10條第5項定義甚明。是以用陰莖
或按摩棒插入陰道內或使之接合之行為，均屬性交行為。故
核被告壬○○所為：
1.就犯罪事實一(一)即詐騙A女6000元得逞部分，係犯修正前刑
法第339條第1項之詐欺取財罪。
2.就犯罪事實一(二)即以欺瞞方式使A女施用第三級毒品FM2後對
其強制性交，並對A女拍攝裸照部分，係犯毒品危害防制條
例第6條第3項之以欺瞞方法使人施用第三級毒品罪、刑法第
222條第1項第4款之以藥劑強制性交罪、修正前刑法第315條
之1第2款之無故以照相竊錄他人身體隱私部位罪。被告壬○
○在接續之時間、相同之空間，使A女施用第三級毒品，以
遂其對A女強制性交及拍裸照之目的，且於強制性交過程中
一面拍攝裸照，是其所犯三罪，應屬一行為觸犯數罪名之想
像競合犯，應從一重之以藥劑強制性交罪處斷，追加起訴書
記載無故以照相竊錄他人身體隱私部位罪，應予分論併罰，
尚有未洽。
3.就犯罪事實一(三)即利用不知情之被告乙○○以欺瞞方式使A
女施用第三級毒品FM2後，夥同被告乙○○共同剝奪A女行動
自由，嗣並單獨殺害A女部分，係犯毒品危害防制條例第6條
第3項之以欺瞞方法使人施用第三級毒品罪、刑法第302條第
1項之剝奪他人行動自由罪、第271條第1項之殺人罪。被告
壬○○在接續之時間中，使A女施用第三級毒品，以遂其對
A女剝奪行動自由並殺害之目的，且其係於剝奪A女行動自由
之行為繼續中殺害A女，是其所犯三罪，應屬一行為觸犯數
罪名之想像競合犯，應從一重之殺人罪處斷，起訴書記載殺
人罪應予分論併罰，尚有未洽。又被告壬○○就所犯剝奪
他人行動自由罪部分，與被告乙○○有犯意聯絡及行為分擔
，均為共同正犯。被告壬○○利用不知情之被告乙○○，
使A女施用第三級毒品，屬間接正犯。
4.就犯罪事實二即對B女詐欺取財5萬元得逞、以藥劑對B女強
制性交並拍攝裸照部分，係犯修正前刑法第339條第1項之詐
欺取財罪、刑法第222條第1項第4款之以藥劑強制性交罪、
修正前刑法第315條之1第2款之無故以照相竊錄他人身體隱
私部位罪。追加起訴書就詐取5萬元部分，認係犯修正前刑
法第339條第3項、第1項之詐欺取財未遂罪，容有誤會，而
因此部分檢察官擇為起訴之社會事實，與本院所認定之犯罪
事實無異，罪名亦相同，僅係行為態樣既遂與未遂不同，故
本院自無須變更起訴法條，逕予認定審判。又被告壬○○在
接續之時間、相同之空間，於對B女強制性交過程中一面拍
攝裸照，是其所犯以藥劑犯強制性交及無故以照相竊錄他人
身體隱私部位兩罪，應屬一行為觸犯數罪名之想像競合犯，
應從一重之以藥劑強制性交罪處斷，追加起訴書記載此二罪
，應予分論併罰，尚有未洽。
5.就犯罪事實三即對C女趁機性交並拍攝裸照部分，係犯刑法
第225條第1項之乘機性交罪、修正前刑法第315條之1第2款
之無故以照相及錄影竊錄他人非公開活動及身體隱私部位罪
。被告壬○○在接續之時間、相同之空間，於對C女乘機性
交過程中一面拍攝裸照，是其所犯乘機性交及無故以照相及
錄影竊錄他人非公開活動及身體隱私部位兩罪，應屬一行為
觸犯數罪名之想像競合犯，應從一重之乘機性交罪處斷，追
加起訴書記載此二罪，應予分論併罰，尚有未洽。
6.就犯罪事實四即在徐曉玲所有之0560-VY號自用小客車上安
裝含錄音功能之GPS衛星定位追蹤器並予監聽部分，係犯通
訊保障及監察法第24條第3項之意圖營利違法監察他人通訊
罪、修正前刑法第315條之1第2款之無故以錄音竊錄他人非
公開談話罪，兩罪屬想像競合犯，應從一重之意圖營利違法
監察他人通訊罪處斷（參臺灣高等法院100年度上訴字第289
號判決、最高法院100年度台上字第3710號判決），追加起
訴書記載兩罪係屬法條競合關係，尚有未洽。
7.就犯罪事實五即在甘傳所有之RI-6856號自用小客車上安裝
含錄音功能之GPS衛星定位追蹤器，便利他人竊聽部分，係
犯刑法第315條之2第1項之意圖營利供給設備便利他人無故
以錄音竊錄他人非公開之談話罪。
8.就犯罪事實六即持有槍彈部分，係犯槍砲彈藥刀械管制條例
第8條第4項之未經許可持有可發射子彈具有殺傷力之改造手
槍罪及同條例第12條第4項之未經許可持有子彈罪。被告壬
○○同時購進本件手槍及子彈而持有之，係屬一行為觸犯數
罪名之想像競合犯，應從一重之未經許可持有可發射子彈具
有殺傷力之改造手槍罪處斷。
9.就犯罪事實七即意圖販賣而持有第一級毒品海洛因部分，係
犯毒品危害防制條例第5條第1項之意圖販賣而持有第一級毒
品罪。
三、核被告乙○○所為，係犯刑法第302條第1項之剝奪他人行動
自由罪。其與被告壬○○有犯意聯絡及行為分擔，均為共同
正犯。
四、被告壬○○前揭二1.至9.各罪，係犯意各別，行為互異，應
予分論併罰。又其於98年間，曾因妨害秘密案件，經本院98
年度中簡字第2368號判決判處有期徒刑5月確定，並於99年5
月31日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄
表在卷可參，其受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯前
揭有期徒刑以上之各罪，為累犯，依刑法第47條第1項之規
定，所犯前揭各罪，除殺人罪之死刑、無期徒刑，及意圖販
賣而持有第一級毒品罪之無期徒刑，依法不得加重外，其餘
均應加重其刑。爰審酌：
1.被告壬○○雖對部分犯行自白不諱，惟為避重就輕，對於大
部分犯行仍飾詞卸責，不見悔意，私生活混亂且有犯罪前科
，品行不良，已有妻子及女友，竟還屢屢設計對女子騙財掠
色，惡性重大，對A女、B女、C女強制性交時還拍裸照，居
心不良，並使渠等之身心受創，從事徵信業務意圖營利，不
惜違法為客戶監聽或安裝監聽器材便利客戶監聽，目無法紀
並使鄧明浩、徐曉玲、甘傳無端受害，持有改造槍枝及子彈
危險性不低，所為對於他人生命、身體安全構成嚴重威脅，
影響社會治安甚鉅，意圖販賣而持有海洛因，心性貪婪，持
有之數量亦多，幸尚未賣出，否則將助長他人施用毒品成癮
之惡習，戕害他人身心健康，明知A女父母雙亡，外公外婆
年紀老邁，自己單獨在外租屋無人照應，年輕識淺社會經驗
不足，竟利用其感情受挫之際，趁虛而入，不僅對其騙財騙
色，還騙其感情，將A女操弄掌控於手掌心，於將A女錢財幾
乎吸盡後，為達擺脫A女之目的，卻不念A女對其所付出之感
情及金錢，不惜對其痛下殺手，並精心謀畫，製造不在場證
明，到案後久久不肯承認，之後承認又對供詞反覆不一，實
應處以嚴厲之刑，惟其殺害A女之手段，屬輕手法加害方式
，A女在死前應無太大恐懼及痛苦，非屬最嚴重犯罪，尚無
與世永遠隔離之必要，及高職畢業之智識程度，家庭經濟小
康之生活狀況（參新北警卷一第5頁）等一切情狀，分別量
處如附表7所示之宣告刑，及就罰金刑部分，諭知易服勞役
之折算標準，殺人罪部分，並依刑法第37條第1項之規定，
宣告褫奪公權終身，復依刑法第51條第4款之規定，定其應
執行之刑為無期徒刑，併科罰金新臺幣15萬元，及就罰金刑
部分，諭知易服勞役之折算標準，褫奪公權終身及沒收等從
刑併執行之（如主文所示）。
2.被告乙○○無犯罪前科紀錄（參臺灣高等法院被告前案紀錄
表），品行良好，犯後自始至終均自白不諱，態度尚佳，已
與A女之外婆達成和解，賠償其20萬元（參本院重訴字第553
號卷一第261-263頁），深具悔意，本件係遭被告壬○○利
用，誤送A女入死亡之途，犯罪手段尚屬平和，未讓A女身心
遭受極大痛苦，惟為賺取報酬，竟不辨是非曲直，執意加害
A女剝奪其行動自由，惡性亦不輕，及大學畢業之智識程度
，家庭經濟貧寒之生活狀況（參新北警卷一第35頁）等一切
情狀，量處如主文所示之刑。又其未曾因故意犯罪受有期徒
刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可
參，且已與A女之外婆達成和解，其外婆具狀表示給其緩刑
無意見（參本院重訴字第553號卷二第98頁），並已遭羈押
將近4個月，諒已感受為惡之代價，本院因認經此次起訴審
判教訓後，其當知所警惕，信無再犯之虞，本件所宣告之刑
，以暫不執行為適當，乃併予宣告緩刑4年，以啟自新。
五、沒收部分：
1.扣案附表2編號39資料中之Tranced 1T隨身硬碟內有被告壬
○○拍攝A女、B女、C女裸照之檔案，係屬竊錄內容之附著
物，依刑法第315條之3，應於犯罪事實一(二)、二、三之各該
罪下，併予宣告沒收。
2.扣案附表2編號1之HTC廠牌行動電話（不含SIM卡）及附表2
編號23SONY廠牌攝影機（編號355667），係被告壬○○所有
，供拍攝C女裸照之用，依刑法第38條第1項第2款規定，亦
在該罪項下，併予宣告沒收。
3.扣案附表1編號1之SAMSUMG廠牌行動電話係被告乙○○所有
，內含之0000000000號行動電話SIM卡是被告壬○○所有，
供被告二人為犯罪事實一(三)之罪所用之物，依刑法第38條第
1項第2款規定，在該罪項下，併予宣告沒收。
4.扣案附表2編號10之0000000000號行動電話SIM卡是被告壬○
○所有，供其與被告乙○○為犯罪事實一(三)之罪所用之物，
依刑法第38條第1項第2款規定，在被告二人該罪項下，併予
宣告沒收。
5.扣案附表6編號1之GPS衛星定位追蹤器（含麥克風、電池、S
IM卡），係被告壬○○所有，供其為犯罪事實四之罪所用之
物，依刑法第38條第1項第2款規定，在該罪項下，併予宣告
沒收。扣案附表2編號1之HTC廠牌行動電話（含0000000000
號行動電話SIM卡），係被告壬○○所有，供其為犯罪事實
四之罪所用之物，且內有竊錄徐曉玲及鄧明浩談話之內容，
係屬竊錄內容之附著物，依刑法第38條第1項第2款、第315
條之3規定，應於該罪項下，併予宣告沒收。又該談話內容
為違法通訊所得之資料，依通訊保障及監察法第26條規定，
亦應於該罪項下，併予宣告沒收。
6.扣案附表2編號76、78、79即改造手槍1支（含彈匣1個）及
具殺傷力之子彈10顆，均屬違禁物，依刑法第38條第1項第1
款規定，均應在犯罪事實六罪下，併予宣告沒收，另扣案具
殺傷力之子彈2顆，於送鑑驗時業經試射耗盡，已失其子彈
性質，已非屬違禁物，故不併予宣告沒收，扣案不具殺傷力
之子彈3顆，並非違禁物，亦均非能併予宣告沒收。
7.扣案附表2編號22之第一級毒品海洛因2包（其中1包驗餘淨
重34.93公克，空包裝重0.69公克，純度80.28％，另1包驗
餘淨重0.04公克，空包裝重0.22公克），依毒品危害防制條
例第18條第1項前段之規定，均應併予宣告沒收銷燬之，包
裝袋因有海洛因之殘留，無法完全析離，應一併宣告沒收銷
燬之。
8.扣案附表5編號9之16顆FM2，係由醫師開給被告壬○○服用
之安眠藥，被告壬○○亦未以該16顆FM2供犯罪所用（供犯
罪所用部分，業經A女施用完畢），自非能併予宣告沒收。
9.扣案附表6編號2之GPS衛星定位追蹤器（含麥克風、電池、
SIM卡），雖係被告壬○○為犯罪事實五之罪所用之物，惟
並非屬被告壬○○所有（已屬客戶所有），自非能併予宣告
末收。
10.被告壬○○所有並供前開犯罪所用之盛裝紅酒用之保溫瓶、
0000000000號人頭卡、加裝噴觜之瓦斯瓶、拍攝A女及B女裸
照之同一部照相機，均未扣案，被告壬○○並稱0000000000
號人頭卡、加裝噴觜之瓦斯瓶、照相機均已丟棄，該些物品
復均非屬違禁物，故均未併予宣告末收。
11.扣案附表1-5所示之其餘物品，均與被告二人本件犯行無關
，均非能併予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條
例第5條第1項、第6條第3項、第18條第1項前段，通訊保障及監
察法第24條第3項、第26條，槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項
、第12條第4項，刑法第2條第1項前段、第11條、第28條、（修
正前）刑法第339條第1項、刑法222條第1項第4款、（修正前）
刑法第315條之1第2款、刑法第315條之2第1項、第302條第1項、
第271條第1項、第225條第1項、第55條前段、第47條第1項、第
42條第3項、第37條第1項、第51條第4款、第315條之3、第38條
第1項第1款、第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，
判決如主文。
本案經檢察官子○○到庭執行職務。
中 華 民 國 103 年 9 月 30 日
刑事第十七庭 法 官 李秋娟
法 官 尚安雅
法 官 林筱涵
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服得具備理由請求檢察官上訴，
其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書 記 官 江婉君
中 華 民 國 103 年 9 月 30 日
附表1：警方在被告乙○○位在臺中市○區○○○○街000巷0號2
樓之11住處查扣之物品
┌──┬──────────┬────┬─────┐
│編號│扣案物品名稱 │數量 │備註 │
├──┼──────────┼────┼─────┤
│ 1 │SAMSUMG手機 │ 1支 │ │
│ │（IMEI：000000000000│ │ │
│ │770；含SIM卡：097946│ │ │
│ │4221號） │ │ │
├──┼──────────┼────┼─────┤
│ 2 │SONY ERICSSON手機 │ 1支 │ │
│ │（IMEI：000000000000│ │ │
│ │430號） │ │ │
└──┴──────────┴────┴─────┘
附表2：警方在被告壬○○所經營位在臺中市○區○○○路00號
17樓之1「快又準科技徵信有限公司」兼居所查扣之物品
┌──┬──────────┬────┬─────┐
│編號│扣案物品名稱 │ 數量 │ 備註 │
├──┼──────────┼────┼─────┤
│ 1 │HTC黑色手機 │ 1支 │A1（A代表 │
│ │（IMEI：000000000000│ │屋內A區客 │
│ │537）（內含2張SIM卡 │ │廳） │
│ │：0000000000、098265│ │ │
│ │1929） │ │ │
├──┼──────────┼────┼─────┤
│ 2 │HTC黑色手機 │ 1支 │ A2 │
│ │（IMEI：000000000000│ │ │
│ │323）（內含1張SIM卡 │ │ │
│ │：00000000000） │ │ │
├──┼──────────┼────┼─────┤
│ 3 │監視器主機（密碼： │ 1臺 │ A3 │
│ │123456） │ │ │
├──┼──────────┼────┼─────┤
│ 4 │Silwa水壺 │ 1個 │ A4 │
├──┼──────────┼────┼─────┤
│ 5 │電腦主機（黑）含螢幕│ 1臺 │ A5 │
│ │、周邊設備 │ │ │
├──┼──────────┼────┼─────┤
│ 6 │悠遊卡 │ 1張 │A5-1（被告│
│ │ │ │壬○○之皮│
│ │ │ │夾） │
├──┼──────────┼────┼─────┤
│ 7 │中油VIP卡 │ 1張 │ A5-1 │
├──┼──────────┼────┼─────┤
│ 8 │HINET寬頻帳號卡 │ 1張 │ A5-1 │
├──┼──────────┼────┼─────┤
│ 9 │SMILE VIP卡 │ 1張 │ A5-1 │
├──┼──────────┼────┼─────┤
│ 10 │SIM卡及MICRO SD卡1包│ 1包 │ A5-2 │
│ │（SIM卡：00000000000│ │（被告黃文│
│ │9918；MICRO SD卡8G）│ │進褲子右側│
│ │（SIM卡門號：0000000│ │口袋） │
│ │794） │ │ │
├──┼──────────┼────┼─────┤
│ 11 │黑色水壺 │ 1個 │ A6 │
├──┼──────────┼────┼─────┤
│ 12 │電信儲值卡 │ 1疊 │B1（B代表 │
│ │ │ │屋內B區辦 │
│ │ │ │公室間臥室│
│ │ │ │） │
├──┼──────────┼────┼─────┤
│ 13 │行動電話（IMEI：3596│ 1支 │ B2 │
│ │0000000000；含SIM卡 │ │ │
│ │） │ │ │
├──┼──────────┼────┼─────┤
│ 14 │NOKIA行動電話 │ 1支 │ B3 │
│ │（IMEI：000000000000│ │ │
│ │381） │ │ │
├──┼──────────┼────┼─────┤
│ 15 │房屋租賃契約書 │ 2本 │ B4 │
├──┼──────────┼────┼─────┤
│ 16 │USB（白馬案及他案照 │ 1支 │ B5 │
│ │片影像檔） │ │ │
├──┼──────────┼────┼─────┤
│ 17 │印章（壬○○、甲○○│ 2枚 │ B6 │
│ │） │ │ │
├──┼──────────┼────┼─────┤
│ 18 │資料夾（紙） │ 1疊 │ B7 │
├──┼──────────┼────┼─────┤
│ 19 │電信SIM卡殼 │ 1疊 │ B8 │
├──┼──────────┼────┼─────┤
│ 20 │電池（攝影機） │ 10顆 │ B9 │
├──┼──────────┼────┼─────┤
│ 21 │Hugaga白色手機＋行動│ 1組 │ B10 │
│ │電源 │ │ │
│ │（IMEI： │ │ │
│ │000000000000000號； │ │ │
│ │SIM卡1：0000000000 │ │ │
│ │SIM卡2： │ │ │
│ │000000000000000） │ │ │
├──┼──────────┼────┼─────┤
│ 22 │毒品（總毛重：35.8公│ 2袋 │ B11 │
│ │克） │ │ │
├──┼──────────┼────┼─────┤
│ 23 │SONY攝影機（銀色）不│ 3臺 │ B12 │
│ │含電池（編號952902、│ │ │
│ │355667、0000000） │ │ │
├──┼──────────┼────┼─────┤
│ 24 │Any call sumsung手機│ 1支 │ B13 │
│ │（IMEI：000000000000│ │ │
│ │253）無SIM卡 │ │ │
├──┼──────────┼────┼─────┤
│ 25 │Motorola手機（IMEI：│ 1支 │ B14 │
│ │00000000000000）無 │ │ │
│ │SIM卡 │ │ │
├──┼──────────┼────┼─────┤
│ 26 │ASUS掌上型電腦 │ 1臺 │ B15 │
├──┼──────────┼────┼─────┤
│ 27 │無線電對講機電池 │ 1顆 │ B16 │
├──┼──────────┼────┼─────┤
│ 28 │公司大小章 │ 5顆 │ B17 │
├──┼──────────┼────┼─────┤
│ 29 │記憶卡5大、4小 │ 1盒 │ B18 │
├──┼──────────┼────┼─────┤
│ 30 │SONY DV 影帶 │ 1卷 │ B19 │
├──┼──────────┼────┼─────┤
│ 31 │追蹤器電池 │ 15個 │ B20 │
├──┼──────────┼────┼─────┤
│ 32 │光碟片 │ 3片 │ B21 │
├──┼──────────┼────┼─────┤
│ 33 │SIM卡（0000000000； │ 2張 │ B22 │
│ │0000000000） │ │ │
├──┼──────────┼────┼─────┤
│ 34 │讀卡機 │ 1支 │ B23 │
├──┼──────────┼────┼─────┤
│ 35 │追蹤器資料紙張 │ 1張 │ B24 │
├──┼──────────┼────┼─────┤
│ 36 │快又準公司章 │ 2顆 │ B25 │
├──┼──────────┼────┼─────┤
│ 37 │USB │ 1支 │ B26 │
├──┼──────────┼────┼─────┤
│ 38 │人員薪資表（含真實姓│ 1份 │E1（E代表 │
│ │名）100年6月至102年 │ │該屋E區浴 │
│ │10月 │ │室） │
├──┼──────────┼────┼─────┤
│ 39 │公司案件錄影委託人資│ 1份 │E2 │
│ │料 │ │ │
├──┼──────────┼────┼─────┤
│ 40 │USB藍色 │ 1支 │B27 │
├──┼──────────┼────┼─────┤
│ 41 │USB黑色 │ 1支 │B28 │
├──┼──────────┼────┼─────┤
│ 42 │資料夾（藍色） │ 1份 │B29 │
├──┼──────────┼────┼─────┤
│ 43 │咖啡色記事本 │ 1本 │B30 │
├──┼──────────┼────┼─────┤
│ 44 │SIM卡 │ 1張 │B31 │
├──┼──────────┼────┼─────┤
│ 45 │追蹤器（不含電池） │ 1個 │B32 │
│ │000000000 │ │ │
├──┼──────────┼────┼─────┤
│ 46 │追蹤器（含SIM卡） │ 1個 │B33 │
│ │0000000000 │ │ │
├──┼──────────┼────┼─────┤
│ 47 │追蹤器（含SIM卡） │ 1個 │B34 │
│ │0000000000 │ │ │
├──┼──────────┼────┼─────┤
│ 48 │追蹤器（含SIM卡） │ 1個 │B35 │
│ │0000000000 │ │ │
├──┼──────────┼────┼─────┤
│ 49 │追蹤器（含SIM卡） │ 1個 │B36 │
│ │0000000000 │ │ │
├──┼──────────┼────┼─────┤
│ 50 │追蹤器（含SIM卡） │ 1個 │B37 │
│ │卡號無法辨識 │ │ │
├──┼──────────┼────┼─────┤
│ 51 │追蹤器（含SIM卡） │ 1個 │B38 │
│ │0000000000 │ │ │
├──┼──────────┼────┼─────┤
│ 52 │追蹤器（不含SIM卡） │ 1個 │B39 │
├──┼──────────┼────┼─────┤
│ 53 │追蹤器 │ 1個 │B40 │
│ │000000000 │ │ │
├──┼──────────┼────┼─────┤
│ 54 │追蹤器（含SIM卡） │ 1個 │B41 │
│ │0000000000 │ │ │
├──┼──────────┼────┼─────┤
│ 55 │追蹤器（含SIM卡） │ 1個 │B42 │
│ │0000000000 │ │ │
├──┼──────────┼────┼─────┤
│ 56 │主機 │ 1臺 │B43 │
├──┼──────────┼────┼─────┤
│ 57 │主機 │ 1臺 │B44 │
├──┼──────────┼────┼─────┤
│ 58 │螢幕 │ 1臺 │B45 │
├──┼──────────┼────┼─────┤
│ 59 │螢幕 │ 1臺 │B46 │
├──┼──────────┼────┼─────┤
│ 60 │SONY攝影機（含記憶卡│ 1臺 │B47 │
│ │）蘇湘婷2013/09/21 │ │ │
├──┼──────────┼────┼─────┤
│ 61 │無線電（蘇湘婷 │ 1臺 │B48 │
│ │2013/09/21） │ │ │
├──┼──────────┼────┼─────┤
│ 62 │JVC攝影機（無記憶卡 │ 1臺 │B49 │
│ │） │ │ │
├──┼──────────┼────┼─────┤
│ 63 │追蹤器 │ 2個 │B50 │
├──┼──────────┼────┼─────┤
│ 64 │密錄器（含器材黑色包│ 1包 │B51 │
│ │裝） │ │ │
├──┼──────────┼────┼─────┤
│ 65 │客戶名片 │ 1盒 │B52 │
├──┼──────────┼────┼─────┤
│ 66 │雜記紙 │ 1份 │B53 │
├──┼──────────┼────┼─────┤
│ 67 │借據（Z000000000） │ 1份 │B54 │
├──┼──────────┼────┼─────┤
│ 68 │手寫紙 │ 1本 │B55 │
├──┼──────────┼────┼─────┤
│ 67 │帳冊 │ 1包 │C1（C代表 │
│ │ │ │該屋C區房 │
│ │ │ │間） │
├──┼──────────┼────┼─────┤
│ 68 │快又準各項資料夾 │ 1個 │C2 │
├──┼──────────┼────┼─────┤
│ 69 │顧客收據資料夾 │ 1個 │C3 │
├──┼──────────┼────┼─────┤
│ 70 │顧客委託書資料夾 │ 1個 │C4 │
├──┼──────────┼────┼─────┤
│ 71 │9萬元本票1張（發票人│ 1張 │C5 │
│ │郭顯甫，流水號： │ │ │
│ │616775） │ │ │
├──┼──────────┼────┼─────┤
│ 72 │空白本票（流水號 │ 1本 │C5 │
│ │616750至616775） │ │ │
├──┼──────────┼────┼─────┤
│ 73 │密錄器（含器材黑色包│ 1包 │C6 │
│ │包裝） │ │ │
├──┼──────────┼────┼─────┤
│ 74 │白色隨身碟 │ 1個 │C6 │
├──┼──────────┼────┼─────┤
│ 75 │藍色隨身碟（2G） │ 1個 │C7 │
├──┼──────────┼────┼─────┤
│ 76 │子彈（其中12顆具殺傷│ 15顆 │D1（D指該 │
│ │力） │ │屋D區儲藏 │
│ │ │ │室） │
├──┼──────────┼────┼─────┤
│ 77 │滅音器 │ 1支 │D2 │
├──┼──────────┼────┼─────┤
│ 78 │彈匣 │ 1個 │D3 │
├──┼──────────┼────┼─────┤
│ 79 │手槍HZ000000000 │ 1支 │D4 │
└──┴──────────┴────┴─────┘
附表3：警方在被告壬○○所經營位在臺中市○區○○○路000號
「華仲徵信有限公司」查扣之物品。
┌──┬──────────┬────┬─────┐
│編號│扣案物品名稱 │數量 │備註 │
├──┼──────────┼────┼─────┤
│ 1 │SIM卡（編號1） │1張 │A1（A代表 │
│ │ │ │該房屋1樓 │
│ │ │ │A區） │
├──┼──────────┼────┼─────┤
│ 2 │USB隨身碟（SONY 16GB│1個 │A2 │
│ │黑色；編號2） │ │ │
├──┼──────────┼────┼─────┤
│ 3 │USB隨身碟（上印有法 │1個 │A3 │
│ │鼓大學字樣；編號3） │ │ │
├──┼──────────┼────┼─────┤
│ 4 │密錄器（含盒子、電池│1個 │A4 │
│ │、16GB記憶卡1張；編 │ │ │
│ │號4） │ │ │
├──┼──────────┼────┼─────┤
│ 5 │SD記憶卡16GB（編號1 │1個 │B1（B代表 │
│ │） │ │該房屋1樓 │
│ │ │ │B區） │
├──┼──────────┼────┼─────┤
│ 6 │SD記憶卡32GB（編號2 │1個 │B2 │
│ │） │ │ │
├──┼──────────┼────┼─────┤
│ 7 │創見隨身碟8GB（編號3│1個 │B3 │
│ │） │ │ │
├──┼──────────┼────┼─────┤
│ 8 │ADATA隨身碟16GB（編 │1個 │B4 │
│ │號4） │ │ │
├──┼──────────┼────┼─────┤
│ 9 │SD記憶卡4GB（編號5）│1個 │B5 │
│ │ │ │ │
├──┼──────────┼────┼─────┤
│ 10 │SD記憶卡32GB（編號6 │2個 │B6、B7 │
│ │、7） │ │ │
├──┼──────────┼────┼─────┤
│ 11 │Motorola黑色手機（序│1支 │B8 │
│ │號：000000-00-000000│ │ │
│ │及SD記憶卡1GB；編號 │ │ │
│ │8） │ │ │
├──┼──────────┼────┼─────┤
│ 12 │SONY錄影機（含電池1 │1臺 │C1（C指該 │
│ │個、SD記憶卡16GB1個 │ │房屋1樓C區│
│ │；編號1） │ │） │
├──┼──────────┼────┼─────┤
│ 13 │SONY錄影機（含電池1 │1臺 │C2 │
│ │個、SD記憶卡32GB1個 │ │ │
│ │；編號2） │ │ │
├──┼──────────┼────┼─────┤
│ 14 │華仲徵信特勤人員出勤│1張 │C3 │
│ │表 │ │ │
├──┼──────────┼────┼─────┤
│ 15 │快又準徵信特勤人員出│2張 │C4 │
│ │勤表 │ │ │
├──┼──────────┼────┼─────┤
│ 16 │Victorys手機（序號：│1支 │D1（D代表 │
│ │000000000000000號、 │ │該房屋2樓 │
│ │000000000000000號； │ │D區） │
│ │含SIM卡：門號0000000│ │ │
│ │762號） │ │ │
├──┼──────────┼────┼─────┤
│ 17 │Victorys手機（序號：│1支 │D2 │
│ │000000000000000號、 │ │ │
│ │000000000000000號； │ │ │
│ │含SIM卡：門號0000000│ │ │
│ │577號） │ │ │
├──┼──────────┼────┼─────┤
│ 18 │三星手機（序號： │1支 │D3 │
│ │000000000000000號及 │ │ │
│ │ADATA16GB記憶卡1張、│ │ │
│ │SIM卡1張：門號 │ │ │
│ │0000000000號） │ │ │
└──┴──────────┴────┴─────┘
附表4：警方經在場人庚○○、李承奕、劉璁錡之同意搜索後查
扣之物品。
┌──┬──────────┬────┬─────┐
│編號│扣案物品名稱 │數量 │備註 │
├──┼──────────┼────┼─────┤
│ 1 │車牌號碼0000-00自用 │ 1台 │採證完畢後│
│ │小客車 │ │已發還登記│
│ │ │ │人庚○○ │
├──┼──────────┼────┼─────┤
│ 2 │車牌號碼0000-00自用 │ 1支 │採證完畢後│
│ │小客車鑰匙 │ │已發還登記│
│ │ │ │人庚○○ │
├──┼──────────┼────┼─────┤
│ 3 │三星手機（序號：3525│ 1支 │李承奕所有│
│ │00000000000號；含SIM│ │ │
│ │卡：0000000000號 │ │ │
├──┼──────────┼────┼─────┤
│ 4 │IPHONE 5S手機（序號 │ 1支 │李承奕所有│
│ │：000000000000000號 │ │ │
│ │；含SIM卡：000000000│ │ │
│ │1號） │ │ │
├──┼──────────┼────┼─────┤
│ 5 │手機（序號：00000000│ 1支 │劉璁錡所有│
│ │029464；含SIM卡2張：│ │ │
│ │門號為0000000000、 │ │ │
│ │0000000000；SD記憶卡│ │ │
│ │4GB1張） │ │ │
└──┴──────────┴────┴─────┘
附表5：警方在被告壬○○與甲○○所承租位在臺中市○區○○
○路00號16樓之2（2之1室）房間搜索查扣之物品。
┌──┬──────────┬────┬─────┐
│編號│扣案物品名稱 │ 數量 │備註 │
├──┼──────────┼────┼─────┤
│ 1 │帳冊（100年7月份至 │ 1本 │ │
│ │101年5月10日） │ │ │
├──┼──────────┼────┼─────┤
│ 2 │遠傳易付卡客戶資料卡│ 1張 │ │
│ │（許心瑜） │ │ │
├──┼──────────┼────┼─────┤
│ 3 │快又準科技公司人員出│ 1冊 │ │
│ │勤表 │ │ │
├──┼──────────┼────┼─────┤
│ 4 │快又準科技公司案件開│ 1張 │ │
│ │銷明細表 │ │ │
├──┼──────────┼────┼─────┤
│ 5 │Apacer銀色手機（序號│ 1支 │ │
│ │後段已磨損） │ │ │
├──┼──────────┼────┼─────┤
│ 6 │Nokia銀色手機（序號 │ 1支 │ │
│ │後段已磨損，內含SIM │ │ │
│ │卡1張） │ │ │
├──┼──────────┼────┼─────┤
│ 7 │HITACHI硬碟 │ 1顆 │ │
├──┼──────────┼────┼─────┤
│ 8 │門號資料 │ 1張 │ │
├──┼──────────┼────┼─────┤
│ 9 │Modipanol Tablet 2mg│ 16顆 │ │
│ │藥丸（美得眠） │ │ │
│ │（學名：氟硝西泮 │ │ │
│ │Flunitrazepam) │ │ │
├──┼──────────┼────┼─────┤
│ 10 │門號包裝卡（不含SIM │ 13片 │其中乙片為│
│ │卡） │ │0000000000│
│ │ │ │行動電話門│
│ │ │ │號 │
├──┼──────────┼────┼─────┤
│ 11 │黑色隨身碟（大） │ 1個 │ │
├──┼──────────┼────┼─────┤
│ 12 │光碟（署名秋如） │ 1片 │ │
└──┴──────────┴────┴─────┘
附表6：警方在被告壬○○之友人辛○○處及犯罪事實五被害人
甘傳RI-6856號自小客車上取下而查扣之物品。
┌──┬──────────┬────┬─────┐
│編號│扣案物品名稱 │ 數量 │備註 │
├──┼──────────┼────┼─────┤
│ 1 │GPS追蹤器（含麥克風 │1個 │原裝在0560│
│ │、電池、SIM卡） │ │-VY自用小 │
│ │ │ │客車上（詳│
│ │ │ │103年度保 │
│ │ │ │管字第2222│
│ │ │ │號扣押物品│
│ │ │ │清單） │
├──┼──────────┼────┼─────┤
│ 2 │GPS追蹤器（含麥克風 │1個 │裝在RI-685│
│ │、電池、SIM卡） │ │6自用小客 │
│ │ │ │車上（詳10│
│ │ │ │3年度保管 │
│ │ │ │字第2222號│
│ │ │ │扣押物品清│
│ │ │ │單） │
└──┴──────────┴────┴─────┘
附表7：被告壬○○所犯各罪之宣告刑及從刑。
┌──┬──────┬───────────────┐
│編號│犯罪事實 │ 宣告主刑及從刑 │
├──┼──────┼───────────────┤
│ 1 │犯罪事實一(一)│壬○○犯詐欺取財罪，累犯，處有│
│ │ │期徒刑柒月。 │
├──┼──────┼───────────────┤
│ 2 │犯罪事實一(二)│壬○○犯以藥劑強制性交罪，累犯│
│ │ │，處有期徒刑柒年陸月。扣案如附│
│ │ │表2編號39資料中之Tranced 1T隨 │
│ │ │身硬壹個沒收。 │
├──┼──────┼───────────────┤
│ 3 │犯罪事實一(三)│壬○○殺人，累犯，處無期徒刑。│
│ │ │褫奪公權終身。扣案如附表1編號1│
│ │ │之SAMSUMG廠牌行動電話壹支（含0│
│ │ │000000000號SIM卡壹片）、附表2 │
│ │ │編號10之0000000000號行動電話SI│
│ │ │M卡壹片，均沒收。 │
├──┼──────┼───────────────┤
│ 4 │犯罪事實二 │壬○○犯詐欺取財罪，累犯，處有│
│ │ │期徒刑拾月。 │
│ │ │壬○○犯以藥劑強制性交罪，累犯│
│ │ │，處有期徒刑捌年。扣案如附表2 │
│ │ │編號39資料中之Tranced 1T隨身硬│
│ │ │壹個沒收。 │
├──┼──────┼───────────────┤
│ 5 │犯罪事實三 │壬○○犯乘機性交罪，累犯，處有│
│ │ │期徒刑肆年。 │
│ │ │扣案如附表2編號1之HTC廠牌行動 │
│ │ │電話（不含SIM卡）壹支、編號23 │
│ │ │之SONY廠牌攝影機壹臺（編號3556│
│ │ │67）、編號39資料中之Tranced 1T│
│ │ │隨身硬壹個，均沒收。 │
├──┼──────┼───────────────┤
│ 6 │犯罪事實四 │壬○○犯圖利違法監察他人通訊罪│
│ │ │，累犯，處有期徒刑壹年貳月。 │
│ │ │扣案如表2編號1之HTC廠牌行動電 │
│ │ │話壹支（含0000000000號SIM卡壹 │
│ │ │片、所竊錄徐曉玲及鄧明浩談話之│
│ │ │內容）、附表6編號1之GPS追蹤器 │
│ │ │壹個（含麥克風、電池、SIM卡） │
│ │ │，均沒收。 │
├──┼──────┼───────────────┤
│ 7 │犯罪事實五 │壬○○犯圖利供給設備便利他人竊│
│ │ │錄罪，累犯，處有期徒刑柒月。 │
├──┼──────┼───────────────┤
│ 8 │犯罪事實六 │壬○○未經許可，持有可發射子彈│
│ │ │具有殺傷力之改造手槍，累犯，處│
│ │ │有期徒刑年肆月，併科罰金新臺│
│ │ │幣拾伍萬元，罰金如易服勞役，以│
│ │ │新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附│
│ │ │表2編號76、78、79所示之改造手 │
│ │ │槍壹支（含彈匣壹個，槍枝管制編│
│ │ │號：0000000000號）、子彈拾顆，│
│ │ │均沒收。 │
├──┼──────┼───────────────┤
│ 9 │犯罪事實七 │壬○○意圖販賣而持有第一級毒品│
│ │ │，累犯，處有期徒刑拾貳年。扣案│
│ │ │如附表2編號22之第一級毒品海洛 │
│ │ │因貳包（其中壹包驗餘淨重拾肆│
│ │ │點玖公克，空包裝重零點陸玖公│
│ │ │克，純度80.28％，另壹包驗餘淨 │
│ │ │重零點零肆公克，空包裝重零點貳│
│ │ │貳公克），均沒收銷燬之。 │
└──┴──────┴───────────────┘
附錄論罪科刑法條：
1.（修正前）刑法第339條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人
之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下
罰金。
2.刑法第271條第1項：
殺人者，處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑。
3.刑法第302條第1項：
私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由者，處5年以
下有期徒刑、拘役或300元以下罰金。
4.刑法第222條第1項：
犯前條之罪而有下列情形之一者，處 7 年以上有期徒刑：
一、二人以上共同犯之者。
二、對未滿十四歲之男女犯之者。
三、對精神、身體障礙或其他心智缺陷之人犯之者。
四、以藥劑犯之者。
五、對被害人施以凌虐者。
六、利用駕駛供公眾或不特定人運輸之交通工具之機會犯之者。
七、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內犯之者。
八、攜帶兇器犯之者。
5.刑法第225條第1項：
對於男女利用其精神、身體障礙、心智缺陷或其他相類之情形，
不能或不知抗拒而為性交者，處3年以上10年以下有期徒刑。
6.（修正前）刑法第315條之1：
有下列行為之一者，處3年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰
金：
一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論
、談話或身體隱私部位者。
二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活
動、言論、談話或身體隱私部位者。
7.刑法第315條之2第1項：
意圖營利供給場所、工具或設備，便利他人為前條第1項之行
為者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科5萬元以下罰金。
8.槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項：
未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列第一項所列槍枝者，
處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣700萬元以下罰金。
9.槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項：
未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，5五年以下
有期徒刑，併科新臺幣300萬元以下罰金。
10.毒品危害防制條例第5條第1項：
意圖販賣而持有第一級毒品者，處無期徒刑或10年以上有期徒
刑，得併科新臺幣700萬元以下罰金。
11.毒品危害防制條例第6條第3項
以第一項方法使人施用第三級毒品者，處5年以上有期徒刑，
得併科新臺幣500萬元以下罰金。
12.通訊保障及監察法第24條
違法監察他人通訊者，處5年以下有期徒刑。
執行或協助執行通訊監察之公務員或從業人員，假借職務或業
務上之權力、機會或方法，犯前項之罪者，處6月以上5年以下
有期徒刑。
意圖營利而犯前二項之罪者，處1年以上7年以下有期徒刑。
