西汉会要 (四库全书本)/卷40

西汉会要　卷四十

　　钦定四库全书
　　西汉会要卷四十
　　宋　徐天麟　撰
　　职官十
　　集议上
　　议立君
　　高后四年诏曰皇帝疾久不已不可属天下其议代之群臣顿首奉诏〈本纪〉
　　汉大臣使人迎代王郎中令张武等议皆曰愿称疾无往中尉宋昌进曰大王勿疑也〈文纪按张武宋昌皆代邸官故与此议〉
　　代王入代邸群臣上议曰丞相臣平大尉臣勃大将军臣武御史大夫臣苍宗正臣郢朱虚侯臣章东牟侯臣兴居典客臣揭再拜言云云臣谨请阴安侯顷王后〈兄仲妻也〉琅琊王泽列侯吏二千石议大王高皇帝子宜为嗣〈文纪〉
　　元平元年昭帝崩亡嗣群臣议所立咸持广陵王郎有上书言王不可以承宗庙霍光承皇太后诏召昌邑王既至即位行乱光遂召丞相御史将军列侯中二千石大夫博士会议未央宫群臣皆惊愕失色田延年曰今日之议不得旋踵于是议者皆叩头曰唯将军令光与群臣连名奏王尚书令读奏曰丞相臣敞等云云臣敞等谨与博士臣霸臣隽舍臣徳臣虞舍臣射臣苍等议当废太后诏归贺昌邑光坐庭中会丞相以下定议所立广陵王已前不用及燕刺王谋反其子不在议中近亲唯有皇曾孙光遂与丞相上奏皇太后诏曰可〈霍光传〉
　　议储嗣
　　文帝元年有司请蚤建太子诏曰其安之有司固请更议不宜上乃许之〈本纪〉
　　成帝召丞相翟方进御史大夫孔光右将军廉褒后将军朱博皆引入禁中议中山定陶王谁宜为嗣者方进王根以为定陶王宜为嗣褒博皆如方进根议光独以为中山王宜为嗣上以礼兄弟不相入庙遂立定陶王为太子〈孔光传〉
　　议宗庙
　　高后七年诏曰昭灵夫人太上皇妃也武哀侯宣夫人高帝兄姊也号谥不称其议尊号丞相臣平等请尊昭灵夫人曰昭灵后武哀侯曰武哀王宣夫人曰昭哀后〈高后纪〉
　　孝景元年诏曰其为孝文皇帝庙为昭徳之舞以明休徳其与丞相列侯中二千石礼官具礼仪奏丞相臣嘉等谨议世功莫大于高皇帝徳莫盛于孝文皇帝高帝庙宜为帝者太祖之庙孝文皇帝庙宜为帝者太宗之庙制曰可〈景纪〉
　　宣帝即位诏丞相御史曰孝武庙乐未称其与列侯二千石博士议于是群臣大议庭中皆曰宜如诏书长信少府夏侯胜独曰不宜立庙乐公卿共难胜曰此诏书也胜曰诏书不可用也于是丞相义御史大夫广明劾奏胜非议诏书毁先帝不道下狱有司遂请尊孝武帝为世宗庙奏盛徳文始五行之舞〈夏侯胜传〉本始元年诏曰故皇太子在湖未有号谥岁时祠其议谥置园邑〈本纪〉
　　元帝时贡禹奏言古者天子七庙今孝惠孝景庙皆亲尽宜毁及郡国庙不应古礼天子是其议元光四年廼下诏先议罢郡国庙其与将军列侯中二千石二千石诸大夫博士议郎议丞相元成御史大夫郑弘太子太傅严彭祖少府欧阳地馀諌大夫尹更始等七十人皆曰宗庙在郡国宜亡修臣请勿复修奏可因罢郡国庙后月馀复下诏曰祖宗之庙不敢自颛其与将军列侯中二千石二千石诸大夫博士议元成等四十四人奏议以为高帝宜为帝者太祖之庙世世不毁承后属尽者宜毁今宗庙异处昭穆不序宜入就太祖庙而序昭穆如礼大司马车骑将军许嘉等二十九人以为孝文宜为帝者太宗之庙廷尉忠以为孝武宜为世宗之庙諌大夫尹更始等十八人以为皇考庙非正礼宜毁于是上重其事依违者一年廼下诏曰云云其正礼仪元成等奏曰祖宗之庙世世不毁继祖以下五世而迭毁云云奏可后岁馀元成薨匡衡为丞相上诏问衡议欲复之衡深言不可久之遂尽复所罢寝庙园皆修祀如故哀帝即位丞相光大司空武奏言迭毁之次当以时定臣请与群臣杂议奏可于是光禄勲彭宣詹事满昌博士左咸等五十三人皆以为继祖宗以下五世而迭毁孝武皇帝亲尽宜毁太仆王舜中垒校尉刘歆议以七庙言之孝武皇帝未宜毁上览其议而从之制曰太仆舜中垒校尉歆议可至平帝元始中大司马王莽奏皇考庙本不当立又南陵云陵园陵名未正谨与大司徒晏等百四十七人议请皇考庙毁勿修罢南陵云陵为县奏可〈韦玄成传〉
　　议郊祀
　　孝文十五年黄龙见于成纪上乃下诏议郊祀〈本纪〉元狩二年天子郊雍议曰今上帝朕亲郊而后土母祀则礼不答也有司与太史公祠官宽舒等议云云于是天子遂东立后土祠如宽舒等议〈郊祀志〉
　　李延年以好音见上善之下公卿议曰民间祠有鼓舞乐今郊祀而无乐岂称乎公卿曰云云〈同上〉
　　成帝初即位丞相衡御史大夫谭奏言甘泉㤗畤河东后土之祠宜可徙置长安愿与群臣议定奏可大司马车骑将军许嘉等八人以为宜如故右将军王商博士师丹议郎翟方进等五十人以为宜徙于是衡谭奏议曰今议者五十八人其五十言当徙八人以为不宜宜于长安定南北郊天子从之〈同上〉
　　平帝元始五年大司马王莽奏臣谨与太师孔光长乐少府平晏大司农左咸中垒校尉刘歆大中大夫朱阳博士薛顺议郎国由等六十七人议皆曰宜如建始时丞相衡等议复长安南北郊奏可后莽又奏言臣谨与大师光大司徒宫羲和歆等八十九人议皆曰宜令墬祗称皇墬后祗兆曰广畤奏可〈同上〉
　　议典礼
　　文帝十五年使博士诸生刺六经中作王制谋议巡守封禅事〈郊祀志〉
　　武帝建元元年议立明堂〈本纪又见申公传〉
　　元朔元年诏曰朕深诏执事兴廉举孝今或至阖郡而不荐一人其与中二千石礼官博士议不举者罪〈本纪〉
　　五年诏太常其议与博士弟子员丞相弘谨与太常臧博士平等议曰云云〈儒林传序〉
　　元鼎四年六月汾阴得宝鼎迎至长安公卿大夫皆议尊宝鼎天子曰鼎曷为出哉有司皆言鼎宜视宗祢庙藏于帝庭以合明应制曰可〈郊祀志〉
　　自得宝鼎上与公卿诸生议封禅封禅用希旷绝莫知其仪体而群儒采封禅尚书周官王制之望祀射牛事齐人丁公年九十馀对曰云云群臣既已不能辨明封禅事上为封祠器以示群儒于是尽罢群儒弗用〈同上〉
　　帝议欲放古巡守封禅之事诸儒对者五十馀人未能有所定上乃自制仪颇采儒术以文之焉禇大与儿宽议封禅于上前大不能及〈儿宽传〉
　　元封七年大中大夫公孙卿壶遂大史令司马迁等言历纪废坏宜改正朔上乃诏御史大夫宽曰与博士共议今宜何以为正朔服色何上宽与博士赐等议皆曰云云遂诏卿遂等与侍郎尊大典星射姓等议造汉历〈律历志〉
　　宣帝时美阳得鼎献之下有司议多以为宜荐见在宗庙如元鼎时故事张敞上议曰今此鼎细小不宜荐见于宗庙制曰京兆尹议是〈郊祀志〉
　　石渠论五经同异〈见图书条〉
　　司隶校尉涓勲奏言丞相请遣掾史以宰士督察天子奉使命大夫甚悖逆顺之理愿下中朝特进列侯将军以正国法度议者以为丞相掾不宜移书督趁司隶〈翟方进传〉
　　哀帝即位有诏问丞相大司空定陶共王太后宜何居礼光议以为定陶太后宜改筑宫大司空何武曰可居北宫上从武言〈孔光传〉
　　傅大后欲与成帝毋俱称尊号群下多顺指言宜立尊号唯师丹与孔光持不可上重违大臣又内迫傅太后依违者连岁〈同上〉
　　议封建
　　汉五年诏诸侯王视有功者立以为燕王荆王臣信等十人皆曰太尉卢绾功最多请立以为燕王〈本纪下同〉六年诏齐其复以为诸侯及择宽惠修洁者王齐荆地韩王信奏请云云
　　十一年诏王相国通侯吏二千石择可立为代王者燕王绾相国何等三十三人皆曰子常请立以为代王
　　诏择可以为梁王淮阳王者燕王绾相国何等请立子恢为梁王子友为淮阳王
　　诏王相国择可立为淮阳王者群臣请立子长为王十二年诏朕欲复立吴王其议可者长沙王臣等言沛侯濞请立为吴王
　　诏诸侯王议可立为燕王者长沙王臣等请立子建为燕王
　　武帝元狩六年大司马臣去病请定皇子位制曰下御史丞相臣青翟御史大夫臣阳太常臣充大行令臣息太子少傅臣安行宗正事谨与二千石臣贺等议制曰更议丞相御史谨与列侯臣婴齐中二千石臣贺諌大夫博士臣安等议制曰云云丞相臣青翟御史大夫臣汤昧死言臣青翟等与列侯二千石諌大夫博士臣庆等议奏留中不下臣青翟等窃与列侯臣夀成等二十七人议制曰立皇子闲为齐王旦为燕王胥为广陵王〈三王世家〉
　　昌邑王贺薨豫章太守廖奏言宜以礼绝贺以奉天意愿下有司议议皆以为不宜为立嗣〈昌邑王传〉
　　议功赏
　　汉五年列侯毕已受封奏位次皆曰平阳侯曺参功最多宜第一关内侯鄂千秋时为谒者进曰群臣议皆误萧何当第一曺参次之上曰善乃令何第一萧何功虽高待鄂君乃得明于是因鄂千秋故所食关内侯邑二千戸封为安平侯〈萧何传〉
　　高后二年诏曰欲差次列侯功以定朝位其与列侯议定奏之丞相臣平言谨与绛侯臣勃曲周侯臣商颍阴侯臣婴安国侯臣陵等议云云奏可〈本纪〉
　　冯奉世击莎车王自杀上甚说下议封奉世丞相将军皆曰奉世功效尤著宜加爵土之赏少府萧望之独以奉世不宜受封上善望之议〈冯奉世传〉
　　甘延夀陈汤斩郅支单于既至论功石显匡衡以为延夀汤擅兴师矫制为国招难渐不可开元帝内嘉延夀汤功而重违衡显之议议久不决故宗正刘向上疏曰宜尊宠爵位以劝有功于是天子下诏曰其赦延夀汤罪勿治诏公卿议封焉议者以为宜如军法捕斩单于令匡衡石显以为郅支本非真单于元帝取郑吉故事封千户衡显复争廼封延夀为义成侯赐汤爵关内侯〈陈汤传〉
　　成帝既罢昌陵以淳于长首建忠策下公卿议封长平当以长虽有善言不应封爵之科当坐前议不正左迁钜鹿太守后遂封长〈平当传〉




　　西汉会要卷四十