覆岑春煊等函
岑督办暨伍、李、谭、温、王、高、蓝、杜、张诸公鉴：
岑伍诸公支、遇电，敬悉。热忱忧国，正论持平，展诵之馀，且感且佩。原电胪陈借款签字、宪法起草、报章舆论各节，均属政法问题，秉钧现正给假养疴，病躯多苦，应由国务院分别核复；中惟宋案一端，语涉秉钧，为秉钧一人之关系，不容借词掩饰，逆拒忠言，亦岂能含意不伸，致同默认？兹特详细解答如左。
原电内称宋案词连政府，洪犯固宜速求引渡归案讯辨，赵总理亦应出庭受质，方能表白等语。查政府云者，乃国务总理及各国务员合同构成之有机体之谓也，此种有机体之政府，上负政治上之责任，此次宋案，纯然法律关系，而非政治关系，即云责任，何关政府？故谓词连秉钧则可，若谓词连政府则不可，不过秉钧以个人名义负责，决非以国务总理资格负责，揆之法理，皎然易明，浑称之曰政府，将与政治上连带责任有相混之处，未免失辞，此不可不辨者一也。宋之被刺，正犯为武士英，嫌疑犯为应夔丞，与洪述祖究有如何干系，尚未判定。据洪述祖青岛江电内称“述祖非假托中央名义，不能达其目的”等语，试问与秉钧何涉？出庭受质，与谁对勘？此不可不辨者二也。程都督应民政长宣布宋案证据，其涉及秉钧者，惟手书两件，然一为发给密码，一为请领津贴，均属因公，已于勘电声明，原函可查，岂关谋刺。若必以此影射，锻炼成狱，则程都督等所送全案证据中，又有应致洪函，内称“近住同孚路黄克强家，又为克强介绍，将存公债六十万，皆夔为之转抵义丰银行，计五十万元。又有各种股票，时值四十馀万，为钝初之运动费，不问其出入。夔处摊到十万，昨被拨去二万，专任苏浙两处暨运动徐皖军队之需，夔因势利用，欲操故纵，不得不免为许可，直陈于内，以免受谗”等语，足见克强君亦与应关系密切。书信往来，与银钱往来，孰轻孰重？彼此俱立于嫌疑地位，而潜投巨赀，煽惑苏浙徐皖军队，阴谋内乱，比之秉钧，岂不更多一重罪案，何以克强获免于诉追，而秉钧则必须质讯？事同一律，辨法两歧，此不可不辨者三也。以上三端，言之有故，敢陈衷曲，用质高明，抑更有说者。
自武汉举义，傍皇受任，出领民部，及统一政府成立，始厕内务之席，猎总理之位，首尾年馀，奉职无状，而于维持秩序，赞助共和，虽不敢告劳，亦幸免于罪；不图野心枭桀，攘夺政权，借端发难，含血喷人！而盲从附和者误信流言，愈滋疑窦。其实秉钧与应、洪手函，业经印刷流播，万目具瞻，与杀案是一是二，自无烦辩护也。总之秉钧如果系谋杀共犯，供证确凿，自当束身司败，无所逃刑，将来洪述祖到案，不难详加研讯；此时仅凭与此案毫无相涉之二纸手书，便欲使赴沪逮质，自蹈危机，区区之愚，殊难索解，知我罪我，惟命是听！赵秉钧。真。
Public domainPublic domainfalsefalse