论春秋变周之文(何休解)

论春秋变周之文(何休解)
作者:苏轼 北宋
本作品收录于《东坡全集‎

三家之传,迂诞奇怪之说,《公羊》为多,而何休又从而附成之。
后之言《春秋》者,黜周王鲁之学与夫谶纬之书者,皆祖《公羊》。
《公羊》无明文,何休因其近似而附成之。
愚以为何休,《公羊》之罪人也。
凡所谓《春秋》变周之文从商之质者,皆出于何氏,愚未尝观焉。
滕侯、薛侯来朝。
齐侯使其弟年来聘。
何休曰:质家亲亲。
故先滕侯而加录齐侯之母弟。
且夫亲亲者,周道也。
先宗盟而后异姓者,周制也。
郑忽出奔卫。
《公羊传》曰:“忽何以名?春秋伯、子、男一也。
词无所贬。
”何休曰:“商爵三等,春秋变周五等之爵而从焉。
《记》:“诸侯失地名。
”而文十二年成阝伯来奔,《公羊》亦曰:“何以不名?兄弟词也。
”忽之出奔,其为失国,岂不甚明,而《春秋》独无贬焉。
虽然,《公羊》何为而为此说也?《春秋》未逾年之君皆称子,而忽独不然,此《公羊》之所以为此说也。
且《春秋》之书,夫岂一概。
卫宣未葬,而嗣子称侯以出会,书曰“及宋公卫侯燕人战”。
郑忽外之抚援,内之无党,一夫作难,奔走无告,郑人贱之,故赴以名,书曰“顾忽出奔卫”。
卫侯未逾年之君也,郑忽亦未逾年之君也,因其自侯之而侯之,因其自名而名之,皆所以变常而示讥也。
且夫以例而求《春秋》者,乃愚儒之事也。
孔子行夏之时,乘殷之辂,服周之冕,又曰“郁郁乎文哉,吾从周”。
由此观之,夫子皆有取于三代,而周居多焉。
况乎采周公之集以作《春秋》,而曰变周之文者,吾不信也。

本北宋作品在全世界都属于公有领域,因为作者逝世已经远远超过100年。

Public domainPublic domainfalsefalse