通鉴续编 (四库全书本)
| 通鉴续编 |
御制书通鉴续编宋主答徐铉事
艺祖志一统命师伐江南卑辞徐铉来称如事父严父子而两家不可何待占缓师复遣求论辩徒詹詹榻侧难容睡按劔叱何惭嫚骂如沛公创业多直谈更能用曺彬禁暴恢海𣷉一时王业定太平引养恬时泰作广义吹求致苛纎谓徐铉辱君䛕颂失太谦更为设若词包茅问贡拈阔论名有无诡辩逞呫諵有如爱二毛宋师无救殱辞费申臆见史义何曽探昌黎有定评责人详已廉
命皇子及军机大臣订正通鉴纲目续编谕
朕披阅
御批通鉴纲目续编内周礼发明张时㤗广义于辽金元事多有议论偏谬及肆行诋毁者通鉴一书关系前代治乱兴衰之迹至纲目祖述麟经笔削惟严为万世公道所在不可涉偏私试问孔子春秋内有一语如发明广义之肆口嫚骂所云乎向命儒臣编纂通鉴辑览其中书法体例有关大一统之义者均经朕亲加订正颁示天下如内中国而外夷狄此作史之常例顾以中国之人载中国之事若司马光朱子义例森严亦不𬨨欲辨明正统未有肆行嫚骂者朕扵通鉴辑览内存弘光年号且将唐王桂王事迹附录扵后又谕存杨维祯正统辨使天下后世晓然于春秋之义寔为大公至正无一毫偏倚之见至于东夷西戎南蛮北狄因地而名与江南河北山左关右可异孟子云舜为东夷之人文王为西夷之人此无可讳亦不必讳但以中外𬨨为轩轾逞其一偏之见妄肆讥讪无论桀犬之吠固属无当即区别统系昭示来许亦并不在乎此也况前史载南北朝相称互行诋毁此皆当日各为其主或故为此讪笑之词至史笔系千秋定论岂可骋私臆而废公道乎夫历代兴亡前鉴不远人主之道惟在敬
天勤民兢兢业业以绵亿万载之丕基所谓天难谌命靡常常厥徳保厥位诚不在乎区区口舌争之若主中国而不能守如宋徽钦之称臣称侄于金以致陵夷南渡不久宗社为墟即使史官记载曲为掩饰亦何补耶所有通鉴纲目续编一书其辽金元三朝人名地名本应按照新定正史一体更正至发明广义内三朝时事不可更易外其议论诋毁之处著交诸皇子及军机大臣量为删润以符孔子春秋体例仍令粘签进呈候朕阅定并将此谕冠之编首交武英殿照改本更正后发交直省督抚各一部令各照本抽改将此通谕中外知之特谕
钦定四库全书 史部二
通鉴续编 编年类
提要
〈臣〉等谨案通鉴续编二十四卷元陈桱撰桱字子经奉化人流寓长洲官至翰林学士桱祖著宋时以秘书少监知台州尝作书名历代纪统其父沁为校官又续有撰述世传史学桱以司马氏通鉴朱子纲目并终于五代其周威烈王以上虽有金履祥前编而亦㫁自陶唐因著此书首述盘古至高辛氏以补金氏所未备为第一卷次摭契丹在唐及五代时事以志其得国之故为第二卷其二十二卷皆宋事始自太祖终于二王以继通鉴之后故以续编为名然大书分注全仿纲目之例当名之曰续纲目仍袭通鉴之名非其实也沈周客座新闻载桱著此书时书宋太祖云匡𦙍自立而还未辍笔忽迅霆击其案桱端坐不慑曰霆虽击吾手终不为之改易也云云此虽小说附会之谈亦足见桱以褒贬自任后人乃造作此说也今观其义例于宋自太平兴国四年平北汉后始为大书系统郑瑗井观琐言称其本晦翁语录持论已偏至于金承麟称末帝立仅一日未成为君乃为之纪年西辽自徳宗以下诸主但传年号并无事迹可纪亦一一详为分注亦不免循名失实明史何乔新传载乔新年十一时侍父京邸修撰周旋过之乔新方读通鉴续编旋问书法何如对曰吕文焕降元不书叛张世杰溺海不书死节曹彬包拯之卒不书其官而纪羲轩多采怪妄似未有当云云亦未始不中其失也他如取宋太祖烛影斧声之讹载文天祥黄冠故乡之语漫无考正轻信传闻陈耀文学林就正又谓桱误以范仲淹赴桐庐郡至淮遇风诗为唐介作并改诗中强楚为狂楚尽室为今日蛟鼋为鱼龙则引据未免疏舛黄溥简籍遗闻又谓桱纪其先户部尚书显吏部尚书伸工部尚书徳刚诸事为宋史所不载成化间续纲目者亦皆削去疑其或出于妄托则挟私滥载尤不协至公然自通鉴纲目以后继而作者实始于桱其后王宗汶薛应旗等虽递有增修而才识卒亦无以相胜姑存以备参考亦未为不可乾隆四十六年十月恭校上
总纂官〈臣〉纪昀〈臣〉陆锡熊〈臣〉孙士毅
总 校 官 〈臣〉 陆 费 墀
通鉴续编书例
大书以便览非窃有褒贬详注以载事无变乎旧文国之兴亡世之治乱帝王将相言政之得失后妃世子立废之原本辅臣用舍贤士出处土地分并制度因革灾祥之验于事者疏议之行于时者则书不然则否
盘古至高辛以世纪远不可得详也
契丹安巴坚事备于唐宋太祖事备于周志其得国之故也
契丹建国而系于梁唐晋汉周尊华夏也
宋建隆至太平兴国三年系于甲子志其无异五代也
宋太平兴国四年以后系之统志其同于汉唐也辽年系于宋统之下尊无二上也其帝称主外之也夏称帝则书与辽同皆外之也
辽年志夏改元乃书大小之别也
金承辽故例同也
宋渡江而犹系之统同于东晋也
元灭金夏有中国而反系于宋明天命之未绝也帝王国镇必志其地备事也
Public domainPublic domainfalsefalse