金石录 (四部丛刊本)/卷二十九
| 金石录 卷二十九 宋 赵明诚 撰 张元济 撰校勘记 景海盐张氏涉园吕无党手钞本
|
金石录
苐二十九 䟦尾十九〈唐〉
唐义㒷县重修茶舍记
唐昭义军节度王䖍休碑
唐颜杲卿碑
唐乘广禅师碑
唐般舟和尚碑
唐韩退之题名
唐囯子助教薛公逹墓志
唐虞城令李公去思颂
唐赠吏部尚书武就碑
唐弥陀和尚碑
唐魏慱田绪遗爱碑
唐右仆射裴耀卿碑
唐刘统军碑
唐兴元节度裴玢碑
唐赠司空于夐碑
唐左常侍薛苹碑
唐吕元膺碑
唐检校太子少保田公碑
唐昭义军节度辛秘碑
唐黄陵庙碑
唐赠太保李良臣碑
唐绛守居园池记
唐柳州井铭
唐溵州刺史高公德政碑
唐西平王李晟碑
唐乌重㣧碑
唐李祐墓志
唐令狐公先庙碑
唐殿中侍御史韦翊墓志
唐义兴县重修茶舍记
右唐义兴县新修茶舍记云义㒷贡茶非旧也前此故
御史大夫李栖筠寔典是
山僧有献佳茗者会客尝
之野人陆羽以为芬香甘辣冠于他境可荐于上栖筠
从之始进万两此其滥觞也厥后因之徴献䆮广遂为
任土之贡与常赋之侔矣每岁选匠徴夫至二千馀
人云尝谓后丗士大夫区区以口腹玩好之献为爱君
此与宦官宫妾之见无异而其贻患百姓有不可胜言
者如贡茶至末事也而调彂之
犹如此况其甚者乎
羽盖不𠯁道呜呼孰谓栖筠之贤而为此乎书之可为
后来之戒且以见唐丗义㒷贡茶自羽与栖筠始也
唐昭义军节度王䖍休碑
右唐昭义军节度王公碑其名已残缺以事考之盖王
䖍休也与唐书列传𠩄载官爵行治多同惟碑云赠右
仆射传为左仆射小失不𠯁道而碑与传皆云䖍休汝
州梁县人元和姓纂以为范阳人非也
唐颜杲卿碑
右唐颜杲卿碑真卿撰元和中旧石刓缺其甥卢佐元
重书而𠜇之旧唐书言杲卿既杀
钦凑䓁玄宗知之
加杲卿卫尉卿兼御史大夫以𡊮
谦为常山太守杲
卿为司马今以碑考之乃进兼中丞赴京而以贾𣸧为
司马新史新书亦同盖旧史之谬碑又言公𥘉被害揭
首于右金吾街树有张凑者𭣣其发玄宗俄见夣云御
捍处多兵马少玄宗哭而设祭焉后凑以发至夫人疑
之凭
而𡘜忽闻声如鞭床者发跳箱而前夫人方骇
信之其事甚怪而旧史而不书新史𠩄载亦简略杲卿
忠义之节贯金石其死冝不昧而鲁公之语可信不疑
故尽录其事于此
唐乘广禅师碑
右唐乘广禅师碑刘禹
撰初余为金石录颇采唐贤
所为碑扳正文集之误禹锡之文𠩄录才数篇最后淂
此碑以校集本是正者凡数十字以此知典籍岁久转
写脱误可胜道哉
唐般舟和尚碑
右唐般舟和尚碑柳宗元撰并书子厚颇自矝其书然
亦不甚工今见扵丗者惟此尔与弥陀和尚碑尔虽字
画大小不同然茟法绝相似欧阳公以为不类又疑他
人借子厚之名者非也
唐韩退之题名
右唐韩退之题名在嵩山天封观柱盖退之自书又一
本与石洪䓁题名在洛阳福先寺乃同㳺者𠩄书尔丗
间又有退之与大颠书乃国初一学佛者伪作而欧阳
公集古录以为非伪永叔平生为文宗师退之力诋释
氏而独信此书何邪
唐国子助教薛公逹墓志
右唐薛公逹墓志韩退之撰以昌𥠖集本校之颇不同
皆当以石本为是今略举数处集本云曽祖曰希荘父
曰播而阙其祖石本乃云祖曰原挥果州流溪县丞赠
右散骑常侍集本云君执
𦝫二矢挟一矢以㒷而石本
作指一矢以㒷集本云遗言曰以公仪之子为已后而
石本作公仪之子已已后我盖其小字也如此类甚众
略举数处要知石𠜇可贵尔
唐虞城令李公去思颂
右唐虞城令李公去思颂李白撰王遹书碑侧题云元
和四年二月重
盖遹不与白同时此碑后来追建尔
欧阳公集古录云遹在阳冰前者误也
唐赠吏部尚书武就碑
右唐武就碑就元衡父也元和姓纂载平一四子集偹
就登偹生元衡今此碑与唐书宰相丗系表皆以元衡
为就子姓纂元和中修是时元衡为宰相不应差其丗
次岂余家𠩄藏本偶尔脱误乎当俟别本校正
唐弥陀和尚碑
右唐弥陀和尚碑柳宗元撰并书以集本校之不同者
十馀字皆当以碑为正
唐魏慱田绪遗爱碑
右唐魏
田绪遗爱碑裴垍撰张弘靖书政书中与柳
公𫞐所书何进滔德政碑俱为大名尹所毁
唐右仆射裴耀卿碑
右唐裴耀卿碑许孟容撰宋次道春眀退朝录载皇祐
中王沂公曽之弟子融侍守河中还以唐眀皇𠩄题裴耀
卿碑额上之仁宗遂御赐沂公碑额曰旌贤今此碑
元和中立文与额皆帰登书非眀皇𠩄题疑子融𠩄上
乃眀皇书裴光庭碑耳耀
光庭二碑皆在绛州也又
按新唐史列传云耀字焕之宰相系表作涣之而碑
乃字子焕传云耀卿守真次子而碑乃为第三子皆史
家之谬
唐刘统军碑
右唐刘统军字画虽残缺犹历历可辨以昌𥠖集本校
之时有与集异同皆当以碑为是惟叙其世系不同则
疑碑之误集本云公曾祖考为朔州守祖令太原再世
北
乐其高安弃楚不还逮于公身三丗晋人而墓志
亦云曽大父讳承
朔州刺史大父巨敖为太原晋阳
令遂著藉太原之阳曲此碑乃云考令太原又云再丗
晋人且碑既言阳曲之别繇公祖𨗇则其为晋人非再
丗眀矣余故曰石本误也碑当时𠩄立其诸子皆在不
应差其丗次而错谬如此莫可考也
唐㒷原节度裴玢碑
右唐裴玢碑晋公裴度撰碑已㫁裂其族姓名氏磨灭
不可辨识云公讳玢字连城以事考之盖裴玢也玢元
和中为㒷元节度使以疾㱕朝卒新旧史皆有传旧史
云五代踈勒囯王绰武德中来朝授鹰扬大将军天山
郡公因㽜为京兆人而新史乃云名紏今碑𠩄载与旧
史同不知新史何所拠而改为紏乎疑传写误尔又新
旧史皆云绰玢五丗祖而碑云高祖亦当以碑为正
唐赠司空于夐碑
右唐于夐碑集古录载夐碑云卢景亮撰今此碑乃张
躬撰疑夐有两碑景亮𠩄撰余录中无之当俟访求
唐左常侍薛苹碑
右唐薛苹碑唐史列传云苹父顺为奉先尉而此碑及
元和姓纂皆云名顺先盖史误
唐吕元膺碑
右唐吕元膺碑旧唐史云元膺字景文新史云字景夫
而碑乃字孟淳新旧史皆云元膺自御史中丞拜岳鄂
观察使而碑乃云岳鄂观察使兼中丞尔其卒也旧史
云谥曰宪而碑作献皆当以碑为拠
唐检校太子少保田公碑
右唐太子少保田公碑李宗闵撰文字残缺以事考之
皆田弘正之兄融碑也弘正帅魏诏以融为相州刺
史唐史称弘正㓜
事融甚谨军中尝分曺习射弘正
联中融怒杖之故当田季安猜𭧂时能自全及为军中
拥迫融不恱曰尔竟不自晦
祸之道也其后弘正与
其子布皆
祸如融言融兄弟父子出于军旅其智略
皆𬨨人如弘正布之忠义融之先见真一代豪杰也碑
为字题西嵩山布衣书而姓名磨㓕不可识其笔迹
颇佳
唐昭义军节度辛秘碑
右唐辛秘碑与新史所载亊迹大略皆同惟碑与旧史
皆云登五经开元礼科而新史云举眀经碑云其卒赠
右仆射而新旧史皆作左仆射尔又旧史云谥曰昭而
新史云谥曰肃后更谥懿碑不载之其谥莫知孰是也
唐黄陵庿碑
右唐黄陵庙碑碑四面皆有字今其两面字多处已磨
灭不可读此本盖七八十年前旧物字画完好可宝也
今丗所𫝊退之集多为人𡚶加酬校而此碑人家尚时
有之故讹谬为少然退自潮移𡊮入为国子祭酒实三
年而碑云三十年盖书者误耳
唐赠太保李良臣碑
右唐李良臣碑良臣李光颜之父也碑李宗闵撰文词
尔雅可喜宗闵牛僧孺皆一代奇才而自䧟朋党惜哉
唐綘守居园池记
右唐綘守居园池记樊宗师撰昔之为文者虽务为新
语然未尝有意于求奇也宗师之文乃故为险怪必使
人不可暁而后已此岂作者之体哉
唐柳州井铭
右唐柳州井铭柳宗元撰沈传师书字画颇不工疑后
人伪为然以子厚集本校之不同者数字此本为善又
𢙢工人模𠜇不甚精好耳更俟识者辨之
唐溵州刺史高公德政碑
右唐溵州刺史高公德政碑王起撰按唐书地里志元
和十二年以郾城上蔡西平遂平四县置溵州长元
年州废今碑后题长而其下残缺当为元年盖是年
州遂废矣高公者名承简崇文之子为裴度牙将后至
邠寕节度唐史有传
唐西平王李晟碑
右唐李晟碑裴度撰碑载西平子十二人愿聪揔愻凭
恕宪愬懿听惎慇唐史宰相丗系表𠩄书亦同而新旧
史列传皆云晟有十五子旧史云侗伷皆无禄早丗岂
以侗䓁早丗故碑不载欤又李石撰李听碑云西平有
子十六人疑更未名而卒者尔元和姓纂载西平子十
人以碑校之姓纂缺聪㧾凭懿四人而怤应二子墓碑
旧史皆无之又其伦次差谬亦当以碑为正
唐乌重
碑
右唐乌重碑新唐史列传云重为横海节度使讨
王廷凑久不进兵穆宗以为𮗚望诏杜叔良代之以重
为太子太保长末以检校司徒中书门下平章事
为山南西道节度使召至京师改节天平军文宗初真
拜司徒今以碑考之重为横海节度也长元年徙
为山南西道周岁徴入改天平军四年就拜太子太保
文宗践极真拜门下平章事顷之同中书为司徒馀如
故盖重之罢横海即移镇㒷元未尝拜太子太保而
其为太保寔帅天平又其帅㒷元时未尝兼宰相至文
宗即位乃拜尔旧史与文宗寔录所书略同皆可以正
新史之失
唐李祐墓志
右唐李祐墓志𢈔敬休撰新唐书祐列传云祐为夏绥
银节度徙泾原讨李同捷也改沧德景节度累检校尚
书左仆射董重质之贬未㡬转太子少詹事𨽾武寕军
𨗇左神武将军擢累左右神䇿行营劔南西川节度使
复云历帅夏绥银终右龙武统军赠尚书右仆射其𠩄
书首尾颠倒今以墓志考之祐以平蔡功超授左神武
将军从李愬平李师道𨗇左金吾卫大将军帅绥银夏𨗇
户部尚书兼左金吾卫大将军遂为齐德沧景等州节
度使以卒其𠩄历官止此矣盖未尝为少詹事帅泾原
领劔南节制也不知史何所拠又志云卒于沧景而传
言终龙武统军志云赠司徒而传言赠仆射亦当以志
为是祐之为吴元济将也拠李愬传言吴秀琳之䧏为
愬䇿曰必破贼非李祐不可祐贼健将也守㒷桥栅其
𢧐常易官军愬候祐护获于野遣史用诚以壮骑三百
伏其旁祐果䡖出遂为𠩄擒今志乃言祐潜布款诚于
愬曰某以某日㱕命其就执也愿淂伤一支以为觧不
然妻之子在贼城无遗类矣愬许之迨至唐州同执者
十二人命斩于牙门外次至祐大叫谓愬曰公背初约
耶今淮蔡未平不宜诛壮士愬乃释之自其药封其
臂分衣服饮食与语终日即署为都知兵马使二
不
同未知孰是也
唐令狐公先庙碑
右唐令狐公先庙碑刘禹撰集本云躬若奉盈而碑
本躬作匔按史记周公丗家云匔匔然如畏徐广曰匔
匔谨敬皃也出三苍后人不知匔字所出遂改为躬误
矣其他异同尚多不尽录也
唐殿中侍御史𮧯翃墓志
右唐𮧯翃墓志刘禹撰丗所传禹锡文集无此志盖
禹集本四十今亡其十墓志皆阙非独此一篇
也翃有子询仕为湖南观察使旧史有传新史无之墓
志云翃父卿而𫝊作名卿墓志云翃官终殿中侍御史
而传作侍御史皆非也
金石录苐二十九