金石录 (四部丛刊本)/卷二十八
| 金石录 卷二十八 宋 赵明诚 撰 张元济 撰校勘记 景海盐张氏涉园吕无党手钞本
|
金石录
苐二十八 䟦尾十八〈唐〉
唐严浚碑
唐郭英乂碑
唐潘孝子碑
唐万年县令徐昕碑
唐冨平尉颜乔卿碣
唐赠太尉李憕碑
唐麻姑仙坛记
唐凉国夫人李氏碑
唐吕府君敕葬碑
唐高陵令李岘遗爱碑颂
唐宋璟碑
唐宋广平碑侧记
唐放生池碑阴记
唐滑台新驿记
唐右仆射裴遵
碑
唐杜济墓志
唐重模延陵季子墓𠜇
唐颜勤礼碑
唐颜默残碑
唐开元寺僧残碑
唐颜鲁公与郭仆射书
唐元结碑
唐张九龄碑
唐右神武将军史
先墓志
唐三藏和尚不空碑
唐内侍监鱼朝恩碑
唐康日知墓志
唐工部尚书辛京杲碑
唐茶山诗并诗述
唐崔淙谢广利方表
唐严浚碑
右唐严浚碑徐浩书题礼部尚书㐮开国子席某撰而
其名残缺不可辨按天宝中席豫尝为此官而碑末有
云豫平生交好知其为席豫撰也唐书列传云浚华州
华阴人而碑言冯翊临晋人碑文字剥落所存无㡬惟
其首大字十二尚完好茟法奇
可爱云
唐郭英乂碑
右唐郭英乂碑元载撰按唐书百官志开元中増集贤
待制官至永㤗时勲臣罢节制无职事皆待制于集贤
门凡十三人今此碑载英乂永㤗元年实领此职余𮗚
𮧯述𠩄撰集贤注记开元天宝间凡𨽾名于集贤者皆
一时文学之选盖官以待制之为名所以偹人主顾问
言语侍从之臣也今乃以武夫庸人参于其间可乎代
宗之政其纪纲废弛者多矣岂特以此而已哉
唐潘孝子颂
右唐潘孝颂崔称撰孝子字季通与其父良瑗相有
至行亲丧皆庐墓大暦中宣尉使李季卿以闻有诏褒
美坟陇在今中牟县祥符中章圣皇帝西祀汾阴过之
诏有司封其墓且禁撨采云
唐万年县令徐昕碑
右唐徐昕碑韩云卿撰碑云昕为并州录事𠫵军相国
姚元之为法曺笞部人部人诬状反上天后临朝方树
刑威诏公见假风宪然后按诘公表直元之则天大怒
将贻鼎镬终能犯颜暁辨正刑而出果如云卿𠩄书昕
可谓贤矣而唐史不载其事因为录之昕者有功从弟
其忠厚之性固宜异于他人也
唐冨平尉颜乔卿碣
右唐颜乔卿碣在长安丗颇罕传或云其石今亡矣有
朝士刘绎如者汶阳人家藏汉唐石刻四百以余集
录阙此碣也
以见赠宣和癸卯中秋在东莱重易装
标因为识之
唐赠太尉李憕碑
右唐李憕碑李纾撰欧阳公集古录云新唐书列传载
憕十馀子江沨㴠瀛䓁同被害惟源彭免拠李纾载憕
子见于碑者十二人未尝有源也然则源者史家何从
淂见之拠史言源为司农主簿以碑考之源当为汶余
按穆宗寔录载源事首尾甚详云憕被害源方八岁为
贼𠩄虏流浪南北展转人家凡七八年洛阳平父之故
吏以金帛赎之帰于近亲代宗闻之授河南府参军自
司农主簿弃官寓居洛阳恵林佛寺垂五十年至长
中御史中丞李徳𥙿表荐拜谏议大天时八十年馀矣
竟辞不受又李德𥙿会昌一品集载荐源表其事皆同
然则史不为无拠盖疑其初名汶后改为源耳又唐人
𡊮郊撰甘泽谣载源𨼆居拜官皆同惟书僧𡊮泽事颇
怪诞难信然至其名亦不应谬误也
唐麻姑仙坛记
右唐麻姑仙坛记颜鲁公撰并书在抚州又有一本字
绝小丗亦以为鲁公书验其茟法殊不类故正字陈无
已谓余尝见黄鲁直言乃暦中一学佛者𠩄书鲁直
犹能道其姓名无已不能记也小字本今录于后使览
者详其真伪云
唐源国夫人李氏碑
右唐源国夫人李氏碑李郭子仪夫人也碑韩云卿撰
史惟则八分书并
额文词颇简古而字画工妙可喜
或云碑今亡矣故世罕传云卿乃退之叔父科斗书后
记𠩄谓大暦中以文词独行中朝者
唐吕府君敕葬碑
右唐吕府君敕葬碑吕府君者名恵恭僧大济之父代
宗朝元载王缙用事宗尚浮屠之法大济为帝常修功
德使殿中监故褒赠其父为兖州刺史官为营办葬事
爵赏之滥一至于此
唐高陵李岘遗爱颂
右唐李岘遗爱颂岘尝任高陵县令后为宰相以殁殁
后县令苏端𠜇此颂焉碑云曽祖恪封吴王祖崐嗣吴
王父祎信安郡王元和姓纂𠩄载亦同而唐书列传以
为恪之孙误矣
唐宋璟碑
右唐宋璟碑颜真卿撰并书唐书广平六子曰昇尚浑
恕蕐衡今此碑言公有七子曰复昇尚浑恕延蕐衡乃
八子也鲁公𠩄撰广平碑侧记亦曰公之苐八子衡谪
官沙州盖广平寔有八子唐阙𣸪延二人而此碑鲁公
误书八字为七尔又碑云广平自吏部侍𭅺兼摄尚书
左丞而史不载后自楚州刺史历魏兖兾三州兼河北
按察使𨗇幽州都督𣸪为魏州而史但言历兖兾魏三
州刺史河北按察使进幽州都督而已史又载广平为
广州都督时郡人为璟立遗爱颂璟上疏辞让有诏许
停而碑乃云燕公张
尝为碑颂今燕公集中寔有此
文岂已为文而未尝𠜇石欤
唐宋广平碑侧记
右唐宋广平碑侧记颜鲁撰载广平任御史时持服于
沙河县属突厥寇赵㝎州河朔𠒋惧邢州刺史黄文𮜿
投艰于公公以父母之
金革无避及贼至城下公为
暁陈祸福其徒有素闻公威名者相率而去之开元末
安西都濩赵含章冒于货赂多以金帛赂朝廷之士九
品以上悉皆有名后节度范阳事觉有司以闻玄宗将
加黜责公一无所受乃进諌焉玄宗纳之遂御花萼楼
一切释放举朝皆谢公衣冠𫤌然独立不拜翌日玄宗
谓公曰古人以清白遗子孙今卿一人而已公曰含章
之贿偶不及臣门非不受也玄宗深嘉之又云公第八
子衡因谪居沙州参佐戎幕土畨入宼䧟于贼庭素闻
太尉名德曰唐天子我之舅衡之父旧贤相也其可㽜
乎大暦十一年以三百骑尽室护㱕此皆广平逸事有
以见其清德冠当丗威名动夷狄如此而新旧史皆不
载故并录之于此俾览者传焉
唐放生池碑阴记
右唐放生池碑阴记唐自天宝以后纪纲废坏职官之
滥不可胜载此记具列当时僚属名氏凡团练副使别
驾四人同
练副使一人长史三人司马三人录事参
军三人司功司仓司兵皆一人司法司户皆三人司田
司士皆二人参军四人乌程县令一人丞三人主簿一
人尉四人长城县令一人丞三人主簿一人尉五人安
吉县令一人摄令一人丞二人主簿一人尉六人武康
县令一人丞三人主簿二人尉四人德清县令一人丞
二人主簿一人尉三人一郡而吏贠猥多如此然史不
能尽记故详录之于此焉
唐滑䑓新驿记
右唐滑台新驲记李勉撰李阳冰其阴有铭欧阳公
云不知作者为谁余尝孜之乃舒元舆玉筋志后赞也
其文载于唐文粹及元舆集中欧阳公偶未尝见之尔
唐右仆射裴遵碑
右唐裴遵碑唐书列传载遵𠩄历官甚简略以碑
考之其尤著自吏部𭅺出为𪷟阳太守贬符阳郡徴拜
礼部𭅺中而史不载肃宗朝拜给亊中累𨗇尚书右丞
兵部侍𭅺再授吏部而史但言为吏部侍𭅺而已又史
云遵薨时年九十馀碑云年八十五碑云遵谥贞
孝而史无之皆其阙误也
唐杜济墓志
右唐杜济墓志但云颜真卿撰而不云书欧阳文忠公
以谓非鲁公不能为也盖丗颇以为非颜氏书更俟识
者辨之余𮗚此志字画奇决非他人可到欧阳公信
小字麻姑仙坛记以为真迹而尚疑此志何哉
唐重摹延陵季子墓𠜇
右唐吴季子墓刻自唐以来相传为孔子书大暦中萧
㝎再模而刻之余览史记家语及秦汉以前诸子凡孔
子与学者谈议问答是非褒贬纎悉必载其间荒诞之
实非出于圣人而附托书之者固有之矣况于季子
之贤孔子亲铭其墓不应略不见称于世至唐而始传
也又碑铭始于东汉孔子时所未有而其字画乃故为
奇怪以欺眩丗俗者非孔子书无疑盖好事者伪为尔
故余特为录之以觧来者之惑后有慱识之士当以余
言为然
唐颜勤礼碑
右唐颜勤礼碑鲁公撰并书元祐间有守长安者后圃
建亭榭多辇
境内古石𠜇以为基址此碑㡬毁而存
然已磨去其铭文可惜也
唐颜默残碑
右唐颜默残碑者初颕川人家以其石为马台皇祐中
王回𣸧父之弟冏容季见而识其为鲁公书因摸本以
传深父为文以记之默仕𣈆为汝阴太守故大暦中鲁
公追建此碑于汝阴焉
唐开元寺僧残碑
右唐开元寺僧残碑虽书撰人姓名残缺然以字画考
之为颜鲁书无疑也初仁宗朝吴长文参政在京师僦
居治地淂之当时文士皆为诗今其石尚藏汶上长文
家云
唐颜鲁公与郭仆射书
右唐颜鲁公与郭仆射书仆射郭英乂也鲁公于座位
高下小有失当犹力争如此使之立朝其肯逢君之恶
乎
唐元结碑
右唐元结碑颜鲁公撰并书按唐书列传结后魏常山
王遵十五丗孙而碑与元氏家录序皆云十二丗盖史
之误又碑与元和姓纂云结高祖名善祎而家录作善
禘未知孰是也
唐张九龄碑
右唐张九龄碑徐浩撰并书欧阳公集古录云按唐书
列传𠩄载大节多同而时时小异碑长中立而公薨
在开元二十八年至长三年寔八十四年𠩄传或有
同异至于年夀官爵子孙冝不谬当以碑为是今考之
浩撰碑时为岭南节度使在大暦间距曲江之卒未远
至长中其家始𠜇石尔刘禹锡读曲江集诗序以谓
曲江燕翼无似终为馁魂而碑载公嗣子拯孙藏器碑
后又载曽孙敦玄孙景新景重然则曲江为有后矣
不知禹
何所拠乎又云公一名
物而史不载
唐右神武将军史先墓志
右唐史先墓志徐浩撰云公讳先字先夏后氏
之苗裔殷时𨗇于此土曽祖牟雨可汗祖墨啜可汗讳
父墨特勒讳逾轮肇帰皇化封右贤王又云先玄
宗时为左金吾卫大将军酒泉郡太守河西节度副使
肃宗初知神武军士赐姓史氏其后为右神武将军封
颕
公卒于建中元年按唐书突厥传载墨啜子孙事
甚略粗可见者云命墨啜子左贤王墨特勒讨毗伽可
汗其㱕朝及先赐姓䓁事史皆无之又史云墨啜而
墓志作墨史云墨特勒为左贤王而墓志作右贤王皆
当以墓志为据元和姓纂纪史氏亦不载継先名姓故
详录之以禆唐史及姓纂之阙漏云
唐三藏和尚不空碑
右唐不空碑自眀皇以后职官不胜其滥下至佛氏老
子之徒亦皆享高爵厚禄故不空始为特进大鸿胪封
肃国公既殁又赠司空呜呼名器之䡖一至于此昔舜
命伯禹作司空异于是矣
唐内侍监鱼朝恩碑
右唐鱼朝恩碑吴通玄撰通微书朝恩虽以谴死然其
徒如窦文场焦奉超者犹居中用事故德宗朝诏为立
碑通玄兄弟于陆贽谤毁抵排无𠩄不至至为朝恩碑
则称颂功德如此可以见其为人矣
唐康日和墓志
右唐康日知墓志李纾撰唐书日知传云祖植开元中
为左武威大将军而志云祖祎石生传云日知终晋绛
节度使而志云卒于左威卫上将军传云累加检校尚
书左仆射赠太子太师而志云为检校兵部尚书其卒
乃赠仆射纾与日知同时人墓志所书冝淂其寔也
唐工部尚书辛京杲碑
右唐辛京杲碑按元和姓纂载辛氏云怀节生言为都
水使者言生云京京杲而碑乃云怀节生思廉为左骁
卫大将军公即大将军之爱子金城郡王之从父弟新
史所书亦同金城郡王即云京也然则姓纂以京杲为
言之子云京之同父弟误矣
唐茶山诗并诗述
右唐𡊮高茶山诗并于𬱖撰诗述李吉甫撰碑阴记共
两湖州岁贡茶高为刺史作此诗以讽高恕已孙也
贞元中德宗将起卢𣏌为饶州刺史高任给事中争甚
力扵是止用杞为上佐徳宗猜忌𠜇薄出于天资信任
卢杞㡬亡天下奉天之围赖陆贽之谋以济𣏌之贬黜
迫于公议然终身眷眷不能
于贽则一斥不复其奔
走播𨗇而不亡者岂非幸欤非高䓁力排其奸则𣸪任
用杞未可知也唐史称高代宗时累𨗇给亊中建中中
拜京畿𮗚察使坐累贬韶州长史𣸪拜给事中吉甫为
碑阴记述所历官甚详云大历中从其父赞皇公辟为
丹阳令再表为监察御史浙江练判官德宗嗣位累
𨗇尚书金部贠外𭅺右司𭅺中擢御史中丞为杞𠩄忌
贬韶州长史寻刺湖州𭣣𣸪之岁徴拜给事中以卒然
则高代宗朝未尝为给事中德宗朝未尝拜京畿𮗚察
使其贬韶州寔为中丞而其为中丞与湖州传皆不载
今并著之以证唐史之误
唐崖淙谢广利方表
右唐崖淙谢广利方表德宗贞元中自著方书𭈹贞元
广利方颁之郡国淙时为同州上表称谢德宗信任奸
臣毒流天下而区区欲以医方救民疾苦可谓妇人之
仁矣
金石录苐二十八