雍录 (四库全书本)/卷01

雍录　卷一

　　钦定四库全书
　　雍录卷一　　　　　　宋　程大昌　撰














　　五代都雍总说
　　汉隋唐皆都渭南虽位置稍有迁改而相去不逾二三十里尚易考矣若夫周秦两世自初兴以至迁灭屡东屡西不常厥邑若但循世次地望泛而言之则先后纷纭亦与散在史册无异予于是立渭为经而取两代都地随列渭旁人能并渭以推其方而关雍地望如指诸掌矣渭之源出陇西鸟䑕同穴山稍东则受秦水秦水者天水郡水也秦始封在此也故曰西垂也又东则大散关水入之又东为陈仓县秦文公于此得宝鸡故又为宝鸡县也及至武功县则受斜水矣褒斜二水介衙岭而分南北此之斜水即二水之北派也斜迳武功而东入于渭也又东为斄县即后稷始封之斄斄即邰也所谓有邰家室者是也又东迳雍县〈翔府天兴县〉秦恵公之故居祈年槖泉皆在是也又东为雍县城南则秦徳公居焉秦汉五畤皆在其地也〈五畤详在后〉又东合漆水为岐水太王立都渭北而兼跨周原故合两地而称岐周也〈详见周都岐周下〉又东迳槐里县南即周懿王所都也古名犬丘则为畜牧之地耳至秦改名废丘以示周世不复兴也项羽所立三秦此为雍王章邯之国也废丘对东则涝水自此入渭矣而秦之上林包涝水而对废丘故水经谓为上林故地也其曰故者秦旧也以别于汉武之所广也渭又东则受丰水丰旁即周文王所都也又东北行则汉便门桥横亘其上此时渭方自西南来未全折东故便门桥得以横绝而径逹兴平也〈武帝造茂陵于兴平兴平即废丘槐里也此桥趋茂陵为便也〉又东则为鄗水镐即周武王之都盖与丰都东西对立也又东迳磁石门者阿房之西门也〈见水经〉又自此门东行始与阿房南北相对故知此门当在阿房之西不当在阿房之北也又东迳汉渭城之南即秦咸阳矣〈唐咸阳县在秦都西三十馀里〉秦之咸阳孝公所都也在汉长安西北角故汉书纪高帝项羽自霸上而入秦都皆曰西上咸阳也惟元和志则曰正东维南是为雍州则东多南少也志盖审言其详也〈并用水经参以它证〉汉都长安其城在渭之南而咸阳之东南也隋都亦在长安实汉城东南十三里隋文名其城为大兴城唐高祖因之遂以为都凡其宫朝城市悉用隋旧第稍更易故名而巳唐之都城先统于雍州京兆府最后始名上都也高宗时于大兴城之北东别建大明宫故号东内而大兴城遂名西内也西内即唐太极宫也别有兴庆宫在太极东南角又名南内也
　　总叙雍
　　禹贡黑水西河惟雍州言雍州之境西南则包黑水而东距冀河也冀河龙门河也尧都冀州龙门河正在其西故曰西河也〈详见禹贡论〉黑水远矣在唐为小勃律以及交广皆是若流沙则又出葱岭之西也予之此录专以五代帝都为言凡五代帝都其在禹贡雍州之境才十之二三耳而予全举雍名者如尧都平阳而遂该括全冀名以兾方非失实也秦尝名其都为雍县唐尝名其州为雍州皆本禹贡也雍壅也四面有山壅塞为固也
　　关中
　　潘岳关中记曰秦西以陇关为限东以函谷为界二关之间是为关中此说未尽也函关固秦所立矣而州之散关〈周尹喜尝为令〉陇西之陇关商州之武关原州之萧关蓝田之峣关〈蓝田县即蓝关也〉其名皆已先秦而出秦又自命其国土以为关中则凡地在四关之内者皆当系关以为之名也若专指函谷一关则不该矣故颜氏注高纪曰自函谷关以西縂名关中而徐广注项羽关塞之语曰东函谷南武关西散关北萧关其说是也其他如大震关之在陇州瓦亭关之在原州骆谷关之在盩厔子午关之在长安蒲津关之在同州华阳关之在洋州虽建置皆在秦后至其设险守国而命之为关则凡此数者皆当在数也故潘岳所记不如颜徐二说之该也其曰关者陪土束隘中立之门晨启而莫闭之也孟尝君诈为鸡鸣以误关吏门开乃始得出高祖不纳它军已而英布攻破之汉世函关门牡又尝飞而它逸则固明有扉阖而夫形容关门之状者至曰天形如疋练则其规制可见矣不与壁垒同为一制也终军入关得裂布帛问此何为曰为复𫝊复𫝊者回时以半帛合符为信也然则初从此关得帛而入他日出关又持此帛为验则是元自东入者不容西出也耶
　　三辅创置
　　三辅黄图曰三辅者主爵中尉及左右内史武帝改曰京兆尹左冯翊右扶风〈地理志武帝建元六年置左右内史〉共治长安中是为三辅郡皆有都尉又曰京兆在故城南尚冠里冯翊在故城内太上皇庙西扶风在夕阳街北此其廨治之所也至百官表颜师古注引黄图则曰长安以东为京兆以北为左冯翊渭城以西为右扶风则三辅分境之详也武帝展拓上林东方朔曰如天不为变则三辅之地尽可为苑何必盩厔鄠杜乎案朔所谏尚在建元年中而三辅立名乃在六年朔不应得以预言此必史家追为之辞也师古曰中尉及左右内史则为三辅不必京兆冯翊扶风此说盖强加䕶饰焉耳即颜序自谓不肯攻击本文者皆此类也唐通以关内道为畿内而中置京兆府立尹以治之城中立两县自太极宫前朱雀门外至启夏门内中分通衢以为县境其东则隶万年而西隶长安亦放汉也
　　三辅黄图
　　今世所传三辅黄图叙载汉制特详最为要书而其间有与正史不合者如武帝思子宫在湖湖渭南也万岁宫在汾阴汾阴河东也而图皆以其宫隶诸甘泉甘泉自在渭北此非明误耶甘泉有三惟鄠之甘则与湖县俱在渭南而鄠之与湖中隔都城不相附缀则其误晓然矣其次晋灼所引谓为黄图者多今书所无虽今书亦自明引某说本诸旧图也则今书固非古书矣于是渐台彪池高庙元始祭社稷仪今书皆明言祖本旧图也又有引颜师古语为据者师古唐人也汉世安得预引而言之又尝命槐里为兴平兴平之名乃唐至徳二年所改又在肃宗时也然则今图盖唐人增续成之初非亲生汉时目击汉事者也故随事必当立辨不可谓其名古而不敢置议也
　　唐六典
　　唐世制度凡最皆在六典或云书成不尝颁用今案会要则牛僧孺奏升谏议为三品用六典也贞元二年定著朝班次序毎班以尚书省官为首用六典也又其年窦参论祠祭当以监察莅之亦援六典也此类殆不胜述何以遂言不尝颁用也草制之官毎入院必首索六典则时制尽在焉故也其书盖张九龄之所上而李林甫之所注今其卷首直冠林甫之名而九龄如无预惟会要能言其以曰开元二十七年中书令张九龄所上则其书成于九龄为相之日矣然于其间有异九龄二十三年已罢中书令而林甫代为之则注成而上或在二十七年而书之进御当在二十四年也
　　长安志
　　长安志者本朝宋敏求所著也古有长安记矣至此改记为志明非一书也宋氏家多书如宫阙记宫阙疏关中记庙记三辅黄图三辅旧事皆所采据矣而制度因革则多本诸图经图经又皆本之梁载言十道志也李吉甫元和志比宋志则差略然宋氏专记关雍而关雍之在元和志仅居百一其详略自当不侔也凡求关雍曲折者宋之此志引类相从为明悉然而细细较之亦不免时有駮复也且如曲台既入未央而又入诸三雍是分一为二矣长门宫在都城之外长门亭畔而列诸长信宫内则失其位置矣诸如此类岂可茍随无所可否也况宫殿苑囿也者又多空存其名中不著事则亦无可寻绎矣予之此录采用宋志为多若其有凡而无事实则亦不敢辄削今姑序列其总如一宫一苑第书某宫何在某苑何属错列以成一图使人可以案方求地而其中馆殿池籞须因事可以发挥则别主正史而附旁言以究其说虽有据而直列古书本文无可辨正则亦不以入录恐其赘也
　　五代城苑宫殿
　　吕图阁图
　　元丰三年吕大防知永兴军检案长安都邑城市宫殿故基立为之图凡唐世邑屋宫苑至此时已自不存特其山水地望悉是亲见今故本而言之若与古记不合亦加订正其称阁图者即绍兴秘书省本也
　　周
　　邰〈不窋城〉
　　后稷都邰〈邰与斄同〉在京兆府武功县县距唐都之西一百四十里〈已后凡云府者皆唐都京兆府也夫唐府不容可该历代矣然而汉都在长安乡唐都在龙首原各以时语名之本无定号今既本元和郡县以言古事必主唐制乃有的地可求他皆放此〉后稷始封于邰诗曰有邰家室是也元和志曰邰在渭水之南汉郿县地也县西南二十二里有故斄城又有后稷祠姜原祠其裔孙不窋奔于戎狄唐庆州东南三里有不窋城盖州古为夷狄所据也
　　豳
　　公刘自庆州徙都于邠邠州新平县即其地也在唐都西北三百里汉匈奴传曰夏道衰公刘失其稷官变于西戎邑于豳师古曰今豳州是其地也凡笃公刘一诗所叙取材治屋积食除戎以立久计者皆此邠也至太王为狄所侵不忍用人于刃则避邠而去转至岐下也邠豳字同孟子之叙去邠不用豳字开元十三年概改古文以为今文又特诏书豳为邠故豳为唐邠州也
　　自邠迁岐
　　邠州在岐州西北二百五十馀里而邠南一百三十里是为奉天县有梁山焉秦始皇之梁山宫正在其地即太王去邠所逾之梁山也非禹贡治梁及岐之梁山矣渭水在梁山之南循水之西而上可以逹岐故诗谓率西水浒至于岐下也古皆乘车此曰走马恐此时或已变乘为骑也晨即走马西上不暇驾车足以见其避狄之际迫遽甚矣太王既已至岐则遂营宫室殖材木全富庶教皆有规模矣王季从而凭效焉故诗曰帝作邦作对自太伯王季书曰太王肇基王迹王季其勤王家我文考文王克成厥勲盖周之王业始于太王而成于文王故易谓王用亨于岐山而诗谓文王之兴本由太王也天作之诗曰太王荒之文王康之亦皆主太王以言创垂也文王之在岐也有𬸚𬸦来鸣其地周人以为已瑞故岐山县之山名皇堆也孔子恨其生之不辰故曰鸟不至吾已矣夫而周公亦曰耇造徳不降我则鸣鸟不闻矧曰其有能格然则周人信尝以为瑞矣顾黄霸以鹖鸟为神雀马徳儒以孔雀为文鸾则欺罔耳然而巢阿阁仪九韶固足以表盛治而夏商无之亦不其为帝王也则有固不必诋而无亦不为阙也帝皇之世河洛皆出图书而商周无之岂以不足为劣也
　　岐州岐山岐水
　　太王都岐周岐周在翔府西五十里翔府东至唐都三百一十里是岐周之地在唐都西三百六十里也渭水至雍州岐阳县〈即汉之杜阳县〉与漆水杜水三者合会于一而岐水本名未改故仍称岐水也岐水之北有岐山焉太王所邑也邑在岐水之北岐山之南古语山南为阳水北为阳故诗曰居岐之阳在渭之将而后世又名其地以为岐阳也盖山水皆可名阳也岐水之南有周原焉诗谓周原膴膴堇荼如饴者是也太王初基必以岐山之下地差狭少不能容众故跨渭而南兼据周原以广其聚也后稷初封于邰至此始改号周故孟子曰文王生于岐周也文王之生既在岐周则自太王以及王季皆居岐周不尝它徙也水经曰岐水又南五十里有邵亭邵亭者邵公采邑也又有周城周城者周公采邑也皆文王时所封建也文王必尝得命于商也
　　丰〈毕郢〉
　　文王都丰在鄠县县在府西南六十五里长安志曰丰水出终南山丰谷自鄠县东行至咸阳而向北以入于渭禹贡谓导渭而东会于丰者其水派然也史记曰文王伐崇侯虎而作丰邑崇国在秦晋之间盖龙门河之西也伐崇之后自岐迁都于丰故丰水之西有丰宫也长安志曰其宫今在鄠县灵台灵沼灵囿皆属其地也台沼囿诗人皆尝颂其灵矣而不载其制今无可考独灵台遗址至贞观尚在故魏王泰括地志曰辟雍灵沼今悉无复处惟灵台立高二丈周回一百二十步也诗曰丰水东注维禹之绩丰源发南而其末流投北入渭未尝东也其曰东注者渭正流东丰已入渭则遂与之俱东也书曰泾属渭汭漆沮既从丰水攸同非漆沮先已入渭而丰水始与之同也皆要其首末而槩为若言也武王继文虽改邑于镐而丰宫元不移徙毎遇大事如伐商作洛之类皆步自宗周而往以其事告于丰庙不敢专也鄗在丰东二十五里故既可步往又可朝发而即至也〈徐广三辅决录〉左传曰康有酆宫之朝则康王虽仍都镐而其受朝仍在丰地是亦循武王宗丰之意也元和志长安志皆谓王季迁都栎阳此其说本出周书也曰惟王季宅于程程在安陵北〈安陵恵帝陵在咸阳县东〉或者以程为郢又近栎阳故有王季改都之说然孟子明曰文王生于岐周卒于毕郢若王季既已去郢则文王之生安得而在岐周也其曰卒于毕郢却恐文王之没适在毕郢则不可知也周公在丰将没欲葬成周公薨成王葬于毕孔安国曰成王不敢臣周公故使近文武之墓墓在毕也以事揣之文王之卒在毕故葬亦在毕也毕郢连称必是同在一地或者因以郢为文都恐未然也
　　镐
　　长安志曰镐水出镐池在长安县西北十八里水经注曰镐水上承镐池于昆明池北武王自丰徙都于镐相去二十五里诗曰考卜维王宅是镐京惟龟正之武王成之又曰武王能广文王之声卒其伐功周之大统至镐而集天下宗之故镐京又名宗周也诸家皆言自汉武帝穿昆明后镐京故基沦入于池无复可究独梁载言十道志曰镐池一名元阯在昆明池北始皇毁之诗曰彪池北流浸彼稻田则似别有一池名彪故水经曰鄗水北流与彪池合也若毛公所传则异矣曰彪流浪也而世传以为水名盖疑不当有镐池而又有彪池也平阴道中山反璧曰以遗镐池君者指武王都镐而言之盖借伐纣之义以警秦也
　　秦
　　秦都世次
　　史记秦纪舜赐柏翳姓为嬴氏在西戎保西垂其后造父为周穆王御封赵城为赵氏非子居犬丘周孝王使主马于汧渭之间马大蕃息遂邑之秦〈徐广曰今天水陇西县秦亭也〉至周宣王时秦仲始大有车马礼乐既而为西戎所杀其子破戎有功遂并大骆地及犬丘〈即废丘槐里县〉封为西垂大夫及周豳王为犬戎所弑㐮公救难有功平王避戎东徙洛邑遂举岐以西封爵㐮公㐮公立西畤伐戎至岐而卒文公居岐为鄜畤〈徐广曰鄜县属冯翊〉收周馀民而有之其疆土至岐遂以其地献周得陈宝〈在翔宝鸡县〉寕公徙居平阳〈徐广曰郿之平阳亭〉徳公居雍城〈雍唐之翔府天兴县东至唐都三百一十里徐广曰今县在扶风〉献公城栎阳徙都之孝公作为咸阳筑冀阙而都焉地在渭北而其方则长乐宫西北也献公四年为周烈王之二年是时孝公已生周太史儋见献公曰始周与秦国合而别别五百载复合十七载而霸王出韦昭曰周封秦为始则谓秦仲也五百载谓从秦仲至孝公强大显王致霸与之亲合也徐广曰从此后十七年而秦昭王立阚骃曰谓昭武王霸至始皇而王天下
　　秦宫杂名
　　秦先世居邑数迁故其宫殿散在关中者多固尝居之不皆可以名为离宫也文王萯阳宫在鄠县昭王棫阳宫在岐州扶风文王西垂〈不知何属〉武公平阳宫在华山下橐泉宫祈年观在雍县〈或云一宫水经有辨在后〉太后虢宫在岐州虢县庙记曰在城外始皇本纪谓在雍也步高宫步夀宫皆在新丰长杨宫射熊馆青梧观五祚观皆在盩厔〈黄图〉㐮王芷阳宫在霸上〈水经〉
　　祈年宫〈槖泉宫穆公墓〉
　　郦道元注水经曰雍县中窂井〈音劳与牢同〉秦恵公之故居所谓祈年宫也孝公又谓之槖泉宫据郦此言则是恵公所都雍县有祈年至孝公命为槖泉名虽两出其实一宫也郦又案地理志知其地皆属雍县又引崔骃之言曰穆公冡在槖泉宫祈年观下又从而辨正其失曰刘向固言穆公葬无丘垄处矣恵公孝公并是穆公继世之君子孙无由起宫于祖宗之坟陵也以是推之知二证之非实也予推郦此言则是祈年槖泉皆在恵公雍都而亦不知何人所建独汉书曰祈年宫恵公所起也黄图祈为蕲且曰穆公所造庙记曰宫在城外而始皇本纪则曰在雍皆以世远难究其的也
　　咸阳
　　秦都咸阳在府西微北四十里本杜县地也至唐咸阳县则在秦都之西二十二里名虽袭秦地非故处矣古语山南曰阳水北曰阳阳日也日出天东𨇠景斜射凡山之南面水之北厓皆先受照故山以南为阳水以北为阳秦之所都若槩举其凡则在九嵕诸山之南渭水之北名为咸阳其不爽矣若细细推求则秦之朝宫苑殿固在渭北而秦都实跨渭水跨渭则兼据渭南不得名为咸阳矣史记黄图元和志皆曰始皇都咸阳引渭水贯都以象天汉横桥南度以法牵牛此既可见渭之兼在都南矣而犹谓山水皆阳者本秦之朝市宫苑多在渭北而揔命名以此也于是史记水经凡序长乐悉以其地系之咸阳而于甘泉阿房亦自明命以为咸阳之前殿也则咸阳之名又尝兼逾渭南也此又不可不知也
　　冀阙
　　孝公改都咸阳筑冀阙其曰阙者必古象魏矣而何以标名为兾也案史记孝公十一年卫鞅围安邑降之十二年作兾阙兾者兾州也安邑即冀州之邑也冀之为州尧舜禹皆尝都焉今此孝公已得兾州而作兾阙其必放古阙存者而创立此名也秦之诸君皆尝非古以自是矣而始皇之都南跨渭水者亦慕文武之丰镐也则冀阙之名之制或亦放古为之也秦本纪曰秦毎破诸侯写放其宫室作之咸阳北坂上则兾阙也者亦其写放宫室之一欤
　　渭北宫殿
　　孝公都咸阳而始皇因之初时所造宫室多在渭北毎破侯国即写放其宫室作之咸阳北坂上〈徐广曰在长安西北汉武帝时别名渭城坂即九嵕诸山麓也〉以所得美人钟鼓以充之至三辅黄图则曰秦毎破诸侯彻其宫室作之咸阳北坂上则恐无此理也诸侯宫室绝有远者如燕如楚地迂水逆岂可以彻移使之入关也若曰写放为之则有理矣如兼六国车乘而大驾遂为八十乘是其所得写放者也故当以史记为正也贾山曰秦起咸阳而西至雍离宫三百钟鼔帷帐不移而具后及汉世宫在渭北而存者惟兰池林光梁山为最显而望夷云阁亦皆不存则必为项羽所火矣
　　阿房一
　　始皇既并天下狭小先王宫庭三十五年别渡渭南立上林苑中建阿房阿房也者名其用则曰朝宫名其方则曰前殿言其高广之制则曰上可以坐万人下可以建五丈旗庭中可容十万人记其绵亘则阁道八十里直抵丽山人行桥上车行桥下也然而名为朝宫而朝者来自何方则所不载独有磁石门者以磁石累门期以吸胁胡人隐刃名曰却胡门此即北入之门矣审求其地则在镐水趋渭之处故水经主汉城而命其方则曰此阿房之西门矣若自主阿房而命之则当曰北门也黄图曰宫秦𠅤文王所造史记直云始皇也然考首末则始皇之世尚未竟功也二世曰先帝为咸阳故廷小故营阿房为室堂未就会上崩罢其作者复土郦山郦山事大毕阿房弗就则是章先帝举事过也复作阿房宫如始皇计二世既复举役而周章百万之军巳至戏水乃赦郦山徒使往击之此时始皇陵既已复土则丽山所发之徒迺其留治阿房者也则是胜广巳乱而阿房之堂室未竟也至于阿房名义则史无明载黄图汉书又有阿城之名与之杂出师古曰言殿之四阿皆为房也长安志曰一说大陵曰阿言其殿高若于山阿为房也又曰以其近咸阳未有名故且号阿旁阿近也史记曰阿房宫未成成欲更择令名名之故天下谓之阿房宫此数说者皆无定指予独谓以史记之说为近也二世固曰先帝营阿房室堂未成则四旁有殿已立址而未有堂室也夫廊庑则内拱堂室者也室堂则中乎廊庑者也为如许大宫而揔名以房则是室堂未就名又未立姑以房名也则史记谓宫成而别择令名者语与事合也夫四阿皆已为房而中无室堂则八十里阁道是谓四阿之房矣约其命役先后则其序亦略可言也未为屋先为城城成而人呼名阿城也城始为廊庑而未暇立殿故终名阿房皆纪实也东方朔传释阿城者曰秦阿房宫墙璧崇广故俗呼阿城也长安志曰阿房三面有墙南面无墙周五十里崇八尺此即阿房屋已不存而馀墙尚存者也汉吾丘夀王举籍阿城以南入之上林则又单称阿城不言阿房是或楚火后屋不存而城在也唐高祖初取长安太宗自阿城入则阿城也者久已转为地名矣
　　阿房二
　　杜牧赋阿房其意远其辞丽吴武陵至以王佐誉之今用秦事参考则其所赋可疑者多其叙宫宇之盛曰覆压三百馀里隔离天日按始皇纪作阿房在三十五年周驰为阁道自殿下直抵南山据地里而约计之自渭水而南直抵南山仅可百许里若从东西横计之则自鄠杜以至浐水亦无百里安得盖覆三百馀里也及其叙嫔妃之盛则曰王子皇孙辇来于秦为秦宫人有不可得见者三十六年此又误也始皇立二十六年初并六国则二十五年前未能尽致侯国子女也安得三十六年不见御幸也耶按本纪曰秦毎破诸侯写放其宫室作之咸阳北坂上〈即渭城也〉南临渭自雍门以东至泾渭殿屋复道周阁相属所得诸侯美人钟鼓以充入之则宫室嫔御之盛如赋所言乃渭北宫宇中事非阿房也阿房终始皇之世未尝讫役工徒之多至数万人二世取之以供骊山未几周章军至戏则又取此役徒以充战士则是歌台舞榭元未落成宫人未尝得居也安得有脂水可弃而涨渭以腻也其曰上可坐万人下可建立五丈旗者乃其立模期使及此而始皇未尝于此受朝也则可以知其初橅未究也而牧皆援渭北所载以实渭南岂非误欤




<史部,地理类,古迹之属,雍录,卷一>
<史部,地理类,古迹之属,雍录,卷一>
　　龙首山龙首原
　　汉长安城在龙首山上周丰镐之东北也龙首山来自樊川其初由南向北行至渭滨乃始折转向东汉之未央据其折东高处以为之基地形既高故宫基不假累筑直出长安城上张衡西京赋曰䟽龙首以抗殿抗者引而高之之谓也水经关中记及三秦记所载形势略同且曰此山长六十里头入渭水尾逹樊川头高二十丈尾渐下可六七丈色赤旧传有黑龙从南山出饮渭水其行道因行成迹也用此推之则此山并渭折东之地高于初出樊川时也汉世既据其上立未央宫矣而其山势尚且东趋亦皆高出平地唐大明宫又遂据其趋东之陇以为之址故正殿之名含元者高于平地至四十尺也若夫此山方发樊川而未及折东也其北行之势垂坡东下以为平原是为龙首原也〈其分枝为六坡处约在汉长安城南〉原有六坡隐起平地隋文帝包据六坡以为都城名曰大兴以其正殿亦名大兴大兴殿所据即其东垂之坡自北而南第二坡也〈详见六坡下〉从平地言之则坡陁而高然不能贯山以为之高是故命其原以为龙首原也〈见六典〉唐高祖太宗建都因隋之旧无所改创特取宫基故名而易之耳至高宗已染风痹恶太极宫下湿遂迁据东北角龙首山上别为大明一宫自丹门北则有含元殿又北则有宣政殿又北则有紫宸殿此三殿者南北相沓皆在山上至紫宸又北而为蓬莱则山势尽矣故可引水以为蓬莱山池也此其大略也〈含元殿前丹门已在平地含元宣政紫宸则在山上蓬莱殿必在山北平地详在金銮坡下〉






　　雍录卷一