云间据目抄/04

目录	云间据目抄
◀上一卷	卷四	下一卷▶

卷四

记赋役

赋役两端，东南重务。非特国计所关，而民俗之存亡隆替，皆由于此。莅兹土者，抚按有司，苟留心民事，何尝不首谈赋役哉。但赋日议薄而卒不薄；役日议轻而卒不轻。故积久成疲，凋瘵已极。有识者，且未卜所税驾矣。今国家南北交兵，当事者莫可谁何。有督逋加税之令，急于星火。此昌黎氏所谓民就穷而敛愈急。可胜慨哉，予记赋役也，盖叙吾松因革大略。而附狂瞽之见，亦窃有望于志士仁人之采择云尔。

松之田赋，自宋端平元年。华亭令杨瑾，行经界法。其籍，自亩之围，则有归围簿。自围之保，则有归保簿。自保之乡，则有归乡簿。自乡之县，则有都头簿。田不出围，税不过乡，版簿甚明，赋税就实。足称良法美意矣。使令皆如其人，此法至今存可也。元入中国，定天下田税，上田每亩三升，中田二升五合，下田二升；水田五升。此以貉道治天下。赋虽轻，不足法也。至张士诚据吴，而苏松之版籍，荡摇尽矣。国初，籍没土豪田租，有因张氏义兵而籍入者，有因虐民得罪而籍入者，有司概以租额起粮。每亩四五斗、七八斗，至一石以上者，且以私租为官粮，不便输纳。遂有二、三石纳一石，四五石纳一石者，故洪武受命，天下咸称得所。而苏松独流移载道，良有以也。至宣德五年，周文襄公忱，巡抚江南。有杜宗桓上均额之说，甚详甚善，公竟不行。顾丈僖谓此公必有深意。盖时方减税，复议均粮，其势难并行也。已而文襄疏请，得减松郡税粮三十万二千八百八十五石有奇。又请极重官田，极贫下户，并从轻折。每金花银一两，准平米四石、阔白布一匹、准米一石，算银三钱，三梭布一匹，准米二石，算银六钱。计该府共得轻折米四十八万二千六百八十七石有奇。夫小民既蒙减额，又获轻赍，其恩渥矣。东南虽百世尸祝公，岂为过哉？行之既久，所谓极重官田，极贫下户，遂倒置于吏胥奸宄。而轻折高下之弊，不可穷诘。嘉靖间，欧阳巡抚，括该府额赋，一则派征，每平米一石，准银四钱。凡本折悉照此例，始得一洗前弊，而耗亦从此大减矣。行之既久，则产去粮存之弊，因之纷起。隆庆三年，生员张丙蕴，建为清丈均粮之说，请于当事者。当事者是其议，请于朝，乃简命佥事郑元韶、董其役。元韶，即本府同知也。于是广询舆论，分上中下三乡以定斗则。华亭每亩，科正米二斗四升五合；上乡加耗一斗二升，中乡七升五合，下乡三升，护塘外者免。上海每亩，科正米二斗二升五合；上乡加耗一斗，中乡六升，下乡三升，护塘外者免。其各最低薄者，或二亩三亩，方折一亩，有五亩七亩折一亩者。若青浦分自二县者，田则科则，悉仍其旧。于是共计平米一百二十三万八千六百馀石，内增灶荡米二万二千六百馀石。缘民灶相参，易生影射，故概大概征，以杜弊端。民间遂称公平矣。但近海之田，以其斥卤瘠薄，兼时有风涛飘决，故另议每石折银四钱，计平米八千一百六十九石五斗有奇。又去海稍远者，每石折银五钱，计平米一万一千三百六十九石有奇。馀皆腹以内田土，一例五钱算征，本折并派。而东乡三十六七保等区，又以瘠薄挽例告折者，有司概狗民情，轻折四钱，计平米一万石有奇。则于起运存留之数，不无太损。于是以田之甲者移之乙，而民间又有增赋之议矣。矧时久弊生，征敛无法，则土官之诡寄，吏胥之挪移，图书之飞洒，奸宄之侵匿，其患又有不可胜言者？万历十七年，巡抚周至，留心剔蠹，设为经赋二册，合用会计凡例，共二十八条。如檄李兵道，又可谓曲尽人情，故一时奸胥，赖以稍辑。而有司征比，庶几可规。独诡寄一端，惜其不能并去。至今二十年。宁夏之变，朝鲜之警，上严旨，令开府督逋，为备兵计。于是巡抚刘公，以递年书册清查。刻日严追完纳，且遗对联，令有司悬之迎宾馆云。力田以给公上，庶民且然。积毂以肥私家，吾辈何忍！松之士民，始有变产输官者，而向来影射侵渔之弊，又为之一洗矣。夫以诸公皆经世之才，而留心于东南之一赋，其规画调停，委曲周密，可不谓无遗策也哉。即通达如贾生，安所置喙也。然以予观之，丈襄上矣，欧阳次之，如周如刘，仅可谓之救弊，而未可谓之仁也。大抵详于法者，法虽工而适以困民之力，久之且有法外之遗奸。仁以济法者，则裕乎民，而因以得民之心，久之且贻国柞之永福。尝观正德六年，巡抚张凤，护复文襄折征旧例。时华上耆民严泰、朱禋等，指陈利弊，盛称文襄，而归罪于华亭之董令，末云：“老民不知先年何故金花银，准米四石；布匹准米二石一石，却乃钱粮反多。今者金花银不过一石九斗，白银不过一石七斗，不知钱粮何故反少。”此其言，即任仁任法之验，可考而镜也。今松之民，凋瘵极矣。水旱频仍。饥馑荐至。号称殷富者，以供输供役，而十室九虚。策名缙绅者，以尚侈尚奢，而虎皮羊质，譬之善病之夫。耳目口鼻，非不犹然人也，而肤体血脉，销铄几尽，盍惴惴焉，不能毕其命矣。大司农犹指东南为奇货，日以诛求督抚。督抚日以诛求司牧。司牧者下其令于里役，稍不从命，鞭笞备至。小民则售子鬻妻，罄家荡产，巨室则□□□杀，剜肉医疮。幸国计稍充，当事者嚣嚣然自为得计曰：“我能为朝廷足国用矣。我能为民间驱积蠹矣。我能为东南征积逋矣。”有人心者，固如是乎！故予叙三县税额，而赘以裕民七议。

华亭县，额征平米五十九万五千九百三十三石八斗有奇。除护塘外，平米八千一百六十九石五斗零。每石折银四钱，仍作本色。又有改折平米八万九千三百四十八石八斗零，止纳折银四万二十八百七十三两八钱五分有奇。抵作起运，实该验派本折二色，平米四十九万八千四百一十四石四斗有奇。

上海县，额征平米三十九万一千二百二十三石四斗五升零。除改折平米四万六千九百一十三石四斗有奇，止纳折银三万二千五百二十一两八钱六分零。抵作起运，实该验派本折二色，平米三十四万四千一百九石有奇。

青浦县，额征平米二十二万八千九十石五斗零。除改折平米四万一千四百五十九石二斗有奇，止纳折银一万九千九百六两六钱九分零。抵作起运，实该验派本折二色，平米一十八万六千六百三十一石三斗有奇。

一议五等之均，赋税之法，郑佥宪以三等起科是矣。而上中下三乡，殊为未当。如西乡称上，乃有一亩，仅租五六斗，或八九斗。一遇旱潦，辄无粒者，概目为上而重敛之，可乎？南乡称下，乃十一二保。有一亩，得糯米租一石二斗，且旱潦无虞者，概目为下而薄收之，可乎？东北称中，乃仅种花豆青秧。天稍亢旱，民束手矣，概目为中而盈取，可乎？故予以松郡之田，当列五等。如城市，系商贾辐辏，民居稠密之地，列为上上。西北皆膏腴，列为上。西南为中，东南为上中，南北为下。如是，而又精核其低薄池荡，与新荒旧荒之别，履亩而税，则舆情允惬，民亦无乱于上供矣。壬辰，华亭项知县，擢户科给谏，建议改折三十八保等荒区，民皆诵德。

一复折布之例。松民善织，故布为易办。而文襄以布代银，实万世良法。况今北边，每岁赏军市虏，合用布匹，无虑数万。朝廷以帑藏赴督抚，督抚以帑藏发边官，边官以帑藏赍至松郡。而牙行辈指为奇货，置酒邀请边官，然后分领其银。贸易上海平湖希布，染各样颜色，搪塞官府。中间转折虚费。动以数千。于国计更何益也？合无抚按奏请合用赏边布匹数目，该用价银若干。听兵部议定匹式广狭长短，令三县令颁示小民，并随时酌处其价，务要公道，使民乐输。民有欠金花，自一钱起，至一两者，听其照式输布。或有合用三梭，及可充本郡兵饷者，亦如边布，颁式准收，则上省无益之费，下免难办之苦。前不失丈襄之遗意，后亦便有司之征求。未必非裕民足国之一助也。

一议助额之方。松郡田赋，至一百二十馀万，亦云极矣。第可议减，不可议增。如郡治内城脚，有军营地，饮马池若干，今皆为有力者。起建第宅，则此地不属之官，属之于民。而所谓营与池，特虚名耳。合无奏革虚名，照则起税，而即以其税，均入于一百二十馀万之额。又各乡民，每岁有新填池荡，开垦积荒，通计十年，可得百有馀顷。调之升科，而即以所升者，均入于一百二十馀万之额。其或坍江坍泖，苟可修复故道，不妨动众劳民，万一不可，亦藉升科补之。此虽万分之一助，而拟之加赋者，则异矣。一停优免之例，每岁均徭，例有优免，而弊极多端。如灶户一丁，例免该田二十四亩，而贫灶无田甚多，皆为盐场大户。花分滥免，此弊之最著者也。其他乡宦举监生员，升降、进退、死生，朝暮变态，安能一一审核，毫无渗漏乎？其间必有当免而不免，与不当免而免者，祗为奸胥出入之窦而已。合应概县减数征派，以杜弊端。虽祖宗恩例，君子当存爱礼存羊之心。而俗所称拯头救脚之说，亦今日权宜处置之一策也。一调额外之征。松赋正额，民已不堪，而额外又有均徭、练兵、开河、织造、贴役、加耗，种种不经，难以枚举。则如上乡三斗六升五合起科之田，计有五斗之供矣。况兼凶荒赔纳，其利安在？而士民亦何乐于有田也？然诸费断不可少，而民力渐不能支。合无奏请于两京杂费内，如席板颜料芽茶绿笋，及宗人府公侯驸马公主供应等项，量裁十分之二。又于所属地方，征门摊局抄鱼课匠板生儒吏胥援例银两，及抚按有司赃罚，酌量充补庶儿减一分，则百姓受一分之惠矣。此其说，虽妨众难行，而得任事如文襄者，未必非救焚之一助云。

一严诡寄之弊。诡寄之妨赋有二：其一，自贫儒偶蹿科第，辄从县大夫干请书册，包揽亲戚门生故旧之田。实其中，如本名者，仅一百亩，浮至二千，该白银三百两。则令管数者，日督寄户完纳，及有司比较结数二百七十两，已足九分。便置不比，是秀才一得出身，即享用无白银田二百亩矣，积以十计，则每县无白银田，去二千矣。况十不足尽乎？又况所寄愈多，所侵愈甚乎。其二，自乡宦年久官尊，则三族之田，悉入书册。其间玩法子侄，及妻族内亲，如俗所称老婆舅之类，辄谓有司无可奈何乡宦。而乡宦又无可奈何我们。于是动辄欺赖。仅与管数人雇倩代杖，迁延岁月而已。故一官名下，有欠白银一千馀者。夫一官以千计，则十官以万计矣。况又不止十乎？故祖宗为诡寄立法，恐隐漏大户。而不意今日之弊，则有在此而不在彼者。故严查之法，须将各宦书册，每年自十月立限，至来年二月止，抚台先于二月以内，吊取书册府县即将管数人同册解查。其有完纳无欠者，著有司以礼旌异。欠止二三百两者，即将两京应解钱粮起批。著落管数人，催取批回，限日缴报。至五百两以外者，先将管数人坐赃问遣，仍行严提本官子侄监追。则彼此无乐于诡寄，而弊可潜消矣。一定会计之则。粮数自大清后，虽有定额，而每岁征收，则凭会计。有一年米多而银减者，有一年米少而增银者，有一年银米相埒者，遂使奸贪吏胥，得以挪移出入其间。而输纳者，亦不得据为长例。骫法莫甚于此。合无以国家经费，较数岁之中，立定等则。如三斗六升五合起科，田岁输一斗六升五合为仓粮。以二斗折银，为金花。馀中下二乡，亦以例推算。即遇凶荒，或减米几升，减银几分，令人晓然，屈指可计。此所谓赋有定法，民有常供。在上无会计之烦，在下杜疑影之弊，正合郡士民所称快。而何当事者不一念也，岂其中有不容不计乎？抑多首尾之畏，故因袭而不肯振刷之乎，竖儒所不晓也。

记役。志载唐宋以来，役有立法，互有同异。惟杨瑾设为义役，又置役田，以充其费。盖合熙宁雇役，元祐差役，而变通之，可谓百世称善者。本朝役东南之民，皆从均徭编审，而独注意于粮长之一事。故祖宗之法，必取丁力相应有行止者充之，其制亦未尝不善也。特以法久弊生，时移事改，或贪墨之吏，务瘠民以肥家；或奸诡之徒，争舞文以玩法，故议裁议处。其说纷纷，而终鲜良策。识者隐忧，试以迩年因革之大略言之。吾松之重役有五，一曰库子，一曰长收，一曰解户，一曰公务，一曰收仓库。库子有各库不同，而惟县堂为最。盖一县杂费，与迎送上官，种种不经，俱责成于库子。故岁用四名，每名费千金有馀。至癸丑倭乱，督抚不时按临，皆用库子为支应大户。而其役始滥觞，充之者，鲜不破家矣。是役遂议革，而以买办铺陈之类，属之库吏。然而县之分费，有必不可免者，竟属之长收。长收者，自海中丞用一条鞭法，岁收兵白徭银，始终其役而名之者也。长收虽属收银，而其费与库子相埒。如各上司按临，例有迎风饭、下马饭，阅操酒、送风饭，动以数金计。而时值暑天，随腐随易，则一酒而费数金者有之。其他种种杂差，不可胜计。兼之县令贤否不同，有需索常例火耗，交际馈仪，与一府各衙门吏书皂快，指为奇货，动辄干求。有不如意，即怒目嗔詈，此其费几二千金。而华亭十二柜，每月轮值一名，谓之当月。是无库子之名，存十二库子之实也。至知县杨东野，虽号称敏吏，而承奉上官，实为超格。时长收正属监生顾正心，正心又江南豪华公子也。上官至，责令摆酒。正心多方觅水陆奇珍百馀品，而细果如松杏莲心瓜仁之属，装缀若鱼鳞，高一尺有奇。器皿壶杯，皆用古窑金玉。此规一立，动费百金。于是上官争以杨令为能，以松江为富丽。而长收之役，始滥觞矣。自是正心令姜姓者议革，而以总催充收银之役，谓之柜收总催。无大户，收银不过二十两。支放一毕，即令交代，盖取众擎易举之意也。华亭每岁用一百名，分列十柜。上青稍减，此其役视长收较轻。而火耗常例，及衙门杂费，犹故也。每名计费银三百两，而破产倾家者众，且以支应上司酒席，不时吊取赀郎富室充之。如庚寅，按院学院同时按临，两院有交请席，府县有公宴两院席。其一，用监生顾正心，其二，用监生陈大廷，其三用监生宋启明，各争奇斗品，求媚有司。时五月，有肥紫蟹，重斤馀者，鲜鲥鱼，五六斤者，馀品精美丰洁，不可胜道。宋备攒盒二具，费银三两。知府詹公，华亭项公，皆按院同年也。按院啧啧叹赏曰：“两年兄莅兹土，可不谓福人哉。”此风沿至于今，日甚一日。是去十二长收之名，存百馀长收之实也。于是民间共称不便，而建议者又纷然矣。公务粮长，在未清大时，每保用五名，凡本保本区钱粮，责令催办输纳，而以里排佐之。自后包揽之奸出，而欺蠹之弊生。兼之岁无定额，户有积逋，有以赔皮倾家者，有以收侵坐法者，有以积累亡身者，其害不可殚述。故郑道均粮后，遂议革。于是以官户之粮，并之书册，以巨室之粮，归之囤户。而以十排年，充催办小民之役。十排年者，即所谓里排，司一里之事，第一年为总甲，第二年为该年，第三年为催办，第四年为塘长。又以甲首副之。此乃祖宗定役，不由均徭点差者。今独重办钱粮，第令从民间依期督促上仓纳米，赴柜纳银，而钱粮毫不经手，亦取众擎易举之意。且杜侵渔赔累之奸，此法终不可变者也。然公务之弊，在于侵渔，而里排之弊，在于容隐。盖十人同图同产，则以一人蔽九人，而十人递相为弊矣。此不侵之侵也。公务之患，在包赔，而里排之患在准折。盖图中必有富民。里排岂无假贷？一或逋负，则富民必借口勒掯，而里排亦不敢吐气矣。此不赔之赔也。且荒区荒图，编佥充数，乃有家无担石，丁无馀口，遂列于排年者，既殚力于催征，又奔命于赴比。加以皂快之拘提，歇家之酒食，吏胥之恐喝，所费多岐。遂至卖田宅，鬻男女，流移迁转，不可穷诘。近年常熟顾襟宇，吴江孙质苍，两公建议，大相水火。然以予观之，则得失相半，未可左此而右彼也。当事者，缘索粮长所由始，又合武进县，每图编佥之说，广其为粮长，间亦可谓究心民瘼者矣。但解户之役，有细布，有南北迁，有徐州凤阳非不称钜，乃所患者不过风波盗贼之险，而其机每系乎天。苟天不为灾，而益之以津贴之饶裕，则奏绩而保家者，常十之九收仓之役。有迎送监司，有纲司话会，有开仓修廒，非不称费，乃所患者，不过收贮出兑之烦，而其机每系乎年。苟年值其丰，而佐之以明干之有司，则计日而成功者，常十之十。壬辰冬，甘刘两台，以军兑。先属官户，次及囤户。仓收止备存留三仓，其意虽省役省民，而偏重宦家，也难久试。故此二役者，第取家道殷实之人充之。人得良吏调停其间，则执役者，有成设之可据，不得逞奸以逃于法之外。按役者有成规之可约，不必骫法以狗乎下之情。此役之无烦于深计者也。独柜收催办，虽历经议处，旋弊旋革，而时生隐患，终乏远图。恐良平持筹，苏张掉齿，亦不能为东南建万世之利矣。予不自揣，敢以迂阔，谬参四议，岂云有补于国是，聊以备顾问于将来。

一严里排之佥。里排者，轮年佥役。官无编审之烦，挨甲奉公，民无扳累之苦，诚经久可行之良法也。但既属催办，则今日之里排，即昔年之公务矣。若以贫穷无告之人，滥充其役，能保必无前弊乎？故编审之年，须取丁力相应者为上，以有丁无力、有力无丁者为朋名。如本图无人，不妨通融计议，或以客户田多者充正役，而以图民之晓事者副之；或取殷实之户，免其大役，而分当几甲，则承役得人。公输自裕，闾阎可无困苦逋逃，而粮税亦免侵渔拖欠，此法虽千百世可行，又何纷更之议乎？

一清比较之法。征限以十日为期，而限银亦定数。如第一限，每图限纳白银二十两，而办或不等。有浮于数之外者，有如数者，亦有纳至十七八两者；有纳一半者，有仅止二三两者。多寡勤惰迥然矣。乃比较之日，一概赴比，甚至鞭笞同用，漫无差别。不惟增役人一番盘费，而奸顽藉为口实，遂令乐输终事之民，懈体而不前。此县令昏逾之通弊也。合于先期一日，各排年将办过银两数目，开报区总。如限二十两，纳至十五两者，区总即省发在图催办，其不及者听，第名开数，押齐候比。而区总勤惰，即于比数内验之。如区辖三十图，而赴比仍三十人。其罚即与排殿者同科，则赏罚既明，劝惩自著。且民不扰，而事不烦，正司牧者所当留意也。

一议官收之法。柜收之役，称最不便者，独以在上有需索，在下有干求，在纳户有勒掯耳。愚意，府县设管粮官各一员，正谓财赋之区，欲令职专其事也。今县之管粮，曰通判者，日令分理词讼，仅供领运一差，而于征输大务，既不可托，亦无效用，岂朝廷命官之意哉？合无奏请如华上等壮县管粮者，须选乡科清年有望之士。苏松等府管粮者，须选甲科己试盘错之贤，责以专管钱粮，分毫不令外与，即上司亦不得另有差委。如十月初旬开仓，则一应仓务，俱属管粮衙料理。及已经开柜，则以仓务归之堂官，择一近县衙门，如鹤城书院之类移居。本官选拨已经一考吏二名，能写老成书手四名，随侍。堂设十柜，以东五柜收官户，西五柜收民户，俱许人户自行投柜。每白银一两，加耗银四分，以便倾销。吏书人等，止许验封登串，发写纳户银两数目，不许别与分毫。收至五日，本官会同知县，并封贮库，以防盗贼之患。其小民，自分数起，至四五钱者，不必纳柜。但照每限始日，本宫量给串票于各区总。小民竟从区总交纳，仍索串票为据。至赴比之日，区总并封投柜，即持串票，候本官照验。用过若干，复量给串票若干，以省骚扰。府管粮厅，许不时分巡各县，到仓阅粮，到柜阅收。仍体访官吏口碑，递送正堂，填写考语。如有门役生事之人，即便拿问。每三限毕，吊取官户大户书册，细验纳过数目，有无多寡，严行比较。凡系粮税词讼，悉听告理，转申正堂，以杜滥受。此法一立，则需索干求勒捎之弊，俱已潜消。不惟可省收头重役，而国计亦赖考成，且不虚设官之命，实东南长策也。但粮税出入，最易染指。官虽择人迁选，能保终必得人，须严行赏罚，方示劝惩。如官吏三年最绩，则吏准一考，官擢不次，其馀执事人役，亦须厚其工食，使得资生。倘稍有觊觎更张，即听堂官，指名参究问遣，庶几有志之士，争自濯磨，不致卑卑无用如今日矣。

一议供应之役。县中杂费，廉吏俱可裁省。独供应上司，虽夷齐为吏，亦不能免。若非委之大户，则一应酒席，何从措办。合无一县，每年议取大户十二名，拈阄分月，专候上司按临供役，而所供者，亦止设酒一事，更无别差。计各县整年之内，约有四月不免，尚馀八人为旷。则于交岁时，另议四名插入，仍拈阄值月，以备来年。夫一岁而仅役四人，贻累既不为多。一役而仅供一酒，其费亦不甚巨。如是而民不称便者，未之有也。若华上壮县，岁不乏一二人，即以旷役者分委倾销。量亦不为烦苦，何当事者计不出此，徒取哓哓之口称冤哉。

范叔子曰：赋役之事，余特记四十年以来，因革损益之大端，及予一人之浅衷薄识已耳。其他挂一漏万，与经生擘画之所不及者，何可胜道也。然以今之时势论之，赋之所望者在薄，而今则不容不厚矣。役之所望者在轻，而今则不容不重矣。厚不已，则财尽；重不已，则力疲。虽谓小东大东之诗，即松民之诗，奚不可哉。抚养调停，亦在上之人日留意焉耳。不观之马牛乎？始而责之耕十亩计耳，责之走百里计耳，终而日益之，又从而鞭笞之。马牛虽贱，其能堪乎？司牧者，等于马牛，奚忍哉？余又询吾松缙绅云：四方郡县赋役，自正额而外，有司不得分毫有诛求。如方仲甫在冀州，夜集二三门生谈文。良久送出，堂无灯火供应者绝不为意。而刺史亦不敢索，索亦无有应者。此微独觇风俗之朴，亦能养上人之廉，其益非浅鲜也。若吾松，赋日厚而俗愈奢华，役日重而供益谨饬。故临莅兹土者，但觉富庶之邦，而不知膏血之暗抽也。征求需索者，但觉意欲之适，而不知民生之日蹙也。献纳贡输者，但求免祸谪之及，而不顾身家之败亡也。姑举一细事而论，如御史按临有下马饭、阅操酒，县令先定大户充役。每席用嗄饭四十味，糖食四十味，果品四十味，而攒盒煖盏之类无算。一遇暑天，不时更易，动费百金。而其间置办物料，忧其难精。应对侍使，忧其或忤。县令稽查，忧其苛责。皂快恐喝，忧其无厌。惴惴焉，如临深履薄，不能毕命。乃上官至，仅供一餐之资而已。倘得清介如海中丞者，惕然思曰：吾何以饮食之故，劳民动众若此？即严行裁革，未必非地方一助也。况由此例推之，苟不便于民者，悉从节省。其为小补，又当何如？譬之贫病之夫，虽乏膳修药饵，恣其安享。而本原之地，不加戕贼，纵不能跻之仁寿，独不可苟延性命于旦夕乎？嗟嗟，论而至是，悲矣悲矣！余本山泽之臞，无用于世，即举松郡而陆沉之，亦何损于不肖？乃哓哓为赋役侈口者，顾生于斯，长于斯，且目睹流离困苦之状，则桑梓之爱，自有不容不言，而言亦不容不详且切也。异日者，仁人君子，或不遗刍荛，因而援手松民倒悬，余又何惜出位之罪哉？

◀上一卷		下一卷▶
云间据目抄