革命相续之原理及其恶果

革命相续之原理及其恶果
作者：梁启超
1913年6月16日

本作品收录于《民国经世文编》

　　自民国建号以来，仅十馀月，而以二次革命闻者，几于无省无之，其甚者则三四次 如湘、如蜀，乃至七八次 如鄂，最近则江西之叛，尤其章明较著者也。论者或以为当局失政，宜有以召之；或谓彼好乱之辈，其狼子野心，实有以异于人。斯二说者固各明一义，虽然，非其至也。历观中外史乘，其国而自始未尝革命，斯亦已耳，既经一度革命，则二度、三度之相寻相续，殆为理势之无可逃避。我国历代鼎革之交，群雄扰攘，四海鼎沸，迭兴迭仆，恒阅数十年而始定。然犹得曰专制私天下，宜奖攘夺，非所以论于共和之始也。夫言革命、言共和者，必以法兰西为祖之所自出，然法国自大革命以后，革命之波相随属者，亘八十年，政体凡三四易。其最初之十馀年间，则丹顿、马拉、罗拔比尔、拿破仑迭擅神器，陷其国于恐怖时代者逾一纪。后此，中美、南美十馀国踵其辙，而各皆相敓相屠，以国家供群雄之孤注，至今犹不如所届也。

　　最近，则墨西哥两岁之间，三易其元首矣。其后此踵袭而兴者，孰审所极！葡萄牙今犹未也，而泯棼阴曀之象遍国中，稍有识者，知其儳然不可终日也。即以根器最厚之民如英国者，彼其十七世纪之革命，逮克林威尔没世，而终一翻其局。由此言之，革命复产革命，殆成为历史上普遍之原则，凡以革命立国者，未或能避也。就中惟美国似属例外，然美国乃独立而非革命。前此英国之统治权，本不能完全行于美境，美之独立，实取其固有之自治权扩充之，巩固之耳。夫天下事有果必有因，革命何以必复产革命？此其故可得而言也。

　　其一，当革命前，必前朝秕政如毛，举国共所厌苦，有能起而与为难者，民望之如望岁也。故革命成为一种美德，名誉归之。及既成功，而群众心理所趋，益以讴歌革命为第二之天性。躁进之徒以此自阶，其天真未凿者，则几认革命为人生最高之天职，谓天生血性男子，只以供革命之用，无论何时，闻有革命事起，趋之若不及。苟有人焉以一语侵及革命二字之神圣者，即仇之若不共戴天。此种谬见深中于人心，则以极危险之革命，认为日用饮食之事，亦固其所。

　　其二，经一度革命之后，社会地位为之一变，阀阅之胄，夷为隶甿；瓮牖之夫，奋为将相者，比比然也。夫人情孰不乐富贵而恶贱贫，睹夫冒一时之险，而可以易无穷之乐也，则相率以艳而效之，所谓“大丈夫不当如是耶”，所谓“生不五鼎食，死即五鼎烹”耳。此种心理最足以刺戟椎埋徇利之辈，而使之一往不反顾。其从事革命，犹商贾之逐利也。三年以前，上海有以投机于橡皮公司而博奇赢者，不数月间，全市人辍百业以趋之，荡产杀身而不悔。革命之滋味足以诱人，盖此类也。

　　其三，经一度革命之后，国民生计，所损无算，农辍于野，工辍于肆，商辍于廛，十人之中，失业八九，迫于饥寒，则铤而走险，民之恒情也。作乱固以九死博一生，不尔则惟有待死，故毋甯希冀于九一也。夫前此必以失业之民多，然后能啸聚以革命，革命之后，失业者又必倍蓰于前，故啸聚益易，而再革、三革以至无已也。

　　其四，仅聚锄耰棘矜槁项黄馘之民，其集事也犹不易易，顾革命之后，退伍兵必充牣于国中，此事势所当然也。当前此革命进行中，啸聚裹胁，惟恐不多，恨不得举全国之民，编入革命军中；一旦事定，无以为养，势必出于遣散。而此辈一度列军籍，更无从复其故业，舍椎埋剽掠外，更何所事？故适以为二次革命之资也。

　　其五，昔法人蒲罗儿谓，每当革命后，民生极凋瘵之时，而其都会人士之奢淫必愈甚，法国当恐怖时代，而巴黎歌管游乐之盛，远过往时。吾昔颇疑其言不衷于理，今观我国，乃始信之。盖一度革命成功，前此窭人贱甿，一跃而居显要者，无量无数，麕集都会，生平未尝享一日之奉，暴尔发迹，事事模仿旧贵，变本加厉。“伙颐，涉之为王沈沈者！”则淫侈之骤增也固宜。民已穷矣，而复朘削之以奉新贵族，诛求到骨，何以堪命？受祸最烈者，尤在前此素封之家，架罪构陷，屠戮籍没，视为固然。怨毒所积，反动斯起，革命之恒必相续，此又其一因也。

　　其六，人之欲望，无穷尽也，常以己现在所处之地位为未足，而歆羡乎其上，而有所恃有所挟者则更甚。畴昔读史，见历代开创之主，夷戮功臣，未尝不恨其凉薄。虽然，功臣之自取屠戮，又岂能为辩？夫挟功而骄之人，诚有何道可以满其欲壑者？其意常曰：“彼巍然临吾上者，非借吾力，安有今日？”居恒既怏怏不自适，稍加裁抑，觖望滋甚，觖望至不可复忍，其旧属后有觖望者，从而怂恿，则叱咤而起耳。故二次革命之主动者，恒必为初次革命有功之人，无中外一也。昔法国当路易十一世时，培利公爵与孔特加洛侯爵同叛，传檄国中曰：“吾为国家扶义而起也。”路易降诏曰：“二子之叛，诚朕不德，有以致之，使朕而徇彼等大贵族增俸之请，彼甯复为国扶义耶？”呜呼，国有钜子，而执国命者无路易之智，其欲免于革命之相寻，难矣！

　　其七，夫革命必有所借口，使政府施政而能善美，无授人以可攻之隙，则煽动自较难为力。然革命后骤难改良政治，殆亦成为历史上之一原则。盖扰攘之后，百事不遑，威信未孚，施行多碍，故一代之兴，其致太平也，动在易世之后。当其草创伊始，民志未定，政治之不满人意，事有固然。故新革命后二三年间，虽以失政为煽动再革之资料，固无往而不能得也。附言：吾此文本泛论常理，从历史上归纳而得其共通之原则耳。即如此段，绝非为现政府辩护，现政府更不得借吾言以解嘲。盖现政府之成立，本与前代君主力征经营而得之者有异，一年以来，实有改良政治之馀地，而政府曾不自勉，吾不能一毫为彼宽责备也。夫革命前后，正人民望治最殷、求治最亟之时也。当其鼓吹革命也，鲜不张皇其词以耸民听，谓旧朝一去，则黄金世界立将涌现。民也何知，执券索偿，夫安得不失望，失望则煽动者之资矣。

　　其八，革命后之骤难改良政治，在专制国之易姓，则既然矣；而在易专制为共和，则其难尤甚。盖为政有本，曰正纪纲。纪纲立，然后令出必行，而政策之得失乃有可言。君主国有其固有之纪纲，民主国又别有其固有之纪纲。以数千年立君之国，全恃君主人一之尊严，为凡百纪纲所从出。摇身一变，便成共和，袭小说《西游记》语，形容最肖，读者勿笑其俚。畴昔所资为上下相维之具者，举深藏不敢复用，抑势亦不可复用；而新纪纲无道以骤立，强立焉而不足以为威重，夫此更何复一政之能施者？以汉高之英武，苟长此群臣饮酒争功，醉或妄呼，拔剑击柱，如初即位定陶时，试问汉之为汉复何如者？革命之后，人人皆手创共和，家家皆有功民国，设官万亿，不足供酬勋；白昼杀人，可以要肆赦；有赏无罚，有陟无黜，以此而求善治，岂直蒸沙求饭之喻已哉！执国命者而有英迈负重之气，犹可以渐树威信，整齐严肃其一部分；而不然者，疲奔命于敷衍，既已日不暇给，纪纲永无能立之时，政且无有，遑论于良！夫承革命之后以从政，雄才犹以为难，庸才则更何论。雄才不世出，故酝酿再革命三革命者，什而八九也。

　　其九，共和国之尤易倡革命者，虽自私之鄙夫，常得托名国家以胁人；虽极野心者，常得宣言吾非欲居其位也。只须煽动响应，不必其果服属于我，一革去其所欲革之目的物，则复得以统一共和等名义，箝他人之口而制其命，而不复劳征伐。此真革命家之资也。虽然，初次革命之资，抑亦再次、三次之资也。

　　其十，闻之“有旡妄之福者，必有旡妄之祸”，成功太易，而获实丰于其所期，浅人喜焉，而深识者方以为吊。个人有然，国家亦有然。不烦一矢，不血一刃，笔墨歌舞于报章，使谍儿戏于尊俎，遂乃梦中革命，摇身共和。过来者狃于蒲骚，未试者见猎心喜。初生一犊，奚猛虎之足慑；狎潮之儿，谓溟渤其可揭。夫艰险之革命，犹足以生二次革命，而况于简易酣乐之革命也哉！夫既已简易酣乐，则无惑乎革命成为一种职业，除士、农、工、商之外，而别辟一新生涯。《水浒传》张横道：“老爷一向在这浔阳江上，做这安分守己的生理。”强盗之成为一职业久矣。举国靡然从之，固其所耳。

　　由此言之，革命之必产革命，实事所必至，理有固然。推究终始，既有因果之可寻；广搜史乘，复见前车之相踵。今吾国人见二次革命之出现，而始相与惊诧，甯非可悯？然则此种现象果为国之福耶？为国之祸耶？此有稍有常识者，宜不必复作是问。顾吾见夫今日国中彷徨于此疑问中者犹多也，故吾不得惮词费也。吾以为假使革命而可以止革命，则革命何必非国家之福；革命而适以产革命，则其祸福复何待审计者。今倡革命者，孰不曰吾今兹一革以后，必可以不复再革也。夫当初次革命时，亦孰不曰一革后可无复再革也，而今则何如者？今革而不成，斯勿论矣，假其能成，吾知非久，必且有三次革命之机会发生，而彼时昌言革命者，其持之有故、言之成理如今日。其以为一革后可无再革亦如今日，而其结果如何，则非至事后言之，则罕有能信者。今欲征因知果，则且勿问所革之客体作何状，则先问能革之主体作何状。试问前所列举之十种事理，再度革命之后，其恶现象果缘此稍灭乎？抑缘此赓续增益乎？前列十种，有其三四，祸既未艾，而况于俱备者！循此递演，必将三革、四革之期日，愈拍愈急，大革、小革之范围，愈推愈广。地载中国之土，祇以供革命之广场；天生中国之人，祇以作革命之器械。试思斯国果作何状，而斯民又作何状者？古诗曰：“公无渡河，公竟渡河，堕河而死，将奈公何？”而俗谚檃括其旨曰：“不到黄河心不死。”斯言虽俚，盖称善譬。昔吾侪尝有以语清之君臣矣，曰：“君其毋尔尔，君如长尔尔者，君且无幸。”夫彼君臣非惟不余听，而且余罪也。吾侪言之十数年，其褎如充耳也亦十数年，彼犹未到黄河也。吾侪明明见其疾趋赴河，愈趋愈迫，为之恻隐焦急不可任，而彼之疾趋如故也。中兴道消，穷于辛亥，及乎临河，足三分垂在外，或庶猛醒，然既已一落千丈强矣。今之未到黄河心未死者，吾所见盖两种人焉：其一则兴高采烈，以革命为职业者；其他则革命家所指目，而思革之者。兹两种人者，或左或右，或推或挽，以挟我中国向前横之大河，而狂走焉，而跳掷焉，患其不即至也，而日日各思所以增其速力。呜呼！今为程亦不远矣。多尔袬入关，斯周延儒、李自成、吴三桂之大功成；伊藤开府，则金玉均、李完用、李容九之大事毕。满洲人不断送满洲至尽，满洲人之天职未尽也；中国人之不断送中国至尽，中国人天职未尽也。欲满洲人信吾非妄言，非至今日安能？欲中国人信吾非妄言……呜呼！吾何望此，吾何望此！

　　今请以一言正告彼被革命者曰：“畴昔制造革命者，非革命党也，满洲政府也。满洲政府自革不足惜，而中国受其毒至今未艾。公等虽欲自为满洲，奈中国何？公等如不欲自为满洲，则宜有所以处之。”更请以一言告彼革命者曰：“公等为革命而革命耶？抑别有所为而革命耶？”吾知公等必复于我曰：“吾为欲改良政治而革命也。”则吾更引谚以相告语曰：“种瓜得瓜，种豆得豆。革命只能产出革命，决不能产出改良政治。改良政治，自有其涂辙。据国家正当之机关，以是消息其权限，使自专者无所得逞，舍此以外，皆断潢绝港，行之未有能至者也。”国人犹不信吾言乎？则请遍翻古今中外历史，曾有一国焉缘革命而产出改良政治之结果者乎？试有以语我来。虽然，吾言之何益，谁其听之者！莫或听之，而犹不忍不言，吾尽吾言责而已。