韩集点勘 (四库全书本)/全览

韩集点勘　全览



　　钦定四库全书　　　　　集部二
　　韩集点勘　　　　　　　别集类一〈唐〉
　　提要
　　〈臣〉等谨案韩集点勘四卷
　　国朝陈景云撰景云即撰通鉴胡注举正者是编因廖莹中世彩堂所注韩集举正其误因彚成编卷首注曰校东雅堂本以廖注为徐时泰东雅堂所翻雕也末有景云自䟦称莹中麄涉文义全无学识其博采诸条不特遴择失当即文义亦多踈舛今观所校考据史传订正训诂删繁补阙较原本实为精密如别知赋之一旦为仇证以尔雅元和圣徳诗之麻列证以李白梦游天姥诗城南聫句之疆氓证以周礼郑注梁国公主挽歌之厌翟证以毛诗郑笺师说之句读证以经典释文送韩侍御序之所治证以魏文帝与吴质书祭李使君文之惊透证以扬雄方言左思赋乌氏庙碑之立议证以汉书颜注太原郡公神道碑之耆事证以王安石文刘统军墓志之父讼证以汉书段颎传太傅董公行状之其子乃证以唐书李万荣传以至郾城联句之谀噱当为庾噱证以李藩传进学解之守正当为宗王证以新唐书及文粹皆援据精确他如引赤藤杖歌证南宫不止称礼部引唐志五岳四渎令证庙令老人引徳宗祔庙高宗已祧证讳辨之治字亦具有典据而于时事辨别尤详可称善本惟尸子先见公羊传而云出汉书稍为疏漏又次潼关先寄张十二阁老诗忽参宋人谐谑一条非惟无预于校雠乃并无预于韩集殊乖体例耳乾隆四十六年五月恭校上
　　总纂官〈臣〉纪昀〈臣〉陆锡熊〈臣〉孙士毅
　　总　校　官〈臣〉陆　费　墀



　　钦定四库全书
　　韩集点勘卷一〈校东雅堂本〉
　　长洲陈景云撰
　　李序
　　教人自为注　韩子作樊宗师墓铭云惟古于词必已出降而不能乃剽贼序所谓教人自为者正训以词必已出耳为当如字读注与音并非　注论语十卷　张水部祭韩子诗鲁论未讫注手迹犹微茫则此云十卷者乃未成之书也今所传论语笔解出后人伪托
　　目录
　　祭文中祭虞部张员外后脱祭河南张员外一题又祭滂文后衍祭张给事一题
　　卷首宋莒公语
　　冯元谥章靖以博洽称宋史有传莒公雅重之故校韩集特从冯本
　　感二鸟赋　触白日之隆景　景古影字时方仲夏故曰隆景　虽家到而户说　二句指光范上书不遇事离骚众不可戸说兮孰云察余之中情公语本此或作户晓者非　篇末注引欧公语　结句明云无羡斯类而欧公乃以不过羡二乌光荣议之非笃论也
　　复志赋　将就食于江南　注全采洪谱之文但多贞元元年四字按欧阳詹哀辞云建中贞元间余就食江南则非至贞元元年始避地江左也此四字当删去
　　闵已赋　题注　公之去徐在府主未薨之前外集有题李生壁文可证非因府䘮而罢也　本传有才高数黜官语盖谓贞元末由御史黜官至元和初自谪籍召为博士久之又从省郎下迁也此赋作于贞元中在公从事使府之后未除朝官之前晁说失之咸通本乃咸通中中书舍人令狐澄藏本第五卷寄崔立之诗视物隔䙰褷下注引澄本即此本也
　　别知赋　题注　按公与崔群书贞元十八年也书云仆自少至今从事往还朋友间一十七年则公之取友天下当自贞元二年入都之岁始也是赋作于二十年岁行犹未满两周故曰将也注非　知来者二句　言此别之后良友既不可以频得而迁客又未离谪地故申之以倚郭郛云云也旧注解来者未切蔓引论语尤可削　斯百一而为収文粹作斯一旦而为仇　按尔雅释诂云仇匹也诗与子同仇一旦为仇犹言倾盖如故也似作仇字其义独长而诸本未采
　　元和圣徳诗　题注　按序云臣日与群臣序立紫宸殿陛下亲望穆穆之光则此诗必非分教东都时作也　所在麻列　按麻南宋初蜀人韩仲韶本作森朱子之说盖暗与旧本合特偶未采及耳然太白梦游仙姥诗仙之人兮列如麻则作麻列亦似有据分卒禁御注神策京师行营　按师当作西　区外句注镇州常山县　按县当作郡　涤濯刬磢句注诗勿翦韩诗作勿刬见经典释文此注所本
　　南山诗　海浴褰鹏噣注　或作骞之骞当作𬸣　烂熳堆众皱注　朱子言此蜀本之误者当谓嘉祐中苏溥刊本上言方从蜀人韩仲韶本则南宋初临卭韩醇所刊本也盖石蟆之注虽出于韩而字之从⿰则嘉祐蜀本已然故特分别言之耳又沈元用名晦钱塘人崇宁六年进士第一人宣和中尝刊韩柳集后入金曽再应举登第归朝历官徽猷阁学士
　　将归操　题注闻杀鸣犊作　鸣上当从蜀本増窦字狄之水兮注与清水合沛渎　按沛当作泲
　　别鹄操　题注　鹄与鹤本一字古人皆通用
　　秋怀诗　题注　按诗乃元和初自江陵掾召为国子博士时作行状云时宰相有爱公者将以文学职处公有争先者构飞语公恐及难求分司东都是诗中有云学堂日无事盖方官国子也又云南山见高棱则犹未赴东都也至语阱心兵诸语其在已闻飞语后欤更以释言篇参证公元和元年六月进见相国郑公后数日即有为䜛于相国之座者则是秋正公忧䜛畏讥时也　彼时何卒卒注　司马相如当作司马迁　汲古得修绠注　庄子外篇绠短者不可以汲深荀语本之注自当引庄
　　赴江陵途中　将疑断还不注　蔡说非误洪谱自疏耳方氏増考年谱辨之详矣按公岳阳楼诗云前年出官由此祸最无妄奸猜畏弹射斥逐恣欺诳又祭张署文云彼婉娈者实惮吾曹侧肩帖耳有舌如刀皆斥王韦之党非谓李实也苕溪一条当删　昨者京师至　京师当从蜀本作京使
　　岐山下二首　题注　据唐史程昔范敬宗初官拾遗为宰相李逢吉私人名在八关十六子之列则昔范乃名非字也
　　北极赠李观注　题下注已见前卷重云篇此复出当删
　　此日足可惜　假道盟津注即盟津也　盟当作孟东西出陈许　东西当从宋闽本作东南　按公始至徐徐帅馆之睢上至秋方辟为从事详见与东野书中注家自失采遂误以为初至即授幕职也此诗乃未为从事时作故喜张之来有连延三十日晨坐达五更之语若已入使院则方晨入暮归安得此闲适耶合全篇细读之旧注之疏益见矣　淮之水舒舒　时送籍返和州故有淮水楚山二句和隶淮南又楚地也
　　醉赠张秘书　性情方浩浩　东坡文见客举杯徐引则吾胸中为之浩浩焉又题画诗聚蚊金谷是何人皆本公诗语法言渊骞篇货殖曰蚊此蚊字所本阿买不识字注或问阿买是退之何人　按或问下脱鲁直二字此必其子侄小字句乃韩仲韶注既引赵说此注复出当删
　　送灵师　枭卢叱回旋注　按晋史刘毅掷得雉大喜曰非不能卢不事此耳旧注删改本文殊晦涩不可解又误晋作宋　千寻堕幽泉注寻或作浔　按浔与寻同两浔字并当作浔见说文　开忠二州牧按开牧未详忠牧盖谓李吉甫也吉甫以贞元中自郎署左官于外及在忠州又六年不迁故曰失职是诗作于贞元二十年而二牧之赠僧诗则又在前观下昨者句可知矣　落落王员外注　戸部当作吏部
　　县斋有怀　风雨灵台夜　谓官四门博士也汉光武立明堂辟雍灵台号三雍宫　谁为倾国媒注李延年传汉武帝歌　按传当作侍　何能一战霸注按公马少监志云始余初冠应进士贡在京师后五六年吾成进士去而东游则贡在京师者乃未成进士以前事至登第后上宰相书则自称前乡贡进士矣此注贡于京师四字当削　何用毕婚嫁注后汉向平字子平　按上平字当作长
　　合江亭　范石湖骖鸾录曰合江亭今名绿浄阁取韩诗绿浄不可唾句盖石湖赴桂林时过此而目睹其悬榜也　邦君实王佐句宋本下注故相齐映所作老郎一聨下注宇文郎中炫又増其制君侯一聨下前刺史元澄无政廉使杨公中丞奏黜之朝廷遂用邹君此考异所谓篇内三处注文也按此三条定公自注之文刊本误以为出于后人而削之题下注亦止采二条尚遗其一　宇文炫官终刑部郎徳宗欲复用卢杞炫时为拾遗与同官陈京等力争而止风节伟矣
　　陪杜侍御游湘西寺　题注湘西观察使　按湘西当作湖南　指摘困瑕垢　按公自阳山遇赦仅量移江陵法曹盖本道廉使杨凭故抑之赠张功曹诗所谓州家申名使家抑坎轲祗得移荆蛮是也时韦王之势方炽凭之抑公乃迎合权贵意耳诗中椒兰绛灌自斥韦王而指瑕摘垢盖谓使家之抑也
　　岳阳楼　朝过宜春口注　按公是时方自潭抵岳以趋荆南不应过袁州之境观下夜䌫巴陵洲句则宜春口盖在岳州之南乃洞庭中小洲渚名也注承洪谱之误　擢拜识天仗　谓御史之擢也唐制三院御史有缺悉由御史大夫及中丞荐授贞元之季御史台久不除大夫皆中丞专其事公之入台时李汶为中丞盖由汶荐也时同官中名最著者如柳宗元刘禹锡李程张署等俱汶所荐故宗元祭汶文云慎择寮吏必薪之楚斯笃论矣时公先贬官于外故不预祭耳惜史逸汶传而荐公事尤失传当以宗元祭文及新史王播传参考自可得之　但惧失宜当当谓奏当也奏当见汉书师古注当谓处其罪时公量移江陵法曹故云尔言惟恐司刑而不得其平也
　　送文畅　昔在四门馆注　按博士上衍国子二字观题下注自明　少小学城阙　按诗子衿刺学校废也少小句盖言此僧少尝为士耳注未明悉　仆射领北门　谓河东帅严绶也注承洪谱之误唐以太原为北门屡见于史田季安时镇魏博不当言北门至宋都大梁始以魏地为北门如寇莱公镇魏自言北门锁钥非凖不可是也洪说失之又唐河东帅府兼统蕃部观公作郑儋墓志可见故下继以盛徳之句
　　答张彻　日月垂十龄　按公此诗发端云首叙始识靣而其下以浚郊避乱睢岸连居为识靣之始则知公与彻邂逅在贞元十五年已卯去汴居徐之日至丙戌凡八年故曰垂十龄也若从丙子讫元和改元之岁已逾十载与诗语不符矣　泪眦还双荧注按公诗叙朝正毕与彻相别惟毕事驱传马二聨言已归彭城而彻留长安省选以下四句又另叙十七年以后事公赴省谒选者再至十八年春始有四门博士之授省选逮投足者谓此也公谒选入都复与彻相聚及公得官而彻方下第且有远适故继以尘袪泪眦二语皆惜别之词旧注通指为十六年事非也　渐阶群振鹭注　按扬雄剧秦美新云振鹭之声充庭鸿鸾之党渐阶又韩诗振鹭篇于彼西雍薛君章句曰鹭洁白之鸟西雍文王之雍言文王之辟雍学士皆洁白之人则渐阶句语本扬子而义取韩诗盖与下句并切太学言之也又注引法言释螟蛉是矣而肖之矣下删速哉七十子之肖仲尼也十字则学诲之义晦矣
　　荐士　妥帖力排奡　妥帖二字本陆士衡文赋　使以归期告　按公荐东野于郑馀庆当在元和初若贞元十九年馀庆方在郴州贬所不得有此荐也感物増恋嫪注声韵云姻嫪说文云固也　按韵当作类姻固二字并当作婟
　　古风　题注　贞元之季人主方渎货外吏多掊克以事进奉有税外方圆之目科率日多民力重困公诗殆以是时作史记平凖书云告缗狱兴商贾中家以上大率破民偷甘食好衣不事畜藏之产篇末四语意盖本此
　　嗟哉董生行　生祥下瑞无时期　按时当从宋闽本作休
　　汴州乱　题注　首章意乃公羊子所云下无方伯次篇则上无天子也
　　利剑　题注　按此诗岁月无可考详味诗意似为疾䜛而作与汴州事无渉又孟东野送公从军诗中有行为孤剑咏句疑指此诗从军盖公初赴汴幕时也
　　汴泗交流　东坡文彭城三靣阻水楼堞之下以汴泗为池　此诗张仆射有和篇其末云韩生许我为斯艺劝我徐驱作安计不知戎事竟何成且愧吾人一言惠盖撃球之事虽不为即止亦深以公言为有当也
　　鸣雁　公在徐幕时有与李习之书云仆于此岂以为大相知乎将亦有所病而求息于此也违忧怀惠即有病求息意
　　桃源图　题注　武陵太守当是窦常常兄弟五人并以诗擅名有聨珠集行世元和十年常为朗州刺史朗州唐武陵郡之官寄刘梦得诗柳子厚和之见柳集中韩有岳阳楼别窦司直庠诗及窦司业牟墓志二人皆常之弟常之刺朗亦见牟志又朗州至宋因避圣祖讳改为鼎州　南宫先生疑是卢虞部汀韩卢倡和甚多详见本集临卭韩本题下注必与一郎官赓和廖本改郎官为礼部郎非也尚书诸曹唐代统称南宫盖犹云南省不专指礼部如和虞部赤藤杖诗称虞部为南宫即其证也
　　八月十五夜赠张功曹　涤瑕荡垢　按扬雄文涤瑕荡秽
　　谒衡岳　庙令老人　按唐制五岳四渎令各一人正九品上掌祭祀此庙令盖谓衡岳庙中令也
　　古意　题注　据宋建安魏本自公县斋有怀以下皆樊氏泽之语又自仲尼悲麟至微沈子几晦哉悉樊氏引沈颜登华旨之文也此下更有按公诸诗及国史补所云公实如此初无他旨也四语盖颜自诧得诗微旨而樊氏深不然之故力辨其非廖莹中昧于文义辄删樊说四句全失其本意矣颜吴郡人传师之孙唐末进士仕吴为翰林学士登华旨篇文苑文粹并载
　　忆昨行　阳山鸟道出临武注　按江南乃湖南之误又连属广南此宋制也唐则郴连并隶湖南　宋朱新仲猗觉寮杂志云韩诗驿马距地驱频𬯎蜀人谓立地为拒地立地者不容少休意按蜀人方言如土锉岸溉之类屡见杜诗盖少陵久寓蜀地故旅中所咏即用土人语耳韩子阳山之行路不由蜀何故忽采方言入诗乎汉书甘延寿传䟦距注云有人连坐相把据地而能㧞取之拒地之拒殆与距同夫人以手据地可曰距则马以足躆〈徐广史记注躆与据同谓以足据持之〉地亦可言拒矣韩子时从临武逾岭南出经鸟道之险驿马力疲足倦据地不前策之而犹不能升故曰驱频𬯎正取虺𬯎义也　近者三奸悉破碎　按三奸斥伾叔文执谊李轨法言注谓三桓陈恒王莽也故公永贞行云天位未许庸夫干盖直以窥觎神器之罪坐诸人又篇中侯景九锡语其意亦同后人读至此亦不能无嘻其甚矣之疑也　君当先行我待满按公诗意方欲与张君结隐嵩洛间所谓君当先
　　行者即蒙上投檄北去言之耳此与寒食出游诗皆叙张方有邕管之辟并未及雍掾之除盖此时张之新命尚未下也注误　从此直到耉与骀注　诗中耉字别本有作耆者故有閟宫以下十三字注今正文既作耉此注当削　昨者宋本作昨日则以下八句似谓是岁八月朔顺宗内禅之赦及细考之非也唐制赦书日行五百里计旬馀即可逹郴州功曹以是月十四日在郴闻赦理或有之但观州家申名使家抑句时使府驻潭州自郴申潭文移往复其事岂一二日可了乎则作昨日自误也又洪谱亦谓此指宪宗受禅之赦不知宪宗受禅无赦至逾年改元始颁赦耳其考尤疏
　　刘生诗　倒心回肠为青眸　按青眸即指上歌舞之人公感春诗云艳姬踏舞筵青眸刺剑㦸可以互证倒心回肠言刘生目成意移耳为当读去声且注不引宋玉高唐赋感心动耳回肠伤气之文而举司马迁书既属蔓引至采阮籍青眼事尤误
　　郑群赠簟　首句注　按笛当作簟蕲州贡簟见唐史地理志故曰天下知
　　游青龙寺赠崔补阙　去岁羁帆注　按注乃采樊氏语而江陵下删原文俟命于湘中一句则与本句湘水不相关矣　年少　按补阙十七登第少公八岁元和初列官谏署年方逾壮故有年少得途句
　　赠崔立之评事　题注　按公答崔立之书首称斯立足下盖字斯立而名立之也注误　勿嫌法官未登朝　立之贞元中登第后复中词科初授校书郎秩满除畿尉当时相传畿尉有六道入为御史评事京尉者有佛道仙道人道之分见崔琬御史台记京尉即赤尉谓长安万年二赤县也勿嫌法官二句盖言立之自畿尉召入止迁评事不得御史但比赤尉尚有仙凡之异耳盖除御史则登朝为常参官矣唐常参官一名登朝官　本卷后有酬崔十六少府摄伊阳尉乃别是一人非斯立也斯立行二十六亦见韩诗与少府之行异又少府以赤尉摄伊阳令未尝为伊阳尉伊阳为畿县非赤县注全误　钱帛纵空衣可凖　唐百官月俸多给钱帛纵空谓官闲禄薄也摵摵井梧注潘岳秋思赋　按思当作兴
　　哭杨兵部　题注　知当作刺知州之置自宋始唐无此官又李习之陆歙州述言云言字衍
　　赤藤杖歌　滇王扫宫避使者注当如避道之避　按如下脱避舍二字
　　崔十六少府摄伊阳　题注　按诗意言己新居洛下而崔以赤尉继至遂与邻居则公与崔相识在元和二年分教东都后非自江陵召入时也河南洛阳二赤县皆在东都郭下崔之摄伊阳盖以赤尉权畿令也
　　送侯参谋　题注　按公以国子博士分司东都至是已三载诗云幸同学省官又云东司绝教授盖与侯并为分司官也已而公除都官郎分司如前而侯则往应河中之辟注未明晓　人马何𫏋腾注马逝也按逝当作壮
　　感春第三首　放车载草农事济　按时讨王承宗于恒州配河南府馈运车四千两河南尹房式以凶旱人贫难以徴发宪宗可其奏放车载草指此事也起居谏议注　按裴度为河南功曹西川节度使武元衡奏辟掌书记寻自蜀召为起居舍人非从河南入也注仍洪谱之误方氏増考已辨之矣
　　送李翺　题注　四年正月已酉　按下文是月有乙未丁酉则其前不合有己酉当是乙酉之误
　　送石处士　常山险犹恃　按公送石处士序云方今冦聚于恒师环其疆恒州成徳军治所也时方讨成徳帅王承宗中尉吐突承璀统行营兵驻邢军久无功故有钜鹿师欲老二句邢州唐亦称钜鹿郡属昭义军先是承璀兵深入成徳境为承宗所挫故退屯于邢当石洪赴河阳时尚未有洗雪承宗诏故曰去去事方急也注引赦承宗事误
　　招杨之罘　食有肉与鱼注冯讙迁之幸舍　按当作迁冯讙幸舍
　　寄卢仝　独抱遗经究终始　按晁氏读书志唐卢仝春秋摘微四卷祖无择得之于金陵崇文总目所不载独抱遗经句殆指是书言之惜其不传也














　　韩集点勘卷一



　　钦定四库全书
　　韩集点勘卷二
　　长洲陈景云撰
　　石鼓歌　歌中叙元和初为博士尝告祭酒以石鼓所在劝其移置太学惜未之从故有中朝大官二句欧公集古录云石鼓在今凤翔孔子庙先时散弃于野郑馀庆始置于庙按馀庆帅凤翔在元和九年乃韩子作诗后事窃因欧公之言详考之知韩公前此所告之祭酒即馀庆也公为博士之岁馀庆以故相为祭酒故曰中朝大官馀庆为祭酒三月旋拜尹洛之命意其莅官日浅故公所请未及施行耶至迁镇凤翔即有移置孔庙事盖理公前语也然则石鼓之得久存于世不至销蚀埋没如公诗所叹者固出自郑相収拾之力而亦公在太学有以启之耳先儒作石鼓考者如王厚之郑渔仲诸公皆援据该博而初不言凤翔移置事自公发其端故表而出之
　　题炭谷湫祠堂　匣里雌䧺鸟　按鸟当作剑
　　送陆畅归江南　名以能诗闻注　唐史公主传无云阳主疑非云安即岐阳之误畅长庆初入江西廉使王仲舒幕府至太和末以前凤翔少尹预诛郑注事见唐史
　　送刘师服　师服归后复入京师元和十二年驸马都尉于季友坐居䘮宴饮得罪师服以与同饮笞四十流连州贻持令名二句惜其不能诵之终身乃至犯刑而辱亲也
　　调张籍　刺手㧞鲸牙　按刺手当与送穷文捩手覆羮同义注误
　　寄崔立之　首句注　按西城谓寓都城西耳诗中明言客居京城也蓝田在都城东南不当言西雪后寄崔丞诗云蓝田十月雪塞关我兴南望愁群山尤可证也注非　不敢捩眼窥注　前说是送穷文捩手覆羮可证诗话一条当削　视物隔䙰褷　下注澄字谓唐人令狐澄本即上文姚令威所据唐本是也详见方氏举正澄桂管廉使定之孙相国楚之从孙附见旧史楚传乾符中历中书舍人别见新史艺文志又旧史楚传后附子绹及孙滈偶滈下衍一澄字新史世系表及艺文志遂误以澄为楚之孙绹之子方氏亦沿其误澄所著有贞陵遗事见新志又尝书其从祖楚白楼赋见赵氏金石录　咎责塞两仪注乃魏道辅语然福不盈眦祸溢于世此班固宾戏
　　之文又魏人章疏所本道辅语犹未详也　观名计之利注　按观之名计之利庄子杂篇中语朱子偶失记耳
　　月蚀诗　按玉川月蚀诗洪景卢言指宦官吐突承璀用事见容斋续笔其说为长
　　孟生诗　窅默咸池音　按苏子容诗孟郊篇什况咸池自注云唐人题孟郊诗三百篇为咸池集取退之诗义又刘贡父诗话亦云孟有集号咸池仅三百篇至宋次道䟦东野诗却云蜀人蹇济用退之赠郊句纂成咸池二卷一百八十篇与苏刘之说不同未详孰是　无为久滞淫　按国语底著淫滞贾逵注淫久也此盖倒用与上参差同
　　示爽　强颜班行内注　按题下注近之观名科二聨乃已登科入使府者则诗当作于长庆中非元和间知制诰时也后注与前相戾又凡列朝班者皆可云在班行内非典诰之称后说尤无据
　　赠别元十八　题注　按樊说是特语犹未详白序作于元和十二年正裴行立帅桂时大林寺在江州庐山元十八尝构溪亭于山之东南见乐天诗又乐天有送元十八出庐山从事南海诗盖同游大林后寻赴岭外使幕矣本从事桂林而云南海者殆以桂林亦岭南五管之一故可通称耶　英英桂林伯注按伯谓九州之伯左传云五侯九伯是也注未分晓已览赠子篇注　按注说是也柳序称元生之为
　　学恢博而贯统韩赠诗第五篇即申言序意耳但考子厚送僧浩初序云近李生础自东都至退之寓书曰见送元生序云云退之在东都送李生还湖南乃元和四年事则见柳送元序必更在其前见序与贬潮相去已逾十载不当止云想风采三年疑三年二字传录有误柳序作于永州方送元生为湖岭之游其栖止庐山盖南游回棹后事也　嶷嶷桂林伯注按欧阳生哀辞云容貎嶷嶷然此句盖亦称其容
　　貎之庄至史记其徳嶷嶷乃五帝本纪中称帝喾语若引以颂美臣下不伦甚矣
　　别赵子　婆娑句注　王衍当作王愆期事详晋史陶侃镇荆时衍死久矣
　　除官赴阙　湓城去鄂渚　陆游入蜀记云自江州至鄂州七百里溯流虽日得便风亦须三四日韩诗云湓城去鄂渚风便一日耳过矣按通典寻阳西南到江夏六百里江夏鄂州理所
　　南山有高树　题注　下篇非为李宗闵作方氏辨之甚详语见下篇题下此注及下篇三字与后篇当是为宗闵作句并当削诗话尤赘
　　猛虎行　出逐猴入居　按猴方本作猚朱子辨之然猴字亦窃疑未安盖猴非虎敌明甚若入居其穴乃劘虎牙而餧之肉耳虎何惮而不敢归穴乎猴猚二字俱传录有误
　　奉酬卢给事　按东坡谢赐御书诗云袖有骊珠三十四盖化公此诗二语为一也证以坡诗方说之误益明
　　南内贺朝归　按唐南内兴庆宫非人主正衙朝贺地据新史穆宗母郭太后居兴庆宫朔望三朝穆宗率百官诣宫门上寿则此南内朝贺乃朝太后也此诗疑公在穆宗朝除京兆尹与中丞李绅争台参后作唐人以中丞居风宪多呼为法吏诗云法吏多少年磨淬出圭角法吏自指中丞也又皇甫湜作公墓志其中叙争台参事斥绅为佞臣有⿱其铓之语诗所谓圭角殆犹志之言铓均指绅之得君势盛也据实录京尹之除在长庆二年六月其复除兵部侍郎则是冬十月观篇首秋曦句则诗以秋日作正台府不协移牒纷然时也　致官九列齐　旧注以此诗为公官庶子日作非也官庶子在元和中朝南内乃长庆间事前后了不相渉又自舍人改庶子乃自要职徙闲官非贬也此诗盖作于贬潮还朝后三黜谓为御史郎官及刑部侍郎时凡三黜官耳况明言致官九列齐庶子之官不得齐于九列则注说之误益明矣　著籍朝厥妻　命妇亦入朝太后注未明悉
　　杂诗　题注　按第七卷杂诗题下注公时为右庶子元和十一年作与谴疟题下注元和十三年为刑部侍郎时作二说皆未有确据又第十卷中闲游题下语亦然皆当削
　　谴疟　出汝去莫违　按出当从宋闽本作咄与张十八同效阮步兵　辟如兔得蹄注　按得兔而忘蹄本庄子语王弼周易略例引之繋辞无此文
　　城南聨句　礼䑕拱而立注　按文子曰圣人师拱䑕制礼故曰礼䑕杜诗野䑕拱乱穴又注陆机当作陆玑　浙玉炊香粳　注说是折稌见内则尤古浙作折之明证盖浙与淅亦音异而义同耳又魏文之文当作武　赵燕锡媌𫰛注　按娥字说文云帝尧之女舜妻娥皇字也秦晋谓好曰𫰛娥此注倒其文据汉书𫰛娥武帝所置后宫位号颜师古注美好貎释韩诗𫰛字颜注可与说文兼引　运田闲彊甿　按周礼以彊予任甿郑注彊予谓民有馀力复予之田若馀夫然彊甿本此
　　纳凉聨句　扫宽延鲜飚　按此下脱注一条误刊入后秋雨聨句飕飗卧江汰下当改正
　　征蜀聨句　塡隍𠋘㑻傄注　玉篇㑻傄健也盖言填隍士之奋力　战恤时销洗　恤当从宋蜀本作血
　　雨中寄孟刑部　按旧史简自仓部员外郎迁司封郎中新史所谓他曹乃司封非刑部盖自戸曹迁吏曹故曰他曹也又韩子志李干墓文中称简为工部尚书简历此官亦未见于史盖与不著其除刑部同则史之所略多矣　斗场再鸣先　按再鸣者谓几道登第后又擢词科也郑群墓铭中有再鸣以文句与此语意正同
　　远游聨句　题注　按注谓远游即东野役于江南时其说似是而非盖役于江南乃赴溧阳尉任役谓吏役也远游在初春而归期订晚秋岂有赴官而春去秋还者又诗中历叙吴楚诸地盖时将为湖岭之游故云尔观东野集中有过彭泽次沅湘及连州吟诸诗殆皆此游作亦可略见游迹之远矣　取之讵灼灼　按取之刘贡父诗话作前知为是
　　郾城聨句　此年名作噩注　按元和二年当作十二年　宫娃分绰约注　按风俗通当作通俗文　亲交献𫍲噱　按𫍲广韵苏奏切怒言也与下噱字义相反不应连用宋杭蜀本皆作谀又与上句谄字意复亦恐非是疑廋字之讹廋辞见国语又唐书李藩传王仲舒与同舍郎置酒邀宾为俳说廋语相狎献廋噱者殆亦同此耳　五狩朝恒岱　按五岳独言朝恒岱者因二岳在恒郓二州境时王承宗李师道皆未纳土故也　雪下収新息注　诗以晚秋作至雪夜入蔡乃是冬十月事注不当引
　　义鱼招张功曹　题注　按诗作于贞元二十年春至阳山后乃俟新命于衡阳前一年也祭李郴州文中叙投义鱼诗事在俟新命之先而谢郴州寄纸笔诗又在投义鱼诗之前谢诗有虞卿正著书句盖方在谪居故云尔益可证是诗为阳山时作公以是冬与张署会宿界上而义鱼在春故有思我友忆同僚之语而招之来邑也旧注非
　　木居士　按题木居士诗洪谱不系某年然谱以郴州祈雨及郴口诸诗并繋之乙酉而木居士庙在衡州属邑公自郴赴衡尝憩其地故留题云尔是时群邪之势犹盛正公他诗所谓伾文未揃时也二诗盖专指伾文言之柳子厚既坐伾文党谴逐后与人书追叙伾文始末云素卑贱暴起领事射利求进者填门排户诵公诗而论其世正可引柳以注韩也　次篇前二句申言伾文寒微暴贵出自粪土而骤升云霄也当二人势盛时其党互相推奖有伊傅管葛之目伊傅殆指伾文而管葛则刘柳辈标榜之词也后二句殆深斥当时之大言夸饰谓二人可伯仲伊吕之流欤伾文既揃后三十馀年而梦得作子刘子自传犹盛称其才谓有远祖景略风是直取烬馀之木复雕画之也
　　喜雪　授简慕前规注谢灵运雪赋　按灵运当作惠连
　　入关咏马　题注　旧注误方氏举正亦以此诗为元和改元西归日作亦误也公元和中自河南令入为职方员外郎因前过华州时见华阴令柳涧事上䟽论之坐是下迁博士公诗疑縁此而作华州乃入潼关孔道也公先以言事远谪回翔久之方有省郎之召乃复以抗直左官宜不能无慨于中故以马之一鸣辄斥自比耶若从江陵还朝时公年未逾强仕不应有岁晚力微之慨矣　樊泽之曰岁晚力微不应鸣也其说是盖不应鸣而鸣斯为妄矣　唐人诗文中凡止称关者皆谓潼关至蓝田武关则必繋关名以别之即公集中亦然可参考也　李林甫欲绝言路有立仗马一鸣辄斥语事见本传一鸣二字本此
　　梁国公主挽歌　移封大国新　按公主始封普宁元和中徙永昌及薨追封梁国自郡封进国封故云尔龙轜非厌翟　按周王姬下嫁车服下王后一等
　　乘厌翟车见诗郑笺历代因之唐制亦尔观新史赵国公主传可见
　　和崔舍人咏月　重门限禁扃　按崔时以翰林学士兼舍人方供奉禁闼故有重门句然舍人内直亦在禁中公掌制日尝有仙郎宿禁中语
　　咏雪赠张籍　纷纷碎若挼　按挼有乃禾素回二音此当从素回切广韵曰撃也如从乃禾切不惟乖韵义亦不协矣
　　酬王二舍人雪中见寄　按题下注皆方氏语其说良是至涯为舍人本传略之二语初疑其未谛按王适志文云中书舍人王涯独孤郁考二人本传皆止以郎官知制诰未尝官舍人而志文与诗题云尔者盖唐代凡知制诰官例得称舍人以制诰本舍人典之而以他官兼知即职与之同故亦得称之如刘梦得哭郁诗亦称舍人此尤可证然韩集中祭虞部张员外文文苑英华详具年月日下并列同祭姓名六人首云中书舍人王涯次云考功郎中知制诰韩愈未尝以二人俱掌外制并称舍人则方云涯为舍人而本传略之者其说亦是也　韩子赴江陵途中有寄赠王二十补阙诗即涯也又有次石头驿寄王十中丞诗则仲舒也二王姓同行异即见本集至王璠呼涯为二十兄又别见唐史　涯传无为舍人事而仲舒官舍人详见碑志及史传或本题下误注仲舒盖由此又柳子厚集中称仲舒为舍人〈献弘农公诗自注〉而仲舒除此官在子厚殁后此又知制诰得称舍人之一证也
　　送侯喜　如今便别长官去　按一官之长曰长官汉孔氏书传及郑氏诗笺中皆有此称其来久矣
　　奉和卢四兄元日朝回　戎服上趋承北极　按唐制朝日百官班定金吾将军先出班报平安戎服句谓此
　　送李六协律　宋诸本题下皆注翺字殆因韩子代张籍上李浙东书中有李协律翺故耳然翺之行七非六也即见本集与杨子书此误正与以王舍人为仲舒同
　　赠张十八助教　题注　按四门国子两署也博士助教两官也注合而言之殆近麞边鹿鹿边麞矣
　　和席八韵　题注　按席谦与杜子美同时名见杜集与韩子相去殊远又谦本道士注家之谬有如此者直当削去何必存而辨之　公时与䕫同掌外制故有倚玉一聨或作市误也及公贬潮而䕫犹在右掖公之谪词即䕫所草
　　广宣上人频见过　按广宣以诗召入供奉内道场有集名红楼皆应制之作縁此颇怙恩挟势干谒公卿尝私传禁中语于韦右丞贯之贯之叱而出之公诗意亦犹是也
　　太安池　旧注疑太安池即安乐公主定昆池其说近之下公主当年一绝即咏太安池耳游太平公主山庄一题诸本无之为是唐本太安池下注阙字殆偶逸是诗也据雍录定昆池在长安西南十五里故有台榭压城𬮱句又朝野佥载言定昆池方四十九里直抵南山尤可作第二聨注　或疑游太平公主山庄一题当繋是诗后下注阙字亦可通
　　闲游　子云祗自守注安帝时丁傅董贤用事　按安当作哀
　　和李司勲过连昌宫　题注　遗老即谓开元遗老时上距开元六十年当日遗民宜尚有存者如元微之连昌宫词亦借宫边老人立言是也诗意盖谓昔年父老幸值元和中兴皆欣欣复见太平之盛惟安乐而思终庶克绍开元之治免蹈天宝之覆辙耳宫虽置于显庆而开宝间车驾幸东都屡驻此宫故公诗云尔旧注皆未得其觧
　　次潼关先寄张十二阁老　中兴遗史绍兴元年三月张浚自陜西回蜀宣司干官郭弈有诗云秦山去尽蜀山来日照关门两扇开刺史莫辞迎候远相公新送陜西回盖改韩诗以诮浚富平丧师事是可采入拊掌录也
　　次潼关上都统相公　题注　按淮西之平裴度以宰相督战李商隐韩碑诗所谓腰悬相印作都统是也旧注以韩弘当之误
　　桃林夜贺晋公　题注　按桃林在潼关东诗盖作于次潼关前上都统诗中冠盖相望句即谓在桃林遇衔诏西来者
　　送李员外院长分司东都　韩子从晋公还都后擢刑部侍郎叙平蔡功也同时幕僚如冯宿李宗闵皆迁官独正封不得例迁且反奉分司之命是必有泥其进者故腹聨云尔正封后历中书舍人有诗名牡丹一篇尤为时传诵见松𤗉杂录
　　元日酬蔡州马尚书　按蔡州疑当作华州旧史宪宗纪十三年十一月以华州刺史令狐楚充河阳节度使十四年三月以华州刺史马总充郓濮曹等州观察使则总之除华州当即在十三年冬纪偶略之而本传云十四年自忠武改华州四字盖三字之误耳四年元日总正在华公于都下酬其去年元日在蔡所寄诗故中有三峯之语
　　答道士寄树鸡注　龙城云仙二录新旧史艺文志皆无之洪容斋力斥龙城录为妄书而云或以为刘无言所著至朱子语类及张邦基墨庄漫录中则谓二录皆王铚性之伪撰按无言名焘湖州人元祐三年进士有文誉东坡尝和其诗铚亦北宋末名士陆放翁深推其记问该洽而生平好撰伪书欺世识者嗤之则洪张二说似朱张尤为得实矣容斋又尝言孔传续白氏六帖采摭唐事殊有功而悉载云仙录诸事自秽其书〈云仙散录冯贽撰〉按孔帖兼载二录而容斋独举云仙盖偶遗其一要之此二录皆底下恶书也注家不辨而俱引之殆亦秽韩子之诗矣
　　左迁至蓝田关　云横秦岭　按班固西都赋曰于是晞秦岭通典云在蓝田界
　　次邓州界　早晩王师収海岳　按海岳之地皆在郓部时郓寇将平故云尔先是淮西甫平即有赦令公亦冀平郓之后当例降徳音可遂因此内移耳诗以初春作因有雷雨句及仲春而海岳収矣縁降赦在秋故至冬始自潮移袁也
　　晩次宣溪　题注　此赴潮过韶作公以是春三月至潮安得入夏尚在韶乎注非
　　题秀禅师房　按题驿梁诗题云贬潮州刺史乘驿赴任其时方为严程所迫涂中山水皆未暇游眺故后日移袁过韶寄诗韶守有欲借图经开看佳处之语则到僧家把渔竿必非赴潮时事定量移后过其地而留题也后诗题下注尚未考及此
　　韶州留别张端公　江总虞翻　按南史江总传梁元帝徴为始兴内史始兴即韶州以江比张盖用当州故事又吴志虞翻传孙权徙翻交州裴注引翻别传有自恨骨体不媚犯上获罪当长殁海隅诸语公自以直谏谪潮与翻之徙交同又潮州地亦汉交郡所辖故以翻自比旧注未明
　　游西林寺　题注　魏弘下脱简字白乐天游大林寺序可证弘简见贞元末有墓志在柳子厚集其游庐山盖摄官江州刺史时也又长庆初有枢密内臣魏弘简乃姓名偶同者
　　自袁州还京　岁暮难相值一聨　按公以冬日次安陆岁已暮矣然末聨又非专言时序也韩诗岁聿其暮薛君章句曰暮晚也谓君年岁已晚诗意本此盖公早岁与随州同佐汴幕是时旧寮多逝仅存二人故深喜晼晚相值之难耳合后寄随州诗观之义益明矣
　　雨中寄张博士　岁晚偏萧瑟　按观雷频以下三句则时非冬日可知兼观白乐天和篇中有叶湿蚕病语盖苦雨在初夏明矣落句岁晚之义与寄周随州马仆射二诗中岁暮岁晏同楚辞及年岁之未晏兮正公所本也
　　奉和张侍郎　再领须句国注　按衍郓之二字东平郡名须昌其属邑唐之郓州即晋东平郡也通典云郓州古须句国似尤简宜当采之　仍迁少昊司马总始以检校礼部尚书镇天平及召入未至复令还镇加检校刑部尚书故有是句司寇秋官秋月其帝少昊故云尔又天平属邑曲阜本少昊之墟此句盖双关再镇天平意注未明悉
　　早春与张十八博士　题注　令狐澄本作三弟亦非杨嗣复行六非三也见白乐天集嗣复后入相唐史有传澄生长贵胄而于近时宰辅亦偶未悉其行次足知考订之难此讳行录之可资采证也〈馆阁书目讳行录一卷以四声编登科进士族系名字行第官秩及父祖讳主司名氏起兴元二年尽大中七年其书出于唐季新史艺文志作讳行略宋志作录至撰书人姓名则二志俱逸之矣行户郎反或读本字非〉
　　送桂州严大夫　飞鸾不假骖　按骖鸾二字本江淹别赋至范至能帅桂林著骖鸾录则又取韩诗语
　　奉和李相公题萧家林亭　题注　按遇本作遘避高宗嫌名易之非误













　　韩集点勘卷二
<集部,别集类,汉至五代,韩集点勘>



　　钦定四库全书
　　韩集点勘卷三
　　长洲陈景云撰
　　原道　题注　按东坡云云亦伊川语误以为苏说自蜀本韩仲韶注始及后闽中魏仲举五百家注本已削之此复采入何也
　　行难　自越州徴拜祠部员外郎　按越州乃浙东治所观察使领之李习之陆歙州述云由侍御史入为祠部员外郎盖自浙东使府御史召为省郎
　　师说　题注　按柳子厚志文云衡湘以南为进士皆以子厚为师则当时学者之宗仰盛矣何云人不归之耶且言子厚因学者不归已而归韩故有答韦严二书其说尤鄙陋当削　授之书而习其句读注按周礼天官宫正注读字陆氏释文云戚如字徐音豆戚谓梁戚衮徐谓晋徐邈也山谷盖从戚读非以意创又陆氏列戚于徐前则亦以其读为长故公羊序中句读字不音以此〈文选笛赋注投与逗古字通音豆投句之所止也〉
　　进学解　弟子事先生于兹有年注　按此文作于职方左迁后史传甚明似无可疑而方本以时易年其说尚有未安盖此句乃伏后三年博士之根作年为是此弟子虽假设之辞然唐时国子生亦有久在学舍者如何蕃入太学二十馀年阳城谕诸生以归省是也　行虽修而不显于众注　按泊字与显字义绝不相近恐是白之误盖误白作泊后又转讹为洎耳　荀卿守正　按守正新史文粹并作宗王东坡荀卿论言卿明王道述礼乐则作宗王似较守正尤精切非讹也　欲进其豨苓　按豨苓即庄子所谓豕苓音义云一名猪苓药草名也方回猪矢之说妄矣
　　讳辨　与贺争名注　按董说是也元稹为礼部在长庆初贺前卒久矣　律文三条皆本礼经故即引郑氏原注释之下文云考之于经质之于律谓此　不闻又讳治天下之治　按治乃高宗庙讳而此文及平淮西碑俱不避盖徳宗祔庙之年高宗已祧矣文与碑皆作于后已祧不讳礼也　注传有五皓之称传当作博见楚辞招魂王逸注五白博齿也
　　释言　为我写子诗书　按史言公举进士投文公卿间故相郑馀庆颇为延誉由是知名盖郑相知公在早岁非自江陵召还始受知也公登第之岁郑入翰林其后郑相自以职亲地近遂与公久不相闻及贞元之季公始登朝而郑相已远谪再秉国钧特擢公幕掾因悉徴其历年诗文也　于后之数月　按月南宋本作日为是洪谱同公始见郑相在元和元年六月而李翰林以次年正月入相相去仅七月以下文再云累月语推之则前当作数日明矣
　　张中丞传后叙　愈尝从事于汴徐　按双庙在宋州汴府支郡也又泗州亦徐府支郡从事二句盖贯下祭双庙与过泗州两事言之或本两府作两州非也
　　汴州东西水门记　嚚童噭呼　按嚚童谓李廼也与送张道士诗中呼吴元济为狂童同
　　蓝田县丞厅壁记　题下注贞元四年进士下脱六年中博学宏辞科一句此条乃樊泽之语其说是也又出于人三字亦见柳子厚志文尤可证樊说之有据谚数慢必曰丞注　按公酬崔少府诗云但闻赤
　　县尉不比博士慢与此记慢字同义即公论盐法状中所谓散慢官也谚数慢必曰丞者盖当时俗语历数内外官职之慢莫丞若耳数读上声方说得之虞山钱受之在万历末作送杨县丞序引韩记以慢字作慢侮解误甚　雁鹜行以进　按庄子外篇士成绮雁行　一蹑故迹　按汉书邹阳传人主必袭按剑相眄之迹师古注言蹑其故迹
　　科斗书后记　平刘展于淮西　按西当作南
　　郓州谿堂诗序　且六十年注　按李纳下当删子字补传子师古师古传师道九字
　　争臣论　为禄仕者也　按诗君子阳阳序君子遭乱相招为禄仕郑笺禄仕者茍得禄而已不求道行
　　改葬服议　子思曰三年之䘮未葬服不变虽有其文未著其人　按子思之说虽出孔丛子而自子思以来未有行之者也惟南史张种值侯景乱奉母东奔乡里母卒又迫凶荒未葬服虽毕居家饮食恒若在丧王僧辩奏起为中从事并为具葬礼葬讫种方即吉史传中仅有此一事则其事仍以二十七月为断而未尝不除也外此则未见其人
　　禘祫议　按时既敕旨令百寮集议公方官国子博士亦百寮之一乃自言贱不及议者盖唐代都省集议惟朝官得与国子博士非朝官〈见公下年论权停选举状〉故曰贱不及议也朝官亦名常参官文官五品以上及两省供奉官监察御史员外郎太常博士
　　答杨子书　题注　按柳子厚与杨诲之第二书元和六年也时诲之年未二十若当贞元十七年韩子与敬之书时甫数龄耳其非敬之之兄易明矣敬之从父凭诲之父也子厚有凭从子承之哀辞作于贞元之季承之逾冠而夭所作辞赋书论甚伟见于哀辞则谓远其兄甚者乃指承之耳又哀辞云有弟哀号弟即敬之也
　　上宰相第三书　今阁下为辅相亦近耳　按汉书霍光传上曰将军之广明都即属耳师古注属耳近耳也公语本此颜注之近谓近日也赵憬贾耽卢迈俱于贞元九年五月入相距公上书时已涉三载似不得云近而公云然者盖以三相在位岁月较周公之辅相七年犹为近耳
　　代张籍与李浙东书　题下或注巽字当作逊下以巽同二人并见唐史逊以元和五年自常州除浙东见旧史宪宗纪而逊传云由衢州迁新史因之并误也柳子厚以元和四年与逊弟建书末有已白常州煦仆语谓逊也明年即迁浙东无刺衢事当以宪纪为正
　　上张仆射书　题注　按少陵在严郑公幕府其遣闷呈郑公诗中有晓入昏归之句诗以秋日作疑使院从事之晨入夜出起九月讫二月乃当时幕府定制如此殆恐季秋后晷短事繁故限出入之制耶公虽论此事亦未闻见从盖旧制难改也
　　与崔群书　书言从一官于此者谓为四门博士也洪氏年谱甚明题下注盖本之是时公已去徐三年在徐幕注当削
　　与陆祠部书　按书末言方今在朝廷者多以游䜩娱乐为事此谓王仲舒裴茝诸人也王裴辈皆朝贤有清望者止以频聚䜩饮遂为䜛人所中斥官此书在诸贤未谴之前年盖所见卓矣
　　答陈商书　按商字述圣官终秘书监尝预修武宗实录则大中间事
　　答吕毉山人书　少安无𨅶　按左氏襄七年传吾子其少安注安徐也
　　送孟东野序　尸佼　按尸佼鲁人秦相商君师之鞅死逃入蜀见班史艺文志上眘到注亦据班志但四十六篇六当作二
　　送许郢州序　题注　按以权文公送郢州序参证盖从水部郎出守又举其字曰叔载则仲舆乃名也又世系表仲舆作仲容郢州作邓州误至或作志雍之注亦非志雍乃郢州子见世系表　虽恒相求而喜不相遇　按喜一作苦为是谢叠山文章轨范中无此一字觉句法尤健
　　送窦从事序　钜海敌其阳　敌南宋临卭本作敞为长海敞其阳谓越地之南风气宣泄太甚也上句连山隔其阴则谓越北风气与中原否阂不通也故下云风气之殊著自古昔盖蒙上山海言之
　　送李愿归盘谷序　可濯可沿注　按本真文章正宗引此作真本为是　同时有两李愿一隐盘谷一为西平王晟子南宋庆元中建安魏本此序后附刊高从一记以证所送之非西平子按高䟦即汪季路与朱子书中所谓家藏盘谷碑本有后语是也然但以韩序及和卢郎中送盘谷子岁月考之则两李愿事迹自明无俟引高记也序作于贞元十七年西平子时为宿卫将至和卢诗则元和七年也西平子方官节度使皆见唐史无栖隐事
　　送董邵南序　董生不得志于冇司事在贞元中详见公诗时仕路壅滞两河诸侯竞引豪杰为谋主由是藩镇益强朝廷旰食此开成初宰相李石告文宗云尔董生北游正幕府急才王室多事之日文中立言尚欲招燕赵之士则郁郁适兹土者其亦可以息驾矣送之所以留之其辞绞而婉矣
　　赠崔复州序　按诗硕䑕小序曰刺重敛也其首章曰爰得我所二章曰爰得我直此序专为于𬱖重敛而作与诗人所刺同发端先言小民不得其所能自直于乡里之吏者鲜盖即用诗语而反之民穷敛急惟仁人至庶有来苏之望曰崔君之仁足以苏复人痛乎其言之矣
　　张童子序　以及五都之长注　按序中言北过大河之阳唐河阳军治孟津非蒲州也蒲乃河中节度使治所地在大河之东非河阳也方说误　糓梁传水北曰阳孟津在河南而军有河阳号縁节度使虽治孟津而领怀州刺史怀在河北故也
　　何坚序　道之守阳公注　按十九年当从柳集阳司业遗爱碣作十五年
　　王秀才序　或为事物是非相感发下脱于是有托而逃焉者也一句当从诸本増入
　　王埙秀才序　馯臂子弓　按论语微子篇朱张陆氏音义引王弼注朱张字子弓荀卿以比孔子公指子弓为孔门馯臂虽据弟子传然王注似亦未可废李端公序　贞元间刘禹锡在杜佑淮南幕府与僚友会饮聨句李端公益为坐客之首唐人称御史为端公盖是时已为使府御史矣后佑入朝府罢端公宦久不调因游河朔入幽帅刘济幕尝作诗有不上望京楼之句盖中之郁郁深矣及至东都而韩子送之归府讽其效忠燕帅修开元时藩臣之礼盖深以乃心王室朂之观旧史所载端公在幽州诗则知斯序立言之旨矣　十日十二子相配　按甲乙丙丁之属十日为母子丑寅卯等十二辰为子见周礼匠人疏　其将复平　按两平字文粹与宋浙蜀二本并同朱子盖暗与古合
　　送区册序　鸟言夷靣　按周礼夷隶掌与鸟言貉隶掌与兽言郑司农云夷狄之人或晓鸟兽之言鸟言本此
　　送杨少尹序　后世无工画者　按晋顾恺之梁张僧繇并画群公祖二疏图见旧史禇无量传　白以为其都少尹　按唐以河中府为中都设大尹少尹如东西两都制其都者中都也
　　送郑尚书序　风鱼　庆元闽本作风雨为是徐偃王庙碑无怪风剧雨义同此也　家属百人注　李训当作郑注朱子引通鉴偶误
　　送水陆运使韩侍御归所治序　题注　按魏文帝及陈思王与吴质书中并有所治字正不必乙
　　韦侍讲盛山十二诗序　皆集阙下注　按许康佐历官具见唐史本传无刺洋尹京事则此使君必非康佐与以严谟为严武同
　　石鼎聨句序　龙头一聨　按菌蠢见选南都赋又易大有九四爻辞匪其彭干宝注彭亨骄满貎见经典释文　磨礲去圭角　按礼记儒行篇毁方而瓦合郑注去已之大圭角与众人小合磨礲句本此
　　祭田横文　题注　按晁说非也首句明云贞元十九年盖作于未入汴幕之先公既抑于宏词试光范上书复不见省录薄游凤翔亦无所遇故发愤太息于横激于时贵之不能得士耳至从裴相平淮西乃此后二十馀年事尤不足置辨
　　欧阳生哀辞　闽越人举进士由詹始注李成公锜按锜当作椅独孤及福州学碑铭闽本无儒家流公至而俗易谓椅也新史宗室世系表蜀王湛五世孙椅为福建观察使　李翺既为之传　按李习之作詹传欧公云已逸而新史所载事迹有出于哀辞外者盖宋子京好采摭小说故也
　　祭穆员外文　题注　按篇首不载某年员外之父秘书监宁以贞元十年殁又三年母裴太夫人继亡故曰痛毒之怀六年以并也又注中宣州观察使当作秘书监为宣使者乃秘书长子赞员外之兄也
　　祭郴州李使君文　按权文公李郴州志言时宰盛推其理行方图陟明而韩子祭文则深惜其被䜛欲为之雪谤于身后盖尝挂吏议志特微其词耳　觑鳞介之惊透　按惊透二字本左太冲吴都赋扬雄方言透惊也
　　祭虞部张员外文　存皆表白　按表当从宋本作衰又内迫家之亦当从宋本作家私
　　祭河南张员外文　一又相语　又当从宋本作夕七日鹿鱼注　鹿鱼当作鹿角　首下凥高　凥当作尻注同　丞相南讨注　十六年当作十二年议兵大梁注　都统下使将二字有误
　　祭裴太常文　题注　按文苑此篇乃元和九年作旧史宪宗纪元和六年皇太子宁薨国典无太子薨礼司业裴茝精礼学特敕于西内定仪又新史艺文志茝元和太常少卿盖从司业迁太常以九年卒官也茝所著有内外亲族五服仪二卷书仪二卷并详新志则太常为茝无疑旧注云其人无可考非也又茝在贞元末为韦执谊所䜛斥官于外亦见本集后顺宗实录末卷
　　祭侯主簿文　遣男殿中省进马佶　按进马官名属殿中省见新史百官志又续通典云进马侍卫中资荫官唐旧仪凡大陈设马在乐悬之北与大𤉢相次进马二人戎服执鞭侍立马左随马进退
　　祭马仆射文　命公并侯　按方镇表元和十三年废淮西节度使忠武军増领蔡州时总方自蔡移许故曰并侯旧注未明　遂殿交州　谓为安南都䕶也诗殿天子之邦毛传殿镇也公本此注误
　　祭郑夫人文　百口偕行　按公谪潮州有过始兴感怀诗云目前百口还相逐旧事无人可共论盖追忆音日始兴北还后偕行避地之人也以诗证文则他本作百日之误益明矣
　　祭十二郎文　三世一身　语见北史王慧龙传河南少尹裴君墓志　召公主书记　按公尝记南阳公镇徐州十一年中掌书记者凡三人许孟容杜兼李博独无复名当是复先以记室辟既至而更授他职耳公作记之明年南阳捐馆观此志中三迁句及在徐府勤而有劳诸语则复之从事于徐有年非其至在李博后故不获挂名厅记也又南阳薨时冯宿实主书记此则继博为之者复之未尝主记更明矣
　　河南少尹李公墓志　改度支郎中使注度支或作屯田　按使字当属下句读使侍郎者领度支使之侍郎也今误断其句更以其下不礼其属观之则作改度支为是屯田非度支属也
　　江西观察使韦公墓志　不如属之河东便　按此河东乃谓蒲州非晋阳也与韩弘妻志公居河东同蒲州古河东地以晋阳为河东自唐代始而蒲州则置河中府矣
　　河南府王屋尉毕君墓志　继数尹　按徐之从事为河南尹谓杜兼也兼以元和四年十一月卒继之者陜虢观察使房式五年冬式自河南徙宣歙以鄂岳观察使郗士美继之详见旧史宪宗纪
　　河中府法曹张君墓碣　按文先述圆妻语曰妾夫在岭南其中又曰事宣武军节度使得官至监察御史坐事贬岭南正与李肇所记合圆之远贬已大书著明而注尚云未尝略及贬谪意何也圆既迁掾河中其吏干日益有闻汴帅忌其向用修隙因㗖以甘言毙之逆旅此固情事所有此又详书其遇害之地亦不为无意也
　　赠司勲员外郎孔君墓志　一岁再奏　按卢从史以贞元二十年帅昭义至元和五年而败首尾共七载孔戡之去昭义即从史流日南之前一年故曰从史居五六岁益骄君争云云则戡之留昭义久矣留字若连一岁为句殊与前文不相应留字当属上读而一岁再奏四字绝句盖从史初甚重戡故一岁中奏迁其官者再也
　　河南尹杜君墓志　字某　按兼字叔通见权文公送杜少尹序而史云字处弘盖有两字
　　韩集点勘卷三



　　钦定四库全书
　　韩集点勘卷四
　　长洲陈景云撰
　　乌氏庙碑　卢从史始立议　按汉书邹阳传羊胜公孙诡欲使梁王求为汉嗣袁盎等皆建以为不可师古曰建谓立议则立议犹言建议也或以立字断句非　至马都山　按樊氏所谓或者之论皆温公考异中语盖温公所见韩集乃祥符杭本其文作走可突干渤海上至马都山渤海下无扰海二字与今本不同故公云尔至谓公未见许碑樊说是也　唐平卢一镇分契丹渤海之间契丹在平卢西北而渤海在其东马都山当是平卢东境与渤海接壤之地又唐以平卢帅兼领海运事自承玼既却渤海之兵于是东陲息警运道无虞故岁罢运钱以千万计也石岭军使　按石岭军在河东忻州秀容县因屯军边地故有积粟厉兵出入畊战事若左领军则职典禁旅不当有下二语且左领军止有将军无军使或本自误也
　　河东节度使郑公神道碑　自号白云翁　按令狐楚表奏十卷盖集前后佐桂林太原二府事四帅幕下所草非专为郑儋从事时作也初桂帅王珙奏辟楚楚以父官并州不得奉飬未尝预帅府燕乐满岁谢归太原诸帅皆高其行相继引入幕府及后表奏之编自佐桂林幕府始自号白云孺子盖用狄梁公登太行遥望并州亲舍事方氏媚儋之诮恐承小说之失实也
　　田氏先庙碑铭　勿亟勿迟　按春秋桓公八年春正月己卯烝公羊传曰讥亟也注亟数也释文音去冀反勿亟义本此或读居力反作急字觧者非　可作承辅　按汉书淮南衡山王不务遵蕃臣职以承辅天子
　　刘统军碑　以势自惮　按刘除陈州由佐新帅上官说却蔡兵之功元侯即谓新帅言刘之威名本在节使上而能尽巡属之礼以事大府故曰以势自惮也注引韩全义事殊误　峻之大夫　按峻犹陟也张说平贞眘碑铭云严严宪府公三峻之与此同作浚非　及癸已岁　按统军以元和八年五月许州水灾事徴还六月归第至冬而卒秋涌水出之秋字定传录误况下文明云六月隆热则上不应言秋尤明矣
　　清河郡公房公墓碣　字某　按启字开士见刘梦得集　人吏迎观望见　按天宝末房太尉为扶风郡守郡后改凤翔府当其孙为此府参军时乃祖故吏民定尚有存者故云
　　太原郡公神道碑　兴官耆事　按耆与嗜同王介甫葛度支墓铭有乐职嗜事语正用韩文尤可证明朱子之说
　　曹成王碑　救兵州东北属乡还　按兵州文章正宗作其州为是盖蒙上梏其州之文谓随州也属乡方本作厉乡与唐史合旧史曹王皋令伊慎撃李希烈兵于随州厉乡大破之按汉书地理志南阳随县下注厉乡故厉国随县在唐为随州故九域志云厉乡随州村名盖本汉志朱子言当作属乡盖从嘉祐杭本又言厉乡属亳虽本史记老子苦县厉乡曲里人注然曹王战处乃随之厉乡非亳境也又权徳舆伊慎碑引兵攻随走康叔于厉乡康叔李希烈所遣将也盖曹王遣慎撃走希烈兵之在厉乡者故曰救耳权韩两碑尤可互证又自𦧟随光化以下五句皆叙取随州事无及安州语朱子去安尚远之说亦非
　　扶风郡夫人墓志　司徒侍中庄武公之冡妇　按侍中二子少府其次也则卢夫人乃介妇今云冡妇未详或疑少府是嫡子故云尔然以公少府兄行状考之盖同母无嫡庶之异也　长子后注　按继祖乃徳宗赐名事见李肇国史补则少监志云讳继祖非有误也朱子之说误
　　秘书少监独孤府君墓志　按志言君生之年宪公殁世则始生而孤明矣注二岁语误　秘书兄朗旧史误以为弟新史已正之盖据公志　志言上将有所相不可于众谓裴均也不著其姓名盖縁均帅江陵时公尝在幕府以故吏为府主讳耳与秘监同谏之李约其斥均之辞甚丑见新史均传但史误以为徳宗时事亦当据公志正之　秘监妻权夫人以夫殁之岁十月卒其父文公作志言子诲生十年即此志之天官也志以四月作盖其时犹未命名故称其小名耳本传及世系表皆言名庠必又后来所改也
　　虞部员外郎张府君墓志　孝权大父注　志言大父讳孝先注或作奉先按或本是也唐人重家讳不应犯祖名
　　卫府君墓志　赠太子洗马讳某之孙注　方氏増考年谱云此志今本皆作卫之玄及质之善本实中立非之玄中立字退之所谓善本即汪彦章所据王仲信本也方氏又云中立饵奇药求不死而卒死故白乐天谓退之服硫黄一病讫不痊孔毅夫陈无已之徒皆指以为公晚年惑金石药非也观白氏所纪退之微之杜子崔君三四人皆非有闻于时者适以中立之字偶同耳其说最辨而核详见庆元魏本所刊韩文类谱中廖莹中集诸家之说采魏本为多方氏此条独在所削且于李博士志后复引孔陈云云盖反以为笃论矣
　　河南令张府君墓志　抑首促促注　按注上龊字当作龌应劭汉书注喔𪘏急促貎𪘏即龊也二字非特音同其义亦一　帅他迁注李鄘为江东节度使江东当作河东
　　刘统军墓志　父讼注　父讼或作父诵朱子谓名讼无理疑避讳而改然后汉有司徒尹讼见段颎传是古人已有名讼者
　　凤翔节度使李公墓志　宿卫四十馀年　按李公以建中四年扈跸立功及元和六年自金吾出镇其居宿卫二十馀年耳四字传录之误
　　平淮西碑　题注　按罗隐记石烈士事此碑立于蔡州及仆碑磨文后段文昌重撰其文云勒铭淮浦尤明证也后州人以裴晋公督师平蔡特立庙其地兼移叚碑于庙庭至宋政和中州守陈珦因谒晋公庙读碑文大不平即磨去之重刻韩文事见夷坚志先是祥符间吴兴姚铉辑唐文粹采文昌作而置韩碑陈姚二事前后相反如此　题下注愬妻唐安公主也　按公主下脱女字　稂莠不薅　按薅当从诗释文读呼毛反　遂定易定注义成节度使张茂昭按义成当作义武义成乃郑滑军号非易定二州
　　地　今益以汝注徙隶汝州　按隶当作理河阳军本治盟津今移军驻汝　惟是朔方注　按陜州属陜虢观察使所辖非东川地注误　元济尽并其众注骑军　按据史骑当作骡　其往抚师　按汉书李广传司马法曰振旅抚师以征不服　凡兹廷臣注　按判官书记下孙氏原注有皆朝廷之选上皆从之判官谓李正封冯宿书记谓李宗闵不著三人姓名注仍史文之旧也廖本删此二语是直以判官书记之职皆行军司马一人兼为之䟱舛甚矣　河南附起注　按汴当作郓时郓帅李师道方与蔡冦相首尾与汴无渉又统诸军讨蔡者即汴帅韩弘也三方分攻注　按三方分攻即上所谓道古攻其
　　东南文通战其东愬入其西也三方中即已伏后西师之根矣至大军北乘二句始详叙颜𦙍武合攻其北之事自常兵时曲至郾城来降乃挈前文大战十六得栅城县二十三之要而言之试之新城二句则所谓颜𦙍武合战益用命也自是贼势日蹙专备北境故西师得成捣虚之功西师句尤与上分攻相应细寻文义旧注之灭裂自见矣
　　南海神庙碑　题注　观察使当从方氏举正使上増支字支使之职与书记同公郓州溪堂诗序作于此碑后中有从事陈曽当即是人盖旋去桂幕而从事于郓也　来享饮食注享或作慕　按慕当作篡扬子法言篡取也此篡字所本古本扬子亦有误作慕者盖两字相似易讹也
　　罗池庙碑　侯之船兮两旗五句　按舟中树两旗设寓马以迎神此岭外祀神旧俗见南宋临卭韩本注盖侯船及乘驹诸句皆纪其实也东坡书此诗泊之作汩之然似从集为长盖因中流阻风停桡故有待侯不来之悲耳　北方之人兮二句　此言中原士大夫方多腾口吹毛者也据唐史子厚从永州召还复有岭外之行盖深为言路所排所谓为侯是非者此也北一作此为一作谓皆误　宋丘崇重修罗池庙记略云柳侯祠罗池三百馀年英灵犹存元祐五年赐额曰灵文庙崇宁三年赐爵曰文惠侯承糦践笾袂尝相属所谓施利钱者岁不知几何率以十万为公帑用馀则庙得之以备营缮此记乃政和初作施利钱即后代香钱也至绍兴末加封文惠昭灵侯致和元年又进封文惠昭灵公见元史盖柳侯著灵南土州人祀之久而益䖍碑文所谓钦于世世者信矣
　　江南西道观察使王公神道碑　公字弘中　按法言修身篇或问士如何斯可以禔身曰其为中也弘深王公字本此　按仲舒连州之谪乃为同列所挤同列者韦执谊也时虽在郎署方承恩用事故得逞其私与王叔文无预
　　许国公神道碑　恒无宿储　祥符本无恒字为是见举正碑作于长庆中应避御名　京兆尹　时韩方尹京监䕶丧事者即公也故公祭韩令公文中有云锡秘物之必周余将命而临视是也祭文乃门人沈亚之代作亚之时为栎阳尉京兆属邑也
　　柳子厚墓志　勇于为人　按为当读于伪反郑康成诗笺云为犹助也史言王叔文密结柳刘诸人定为死交勇于为人即言子厚党助叔文而微其辞也不自贵重顾藉　按顾藉之义与顾惜同公上留守相公启云无一分顾藉心是也或以二字属下非八司马初贬有永不量移之命后八人中惟程异以大臣李巽力荐复得进用位登宰辅可谓有钜力推挽矣然物望素轻殁于相位旋即身名俱灭视子厚之以文章传世百世不磨者所得孰多耶异先子厚卒当韩志柳墓时正两人盖棺论定之日故志中云云似专为异而发也太史公有言富贵而名磨灭者不可胜记惟倜傥非常之人称焉韩子之轩轾柳程犹斯志也
　　国子司业窦公墓志　题注　按送窦从事序中称殿中侍御史者盖先是司业佐留府之官也志中明言佐六府五公八迁至检校虞部郎中则前此使府所历官具在其中矣注何以不载为疑耶　为郎官令守　按郎官虞部都官郎也令守洛阳令泽州守也守字句绝又前郑群墓铭已有郎官郡守语正与此同考异欲乙令守二字则当属下慎法为句恐非
　　尚书左丞孔公墓志　不能进退郎官　按唐制郎官有缺左右丞举之亦有已在郎署而为丞所汰且甫除而丞不放入省者是郎官进退丞皆得主之故戣自以不能举职为嗛也
　　殿中少监马君墓志　按公以贞元三年至京师是夏平凉有吐蕃劫盟事公兄御史弇遇害始主和戎之议者马燧也公见燧殆在劫盟后燧念弇新殁王事故抚恤公者特厚耳　玉雪可念注　王丞相下当有夫人二字见世说注
　　幽州节度判官张君墓志铭　自申于暗明　按张平子灵宪中论日之明云由明瞻暗暗还自夺韩子语似本此
　　太学博士李君墓志　司空之后注　后文当作孝文胥其出注　廉颇当作赵奢　年四十八注　按
　　长庆三年岁在癸卯干以癸卯卒年四十八则其生当在大历十一年丙辰非元年也又志既载卒之岁月及得年若干则始生之年自见此注尤赘　广川书䟦云李干志李翺书志云干字子渐韩集无此按子渐之字当取鸿渐于干义其名从干为是
　　毛颕传　宋王象之舆地纪胜云中山在溧水县山出兔豪为笔最精韩文毛颕传中中山谓此按中山兔毫亦见白乐天鸡距笔赋白又有紫毫笔诗则云贡自宣城以新史地理志参证宣州贡笔与诗语合而溧水则宣之属县也则宣城之贡即出自中山明矣但当秦始皇时楚郡寿春在江之北而溧水中山则江南地秦未克楚都其兵不得先渡江而南朱子所谓虽寓言而不能无失者殆谓此也
　　鳄鱼文　将其丑类　按定四年传将其丑类注丑众也文末年传注丑类恶物也
　　太傅董公行状　其子乃复欲为士宁之故　按乃当从唐史作廼李万荣子名也乃廼虽同而字有今古之异诸注家不注万荣子名盖皆误以为虚字而略之耳
　　荐侯喜状　题注　郁为选首者盖州家牒送举进士之首如张籍举进士由汴州牒送是其证也汝州刺史领防御使不隶大府故亦得举士　按卢䖍终秘书监从史之父也
　　为裴相公让官表　又毗邦宪注　按元和十年晋公以中丞兼刑部侍郎故曰又毗邦宪非别除也注中为字当作兼
　　举钱徽自代状　按集中举人自代状凡六篇此其一也馀五篇皆先具新除之官于前如国子监尚书兵部之类此状乃除刑部侍郎时进首行状字下当有尚书刑部四字盖偶脱耳　常参官上后三日举一人自代诸州刺史亦如之皆建中制也以韩子历官言之如御史职方比部考功中书舍人兵部侍郎及两任吏部侍郎皆当有举人自代状而集止有六状盖逸者已大半矣惟都官之除时方分司东都尚未入省不当辄举自代人耳又刺袁潮二州止有袁州举韩泰自代状而潮州举状亦逸之当时虽左降官莅州亦例举人自代如柳子厚集中有柳州举自代人状即其证也
　　举张正甫自代状　按长庆中正甫为尚书右丞驳于𬱖更谥事见𬱖传中其刚直可知事在公举自代后
　　论盐法状　今臣计其新法亦用十万不啻　按啻字句绝不啻犹言不止也左传鲜不五稔杜注少尚当历五年多则不啻又柳子厚序棋亦有相去千万不啻语
　　海水　题注　公登第后未尝还江南不知注说何据赠崔立之　题注　按正集有酬崔少府诗乃别是一人非崔丞也又少府行十六与崔丞行二十六又不同注误
　　上崔虞部书　儳焉而不终注白头而新　按汉书邹阳传作如新董说盖本新序非误也
　　通解　必谓偏而不通者矣　按此句下脱其可不谓之大贤者哉一句当从宋闽本増
　　河南府同官记　题注　此记洪谱繋于元和四年朱子于本传附注从之盖记中既五年句乃合永贞元年言之上下文义甚明此注中元和五年当作四年又既五年注当削　开府汉阳注　按均入为仆射后加同平章事出镇㐮阳记中两称宰相以其新命言之也仆射不为正宰相自唐中叶后已为定制今注脱其加使相事似未明悉　岁时出旌旗　按东都留守其之官例赐旗甲见唐史吕元膺传出旌旗城外衙之即谓出所赐旌麾也
　　潮州请置乡校牒　无所从学尔　考异云尔或作耳非是按尔字若作语助句绝与耳字无异公他文中亦有尔耳二字两本互异者考异但并存而已今由朱子作耳非是语推之此尔字似当作尔汝之尔属下句读盖此牒即授赵徳秀才故云然也如公上张仆射书云受牒之明日亦是受署幕职文牒耳又韦执谊贬崖州司户刺史请摄军事衙推有勿惮縻贤之牒此尤刺史署衙推即牒其人之明证元稹草陈谏除官制中有尔諌语与此牒中尔徳类盖当日自有此文体
　　顺宗实录卷一　太常卿许孟容撰议文　按议似当作诔
　　卷二　追故相忠州刺史陆贽　按陆相贬忠州别驾卒于贬所未尝有刺史之授详见实录第四卷此刺史二字误
　　卷三　五坊小儿　按南部新书五坊使者雕鹘鹰鹞狗谓之五坊置使分领之若小儿则又以小阉分隶五坊而给本坊役使者也　张荐卒于赤岭东回纥辟　按旧史张荐使吐蕃至赤岭东被病殁于纥壁驿吐蕃传其柩以归此回纥辟乃传录之误
　　卷四　以尚书左丞韩皋　按新史方镇表元和元年始升鄂岳观察为武昌军节度使当顺宗世鄂岳未尝为节镇武昌军节度使六字疑衍　六月乙亥按旧史顺宗纪是年七月戊辰朔乙亥乃七月八日也六月无乙亥一本作己亥为是又一月中前有乙亥后不当有癸丑以下文癸丑推之乙亥之误益明赠故忠州别驾陆贽　按追赠陆贽阳城事不繋
　　月日以旧史考之乃七月丙子盖日月并脱也又潘孟阳除官之命乃戊寅非戊午七月亦无戊午并当以史为正　议者言参死由贽注　按贽请令长举属吏状长下脱官字
　　卷五　贬韦执谊崖州司马　按新史宰相表执谊之贬在是冬十一月又司马新旧史执谊传并作司戸而本纪及宰相表作司马与实录同当是自司马再贬司户犹刘柳诸人初贬刺史再贬司马耳又刘柳等七人但谪远州无一过岭者而崖州之贬独再涉鲸波所窜之地视诸人为最恶宜降秩尤卑纪表苐举其初贬之官故与本传互异又执谊至崖州刺史李甲牒摄牙推事盖縁司户与牙推皆州幕官故可牒之兼摄若司马乃州之上佐刺史不得牒署矣此亦执谊再贬司户之证　张万福元和元年卒　按前书万福卒系六月己亥之后但未书日耳则其卒之年月已详元和元年四字乃衍文　永贞二年正月景戌朔注　按顺宗之崩在正月甲申则此月之朔非景戌也戌作寅为是
　　饮城南道边　题注　按题中既不著中丞之姓又无他事可证何由知其为晋公此注当削
　　本传　终秘书郎注　已详疑已诞之误王性之有博洽名然其杂著中往往语涉齐谐此说亦近之　调四门博士注　以公博士之除在十七年证洪樊二谱之说最为辨悉按公十七年与杨敬之书有仆守一官且不足以修理语是必在已授博士后益可证公为博士非十八年也　权知国子博士注在江陵有答张彻诗　按答张彻诗乃公从江陵还朝官国子博士日作非在江陵时也　华阴令柳涧注　郎中当作郎官　转考功注　窜走当作窜定　进中书舍人注去年冬　按洪谱原文作九年为是







　　韩集点勘卷四
　　书后
　　近代吴中徐氏东雅堂〈堂主人徐时泰万历中进士历官工部郎中后崇祯末堂已易主项宫詹煜居之煜后以降流贼名丽丹书里人嘇而焚其宅堂遂毁于火今仅存池塘遗迹而已〉刊韩集用宋末廖莹中世彩堂本其注采建安魏仲举五百家注本为多间有引他书者仅十之三复删节朱子单行考异散入各条下皆出莹中手也莹中为贾似道馆客事迹见宋史似道传其人乃粗涉文艺全无学识者其博采诸条不特遴择失当即文义亦多䟱舛阅者但取魏本及考异全文互勘得失立辨矣莹中之败在徳祐元年则书出徳祐前可知徐氏刊此本不著其由来殆深鄙莹中为人故削其氏名并开板岁月耶今世彩堂韩集与莹中所辑似道恱生堂禊帖并为世所希有矣廖为闽中著姓世有眉寿高曽多及见曽玄故以世彩名堂朱子高弟廖子晦亦其裔也至于莹中遂以相门狎客𬯎其家声而犹遵奉朱子之书盖先世之绪言犹在不敢㤀渊源所自也雍正丁未春日长洲陈景云书















　　清故文道先生墓志铭
　　吾吴昔多博闻好古砥节励行之硕儒　本朝百年来位不大而名最著者则有义门何先生何先生及门无虑数百人其最相契如晦翁之于蔡季通呼为老友者是为少章陈先生自何先生殁后先生独以名徳见推为中吴文献之重轻者几三十年乾隆十二年十月十三日以疾卒于家典型凋谢远近为之嗟叹卜葬有日故人门弟子咸谓先生有道而文宜按古私谥之义谥曰文道先生其孤具状徴铭于余按状先生讳景云少章其字先世家常熟代有闻人所谓河东陈氏也自曽大父天麟始迁郡城大父明义喜藏书深禅理多与明季遗民故老游父治昌慷慨尚义拯人之急母朱孺人先生生而颕异初就塾时同塾诸儿所课皆能背诵年十七睢州汤文正公抚吴试士㧞置第一十九从义门先生游益讲求通儒之学穷究经史昼夜无间学遂大殖父丧服阕补吴江县学生康熙癸酉试京兆不售而归再至京馆藩邸三年复辞归时年甫四十以母老遂绝意宦游后藩邸再遣使敦促漕帅赫公命淮安守造庐延请皆坚谢不赴此先生出处不茍之大略也其为学如饥渴之于饮食终日丹铅不离手凡经史四部书从源及委贯串井然地理制度考据尤详下及稗官说家无不综览而尤深于史学早岁温公通鉴略能成诵前明三百年事谈之更仆不倦若身列其间能剖决其毫芒得失者为文章简严有法所著有读书纪闻十二卷纲目订误四卷两汉举正五卷国志举正四卷韩集点勘四卷柳集点勘四卷文选举正六卷通鉴胡注举正十卷纪元要略二卷文集四卷皆能有功前哲嘉惠后来其他少时帖括之文及应聘所修通志等书非先生所留意故不复纪也性孝友居父母忧毎恸辄绝岁时祭享必涕泗沾衣与人交有始终外和内刚不因人热所居老屋数楹朝虀暮盐人不能堪处之怡然晚岁名益高迹益晦终年杜门足不踏尘市盖先生视世绝少可语世亦鲜知之者所谓不食之硕果读书之种子岂与世之工鞶帨营华膴者争一时之得失哉享年七十有八配吴孺人吴江两司寇后诸生景槐女劬躬守约奉姑至孝雍正十年先卒年五十子男二昇长洲县学生黄中吴县学生入国子监女一归国子生张尔朴孙男四庆曽文雍文宽庆馀以十三年正月廿四日葬于吴山北麓之新阡奉吴孺人祔黄中为人耿介博学有文为先生克家子以余不能取容当世顾独重焉余虽不获亲炙先生然与其子交深且久遂不敢以不文辞铭曰
　　惟道与文立徳立言于时不偶于古独肩彼富贵者磨灭忽焉先生有书后世永传吴山之麓郁郁新阡我铭幽宫徴在万年虞山后进王峻顿首拜撰



　　文道先生传
　　先生讳景云字少章吴中人也世为常熟名族称河东陈氏曽祖天麟始迁郡城祖明义明季避寇尹山偕里中李灌园侍御遂宁李如石明府结莲社之契号称长者父治昌慷慨尚义先生自幼善读书就傅吴太守绮家太守奇之尝举同塾儿所课辄能背诵盖已耳熟之矣稍长属文宿儒器重汤文正公斌巡抚江南试士抜置第一继从何学士焯讲求通儒之学学益大殖学士叹曰昔朱晦翁呼蔡季通为老友余愧晦翁而子实季通也寻补县学生康熙癸酉应京兆试假馆王文靖公熙第诸公重其名咸愿与交先生峻谢不事投谒既不售归再至京馆藩邸以道自重三载复辞归以母老不出藩邸再遣使敦促漕帅某公命淮安守造庐延请俱弗赴乃益穷究经史参互考订丹黄甲乙寒暑罔间其汲汲于学犹水火之于人不可一日缺凡古今载籍洞悉源委贯串靡遗于地理典制尤极硏晰即丁字部书cq=147莫不关览于前明事迹更若身列其间烛照而数计也为文精核而有体要著文集四卷读书纪闻十二卷纲目订误四卷两汉举正五卷韩柳点勘八卷群经刊误四卷文选举正六卷通鉴胡注举正十卷纪元要略二卷皆能发前人之覆为后学津梁有何学士所不逮者学士每以疑义问先生先生曰是出某书某卷第几页几行阅之无不合问辄如响应以是服其博闻强识云秉性孝友与人以诚外和而内刚名高而迹晦为江左儒林之宗晚岁杜门足绝城市朝野望之岿然既卒故人门弟子徴贞曜文表之义私谥曰文道先生赞曰国朝通儒首称顾徴君炎武厥后江表文献独推先生盖有道而能文实徴君之伯仲也余少慕先生及与其子黄中举词科得闻先生论议益叹其学之闳深黄中学行超卓有国士风古称硕儒有后其信然哉其信然哉年家子仁和沈廷芳拜撰