韩集举正 (四库全书本)/全览

韩集举正 全览


  钦定四库全书     集部二
  韩集举正       别集类一
  提要
  等谨案韩集举正十卷外集举正一卷宋方崧卿撰崧卿莆田人孝宗时尝知台州军事是书后有淳熙已酉崧卿自跋称古昌黎先生集四十卷外集一卷附录五卷増考年谱一卷复次其异同为举正十卷陈振孙书录解题所载同而多外抄八卷其注称年谱洪兴祖撰莆田方崧卿増考且撰举正以校其同异而刻之南安外集但据嘉祐刘煜所录二十五篇而附以石刻联句诗文之遗见于他集者及葛峤刻柳文又以大庾丞韩郁所编注诸本号外集者并考疑悮辑遗事共为外抄刻之然则外抄非方氏书特葛氏刻柳集以配韩因而増入故崧卿跋不之及也据跋与陈氏所录则此书原与文集外集附录年谱并刻此本惟有举正盖所存止此也十卷之末又有外集举正一卷而跋中不及陈氏亦不及核其原刻不标卷第殆即附之十卷中与自朱子因崧卿是书作韩文考异盛名所掩原本遂微越及元明㡬希泯灭此本纸墨精好内完字缺笔避钦宗讳敦字全书不避光宗讳盖即淳熙旧刻越五百载而幸存者阎若璩号最博洽而其潜丘札记中不知李浙东为谁称得李翺全集或可考今观此本第六卷代张籍书下明注为李逊且引旧书本传逊以元和五年刺浙东九年召还此书作于六七年间云云则若璩亦未见此本可称罕觏之笈其名曰举正盖因郭京易举正之旧见于首篇之自注考异删去此条遂莫知其命名之义其于改正之字用朱书衍去之字以圆圈围之増入之字以方圏围之颠倒之字以墨线曲折乙之体例亦似较考异为明晰所据碑本凡十有七所据诸家之书凡唐令狐澄本南唐保大本秘阁祥符杭本嘉祐蜀本谢克家本李炳本参以唐赵徳文录宋白文苑英华姚铉唐文粹参互钩贯用力杰勤虽偏信阁本是其一失宜为朱子所纠然司马迁因国䇿作史记不以史记废国䇿班固因史记作汉书不以汉书废史记倪思尝作国䇿史记汉书之同异纂为二书今其班马异同犹有传本然则虽有考异正不妨并存此书以备参订矣书录解题又曰韩昌黎集四十卷外集十卷朱侍讲以方氏本校㝎凡异同㝎归扵一多所发明外集皆如旧本独用方本益大颠三书今考外集举正所引自海水诗至明水赋二十五篇之数俱全无所谓大颠三书者亦无所谓石刻联句诗文之遗于他集者不知考异所据何本疑以传疑阙所不知可矣乾隆四十六年十月恭校上
  总纂官纪昀陆锡熊孙士毅
  总 校 官  陆 费 墀











  钦定四库全书
  韩集举正卷一
  宋 方崧卿 撰
  唐儒郭京有周易举正三卷盖以所得王辅嗣韩康伯注㝎真本举正传本之讹题义取此韩文自校本盛行世无全书欧公谓韩文印本初未必误多为校雠者妄改仆尝得祥符中所刊杭本四十卷其时犹未有外集今诸集之所谓旧本者此也既而得蜀人苏溥所校刘柳欧尹四家本此本嘉祐中尝刊于蜀故传于世继又得李左丞汉老谢参政任伯所校秘阁本李本之校阁本最为详密字之疑者皆标同异于其上故可得以为据大抵以公文石本之存者校之阁本常得十九校本得十七而蜀本得十五六焉今只以三本为㝎其诗十卷则校之唐令狐氏本碑志祭文则以南唐保大本兼订焉其赵徳文录文苑英华姚宝臣文粹字之与旧本合者亦以参校诸本所不具而理犹未通者然后取之校本焉韩文旧本皆无一作蜀文间有一二亦只附见篇末今皆一遵旧本而别出此书字之当刊正者以白字识之当删削者以圏毁之当増者位而入之当乙者乙而倒之字须两存而或当旁见者则姑注于其下不复标出阁与杭蜀皆同则合三本而言之同异不齐则志其长者其他如古本汝多作女互多作㸦预作与傲作敖丛作藂缺作𡙇二十三十之为廿□此类非一亦不敢尽従刊改今之监本已非旧集然校之潮袁诸本犹为近古如送牛堪序阁本杭本皆系于十九卷之末惟此本尚然今用以为正而录诸本异同于其下此本已正者亦不复尽出庶㡬后学犹得以考韩氏之旧也  字误字当刊 ○衍字当削 □脱逸当増 □殽次当乙
  昌黎先生□集序序只云目为昌黎先生集蜀本潮本诸卷皆不出文字
  门人李 汉编蜀本作朝议郎行尚书屯田员外郎史馆修撰上柱国赐绯鱼袋李汉编李本亦出此今本下有并序二字非
  生于大历戊申 辛勤来归 □搜抉无隐三语刊正来字仍増于与皆字杭本蜀本文粹并同 他文有当并出者准此泫杭本作泫蜀本作沄泫音玄郭璞江赋之所谓㲿滉囦泫是也唐避渊今避泫㡬无全文也韶钧发杭蜀武事阁本作士雄伟不赏杭本作赏 三馆本文粹皆同 校本一云常当作赏汉蒯通传功盖天下者不赏以上文考之义为胜门人□□李汉杭蜀无所□□蜀本与文粹皆作失坠阁本杭本只作无所坠左传国语多用失坠字今本倒之疑非总七百□□□并目录合为四十一卷上文篇数并以阁本杭本为正文粹亦同 蜀本作总七百三十八兼外篇而言也新旧监本皆作七百一十六绎而考之皆有不合然阁本杭本要是唐本之旧蜀本监本未免以见存之数而求合也姑存其旧第一卷
  感二鸟赋贞元十一年作时年二十八
  贞元十一年唐本阁本杭本并同诸谱亦考证明甚东西行者阁本杭本无行字蜀本有之文粹亦无考之礼记及公送温造序恐当存行字有愧于道杭本于作之百十人唐本 文粹亦作十此专为选举而言也贞元九年应宏词者仅三十二人洪庆善亦疑其不当有百千人也偕进□退阁 李谢删□名于荐书阁 李校 谢本只作名荐书无列与于字可以人而不如鸟乎以阁本校删文粹亦无
  吾何归乎杭本此一语在于茍有食其従之之下茍亦作敬念西路之羌永阁鲍谢校 王逸离骚注曰羌椘人语词也犹言卿何为也黄流蜀本作流黄 李本云流黄无已所㝎恒十年而不居蜀本作而 鲍谢校 𢘆居邓切犹亘竟之亘班固叙传𢘆以年岁选诗徙倚𢘆漏穷旧本与文粹皆作𢘆今本只作亘当存本字况荣名于荐书阁 李谢校杭蜀只同今文 公上宰相书非茍没于利荣于名也与此义通为之先杭 汉郦食其传沛公吾所愿从游莫为之先语祖此 阁夲下语作容天同而神比无信字蜀本容与信字并出讹自此也虽得之而不能谢本虽作惟
  复志赋后前赋二年作
  无解三本同将就食于□江之南阁本无将字増大字李谢本皆㝎从上 大江之南汉广陵王传语公他文多全用四字非诂训焉无所用其心阁 李谢校 杭蜀本诂作古焉作为阅时俗阁本阅作阙岂字讹故吾之所以为惑蜀本吾下有志字既造 羌众人之所驰三本同附势谢校骋骛蜀 樊李校同 屈原九歌朝骋骛乎江皋夕弭节乎北渚语祖此慨余行之舒舒阁本作慨杭蜀作嗟 慨叹也张衡东京赋慨长思而怀古涕泣下之交如唐 谢校大龟阁本作大杭蜀作火伏门下而默默李谢校同惟徳无施而有获李谢以阁本校李本云无已去徳字今本复讹惟为谁其误甚矣吾其既劳阁 李删惩此志之不循阁 唐人书修近循椘词亦有误者心无归之茫茫谢校有肆志之扬扬后汉孔嵩传晨门肆志于抱关 扬扬诸本多作阳阳此当用史记晏婴传志气扬扬诗君子阳阳谓无所用其心也斯自讼以成章蜀 谢校同 蜀本斯作聊阁本只作斯
  闵已赋
  伊时势而则然阁本而作兮独闵闵其曷已□阁本杭本此下十二兮字皆无蜀本始出李谢删去 闵闵杜氏左传注忧貌杭本作闵闵蜀本作闷闷恶饮食阁本无食字盖缺误又何苦已远三本同 诗小雅焦贡易林远皆叶平声读余壹不知其可怀礼予壹不知其䘮之踊也语原此阁本杭本皆作壹旧监本潮本尚作一讹壹为岂自蜀本也咸一得而一违杭蜀本同 阁本违作衰谢従阁本诚不及古之人兮杭本有此兮字
  别知赋送杨仪之 贞元二十年阳山作
  纷扰扰其既多杭 文粹同 王逸椘词注纷盛貌黄长睿曰椘词纷皆音坟或喜能蜀本与文粹皆作或厄穷谢作厄塞之难得蜀 谢校同斯百一而为收杭本作斯一旦而为收蜀本作在一百而为收陆机叹逝赋得十一于千百用此义杭本非侣虫蛇蜀本与文粹侣皆作旅而罗羞三本同不镜李谢校従唐本而回辀三本同云浩浩其常浮杭本云作雪蜀本作活活知来之不可以数哀去此而无由三本同
  元和圣徳诗元和二年任国子博士日作
  再拜言曰李谢従唐本删 文苑此序入表类其去曰字宜矣□□序立紫宸殿陛下阁 文苑同宋鲍本校増而其职业三本苑粹皆同为解阁本杭本作解蜀本作懈误也自左传请以曹为解迁固相承用之非一警动文苑作警杭蜀本作惊洪曰惊流俗妄改也史记尊宠乐毅以警动燕齐义当用此○皇帝即阼晁本校 史记文纪有皇帝即阼一全语实用阼字其众十旅谢本校十作千按此专纪惠琳之乱也惠琳之叛严绶在河东表请讨之诏与天徳军合击未尝他出师也十旅为正日随所取唐阁汝鼔汝鼓阁 杭蜀本作汝伐文录作桴荆公本作击脔□蜀本与文粹□作肉帕首荆公本音麦潮本亦出此音郭璞方言注曰络头帕头也音貊今多读作莫辖切公送李益郑权序皆用此语或作帓字盖二音通读有□其胸蜀鲍校同徐壁其右三本同擒不蓝缕杭 三馆本文粹并同姚令威曰唐令狐本作褴褛蜀本始作滥数校本多従之今姑存其旧上章请讨阁 李谢校皇帝曰嘉杭作嘉蜀作嘻李谢校従嘻公上文巳有曰嘻字不当重出也或拔其角文粹拔作披夹以砧斧砧当作枮与椹同战国䇿范雎曰臣之胸不足以当椹质要不足以待斧𨱆是也骇汗如写三本同 写音湑法蓼萧诗用韵也争刌脍脯唐 范谢校粟塞仓庾三本同□幽𢘆青杭蜀诸旧本并同 鲍谢従上怛威赧徳唐本阁本蜀本皆作赧怛字得之文录公尊号表有怛威愧徳与此同上下文义亦可考也训厥甿亩阁本甿作田荐于新宫阁 李谢校旗常妸娜 宵昇于丘旗与昇阁本旧本并同椘词升皆作昇它准此紫焰阁杭饫沃膻芗三本同赤麟荆公校逶陀蜀本逶作颓文粹同欢呀蜀 谢校同噎欧呕今俗字蜀作欧日正当午校本一作日始东吐学者皆以为当午无回车之理然诸本皆同姑従上通达今古杭本作先古蜀本作今古文粹同 文录作通今达古而易下语为视听聪明盖公初成进本也晚年实従今本公他文有异者当以此推之□□无窭阁李谢校 杭本作富有贫窭 蜀本作有富无窭要当以阁本为正无敢有侮
  琴操十首
  将归操 孔子之赵闻杀鸣犊作阁本只存此题义无注文唐令狐本注与题义皆不出蜀本于注文上増又曰二字与题义皆夹注写以此见虽题义亦后人以琴操续补也欧宋荆公本皆用阁本谢氏従唐本今姑以阁本为正狄之水阁本杭本皆作狄蜀本始讹 临济故狄也水经注甚详归兮归兮阁 李谢校
  龟山操 龟之氛唐阁不能云雨杭本作不能为雨蜀本作不能为云雨校本多只同今文不中梁柱阁本不下有能字太玄经梁不中柱不隆大厦微中平声读周公有鬼兮嗟余□辅杭蜀同 荆公洪谢本并校従上
  越裳操 周公作阁本蜀本皆只具此三字
  拘幽操 窈揜揜三本同朝不日出蜀本日上有见字文粹无 荆公删岐山操 我豳于家杭 蜀 文粹同 谢校承序三本同 商书丕承基绪然国语亦有奔走承序注谓承受事业次第有岨岨与阻同椘辞汉书多用岨字今以平声读之非也莫尔余追杭蜀同 荆公曽李本并校従上阁本作人莫余追
  履霜操 □宁不悲
  别鹄操 且可绕树相随飞李谢以阁夲校 李陵诗长当为此别且复立斯须又古乐府与子如黄鹄将别复徘徊意义原此 杭蜀本皆作且可
  南山诗宋本只作南山一首无诗字 元和改元作
  东西两际海史记春申君上秦昭王书王之地一经两海太康地记曰河北得水为河塞外得水为海挂一念万漏阁本作一念挂万漏澒洞山谷本校作鸿洞 淮南子澒濛鸿洞许氏音贡同选王褒箫赋扬雄羽猎赋所用皆同唐人始兼用之少陵诗鸿洞半炎方又澒洞不可掇是也前辈校字之密如此天空三本同□□秀杭蜀同 阁本只作深吐秀荆公与李谢诸校本多从杭本刻轹杭作轹蜀作铄旧监本亦从轹刻轹宗室史记酷吏传序语危峨阁本同上蜀本危作峞𢘆高袤𢘆居邓切曽本作亘坤位阁本作地位蜀本作坤位晁谢皆従坤径杜墅杭径当如夜径泽中之径坌蔽杭蜀本坌皆作忿疑误夸蛾考列子当作蛾远贾阁本作雇达枿蜀 诗苞有三蘖莫遂莫达枿与蘖同卢仝月蚀诗亦用头戴井冠高达枿逾避臭蜀作逾杭作迩忻所副杭作所蜀作始校本多従始堆众⿰以蜀人韩仲韶本校 ⿰石蟆也二韵皆取喻谓高而群峯飞驰如鼯鼬之奔低而堆阜分布如众⿰之列义为近若轮凑杭蜀同李谢校纷饤饾谢校㽅梪阁蜀寝兽杭作穷蜀作寝或齐若友朋或随若先后杭蜀同 谢校 方言曰先后犹娣姒也释名曰以来先后言也校本不详先后之义以友朋为随迎复易随为差误甚矣舞袖谢本校舞作举火熺焰唐 李谢校 阁本蜀本皆同今文𪩘𪩘𪩘山形如甑也姚令威云恐当作䡾䡾选魏都赋四门䡾䡾注高也闟闟晁本作阘阘竟无传莫酬僦阁 谢校同 蜀本无作谁下同阁本
  谢自然诗谢自然以贞元十年十一月十二日上升果州有石刻尚存
  暂明灭惊且叹阁 李谢校同 潮本作欢今作观皆讹民可入唐本阁本皆作民公文石本用民字多只为字不成不尽避也尽性命 空文唐 阁本蜀本同 嵇康养生论导养得理以尽性命司马迁书□垂空文以自见公诗亦多用迁语成诗蜀 李谢此诗皆以阁本校
  秋怀诗元和改元任国子博士日作
  雕悴唐 陈齐之校荀子劳苦雕萃○聊自劝杭蜀阅书史杭本作简书迹竟谁寻 意有存并蜀本 庄子六经者先王之陈迹○去所憎阁蜀晁谢校同澄湫水蜀本澄作通谢本一作有○露泫杭本作啼蜀本作滴刊本一作泣考之唐本泫字也此因求避国讳转易转讹谢灵运诗花上露犹泫谢惠连诗泫泫露盈条王僧达诗秋还露泫柯古诗于露用泫字非一归愚李本校作归儒然阁本旧本皆作愚 虫鸣幽室中○琤若蜀本作玱不计远谢本计一作许○缺巳盈三本同
  赴江陵途中寄赠王二十补阙李十一拾遗李二十六员外翰林三学士题以阁本杭本为正馀同此蜀本只无翰林字上文皆同 三学士王涯李建李程也 永贞元年秋作
  □血三本同征赋杭蜀何其稠阁作何为亲逢道死者伫立久咿嚘杭蜀同 阁本作道边死谢本従之鱼出钩蜀 选文赋若㳺鱼衔钩而出重渊之深语原此绝其㗋谢本一作⿰下陈畿甸事阁蜀炎州古本只作州陈谢皆校従上病妹三本同有蛊杭蜀同 鲍明远诗吹蛊病行晖李善曰吹蛊飞蛊也共吺吺古兜字従蜀本参造物阁 谢校常同裯杭作常蜀作尝 选曹子建诗何必同衾帱然后展殷勤李善引郑氏诗笺曰帱床帐也帱与裯古字通冤氛 谢吾友唐阁
  暮行河堤上卷末六诗皆未遇日作盖贞元十一年以前也
  夜歌
  所忧非我力阁本作可悲我才力
  重云
  天行令失度蜀 公诗语多用此一体闭日夜樊本作闭白日谓今本非饮食尚为减阁 李谢校职所当杭蜀本职皆作识张衡同声歌贱妾职所当今从三馆本
  江汉
  渡无艰山谷本校艰作难光烂烂阁本作炎炎杭蜀本皆作烂烂椘辞烂字亦叶平声用九章曰曽枝剡棘圆果抟兮青黄杂揉文章烂兮是也行忠信陈齐之校行作存
  长安交游者
  相过时蜀 范谢校同亦各有以娱阁本作亦有以欢娱
  岐山下二首阁蜀
  边火惊唐阁窅窈杭蜀公旦唐 柳本同 阁本自日暮边火惊以上为第一篇世有灌畦暇语一书谓子齐初应举韩公赏之为作丹穴五色羽其名为凤凰子齐姓程字昔范尝著中謩三卷见因话录则下诗似当为别篇第前诗题以岐山下则此必游凤翔日作然四语亦不成篇此诗载之卷末疑有脱误第二卷
  北极贞元八年登第日作
  道理阁蜀所尚茍同趋文粹作所向 孟子三子者不同道其趋一也注趋读如趣
  此日足可惜贞元十五年秋徐州作
  此酒不足尝唐阁须相语三本同不得行 适及城阁 曽李校蜀本尚作行范本云绍圣本作城○作骧作墙自杭本也 此诗视古用韵首篇不入今韵者多为后学以意妄改吴才老云诗人用行字韵二十有五无叶今读者此诗后用东去趋彭城谅知有所成皆庚韵也何独于此疑之未云㡬杭蜀浩浩观湖江阁本杭本同 蜀本作湖湘公诗多倒用字汉皋诗话亦见蜀本非也一云植园本以喻籍之始従学也观湖江以喻其成也义为是 恍椘词远游作惝恍相如传作敞恍今従蜀本为正徒展转在床阁 李谢校在我所杭作所蜀作前従丧至洛阳还走不及停阁 李谢校 杭蜀本上语亦同欲过 沙潬杭蜀同 郭璞曰江东人呼水中沙堆为潬潬即滩也今本作滩潬非辕马蹢躅鸣阁本与文录同 杭蜀本皆作马蹢躅鸣悲 曽谢本多従杭本陂泽平茫□阁 杭蜀本皆作路茫茫以今韵求合也角角雄雉鸣阁 李谢校 蜀作雉雊鸣 角音谷见集韵无夭殇唐本作殇杭蜀作横椘辞强死者为国殇三字全语□见列子读书史蜀本读作阅窗户忽已凉三本同 文录作风已凉荆公作清风凉我有杭蜀如□□蜀本三馆本同 晁范校
  幽怀
  不能写荡神心亦知和为音杭蜀
  君子法天运樊云二诗徐州作
  落叶一首送陈羽羽公同年登第日作
  归彭城贞元十六年朝正还徐作
  东郡水杭蜀同 旧纪十五年秋郑滑大水彤墀葳蕤杭蜀同 纷葳蕤以馺遝见陆机文赋见我欺阁本与旧本同○蜀本作相欺
  醉后
  或忿争杂嘲戏蜀 杂以嘲戏选典论全语淋漓蜀 二语李谢校同醉赠张秘书元和初作今本下或注彻字杭蜀本无之彻元和四年进士此时犹未第公五六年间皆在东都此诗盖在长安日作非彻也
  座上士阁蜀酒气又氛氲阁 氛氲盛貌字见选雪赋 蜀本气作烟媲皇坟蜀本嫓作动従柳校也
  同冠峡阳山道中
  羇旅感和鸣阁 范谢校 和鸣轻矫皆指百鸟而言也
  送惠师
  翦头发谢本作短发□□蜀 谢作中夜叫啸三本同 选海赋鲍谢诗多用叫啸字天绅三本同 宋之问诗雨岩天作带云壑树披衣孟东野与坡公诗皆尝用天绅字鹏𬸣𬸣従鸟虚言切飞举也従马起䖍切亏少也音义皆异今字多误用故详之青云客三本同李白诗喜用青云客三字邀不去阁本作不去杭蜀作不往翻谓荆公与范本皆校従谓顾我却兴叹阁本作却我
  送灵师三诗皆贞元二十年阳山作
  纷纷枭卢阁作呼卢战诗与谁敌阁 杭蜀本作争战谁与敌范谢本校争作诗战诗战文唐人语也白乐天战文重掉鞅刘梦得战文矛㦸深是也思逾鲜 高唱清
  且绵三本同惊电让归船晁本让作攘姚令威曰让责怒也按此只谓归舟急于惊电耳让当如厥大谁与让之让千寻阁蜀二十人开忠二州牧魏道辅谓二牧韦处厚白居易也二公出守在元和末考其时非也今本多具入注文当削去湖游阁本蜀本作湖杭本作湘此言在林邑日非湘地也携被缯钱李校从𦈏参彖象阁本作彖象杭蜀作彖系 南曹谓王贠外仲舒也墓志所为文章无世俗气
  县斋有怀阳山县斋于前诗为逾年作
  窥皋稷谢以唐本校何能杭作能蜀作曽多权诈杭蜀变荒凉阁本蜀本并同言董晋张建封相继殂谢也求官去东洛蜀本与阁本同 杭本作去官来东洛此谓贞元十五十六年冬如京调官也杭本非偶陪彤廷□谢以唐本校今本一作仰由偶字讹也蜀本作虽偶彤廷臣青冥靶蜀作青云循犹乍杭本循作修字讹也嗣皇帝继明杭作帝蜀作新
  合江亭阁与杭蜀本只出此三字
  洪亭 宏可爱阁本蜀本并同 晁谢皆校従上 三处注文亦用蜀本㝎万个蜀竹竿万个史记货殖传语只作今字古书如仪礼左传荀子皆用个字汉功臣表始出个字胡徳辉曰个个古今字也人生成无㡬三本同 荆公谢氏诸校本多作诚悲岂奈东阶尘□涴并阁夲
  陪杜侍御游湘西两寺独宿有题一首因献杨常侍杭蜀本皆作两寺少陵诗亦有岳麓道林二寺行今本因字并一首字删之非也杨常侍杨凭也时观察湖南此后诗题与旧本不讹者不复全具
  上琬琰谢本校上作生李本亦一作生秋之残三本同□息唐 谢校摩飐蜀本作摩古磨摩通乏羽翼谢本乏作摧困瑕玷阁本困作因固已歉欧本云当作慊歉俗字后诗有矦氏来何歉同按古书如欢欣之类或従心或従欠多通用曙光青□□以杭本㝎 蜀本作曙灯青焰焰
  岳阳楼别窦司直窦庠时权领岳州三诗皆永贞元年赴江陵道间作
  南汇洪氏以唐本㝎杭蜀本皆作维腾踔蜀 谢校同 选吴都赋腾趠飞超轰輵輵丘葛切輵輵车声也扬雄羽猎赋所谓皇车幽輵是也杭蜀本皆作轰輵卢仝月蚀诗□有推荡轰渴不知唐人何以讹輵为渴潮本作揭今本多作磕砰磅轰磕上林赋语磕与輵音义一也组帐蜀 李谢校同感凄怆蜀 晁李校同 上四韵皆以轩辕张乐喻也朝过阁 李谢校极地三本同李谢皆校従北息纎纩蜀本息作目 按海赋轻尘不飞纎罗不动息字为胜惊波谢本一作没无□□蜀 李谢校同出官由三本同移府廷
  送文畅师
  屈吾真唐本阁本并同 曽蔡校従求送行诗谢氏以唐本㝎 杭蜀本求皆作来字小讹也此盖言文畅求送行之诗于一时诸公不惮屡造义为是窙豁何逊诗窙豁下嵓呀窙音哮气上烝也校本一用西京赋语刊作⿴豁恐非不听莹不疑惑也荘子旧注甚明今人多误用救暍唐 曽谢校 公诗用今韵者未尝逾韵此诗三十二韵不应独旁取此一韵义亦可考聚异物李本乙作物异诡制怛巾袜阁本蜀本皆作制 怛惊怛也曽谢本皆従古本㝎作怛旧亲识蜀 谢校重惠安可揭谢本作惠重 魏□丘俭诗忧责重山岳谁能谓我担疑用此义完䎀狘唐 公联句亦有恩熙完刖剠
  荅张彻
  连门庭阁本作停寻径谢本校作寻巫杭蜀皆同径字猎晏鲍谢校作旦撞筳字従竹繀𢇁筦也见东方朔荅客难酸骨死荆公作怨虬光先照硎唐 洪谢校杭蜀本皆作虬精光照硎 北齐杨愔尚幼其从兄昱曰此儿驹齿未落已是我家龙文义同此
  荐士荐东野于郑馀庆也
  䴡□杭蜀同蔡谢校阃奥旧本同 今本作隩以重韵误刊也班固传究先圣之壸奥作隩非义横空蜀作縦横逾响报阁 曽谢校粹而清山谷本谢本所校同不如一箪犒微诗杭蜀本皆作数诗未详
  喜矦喜至四诗元和改元作
  来还歉当作慊交惊舌㸦舚杭蜀本皆作文惊舌牙舚由㸦字讹也阻□堑𬋖天焰三馆本作爇黔焰山谷本従黔
  古风蜀本作二首宋本同
  无曰宋本□□奚适三馆本 欧谢校同 阁本奚作爰上语可以生作可劳生岂有讹耶
  驽骥洪云唐本下有赠欧阳詹四字
  苦易制宋本苦亦作良问谁能为御杭蜀与詹集皆同夹其辀夹音挟詹作挟茫惚三本同 詹集作慌惚古慌与茫音通
  马厌榖
  裋褐公此语本之前汉货殖传序实用裋字传本多云裋一作短董彦远洪庆善皆尝辨古无短褐字按裋褐两汉如贾谊贡禹传班彪刘平张衡传与货殖传序凡六见无有作短字者班彪王命论裋褐之袭汉书作裋文选则用丁管切是唐儒方两用之故少陵诗以长缨短褐为对而史记孟尝君传与战国䇿墨子语盖皆传写之讹校本多两见公好古最深当以裋为正
  出门
  有其辞唐阁
  嗟哉董生行
  不能千里百里入淮流阁本只作千百里唐贞元年时唐 蔡删徴租更索钱或山于樵或水于渔杭蜀妻子不羞羞三本同此诗以三嗟㢤三易韵以羞叶居视古用韵也人不识惟有天翁知嗟㢤董生无与俦阁本杭本三馆本皆同 蜀本作谁与俦然亦无将字
  烽火前六诗皆贞元年中未遇日作
  汴州乱二首
  争夸三本同累栋阁本作累累
  利剑
  寡徒侣杭蜀
  龊龊三诗皆贞元十五年
  蔽白日阁作蔽蜀作欺语其端三本同 谢本作天意固有谓谁能诘其端得充争臣官阁李校
  第三卷
  河之水
  在海陬文粹作海隅古音隅与流通𦈏鱼于泉杭本同蜀作渊不远其还阁 李谢校
  山石二诗皆贞元十六七年间作
  新雨足杭作足蜀作定柳谢皆从足松𭬒阁本蜀本同 曽谢本刊𭬒作栎选南都赋枫柙栌𭬒李善曰𭬒与栎同古字通风吹衣三本同 谢作生衣自得乐杭蜀
  天星贞元十四年冬汴州送杨凝朝正作
  □□□三本与文苑同
  汴泗交流
  筑场杭蜀同 诗九月筑场圃谓筑坚以为场也新秋朝凉谢本作新雨
  忽忽
  鸣雁三诗皆贞元十五六年徐州作
  嗷嗷鸣雁蜀本作鸿雁李本従鸿然以题语考之鸣雁为是识所依蜀 李谢校同□□摧落蜀 李本乙従上朔云多曽本作朝云然三本皆同上
  龙移此咏长安干湫也
  电激蜀 谢校 雷奔电激班固西都赋语古书如说文荅宾戏郭𤩶江赋皆用激字
  雉带箭此诗当在徐州日作
  野雉畏鹰伏欲没阁 李谢校
  条山苍
  浪波杭蜀同山冈阁 杭同蜀作高冈
  赠郑兵曹
  桃源图
  川原近远蜀作远近
  东方半明
  东方半明大星没阁 洪庆善曰旧本作半明今蜀本题语亦作半明既云大星没则不应未明也传本多习于诗人成语而不考意义故也太白晱睒睒当従因今本多误
  赠唐衢前五诗皆贞元十七年往还京都之所作
  贞女峡连州桂阳县 贞元二十年春作
  轻鸿毛蜀 山谷范谢校同 阁本作如毛
  赠矦喜贞元十七年秋鱼于温洛所作 洛北惠林寺题名尚存
  叔𨑖蜀本作𨑖起之古文也到黄昏 一名始得阁本到作至始作巳
  古意贞元十八年夏登华山日作
  五月壁路难攀缘唐 蔡谢校同 鲍溶集有陪公登华山诗盖五月也传本讹五月字为青复扵下増无字非也
  八月十五夜
  □平水息阁 李谢校海气温蛰杭蜀除死阁本蜀本同 荆公与谢本皆作除徙下文已有迁有追回流者还则此作除死为当涤瑕荡垢□□班唐 晁校以文意考之盖言追还之人皆得涤瑕垢而□清班惟巳为使家所抑故只量移江陵也白乐天诗有早接清班登玉墀坡谷诗皆尝用清班字祇得阁本蜀本祇多作只他诗皆然辈流李谢本并校从辈流
  谒衡岳庙杭蜀同谢校増
  皆三公唐 李谢校无晴风岂即正直□□通三本同松柏谢本作松桂庙令杭蜀杯校蜀 广韵出杯珓字谓古者以玉为之朝野佥载亦作杯角角与校义近魏野有咏竹校子诗只用校字荆楚岁时记又作教字用膧胧选秋兴赋月膧胧而𠲒光従日者非
  𡵺嵝山
  薤倒披蜀 谢校同 衡阳旧刻亦然华莲重葩而倒披魏都赋语
  永贞行
  非他师杭本作他时䁑睒跳踉阁 李校 睒䁑兽狂视貌字见吴都赋踉音梁乃荘子所谓狸狌东西跳梁是也柳文多用跳踉字跳音条三公杭蜀鸣唤阁校 本作争鸣吾尝同僚李本从尝
  洞庭湖阻风前五语皆永贞改元赴江陵道间作
  犬鸡绝四听杭蜀何用胜羇愁晁校用作由李本一作由
  李花
  风揉阁本蜀本并作柔波涛相翻阁 李谢校迷魂乱眼看不得唐蔡谢校 晁本作迷乱人眼 蜀作迷乱入眼对花岂省曽辞杯唐 阁蔡谢校独就醉杭蜀委黄埃谢本委作随
  杏花
  无全功阁本作全无功恐非杳杳深谷蜀 谢校同
  感春四首
  奈何许杭蜀同 古乐府奈何许石阙生口中衔碑不得语○春气谩诞阁蜀秋霜虽惨冽蜀 以霜言之惨冽为胜选西京赋冰霜惨烈知为谁阁本杭蜀本皆作谁为 谢従阁本 李従今文 按公后诗有遇酒即酩酊公知我为谁恐不当异义也鲍明远诗容华坐消歇端为谁苦辛○孤负已知无可奈阁 谢校 蜀本作巳矣知何奈 李本作如何那○奈我不如江头人以杭本㝎 阁本无上奈字 谢本删 蜀本作我奈 荆公只従监本作我恨只是劳精神阁本是作足
  寒食日出游一首题下注文阁本蜀本并同 李谢皆校従阁本
  生死两追随谢校故欲阁蜀有月莫愁当火令火令为禁烟也东坡尝为李公择书此诗作灯火冷不知所据何本
  和张十一忆昨行一首杭 卷末五题皆元蜀 和元年江陵作
  社公杭蜀同 柳子厚云湖南人重社饮酒洪本作杜字讹也痁旧作阁本蜀本同晁李本皆校作旧痁作驱频𬯎三馆旧本𬯎作槌博雅捶⿰擿也亦有义未揃谢本校従翦说文揃搣也史记西南夷赞有揃剽字纵署 耇与鲐 穿栽并阁本㝎 杭本耇作耆蜀本縦作従穿栽皆作裁









  韩集举正卷一



  钦定四库全书
  韩集举正卷二
  宋 方崧卿 撰
  第四卷
  刘生诗贞元二十一年阳山作
  暨扬州唐本蜀本作暨杭本作堕尔雅曰暨至也炎州青鲸三本同怪魅杭蜀堆蛟虬蜀同 杭作推山㺑讙噪猩猩㳺杭蜀本皆作㺑㺑苏遭切神异经西方深山有人长尺馀袒身捕虾蟹以食名曰山㺑国语注作山缫公联句亦有中矢类妖㺑 公此诗押二州字二游字视古用韵也杭本只作㳺蜀本作愁讹自此也一饷杭本作一曏曏不久也
  郑群赠簟元和元年五月江陵作群时以殿中侍御史佐裴均江陵
  笛竹刊本一作簟竹尽眼阁 杭同李谢校无时衰阁本作时无衰选潘岳诗庶㡬有时衰荘缶犹可撃阁本恐非
  丰陵行唐纪顺宗以元年七月壬寅葬丰陵
  一百里阁本作三百里以长安志考之非笳鼓沸阁 李谢校𫶇嵲遂走玄宫闾三本同 李谢校 选注天子后妃所葬墓曰玄宫玄宫闾玄宫前之寓闾也 选西京赋托乔基于山冈直𫶇霓以高居𫶇嵲义原此也供养蜀本作供送
  游青龙寺赠崔大补阙一首阁蜀
  闪壁杭蜀魂翻眼倒唐阁勿惊杭蜀同上曾谢作忽韶稚杭本作韶蜀本作龆李谢本只作韶韶有美义似不必易其字鼯啸杭蜀同恻耳阁蜀钝𫘤三本同晁作骇
  赠崔立之
  关外杭蜀同上 藉藉关外来选袁阳源诗语专场蜀本作擅场用东都赋语然古斗鸡诗多用专场字
  送区弘南归阁本作区弘南征诗 区乌侯切唐韵区冶子之后今郴州有此姓弘岂郴人邪汉王 四诗皆元和元年莽传有中郎区博 秋冬任博士日作
  汹汹洞庭莽翠微阁 谢校 选石阙铭旁映重叠上连翠微翠微山气也九疑镵天谢氏以唐本定 九疑言镵天洪铸言舂天皆奇语也人士稀唐本阁本同杭蜀本士作事非爰有区子落以斧引以𬙊徽 嗟我不道能自肥子去矣时若发机三语唐本阁本杭本并同蜀本讹上一语详见纲领 开书
  拆衣痕泪晞唐本阁本同 蜀本亦作痕泪铺徳威杭本作辅徳威岂言辅徳以威也
  三星行
  我生之□辰阁本作三辰今本无三字李谢校增 诗小雅天之生我我辰安在笺言我生所值之辰三辰谓斗牛与箕也世尝以五星法准之盖公以丑为身宫而太阴宿于斗牛分箕与斗牛相比故曰牛奋其角箕张其口东坡谓吾生时与退之相似且身命同宫平生遭口语无数以此也无善名已闻无恶声已讙唐本阁本并同 蔡鲍李谢本从上讙喧哗也如汉书诸将尽讙之讙此诗叶馀于除叶讙于闻今本易讙为攘以求叶杨韵非也
  剥啄行洪云二诗皆元和初遇䜛求分司日作
  困于语言我嗟子诚阁本衍下四字盖下语误入唐本杭蜀本皆无之吕蔡诸本并删去独姚令威谓此诗当有十解盖我嗟子诚以下脱一语恐未必然也其墉甚完杭作容蜀作墉其口益蕃唐 蔡谢校 蜀本作其口实蕃以为波澜阁本作以杭蜀作与韩文与多作以他文见者非一诗之子归不我以注以犹与也来不有年三本同 公祭十二兄文其不有年以补我愆同此义也
  青青水中蒲三首
  孟东野失子与后诗并元和二年东都作
  一何偏蜀本何作以非 夺彼与此一何偏也庄子语蕃而延蜀本作繁知非女由因杭作因蜀作縁此诗如因与鳏今本皆以韵不叶妄刊也满母腹蜀本作肚孤鳏阁山谷李谢校同子始翻杭蜀
  陆浑山火一首和皇甫湜用其韵三本题语并同
  贲浑杭蜀同 贲音陆字本公羊时当玄冬不复暾阁 杭同蜀作暇鸦鸱雕鹰雉鹄鹍阁 李谢校错陈齐玫辟华园阁 蔡谢校杭蜀皆误沸箎埙蜀本沸作咈紫纛旛阁蜀䏶臀祝季宾谓䏶当作䯗按䏶从月从骨一也昭烈帝脾中肉消亦通用车辕掀唐 范谢校虹靷唐 范谢校阁本已误𥁃池波风肉陵屯杭本作凌蜀作陵洪曰陵屯字见庄子当从陵樊泽之曰𥁃若池波若风肉若陵屯按此诗自祝融告休之下皆托喻于祝融之会其属当告休之时合尊卑而更酌喧锺鼓盛旃幢炎官热属之徒皆颓胸垤腹缇颜韎鼓以肃其前霞车源盖言车舆之设也红帷赤幕言脤膰之罗也𥁃如池肉如陵以巨壑为颇黎盆五岳为豆四嬴为𨱔釂酬喧杂雷电亦助威马此其义也𥁃与肉只当以二义言之𥁃如池而波风肉如陵之屯聚樊说赘也谽呀唐 谽呀大皃字见相如上林赋少陵诗亦有馀光散谽呀舌腭反祝季宾云腭恐作㗁按腭齿断也集韵作□□咢之隶文也义通涕痕杭蜀女丁妇壬阁本蜀本作女杭本作夫荆公李谢皆从杭本 董彦远曰当作女丁夫壬引东山少连曰玄冥之子曰壬夫安祝融氏之女曰丁芊俱学水仙是为温泉之神 洪曰丁火也壬水也火女也壬男也丁为妇于壬故曰女丁妇壬一作夫丁妇壬亦通夫丁壬也言壬为丁夫妇壬丁也言丁为壬妇
  县斋读书
  松桂林蜀 旧本多同 谢校有与赋三本同伫荅唐 蜀同晁蔡校
  新竹
  储霜袁本作除霜
  晚菊三诗贞元二十年阳山作
  弃置奈悲何杭蜀
  齿落三本同
  馀存阁 蜀 晁谢校意与蜀 李谢校同岁一落唐谢校
  哭杨兵部阁 李谢校
  人皆期七十柳本作人生蜀校同并出阁 李谢校可如何阁 蜀文苑
  苦寒三诗皆当为贞元十九年
  频窥觇唐 荆公校同屡已添唐 蔡谢校芒砀大包内蜀本砀作踢非芒砀乃茫荡也芒平上声通李白诗君看石芒砀掩涙悲千古古书茫只作芒砀与荡通诗洪水芒芒庄子芒乎何之皆茫字也又呑舟之鱼砀而失水汉志西灏沆砀皆荡义也大包以宇宙言也恩嫌唐 蜀蔡谢校不能女覆苫唐 蔡谢校 韩文古本汝皆作女杭本尚作汝今讹自阁本也汝指禽雀而言也苫盖也言我虽最灵而不能汝覆盖也义为是天王唐 阁蔡李校
  和虞部卢□酬翰林钱□赤藤杖歌阁蜀
  避使者阁作避蜀作迎晁谢本皆从迎荆公又作邀 避当如避舎避道之避阁本为正浮光照把欲手疑蜀 檀弓子手弓而可列子手剑以屠黑卯史记楚庄王手旗手义同此诸本多误禁闱密阁本密作客蜀本闱作围洪谢皆从围按此南宫指卢也禁闱指钱也白乐天诗有遽列諌垣升禁闱洪引缭绕宫墙围禁林以释之非也
  崔十六少府摄伊阳以诗及书见投元和三年
  得连墙唐 蔡校蔬飧蜀 此诗用蔬飧朝餐字多相乱他诗亦然唐人如少陵诗自足媚盘飧亦不为盘飧故索苦李餐对食不能餐字皆有所分说文曰飧谓晡时食餐吞也飧或作飧餐或作湌故字多相混汉高后纪赐餐钱王莽传设飧粥颜曰古餐湌一字也又曰飧古湌字而皆以千安切读之则恐非诗不素飧兮郑曰飧读如鱼飧之飧音孙为正两角丱阁 李谢校 杭蜀本作角两丱冬衣杭作衣蜀作裘是幻习藜苋杭蜀弋者篡唐 杭同 洪谢校语见扬子篡取也古本扬子作篡今本作慕亦讹锄刬旧本一作铲铲削平也选海赋铲临崖之阜公诗用今韵者未尝逾韵刬属上声疑当以铲为正妻瘦唐 阁 蔡谢校欺谩蜀 字见贡禹传汉书如面谩皆音慢清盼蜀 李太白诗君子枉清盼诗美目盼兮以目美言也左顾右眄以眄视□也□本作盼眄通作䀎今四字多不分当以蜀本为正
  送矦参谋赴河中幕矦继时从王谔辟此诗与赤藤杖歌皆四年作
  巳能用中庸语一别讵㡬何谢本作遽李本亦一作遽讵字林曰未知词也选潘岳悼亡诗尔祭讵㡬时只用讵字抵樵叟杭蜀并作抵 杭本作讲叟蜀本作樵叟晁谢从蜀本沙洲阁蜀一已毕阁本作毕蜀本作异兵未进杭蜀同 时讨王承宗而吐突承璀督师逗留不进今君得所附唐 阁 蔡谢校职其膺谢校惜不扫 对空凝唐蔡谢校蜀本亦作对
  东都遇春三年
  气直狂阁 范谢校晨糚靓杭蜀同 字见子虚赋郭璞曰靓庄粉白黛黑也选曲水序有靓装藻野袨服缛川上下语皆用此也心肠阁作腹告屡罄校本一作屡告罄从孤泳蜀 谢校同亦巳并唐 蔡谢校落落杭蜀同 陆机叹逝赋亲落落而日希曽本作落魄恐非
  感春五首五年
  辛夷花高唐 谢校 以末章辛夷花房忽全开言之则高花为是何逊诗有岩树落高花曾子宣诗亦有辛夷吐高花卫公曾手植前辈皆见旧本也○放车阁 蜀晁谢校○峭峻范谢校同字见冯衍显志赋○须频来蜀本作频频来
  酬裴十六功曹裴十六度也二年秋作
  聿来 褰高旻杭蜀自苦劳语见后汉吕强传杭蜀本只作自劳苦
  燕河南府秀才五年
  功曹上言公是月当登名阁本监本皆作是日蜀本作功曹上其言是月当登名晁李本用此盖日字必误然易上语则非也今校从三馆本扶檠李本校作擎然阁本蜀本同上芳荼潮本与三馆作荼他本多作茶尔雅曰槚苦荼郭璞注□小似栀子早取者为荼晚取者为茗是茶古字作荼也唐韵荼宅加切俗作茶大抵茶与荼古音相近如今言搽与涂亦通用也若以字论之则荼字为正今人别茶于荼非也诏书来阁蜀文人杭蜀同上 此谓权徳舆拜相也
  送李翺翺时从杨于陵辟岭南幕府四年正月作也
  追送诗有客薄言追之郑笺曰追送也世说多见 阁本作迎送非
  送石处士赴河阳幕
  送李正字归湖南阁 蜀 李正字李础也二诗皆五年作
  第五卷
  辛卯年雪
  醉留东野
  夸龙钟董彦远曰龙钟是潦倒意当作𨀁踵小儿行皃王彦宾曰文士用𨀁踵字多作龙钟从省文也卢仝诗有卢子𨀁踵也贤愚总莫惊寸筳筳当从竹巳见前别离唐谢校
  李花此二诗也自当春天地争奢华以下分焉前乃株李后篇乃醉于群李之下意义甚明编者误合而一之
  萌牙蜀 今本牙多作芽汉传如朱草萌牙事有萌牙无用芽字者玉枝蜀 曽谢校斥去不御张衡思玄赋斥西施而不御语原此也 唐本斥去作片云虽令狐氏本亦未免有误也○纷挐蜀 董彦远曰挐从如今人从奴唐韵以挐为或体非也考相如子虚赋王逸九思纷挐字只从如谁堆谢本堆作将洪亦一作将然杭蜀本皆作堆
  招杨之罘之罘元和十一年进士阁本作之杲字讹也
  日巳至阁作已 蜀作以 杭本作不难至荆公山谷皆从杭本振迅三本同 字见毛氏七月诗传鲍照鹤赋亦见失待柏与马阁 言失其所以待柏马者杭作实待蜀作实失寄卢仝唐韵仝同古文也见道书 水北谓石洪也水南温造也少室李渤也
  至令阁 杭同蜀作今仆从阁本作仆夫五传杭蜀本同 阁本作左传独把蜀谢校同犹上虚空跨绿駬蜀本虚空作青云 绿駬今夲字皆两从马按穆天子传荀列子史记汉书皆作绿耳郭璞注穆传谓犹魏时卑鲜献黄耳马是以耳色言也字不必从马李太白诗亦尝用绿耳字此诗岂以重韵妄刊邪基阯字见汉疏广传校三馆本窥阚阁蜀
  酬司门卢四兄
  江湖生目思莫缄 扃云岩三本同 谓江湖生于目前情思不可得而缄蔵也北山移文扃岫幌掩云关楼头完月杭 山谷李谢本较同 今本作见月字小讹也蜀作皎
  月非攕攕杭蜀同 蜀本音所咸切则知盖非纎字也诗掺掺女手说文与石经皆作㩥㩥东坡诗亦尝用左右玉㩥㩥公诗用今韵者未尝逾韵此当以㩥为正
  谁氏子吕氏子炅也见李素墓志
  吹凤皇杭蜀愿往教悔究终始悔音诲蜀本作悔今监本同荆公谢本皆作诲
  河南令舎池台
  狼藉藉从艸说文曰草不编狼藉今本亦从竹汉陆贾传名声籍甚孟康曰狼藉甚盛盖古字如籍田之类皆只作耤字而从竹从艸则㳂义以生此当以藉为正
  送无本
  不颔三本同 李本校作顉说文顉低头也列子巧夫顉其顺字作顉左传逆于门者颔之而已字作颔义通蜂蝉碎锦缬唐 蔡校 蜀本作蝉翼谢本亦作风蝉绿池坏菡萏阁谢校蜀本作垤柳本作披荆公又作低 鲍照尝评颜延年诗如铺锦列绣雕绘满眼谢灵运诗如初发芙蓉自
  然可爱说者谓公二语用此二义也
  石鼓歌前十诗皆元和六年作七诗作于东都最后二诗与酬卢诗乃归朝后作
  镌功勒成阁本成作盛讹也 封岱勒成东都赋语㧑呵杭蜀同 柳文魑魅㧑呵亦只用呵字公从何士隶与蝌蜀本文粹同 谢校缺画杭蜀作画阁夲作划珊瑚碧树此语见选西都赋阁本作幽碧非龙腾梭文粹作腾龙梭中朝大官荆公本作大夫考之杭蜀非也柄任杭蜀文粹同 谢校
  双鸟诗
  双鸟海外来飞飞到中州唐本阁本同 李谢校 此乃少陵诗所谓故人南郡去去索作碑钱是也于义为胜恒低头蜀本恒作且自从两鸟鸣聒雷声伏収唐 谢校 公诗语自有此一体 阁本作自从两鸟聒雷声三伏収柳本作聒乱雷光収蜀本从之今本皆作雷声収转易转讹也造作三本同 荆公校百虫与七鸟三本同柳谢荆公诸本皆作七 柳仲涂有此诗解一篇传于世谓公此诗指释老也然以欧公感二子诗及坡公李白画像赞考之盖此诗専为李杜作七鸟谓月令七十二候之虫鸟也苏耆开谭录亦见
  赠刘师服
  渐莽卤杭作卤莽蜀作莽卤 卤莽本庄子然唐人多倒用之柳子厚沈昏莽卤又食贫甘莽卤白乐天养生仍莽卤又始觉琵琶弦莽卤所用同也虞翻十三比岂少蜀本作比杭本作皆 太公两齿虞翻十三语当相㳂以生也太公事见古本荀子虞翻吴志只载其上书谓臣年耳顺发白齿落岂在当时惋恨之书犹有可考也今姑以蜀本为正
  题炭谷湫祠堂
  妍英 星琐妍从石琐从金皆非
  听颖师弹琴
  在一旁阁 宋谢校杭蜀作床颖乎尔诚能杭作颖乎蜀作颖师李贺亦有听颖师琴歌盖颖时以琴㳺于公卿间
  送陆畅
  举举江南子唐人以举止端丽为举举孟东野诗有茗椀华举举北里志有名娼郑举举鸣鸾桂树间杭蜀即不报唐 杭蜀同 畅董晋之子溪婿也公尝佐董晋幕
  送刘师服
  坐食如孤㹠阁 李校 此乃司马迁所谓猛虎在槛阱之中摇尾而求食是也荆公与樊本如皆作茹盖不悟食字之讹也笑侮阁 李谢校
  嘲鲁连子
  赠张籍
  吾老著读书杭蜀同 此乃如高士著幽襌少年著游宴之著
  调张籍
  光焰洪校 选西京赋光焰爥天庭诸本作艳非根崖杭作根崖 蜀作垠崖 吕谢从根流落蜀本作留落孔毅父尝曰汉霍去病传诸将留落不偶今世俗皆作流落按江总诗有流落今如此少陵诗流落剑三千流落意无穷皆只作流落字盖留谓迟留流谓飘流自不可拘一义公此诗与南山诗皆只当以流落为正毫芒李本校毫作豪按庄子秋豪之末孟子一豪挫于人班固荅宾戏锐思豪芒之内皆作豪字然楚辞秋毫微而见容王逸曰锐毛为毫是□字自通愿生两翅□唐 蔡谢校织女襄唐本 诗跂彼织女终日七襄襄驾也 三本皆讹作相
  卢郎中云夫寄示送盘谷子诗两章三本同
  冲风吹破范李本皆校破作波然阁本蜀本只同上归耕桑
  寄皇甫湜
  涕与泪垂四唐 范谢校 董令升编严陵集亦定作四 公此诗全体用俚语洪庆善虽尝疑之而不知以字考也垂四以涕与泪分言之与石鼓歌所谓对此涕泪双滂沱其义一也
  病中赠张十八
  逄逄蜀音部江切字当作逄摐摐摐博雅曰撞也宇见子虚赋从木者非王建杜牧之诗皆尝用摐摐字归将蜀本作将归 谢校同 诗之子于归远于将之毛传将行也故古人以送将归为三事焉回军蜀 荆公谢本校同崆㟅字见南都赋蜀本苦江五江二切今本作𡵻字书无此字
  杂诗
  书蠧虫杭蜀压其坟唐 杭同 李谢校 蜀本作颠骐𬴊蜀本只作麒麟古书如战国䇿多用骐𬴊字义实一也
  寄崔二十六
  屈奇阁 淮南子圣人无屈奇之服高诱曰屈短奇长也言服之不中汉广川王传扬雄传选西征赋皆只用屈奇字 杞蜀本作崛奇惊纷披三本同 字见还箫赋瑕疵蜀本作瑕玼以重韵避也不约论财赀唐 蔡校 杭蜀本皆作财资公此诗用二疵字二斯字不独此也 约不杭蜀本并同搅搅谢本作扰扰劈水蜀作擘水然李谢诸校本多作劈相撑披唐 谢校 今本作技以重韵避也抱华不能摛杭 班固荅宾戏摛藻如春华公寄崔诗正当冬月故□感穷景于春华为有义摛韵实由抱花而坐也蜀本作把笔不能摛今本复作能不摛其讹益甚况诸毛功乃谓笔也上隐其辞而此直言之亦非类巧能唐 蜀同 谢校 列子矜巧能修名誉巧能以百□彩而言也 阁本作功举头杭蜀摧肠与戚容杭蜀本皆作戚居居□由容而讹也公元和圣徳诗戚见容色乃此义也校本如荆公洪谢本皆作戚眉未免意定也戚一作⿱戚𠯁 = 蹙亦通舜见瞽叟其容有⿱戚𠯁 = 蹙视物隔褷䙰离褷毛羽初生皃字本海赋然离字书无从衣者惟唐王维鸬鹚堰诗有独立何䙰褷衔鱼古查立不知集韵何以不収入离褷嵇康琴赋作离纚古乐府作离簁陆羽茶经作篱簁义皆通古连绵字或可颠倒用不然褷字自入韵岂传者误倒之邪姚令威云唐令狐本作视物剧隔簁不知谢本何以不出敦敦凭书案阁 荆公范谢校同 敦都回切诗敦彼独宿郑笺曰敦敦然独宿于车下行苇诗注亦见敦讹为孜自蜀本也服粪壤服一作眠晁本作服欢华阁本作权华况又婴疹疾唐 范谢校春凘流冰为凘作澌者非不仗史笔垂鲸以兴君身唐 范谢校 兴比兴也君指崔立之而言也荆公本亦作鲸以状君身蜀本作兴居状字小讹也 崔立之才豪气猛易于语言故公此诗凡八十一韵未免以效其体也细考此诗盖崔以彩与笔寄公而公以双饮𧣴之一报之长鲸明月野草芙蓉皆杯刻之像也而因以取喻读者不详考之而转易其字比诸篇特甚故索言之励莫亏蜀本莫作其妍丑李谢校同 阁本蜀本只作臭亲燧觿唐蜀同李谢校 杭作新荆公本作杂
  月蚀诗效玉川子作李本删诗字然三本并存之洪庆善曰或谓馆中本作删玉川子作汪内翰彦章本作删 元和五年岁在庚寅
  月十四日杭蜀同李谢校寒气屃奰卢诗曰森森万木夜僵立寒气赑屃顽无风公易森森为临临赑屃为屃奰公诗多不用卢诗全语阁本蜀本作屃奰吕校同赑屃用力皃屃奰壮大皃诗传不醉而怒谓之奰其义尤长完完上天东杭 荆公本范本所校并同公他诗亦有讹完为皃者𢫬沙侧手撃为𢫬蜀本作𢫬谢校同卢诗作撒今本从之非也如长虹阁本作长如虹恐非此卢语也黄帝有四目杭本作黄蜀本作皇 四目事见帝王世纪谓黄帝用力牧常先等分掌四方各如已视故号黄帝四目杭本为正一曰李贤后汉注汉人书黄多作皇皇字亦通洪庆善以皇帝为尧则误也无嚵名李本校作名义为是何处逃女刑蜀夲作女字地行贱臣仝唐 范谢校 汪本曰仝字当句㫁亦与卢诗合上天公李谢本皆乙作天上公翅觰沙觰陟加切角上张也字亦作𧤺东坡诗所谓𧤺沙鬓𩬊丝穿杼 阁本蜀本皆作𧤺字小讹也女口开呀呀李谢本皆校作齖齖然阁本蜀本只作呀牙角之呀实用牙音唐韵吧呀小儿忿争皃呀呷之呀实陟加切唐韵唅呀张口皃音义皆异祝季宾亦以此考縁集韵不収牙字一音故学者疑之齖齵齿不正也亦与开口义不合夸蛾扶女出娥当作蛾扶一作抉全耀阁本全作金误纎瑕杭本作霞还宫堂唐 范谢校虽无明言阁 谢校虽忿大伤阁本作夭伤蜀本作大伤荆公本从太古太大一也大伤指言伤于月也今只从蜀本 卢诗新史以为讥元和逆党然稽之岁月不可合盖元和初宦官巳横恣故卢诗谓可从海窟来便解縁青冥而此云忍杀孩稚似皆有谓也
  孟先生诗阁 范李删 此首以首二字为题蜀本潮本目录亦只作孟生诗足知今不讹也樊本作送孟郊诗东野时往谒张建封于徐贞元八年
  尝读阁本蜀本同上校本多作常窅默唐 谢校 杭蜀皆作冥默李习之与张建封书尝引公此语亦用窅字则知杭蜀本果讹也穷檐曽本校檐作阎考荀子及史记子贡传阎字为正聆苦吟旧本聆一作怜李谢本皆出起幽念三馆本谢校
  射训狐
  名训⿰犭? -- 狐蜀本名作呼安然大唤阁 杭同 今讹自蜀本也曹子建鹞雀赋不肯首服烈颈大唤一夫斩颈三馆本作一夫周礼庭氏掌射国中之大鸟易射雉一矢亡或曰矢何以能斩颈也鲍明远诗黄间潜彀卢矢直刎绣颈碎锦翼诗人之语顾随所用耳一夫义不可通
  将归赠孟东野房蜀诗
  咄咄女无痴唐 杭蜀本作无自痴
  荅孟郊
  规模杭蜀同 阁本作谋今本作谟煎煼杭本作焰俗作也
  从仕
  短灯檠歌五诗皆贞元十七八年间京都作
  高张照珠翠蜀 曽校本墙角君看短檠弃姚令威曰古诗灯檠昏鱼目读檠为去声集韵檠渠映切有足所以几物又檠音平声榜也非灯檠字韩诗墙角君看短檠稿亦误也按灯檠昏鱼目乃唐彦谦诗李商隐诗亦有九枝灯檠夜珠圆是唐人固以去声读也然白乐天诗有铁檠移灯背自注曰檠去声读则知唐人本声通用古檠只用擎字晋宋诸人集尚可考
  送刘师服
  晳然蜀 晳之世切明也高唐赋晰兮若姣姬扬袂鄣日而望所思晰与晳同故今本讹作淅以此也不持曽本作待 李谢本皆一作待畏憔悴蜀 李谢本皆一作畏
  第六卷
  符读书城南
  同一初阁本作一同初少长少读如多少之少汉贾谊传匈奴传东平王传三见公此诗与刘统军李少虚志亦三用鞭背阁本作背上何因尔杭蜀不见公与相起身自犂锄阁本作不见公与汝幸免自犂锄积雨阕阁 李谢校
  示爽
  科名汝来江南近范谢校同故依然阁本作固蜀本作故
  人日城南登高人日登高见荆楚岁时记
  子妷 㝷幽
  病鸱
  送追随杭蜀文苑同遂凌紫凤群肯顾鹄雁卑阁 文粹同李谢校丐汝将死命丐兄弟死命汉冦恂传语文录文苑作丐谢校同 阁本杭本作与 蜀本作救良规唐本文苑同上 蜀本作汝规 三国志多用良规字
  华山女五诗皆当为元和十一二年间作
  资诱胁李本校资作恣然阁本蜀本只同上狎恰狎恰唐人语也白乐天樱桃诗洽恰举头千万颗一作恰似非青荧阁 字本西都赋公聫句亦用青荧字三鸟唐 杭同 三鸟王母使也见山海经楚辞九叹选江文通杂诗皆用三鸟字洪庆善楚词补注亦引公此语为证则知旧本固同也读皇甫湜公安园池诗元和十三年作湜十二年从李愬于襄阳
  湜也困公安不自闲其闲穷年枉智思掎摭粪壤间粪壤多污秽岂有臧不臧诚不如两忘但以一槩量阁杭同蜀本増作粪壤多污秽岂必有否臧上下文皆如旧谢本以穷年为至间馀亦同不知谢校果唐本否也
  校本一云近本増足八字语浅俗非韩文按公和湜陆浑山火诗奇涩甚矣近本不知所校之自未敢以为正姑存古本以俟识者参考 胡元任云我有一池水以下当为别篇恐或然也
  路旁𡎇
  𡎇𡎇路旁𡎇唐 李谢校 杭作折折 蜀作堆堆大水阁蜀
  食曲河驿商州
  明义晁本作明义何用李谢本一作由
  过南阳邓州
  泷吏韶州
  乐昌泷 蜀同 欧公尝以刘仲章言考归旧本蒋颖叔云李君谓乐昌五里有昌山有乐石尤高大当时乐昌以县名昌乐以山名泷在县上五里险恶不可状谢云唐本作乐昌险恶状妄问为杭作妄问州南斗数里阁 杭作㪷义同 史记书盛山斗入海斗绝也有海无天地范谢本作有水官无嫌此州固罪人所徙蜀 李谢校同 阁本作官嫌此州恶固人之所徙官当明时来事不待说委阁 蜀同 李本校作官当来时事不待说而委虱其间唐 杭同 荆公谢本皆从虱蜀本作风讹自此也商君书二十六篇大抵以仁义礼乐为虱官曰六虱成俗兵必大败洪引阮籍语亦非也饬其躬三本同巧奸败群伦阁本作败伦群谓败其伦败其群也群伦为无义杭蜀本皆作巧奸惟恶文录与唐本同持自贺杭本持作特赠别元十八恊律杭蜀同 樊泽之谓考白乐天集元十八元集虚也裴行立以元和十二年观察桂管诗所谓桂州伯乃裵也
  莫訾省杭本同 闾与蜀本皆作訾毁误也史记胶西王传遂为无訾省苏林谓无所訾录无所省录也立宪宪诗显显令徳礼作宪宪校本多读宪为显按毛传无然宪宪谓宪宪犹欣欣也义自明柳文亦屡用宪宪字已满畹蜀本已作以治惟阁 蜀同 李谢校 杭本作时治○且何言蜀 荆公校同○旬日同食眠○况又四海人逾交亲监本作如○患足巳不学唐 谢校 足巳而不学史记周亚夫赞语蜀本作以非摈南海范谢校
  初南食
  骨眼相负行李本云疑合作背眼岭表录异鲎眼在背上雌负雄而行蚝相黏为山字书无蚝字董彦远云五代潘崇彻败王逵兵于蚝石亦地名不应不见字书盖关误不相萦幸不嫌怨并杭蜀以记之蜀谢校
  宿曾江口广州増城县之东境
  亡故道阁本亡作止恐非
  荅柳柳州食虾蟆
  水特变形皃杭 荆公校 言于水族之中特异其形皃也 蜀本水作未无所校荆公范谢本所校并同蜀本作较义近背脊疱蜀本诸校本多同竟不离泞淖谢校愁海渚三本同叵堪阁 杭同 曾谢校 蜀本作颇 叵不可也鲍明远诗叵𠫤节荣衰败桡字从木犹木曲也左传畏君之震师徒桡败杜曰桡曲也失平生好乐唐 蔡校记曰有所好乐 阁本作平生性不好杭蜀作平生性不乐皆非若曰性不乐此味不当以平生言也
  别赵子上九题皆元和十四年贬潮州日作
  又奚为于北阁 范李校以纷如蜀本以作各识一以忘十山谷本谢本皆校以作已一理区杭蜀从所务山谷本范本所校同
  除官赴阙至江州寄鄂岳李大夫程 十五年作
  帆江水蜀 洪谢校同 帆去声读少陵诗浦帆晨初发是也君鬓白几何愚憃蜀本作戅 愚憃见礼记汉书多用愚戅字
  南山有高树行一首赠李宗闵元庆元年
  何衰衰考张衡南都赋当作蓑蓑众鸟接其卑阁 曹子建鹤赋承解后之侥幸得接翼于鸾凤下视群鸟群蜀 李谢校同有所规唐 谢校 规图也东坡五禽言去年麦不熟挟弹规我肉本公语也不足猜蜀作疑非婆娑阁作婆婆不得阁 李谢校 蜀本作能
  猛虎行    唐 □ 蔡李删 蜀本总题误以上题赠李宗闵四字缀猛虎行之上后人因之其实后诗不为宗闵作也猛虎行乐府旧题非前诗类也编者以为赠宗闵则过矣宗闵晚节虽可议然公在日才为中书舎人剑川之行曲不在宗闵又公与宗闵尝同为淮西幕客不应讥议如此之深也况事亦不类新史又谓裴度荐李徳𥙿宗闵怨之为作此诗荐事在太和三年公死久矣不可据
  黄熊父晁本熊作能          居音姬奴来切下同          古何居谁居皆姬音也列子姬吾语汝束晳诗彼居之子音与字本相近传本不考古音多以乌鹊从噪之一语易置于其上质之旧本非也旧监本潮本尚同 唐本杭蜀本皆作猚猚音垒似猴而大 上语门四旁山谷本亦作两旁虎坐无助死况如汝细微谢校 荆公本亦作如蜀本坐作兕如作知他本多从之











  韩集举正卷二
<集部,别集类,汉至五代,韩集举正>



  钦定四库全书
  韩集举正卷三
  宋 方崧卿 撰
  第七卷
  雪后寄崔二十六元和八年冬作
  嵬嵬擐壁三本同 擐贯也言贯于壁而不用也
  送僧澄观贞元十六年秋居于洛所作
  雄泗上 尤恢奇唐 旧本亦同 范谢本皆校従雄雄亦特出也郑康成以布衣雄□○恢奇字见史记公孙洪传言众佛之势至此而恢张奇伟也传本以恢为魁又恐上语意同遂易雄为淮非也脱身献谢本校献作罪满屋蜀本作满目 满屋字见世说高颊权权颧也杭蜀本只作权选洛神赋张敏俳文高欢长头高权古字只作权刊本不深考也直难逢杭蜀
  山南郑相公樊贠外酬荅为诗云云依赋十四韵郑馀庆樊宗师也
  剿刚三本同 荆公山谷本皆校剿作劲非荥公馀庆封荥阳郡公作荣者非前坌坲唐 李谢校 坲𡋯尘起貌字见椘词九叹两劘拂劘音摩相如子虚赋上摩兰蕙下坲羽盖文选作摩贾山传赞自下劘上序传只作摩古摩靡通用杨子劘虎牙荘子喜则交颈相靡汉衡山王赞臣下渐靡使然今集韵摩下不出靡字非也华黒间华阳黒水惟梁州谓山南所领也唐本蜀本皆作华黒惟谢本尚作笔墨校本之乱具多矣刮老佛唐 李谢校○字见剧秦文疚掊掘唐谢本一作疚疚劳也义为长如新去耵聍杭同 蜀作初去 耵聍耳垢也从目非飓䫻唐阁本蜀本皆作䬖字书不载
  □和武相公镇蜀时咏使宅韦太尉所养孔雀杭蜀本皆有奉字武元衡韦皋也
  感春三首
  飞翻翻阁 蜀同 李谢校荆公本作翩翻○悬树谢校贵显剧 跨筝笛三本同曽谢校生者蜀同 谢作生存
  早赴街西行香赠卢李卢汀李逢吉
  月明御沟晓杭 谢校同蜀本作沟水晓
  晚寄张十八助教周郎博士张籍周况也况公侄婿也蜀本无郎字 上五诗并元和十年
  日薄杭 校本亦出 薄迫也国语今会日薄矣恐事之不集岁将淹淹当作殗殗残也没也淹延之义不可通今人书殁作没书殂作徂多互用李白诗东谿卜筑岁将淹又远行岁已淹字皆讹
  题张十八所居
  蛙讙蜀作喧义通
  奉酬卢给事云夫曲江荷花行
  红云盖明镜唐 山谷范谢本校同 红云明镜皆喻也公三堂诗有欲知花岛处水上觅红云与此同义 蜀夲此作红蕖上语作秋波净皆误睡离目杭蜀同 光映骨而睡离目言读卢诗之快也三百里阁 李谢校蜀作三十水□平杯杭 诸本多无不字岂如散仙曽本此下有无字分両句读
  奉和钱七兄曹长盆池所植钱徽也唐夲具钱诗于前
  而今生在此阁 李谢校
  记梦
  百二十刻董彦远云□间只百刻百二十刻以星纪言也按国语辰角见而雨毕天根见而水涸注辰角大辰苍龙之角天根亢氐之间是所谓角与根亦以星纪言也坡陀与送惠师诗陂陀字同语见椘词招魂然唐人通用坡陀字少陵诗坡陀因厚地坡陀金虾䗫是也又郭𤩶子虚赋注陂陀音婆駞故蜀本只作婆陀字行且咀噍杭 字见大人赋与嚼音义通我能屈曲三本同神山唐荆公洪谢本所校同 史记海上有三神山杭蜀本作仙非
  南内朝贺归
  蔽秋曦蜀本蔽作庇谢校同南衙内三本同 题语亦可㢭晓凄凄唐谢校间蒿藜蜀本间作问
  朝归
  杂诗樊本作四首以义考之鹊鸣声楂楂以下当为别篇
  晚岁将无获杭蜀○束蒿以代之山谷本校之作茨○暮觅群山谷本谢本所校同喑蝉李本校作喑本草陶隐居曰哑蝉不能鸣者雌蝉也然三本皆同上
  读东方朔杂事
  严严王母宫古岩通作严音同诗惟石岩岩陆曰本亦作严是也此云下维万仙家似当以岩岩为义噫欠聚气为噫张口为欠说文曰欠张口气牾也宋孟𫖮以亢声大欠被劾蜀本作欠校本多同旧本一作噫歆噫歆警神声也见郑氏礼注噫当扵其切恐非唐 旧监本同 字见王褒箫赋又晋李颙雷赋鼓訇较之逸韵蜀本作较非流漂八维蹉蜀 谢校同欲不布露言外口实喧哗阁 蜀同只谢校颜嚬口赍□蜀 旧监本同 荆公従咨 易赍咨涕洟二字义通也
  谴疟鬼前九诗并元和十年任庶子日作
  欧泄蜀 汉严助传夏时欧泄霍乱之病相属字正作欧未沬于前徽杭 沬巳也离骚经芬至今犹未沬又选刘孝标书悲其音徽未沬其人巳亡 蜀本作未法今作昧皆非
  示儿
  岂无华吕本作岂为华其义是四时祭牢蔬蜀 盖中堂以供时祀而前荣以馔宾亲义为是今本多作登字小讹也之所于杭本作依于阁与蜀本只同上娄络之阁 蜀同 娄音缕荘子有卷娄者注卷娄犹拘挛也涧谷居蜀本作磵磵当作𧯑郭𤩶江赋幽𧯑积阻李善曰山夹水曰涧𧯑与涧同今集韵不收失也非无校本一作无非峩冠莫与张樊和李谢校同 蜀本作莫若 曽作莫先庸人俱蜀本作佣人谢校同
  庭楸二诗元和十三年
  庭楸止五株蜀 谢校同 以题语考之是西偏 东边蜀本作西边东偏中央间杭蜀同 此诗用二连字三间字曽本刊钩联作钩缠中央间作中央焉以求避重韵而非也无可领
  翫月喜张十八员外以王六秘书至三本同以与义通巳见前 王六王建也后四诗皆长庆二三年间作
  君来晤我时唐 山谷范谢校同 晤对也嘉客随
  □和李相公摄事南郊览物兴怀呈一二知旧考李相公逢吉也 杭蜀本并后诗皆有奉字
  倦尘嚣杭蜀颠瞑瞑従目古眠字也徐锴曰今俗别作眠非也荘子曰颠冥于冨贵之地司马彪云冥音眠颠冥犹迷惑也言其交结人主情驰富贵也庄子他语眠多作瞑云公岂不辽cq=123蜀 谢校同吐捉阁蜀同 谢校 字本史记今人用吐握本韩诗外传也
  □和裴仆射相公为山唐本杭蜀文苑并同 裴谓裴度
  枉语山中人匃我涧侧石唐 文苑同 李谢本皆一作匈 枉犹枉临枉教之枉作往非义衡霍期杭蜀文苑并同 选谢灵运诗游当罗浮行息必庐霍期盛明朝文苑谢校同
  与张十八同效阮步兵一日复一夕阁 阮嗣宗咏怀诗近百篇其一六韵一首云一日复一夕一朝复一朝颜色改平常精神自损消其一七韵一首云一日复一朝一昏复一晨容色改平常精魂自飘沦公诗效其体而又绎之曰一日复一日一朝复一朝然其题实自效一日复一夕始也后人以诗语与题不相应并易作一日字实非也
  兔得蹄 前人瓢杭蜀
  送诸葛觉往随州读书李繁时知随州 与后诗皆长庆四年南溪始泛三首
  榜舟南山下杭蜀同曽谢校幽事随去多唐 蔡本山谷本校同梢梢唐山谷本谢本校同 广雅区区梢梢小也懔无㡬杭蜀○篱中瓜阁 谢校○舆致唐 蜀同 苏武传所谓与归营是也安事掷蜀 谢校同峻濑乍可刺亭亭带柳沙团团松冠壁杭蜀本作冠松壁一曰此吉日辰良体也
  第八卷
  城南联句蜀本作一百五十韵今本因之然此诗实多三韵不可以为据
  金琐碎杭蜀纷拄地蜀本同 文录纷作丝杭本作红囚飞 盗啅潮本作虫飞雀啅 此诗一体六语 皆赋物而不言其名旧本并同上摧扤扤动也字不当从木古乐府不见山颠树摧扤下为薪𫘤牛杭本作𫘤蜀本作骇 𫘤音俟说文曰马行仡仡也诗𬿚𬿚俟俟韩诗作⿰⿰𫘤𫘤注趋曰⿰行曰𫘤故选西京赋用群兽⿰𫘤此当従俟音则于躅且鸣义为合也菱翻蜀本作繁窑烟校旧本晒檐瓦苦开腹膨脝古字只作彭亨毛公诗传炰烋犹彭亨是也孙伯野谓此语当与上三语意属一曰苦开破瓜瓠之苦者涩旋乃旋菓实也方言谓镌为旋盖束枯以薪言也刈熟以稻言也涩旋乃果实也苦开谓瓜瓠也其义是赛馔木槃簇靸妖藤索并三本同 今并字不入庚韵故学者疑之曽本作妖靸藤索帡李谢本従之四三茔蜀本作三四茔伊威盈蜀 陆释文曰或旁加虫后人増也袿熏霏霏在綦□微微呈杭本綦作棋班偼伃赋俯视兮丹墀思君兮履綦綦履下饰也杭本非然二语实皆縁班赋以起义袿音圭妇人上服也古乐府所谓衣上芳犹在握里书未灭 -- 濊 ?是也李本以唐本㝎作袿今夲作桂字小讹也 阁本呈又作星曽本亦在一作炷呈一作星宝唾拾未尽玉题堕犹枪三馆旧本选蜀都赋玉题相辉题椽上饰也故曰堕犹枪枪堕之声也本一作琤然阁本蜀本只作枪 宝唾陈齐之本一作宝磶然诸本皆作唾王子年拾遗记吴主每与潘夫人游昭宣之䑓酣醉唾于玉壶中使侍婢泻扵台下约火齐指环即挂石榴枝上因其处起台名曰环榴台公岂用此事耶斡玄造酣劝杂弁珥阁蜀本亦作杂李谢本皆校一作杂 此乃淳于髠所谓前有堕珥后有遗簪是也菡萏写江调唐 谢校 选刘休玄诗悲发江南调又谢灵运诗采菱调易急江南歌不缓李善皆引古江南词江南可采莲以释之盖菡萏荷花也萎㽔青花圆实□名玉竹蓝与江皆以地言也东野本集喜用江调字浙玉字従折之列切魏文帝嘲王朗曰不能效君昔在会嵇折粇米古字只用折 従析星历切孟子所谓接淅而行是也诸本多作浙哀匏⿱戚𠯁 = 蹙驶景唐 杭同 曽李校 阁本蜀本驶讹作鈌监本又倒其字为缺蹙景愈不通也藂巧杭蜀同 唐人多书丛作藂椘辞及旧本韩桞集皆然今本尚间见一二始存之复谁赓俯规瀛唐 蜀同 谢校 规度也东方朔传规以为苑是也湖嵌费携擎杭蜀同 洪谢校 说者谓湖嵌石也潇碧竹也一曰潇碧当是水萄苜从大漠唐 谢校 李陵书帅徒步之师出大漠之外膏理蜀 此以嘉植言也周礼其植物宜膏物郑注曰膏物谓杨柳之属理致白如膏巧纽翠 善攅珩阁本纽作细善作盖讹也阁本此诗如以尽従赐为书従赐掘云为掘灵比他诗其讹特甚葩孽阁 蜀同 李本校従蘖登闳字见扬雄校猎赋蜀本登作⿱竹盲切⿱宏屋响也仭鳞介杭蜀皆作仭校本一作牣非相如赋充仭其中又虚宫馆而勿仞仞满也古字只作仭鹄𪇄唐 𪇄卵也洪谢皆従𪇄媌𫰛蜀本作媖𫰛鹦鹆令三馆本 戎貊鹦鹉鸜鹆四也裂脑擒荡振蜀 阁作裂𦠊擒汤振𦠊脑之或体也振揬也荡掁踢揬之义也监本作摚掁摚距也义亦通而擒作相则非也枭⿰惸杭蜀同 ⿰音格今鸺鹠也扶栋甍曽本作□字书不出甍屋檐也见选飞甍夹长道注㪣𩙯阁本蜀本同𩙯暴风也旧监本作䬖非祥䳟鹪䳟凤也诸本多讹作鹏蜿垣杭 校本一曰谓蜿蜒于墙垣之间韶曙杭蜀贤明别本一作朋碎缬红满杏三馆旧夲 曽本亦作碎唐小说裴晋公午桥有文杏百株立碎锦坊少陵诗内蘂繁于缬杜牧之诗花坞团宫缬唐人多以缬喻觐娥婺曽本觐作观天年蜀本作夭年驱明蜀本作驱□樊本作驱□曰柅女履切止轮木也时景元又校作驱朋䃘䃘字书无䃘字祝季宾曰恐当作硻按盐铁论器多坚䃘又皇甫谧释劝篇龙潜九渊䃘然执高何令升晋书音义曰䃘口萌切不知字书何以逸之也㾕肌三馆本
  会合
  知未死三本同析言荦峃蜀本音学山多大石也忽尔 归与阁本尔作示与作还宵魂蜀本作魄惭阘⿰愈唐本蜀本皆注愈字洪樊本亦校従上群听悚别本一作竦嵇康琴赋竦众听而骇神薙荒茸阁本荒作芒此乃汉叙传所谓夷险芟荒是也芒字非君胡眠三本同
  斗鸡
  颠盛气颠读为阗见礼记噤㾕杭 㾕所锦切寒病也义训寒谓之㾕□皮日休太湖诗枕下闻澎湃肌上生㾕□又香奁集有噤㾕馀寒酒半醒阁本㾕作瘴蜀本作痒皆误也妒腹蜀三馆夲同毒手饱李阳神槌困朱亥谢本云贞元本毒手作尊拳尊拳刘伶语也邵公济云神槌善本作袖槌袖四十斤铁槌于史记本文为合然晋祖纳曰假有神锥必有神槌神槌尊拳岂皆借用字耶诸联句多元和初年作谢只当云唐本可也事爪深难解唐 三馆本作倳李本校同 樊本作剚倳侧吏切汉陈馀传事刃公之腹中李奇曰东方人以物插也中为事字本作倳周官考工记曰菑蚤不齵则轮虽敝不匡菑剚也蚤爪也古字通公全用此二字郑注亦曰泰山平原人所树立物为菑此字盖汉书作事史记作倳管子倳㦸十万又春有以剚耜倳事倳菑古音义同也三本皆作争其讹久矣再接再励乃阁本作再励乃锻乃 樊曰接犹接战也争观云填道助叫波翻海则公诗之豪一喷一醒然再接再砺乃则东野工处鸡以水喷神气如醒翼拓拖锦彩蜀 字当従手选陈琳檄垂头拓翼莫所凭恃五臣注拓敛也土猎切少陵诗林下有拓翼柳子厚文叠足拓翼义同上此当以摧拓为义古㩉通作拓玉篇拓搚也他蜡切有可采蜀李校
  纳凉
  洗矣杭蜀同 古洗与洒通史记观范睢之见者群臣莫不洒然变色易容徐广洗先典切选夏侯常侍诔洗然变色实用史记语也少陵诗有洗然遇知已洗矣犹洗然也佳愿阁本蜀本皆作喜愿公后诗有嘉愿选中州此或字讹也星星蜀本作醒醒刘梦得诗自羞不是高阳侣一夜星星骑马回唐人星醒通用青荧蜀 此诗与华山女诗皆误大壁蜀 李谢校同以旷言之壁为是古画唐本作书凄如淜寒门杭本作淜蜀本作⿰淜今冯字徒涉曰淜史记武纪所谓寒门者谷口也颜曰今冶谷去甘泉八十里盛夏凛然此纳凉诗也淜字自当 甘泉赋登椽栾而羾天门羾音贡至也诸校本多用此㝎柳文羾上作羾又淮南子北方北极之山曰寒门故离骚逴绝垠乎寒门若以羾言则寒门当用此义然前义为优禽𪇄诸本多误巳见城南诗左右加砻斵校旧本朽机机一作瓦李谢本皆出
  秋雨
  白练直蜀同 馆本谢本作白龙祥木阁 蜀同李校伏润蜀 三馆本同迫迮蜀 义训迫追急也字见鸨羽诗笺楦菊屡循带蜀 洪谢校 汉李陵传数数自循其刀环又自循其发颜曰循谓摩顺也梁范静妻诗循带易缓愁难却心之忧矣叵销铄忧鱼唐 杭蜀同李谢校怀襄信不思蜀 诸本皆作可畏卜晴杭蜀三馆本同 谢校氛醨三馆本 谢校离簁不能翙离今本从竹非 古乐府竹竿何袅袅鱼尾何离簁字本见海赋谓毛羽初生貌
  征蜀
  日王忿违慠李本校日作曰然唐本阁本皆作日此语左传汉史屡见入诗则自庾信始也日余滥推毂民愿始天従是也铁力杭作力 蜀作刀 孟诗于錬诗最不茍澒坱圠唐 阁同 李谢校血漂敤𤫶唐 敤苦果切撃也字书无𤬁字惊豽蜀音女滑切字当作豽猴属阁本今本多作豽従简也狂勷狂字当作⿰音□本亦一作□□勷遽也故距躟为行遽髻鬤为发乱皆以匞音为正捷窜唐 李校 西都赋僄狡趫捷之徒水漉晁李本皆作䍡䍡小网也填隍𠋘㑻傄樊本作隍义为是 𠋘蜀本乌皆切字当作崴𠋘字不见字书埤苍崴㠢不平也吴都赋隐赈崴㠢五臣曰排积也于填隍之义亦合排郁缩蜀本作排校本多同杭本作非恐讹冤𧿁蜀本五刮切𧿁与跀同樊本只作跀今𧿁字不入刮音非戍寒绝朝乘乘犹乘塞乘障之乘乘守也阁本作来非刁暗歇宵詧刁刁斗也昼炊夜撃诸本多误此二语古本缀扵息澎汃之下今従之盖此诗自斾多亡空杠以下每人皆用五韵不应东野于此阙一韵也义上可考厚麸秳唐谢校 秳户括切说文曰舂㮚不溃也诸本多作鞂鞂与秸一物也不当再出室宴蜀 李谢校同
  同宿七联句皆元和改元还朝后作
  危桅杭蜀诸旧本并同旷朗张协七命野旷朗而无尘潘岳寡妇赋愬空宇兮旷朗唐本作朗今本多避之叫相喑蜀同 阁本喑作音
  莎栅河南谷名元和二三年间东都作
  雨中寄孟刑部几道孟简 元和改元作
  远殊界杭 旧本多同闷怀蜀 李谢校同爬疥阁本作瓟今字书瓟匏也爬无⿴音然文选把搔无已把蒲庖切则知唐字今不出者多今君轺方驰阁本杭本君皆作春明诫唐蜀同 谢校 说文曰诫敕也戒警也此语当用诫字后语伸戒则当用戒字汉谷永传犹严父之明诫后汉西域传蹙国减土经有明诫所用同也拾纎芥阁蜀欲知相益多谢本作相従益遐路杭本作霞甚读杭蜀同
  远游此诗送东野之江南也元和三年东都作
  取之栖浪头蜀 洪谢校同村饮晁校 东野幽居诗有嘉木偶良酌芳阴庇清弹馆字非也人意忆行乐鸟吟忻得俦杭蜀诸旧本并同大沤阁本作大浮怀糈语见离骚祭神米也蜀本作精非岂有区中囚杭蜀弗可晓三本同貉谣众猥欸杭蜀本同 蜀音乌来切椘词九章曰欸秋冬之绪风又杨子始皇方猎六国而翦牙欸王逸曰欸叹也方言曰欸然也南椘凡言然曰欸元次山有欸乃曲上音霭 阁本作貉谣咿㗀字书无㗀字公寄三学士字用咿嚘字征蜀联句用咿⿰口㓜 -- 呦字考之字书咿嚘为正蜚𬨎仁气唐字见礼记无峕休时古时字也范谢以唐本校君归无夷犹阁作归蜀作兴晚秋郾城夜会联句杭蜀本题只此洪曰今本有上王中丞卢院长者非
  元和十二年従征蔡作

  月暗秋城柝正封上中丞酒醒寒砧作愈奉二处注文院长古本皆同末暮颜延年诗㓜壮困孤介末暮谢幽贞今本小讹铸剑㦸杭蜀间使间本作问使非○汉书蒯通张骞传间使屡见电矛阁本作刀千枪蜀 苍颉篇曰刈木两头锐者是也枪字为正万筰筰当従竹音昨说文曰筊也西南夷以竹索为桥寻以渡水是也少陵诗有连笮动袅娜字亦作笮火铄校本一曰字当作烁憎鸟雀阁 蜀本作詟三馆本従之月黒蜀 谢校归骑猎麟脚蜀本一作归猎获麟脚山谷本従之 谢本一作归兽史记子虚赋射麋脚麟韦昭曰持引其脚也家语谓鲁西狩子鉏商获麟折其前足载以归岂用此耶 龙额平原县名汉韩说所封刘氏音额崔浩音洛此诗用魏阙秦关龙额麟脚皆借对也解兜牟蜀 古通用牟字见陶侃荅温峤书存安三本同方下究蜀 范李校 鹖冠子上情不下究淮南子号令能下究汉燕王旦传主恩不得下究作究为是怯教化校本怯一作惬更显严阁 □本吕氏春秋宫娃蜀 李谢校调勺药勺药五味之和也子虚赋作勺药文选四见皆音酌略姚令威曰后语有难祈却老药此当异读莞蒻蜀 李谢校同陨获杭蜀本同 考儒行为是熏灼唐 李谢校 诗忧心如熏毛传熏灼也汉谷永传潘岳西征赋皆用无従熏者箫勺字见汉房中歌晋灼曰箫舜乐勺周乐言以乐征伐也刘梦得山南节度厅记箫勺之音洽于巴汉亦用箫字马法长悬格唐 蜀同 格音阁废格沮事汉义縦传语然古本实作悬格 马法谓司马穰苴兵法也字见扬雄美新京索索汉史诸音皆山客切惟文选功臣赞有桑各一音劣萤爝唐 杭蜀同曽谢校等糟粕 牧新息蜀 诸本牧作收非
  第九卷
  律诗凡八十五首
  题楚昭王庙  丘坟三本同
  宿龙宫滩   一半是思乡唐 蔡谢校
  义鱼招张功曹阁本无下四字杭蜀本有之
  刃下 船平杭蜀事已辽唐 柳谢校杭蜀作志拂棹杭蜀
  李贠外寄纸笔李伯康也伯康以贞元十九年守郴州权徳舆集有墓志次同冠峡阁本蜀本文苑皆作㺯冠 天晴蜀本作天清
  荅张十一功曹上六题皆贞元十九年贬阳山道中及逾年在阳山所作
  闲开阁蜀
  郴州祈雨   湘中酬张十一
  郴口又赠二首 雪飐 㳂涯杭蜀
  题木居士二首庙在衡州耒阳县北㳂流二十里鳌口寺
  晚泊江口   那闻语
  湘中     叩舷歌蜀本作叩船考椘辞注叩舷义为胜别盈上人柳文有诫盈 上七题永贞元年住衡山中院 移江陵道中作喜雪献裴尚书三本皆无下四字文苑有之裴均时知江陵末章义亦明
  堕如簁文苑作筛唐人通用李嘉祐雪诗有筛□洒白乱冥濛半入池 未觉危三本文苑并同为祥 布泽三馆本与文苑同上以为祥言之布泽为当文苑为亦作验 杭蜀本并作匝当酒换蜀 文苑同李谢校晚澌文苑作晓凘病马杭本文苑同上 阁与蜀本作病鸟
  春雪     看雪杭蜀诸旧本同
  闻棃花发赠刘师命
  春雪间早梅  将从李校轻微阁本作严
  早春雪中闻莺三本同 三雪诗与此诗皆次皆同 元和改元江陵作梨花下赠刘师命苏魏公云当 一棃花诗录于古诗中 阳山作和归工部送僧约工部归登也约荆州人详见刘梦得集
  入关咏马  妄一鸣蜀 晁洪校 樊曰岁老力微不应鸣也木芙蓉移江陵日道间作
  寒路丛水间红采江秋节晚搴木古辞空杭蜀三馆本同上 阁本作秋江官渡晚寒木古祠空 洪本校従采江官渡晓搴木古祠空 按古诗有涉江采芙蓉又屈原九歌搴芙蓉兮木末谓搴之非其地也公此诗专以二花对喻谓将采之江则秋节巳晚将搴之木则古辞所喻为无益盖诗人强彼弱此意也梅圣俞上有木芙蓉诗谓事与离骚异吾将搴以夸诗人多以意用事旧本所无者不可意㝎愿得勤来看杭蜀
  题张十一旅舍三咏元和元年五月江陵作张时従辟邕管也
  榴花   绛芙阁本作细英
  井  渇死时诸本多作暍惟此本作渇
  蒲萄  倒复扶唐谢校
  峡石西泉此诗与咏马诗皆当为元和改元西归日作
  梁国恵康公主挽歌樊校 考之史当作梁
  和崔舍人咏月崔群 阁本无此篇 物象泠晁李皆校従零咏雪
  只见阁蜀慢有阁同 李本校作漫发本 装睥睨杭蜀挫抑阁 蜀阁 荆公校 公时以柳涧事下迁疑寄意于时宰也误鸡蜀作悟鸡岸类三馆本作堰似硉矹陪鳃陪鳃怒张貌字见潘岳射雉赋樊李校作毰毸阁本硉矹作硉杌皆非
  酬王二十舍人王涯也涯为舍人见王适墓志本传略之今作仲舒非
  阶庭平满蜀 谢校诗从凤沼来樊谢校 胡元任云若作诗仙殊失见寄之意
  送侯喜    长官去蜀 三馆本同
  学诸进士作精卫衔石填海○六诗皆元和七八年间作奉酬振武胡十二文大夫元和九年
  戎斾暂停辞社树阁 李校 赵璘因话录曰胡证建节赴振武过河中时赵宗儒为帅证持刺称百姓入谒献诗曰诗书入京国旌节过乡关若用今语亦与敬乡人之义不合阁夲多出于公晚岁所㝎奉和库部卢四兄卢汀也 蜀本与文苑二诗皆有奉字
  建羽旄文苑建作树身难遇阁李校
  寒食直归遇雨 半朝归三馆本作半晴归
  送李六协律归荆南旧本皆不著其人今注翺字者非
  题百叶桃花  归窗映竹阁本作归蜀本作临
  春雪  ○戏题牡丹  近经营阁李校盆池五首
  方口一作枋口唐属卫州桓温败枋头乃其地也公此诗与送李愿诗只作方口○有雨阁本作雨洒○为有鱼儿阁蜀○圣得知阁本作听蜀本作圣李谢皆校従圣山谷诗有巳彼游蜂圣得知是山谷亦以圣字为优○明月去杭蜀
  芍药    情惊恐唐 八题皆当为蔡校元和十年□和SKchar州刘给事使君三堂新题二十一咏杭蜀同 刘伯刍以元和八年出知SKchar州白乐天集有制词可考
  流水  只言阁蜀
  竹溪  岸篠阁本作竹
  北湖  准拟阁本准作唯
  稻畦  罫布蜀 罫博局上方目也字见选博奕论山谷诗亦有稻田棋局方花源  慎莫三本同
  方桥  方桥如此作唐人诗多用作为佐音白乐天诗不知杨九逢寒日作底欢娱
  过此辰皮日休六言诗会把酒船隈荻共君作个生涯皆自注曰作音佐

  游城南十六首十六诗非一日作编者类而次之于宾客于𬱖也𬱖死于元和十二年赠张十八诗作于孟郊死后盖皆元和十年以后作也
  楸树   可烦蜀谢校
  风折花枝 只遥闻唐阁折赠君李本校折作将
  赠同游杭蜀本皆阙此篇唐令□本次于风折花枝之后樊谢本皆添入
  晚雨   廉纎晚雨
  把酒   把酒对南山蜀同 李本刊对作谢
  楸树   来貌取此犹少陵诗所谓貌得山僧及童子之貌李谢本皆从貌
  遣兴阁本蜀本皆作远兴


  韩集举正卷三



  钦定四库全书
  韩集举正卷四
  宋 方崧卿 撰
  第十卷
  律诗凡八十首
  送李尚书赴襄阳李逊出镇襄阳元和十年十月也
  和席八席䕫行第八以元微之集考之夔死于元和十二年此诗先一年
  谋猷盛李本校谋作谟然阁本只作谋考之周书作谋为是但谟古字作惎李涪刊谟曰旧作嘉谟今作嘉谋犹沈浮二音通也故扬子只曰谟合皋陶谓之嘉校本盖当不妄也倚玉
  和武相公早春闻莺
  大安池
  游太平公主山庄唐本前诗阙别出此题晁本李谢本所校并同然阁本已讹矣
  押城𬮱阁蜀花多少唐谢校
  晚春    归将去蜀本作将归去
  大行皇□后挽歌此宪宗母庄宪皇后也后以元和十一年八月葬樊云诸本脱太字非 上三诗皆十年十一年作
  报晓钟阁 以临长乐言之报晓为是风动
  广宣上人频见过  三百六旬文苑作三十六旬闲游
  故穿萍杭蜀同 李谢校 少陵诗有潜龙故起云江上燕子故来频义㳂此林乌阁蜀
  酬马侍郎寄酒马总时为刑部
  和矦协律咏笋矦喜也 四诗次前诗盖十二年作
  未觉烦阁本作繁然公律时不重用韵张王庄子所谓王长其□是也并去声读公与刘梦得蒲萄诗皆用张王字如避世萌牙盘飧蜀 谢校 盘飧寘璧左氏语陆音孙咨料㨂阁 李谢校 料音聊量也张湛列子序且将料简世所希有者慰我 至日暾并蜀同 楚辞九叹日暾暾其西舍亦可以日入言也
  过鸿沟郑州荥阳县 自此至桃林夜贺十五诗皆元和十二年从征蔡日所作送张侍郎张贾时自兵侍出守华州阁本作侍御非
  赠刑部马侍郎马总时副晋公东征 台中尚书为中台三本同□和裴相公女几山下作 红霞集
  郾城晚饮奉赠副使马侍郎及冯李二员外题校阁本冯宿时以都官李宗闵时以礼部并从征 蜀本二诗皆有奉字
  □别留后侍郎唐 谢校増 蔡平命马总为留后
  同李二十八夜次襄城汝州 李二十八正封也
  野宿西界 ○过襄城 ○宿神龟
  次硖石杭蜀文苑同 今陜县也地理志可考
  和李二十八司勲□连昌宫唐 谢校 李本亦出过字次潼关先寄张十二阁老使君张贾
  日出潼关四扇开杭蜀同樊李校亲破杭作亲蜀作新
  次清关上都统相公三馆本阙○桃林夜贺
  送李员外院长分司东都正封 元和十三年春作
  晋公破贼回重拜司台以诗示幕中宾客愈奉和阁 蜀本上文作晋公自蔡州入觐涂中重拜下同
  非材职李校
  独钓杭蜀
  食驶杭蜀○坐厌杭蜀同 厌与偷为一义坐亲刑柄来㺯钓车为一义韩诗多此体○风能 露亦广信晁氏旧蔵印本作风棱露液一云山谷所定
  枯树
  元日酬蔡州马十二尚书
  三峯不敢眠唐本 诸本皆作三冬三峯在华岳唐人守华州者皆谓之三峯守盖公西归日经从之路马诗必有所序述今不可得而详以意窜字非也
  同矦十一咏灯花以阁本校 矦十一矦喜也 上四题皆十四年作
  黄里蜀 三馆本同 樊谢校 何逊诗金粟里搔头蜀人史念升曰黄里排金粟谓额间花钿也 沈约宋书汉制乘舆翠盖黄里所谓黄屋也诸本多引汉经注实此义也
  祖席得前字旧注云以王涯徙袁州刺史而作按旧纪涯刺袁州元和三年四月也公时在东都故曰祖席洛桥边此诗前后注文旧本无之蜀本亦然
  淮南知不薄洪云淮南当作淮阳用汲黯事以后诗有淮南字随笔以误也
  秋字   而我唐谢校
  送郑尚书赴南海郑权也长庆三年四月出镇公亦有送序
  武王台汉传尉陀自称为南越武王杭蜀本并同上
  荅道士寄树鸡
  左迁至蓝关示侄孙湘
  岂于衰暮计残年阁本与文录作暮杭蜀夲作朽上于字并同雪揜阁杭武关西逢配流吐蕃商州 唐制西边擒蕃囚皆传至南方不加戮
  戎人阁夲三馆本皆作胡人近地蜀 谢校同
  次邓州界
  题临泷寺   吾能说三本文苑并同
  晚次宣溪辱韶州张端公使君惠书叙别酬以绝句二章自此后题皆以唐本为正亦多得于谢氏所校阁本如寄周随州送张彻等诗皆未免有误
  韶州杭 文苑同洪谢校元自落杭蜀本文苑并同○那足杭蜀同李校百首杭本作百首蜀本作白首此岂犹祭张署文所谓百篇在吟者邪白首非义
  题秀禅房师前六题皆元和十四年贬潮阳道间作
  水松阁本作船竹床蜀 李谢校同支头杭蜀同上钓沙
  将至韶州先寄张端公使君借图经此后四诗恐当为归日再经韶阳之所作
  毎逢唐本文苑作毎阁本蜀本作亦李谢从唐本
  过始兴江口感怀
  韶州留别张端公使君
  争落日 款行人唐 李谢校 蜀本亦只作争李本云二宋评此诗小宋疑下语有误大宋初不以为然后得善本始信
  量移袁州张韶州端公以诗相贺因酬之阁本无端公与因字 蜀本作量移袁州酬张韶州先寄诗贺三馆本作量移袁州张韶州先诗见贺因酬之题语四易各有义聊并存之
  次石头驿寄江西王十中丞阁老石头驿在豫章郡西二十里 王十王仲舒也○自此至题驿梁六诗皆元和十五年冬召还道间作
  回马首蜀 文苑同人由蜀本作犹
  游西林寺题萧二兄郎中旧堂萧兄有女出家
  萧二存也存少与韩会梁肃友善庐山今犹有萧存魏弘李渤同游大林题名
  偶到匡山曾住处几行衰泪落烟霞因话录作今日匡山过旧隐空将衰泪对烟霞
  自贬所蒙恩袁州除官还京行次安陆先寄随州周员外二题并唐本定 如淳汉纪注曰凡言除者除故官就新官也公志郑儋墓曰诏受司马节度除其官为工部尚书与此同 公时自袁州由豫章九江渉江而北径安陆汉东襄阳趋商洛以还秦周员外周君巢也时知随州他本多误故详具经行以信唐本云
  题广昌馆枣阳县驿  偶逢蜀 谢校同官路唐蔡校寄随州周贠外
  陆孟丘杨蜀本作阳非公与陆长源孟叔度丘颖杨疑及周君巢同为董晋幕客故也
  酒中留上襄州李相公逢吉
  浊水污泥清路尘曹子建七哀诗君若清路尘妾若浊水泥白乐天亦有浊水清尘难会合之语银烛未销窗送曙金(⿰钅义)-- 钗半醉坐添春文苑作银烛未终鸡送𥌓金(⿰钅义)-- 钗半坠坐添春
  去岁自刑部侍郎以罪贬潮州刺史乘驿赴任其后家亦谴逐小女道死殡之层峯驿旁山下蒙恩还朝过其墓留题驿梁驿在商州上洛县元微之集只作曾峯 蜀本题与此小异然题驿梁三字亦只连后写
  贺张十八秘书得裴司空马文苑作酬张秘书因寄马赠诗
  免劳去骑逐双旌阁 李校 盖裴诗有他日著鞭能顾我之语故公云尔
  杏园送张彻侍御归使诸本皆无归使字惟唐本有之彻时以幽州判官趋朝半道有诏还之仍迁侍御史从张弘靖之请也杏园在长安城南其实彻巳抵京但未朝见耳旧传云传有张彻自远使归是也
  雨中寄张博士  夜半文苑作半路颇有义
  奉和兵部张侍郎酬郓州马尚书祇召途中见寄开缄之日马已再领郓州之作张贾马总也上四题皆长庆元年
  早春与张十八博士籍游杨尚书林亭寄第三阁老兼呈白冯二阁老白居易冯宿也第三阁老杨于陵之子嗣复也白和诗只作杨舎人林池是也自此至卷末十五题皆二年作
  奉使常山□次太原呈副使吴郎中吴丹也公使镇州丹以驾部郎中副行
  夕次夀阳驿题吴郎中诗后太原属邑 蜀本亦注夕次字镇州初归   摆㺯春风只欲飞阁蜀
  同水部张员外曲江春游寄白二十二舎人
  青天白日三馆本 公忆昨行亦有青天白日花草丽
  和水部张员外宣政衙赐百官樱桃诗
  擎初到 色映唐 文苑同 蜀本作初出今作重皆非
  早春呈张水部阁本无此二首  花柳唐蔡校
  送桂州严大夫同用南字严谟也蜀本题下有赴任二字
  苍苍森八桂兹地在湘南蜀 山海经桂林八树在贲禺东选天台山赋八桂森挺以⿰冫麦 -- 凌霜 阁本作苍苍八月桂兹树在湘南文苑同宋李本皆从阁本一曰月桂见淮南子谓月中种也飞鸾不假骖阁 荆公李本校同蜀本作不暇文苑同
  奉酬天平马十二仆射暇日言怀见寄之作奉使镇州行次承天行营奉酬裴司空
  镇州路上谨酬裴司空相公重见寄蜀本谨作奉□和仆射裴相公感恩言志 其谁三馆本作为谁和仆射相公回朝见寄
  □和李相公题萧家林亭逢吉
  奉和杜相公太清宫纪事陈诚上李相公十六韵杜相公元颖也 阁本蜀本皆作杜相公太清宫十六韵纪事呈李相公奉和
  殿阶杭蜀同 谢本作筵周制室中度以几堂上度以筵䙝味蜀同上 字见礼记 阁本作䙝服非葳蕤唱妍酬亦丽唐 谢校 唱酬谓李杜兴嗟公自谓也亦字为当第十一卷
  原道
  道有君子有小人李谢以古本校删 文苑同 古本亦唐人之旧也此后不言唐本别于令狐氏本也非天罪也别本罪一作小 尸子曰井中视星所视不过数星天下之公言也 一人之私言也别本言下一有者字文录与蜀本皆无之 文苑存下语者字李本校同黄老于汉文录无黄字佛于晋魏梁隋之间阁 杭同校本一云南举晋梁北举魏隋故也 文苑作晋梁魏隋 蜀作魏晋宋梁齐不入于墨则入于老阁与蜀本文粹皆无 李谢删入者主之三本同上入者附之出者污之蜀本作入则隆之出则污之晁本亦作隆吾师亦尝师之云尔三本皆删文苑有同其有无杭 蜀文苑宣其壹郁阁本杭本作壹蜀本作堙文苑作湮按史记贾谊传独堙郁其谁语汉书作壹郁壹当作㚃集韵㚃音咽壹郁不得泄也平入声通用湮与㚃亦音义同也作壹则非斗斛权衡阁 蜀苑 粹 而致之民者也阁本之作其文粹亦然恐非臣不能行君之令而致之民文录文苑皆无能字 文苑此下有失其所以为臣一语阁本蜀本无之其事虽殊蜀本上下二语皆有虽字古本及苑粹无之 谢删今其言曰蜀 苑粹同外天下国家者杭 蜀苑 粹 夷而进于中国阁杭同蜀有其文杭蜀同 文苑作其书丝麻此篇古本三麻丝字皆同蜀本文苑尚可考
  阁 蜀 苑粹同 李校而为教易行阁本与文粹作而蜀本与文苑作其曰斯道也何道也蜀 苑粹同斯吾所谓道也蜀本作斯道也吾所谓之道也 文粹无所谓字李本删
  原性
  为性者五 为情者七阁 杭同 李谢并删蜀本与文苑存二字曰仁曰礼曰信曰义曰智三本同 礼信去仁为近下文自可考而行之四阁粹同中焉者之于五句绝一也不少有焉则少反焉阁 李谢校 潮本同上一谓仁也言不少存乎仁则少畔乎仁杭本上语同阁本蜀本倒一也二字然反皆作及则非也动而处其中蜀苑无亡与甚蜀 诸本皆阙无字夫始善而进恶与始恶而始善与始也混而今也善恶欤阁 李校 文苑亦皆作与字 蜀本与文粹末语欤字皆无则知李校同矣卒为圣人蜀 苑同谢删其终不可移乎蜀苑上者可学阁 蜀同 苑粹皆作可教杂佛老而言也者杭蜀
  原毁毁原性原三本皆同今本例倒之
  有周公者其为人也多才与艺人也责于巳为周公者曰彼人也予人也彼能是而我乃不能是早夜以思求其所以为周公者而为之阁本文录文苑皆同 李谢校是不亦责于身者阁 文苑同李谢校能有是是足为艺人矣蜀本有作善然阁本旧本皆两作有字是不亦待于人者阁 蜀 文粹同 李谢删今之君子则不然杭本文录文粹并同 李谢删 蜀本有下三字是不亦待其身者阁文苑同 李谢校夫是之谓蜀 文苑同 文粹作夫如是谓有本有原杭本无下有字蜀本与文苑存之其不应者阁本无者字士之处此世蜀本无世字难已阁 谢校有作于上馆本 苑作化今本多作仕
  原人杭本作仁
  然则吾谓禽兽曰人可乎杭 蜀苑 粹 指山而问李从旧本校作指南山而问曰山乎曰山可也杭本苑粹皆无语上三字 阁本蜀本有之故天道乱阁 苑粹同蜀本有一视而同仁文苑作同人蜀本一作人
  原鬼
  曰非也鬼无气杭 文粹同李谢校然则有怪蜀本有作见曰是有二说有鬼有物阁 蜀同 杭本作二说无下四字李从阁本谢从杭本有违于民蜀本民作时有形于形皆民之为也文苑也上再有之字反乎无声与形杭 蜀苑 粹 不能有形与声不能无形与声杭本无上语六字蜀本文苑皆有之故有动于民而为祸亦有动于民而为福杭蜀本皆先言为福作原鬼阁 蜀本文粹同 李删
  行难
  闻于天下阁 文苑同李谢删愈尝往间客席坐定阁本杭本文苑皆删二字杭本间作问蜀本客作宾盖误文苑作尝某与某可人也任与诔也非罪欤皆曰然阁 杭 文苑同 可人见礼记郑注曰言此人可也但居恶人之中使之犯法 蜀本可作何罪作过下语作皆应曰恐非不足诔而任之邪蜀本作不足任与诔之邪夫恶求其初恶音乌且有二与七十蜀本下有焉字李谢皆删无其人也邪阁 蜀 文苑同圣人之不世出贤人之不时出阁本无二人字文苑无二之字仍上语作世生李谢皆从阁本乳于其母蜀与文苑皆无于字他日又往坐焉阁苑尽于此乎其皆贤乎杭 李删而缺其少乎杭本作缺蜀本作没下并同 李谢从杭本不足充其位也邪阁本无杭蜀有 以文录文苑考之阁本为正一朝而举焉蜀本云刘本作而索之今虽详且微杭 文苑同欧谢删 蜀本有之子之言孟轲不如文录作退语其人曰乃今吾见孟轲谢本用此
  对禹问
  虑其患而不传今本作不得如巳考之阁与杭蜀苑粹皆只同上不知谁氏所校也 蜀本无上语而不传三字禹之虑民也阁苑不可待蜀本作得孰若传诸子阁苑犹可守法
  杂说
  龙之嘘气杭 蜀苑 粹 茫洋蜀本上有而字云龙之能使为云也信不可欤杭 苑粹同○善医者蜀本医下有人字苑粹亦然校本多删之察其纪纲理乱蜀本同上 文苑作纪纲之乱否纲纪者脉也蜀本苑粹同其知所以为天下阁本无以字诸矦作蜀本作僣二帝阁 苑粹同善医善计者谓之天扶与之阁与蜀本苑粹皆同 杭本只作善医计者谓之扶与之善医善计者为之杭蜀文粹同○谈生之为崔山君传杭本之作云无为字 文粹同昔之圣者阁 文粹同 蜀作圣人文苑作圣人者谢从阁本李从蜀本喙有若鸟者阁本作马考尸子禹长颈鸟喙阁本讹也其皃则人其心则禽兽又恶可谓之人邪阁 文苑同 杭本邪作也上文同列子曰庖牺氏女娲氏神农氏夏后氏蛇身人面牛尾虎鼻皆有非人之状而有大圣人之徳夏桀殷纣鲁桓楚穆状貌七窍皆同而有禽兽之心公言未免有所祖述也行事之可否阁 杭同李谢删○千里马常有文苑无此千里字今食马者蜀本有今字杭本与苑粹皆无之是马蜀有也字且欲与常马等文粹无且字蜀本且作而执䇿而临之曰天下无良马呜呼其真无马邪其真不知马也邪以文苑定 蜀本下文同而马上有良字则非也阁与杭本皆脱其真无马邪一语然他语并同上李本只校从阁本然考之文势恐诚脱误也
  读荀子杭蜀
  各以其说干时君文录其下有所能字黄老于汉文录阁本皆无黄字时若不醇粹阁 李谢删离于道者黜去之阁 李谢校 杭蜀无黜字孟氏醇乎醇者也阁 李谢删 文录亦作孟氏醇如也荀与雄阁本杭本文录文粹并同蜀作杨
  读鹖冠子
  杂黄老阁本无杂字五至阁本作五室使其人遇其时谢校删功徳蜀本上有其字注者三本同 今鹖冠子自博选至武灵王问凡十九篇此只云十六篇未详
  读仪礼
  又且行于今蜀本且作其诚无所用之阁 蜀同杭作云古书之存者 尚有可取杭 李删著于篇学者可观焉
  读墨子
  上同 上贤阁本下同 考墨子本书及汉艺文志当作上
  此卷所作多不得其年月程伊川曰原性等文多少时作按公上李巽书曰谨献旧文一卷扶树教道有所明白或曰此语当指原道等文也公上书之日尚在江陵年未四十以原道等为旧文盖所作旧矣
  第十二卷
  获麟解李本题云元和七年麟见东川疑公因此而作然李翺尝书此文以赠陆傪傪死于贞元十八年则此文非元和间作也
  书于春秋旧本皆作书犲狼麋鹿然李谢校同 杭夲作麋鹿之状蜀本只作麋鹿状无之字知其为犬豕犲狼麋鹿也蜀本文粹同 谢删亦宜㢤三本同
  师说李蟠贞元十九年进士此文当作于贞元年也
  吾从而师之阁本只存下一语然诸本皆再出夫岂知阁 杭 粹同蜀本作庸岂知师之所存也阁 杭同蜀有嗟乎师道之不传杭本与文粹嗟上皆有咨字犹且从师而问焉蜀本且作已其下圣人也亦远矣杭蜀同 谢校习其句读者也杭蜀同 李删 读音豆周礼天官注徐邈读马融笛赋作句投徒斗切何休公羊序失其句读不音山谷和黄冕仲诗只从如字官盛蜀本作官大 官盛任使中庸语君子不齿阁 杭同 蜀本作鄙之其可怪也欤蜀本与此本有其字他本多无圣人无常师杜预左氏注语 蜀本下有孔子师三字刘龙图蔡文忠本皆从之郯子之徒校本一云郯子下当有数子二字其上当存孔子师三字为是孔子曰三人行则必有我师杭 李删 论语本无则字是曰字似不当有是故弟子不必不如师蜀粹请学于余余嘉其能行古道杭 文粹同 蜀本亦无下余字 李删
  进学解并新旧史校元和七年
  毕张新旧史同义为是畯良古文尚书俊皆作畯 杭蜀本新旧史苑粹并同他文石本亦多用畯字爬罗蜀本旧史同上○新史苑粹只用把字有司之不明杭本作不能明于兹有时矣新旧史作有年然阁本蜀本文苑皆同上考旧史公时以职方下选盖非久于博士口不绝吟新史用唫字焚膏油新旧史文苑焚作烧先生之业新旧史同杭蜀本苑粹之下皆有于字补苴罅漏张皇幽眇衣弊不补履决不苴吕氏春秋语抗辞幽说闳意眇旨见扬子解难茫茫新史作芒芒障百川旧史障作停岂字误礼记鲧鄣鸿水音章可谓有劳矣新旧史杭蜀苑粹皆出有字𬪩郁文粹作酿郁无涯杭本作之涯新史作亡涯古无亡通先生之于徳文录文粹杭蜀本作徳 旧史文苑作儒 新史只作得左右具宜旧史 文粹同 杭本作且宜 蜀本新史文苑作其宜踬后新旧史同 诗载㚄其尾说文作踬义通三为博士旧史 谓贞元末为四门博士元和初为国子博士今复下迁 诸本多作三年樊谓公元和元年六月为博士四年六月迁都官史谓三岁为真盖三年也其败几何阁 新旧史文粹同 蜀作取年丰新旧史同上蜀本作登各得其宜施以成室者匠氏之工也新旧史文苑同 蜀本作各得施施以成屋室者匠氏之功也文粹同此 淮南子曰贤王之用人也犹巧工之制木也大者以为舟航栋梁小者以为楫楔修者以为櫩欀短者以为朱儒枅栌无小大修短皆得其所宜规矩方圎各有所施天下之物莫凶于鸡毒乌头也然而良医囊而藏之有所用也是故林莽之材犹不弃者而况于人乎公言盖祖于此卓荦杭本与新史皆作荦荦荀卿守正大论是弘以旧史定 文苑是弘作以兴上文皆同盖因国初以讳避也潮本尚可考阁本亦只作大论以正为王以论为伦是杭本也而新史又易为宗王其讹益甚故详及之 公文此段亦原于选李康运命
  论所谓孟轲荀卿从容正道不能维其末者是也李论全意多同其遇于世何如旧史遇作进恐非而不显于众阁本显作洎然新旧史蜀本皆同上 旧本无四而字乘马从徒李本校作乘马而途然阁本新旧史皆同上促促阁本新旧史文苑皆同杭蜀本作役役非促音龊公张署墓志抑首促促就食与此同史记申屠嘉赞娖娖廉谨娖与促音义通集韵龊下二字皆出选诗有促促薄暮景义不可合也陈编蜀 新旧史同兹非其幸欤新史文粹同蜀本无其字 旧史与文苑作此非其利哉巳量蜀 苑粹同 新旧史皆作量已訾医师以昌阳引年苑粹以上有不字蜀本新旧史无之
  本政
  既□弊也杭本有弊蜀本与文苑作其弊遂一时之术文苑遂作逐□我其周从乎杭 文录文苑同蜀本无居字悱然非矣阁本无然非二字盖阙误后虽矻矻蜀苑决不可暨谢本作洎抑诡怪诸本皆作怪此本作类
  守戒
  柴楦篱也栏也字从木野人鄙夫能之杭本只作野夫能之岂材力为之而有不足欤阁 杭 文苑同蜀本只无而字莫大于不足为而不为阁 蜀苑 粹 材力不足为者二语为字杭蜀苑粹并无而与我壤地相错阁 杭文苑引颈阁本作领鹿之于豹蜀 苑粹同
  圬者王承福传杭蜀同 圬音乌左传圬人以时塓馆宫室杜注圬人涂者题语正本此说文用杇字
  京兆长安农夫杭蜀同李删理我所以生者也 承君之化者也阁 杭李删不敢一日舍镘以嬉文录作舍镘一日心难强而有智也阁 李谢删入于贵富之家 问□其邻杭蜀非多行可愧知已之不可能而为之者邪阁 杭作知其不可能 蜀本能上有其字薄功而厚飨之者邪杭 蜀李删皆养于我者也阁本者作类不有之可也阁本作有小可也字又吾所谓劳力者也蜀 谢删杨之道蜀本上有然字而自览焉杭蜀
  五箴吕谱于永贞元年时掾江陵
  是无勇也杭 文粹同李谢删 三十有八年三本同 洪樊辨证详矣游箴   于少之时 于今之时三本文粹同 左传栾书曰于民生之不易于胜之不可保杜注于曰也
  言箴   默焉杭 李校人反以汝为叛 人反以汝为倾范李谢本所校并同
  行箴蜀本作悔箴悔不可止阁杭
  好恶箴  无悖而好杭蜀同李谢校
  知名箴  及其既宁谢本作其及辱则宜然三本同
  后汉三贤赞
  王符  □乡人所轻三本同李谢校以赦为贼良民之甚其旨甚明阁 王符述赦篇曰今日贼良民之甚者莫大于数赦公全具此语
  仲长统公理自谓高干阁 杭 李谢删俶傥蜀 字与传合初举高第尚书郎阁 蜀李删文章考本传当作才章公三赞未尝私立一语四十一而终阁 李谢校
  讳辩李贺死于元和十年公分司东都日始识贺此文当作于元和中年也
  愈与进士李贺书蜀本无进士二字贺举进士有名与贺争名者杭 文粹同 蔡删 蔡本复出贺举进士四字亦删 康骈剧谈录谓公此文因元稹而发董彦远谓贺死元和中使稹为礼部亦不相及争名盖当时同试者毁之曰阁 李谢删听者不察也蜀本与文粹无也字然阁本有之皇甫湜曰不明白阁 李谢校蜀本作若不明白 杭本阙三字丘与蓲之类是也蓲与丘同音鸟蓲草名注文九字 三本并同为犯嫌名律乎此下二十字阁本无 李谢删 杭蜀本有之周公作诗不讳周公曰 孔子不偏讳二名孔子曰 曽子不讳昔曾子曰三本并同今本作若曰非周之时有骐期者汉之时有杜度者杭蜀同董彦远曰骐期以姓苑考之为期又李涪谓杜操字伯度魏人以武帝讳谓杜度公误用也然张仲景方自有杜度公所用出此不闻又讳治天下之治为某字也阁本无又讳二字杭蜀本皆存之 颜氏家训曰桓公名白传有五皓之称厉王名长琴有修短之目不闻谓布帛为布皓呼肾肠为肾修公言盖有自也言语行事杭 谢校为可邪为不可邪阁 杭蜀本只无上邪字可以无讥邪 可以止邪杭蜀同谢校宦者文录蜀本同讼风伯杭本作谗蜀本作讼古本如文苑亦作谗蜀本总目只作谗是后题出于续校也然则文谓今我上讼兮则讼字自有义姑从蜀本
  谁兹之旱兮文苑无之字雨侵侵兮将坠三本皆作侵 杭本作将欲坠蜀本文苑同上其独谓何三本同寒之使云不得施杭本作气不得施蜀本与文苑同上嗟尔风伯蜀本下有兮字其又何辞文苑今我上讼文苑与古本同 李校风伯之死兮人谁汝伤以文苑定文录亦作汝
  伯夷讼以范文正皇祐四年为苏才翁手写本校
  举世非之力行而不惑者则干□百年乃一人而已耳杭本与文粹皆同上 蜀本只作千百年一云自周初至唐贞元末几二千年公言千五百年举其成也抱祭器而去之杭同 文粹与蜀本有之字从天下之贤士与天下之诸侯而往攻之杭同 谢校 蜀本与文粹皆作率天下之贤士从天下之诸侯而往攻之信道笃而自知明者也三本同上李校所谓士者 凡一人誉之 凡一人沮之杭本三馆本文粹皆同 李谢校 阁本与文粹所谓无所字









  韩集举正卷四



  钦定四库全书
  韩集举正卷五
  宋 方崧卿 撰
  第十三卷
  子产不毁乡校颂
  人未安其教此文皆用韵以教叶侨与嚣法车舝诗也昭哉可观蔡谢本哉作然旁畅交达三本同不理者阁杭
  释言元和二年春作 时宰相郑𬘡翰林李吉甫舎人裴垍也
  六月李本校増十日字然阁本蜀本皆无之见今相国郑公公赐之坐阁文苑同今为我尽写子诗书为二通以来以文苑定 阁本杭本有尽字无为字二作一蜀本阙四字著于篇以献之杭 蜀文苑有□谗阁蜀文苑子其慎之三本文苑同或立语以退苑 谢校于敌以下受之文苑 国语自敌以下则有仇注敌体也今人多用敌巳字非天子之宰相乎三本文苑同其何敢敖于言乎阁本无乎字李谢删然杭蜀文苑皆有之宿资蓄货 相国将不信之矣三本文苑同子其慎欤文苑无欤字杭蜀本有之阶太平之治文苑作理盖唐旧也其孰不文苑作其孰能不以爱惑聪也文苑蜀本同李谢校 阁本同今本作听也乱世是逢 视听不惑并文苑孰敢进
  而为谗哉阁本作而进我何惧而慎 子其危哉阁 李谢删 蜀本与文苑有之宰相不知也 彼敖宰相三本文苑同吾今乃知免□既而䜛言果不行
  爱直贞元十五年徐州作南阳伯张建封也
  义不陈乎色 有其人乎阁苑凡在此杭蜀文苑同谢校增为天下惜之三本文苑同
  张中丞传后叙
  所为张巡传蜀 李校同贼悟以国亡主减今本下有悟之二字阁本杭本文苑皆无之阁本移悟字于上杭与文苑只作语以李谢皆从阁本而为之邪阁苑以此诟远杭本作语远然阁本蜀本文苑同上宁能知人卒不救杭本脱人字天下之不亡杭本无之字 李删助之攻也杭作功屡道于两府间蜀苑南霁云之乞救于贺兰谢氏从古李删去霁云慷慨语阁本与文苑无霁云二字疑脱砖半箭杭蜀同上一作非吾归破贼蜀本作吾师又降□云蜀苑及巡起事阁 蜀文苑嵩尝在围中蜀本作常□时年六十馀矣蜀本文苑皆再出嵩字以巡初□得临涣县尉文苑何为久读此蜀谢校未尝有草蜀本作起草城中居人□亦且数万或起或泣诸本多作犹起或泣而嵩将诣州讼理三本同为其所杀
  河中府连理木讼贞元六年作公时年二十二 咸宁王浑瑊也
  殆气之交畅阁 蜀同 杭李作始交畅者有五 闵仁鳏寡三本同异事同心文录 杭本作上下同心蜀作异体同心殊本连理枝柯同荣异垄之木三馆本潮本皆作枝柯同荣今本木作禾由枝字讹也然题义与颂语自可考吾徯之三本皆删今欲明于大君谢本欲作将王抑余也 余抑王也三本同 洪曰谓三者皆王所不欲互其文耳
  汴州东西水门记以石本校诸本异同注于其下他文有石本者准此
  陇西公蜀本阙陇西字非 董晋本仲舒之裔自广川徙陇西故云距河谢校同不合昼湛 舟用潜通阁本此语同监军是咨司马是谋阁本删此
  二语石本有之阁本盖晚日所定当从之天子之醇阁本蜀本同 此篇拯一作持闬一作捍皆出蜀本
  燕喜亭记石本
  与学佛之人景常元慧者游 燔椔翳 乃立屋以避风雨寒暑杭本作乃立屋以游风雨既除寒暑既成愈请名之蜀本作以御风雨以除寒暑 左傅吾侪小人皆有阖庐以避燥湿寒暑语自此也其丘曰俟徳之丘阁本蜀本语上皆有名字非有俟徳之道也 合而名之以屋 鲁侯燕喜颂者也三本同上州民之□闻而相与观焉阁本杭本同上蜀本作州民之闻者而相与观焉名于天下 经营于其侧阁同莫直其地直音值当也阁本杭本皆作值蜀本作宜非史记樗里子墓正直其北匈奴传诸将居东方直上谷司马索隐谓古字例以直为值按诗柏舟实维我特韩诗作直云相当值也义始此从直音读亦可凡天作而地蔵之以遗其人乎阁同吏部侍郎三本同自蓝田山 涉淅湍今邓州有淅川县以县水得名饫闻而厌见也三本同而羽仪于天朝阁同李谢此记并从阁本校
  徐泗濠三州节度掌书记厅石记蜀本作壁记濠亦作豪巳辨于洪氏年谱
  整齐三军之士文苑与古本同 蔡校 蜀本亦作士镇守邦国苑 蔡校祈祝文苑文粹同上杭蜀本祈作所凡三人文苑其一人曰陇西李博阁蜀同文苑并上二语曰字皆无茍有未知南阳公苑粹相扶三本同上文苑作相华
  鱼川泳而鸟云飞也文苑无也字杭本作川伏刻石以记□ □来者并文苑
  画记
  徒而骑牧者二人杭 谢校 蜀本骑讹作驱然亦无而字方涉者一人舎而具食者二十有一人 牛牵者二人 一人杖而负者妇女孺子四语三本并同凡人之生事阁杭为人大小三夲同于马之中亦有马之下者焉杭 蜀本亦作又馀同上阁本无之下者三字疑脱行者牵者奔者杭蜀同删 阁本并奔者亦无立者人立者 喜而相戏者 为马大小八十有三三本同牛大小十有一头杭阁槖驼杭蜀同 古书皆从槖颜氏子虚赋注 云槖驼者言其可负槖囊而驼物故以名饮食服用投壶之壶矢博弈之具阁 杭同 蜀本服用下出之器二字馀同上一工人蜀本二语皆无人字藂集蜀粹若有感然杭蜀文粹同 阁本无此二语噫余之手摸也阁 杭同 蜀本摸上有所字时往来余怀也一有日字非三本皆同上始为之劳
  蓝田县丞厅壁记
  雁鹜行以进蜀本作凫鹜曰当署文苑曰下再有丞字渉笔文苑作濡谚数慢必曰丞至以相訾謷以文苑校 杭蜀本作该数慢该与谚字近而讹今本以该为无义复校作劾其讹益甚 数所矩切谓谚语之所举计者以丞为慢之最且至相訾謷上下义方相属也謷与訾古义通公荅张籍书嚣嚣多言徒相与訾诗䜛口嚻嚻亦作敖敖史记商君传有高人之行者固见非于世有独知之虑者必见敖于民商子本书作必见訾于民可以考也泓蜀本作泓日大以肆文苑 李谢校同 杭蜀本作日以大肆贞元初挟其能战艺于京师再进屈千人亦以文苑校 杭本只作再屈千人脱进字蜀本増入进字又于下复出再字义逾不可合樊曰公寄斯立诗连年収科第如摘颔底𩬈屈当作出谓再出于人也然诸本无有作出字者斯立贞元四年进士六年中博学宏辞再进而屈千人少陵诗所谓笔阵独扫干人军者是也 文苑此篇只录到钜竹千梃下云元本阙实唐本之旧也如谚数慢屈千人皆得于仅存其他如二喟然皆无然字丞喜负余破崖岸为文丞皆与阁本合诚可贵乎喟然曰三本同李谢删 丞□负余喜许吏切汉黄霸少学律令喜为吏颜曰喜谓爱好也三馆本有喜字公送许郢州序相求而喜不相遇上郑留守启渐不喜为吏是也破崖岸而为文丞阁 杭同 蜀本文作之亦无而字程梦良曰文丞句绝犹文具也千梃梃从木说文曰梃一枚也
  新修滕王阁记
  则闻蜀本作尝闻绝时阁 李本校序赋记等王勃作㳺阁记王绪作赋今中丞王公为从事作修 杭蜀本注文并阁记并题在阁 同 文苑不出以言事斥守掲阳杭蜀文苑同 杭本无事字𡊮于南昌阁本苑粹同 蜀有受约束于下执事及其无事且还傥得一至其处窃计目赏适所愿焉文苑无上语十三字尝疑十二语义不可通及得文苑始知今本以赏为偿而去适字诚误也皆罢行之文苑行上有而字春施秋杀苑粹作施杭蜀作生数日之间三本同至焉□适理新之公所为文并苑公乎得无情哉杭 苑粹同故缺者阁杭同李谢校漫漶汉扬雄传漫只作曼公以众饮而赏焉以书命愈阁文苑同十月某日李本作五日然阁本只从某
  科斗书后记
  而同姓叔父择木善八分阁 蜀同 蔡谢校 杭本作而配叔父善作盖开封令服之李本校作复之然阁本只同上卫宏官书新唐志作字书考之后汉杜林传及陈蕃传注非也古书得其依据阁 杭同 左氏无所据依 三本皆无其字荐道功徳 愈盖得其十四五阁 杭同 李谢此篇皆校从阁本
  第十四卷
  郓州谿堂诗石本
  扶风马公总蜀本有总字 阁与杭本亦无以其人之安于公也阁同杭蜀皆作以彼之人安于人也竱心□力竱旨兖切等也国语之所谓竱本肈□是也 杭本作竭心力脱一字蜀本作竭心戮力其后幽镇魏不恱于政谓张弘靖被囚田弘正史宪诚皆为下所杀也沂帅王遂也逐帅自置杭本作署 蜀本复于署下増置字 帅谓崔群见逐于王智兴也惟郓也截然中居四邻望之三本皆有上四字惟石本无之将彊卒武曹濮于郓州大而近郓为句绝杭蜀同以武则忿以憾阁同蜀本以作而杭本脱下二字 故曰易蜀本下有也字然阁与杭本亦无之天子以公
  为尚书右仆射□扶风县开国伯阁本同 杭蜀皆误□接邦人三本同○有荒不条 一収正之阁同 杭蜀皆误邦蟊蟊食草根虫集韵通作蛑洪谓石本作蛑然樊氏所录石本只作蟊姑用正字箴之杭蜀同帅征阁同杭蜀作师公暨宾赞杭蜀同
  诗十一章六章章四句五章章六句以令叶强以骇叶水皆古音也令古音自有平声一读公独孤郁墓志亦见淮南子勿惊勿骇万物将自理勿挠勿撄万物将自清骇古音自与理叶也周官注疾雷击鼓曰骇西京赋所谓骇雷鼓是也
  猫相乳蜀本有说字杭本无之李谢皆删 北平王马燧也燧死于贞元十一年公始冠来京师以故人稚弟求见于王此文当贞元五六年间作也
  其一□死焉李谢以古本删 蜀本作其□一死焉走而若救之三本同亦异之大者蜀本下有也字非性于仁义者也阁 杭同 蜀本始衍仁字伐罪 非此类也夫 或失之于徳 或失之于子孙说云尔三本巳上并同
  进士䇿问十三首
  以审吉凶蜀 谢校而独运者也阁杭尽其心焉耳矣蜀本无矣字其何能辨此谢以古本校所宜无让□也蜀 谢校○夏殷□书阁 李谢校蜀本无其所尚若不相远句绝焉所谓三者之异云乎阁 李谢校 蜀本远下有然字焉作乌晁本用此秦汉蜀吴魏晋之兴与霸蜀 谢校○秦穆之徳蜀作秦鲁○其时天下咸化而从焉文苑无其时二字则既廓如也文苑无则字 蔡删其道可推而□杭蜀文苑同如其在尚何以救之乎阁 杭文苑○岂非便于人而得于身乎阁本文苑同 李谢校 蜀本作便于巳然亦无而字□不责其实欤苑 谢校无惑于旧说焉阁 文苑同 李谢删 文苑作记说○夫子之言蜀本与文苑下皆有曰字又曰居是邦也文苑与古本无上六字 谢删所事而友者为谁乎阁 李谢校 蜀本与文苑作其亦君子之所不为也阁 杭同李谢校○不闻有无其人蜀本无有字以至于吴蜀魏下及晋氏之乱三本文苑同而以委之蜀本作而委之以○周易之说曰蜀 谢校文苑作易之说者亦无周字二茍得无咎 □宜尽心杭蜀文苑同李谢校○在榖帛榖帛既丰阁 杭同 李谢删文苑亦无既字帛益贱文苑益作愈此其故蜀本无此字○下人其咨慎五典蜀本文苑皆无徽字封山李谢以古本定 文苑只作封抑其年代已远失其传邪阁 杭同 李谢校 文苑作抑其年代远矣失其所传邪蜀本同此○成就其道徳□也蜀苑由汉氏已来杭蜀同 谢删 文苑作由汉代以来而且无师文苑作无所师而道徳不成文苑无而字○之于人 之于子蜀 文苑谢校同又乌足阁 文苑同李谢校
  争臣论三本并同 欧公与范司諌书温公通鉴亦可以考今本诚误也 阳城为諌议大夫考柳子厚遗爱碣贞元四年也此论当作于九年时年二十六
  以为諌议大夫阁本脱以字人皆以为华阳子不□喜三馆本谢校 潮本存色字杭蜀本无之 杭本上人字亦无如在草野阁 杭同李谢删移易杭蜀所居之时 所蹈之徳阁 杭同李谢删□蹇之六二蜀今本多注于上文误入也高不事上之心三本同志不可则而尤之不终无也谢氏以古本删之字 蛊上九象不事王侯志可则也蹇六二象王臣蹇蹇终无咎也之字不当用杭本讹终作绝蜀本复作不如无而于上増之字讹自此也今阳子实一匹夫阁杭
  李谢删 宋本亦疑此四字 文录作实一介之夫下再出阳子二字蜀本作实匹夫阳子亦再见及于政阁 杭 潮本亦无下大夫之秩也杭蜀得其言□乎哉谢本校増秩禄蜀本作禄秩非恶为人臣招音翘其君之过旧本皆出此音武子好尽言以招人过见国语苏林汉五行志音曰招音翘招举也宋元献曰考他书未获为翘之意作音者当有所据按吕氏春秋孔子之劲能招国门之关注招举也又过秦论招八州而朝同列苏林亦音翘滋所谓惑阁李谢同阳子本以布衣阁 杭同李谢删是启之也蜀同上 杭作其咎之也非有心求于闻用杭蜀 李谢删而不以兼济天下阁 李谢校 杭蜀作必禹过家门不入蜀本不上有而字诚欲以□补其不足者也谢氏以古本校增自字自者指言天之所授也义为长 杭蜀皆无也字 李谢删时人之耳目□杭蜀则将役于贤以奉其上矣杭蜀同晁谢校不欲加诸人蜀本有欲字 李谢本皆从旧本删去不能得善人而言尽言尽言于乱国李谢以古本定 蜀本亦再出尽言字善人乎□杭蜀同谢校
  改葬服议
  况其𬗟者乎蜀本无其字然后乃葬者 未除葬服不变三本文粹并同李谢删以是知其至少也杭 谢删葬□有阙杭蜀皆无故字旧监本有之考之左氏当有而不能自还杭蜀同 潮本亦无 谢删未可除而除不当重而更重也文粹无下重字谢本作而除之似三月而后除三本同自启殡至于既葬杭 文粹同 谢删 蜀本作自启殡至于葬妻为夫何如曰如子杭本脱曰如二字然蜀本与文粹皆有之
  省试学生代斋郎议今本此下有贞元十年应博学宏辞九字三本皆无之考登利记当在贞元十一年
  选大夫士之子弟旧监本无之字然三本皆存之以进以业阁 杭苑粹同蜀本作所业 监本进皆作道□则奉宗庙社禝之小事文粹与此本无然字 蜀本文苑皆有之任力之小者也文粹无之字盖亦杭本亦作以然阁本蜀本皆同上此非近于不敬三本同 文苑存之学生之教杭与文粹同上蜀本作数利于其旧不什则不可为巳此乃商君传之谓利不百不变法工不什不易器是也文苑新旧监本皆作什蜀本文粹什作然非也又况不如□其旧阁 文苑同杭蜀本无之则失其宜阁本杭本苑粹皆作去其宜 蜀本始作失 文苑此议前后有议曰谨议四字禘祫议阁 杭同 蜀本总题亦作祫禘考新书陈京传议当作于贞元十八年
  追孝祖宗□阁杭凡在疑议阁 李谢校 杭蜀本作拟议 文苑作凡有疑不敢自専志在效忠文苑作志切献懿庙主杭 蜀苑 粹 二祖不得登焉宜毁□瘗之阁 李谢校 文苑再有宜字蜀本只作宜毁瘗之况于□瘗而不禘祫此本独无毁字盖脱误眷顾依迟三本文苑并同 新史与文粹作依违以意改也 扬子云甘泉赋徕祗郊禋神所依兮徘徊招摇灵屖⿴兮屖音栖追与迟同皆徐行也颜曰言神久留安处不即去也五臣文选只作神栖迟兮景皇帝虽为太祖其于属乃献懿之子孙蜀 苑粹同 文苑亦无为字废其父之大祭杭本作父子大祭去庙为祧去祧为坛去坛为𫮃去𫮃为鬼渐而之远以文苑定合食则禘无所主废祭则于义不通 盖亦纪一时之宜并文苑非传□后代之法 求神之道蜀本苑粹同 谢校常祭甚众文苑 新书陈京传亦作众□有可采蜀本苑粹同 谢校


  省试颜子不贰过论贞元十年宏词试
  四科之夫杭 李校茍发诸中茍字疑不由思虑三本同故所谓过者文粹无故字自明诚者阁本无自字杭蜀本皆有□不暴三本同饮一瓢阁本无饮字不然夫行发于身杭本无不然夫三字蜀本与文粹皆有 考终篇之意似当存
  与李秘书论小功不税书以杭本定 蜀本只作与李秘问小功不税书
  郑玄注云是以情责情杭蜀同 郑注无此语只云以已恩怪之而不追服阁杭小功之服最多谢氏以古本删 上二语所校亦同常服则从祖祖父母杭本无常字古之时阁与杭本作时蜀本作人谢从人李从时各相与处一国岂有牵于外阁 杭同李谢删颜色戚戚类有䘮者蜀本作颜色戚
  容类于有服者
  何蕃书以杭本定 蜀本作太学生何蕃传然卷首总题亦作书此文总于书类当从旧本○阳城出道州贞元十五年九月此书公其年冬自徐朝正于京之所作
  入太学者廿年馀矣杭 蜀本廿作二十然馀字亦缀于年之下谢校同今本作二十馀年则非也泰山秦碑皆四字一语如皇帝临位廿有六年今石本犹传于世公文多用廿卅字唯孔左丞碑尚见然南海碑薛助教碑石本皆然世人不多见之耳说文廿音入二十并也卅先合切三十之省便古文也又行玉廿㲄乃免卫侯亦见国语魏妪何多一孕四十中山何伙有子百廿此颜之推稽圣赋语也今人未易以俗书略之以升之于礼部而以闻□天子三本同以荐蕃名为文说者阁 李谢校知蕃者比肩立莫为礼部此本与阁本同李谢亦从此校 杭本作立叹无莫为礼部四字蜀本并五字存之具全阁蜀请□留蕃阁 李校 蜀本作谕谢从之欧阳生詹阁本下同李谢校葬死者之无归杭蜀同新史阳城传亦只云死䘮无归者身为治䘮
  荅张籍书
  于人人之中蜀 谢校近者尝有意吾子之阙焉无言仆所以交之之道不至也别本再有吾子字仆上増意字若仆之见蜀本作之所见固将无所得矣阁 杭同 李谢删文录并矣字亦无又惧吾力之未至至之不能也阁 杭同李谢删吾与人人为无实駮杂之说谢氏以古本校蜀本无下人字祼体蜀 文录言不能尽杭本无言字
  重答新书载此书于籍传 二书并贞元十二年汴州作
  意欲推而新书作之此盛徳者 然后其书出焉新书无者与然后字下乃公卿辅相阁 杭同 蜀本作及新书同于书何有杭蜀同 新书作书于何有其躬也亦穷矣杭 文录同 蜀本作其穷亦甚矣新书作其穷亦至矣及乎夫子未久也三本新书同亦未久也阁 杭蜀存之为书者杭蜀行乎后□蜀 新书同其何遽蜀本其作又谓吾与人商论杭本无商字新书同谢本亦删惟蜀本有之考张籍本书实有商字若好已胜者然三本同 新书并然字删好巳之道胜也非好巳之道胜也巳之道乃夫子孟轲扬 --(‘昜’上‘旦’之‘日’与‘一’相连)雄之道传者若不胜则无所为道阁 新书李谢本皆校从上 杭蜀本只作乃夫子孟轲扬 --(‘昜’上‘旦’之‘日’与‘一’相连)雄所传之道也上文同张而不弛文武不为也三本同 李谢校本袁本潮本新书并同 按戴记实作张而不弛文武不能也弛而不张文武弗为也则此为字正当作能字乃是但本摽云论衡引此以辟董仲舒不窥园事正在张而不弛文武不为也此作不为或公自用论衡非用戴记也恶害于为道哉阁 蜀同 杭本有为字非 恶李谢校一作乌又作岂 袁本作恶害其为道哉
  第十五卷
  与孟东野书东野二字潮本作郊字此书贞元十六年
  以吾心之思足下三本同 潮本作余非是文中唯江湖余乐也作余馀并从吾字又日与之处蜀 之处潮本作人处言之无听也唱之无和也独行而无徒也是非无所与心也三本同 与别作以非追古人而从之杭 蜀同 阁本而从之作而从今之人李谢校去此二字其使吾悲也三本同无所于归于或作已春且尽时气□热
  荅窦秀才书蜀本窦下有存宽二字贞元十二年
  学而不得其术阁 杭同年老而志愈困杭 蜀同谢校作年老而身益困辞清而气锐三本同 袁本辞清作辞雅书盈尺之纸蜀 潮本作书尽□之纸非若循次而进亦不失万一于甲科乘不测之舟三本同 袁本舟作川身勤而事左有作身勤而事尤非是尤盖左之讹尤即左字也遁其光而不曜李校古本作遁其世而不耀遇足下请恳恳杭 蜀同文章不可以发足下之事业文录作文章不足以发足下之事业稇载而往杭蜀往并作来李本作往为正
  上李尚书书蜀本无书字
  再拜李本再作载再载古字通尚书大尹忧国如家如阁下者请献所为文阁 蜀同杭本请作谨
  贺徐州张仆射白兔状张下蜀本有建封二字状袁本文录并作书贞元十五年
  毛质皎白阁 蜀本皎作皦或作全白符离安阜屯屯名安阜如唐孟元杨董作西华屯是也屯之役夫三本同 袁本作屯田役夫非迫之不逸潮本不作弗愈虽不敏 符离实戎□绝句名又附离也阁 杭本附离作附丽不战而来之道□有安阜之喜□焉阁 杭作有安阜之喜也其属畏威奔拆阁 杭本其属作之属拆作析按班书终军传野兽并角明同本也众支内附示无外也殆将有解编发左衽而蒙化者又王褒四子讲徳论今南郡获白虎偃兴文之应也获之者张武张而猛也公意疑祖此小人不恵猥以文句微识蒙全文苑
  上兵部李侍郎书蜀本出巽字 潮本巽作异非永贞元年
  性本好文学阁 蜀同 杭本好作喜高之为泰山潮本及文录并作高之为山岳年老而身益困三本同 文录身作智非言之难其听而识之者难遇也 内仁□外义行高□徳钜尚贤□与能哀穷□悼屈宜必施设或作计必施设
  荅尉迟生书蜀本出汾字
  愈白尉迟生足下蜀本无愈白二字抑所能言者皆古之道古之道不足以取于今文录
  荅杨子书按此书是荅杨敬之凌之子也所谓过其兄远甚者谓诲之诲之迺凭之之子子厚所为说车者也贞元十七年
  但不敢果以外貌杭 蜀同 李本果以作果于知人尧帝所难又得李翺书阁 潮本作又得李七翺书足下之文过其兄远甚矣故具白所以也三本同不置疑于□间也杭 蜀本同
  寄襄阳于相公书蜀本出𬱖字 元和改元召还日作
  天保乐诗杭作保蜀作宝移族从并与京兆书阁 杭同 蜀本作徒并 𬱖世雄朔易时移群从占数为京兆人以书修敬于京兆尹李实刘梦得集有代李尹荅书可考自庚子至甲辰洪云唐本无此自字人则狎而翫之阁 蜀同 杭本无则字战掉悼栗谢氏以古本校 说文曰悼惧也陈楚谓惧曰悼选陆士衡表五情震悼是也蜀本作惶栗文粹作惮栗监本作悸栗讹日増也惮赫若雷霆阁本蜀本文录文粹皆作𬊤赫字小讹也惮丹末切与坦同庄子声侔鬼神惮赫千里陆音云言千里皆惧也其义是 杭本作变化讹自此也孔子之言曰 扬 --(‘昜’上‘旦’之‘日’与‘一’相连)子云言曰蜀 文粹同老马随之蜀本马下有而字然则且云尔者阁 潮本亦无 李谢删
  为分司郎官上郑尚书相公启
  猥赐示问阁 欧本作俯杭蜀本作猥尚有厥诚须尽露于左右者阁 李谢上二语校同杭蜀有厥诚二字默怀不满之意三本同出入五年杭蜀有不便于已阁 李谢删杭蜀皆有俯加怜察阁本无俯字李谢删 文录察字并无
  为河南令上留守郑相公启二启元和五年河南上郑庆馀
  伏念曾无丝毫事为报三本同宜尔则尔谢氏以古本校杭蜀皆作止受容受察阁与杭本无受容二字蜀本有谢本存之真得事大君子之道阁与杭蜀 李谢删以自疏外于大君子三本同凌驾杭蜀同上 字见选沈休文论奉法吏所当嫉矣虽捕系杖之未至过也阁与杭本删三字蜀本作不至过也上二字亦无为其长者三本同生疑万一蜀本疑下有于字小人𥝠受恩良久三本同得一事为可自罢名罢去不啻如弃涕唾阁 李谢校 蜀本名作乃 杭本作得一事为自可罢去顾失大君子纎芥意阁 杭同蜀本作故













  韩集举正卷五
<集部,别集类,汉至五代,韩集举正>



  钦定四库全书
  韩集举正卷六
  宋 方崧卿 撰
  第十六卷
  上宰相书
  伏光范门下再拜献书相公蜀本书下有于字时宰相赵璟贾眈卢迈也光范门唐中书省门在东内含元殿之西见长安志喜乐之矣蜀本矣作也考之诗当作矣菁菁然盛□杭本无也字阁与蜀本有之百朋多之之辞也蜀本与文粹无百朋二字又当爵命之赐之厚禄三本同 蜀本赐作锡载者载也阁杭天下□心美之也杭蜀同谢校然则䏸育天下之才将非吾君与吾相乎孰能教育天下之英才将非吾君与吾相乎杭 谢校同 蜀本与文粹皆存上一语但小异耳各守其职蜀粹鸡鸣而起阁本无而字李谢删然杭蜀本皆有之抑邪与正与犹许与之与杭蜀同上一亩之宫杭 粹同 记儒行语 公苗蕃墓志无宫以为归今本亦误当诗人孟子之谓蜀本作之所谓古君子之相其君也 □君子不逆之矣杭蜀同谢校而富贵其身也蜀粹没于利三本同国语重耳不没于利注没贪也不必让于其自举也 廉于其自进也上之化下其劝赏杭蜀同 谢本四语并刊从上旁求儒雅蜀本无下二字文粹作儒士亦见国家□不以非常之道蜀 粹同谢校与时俗顺俯仰三本同而稍进者杭 谢删其影响昧昧惟恐闻于人谢氏以古本删去惟恐二字 蜀本文粹有之别本惟一作之书进宰相杭蜀布其书于四方阁杭知所□归焉蜀 谢校同不敢自幸谢本无敢字□辱赐观焉
  复上书
  向上书三本同不敢遁逃阁杭望其仁之也三本同其愚不惟道之险夷杭 谢校而不救之欤阁 李谢删诚其才能不足当吾贤相之举耳谢氏以古本校杭蜀本皆脱贤字馀同此本作不能当非也若所谓时者固在上位者为之耳非天之所为也阁李谢校 杭本作固在上位者为天之所为 蜀本作固在上位者为之且非天之所为也今节度观察使及防御营田诸小使等三本同无间于已仕未仕杭本间作闻误也少垂怜文粹下有察字
  复上书三书皆贞元十一年
  周公之为辅相□急于见贤也蜀 粹同 谢本辅相下亦有也字三捉其发三本同奸人邪谗佞负之徒谢氏以古本校九夷八蛮□在荒服之外者 □不得于天下之心如周公之心三本皆有二字 谢校同奸邪谗佞欺负之徒谢删四十馀日矣谢本校作四十日馀矣阁下其亦察之杭蜀本皆有此六字 谢校増去之于鲁 去之于齐 则去之宋之郑并蜀本校 谢本亦删则字惴惴焉惟恐不得出大贤之门下是惧杭 李谢删阁与蜀本皆存之惶恐无文谢校 谢本三书所校剧精且与古本合故多从之
  荅侯继书
  开足下阁本作开杭蜀作闻李谢从阁本皆以自得之谅无居足下之意外者阁杭行自念方当远去三本同星辰方药之书阁 杭同 欧谢本皆删二字能为大贤君子者也三本同此吾今之志也蜀本无今字未始为不进 未始为不退蜀本作不为进不为退为我谢焉阁 李谢删杭蜀有
  荅崔立之书二书皆十一年宏词试不利而作侯继公同年生崔立之乃连年收科第者故书之答其辞激
  以至辱于再三杭 苑同谢删天下之所背而驰者也三本同 苑粹有足下之于故旧之道得之矣阁 杭同 文苑只存中间一之字聊复自眀文苑作聊复眀白所试诗赋䇿等阁 李谢校有司□文苑退因自取所试读之 则欲有成就苑粹同谢删善进取者苑粹皆无进者彼五子者且使生于今之世文苑只作数子上文亦阙相如二字 生作出具裘葛养孤穷杭 粹同 谢校文苑作完裘葛养孤穷也必俟工人之剖然后见知于天下阁杭虽刖两足而不为痛文录文苑作痛蜀本作病李谢从病杭本作疾然上文皆同再克文苑作再刖下同必待是而后进文苑蜀本进皆作振非尤相悉之辞也文苑作尤非然三本皆同上足下无为□我戚戚也杭蜀苑粹皆出足下字 谢本校増下为字文苑只作无我戚戚边境蜀 苑粹同 阁本无境字杭本作边地潜究□得失杭 蜀苑 粹 再克之刑阁本杭本皆作形信于知巳信音伸苑粹同发吾之狂言文苑无之字
  荅李翊书
  六月二十六日杭蜀同 李谢校增何下而恭也三本而皆作之谢本校从而不入于其宫者也焉足以知是且非邪三本同生所谓立言者是也杭本无者字而可取□人矣三本同将蕲至于古之立言者邪蜀潮不自知其至犹未也蜀本作至杭本作志谢校从志二十馀年矣三本同其观于人也不知其非笑之为非笑也杭蜀同 谢本删去下非字心以为喜二心字三本皆无待用于人者其肖于器耶杭与阁同 李谢校 此本下増四字用蜀本也其无足乐乎
  重荅李翊书蜀 李删 翊弟于贞元十八年公荐士陆傪书翊与焉此书谓况愈于生貇貇邪乃此也二书作于贞元十七八年间也
  无不欲其人于善杭作人蜀作入不得行于互乡宜乎余之不为也阁杭求其思广圣人之道邪蜀潮不果自书杭谢删代张籍与李浙东书阁 蜀本文苑同 文苑仍出逊字考旧传逊以元和五年刺浙东九年召还此书六七年间作也
  寓书浙东观察使文苑无使字上作献书得専制阁杭朋友也吾将尽言之阁 杭文苑闻所不闻文苑作闻所未尝致其身于其人之侧阁本作其身之侧杭蜀文苑只作人复自奋曰杭本作奋目无所能人文苑无此所字戸不下数百万蜀本百作十能别是非杭谢校蜀本作能计别是非实欲一吐出平生所知□文苑 谢校蜀本作一
  吐出心中平生所知致之于门杭蜀善于古诗未必不如听吹竹弹丝敲金撃石也杭蜀同 文苑作敌金拊石校本一云敲当作敌唐人多使敌字如卢仝诗敌金摐玉 谢本只作敲金石无撃字盲者业于艺必専文苑作盲者业专于艺也籍傥可与此辈比并乎蜀本只作傥可与此辈并删三字文苑同上皆阁下之赐杭蜀本下有也字阁本无之阁下裁之度之文苑
  荅李秀才书图南
  非庸庸众人杭蜀同 文录作庸庸之众元宾既殁其文益可贵重杭本无既没其文益可贵七字疑阙误见元宾之所以者杭作以蜀作与读其命辞阁与杭本皆作命蜀本作文一云谓元宾所命意于辞也甚矣子之心阁本作矣杭蜀作乎谢本校从乎与吾子乐之杭同 阁本蜀本与皆作欤
  荅陈生书师锡
  陈李二生之名以蜀本校文录亦作陈师锡监本以师锡为陈商以图南为师锡误也 二书盖贞元八九年公为博士日作陈李盖学文于公者李观死于贞元十年前书可以绎考此书云诚将学于太学愈犹守是说而埃见焉公时为博士故也
  蠢焉为众人杭蜀所谓顺乎在天者阁本杭本皆无顺字 蜀本有巳果不能人曰能之勿信也孰信哉杭本无十字文录与阁本并上巳字亦无蜀本同今文而后乎其文者也蜀 谢删先乎其质者文行也后乎其文者饮食甘旨以其外物供养之道者也愈犹守是说而俟见知焉杭 李谢校同见形甸切
  与李翺书杭蜀同 樊云此书贞元十五年徐州作
  使至辱足下书三本同足下将安以为我谋哉杭蜀足下谓我入京城三本同 蜀本谓上有诚字仆之所有三夲同李谢删执而使奔走阁 杭同蜀作驱今年加长矣蜀本年下有巳字得不以眀天子在上杭 谢删其知我者蜀本无哉字谢亦删内无所资外无所从谢以古本删上所字 杭本从作纵子独安能杭蜀同谢删饥而食饱而悲以杭本定 蜀本作饥而食渇而饮 今本皆作饱而嬉 悲者悲其不得所从故也然所爱于我者尤少不知于我者犹多阁 杭 李谢校同昔者孔子三本同一瓢饮蜀本下有在陋巷三字杭本与文录无之有圣者为之依归杭蜀同 谢本并上有字亦删去故専使驰此□足下意并以自解
  第十七卷
  上张仆射书贞元十五年九月徐州上张建封
  非愈之所能也文苑无之字忘其将所以报徳阁本作忘杭蜀作望李谢从阁本丧失杭本丧作哀恐误虽不晨入而夜归其所取者犹在也文苑上语无而字下无者字皆好臣其所受命而不好臣其所以受命杭蜀同 阁本上语无受字考孟子当作受命文苑亦同未有好利而爱其君者未有好义而忘其君者文苑作未有好利不能爱其君未有好义而不安其君皆无者字可以言此言阁 蜀 文录□苑同 杭本作事中酉而退苑蜀闻执事之于愈如是文苑无执事之三字执事之好士也如此 韩愈之识其所依归也如此阁本有此二也字馀六语也字皆无 杭蜀文苑只存首语好士下一也字馀并删 好士三本并同待之以礼如此苟如此蜀本文苑有下三字 阁本杭本无之 李谢删道有所屈于巳苑 谢删知巳则未也阁本复出二知已字 李谢校哀察其所不足蜀本与文苑无察字阁与杭本皆有
  荅胡生书三本同 蜀本注直均字李本作直均考登科记直钧贞元十九年进士李本为正荅此书时胡犹未第也
  斯须不展杭本作顷渇不展蜀本作斯须仍于篇末注云一作倾渇倾心渇见义亦可通未有所益也吾不利其求阁 李删 言吾非利之求也杭蜀本有其字谓于人阁 李谢校杭蜀作语尤加志深而喻切杭蜀
  与襄阳书于𬱖也杭蜀本皆作与
  夫士之能享大名 先达之士蜀苑苞不世之才三本同文选包多作苞陈寔碑所谓苞灵曜之纯是也 蜀本此书与许郢州序皆作不世出之才文苑作不世出人之才序作出群特立而独行阁 杭文苑岂求之而未得邪将志存乎立功蜀苑古人有言曰一朝之享杭蜀作享文苑作宴□事専乎报主蜀苑未暇礼焉杭作作哉以语之三本同以与义通
  与崔群书三书皆贞元十八年
  度越此等百千辈阁 文苑同 李谢删 杭蜀下皆有千百辈三字心闲无事然后外患不入风气所宜可以审备杭蜀同 文苑只作心闲然后外达风气所宜可以审备非所以待足下□也三本文苑同虽欲悔之亦不可阁 杭同 文苑作虽欲悔之可乎凡诸浅者杭蜀本作诸阁与文苑作此李谢删诸字心所仰服文苑作伏杭蜀本只同上考之百行而无瑕尤以为吾所与深者阁杭当有所好恶杭本作当有所法 谢校同蜀本与文苑只同上伏其为人三本文苑同以是而疑之耳阁杭譬之于食物蜀苑于吾崔君无所损益也文苑作吾于崔君无损益也则旋而死杭蜀文苑皆作旋阁本作旅疑误□竟如何文苑有意字李元宾墓志可考崔君无怠崔君无怠杭蜀文苑并同 谢校伊颍水上三本文苑同头发五分亦白其□杭蜀本皆有一字 范李校増小儿□满前阁李谢校 蜀本与文苑作小儿女满眼前 杭本同监本
  与陈给事书陈京也 贞元十九年
  位益尊则贱者日隔文苑只作位尊则贱者隔上语同伺候于门墙亦无于字加以不□専之望杭 谢校听忌者之说文苑作听忌始生之说无愈□之迹矣谢校其若加其新也矣 其若闵其穷也矣文苑 阁本蜀本皆无矣字 谢删属乎其言属犹附属连属之属文苑作属于义犹近决非厉字也其若不察其言也阁 杭同 蜀与文苑作愚乃所以示其意也文苑作乃所以不尽其意也复志赋已下十首为一卷杭本已下作赋下复出赋字生纸写邵公济云唐人有熟纸有生纸熟纸今砑光之类生纸非有丧故不用揩字注字阁 杭同李谢校
  荅冯宿书宿公同年 樊云详考此书之意盖元和二三年间避谗东都作也
  仆安得闻此言朋友道缺绝久矣阁 杭同 李谢删 汉武纪夷狄无义所从来久语自此也足下时与仆居杭 谢删仆退而思之三本同而易其行阁 李谢删向风杭作向蜀作望犹且不免蜀本且下有惧字命也□如何阁 李谢校増则下车拜 告我以吾过蜀本拜上有而字过上无吾字
  与卫中行书贞元十六年居于洛作时方脱徐难故也
  一二近似杭蜀同谢删自谓能尔也不敢当不敢当阁李谢皆增入 杭蜀无之知其智谋与力能任者也阁 李谢校蜀本作智能谋力能任君子则吉而小人则凶阁 李谢删仁不肖阁 蜀同 李谢校名声□善恶蜀 谢存之字安安于居阁 蜀同李谢校
  上张仆射第二书
  谏执事者多矣杭本谏作陈谏不足听故也李谢校同三本也皆作哉辞不足感人心也三本同振挠其箸骨球之害于人也决矣杭 谢删胸臆之间 虽恺悌君子蜀本臆作腹虽作惟亦养夀命之一端也阁 李谢删 此乃王吉谏猎疏所谓以耎脆之玉体犯勤劳之烦毒非所以全夀命之宗也全篇意多相类
  与冯宿论文书张李始从公于汴于祭文可考此书当贞元十二三年作
  初仕赋阁杭亦何有得 则人必以为恶 即人亦小怪之 即人必大怪之也以阁本定 杭蜀有下语之字馀并同阁本直何用于今世也杭 阁本亦无今字 蜀本直字同亦以□雄书胜老子此不为知雄蜀本不作未而不疑耳阁同上 杭蜀耳作矣年长于翺杭本无年字庶几□乎至也蜀 李谢校同久而不谈李谢并以古本删去
  与祠部陆员外书贞元十八年荐士于陆修
  足迹杭本无迹字天下之事文苑 谓冇待而为则事字为当相知诚深矣阁 晁谢校杭蜀作识无闲疑矣阁 杭文苑亦可言巳阁 李谢校杭蜀作矣操耒耜而耕蜀本下有于野二字旧本皆无以非耕之时读书而为文以文苑校 谢本亦作耕之时今本讹非为其复以时为暇并非矣学西京而为也阁 杭文苑邪妄诈伪阁与文苑作伪杭蜀本作佞其日巳久矣阁 杭同 文苑作为日久矣无已字贤而有行杭作行蜀作材而能业其家阁 李谢删殷勤而语之三本文苑同期乎有成阁 李谢校张苰蜀本作苰文苑与登科记只作弘则与解之阁 谢校愈时亦幸在得中文苑无亦字蜀本无幸字今本并存之非也举人如此之当也三本文苑同蔑蔑无闻谢氏以古本校杭蜀皆作蔑然谋行之道蜀本上有与字为国家树根本之道摭言云时权徳舆王文陆傪通榜帖韩荐十人权榜放六人馀不出五年皆捷 陈齐之云公一时所荐皆文士耳乃谓为国家树根本之道然公此语亦本史记序传所谓为国家树长画者是也
  第十八卷
  与京西节度使书题校阁本 杭同 蜀本与文苑节度使下有邢尚书三字 邢君牙时知凤翔贞元十一年
  是岂负眀天子非常之顾遇三本同删苑粹存之洸洸乎文录无此三字杭蜀皆出 董彦远曰公送侯参谋诗洸洸司徒公指王谔也诗武夫洸洸当时何故无以此告之者此书方有求于邢岂固当避此耶或愿驰一传或愿操一戈文苑无下或愿字河湟汪彦章本校亦盖有其说云文苑 蜀本文粹皆作盖亦愚者日远矣文苑无此口字贤者至又以千金与之蜀 文苑同杭本无此九字疑脱欲求得士之道 尽于此而巳矣 博采之而巳矣并文苑固巳得其十七八杭 蜀本苑粹皆有果能是道○之功徳矣并苑固布衣之士也蜀 苑粹同 谢删文苑亦无也字常以为阁苑及至此都徘徊而不能去杭蜀同 阁本去作进文录作不敢遽进文苑作不能速去文粹同杭本阶墀之际居十日而不敢进谒者诚以左右无先为容也惧阁下以众人视之杭文粹同 阁同监本 蜀本也作诚去上文诚字故先此书陈序其所以来之之意以文苑校 蜀本亦无复之字阁下其无以为狂蜀本同 阁与杭本无以字 文苑无其字幸甚愈再拜文苑此书首云月日客有昌黎韩愈者谨再拜上书阁下末云以礼进退之甚幸韩愈再拜唐小说谓君牙喜士有张汾者无绍而进轩然坐客上会君牙与吏理簿书汾不顾去君牙惭以五百缣谢之公时年二十八此书作于感二鸟赋之后盖亦以其喜士可撼故也旧题只作与京西节度使书仍删无左右先容等语似若有所避然考者可以自得也
  为人求荐书
  假有见知者三本同亦何足云耳蜀 谢删文苑作尔 岁诏公卿大夫贡士若某等比咸得以荐闻蜀本作若于某等比谢本校作贡士若干下删等字执事其如某何哉杭 文苑同 谢校蜀本作其知某如何哉今本篇末别有鬻马不售一段四十四字阁本杭本皆无之李谢删去文苑与蜀本皆有
  应科目时与人书题用杭本 李校同蜀本作与韦舍人书
  品彚比俦杭作比蜀作匹上下于天地不难也阁 杭李谢删○为㺍獭之笑者盖十八九矣谢氏以古本校 唐举子礼部中榜止谓及第及第例须守选选未满或就制举或判拔萃方获出仕此书谓其不及水盖寻常尺寸之间是専指宏词试也言世之嗤笑者十而八九乃上宰相书所谓得其所者争笑之是也诸本多作八九年其义非也而输之清波杭 诸本输皆作转蜀本作转致之波涛知其在命而且鸣且号之者杭 谢校 蜀本作而鸣且号
  荅刘正夫书阁与杭本作正夫蜀作嵒夫此书谓贤尊给事者刘伯刍也伯刍三子宽夫端夫岩夫岩夫第于元和十年端夫十一年蜀本以刘三子无名正夫者刊作嵒夫然又安知端夫不先名正夫邪姑从旧本此书作于十年间
  独有接后辈之名谢氏以古本校惟其是尔如是而巳矣三本同 谢校作尔杭蜀尔作耳今后进之为文杭蜀无进字不自于循常之徒 足下以为如何三本同
  荅殷侍御书殷侑也吕谢本同蜀本注衔字非也侑兼通三传公有荐状元和十二年以虞部兼侍御史使回鹘公以序送之此书盖逾年作也
  日失月亡阁本作月亡杭蜀两作日不复自比于前人者阁 李谢校休假蜀 李谢校同勤勤绻绻其又奚辞杭蜀同 柳子厚好为人作集序公无一篇此书虽喜其桂名经端而又未知其作与否也
  荅陈商书元和九年进士唐志有集十七卷此书未第日所荅也
  无过人知识具喻以所守阁 李谢校有求仕于齐者蜀谢删吾鼓瑟合轩辕氏之宫阁 杭同 李本亦删去律字 国语琴瑟尚宫锺尚羽重者从细轻者从大轩辕造律推本而言也王好竽而子鼓瑟谢氏以古本删不工于求齐也今举进士于此世也求禄利行道于此世三本同删文虽工阁 蜀本诚字并出遂尽言之蜀 馆潮袁亦删与孟尚书书孟简也旧传简元和十五年贬吉州司马此书其年秋荅也
  愈白𫎇恵书云阁本杭本愈白下无今本三十八字而増蒙恵书三字 蜀本作行官自南回获吾兄二十四日手示披读数畨欣悚兼至不审入秋来眠食如何伏惟万福来示云云与今本亦小异近少信奉释氏者此□之者妄也三本同远地无所可与语者阁 杭同 蜀本作无可与语者要且自胸中无𣻉碍以为难得阁 杭同 蜀本自作且馀亦同殃庆自各以其类至蜀本无自字能与人为福𥚢三本同昭布森列谢校圣贤之道不眀李谢本皆删去复出六字扬 --(‘昜’上‘旦’之‘日’与‘一’相连)子云云阁本作云杭蜀作曰以俟于秦谢校烧除其经坑杀学士谢校 蜀本作烧除其经书经虽少得尚皆残缺三本同尚知宗孔氏知贵仁义阁杭然茍无孟氏杭作茍蜀作句汉氏以来杭 蜀谢删其亦不仁耳矣三本同由愈而粗传此本而作且误也
  荅吕毉山人书
  百子为书各自为家杭 谢校 蜀本存四字为作名杂而不贯阁本作贯 杭蜀作实其已成熟乎杭蜀同谢校讲去其非而趋其是耳阁本无下其字 李删善候人主意□阁 李谢校 意在谓意之所向也左氏晋君少安不在诸侯赵穿有宠而弱不在军事汉传王莽意不在哀义祖此也衣破衣□系麻鞋 不可谓无意者也阁杭其不肯阿曲以事人阁杭本作不肯效俗以事人蜀本作不肯效阿曲以事人
  荅渝州李使君书蜀本注方古二字方古贞元十二年进士
  使至辱连纸两书 □钦想所为阁杭是比数愈于古人而收之阁 李谢删有言可信之□信音伸 李谢校同 蜀本只作有言可伸之望 杭本与此本脱望字不敢默默阁 李谢删不敢忘去其心期之无巳以报见待阁 李谢校 杭蜀本皆脱期之无巳一句上语存二字勿遽捐罢阁 李谢校
  荅元侍御书元和九年荅元微之
  存诸史事阁 杭李校以摽目其先人事杭蜀本新书皆同
  十九卷
  与郑相公书郑馀庆时以节镇兴元此书元和九年作孟东野墓志可考
  孟氏之深友杭蜀
  与袁相公书袁滋时镇荆襄此书与前书相继作
  可与晤语阁本作与杭蜀作以尚有少阙不满之处阁 李谢校与鄂州柳中丞书柳公绰以元和八年观察岳鄂二书九十年作也
  瞋目语难新旧监本同 此用庄子语杭蜀本皆作难语非也会集之中蜀中无会集字疑脱不在彼而在此也三本同良食自爱以副见慕之徒之心阁 李谢校○真能引孤军单进李本校真作直然阁本蜀本皆从真 阁本无单字召募李谢本皆一作占募
  荅魏博田仆射书田仆射弘正也元和九年作详见年谱
  即日愈𫎇免蒙恩阁 李谢校□因间粗述下情杭蜀
  与华州李尚书书蜀本注实字吕本作绛考本传绛以元和十年二月出知华州公与绛为同年故曰久故蜀夲非也
  比来三本皆作夜来馆本与谢同上伏蒙恩奖蜀 谢删有儿女□之感阁本蜀本同○史记非儿女子所知为儿女子所诈当有子字不□以踈外自待此本阙宜字旧本多有绝口不挂时事阁本无绝口二字
  京尹不台参荅友人书 长庆三年
  容桂观察□蜀 李校官带大夫岂得却不如事须台参圣恩以为然便令宣与李绅不用台参亦是何典故赤令与中丞分道而行何况京尹李本云吕丞相本改定亦是何典故以下十九字缀于事须台参之下仍于却不如下添中丞二字洪庆善云今本颠倒不可读当从唐本不知洪所谓唐本者何本也阁本杭蜀本只同今文姑以阙疑可也一曰不用台参巳下当再出台参二字义亦自通客多自修报状不得伏惟□察阁 杭同 蜀本作客多不得修报状
  送陆歙州□序陆傪也 文粹与谢本皆有诗字蜀本作送陆员外出刺歙州诗并序
  刺一州则専而不能咸句绝谓先一州而后天下阁李谢校 杭本讹咸作或然尚无谓字 蜀本始作或为今本易为作谓讹转甚也○我衣之华兮我佩之光□陆君之去谁与翺翔□阁杭
  送孟东野序吕谱系于贞元十九年此序送孟东野尉□阳也考孟集有乙酉岁独止待替人诗唐居官以四考为任孟赴溧阳当在贞元之辛巳盖十七年也
  以鸟□鸣春阁 李谢校推𭣭古夺字杭蜀同文辞之于言又其精也尤三本同其在于唐虞杭潮而假之以鸣三本文苑同夔不以文辞鸣文苑 诸本皆作弗能以庄周以其荒唐之说鸣今本下有于楚二字阁本无之李谢校去鸣字自当句绝庄子蒙人梁地也且辞楚威之聘盖未尝仕于楚也其下魏晋氏杭蜀文苑同 谢删鸣者不及于古然亦未尝绝也阁 李谢删杭蜀有之就其善鸣者文苑谢删清以淳阁本杭本同 蜀本与文苑淳作浮其节数以急 其志㢮以肆谢氏从古本删二字词杂而无章阁 李谢校 杭蜀本文苑皆作乱杂 今本此下皆有将天丑其徳以下十九字阁本杭本无之李谢删去蜀本同文苑增入其高出晋魏不懈而及于古其他浸淫乎汉氏矣阁 李谢删 杭蜀文苑上文亦无古字三子之鸣信善鸣矣阁 文苑亦无下鸣字则□悬乎天矣三本文苑同有若不释者然阁本杭本文苑皆同上蜀本作不怿周书顾命王不怿马本作不释释犹开释也于天者以解之杭 文苑同 谢删 公此文自庄子所谓子以坚白鸣一语发也
  送许郢州序蜀本作送许使君刺郢州序仍注仲舆二字然诸本皆作志雍樊云志雍安陆许氏贞元九年进士终监察御史当不妄也此书贞元十九年
  自通于于公𬱖三本同其大要也文苑 谢删三本皆有之○名问流阁 李谢校□不相遇三本文苑同蓄不世之材文苑作不世出群之才 蜀本作不世出之才人巳穷而怒愈急谢校不急于其赋阁杭敛不可以独急阁本无以字其前之言曰阁 苑同谢删
  送窦从事序贞元十七年东都作
  逾越闽而南钜海敲其阳阁 文苑同 谢校说文敲横擿也谓敲荡其南杭蜀本皆作敌风俗之殊阁蜀在昔文苑 李谢校同濒海濒滨也篆文无滨字汉志濒南山又濒河十郡只用濒字固如其初文苑人之□南海者三本文苑同皇帝临御 荅于知我阁 杭文苑不惮行于远也阁 李校 今文用蜀本也 杭本作不惮我于远也文录作不惮我于行远也文苑作不惮行之远也贻周窦牟字 蜀本上有其宗二字
  上巳日燕太学听弹琴诗序 贞元十九年
  又乐之光也阁本作先杭蜀作尤率厥官属阁 李谢删司业武公少仪阁 杭同 蜀本出少仪二字武少仪大历二年进士与与如也杭蜀同诗我黍与与淮南子善用兵者陵其与与与皆音馀有一儒生阁 杭同范李校历阶以昇充然若有所得阁 李谢删
  送齐皡下第序文苑作皥杭本作曎蜀本谢本皆从文苑 考宰相世系表齐映兄弟六人皥居第四无有曎者皥第于贞元十一年映以三年罢相七年观察桂管又改江西乃此序所谓出藩于镇南者是也映死于皥登第之岁此序盖九十年间作也
  疑乎其上之人也故上之人行志择谊文苑 李谢删 杭蜀本皆无上语之人字仍存也字杭本下语无故字蜀无之字可得详而举也 可得眀而去也三夲文苑同□谓之忠阁 蜀文苑不敢举也阁李谢删 杭蜀存之众人之所同好 众人之所同恶阁 蜀文苑若然者杭蜀同上 文苑然作是乌虖今之君天下者乌虖犹呜呼也古文於乎乌虖呜呼皆一义蜀本与文苑二字皆作于是乎有司者蜀本上有为字为仁向道者阁 文苑同 杭蜀本皆作为仁乡道齐生之兄蜀 苑谢删出藩于镇南时齐映帅洪也杭本文苑同上阁本无镇字有司其枉我哉 我未至也三本同
  送陈密序
  归觐文苑作归拜不获其选阁 杭文苑其仪容三本同诵其文习其仪文苑无二其字
  送李愿归盘谷序石本磨灭过半樊本全具洪本记其异者今以兼考
  所盘旋旋字出于杭本○阁本蜀本文苑皆同石本无之友人李愿樊石本作有人名声施于人洪樊校同喜有赏怒有刑樊氏石本无此二语○文苑作喜有赐怒有刑此乃左氏之所谓喜有施舍怒有战斗是也公此文如粉白黛绿乃列子之所谓粉白黛黒是也左右之人各执其物乃史记商君传之所谓后车十数一物不具君固不出是也蔡邕释诲有卑俯乎外戚之门乞助乎近贵之誉乃伺候乎公卿之门奔走于形势之途之所本也扬 --(‘昜’上‘旦’之‘日’与‘一’相连)雄解嘲欲谈者宛舌而固声欲行者拟足而投迹乃足将进而趦趄口将言而嗫嚅之所本也公年少气锐未免求其有以振耀于世或者谓唐无文章惟盘谷序而巳恐非欧公之言也遇知于天子用力于当世之所为也 升高而望远洪樊校同 阁本与文苑亦作远望惟适之安樊石本同上 苑粹皆作之○洪云石本作所安蜀本作所与其誉于前与其乐于身蜀本其上有二有字苑粹同石本无之处秽污而不羞触刑辟而诛戮樊石本不作弗辟作法然诸本皆同上○盘之土可以稼阁同石本 杭本作维子之稼可濯可沿洪樊石本皆作可湘阁本杭本并同蜀本与此本作可沿洪又曰一作沿盖石本磨灭或以阁本意之也然公此文自如往而复以上皆二语一韵以稼叶土法七月诗用韵也以容叶深法易恒卦小象用韵也湘不可与泉叶公论语笔解以浴于沂作沿于沂正与此沿同义也今只以沿为正乐且无央洪校石本作央樊本只作殃然三本苑粹皆同洪所校陈陶朝元引无央鸾凤随金□来贺薫风一万年王逸离骚注央尽也已也 此文如丛作藂俊作畯时作时皆石本字也
  送牛堪序三本皆附此卷末
  进谢于□门此本无其字诸本多有












  韩集举正卷六



  钦定四库全书
  韩集举正卷七
  宋 方崧卿 撰
  第二十卷
  送董邵南序蜀本邵南下有游河北三字
  不异于吾所云□阁 李谢校 蜀同监本 文苑作不异于吾所闻亦脱邪字赠崔复州序于𬱖以贞元十四年帅荆襄此序与许郢州序皆贞元末年作
  大丈夫 苟有不得其所阁 杭 文苑同蜀本只删有字悬于州县县令不以言阁 李谢校 杭本作悬于前亦无复出县字愈以为崔君之仁三本文苑同
  赠张童子序
  又约知其大说李谢皆删大字蜀本与文苑存之班白之老半焉蜀本作班白者半焉进立于二百人之列杭蜀文苑同李谢删始来反郑文苑作及郑然杭蜀本皆作反此序疑作于郑或东都也序云愈与童子俱陆公之门人是童子以贞元八年升于礼部又二年拜卫兵曹盖十年也公十年曾往河阳省坟墓见祭老成文序当作于此时童子岂或郑人耶自朝之闻人以及五都之伯长群吏阁 苑李谢校 杭蜀本讹作郡吏今本并讹吏为县其去远矣 五都当谓京兆陜虢蒲中东都也将责成人之礼焉阁苑慕回路二子之相请赠岀与处也礼子路去鲁谓颜子曰何以赠我颜子谓曰何以处我杭蜀本文苑皆无出字义不当有
  送浮屠文畅师序
  人固有儒名而墨行阁 李谢校问之名则非校其行而是阁杭文畅喜为文章三本同 苑粹语上有浮屠师三字为之请三本苑粹同得所□叙诗阁 本校告之者杭 蜀苑 粹 文物事为之盛阁 杭苑粹其心必有慕焉三本苑粹同日月星辰之所以行杭 苑粹同 谢删江河杭蜀而渎告之也三本同粒食文苑作榖食道莫过乎仁义教莫大乎礼乐刑政阁 杭蜀本上乎字作于馀同孰为而孰传之邪蜀本为下有之字杭本无之李本亦删去知而不为之者惑也阁 文苑李谢校恱乎故不能即乎新者弱也阁本作弱蜀本作溺杭本苑粹皆同阁本 文苑说作惑不以告人者阁 蜀文苑重柳请杭 蜀文苑同
  送杨支使序蜀本作送杨八弟支使归府序 贞元二十一年阳山作
  与之㳺者二人焉三本同道不行于主人阁杭虽不得与之㳺杭蜀文苑同 阁本无此一字今本作尽其来而镇兹土杭蜀谒湖南之宾客于幕下及支使之来也闻其言而见其行是知前之信之也不失矣支使智足以造谋阁 杭文录同李谢校从上 今文出于蜀本与文苑也先圣人之徳音阁 杭同李谢校
  成其文文苑作以盛
  送何坚序贞元十九年
  何于韩同姓为近三本文苑同 江淮间音以韩为何见元和姓纂及唐韵何字注生与博士三本文苑同于其志不得愿而归阁 苑同李谢删 杭蜀本皆有志字坚道州人道之守阳公□也道于湖南为属州湖南杨公又□也 与其比州服杨公之令蜀文苑潮本同 洪樊校 道守阳公阳城也湖南杨公杨凭也颍川守阁 杭文苑而闻其鸣也□李谢皆从古本増入
  送廖道士序
  南方之山巍然高而大者以百数文苑无之与高字地益高山益峻水清而益驶蜀 苑同 阁本作地益高山益驶脱五字 杭本只作山益驶脱八字中州□清淑之气阁 苑 李谢校气之所穷盛而不过三本文苑同磅礴而郁积杭本无而字阁本文苑皆有之丹砂石英锺乳橘柚之包阁 杭文苑不能独当奇也三本文苑同
  送王秀才序文苑作送进士王含序王之名含得于此也贞元十八九年作
  及读阮籍陶潜诗然后乃知 不为事物是非相感发三本同颜氏□阁 杭文苑在朝廷之臣 又嘉良臣之烈阁杭不失于世守杭蜀于其行阁 苑同蜀本作是
  送孟秀才序蜀本注琯字孟琯元和五年进士有岭南异物志一卷
  吾益以奇之杭蜀同谢校犹将强有受之三本同
  送陈秀才序陈彤元和十三年进士陈孟二序与送廖道士皆永贞元年
  非□夸多而斗靡三本同始吾见之于杨湖南门下阁杭不如其志者阁 李谢校
  送王秀才序蜀本作王埙秀才
  孔子之道大而□能博阁 李谢校末益引 故□周之书馯臂子弓史记作子弘汉书作子弓 汉书亦作商瞿授子庸子庸授子弓传授之序亦不同群弟子莫不有书文苑书上有师故吾少而乐观焉三本苑粹同虽有疾迟蜀苑
  荆潭唱和诗序元和九年江陵作时裴均帅荆南杨为湖南观察唐艺文志有裴均荆潭唱和集一卷乃此也旧题只此六字诸本作裴垍皆讹
  卒业三本同 字见汉楚元王传和平之音淡薄蜀 杭本作和平者之语淡薄谢本亦出者字至若王公贵人阁 李谢删气得志满蜀 李谢校今公开镇蛮荆蜀本作今仆射裴公开镇蛮荆晁本用此然阁本杭本只同上领湖南之壤地三本同幽眇感鬼神茍在编者杭本作有编
  送幽州李端公序李端公李益也时为幽州刘济幕属司徒公济也今相国李藩也藩以元和四年拜相此序五年东都作也
  元年春阁本杭本苑粹皆无春字蜀本始出公元年春尚在江陵安得偕朝道之言旧本之可信类此红帓首阁本杭本同上 蜀本作帕首义通靴袴 握刀□左 右杂佩 弓张服 矢插房 俯立迎宾左此文与送郑权序互见然造语各异杭本有在字谢本校作在右然刀不佩右也合有左字说文弓㢮弦为张方言弩谓之服弓谓之鞬盖弓衣也左传抽矢纳房房箭舎也 此九字三语 三本文苑皆作张 宾左阁本杭本同及馆又如是卒不得辞阁 杭苑 粹 即客坐必东向谢本校増二字文粹亦有即字则知古本诚然也其将复平乎必自幽州始谢校杜牧之燕将录亦具此盖拾公遗论来夀其亲东都东都之士大夫
  三本苑粹同
  第二十一卷
  送区册序贞元二十一年春阳山作洪庆善谓区册即区弘考其始末非也
  水有江流悍急三本苑粹同廉利庄子廉刿雕琢廉棱也一作非夹江荒茅篁竹之间阁 杭 苑粹同 蜀本作荒榛茅竹汉严助传谿谷之间篁竹之中颜曰竹田曰篁又严助谓越地夹以深林丛竹水道上下击石又领水之山峭峻漂石破舟公语有所自也且半岁矣 仪观阁 杭苑 粹 况如斯人者阁 杭同文苑作如其人者无况字蜀本同今文欣然喜蜀本作以喜若有志于其间也杭本间作闻文苑于作乎陶然以乐不猒乎贫贱杭 粹谢删岁之初吉阁 粹 李谢校 杭蜀本作告 毛氏诗传谓初吉朔日也又国语自今至于初吉只指二月言也然公文亦有三月初吉此盖通言岁之首也归拜阁杭
  送张道士序
  嵩南之有道者阁 李谢校 诗同蜀本亦作有道者东方诸侯阁杭○白差差蜀本作白杭本作自未及期阁杭清伊杭蜀同上
  送高闲上人序
  外慕徙业文苑同上 杭蜀本作从业喜草书阁与蜀本同上文苑作往者张旭善草书喜怒文苑作喜焉草书怒焉草书不平有动于心此本不平作平生必于草书□发之阁 蜀 曽谢校变动犹鬼杭本无犹字小晁本作变动犹神蜀本与文苑兼存之精炎于中李谢校同 蜀本与文苑作情解外缪杭 欧谢校 缪莫俟切犹绸缪也庄子内韄者不可缪而捉当外揵韄犹缚也郭注谓欲恶韄于内则耳目丧于外虽绸缪以持之弗能止也缪义用此公此文全篇用意皆本于庄子所称宋元君画图有一史后至解衣槃礴□郭注云内足者神闲而意定公自郭一语发也无所□起 无所□嗜杭 李谢校委靡溃散文苑 谢校同 马大年云王彦法谓退之此数语乃深得祖师向上休歇一路其见处胜裴休远甚喜幻阁 李谢校
  送殷员外序此序作于元和十二年时送殷侑使回鹘也新传谓出使在八年非也 宗室四品一人李孝诚也
  凡四方万国阁杭同李谢删咸臣顺于朝杭本无于字欧本亦删选学有经法阁杭同李谢校承命以行杭本无命字疑脱殷大夫文苑作殷侯持被入直三省丁宁顾婢子语刺刺不能休宋本作襆被洪庆善云或谓持被入直当为句绝省息井切刺卢达切朱舎人新仲曰唐以侍中中书令尚书令为三省长官张籍寄白舎人诗三省比年名望重说者多以为唐无三省非也若不言三省不知入直何所细考之上文先曰适数百里次曰持被入直三省终之以使万里外国以语势观之朱说为长 樊云刺七迹切若用卢达切则当以戾为义顾婢子语何戾耶潘岳阁道谣和峤刺促不得休语意皆同此当以七迹切为正真诚知人矣三本文苑同
  送杨少尹序唐艺文志杨巨源字景山大和河中少尹公薨于长庆四年大和去长庆后二年耳序云余忝在公卿后遇病不能出此序长庆四年作也
  䟽广受文苑 考汉传当作䟽供张张竹亮切谓供具张设也公送石弘序张上东门只用张字况二䟽本传自可考汉书如高祖留沛张饮黥布传张御食饮皆谓张设也唐人王蔼有祖二䟽图记谓有帐于京城之外帐中有筵筵中有𨱔壸说者以为此不考古之过公无是也一旦以年满七十谢本校去一旦二字盖上巳有一朝语古今人不相方阁杭文苑同 蜀本方下又出及字其意岂异也文苑作岂其异意耶送者几人车几两马几疋阁 苑同 欧谢从疋本作驷 杭本无几人蜀字继二䟽踪迹否不落莫否阁 李谢删 蜀本只无否字有爱而惜之者□以为其都少尹阁 杭同 蜀本存之字白作署与文苑同古今人同不同文苑只作古今人同不无所于归蜀本与文苑无于字 曽本删其在斯人欤阁与杭本二语无在字李谢删 蜀本与文苑有
  送权秀才序贞元十二三年间汴州作
  陇西董公三本文苑同吴县男文苑 谢校 董晋祭文古本亦可考杭蜀本作吴郡非也下文同权生之儿蜀本上有观字金石谐声三本文苑同晋范启谓孙绰天台山赋曰恐此金石非中宫商故文章以谐声为尚公进平淮西表曰丛杂乖戾律吕失次亦谓此也送湖南李正字序文苑作送李础判官正字归湖南序蜀本用此 础之父仁钧也与公同官于汴础名亦见柳子厚送浩初序此序元和五年东都作也
  为民日南阁 杭同 仁钧以谗流爱州为亲王府长史收掌其府事阁 李谢校 杭本收作留馀同阁本 文苑亦无上府字河南司录周君周名君巢一有巢字非其外则李氏父子相与为四人阁杭为先辈成徳杭 谢校若李生杭蜀同李谢删退未尝不发愧也阁 杭李谢删饥寒 䟽远毕在 以为养不可得巳 故又为序云并文苑 潮本亦作云
  送石处士序文苑作送石处士赴河阳参谋序蜀本从之
  □朝夕饭一盂 未尝以事辞三本文苑同则不应阁杭若河决下流东注杭本无下四字蜀本作而东注李谢所校同上龟卜杭作卜蜀作兆不私为家阁 杭同 蜀本作于家文苑作其家耕收蜀作牧师输之途宜有主出 不谋于其朋 宵则沐浴戒行事
  杭本下语无宵字馀同阁本 蜀同今文张筵于上东门外阁 李谢校杭蜀本作张别上东门外文苑同今文真能以道自任阁本此真字作其 李谢校决去就为先生别又酌而祝曰凡去就出处何常阁杭无味于谄言杭本作诤言疑误 管子有毋访于佞毋蓄于谄毋育于凶毋监于谗不正广其荒语势殊类无固利阁杭敢不敬蚤夜蜀本作祗敬退愈为之序阁蜀本云送诗元具于此今附第四卷末
  送温处士赴河阳军序石洪温造皆以元和五年从乌重𦙍之辟
  多于天下三本同安能空其群邪蜀本与文苑皆作遂空 李谢删去茍无留其良虽谓无马不为虚语阁杭恃才能深藏而不市蜀本恃作怀文苑市作贾奚所谘而处焉阁本文苑作处杭蜀作取谘字并同 国语国家有大事必访谘于耉老而后行得人于朝廷阁杭求内外无治三本同 文苑作内外求无理不可得也□引去杭蜀文苑同 谢校有力者夺之阁杭 李谢删生既至拜公于军门杭蜀而序之李谢校同
  送郑尚书序郑权也 送诗在第十卷
  大府始至阁与杭本无复出二字蜀本文苑有之迎于郊杭蜀文苑同帅□入三本文苑同至一至再阁杭谘而后行 颿风 结仇党以待将吏三本同 文苑下语有将字上同爬梳杭本作纪䟽尝以节
  镇襄阳贵而能贫左氏语 本传云用度豪侈复与此异何邪所以祝使公成政而来归疾也杭本无以字蜀本无使字文苑同上
  送水陆运使韩侍御归所治序考食货志宪宗皇帝时常以韩重华为振武京西营田和籴水陆运使振武乃单于大都䕶府故地后改名振武重华后名约预甘露之难洪庆善谓唐志无所考非也
  运使不得其人蜀本与文苑皆作转运使李谢本删又为之奔走经营阁杭出入河山之际蜀本文苑作际 杭本作济 今作险锡服朱银阁本杭本皆作朱金 银绯唐五品服更当考务一而两得者也蜀本作一务而两得文苑作务一而得两中国坐见耗虚阁 杭同 李谢删 文苑无见字 蜀本四字并出送郑十校理序郑馀庆之子涵也阁本蜀本皆作郑十元和五年东都作
  曰学士曰校理阁本杭本无下曰字蜀本文苑有之用天下之名而能文学者阁 杭同 蜀本文苑皆作名士事相公□居守三本文苑同观道徳于前后杭 谢删不知古君子何如耳三本同 文苑作尔其在门下者 分司郎吏阁 杭同李谢删○诗曰得洛杭字 蜀分正春和薄杭 蜀作春衫此记时之语也郑以春半来归春暮还作衫非交亲韦侍讲盛山十二诗序韦处厚也 阁本作侍御考之传非也
  得利则跃跃以喜不得利则戚戚以泣 岂韦侯之谓哉阁 杭 李谢删读六艺之文以探周公孔子之意蜀谢删 杭本探作深亦无之字读而咏歌之以属朐䏰也朐当从旬说文以肉旬得声音闰汉志颜音劬刘禹锡又音二字为屈忍唐韵作蠢闰则似误倒之也 杜氏通典曰盛山开州汉之朐䏰县地凡十人杭蜀本皆作十人樊云考下文只六人也一曰和者十人而时集阙下只六人时年韦侯为中书舎人杭 谓此时之年也韦以元和十一年刺盛山序此诗之日长庆二年也阁本作眀年由时字讹也蜀本作及此年出于校本也侍讲禁中名处厚和者通州元司马名□为宰相洋州许使君名康佐为京兆忠州白使君居易为中书舎人李使君景俭为谏议大夫黔府严中丞武为秘书监温司马造为起居舎人删十四字阁本杭本并同 蜀本侧书稹康佐居易景俭造五名严不得其名今本作武非也严中丞严谟也谟时为秘书监乐天集有制词可考蜀本作少监亦非李景俭自楚州召还温造自朗州召还今皆缺其郡盛山□十二诗蜀 谢校増石鼎联句诗序阁本无此篇 洪庆善曰张文潜校本与诸本特异张本盖原于蔡文忠也然增损太多不知得于何本今姑以杭蜀本为正
  衡下来杭蜀长颈而高结喉中又作楚语蔡张本皆作长颈而结喉无高与中字唐子西曰结古髻字也高结当句㫁按汉陆贾传尉佗魋结箕踞颜曰结读曰髻魋音椎一撮之髻其形如椎高结原此也子之能诗□与我赋此乎杭蜀文粹同年九十馀矣捕逐鬼文粹捕上有解字杭蜀本皆无谢本亦删去 张本年上有某字□不知实能否也杭蜀文粹同既援笔杭蜀本皆作既文粹作即张本同即缀其云云文粹作其下云云张本同杭蜀本无下字抽手竦肩倚北墙坐杭蜀同 文粹亦作倚无坐字弟子为我书吾句张本上无弟字下无吾句字喜思益苦杭蜀其不用意益切奇出不可附说语皆侵刘喜监本此下有喜益忌之至不能续三十二字杭蜀本皆无之文粹亦然夜益三更二子因起谢杭蜀道士奋然曰杭蜀同 文粹作奋髯曰 张本作奋目把笔来即又唱出四十字杭蜀同上章不巳就乎 吾就子所能而作矣杭作矣蜀作耳上二字同删吾所能杭 蜀李校敢问解何书请闻此而巳 二子亦困遂坐□并杭本谢删䂖鼎聫句诗杭蜀皆出此题今潮本尚然 在冷安自足 元气闲 双耳穿 孤髻撑弥眀 仍似 不足呈手所撜撜除庚切博雅曰揬也祝季宾以义不类曰字当作揨然淮南子子路撜溺而受牛谢注撜举也平上声通方施行四韵并弥此诗校五字増八字杭眀所作 蜀本并同文粹亦然
  第二十二卷
  祭田横墓文
  贞元十一年九月十一日愈东如京三本同巳见年谱能得士心三本同死者不复来阁本保大本杭本并同蜀本作死而不复生其遑遑 茍余行 死者皆一阁杭
  欧阳生哀辞
  治其地蜀本上有往字旧本苑粹皆无亲与为客主□之礼阁 杭苑粹同 吕丞相本以有名于时又作大官临莅其民十二字系于以文词进之下仍去故宰相三字然三本只同上不当轻改皆仕翕然杭 苑粹同 考新传当作仕称于江南也久矣阁杭则詹名尤甚杭 苑粹同会□有狱三本同其心将以有得于是而归为父母荣也阁 苑 李谢校 杭本作在得于是 文录无于是字复出将以有得四字信于朋友三本同余故作哀辞 而解其悲哀○友朋亲视兮阁 杭文苑呜呼哀哉兮文苑无此兮字题哀辞后蜀本有题欧阳生哀辞后七字古本无之欧阳生之友也三本
  以遗彭城刘君君喜古文以吾所为合于古刘名伉始见蜀本阁与杭本只同上 公所为不合古叔孙通传语志益坚阁杭未必知欧阳生之志三本同虽然苟爱吾文必求其义阁杭本志乎古道者三本同不茍誉毁于人阁本杭本语下十一字删去 文粹此篇多同杭本
  独孤申叔哀辞申叔死于贞元十八年与前篇相继作
  行何为而怒邪居何故而怜邪阁本作怒杭本作思然皆无上邪字 文苑与阁本同何故亦作何为与彼□悬邪杭本无苍字蜀本与文苑有之 谢校増暂寓于其间邪三本文苑同子其自知之矣杭蜀同 文苑作子其知之矣无自字如见其容以容叶光用古音也阁本杭本同上今讹自蜀本也乌虖远矣文苑 此文用乌虖字后篇用於乎皆与呜呼同
  祭穆员外文为崔侍御作 晁本首篇题云维年月日故人博陵崔愬谨以清酌之奠祭于亡友穆六端公之灵岂穆员邪旧传员卒检校员外郎杜亚留守东都辟为从事皆与此文合新传员终侍御史故晁本称端公也
  北奔文苑同上 杭蜀本皆作北归顾我无故杭 保大本文苑同 谢校畯明蜀苑不知其可文苑作其蜀本作而谢从而李从其啸歌文苑作咏歌复我以诚阁 文苑李谢校终日以语阁本文苑作以杭蜀作与曲生何乐直死何悲阁 蜀同 谢校从上 杭本与文苑作直生何乐曲死何悲上怀王人内关其私杭作王人蜀作主人杭本作关蜀本作闵君处之宜阁 苑李谢校
  祭郴州李使君文文苑此篇首题云维元和元年岁次丙戌二月乙未朔二十四日戊午将仕郎云云敬祭于故郴州李使君员外三兄之灵考之唐历皆合然三本只同今文姑记此以考岁月
  何日时杭苑当贞元之癸未苑 别知赋亦可考于暂觏杭蜀穷遐三本保大本文苑并同众管啾而并奏文苑 选闲居赋管啾啾而并吹阁本蜀本作秋非冤愁 援缟纻杭苑承凶杭蜀文苑同铭旌阁本作眀旌不桡志 虽百年三本文苑同
  祭薛助教文
  朝散郎公尝志公达墓考之石本盖朝议郎薛君之灵晁本作河东薛君七官之灵侯继下亦有等字然三本只同上来门杭蜀
  祭虞部张员外文
  维年月日文苑作元和十年 晁本作维元和十年月日中书舎人王涯考功郎中知制诰韩愈礼部侍郎崔群京兆尹许季同考功员外郎庾承宣河中节度判官殿中侍御史邢册等盖六人皆张□友之同年也嗣托于宗杭蜀文苑同
  祭河南张贠外文
  维年月日彰义军行军司马守太子右庶子兼御史中丞韩愈三本同 晁本作维元和十二年月日彰义军节度行军司马朝散大夫守太子右庶子兼御史中丞䕶军赐紫金鱼袋韩愈张十一员外三本同同诏并跱杭本作跱蜀本作峙选潘岳关中诗列营棋跱注跱立也跱亦作峙岁弊寒凶啸虎风饕颠于马下我泗君咷杭本作啸虎风饕蜀本作雪虐风号以颠于马下言之由虎声惧也风饕谓虎贪风而啸不巳虎近于虐讹自此也抵顶文跖阁杭颿船箭激阁蜀同 杭本作飘由字小讹也遍变寒暑杭 谢本作遍猛兽果信阁本杭本同上蜀本兽作首 李本校作孟首不知得之何本也葛鲁卿云𩦺不骏虎取之则亨矣不待祷而有凭
  余出岭中保大本中作俟谢本亦一作俟存不令章罚筹猬毛李谢校 杭蜀本皆作存不 保大本罚作罪 唐人会饮以筹记罚白乐天诗筹并频逃席觥严别置盂刘梦得诗罚筹长树纛是也天壁潭潭阁 杭同蜀作云七日鹿角鹿角洞庭湖中地名元微之有鹿角诗湖旁至今有鹿角巡检司怒颊豕豞豞豕声蜀本作豞杭本作豹字小讹也鲇今江豚也盖亦以形与声取类也生阔死休保大本作生死休咎引章许夺阁 杭 谢作讦夺李本一作引章奋讦已徳事功谢氏以古本定今误作纪 李本从别本校上四语作铭君之迹纳石壤中爰及祖考纪徳著功然三本只如今文公亦有张墓志
  祭左司李员外太夫人文
  某官某等蜀本作某乙等
  祭薛中丞文此祭薛存诚也唐史有传
  维年月日三本同 文苑作元和九年晁本具岁次甲午闰八月乙巳朔十五日巳未十五字
  祭裴太常文
  维年月日愈等文苑作元和九年 晁本下具给事中李逢吉给事中孟简吏部侍郎张惟素吏部侍郎张贾比部郎史史馆修撰韩愈等五人檐石之储旧本多作檐公秋怀诗用甔字按后汉眀帝纪生无檐石之储檐字本此郭璞方言注甔石之储实用甔字前汉剻通传扬雄传皆只作儋货殖传酱千儋颜曰儋人儋之也一儋两罂丁滥切儋甔檐古字通呜呼哀哉文苑
  潮州祭神文五首
  腵修阁本杭本同上 蜀作时修李从时熟以获也蜀本同上 阁本杭本无以获二字非神之不爱人三本同卷月日也蜀本作日月李谢本皆从之恐非幸身有衣而口得食杭 李本刊得作有○乞晴于尔眀神杭本无复出明神二字 蜀本并再出尔字若飨人不疵嗟杭 谢校神其飨兹三本同○界石神之灵晁本作界石之神
  晁本此五文第一首题作祭湖神文第二首题作□祭止雨文第三题祭城隍文第四题祭界石神文第五不立题
  韩集举正卷七



  钦定四库全书
  韩集举正卷八
  宋 方崧卿 撰
  第二十三卷
  袁州祭神文三首
  袁州刺史李本三文皆只作州刺史删袁字刺史虽得罪□三本同宜降疾咎于某□身杭本 国语靡王躬身公用此也
  晁本首篇题曰祭城隍文次题祭仰山神祈雨文次题又祭仰山神文
  祭柳子厚文
  维年月日韩愈文苑作维某年岁次庚子五月壬寅朔五日丙午韩愈 晁本亦出维元和十五年下文略同 刘梦得祭文云退之承命改牧宜阳亦驰一函侯于便道盖时自袁州遣祭也柳子厚之灵文苑作柳君子厚之灵 宋本同人之生世如梦一觉庄子孟孙氏不知所以生不知所以死吾特与汝其梦未始觉者邪郭注死生犹觉梦也不愿谓材杭 宋谢本同 蜀本苑粹皆作为富贵无能磨灭谁纪子之自著表表愈伟司马子长荅任安书仆所以隐忍茍活鄙没世而文采不表于后世也古者冨贵而磨㓕不可胜纪唯倜傥非常之人称焉表表愈伟用表于后世义也蜀本作表奏其讹甚矣今有今亡杭 文粹宋谢本同蜀本作今也则亡呜呼哀哉阁本无此四字
  祭湘君夫人文以欧公家集古录旧碑校
  维元和十五年岁次庚子十月某日朝散大夫守国子祭酒䕶军赐紫金鱼袋韩愈谨使前袁州军事判官三本只同今文黜守潮州三本皆作潮阳非退思往昔实发梦寐凡世年于今乃合诸本皆作三年故洪庆善疑之此盖指畴昔之梦已逾三十年非以贬日言之详见年谱怵惕蜀本作悚惕非暗昩不圭阁本同 杭蜀本皆作蠲今本作佳犹圭字讹也圭与蠲同音集韵蠲洁也明也通作圭诗吉蠲为饎韩诗作吉圭周礼蜡氏令州里除不蠲注读如吉圭为饎之圭陆音曰旧读为圭吕氏春秋饮食必蠲洁高诱亦读作圭此类非一不称眀灵阁本蜀本同祈于邦伯阁本杭本皆无此四字蜀本始出谨修而树之蜀本阙谨字尚飨今本此复皆续书始将既修树旧碑以下四十二字盖后人以碑本附入阁本杭本皆无之
  祭窦司业文公尝志窦牟墓长庆二年
  命副儒宫文苑 李校 公为祭酒日窦为司业故也 三本皆作制逾七望八年孰非翁窦卒年七十四阁与杭本文苑同上 蜀本始讹既爱既劝文苑作既受诱劝四十馀年事半如梦阁本保大本杭本文苑同上 古梦音平去声通石崇诗周公不足梦与可以守至冲叶今误原于蜀本
  祭侯主簿文此祭侯喜也蜀本注继字非公任吏部长庆二年九月以后也
  困不舍遗杭 蜀 李谢校子之方葬
  祭竹林神文
  天地百祀神祇恵天下之人杭 谢删造兹旱以罚虐也三本同 此文用周诰体
  曲江祭龙文二文长庆三年六月任京兆日作
  将降甘雨阁本杭本作将蜀本作时晁谢从时
  祭马仆射文马緫卒于长庆三年
  螟蠧保大本作螟⿰贺门未归李谢校 三本皆作贺问
  武侍御所画佛文杭蜀本题上皆无吊字
  御史武君蜀本作侍御鞶帨蜀本作縏縏小囊也鞶大带也是岂有益也阁 杭 李谢校极西□方复出其箧实忽不见□不闻蜀 谢校同 李与此本删兮字
  祭故陜府李司马文公婿李汉之父郱也长庆元年三月卒
  公姑悦喜阁 李谢校杭蜀作始公其昭之阁杭
  祭十二兄文公堂兄岌也 元和元年六月死于虢州
  □虢州司户杭蜀趋奔束制杭蜀本奔皆作生
  祭郑夫人文晁本首题维贞元元年岁次癸酉九月朔日公时年二十六
  愈谨于逆旅蜀 谢删疾沴水火蜀本作疾疹承命远迁阁杭李谢校百日偕行三本同谢校顿顽阁本作顿杭蜀作钝汉陈平传士之顽顿耆利无耻者颜顿读曰钝受命于元兄蜀本于作于
  祭十二郎文文苑篇首云贞元十九年五月二十六日晁本亦出此樊谱以为老成死于贞元十七年非也
  十二郎之灵文苑郎下有子字又四年吾往河阳杭本无此吾字然蜀本文苑皆有吾佐董丞相幕于汴州阁 杭文苑是年吾佐戎徐州蜀本吾下有又字使取汝者始行文苑汝下又有使字不可以久图三本皆无复出图字孰谓三本文苑同而视茫茫而发苍苍蜀人史彦升云退之祭文视荒荒今俗本作视茫茫非是陈后山诗平陈郑毛视荒荒本此也按古书如荒忽茫忽之类皆一字也音义多相近当存之其能久在乎阁 杭文苑吾不可去保大本去作知其信然邪其梦邪杭本脱其梦邪三字□也吾兄之盛徳而夭其嗣乎蜀 李校宜业其家蜀本业作荣神者诚难得矣年者不可知矣阁 杭文苑苍苍者阁本无者字志气日益微蜀苑汝之子始十岁三本文苑同 老成二子曰湘曰滂滂以季子出继则湘固宜十岁也比得软脚病三本文苑同江南之人文苑无之字未始以为忧□文苑 潮本同 李校增至斯极乎三本同耿兰之报无日月蜀 李本三日月字皆乙起如耿兰之报文苑无如字盖东野与吾书其然乎其不然乎阁 杭文苑并令守汝丧杭本作葬吾力
  能改葬蜀本下有终葬二字惟其所愿蜀本下有焉字敛不得冯其棺窆不得临其穴阁 杭文苑吾行负神眀阁与文苑作行杭蜀本作何以待馀尽阁 杭文苑呜呼哀㢤尚飨杭蜀文苑皆有四字
  祭周氏妷女文周况妻卒于元和十一年公志其墓
  祭滂文元和十五年袁州祭
  痛伤可言阁 李谢校
  祭李氏二十九娘子文李干妻也□墓志可考 李本删子字
  警敏和静保大本静作舒
  祭张给事文长庆元年祭张彻
  故殿中□御史苑 李校乡贡进秀三本同上 文苑作鄊举阖府屠割无所于葬舆魂东归阁 杭文苑
  祭女挐女文古本祭文与圹铭皆作女挐董彦远曰拏字传写之误盖古文如纷挐等字无从奴者公最好古且名其女不应用俗字也 长庆三年
  天雪冰寒伤汝羸肌杭蜀同 古本汝多作女宛宛可忘阁本作宛杭本作冤蜀本晁谢皆从宛诗宛在水中央郑注宛坐见皃
  第二十四卷
  李元宾墓铭石本
  字元宾谢从古本删上一字今文粹亦然然石本有之陇西人□ 食太学之禄阁本杭本保大本皆同石本无五字又一年 客死于京师 既敛□三日杭蜀亦出之字其友人 卖马葬□于国东门之外七里杭蜀下语同石夲乡曰庆义原曰嵩原 昌黎韩愈其辞曰○孰谓其夀 孰谓之夭三本谓皆作为惟李本校从谓阁与杭本下之字亦作其才高 行出三本出皆作过惟摭言同石本巳虖元
  宾意何为哉竟何为哉石本再出已虖元宾四字上竟字作意邵公济尝叹石本之句妙谓欧公而下好韩氏学者皆未之见也
  崔评事墓铭
  博陵平安人杭蜀同 今深州有安平县大父玄童刺徐相州晁本删相字然三本皆同上诙谐纵谑蜀本下有处世二字阁本杭本无之贞元八年君生四十七矣以卒日考之当作六年补益弘多三本同吴郡之从蜀本之从作从事斩茭茅杭蜀本皆作茅监本作茆茆凫葵也此兼水陆言之作茅自当为陆田阁本无为字杭蜀有之晁谢本皆出水田五百顷李谢校同比小敛大敛三哭焉三本同其妻以其子杭蜀其终有后三本同○乘马而驰三本同吁其可悲阁 杭三馆本
  施先生墓铭
  大原郭伉 继往于门 帖帖坐诸生下阁杭由四门助教为太学助教由助教为博士太学杭 盖言由四门助教至为博士于太学故也若从今文则下太学士赘矣蜀本比今文尤误凡十九年不离太学杭本无此八字保大本离作出○曰然曰续分罗阁本同上杭蜀作纷如客得归保□本作有归卑让肫肫中庸曰肫肫其仁郑注肫读如诲尔谆谆之谆恳诚貌樊谢本校同谁嗣为宗阁杭高四尺者先生墓邪用孔子合葬于防事
  考功员外郎卢君墓铭杭蜀
  少未出仕杭 谢删晨衣朝服阁 杭 李谢删其知君者年若干而终阁本杭本同上 蜀本作年五十四而终晁李从之君在配君子无违徳杭蜀同 李谢校甚得母道阁 李谢校 蜀本讹甚作其然亦在母道之下后君二十年蜀同上 杭本作若干年六十六蜀本作六十四起居文李谢校同不得其详也阁 杭同李谢校天下大夫士三本同皋䕫者侔谢校 上文同不择杭蜀士人妻蜀无人字缑氏县梁国之原晁本作某县某原然三本皆同上其年月日蜀本无此四字下文作十四日然阁本杭本皆出
  郑夫人殡表房式墓志可考
  夫人之先出于周阁 李校 杭本只作夫人先于周今文蜀本也
  清边郡王杨燕奇碑文晁本作清边郡王杨公神道碑三本同上
  公讳燕□字燕奇阁 李谢校平卢军衙前兵马使阁杭宜不得去李本刊宜作义然三本同上建中二年阁本作岁杭蜀作年右厢兵马使杭蜀同上 阁本作左厢□三百户杭蜀同阁本缺四十馀年杭蜀嗣子通王属良祯以其年十月庚寅葬公蜀本作十月阁本作二月监本作三月燕奇卒于五月阁本误矣李本作八月八与十皆有庚寅 通王属盖徳宗之子通王谌以贞元中年领宣武及河东节而良祯为其属故也此碑多误不晓所以仆射田公田神功也神功以上元二年平刘展此作宝应二年旧传神功大历八年冬觐阙廷信宿而终此作九年皆差也有男一人有女二人阁 李谢删 蜀本作男二女一亦无有字○蔡河在侧阁 李谢校
  河南少尹裴君墓志铭
  公讳复杭蜀本旧监本潮本并作复考唐世系表欧公集古录亦同敢谏诤晁本作敢言然三本皆同上累迁至刑部郎中蜀潮其季始六岁曰充郎阁 杭同 世系表作望郎蜀作彦郎愿使卒学阁杭又诏尚书公蜀本作诏杭本作谓且以为翰林学士三本同能勤而有劳蜀 晁校○曰子曰孙 晋阳之色李本刊子作祖晁本刊色作邑然三本只同上 公此文首二语一韵自惟公之系已下方四语一韵离与家协扬子方言曰罹谓之罗罗谓之罹盖古音通也
  国子助教薛君墓志铭石本
  字大顺杭蜀本只作字某祖曰元晖三本此下十六字皆阙惟此本与石本同后兄据阁同及擢第补家令主簿杭蜀皆阙三字君不为变 大会命射 一军尽射阁本杭本亦无三字指一矢晁谢校同阁本脱三字一座□起随之蜀同□三发 年四十七石本作年SKchar2七下廿一日亦同君再娶巳下皆用石本定洪谢所校同○宦不遂归讥于时阁本杭本讥作议然上语同蜀本反之 汉相如传长卿久宦游不遂又张释之久宦减仲之产不遂主父偃结发㳺学四十馀年身不得遂公语祖此
  监察御史元君妻京兆韦氏夫人墓志铭杭蜀
  字成之阁 杭同李谢校副留守北都蜀 李谢校同 唐世系表亦可考以太子太保□赠左仆射杭蜀同 仆射字亦复出少为季女蜀李谢删校书秘书省中蜀本语上有授字非夫人固前受教于贤父母及得其良夫又□教于先姑氏以阁本定 杭蜀本上语亦无贤字下语只同今文所事所言蜀本作动 有赫外祖阁本杭本同上蜀作于赫保大本祖作舅铭于好辞阁蜀
  第二十五卷
  登封县尉卢殷墓志铭
  十月日李本作十月五日然三本皆同上在纸凡千馀篇保大本无在纸二字止用以资为诗蜀本资上有自字⿰故宰相阁 唐人多书抵作⿰李谢皆从抵郑□馀庆 葬嵩山下 女子一人并蜀本
  兴元少尹房君墓志
  曾祖讳玄静阁杭嫁为士人妻阁 李谢校堂殡于伊水之南公改葬服议殡于堂谓之殡瘗于野谓之葬堂殡以别于葬也将行蜀 谢校同子与吾儿次卿游公何自从吾儿游张良传语○有位有年保大本
  河南少尹李公墓志铭
  陇西李公卒三本同 保大本作陆浑李公敛之三月某甲子三本语并同上 晁本作敛之八月丁亥朔十六日壬寅葬考之史亦合葬河南伊阙鸣皋山下蜀本伊阙作陆浑考唐志鸣皋山实在陆浑功行状阁 李谢校将以月日葬蜀本潮本月上皆有某字愈曰功行应铭法子又礼□敢不诺而铭诸保大本无下三字 李谢本并从上校 杭蜀本功作公杭本无葬与诺而三字蜀本并存之字某李本作字贞一教育于□外氏三本同选主万年簿蜀本主作注非奏贬九卿一人阁本贬作败选令万年三本同晁谢校公主簿夺驿田晁本删簿字介恃 尚书省以崇文幕府争盐井蜀 李校同因革便不便 即其日事以䟽奏李本只作便不删下文便字事以亦作事已于义甚通然不知得之何本三本只同上郎中李某三本同刺史至敛手无与敌与音预 阁本杭本同 蜀本衍敌字公端立责以义杭本端作号公脱械还走州贼急卒不暇走死民抱扶迎尽出此数语杭蜀本并同急卒校本一作竟平 著道士衣冠阁李校以𧷢减民赋钱岁五千万杭 李谢本皆作𧷢弘泰保大本作纯泰其舅参蜀本参作泰君之配曰彭城刘氏夫人三本同上晁本君作公夫人下有封彭城县君王字炖煌张氏下亦有封西平郡太君六字○高其上□杭蜀本讹立为丘晁本又作山今本去之非也
  集贤院校理石君墓志铭
  九代祖猛旧本作九以下文七世为曾祖则此当作九拓拔氏蜀本作跖跂黄州录事参军李翺尝有荐洪状谓眀经出身曽任冀州纠此黄字岂误声号闻四海蜀作四方崔周祯蜀本从木考周颂只从示署君从事蜀本从上有为字非闲以币先走君庐下阁杭故为河阳得蜀本作所得顾言曰葬死所周书顾命孔传曰临终之命曰顾命义本此
  唐故江西观察使韦公墓志铭诸题唐故字或有或无皆校从旧本 石本多用大唐字
  从太师鲁公真卿学晁本下有太师爱之四字峡州远安令晁校考地理志当作峡通五经登眀五经科阁 蜀本并登字脱讹自此也未行少诚死李本少上校增适字不足于资保大本作赀上以命有司与其费三本同属之河东便一有上以为忠四字杭蜀皆无贫不能者畀之财阁 新史同○蜀本财作材为长衢南北夹两营蜀 新史同 李删渫污李谢校同因其废仓大屋马以不连死晁本马作焉下四字作以为连厩然三本只同上 新史作以废仓为新厩马息不死义亦可考其大不可略如是阁 杭 李谢校同○蜀本作其大略如是不法若干条蜀本若上有者字与宾客处自持卑□不易阁 李本下出如布衣时四字然三本皆无之凡公男若干人女若干人阁 李谢校増从葬万年蜀本下有县字我公宜得铭得铭不朽矣三本并同上 晁本作我公宜得直而不华者铭传于后固不朽矣○慊慊为人蜀本作谦谦
  唐故河南府王屋县尉毕君墓志铭
  入国朝蜀本入作人误也憬之子构累官至吏部尚书新旧史有传终于戸部尚书世系表亦作户部然旧史毕𫍯传只称吏部景公生抗阁与蜀本作抗杭本作炕新书世系表作杭传作炕而世系官职亦不同覆其宗保大本作其宗覆焉眀经第此句当有脱字请相见李本上増以币二字署诸从事蜀本语上有遂字晁本同岁入钱一作出入非凡棺与墓事张氏女三本皆作女子疑下文误入
  试大理评事胡君墓铭
  眀允先杭本作眀元戴厥身阁杭吏夏阳同州属邑去平阳晋州肖厚完杭 谢校 保大本作省厚宽今作肖后昆自蜀本也母弟证秋大夫蜀本作秋樊李本皆校从秩此胡证之兄也旧传证元和九年以御史大夫节度振武公有诗送之亦称十二丈大夫十三年召还此铭云友韩愈司马徒岂十二年从晋公征淮西日作此也
  襄阳卢丞墓志铭
  卢君行简为沂州录事参军阁本杭本此与篇末皆无州字历万年县尉蜀本作历三县尉去襄阳则署盐铁府职出入十五年殡河南河阴县阁杭自河阴启葬于汝之临汝之汝原阁杭乞铭图久长存蜀 李谢校
  唐河中府法曹张君墓碣铭
  张圆之妻刘氏也阁 杭○李谢删夫逢盗阁杭恐死遂沉名杭蜀敢以其稚子汴儿见先生□赐之铭 若子若孙蜀 谢校吾志非不如古人愈既哭吊即辞阁 杭○李谢删眀年二月日葬于河南偃师蜀 谢删□字 考唐历二月无庚午蜀本为当世□衣冠阁 蜀○李谢校
  太原府参军苖君墓志铭
  无宫以为归阁 杭 保大本同 李谢校 宫古者上下通称公上宰相书一亩之宫今本亦误无族亲朋友以为依也蜀谢删
  第二十六卷
  唐朝散大夫赠司勲员外郎孔君墓志铭
  面颈发赤抑首伏气谢氏以古本校此乃叔孙通传所谓诸侍坐殿上皆伏抑首是也 蜀作吐气且曰阁 李谢删杭蜀本有常耸听蜀本常作当非无改悔色杭本讹色作也蜀本刊作意李从色谢从意天下以为贤谢本删以字论士之宜在天子左右者唯皆曰孔君二二阁 李校杭蜀本只作皆曰孔君云上有者字从葬河南河阴之某地阁与杭蜀本只作某地谢本作从葬河南河阴之广武原疑今本皆以孔戣志増入河南在唐亦无河阴县军帅帅死从史自其军诸将代为帅三本同君不得巳阁本蜀本作君杭本作居祖某某官赠某官父某某官赠某官此蜀本也今夲所纪父祖官职多误盖后人续增公诸志皆载三世此只言父祖巳非考世系表及孔戣志父如珪非如圭也以郎中为员外郎以佐郎为著作郎又非也驾部员外郎考旧史戡赠官也此以为其父所赠又非也要之增改不可不谨○更千万年无敢坏伤
  故中散大夫河南尹杜君墓志铭阁本只作中大夫
  洹水之阳阁杭卒赠少大理阁 李谢校赐紫衣金鱼兵甲三千人三本皆有下五字晁本系于防淮道之上即除吏部郎□三本同及作大官杭蜀本及皆作乃
  唐银青光禄大夫左散骑常侍致仕阳平路公神道碑文石本 平阳晋州也考唐世系表当作平阳 李谢校同
  远有代序石本世皆作代民皆作人讳衮阁本杭本唐世系表作兖蜀本作充皆误发闻开元今本语上皆有问字杭蜀本亦无之受赐更名嗣恭始字剑客治行灵州杭蜀同赠尚书右仆射司空蜀同选刺䖍州割馀雩都杭本同二邑得上田杭蜀本皆作上苗人不岁苫阁同 李谢校襄阳郡王谢校同蜀本阙蜀刘辟诛蜀本无蜀字谢本校刘作公考之石本非也得石者五十万三本同删□岁九月蜀同 谢校増既而其子阁本杭本同○褒嘉刻表杭本保大本亦作嘉蜀本始作功既显既愿 延畀后承蜀本同 谢校从上维树在经杭同博士是铭蜀本作传世杭本同上与石本合 此铭四语一韵以咎叶保法山有枢诗用韵也
  乌氏庙碑铭
  从者有赏阁与杭本文粹皆删以其庙享三室同宇史记书渭阳五帝庙同□韦昭曰谓上同下异也一作牢非在齐者有馀有枝鸣三本文粹同删讳承玼字某新史有乌承玼传字徳润乌重𦙍传亦曰承玼子也温公考异尝加辨正宋本樊本皆刊从承玼盖唐许孟容尝为承玼神道碑石本犹传于世新传盖本此也韩此碑与孟氏碑皆作于元和八年实一时事则碑本可信不疑属破奚契丹从战捺禄走可突干阁本杭本苑粹皆作属下作可突于新旧史亦作于考许碑当作干可突干契丹之勇将也新传奚契丹入冦承玼破于捺禄山又战白城承玼按队出其右斩首万计可突干奔北可突干当为句㫁诸本多误读渤海扰海上至马都山许碑云武艺出海滨至马都山屠陷城邑公以本营士马防遏要害武艺乃渤海王也诸本皆脱扰海二字更不可读今据李本増入新传亦可考也与兄承恩许碑从父兄也新传亦作族兄而世系表则系于蒙之下非也石岭军使杭 粹同 蜀本亦作岭李谢并校从上考许碑及新传石岭为正年若干许碑年九十六○制有壃墟苑粹同 蜀本作有其彊墟公碑文多书彊作壃右祖左孙文苑作左祖右孙蜀本同其有无孙杭蜀苑粹同光对杭粹
  唐故河东节度观察使荥阳郑公神道碑文
  其舅吏部侍郎季卿蜀作季杭作李曰必其能再立郑氏杭蜀本作季卿谓曰其必能再立郑氏晁本去曰字能自课学保大本公能使幼长感心求不置杭蜀本皆无使字盖言自少而长求不置也蜀本感上有哀字能以无心处嫌闲卒用有就杭本闲作问无卒字蜀夲有之晁谢本皆校増卒字贞元十六年将说死即诏授司马节别本无节字非考严绶传将说李说也及昇大帅杭 李谢校姱嬉杭 姱枯瓜切奢也蜀本作夸非讲校民事阁 李谢校氓征就宽三本同不□临朝阁杭凡河东军之士与太原之氓吏穷日夜苦乐而不厌者阁蜀自号白云翁令狐楚尝为太原从事唐志有表奏十卷自号白云孺子盖以媚儋也名人魁士鲜不与其好乐蜀 名人魁士吕氏春秋语○常患势贫无以奉所欲阁本无势字 李本二尝字皆校从常
  魏博节度观察使沂国公先庙碑铭石本
  衔训嗣事乃朝夕不怠阁本杭本同石本文粹尚可考蜀本始讹能服父训杭同谢删康靖 适执笔隶太史杭蜀皆脱隶字兼魏州大都督府长史杭同○海内受制杭本作臣制谢从臣狎于太宁 腰颈三本同上奉我天眀阁本杭本文录文粹皆同石本作天明樊泽之曰集古录作王明岂误邪董彦远曰天明施于君为不类不若王明之切刻石之后容有窜改按左传范氏中行氏反易天明注言不事君也公语出此未必石本非也提壃籍户谢校同告庆于宗降以命书三本同槖兜杭同 蜀作櫜承辅蜀本作丞觐飨李校同 三本皆作向

  韩集举正卷八
<集部,别集类,汉至五代,韩集举正>



  钦定四库全书
  韩集举正卷九
  宋 方崧卿 撰
  第二十七卷
  刘统君碑石本
  陈许□节度使 将反机于京师 不可以诬有太史之状有太常之状四语阁本杭本亦同又如即外碑刻文保大本如即作加印○三世晋人赵徳父云碑作再世晋人上文祖令太原亦作考令太原且碑既言阳曲之别繇公祖迁则为晋人非再世矣碑当时所立诸子皆在不应差其世次莫可晓也来告边帅墓志谓以开吐蕃说干边将则其为帅字宜矣杨琳为横考代宗纪大历三年泸州刺史杨子琳反昌裔说子琳事通鉴亦可考旧传只作杨琳新书作杨恵琳误也单船谕招尔雅士特舟注单船折其尾毒阁本蜀本同上 保大本作折旗纛尾晁李本皆从之苏民轧敌阁本同 杭作朝蜀作战谢也公为陈方 冦无所赖遂至遁败一云遂至以上当阙一句非也嬉遨蜀本作游峻之大夫杭蜀本同上阁本作浚仆射以都 渍民于泉保大本渍作溃上曰𤉣害𤉣与灾同上下歊赩杭本歊作歆赩大赤也字见楚辞大招歊上烝也
  衢州徐偃王庙碑石本
  国于夏殷周杭蜀同诸国既皆入秦蜀本作诸侯徐处得地中又徳为洽杭蜀同君国子民汉景十三王传语同王母宴于瑶池之上杭蜀同石本咸宾寮于徐杭 今三衢灵山庙有传刻庆历中碑本作宾察于徐岂祭字果讹也走死失国一云石本作失其国自秦至今蜀本作秦杭本作奉盖讹也继迹史书阁本作文书徐之公族杭同石本蜀本作宗族故制觕朴洪石本 蜀同 晁李从觕 阁本觕作桷董氏引淮南子尧朴桷不斵素题不枅按桷椽也正当与题为对况下文已冇梁桷则此非桷字眀矣秃⿰ 祈甿由慢州之群支并洪石本 杭本与谢校皆同 今讹自蜀本也宗郷洪石本三本并同民皆曰耿耿祉哉其不可诬阁 李谢校 耿当读从炯杭蜀本皆作祉哉祉哉○徐由逊绵 历短詈长杭本同 李谢校孰尝王当虽古谁亢洪石本 杭蜀本尝作与古作死彼以常丧阁本蜀本同刻示茫茫一云石本示作石
  袁氏先庙碑
  眀岁二月杭 潮本亦作岁 谢校 考之通鉴袁滋以元和十一年朝京师旗节阁杭同谢校惟敬系羊豕幸有石句绝如具著先人名迹蜀作著杭作者入国家以来其语曰阁杭周树舜后于陈 犹班班见可谱杭 谢校至晋属陈郡蜀本无郡字纷汉连魏晋新县蜀本作新安县讳颖阁 蜀本世系表皆同 杭本作频以大耋薨阁李谢校 杭蜀本皆作耄 礼八十曰耋语见易之离公惟曾大父大父皇考比三世李谢校 阁本大父讹为大夫今本去之非也 下语三本同诗□曰谢校増○初尚连连阁 李谢校博士 司徒博士辕固也司徒袁安也按左传僖公四年有辕涛涂汉有辕固又有辕丰襄公三年有陈袁侨汉有袁安晋有袁宏盖两姓也然杜预谓袁侨为涛涂四世孙不知何以至汉复出两姓也出把将符群州承楷杭本把作祀蜀本群作郡数以立庙蜀 李谢校同 阁本杭本作教疑误笾铏杭蜀同 阁本作钘义通于庆示成阁杭刻诗系牲三本同 祭义曰君牵牲入庙门丽于碑注丽犹系也清河郡公房公墓碣铭此铭无岁月房启以王叔文用为容管经略使在容九年迁桂府既徴且贬前后铭皆元和十一年可以因考
  目擩耳染谢校 擩亦染也义通蜀本作目揣讹自此也今作濡非人吏迎□蜀李谢校同真房太尉家子孙也保大本无孙字益自饰理杭蜀同阁本作饰治还进昭应主簿阁 杭同蜀作迁又以节镇江陵杭蜀本又作胄阁本同上果辩憿绝憿吉历切疾也十三州之地旧本一无之字
  唐故银青光禄大夫检校□□骑常侍兼右金吾卫大将军赠工部尚书太原郡公神道碑文杭蜀
  高祖王父古本晁删于是特拜蜀本特作时兴官耆事杭蜀同上 耆音指诗耆定尔功国语臣之少也耆其股肱以从司马毛韦注皆曰耆致也子厚平淮西雅皇耆其武同此义也别职仍祔阁 杭同 蜀本作如初葬万年县落女原别本一作乐安原京兆尹李翛洪校 考新旧史当作翛○有蟜氏国实出炎轩国语少典娶于有蟜氏生黄帝炎帝蜀涂莘挚杭本莘作华误也蜀谓昌意娶蜀山氏之女生颛帝娶于涂山禹也纉女维莘文王也挚仲氏任王季也官封相继保大本作继继久载犹存李谢校蜀本作攸
  第二十八卷
  曹成王碑
  得闲走蜀蜀本无得字拜左领军卫大将军阁 杭新史痛自刮磨豪习阁 杭同李谢删持官将身蜀本亦作持身斩斩杭本作渐渐非民交走死无吊蜀本交作皆掊鏁扩门蜀本作横门曰或作扩活数十万人蜀本活下有者字升秩少府监蜀 李谢删处州别驾樊校考旧传当作处州迁真于衡三本同 晁本作迁镇治出张施三本同
  史助之杭本作劾蜀本作助李谢皆从助还王于衡以直前谩杭本无于与前字○谢本删遭诬在理初观察使残虐使将国良戍界三本皆无国字考之传将王国良也观察使辛京杲也淮西碑李光颜只称颜下文亦可并考又马大年谓尝得柴氏善本作虐使将国良往戍界无残字盖不愿而虐使之也按旧传作前使贪残新传作前帅贪虐国良以富获谴非谓不愿往也戌众万人晁谢校 阁本蜀本皆作成良羞畏乞降狐䑕进退三本同 新史亦用首鼠字 阁本羞作为踔五百里踔徒吊切远腾也错愕迎拜杭蜀同 后汉寒朗传二人错㦍不能对集韵㦍逆各切相遇惊也或作遻隶作遌公下文以与贼遌乃此义也新旧史亦谓愕眙不敢动则此用愕字为正少陵诗有人事多错迕谓乖迕也义不可通昇秩散骑常侍蜀 谢删眀年李希烈反蜀本无下四字裒兵大选洪州樊校 考新旧史当作洪抟力勾卒嬴越之法遭诛伍畀新书谓皋自将五百人教以秦兵团力法联其赏罚弛张如一乃此也盖皋好言兵法与王国良书谓以阵术破将军阵以攻法屠将军城是也 嬴秦也越之伐吴有习流二千教士四万君子六千法乃此也樊泽之马大年皆曰今本嬴作羸讹也考新书当作嬴 卑蜀本音必利切阁本实作卑马谓败则诛及其曹有获则分卑其伍马融广成颂曹伍相保各有分局曹伍原此也行跐汊川还大䏝蕲水界披安三县拔其州斩伪刺史阁 李谢校 杭本作株蜀本作诛马大年曰柴氏本作訹以旧史考之亦有义 □川唐属沔州今汉阳地 □蹋也庄子跐黄泉而登大皇膊磔也披分也左传杀而䏝诸城上又崇诸侯之奸而披其地皆杜氏注 洪曰此造语法子云然左氏已冇此体捁其州后汉马融广成颂散毛族捁羽群李贤曰捁古酷切字从手即古文搅字谓搅扰也厉乡樊以新旧史定民老幼妇女不惊蜀本民下有之字非也○东都三本同贼死咋不能入寸尺亡将卒十万杭 谢校一吏轨民使令家听戸视奸宄无□宿杭蜀本同 李谢从上 文录作一吏 一云一当如壹民而重威之壹吏一轨民用吉日辰良体也任马彝将慎将锷将潜偕尽其力能杭 蜀本与文录上文并同 阁本只同今文 将慎将锷谓伊慎王锷也潜李伯潜也时马彝实掌幕府故不言将道古中进士第迁司门郎蜀 谢删受命蜀本作授命四州乃序而诗并蜀本 别本一作序而诗之○或亡或微曹始就事杭本微作徴蜀本二或字皆作既 曹始封于贞观二十一年时太宗十三子三蚤卒二贬死泰与愔亦皆迁降故曰或亡或微也眀之祖王畏塞绝迁杭蜀本皆阙上文曹始就事一句上语只曰曹之祖王宋景文曰岂有为人作铭而名其祖者眀王曹后坐太子贤降零陵徙黔州都督谢祐逼杀之韦贤诗有微微老夫咨既迁绝下语或用此义王亦有子杭本无上文以昭于王一语一云语下疑脱一句按公为铭不必尽偶句用韵刘昌裔王仲舒碑皆可考 王亦有子指道古而言也故首句用韵以起义蹶蹶陛陞实取实似杭蜀本皆作陛陞阁本作陛陛诗良士蹶蹶毛注谓动而敏于事陛陞当犹阶而升也碑曰道古谓先王讨蔡实取沔蕲安黄今余受命四州适在吾封庶其有集四语实其此义也


  息国夫人墓志铭
  御僮使 居卑尊间蜀本僮下有仆字卑尊只作尊卑文粹同仓曹参军蜀 文粹李谢校录事参军别本此下有戡强以肃成敏以和二语○男主外事杭夲作男女蜀本作男子甚难吏治阁 粹同 李谢校杭蜀本皆作甚难有锡自天杭蜀文粹皆作有息岂以国封言也
  试大理评事王君墓志铭公任比部之眀年元和九年
  有名节可以戾契致阁 杭本阙上一字 戾力结切契诘结切字本作奊𡔢通俗文曰多节目谓之奊𡔢董彦远云江北人谓好生事多节目为奊𡔢方言作䜁诟故贾谊传曰奊诟不节颜曰无志分也辄戒门以绝阁 李谢删踏门告三本同 李将军李惟简也阌乡音闻颜氏戾太子传注字本作门比部郎中韩愈蜀本上有太史二字阁本杭本无之眀年九月□病三本同处士高女杭本脱高女二字吾以龃龉穷瘁阁杭不以与凡子保大本作冗子妪谢诺许蜀本作许诺谢同翁大人李本刊作文人然阁本旧本皆作大人记高纪郦食其曰吾视沛公大人长者我行其谋杭本行作施文书衔袖蜀本作轴潮本同○佩玉长裙晁本作曳裾然阁本旧本皆作长不谐其须保大本作愿
  扶风郡夫人墓志铭
  内外亲戚咸曰阁 杭同李谢删年若干晁本作年十四虽有不怿蜀本无有字长子敖殿中丞继祖孝友以类蜀本敖作㪍晁本作长子继祖殿中丞孝友嗣类 按此碑谓少府监者马畅也畅之子继祖公尝志其墓新旧传只有继祖一人无有敖者世系表燧之子彚畅彚子赦敭畅子继祖岂继祖先名敖邪或敖字当删姑以志疑○不介父母阁 李谢校协于尊章畏我侍侧阁 杭同 蜀本章作卑汉广川王传背尊章颜曰尊章犹言舅姑也不失其归其室有丘杭 蜀本作夫其先归有室有丘今本作夫先其归
  殿中侍御史李君墓志铭
  其十一世祖冲旧注云考元和姓纂当为冲八世孙年少长喜学杭蜀同谢校 少当同多少之少阁本只作年长相王奥美三本同秘书正字蜀本有省字尝为郑之荥泽尉三本尝皆作常谓其友阁本杭本谓皆作为今三矣蜀本作今三年矣李谢皆存年字杭本无之亲戚无一□言三本同李谢校○不赢其躬以尚其后人李本定从赢旧本多作羸赢馀也独孤郁墓铭曰年再不赢惟后之成义同此也 古音躬与人叶此盖亦用易所谓不于其躬于其邻者是也音义皆近第二十九卷
  唐故朝散大夫商州刺史除名徙封州董府君墓志
  累践大官杭蜀同李谢校太师之平汴州别本无之字荒颣三本同上显名朝廷保大本作显名于朝来佐幕府晁樊校大尹 显徴三本同 汉韩安国传由此显结于汉当用此义死湘中年若干晁本作即元和六年五月十二日死湘中年四十九中舎人与其季弟澥蜀本无中字以上文考之或当相应然世系表全素太子中书舎人通典中舎一云中书舎人又安知全素不自舎人迁中舎邪
  贞曜先生墓志
  八月巳亥杭蜀同 考唐历为是愈走位哭阁 李谢校 杭蜀本皆作泣诸尝与往来李本刊尝作常然阁本旧本只作尝徴铭于愈 兴元人以币如孟氏赙三本同端序则见杭蜀同 蔡邕释诲君子推徴达著寻端见绪涵而揉之杭同 蜀本之作足物迎缕解 掏擢胃肾二语杭蜀本并同掏音滔捾也保大本胃肾作皆尽而与世抹𢫬阁本杭本保大本并同 蜀本始作采掇抹𢫬字林曰扫灭也汉谷永传末杀灾异颜注同新唐书酷吏传亦尝用末𢫬字则似以末减为义恐
  未尽也又淮南子独浮㳺无方之外不与物相弊𢫬注弊读如跋渉之跋王褒箫赋或杂遝以聚敛或拔𢫬以奋弃注拔蒲末切分散也疑弊𢫬拔𢫬抹𢫬古字通也有以后时开先生者曰吾既挤而与之矣阁 杭同 蜀本开作闻下语亦同 晁从闻 李谢从开又命来 水陆运从事蜀本又下有以字运上有转字考之阁本非也拜其母于门内阁 李谢删挈其妻行之兴元晁本删下三字附其家而供祀李谢校同 杭本作附其家以俟 蜀本作附其家而俟先生掲徳振华于古有光贤者故事有易名况士哉蜀本与文录皆无古有光三字杭本无贤者故事有易名况士哉十字晁本亦删阁本只同监本不待讲说而眀蜀本作不从谢本用从字○於戏贞曜维执不猗维出不訾维卒不施以昌其诗阁 保大本同 于音乌叹而美也以虞书于鲧哉为义也此铭於戏下铭於乎乎与戏二字皆当删杭本续戏字以足四言而去惟出不訾一语蜀本又并存之所以起后世之疑也杭蜀本执皆作持 诗两骖不猗又其实有猗郑注曰猗倚也訾訾毁也猗与訾平上声皆通唐故秘书少监赠绛州刺史独孤府君墓志铭
  望临一时保大本望作迎归以其子蜀本归作妻选授协律郎晁本作选授奉礼郎杨于陵为华州署君镇国军判官奏授协律郎然阁本旧本皆无此十八字即闲居于郊卒于其家晁本下有赠绛州刺史五字是以是宜杭蜀○於乎古风 戴美世令二语阁本保大本同
  唐故虞部员外郎张府君墓志铭元和十年作有祭文
  眀年阁本杭本皆作明月蜀本阙年字详上下文盖不因逾年而后归丧也弟庾掞保大本作庚揆□叔父且死阁蜀张目而言曰杭 蜀本冇之后汉严光传良久张目熟视然此恐当以杭本为正其末有复语阁杭名日月与封蜀本名下亦有与字孝先晁李本皆作奉先盖无縁字同其祖讳然阁本旧本皆作孝先县君卒杭蜀本皆无复出县君二字杭本上语刺史下亦无绥州二字选为河南□文学是为铭今本下有铭亡二字阁与杭本无之蜀本云疑阙铭词讹自此也
  唐故检校尚书左仆射右龙武军统军刘公墓志铭保大本作唐故金紫光禄大夫检校尚书左仆射兼御史大夫右龙虎军统军知军事上柱国彭城郡开国公食邑二千户赠潞州大都督刘公墓志铭
  再世宦北方检诛叛将阁与杭本作检蜀本作擒晁李从擒吏不何问三本同 汉贾谊传大谴大何卫绾传不孰何绾颜曰何即问也某日甲子蜀本两处皆削日字命郎中吊其家使弓马阁本杭本作使蜀本作便晁李皆从便○维徳不爽 后人之庆爽与庆皆叶上读法诗与楚辞用韵也
  第三十卷
  唐故监察御史卫府君墓志铭
  君讳某字某 讳某之子 讳某之孙阁 杭同蜀本始出讳之玄字造微晏之子璿之孙按元和姓纂卫晏三子长之玄次中立次中行公尝有荅中行书见于集汪彦章本谓此卫中立墓志也中立字退之白乐天所谓退之服硫黄者即中立也汪本谓得于王仲□姑存之以备考证不□与俗为事兴去声读 谢氏以古本校増乐弛置自便阁 李谢校○杭蜀本作施不足自贯李谢校从古本 杭本作贯蜀本作贵 樊云公惟尘言之务去如此段造语是也方良是保大本作方即当是子曰某 归葬河南某县某乡某村阁 杭同 蜀本具今文□时中行为尚书兵部郎阁 杭 李谢校蜀本作郎中○笃所信信古平声有二音汉武悼李夫人赋申以信兮音新宣纪信威北夷音申此以自信为义当音新
  唐故河南令张君墓志铭
  讳郇杭本作邭抑首促促就哺蜀 保大本同 谢本阙此二字促促当如龌龊之促进学解踵常涂之促促与此同无敢䦨语保大本谢校事以办治保大本守法争棘不阿三本同上 晁本校作守法争议棘棘不阿□诉杀牛蜀李谢校同为福祥君视事一皆禁督阁 谢校 蜀本脱视字通经吏使剧吏案簿书杭蜀竟闭门死杭本只作竟卒其兄将作少
  监昔杭蜀同 李谢校 李逊赴襄阳时廷臣送行诗有著作郎张昔盖昔元和十年在著庭十二年为少监也
  唐故凤翔陇州节度使李公墓志铭保大本作唐故凤翔陇西节度观察使开府仪同三司检校户部尚书赠尚书左仆射李公墓志铭
  公讳惟简三本只作公讳某更其名宝臣蜀本名下有曰字可随我邪保大本可作何封武安郡王杭蜀同 考之史当作王居北军卫三本皆作居 阁本卫作御有长尚万国俊阁本杭本同上蜀本尚作上李本从上新书作长史谨条务三本同丁壮兴励蜀本作愈励燕三殿唐麟徳殿有三面故曰三殿少陵诗所谓诏从三殿去是也臣幸□宿卫阁杭斥外任蜀 晁谢从斥 阁本作诉葬万年县凤栖原三本同贤有法度蜀本贤下有而字功在史氏□蜀 李谢校以孤童子囚羁京师别本一无子字此盖用翟方进赞所谓方进以孤童携老母羁旅入京师致仕宰相是也□宜铭蜀 馆谢校
  唐故少府监胡公墓神道碑石本
  蜀本注牛僧孺撰墓志陈鸿撰谥张籍撰行状胡谥良公故集古录只云胡良公碑
  眀年八月十四日葬京兆奉先文苑同其子逞□巡遇文苑同 晁谢校増族出处文行治阁本杭本保大本文苑皆同后徙清河杭蜀本有复出清河二字阁本文苑皆同石本无之卒官平阳冀氏令杭本无官字文苑与蜀本有之劝学蜀本作勤学出为俭勤杭本文苑同多坐贬死蜀本同上文苑无贬字李谢删死字以自给阁本蜀本文苑同上 杭本并自给字删之非也率博士生徒杭本文苑亦删闾里歌舞之蜀本无舞字以语丞相苑同杭蜀皆作宰眀年以病卒杭本文苑同可谓成徳三本及文苑并同
  馈军阁本文苑同 杭蜀本皆作运于兹有靳杭作靳蜀作叹名昇巳屈杭本作民屈维公后人阁本文苑同 杭蜀本皆作维彼
  唐故相权公墓碑
  焯有声烈蜀本作绰年六十以薨三本同 保大本作六十八监本作六十六考新旧史实六十也多所助为谢校 蜀本作与杭本只作多所助不矜主巳李谢校 蜀作务□以露布阁 李谢校举可长用阁 杭同李谢删天子痌伤谢校其年某月某日蜀 谢删亲戚莫敢过门省者者在朝莫敢言者阁 李谢删 蜀本只无在字公将留守东都阁本公下有时字于𬱖之罪三本同自始学至疾未病谢氏以古本校増公既以能为文辞擅声于朝保大本无能字未尝问其有亡谢删费不偫馀阁 李谢校○保大本作储尝相徳宗蜀 宰相表可考今作代宗非累然服丧有请乃作铭文曰蜀本作累然丧服来有请乃作文曰○世无不存阁本同上 蜀作世次晁从次贞孝之生凤鸟不至保大本作凤鸟至世按权皋始从禄山阳死而逃盖志其不遇者如此半途以税蜀 谢校行世祖之文世师之蜀夲作行世师之文世推之人所惮为公勇为之人所共驰公有不窥阁 李谢校 蜀本惮为作惮焉下人字作其馀同阁本
  平淮西碑
  睿圣文武皇帝蜀本下有陛下二字旧本与文苑无之考图数贡蜀本上有乃字群臣震慑奔走率职蜀苑又眀年平蜀西川蜀本与文苑皆有西川二字刘辟求都统三川方围梓州而败乱固不及他郡也犯叶襄等城杭蜀文苑同 李谢删一二外臣杭 文苑同 李谢删○蜀本作一二臣外于今五十年文苑作于今并为一谈 惟天惟祖宗文录并作并祖宗上有夫字予何敢不力蜀本无何字不为无助蜀本上有固字汝以卒万二千属集而子公武往讨之杭 蜀本与文苑集字繋于往讨之上汝其以节度都统讨军杭蜀文苑皆删度字蜀本讨作诸讹也汝惟近臣汝其往衣服饮食子士以蜀本定 杭本只无服字 文苑只作饮食子士无寒无饥文苑只作无寒饥其无用乐杭本无其字然文苑蜀本皆有降人卒四万 降卒万三千 降万二千文苑与旧本皆同上谓降其人降其卒也故下语皆不复再出人卒字战比有功文苑比作皆丞相度至师杭文苑疾驰百二十里文苑驰作走愿归为农文苑斩元济于京师杭蜀文苑同道古进大夫文通加散骑常侍考之史及文昌碑皆合 一无文通进官非道古时已为御史中丞故不复言御史也道封晋□公蜀文苑有国字无道字 杭本只作进封晋公○遂臣万邦 往居玄宗并文苑校唐人多以在为居公本政亦曰居我其周从是也百隶怠官事亡其旧蜀本上语
  作百司隶官文录亡作忘既斩吴蜀群公上言蜀本作群臣及相同徳蜀 文苑同 谢从及 李从乃各走尔功文苑 李谢本皆定从走曰当从周越石本奏读胜之邵陵苑 谢校同蜀作遂之自夏入秋复屯相望蜀 文苑谢校○额额蔡城其壃千里蜀 文苑同 虞书注额额肆恶无休息貌柳子厚平淮夷雅亦用无恃额额董彦远谓此用傅咸语歘摩天子逆鳞自知所陈额额触猛兽之额恐或过求也释其下人杭本其作□诏赐缯布今眠而起杭本文录文苑皆作眠蜀本作肝左飧右粥旧本皆作飧以收馀惫李本收作牧其告而长而父而兄文苑作及汝父兄奔走偕来 既定淮蔡旧本皆同
  第三十一卷
  南海神庙碑石本
  海于天地间为物最钜列子曰天地空中之一细物有中之最巨者或以公语为率尔非也号为祝融南海神名祝融见太公伏符阴谋故常以疾为解杭本文粹同 蜀本作为辞 解自分辨也元和圣徳诗已见盲风怪雨董彦远曰秘阁旧本作䖟风见吕氏春秋考今石本只作盲风月令仲秋之月盲风至注疾风也山海经符惕之山多怪雨风云之所出也乃上自署具其文曰嗣天子某谨遣某官某石本无二字文粹亦无上具字文苑无下某字蜀本并存之然皆非本文也月星明穊穊几利切说文曰稠也选何宴景福殿赋概若幽星之纚连字本作穊而李善以古爱切读之今蜀本作概误由此也牵牛正中天官志牵牛为牺牲月令季春之月旦牵牛中时将夏而祭上文可考也蜿蜿虵虵蜀本同 张衡西京赋海鳞变而成龙状踠踠而蝹蝹语自此也祝之之岁文苑同 谢校从上𦈏钱二十有四万米三万二千斛石本作廿有四万下百廿八族亦同皆以丐之加西南守长之俸文苑同谢校□可谓备至□矣文苑同 蜀本亦存其字谢本校増耳矣其字不出○南海阴墟杭蜀苑粹并同右我家邦文苑同
  处州孔子庙碑石本
  惟社稷与孔子为然社祭土稷祭榖□句龙与弃乃其佐 北面拜跪荐祭文苑同不如孔子之盛苑粹同李校生人以来未有如孔子杭蜀苑粹同又令工改为颜子其馀六十二子文苑同 蜀本子作□馀同石本又为置讲堂教之行礼肄习其中置本钱廪米苑粹同释菜文粹同○生师所处 俾不惑忘杭本文苑同
  桞州罗池庙碑石本
  民各自矜奋曰杭蜀文苑同步有新船本一作渉今文粹尚然任昉述异记水际谓之步桞子厚铁炉步志曰江之浒凡舟可縻而上下曰步城郭道巷杭本文苑同能惊动祸福之○荔子丹兮蕉黄 春与猿吟兮秋鹤与飞蜀本作秋与鹤飞从欧校也 前辈尝云楚辞文章宋玉不得其髣髴惟公此文可方驾以出湖湘士人云湘中俗以一船两旗寘木马偶人于舟作乐而导之登岸以趋于庙所谓侯之船兮两旗者此也北方之人为侯是非所以深闵其不见容于中国而令贬死庙食于蛮土其词悲矣
  黄陵庙碑石本
  廷有石碑杭蜀本只作廷有碑今本石作古皆非从舜南征不及杭蜀本同郭檏碑本书𤩶作檏唐人多然掲阳亦作楬阳不当降小水为其夫人考山海经注当作小水杭蜀本皆讹谓女英为帝子谢校同礼有小君君母杭蜀本同不及而溺死 度湖江者 于州刺史 余与愉故善下三语杭本同 董彦远云穆宗诏曰张愉学古入仕甚自修饰河西有政次于李谅公谓使后世知有子名公之于愉一时何有而肆其慢侮至此君子耻之
  唐故江南西道观察使太原王公神道碑铭
  号所居乡为君子乡杭蜀同○李谢删讳仲舒字弘中蜀本并墓志皆作讳弘中误也久嘉之李本作久嘉其直特改□补阙蜀 李谢校 本传可考公嫉其为人李谢从古本删去因佐其节度□出为峡州刺史以本传校 友人杨凭也迎显公徳蜀 李谢校同以绝其火延李谢删阻滞政成蜀 谢校岂可复治笔砚于其间哉李谢本皆删其字然蜀本与新史并存之周知俗之利病杭蜀同 李谢删罢榷酤钱九千万蜀 李谢校同 盖为𦈏钱九万也我且减燕乐绝他用钱可乎遂以代罢军之息钱杭本同上蜀本代下有之字息钱上有曰字以待之蜀本待作处某日归葬于某处□既以公之徳刻而藏之墓矣杭蜀同 李本校作某月某日葬某处下某字作愈○韡为英华保大本燠暍以醒蜀本暍作旸非上藉其实李校方乎所部别本一作方平人得其所乃恬乃讴保大本作人得其饶乃恬讴谣忽随滔滔保大本此铭有美王公不用韵末章三语分两韵例又异也
  第三十二卷
  司徒兼侍中中书令赠太尉许国公神道碑
  韩姬姓以国氏保大本作以国为氏寡言自可不与人交众推以为钜人长者蜀本 以自可言之当作不与人交文粹作不与人校众推之为长者夫人之兄曰司徒玄佐有功建中贞元之间保大本作齐国之兄功下有于字偘偘保大本只作侃侃偘偘见三辅黄图与侃同义不纵为杭本作纵蜀本作从数百人晁本上有将字诸老将自以为不及蜀本自上有皆字李校同刘逸淮死军中皆曰保大本 逸淮后赐名全谅旧史全谅传曰本名逸凖故温公考异以凖为正然参考新旧纪传只当作逸淮而为士卒所慕赖者杭粹悉有其舅司徒之兵与地文粹作悉有舅氏司徒之兵无其字而吴少诚反杭蜀苗耨而发栉之淮南子语然不□揃刈二十一年旧本作廿一年汝能越吾界而为盗邪保大本滑师告急蜀本作告及公安无恐 不为之应今弘正非其族杭蜀我即东以兵取曹师李校兵万三千人淮西碑作万二千人绢五十万匹蜀 李校新史同□无宿储赞元老经体蜀本有老字考之杭本误增也文粹亦无之李本删去 赞元经体荆公以来诸名士集多用之或者以俗本讥其误非也年五十八保大本 晁校新旧史皆合布粟保大本作布帛然旧史实赐米粟千硕卑身佞辞蜀本作卑杭本作毕后汉周举传卑身降礼致敬于勰字本出庄子荐女请昏使日月既至不可得则飞谋钓谤以间染我杭本无得字蜀本钓作钩染作谍公先事候情蜀本作后情文粹同○保大本作先得事情畛域李校问法何如不自为轻重保大本无不自二字然新史亦出○孰陪孰扶保大本陪作倚蜀本作悖 此铭用韵最异于他文首四章皆四语一韵而韩姓许公特衍二语示所本也公居其间以下每句用韵而各分章至许公预焉其赉何如上一语不用韵所以终上文也其后七章二章章二句五章章四句以堂叶公以等叶宰皆从古也
  柳子厚墓志铭文苑作柳州刺史柳君墓志铭
  为拓跋魏侍中宋景文钱思公家本皆无拓跋二字死高宗朝以文苑校 他本一作中宗非所㳺皆当世名人沈元用本作所与㳺其后以博学宏词授集贤殿正字蓝田尉杭本宋本钱沈本同 文苑无蓝田尉三字上亦同以柳集考之实尝为集贤正字也证据古今杭蜀苑粹皆同贞元十九年由蓝田尉拜监察御史顺宗即位拜礼部员外郎遇用事者得罪例出为刺史未至又例贬州司马文苑钱谢本同自肆于山水之间文苑 新史作自放山泽间疑之字不当有遇有以梦得事白上者梦得于是改刺连州谢本刊作上白杭本无刺字然文苑与蜀本皆只同今文诩诩强笑语以相取下虽强语笑无复气味后汉五行志语不一引手救反挤之文苑蜀本宋本救下皆有而字亦可少愧文苑少上有以字宋本同卒死于穷裔苑粹蜀本宋本同 钱沈从厄斥时有人力解举之杭 文粹同 宋本作斥而有人力能举之蜀本作力能解举之其文学辞章杭本作辞意诸本皆同上必不能自以力致必传于后蜀宋沈本同 杭本作不能自以力传于后钱谢本从之十□月八日卒文苑 宋本同 诸本皆作十月五日秋七月十日蜀本无十日字宋本并秋字亦无今从文苑费皆出观察使河东裴君谢本校费作资诸本皆同上立然诺杭 宋本同贯高能自立然诺文苑蜀本立作重遵涿人文苑 钱宋本同 子厚母卢氏实涿人也杭本作可人蜀本作为人皆非遵从而家□苑 宋本同诸本皆阙既安保大本作且安唐故昭武校尉守左金吾卫将军李公墓志
  □王讳皋 成王必在其间蜀 谢校柳泌以新旧史校李干墓志石本亦作泌则知今本果误也九月三日蜀本作十三日遂以其年□月日蜀 谢校纮为进士学杭蜀同李谢校公宗室子而贵富李本作生而贵富○太支于今其上有封杭 蜀本太作本上作尚谁黜不复杭蜀同 李谢校
  唐故朝散大夫尚书库部郎中郑君墓志铭
  君讳群因称以自别蜀本此下有君其后也四字他本皆删□以进士蜀 谢校增均之徴也杭本之作戸岂讹耶拜复州刺史方迁祠部郎中会衢州无刺史□选人□愿行宰相即以君应诏以蜀本定 今本作选人愿行者则下文不当有即字方字亦下文误入可以意考□月馀斩绝李本作崭绝连日夜不厌谢本此下有费尽不顾问五字旧本多无清坐相看蜀本作对男二人女四人皆幼旧本皆作女四人此以别于正出而言也○洞然浑朴绝瑕谪樊本朴与谪皆从玉然字书无⿰
  唐故朝散大夫越州刺史薛公墓志铭
  □隋襄城郡书佐以卒蜀 谢校讳缣蜀 考世系表当作缣迁江西观察使日蜀 李谢删齐映自桂州考齐映传当作桂始映卒杭蜀某年拜越州刺史旧本只作某年今本皆作元和十二年正月二十二日此非公铭法也况前已云元和四年则此不当复出年号元微之尝为薛戎神道碑疑后人以他文增校也兼御史中丞蜀本亦无兼字至于苏州以病卒杭蜀同李谢删曰沂曰洽世系表沂作溯别本亦一作溯○不累以事杭蜀中以自宝以文录校保大本作中以自实杭本作中人以自蜀本作中以自贵此文四语一韵古音宝可与夀叶元和圣徳诗路平阳碑皆用之可类考也








  韩集举正卷九



  钦定四库全书
  韩集举正卷十
  宋 方崧卿 撰
  第三十三卷
  楚国夫人墓志铭
  今司徒蜀本有今字杭本阙以义考之当存鄜坊又太尉刘公之甥李校 旧本皆作又太尉刘玄佐也赞贺保大本贺作贤能尽妇道蜀本上有为字诏再起之固守不变杭 李删○公居河东谓韩弘也旧本皆作公莫我抚已保大本我作慰
  唐故国子司业窦公墓志铭
  比四代杭蜀孝谨厚重 至检校虞部郎中蜀本保大本同 李谢校实未尝有以干有司杭 李删有彼此言□蜀 李校増扶善遏过汉路温舒传遏过者谓之妖言蜀本作遏恶谢本作盖过皆非次曰某少曰某蜀 李删○相婴拨汉纳孔轨后去观津而家平陵保大本作西家平陵 观音贯窦婴观津人也 纳民轨物本左氏语而汉序传伏周孔之轨躅复原于此
  唐正议大夫尚书左丞孔公墓志铭
  年七十三三上书去官杭本无复三字吏部侍郎韩愈上三留奚去之果蜀本留下有公字吾敢要君吾年一宜去蜀杭本作吾敢要吾君年一宜去皆无至字李谢并从杭本 洪本作年至引龚胜荅诏大夫年至矣恐未必然进退郎官蜀 李校 新史曰吾岂要君者吾年一宜去吾为左丞不能进退郎官二宜去是蜀木为得其正公于是乎贤远于人保大本无贤字李本乙是于字音于作乌数与孔戣相见李本删孔戣二字论议正平保大本作正直然杭蜀新史皆同上夺京兆□三月之俸蜀 李校増权知尚书右丞明年拜右丞蜀本两皆作左丞盖字误考南海庙碑石本戣在元和中年未为左丞也盖逾年而正除右丞耳旧史戣此传特误故新史因之而校者惟史是据不复致疑且戣未尝事敬宗也而旧史有敬宗即位戣七十四而薨旧史作七十三类皆尔也考六典左丞在右丞之上左丞緫吏礼户三部右丞则兵刑工焉故戣于元和九年尝纠正信州刺史李位之狱盖为右丞日也及其休致则曰吾为左丞不能进退郎官是前后异除皆可事考山谷本于志末为尚书左丞刊从蜀本作复为盖疑戣自南还日再除也而陈齐之本又去拜右丞三字盖皆不考核前后故为详之改华州刺史陈齐之刊此五字于下邽令之上谓奏罢明州海虫之属非华州时事按华州乃输贡之途此䟽専为递夫言必不在右丞日陈误矣新史亦可考笞按外小儿蜀 李谢校财及仆隶杭蜀父子相缚为奴公一禁之蜀本缚作传无下四字有随公之吏杭蜀同晁李删观吏厚薄缓急蜀本观下有察字杭本无之天子以武定淮西河南北杭蜀本皆作定武为类杭蜀同上缓之则自相怨恨而散此禽兽耳但可自计利害杭 蜀本散下有焉字然亦无耳字 李删耳数月自死蜀本月作日惟公岁自常行李本乙作岁常自行然杭蜀本皆同上刻石为诗美之古本作诗杭蜀本作词旧史与南海碑自可考有四子长曰温质四门博士遵孺遵宪温裕蜀本作温裕考之传合唐世系表四子皆从温则非也遵孺之子纬旧史自有传曰遵孺终华阴县丞然遵孺亦蚤卒及温裕显宦犹子温业登进士第岂晚日皆从温耶○孔世□八此铭皆以四言为句法秦泰山刻石文也古本皆同上蜀本始作孔子世三十八吕本亦曰恐当从□详已见前白而长身蜀本白作自莫与之伦校本一以左氏莫之与京语刊正此语然旧本多同上
  故江南西道观察使删十二字赠左散骑常侍太原王公墓志铭三本同
  复除吏部员外□蜀本只作除吏部员外郎无复字峡州当作峡已见碑改婺州苏州刺史杭蜀罢榷酒钱九千万以其利与民李氏以古本校 新史江西榷酒利多他州十八民私酿岁抵死不绝仲舒罢榷钱九千万今本皆以后丐贫民语误入酿户非尽贫民也此语亦不当重出杭蜀本皆讹悉焚簿文书旧本皆有文字学浮屠 不得于吾界内因山野立浮屠老子象蜀李本内字亦刊去杭本山作出馀同蜀本编人在制诰李以古本校戸口亡十七八蜀 李删先求人利害李本云古本无利字神道碑周知俗之利病亦无利字事备悉 □玄暕蜀 李校考讳政杭本作政蜀本只作某李行修尚书刑部员外郎蜀本作行循李删郎字○气锐而坚乂刚以严若人之常李校 下语蜀本同○气存诸我也乂见于治也我最其迹杭蜀同 集韵最撮之省文
  殿中少监马君墓志□元和五年志畅墓此云又十馀年盖长庆初作此铭也杭蜀本皆有铭字
  穷不能自存杭蜀同 李删 贫乏不能自存亦战国䇿书冯谖语王轸其寒饥赐食与衣杭 表记君子问人之寒则衣之问人之饥则食之食与衣皆去声读 樊李皆删赐字蜀本有眉眼如画发漆黑蜀本发下又有如字误也 画胡麦切左思娇女诗吾家有娇女皎皎颇白晢小字为纨素口齿自清历有姊字恵芳眉目璨如画是也肌肉玉雪可念杭本作可念蜀本作可怜洪云旧作可念指杭本也妒记云王丞相于青踈台中观有两三儿骑羊皆端正可念山谷亦尝用玉雪可念语是知杭本最为可信犹高山深林钜谷杭蜀同 李校増 王仲信云晏公集选亦出二字翠竹碧梧能守其业者也保大本业作恭而分府少傅卒哭之杭 李校蜀本阁欲久不死而观居此世者何也李本云以道乙居士
  第三十四卷
  南阳樊绍述墓志铭绍述绛守居园池记长庆三年五月也公作于次年绍述盖未罢绛州而卒此铭无岁月当以此考
  纪志说论李云古夲无纪字当去诗七百一十九长而不有其藏一钱李谢皆校从古本尝以金部告哀南方李本删尝字某师李校作其帅然古本杭蜀皆同上岀为绵州杭蜀出刺绛州蜀无刺字于辞于声天得也蜀本作天得地也晁李本皆作天得地出也某后当然李从古本校増○剽脱保大本与此本同他本多作剽贼莫学属保大本
  中大夫陜府左司马李公墓志铭
  雍王绘之后考新旧史当作绘淮阳生景融蜀本语上有长平生淮阳一语旧本皆无之晋原尉蜀本作晋康误也莫敢为娇杭 三馆本谢校 蜀本作敌浸传闻之诸父 顾语群子弟曰蜀 潮本同谢本同上仍去曰字第其所试文为上等李谢本皆删比以书判拔萃李删比字尹惭其廷中人曰令辱我令辱我旧本皆复出三字汉张耳传李良素贵起惭其从官又袁盎还愧其吏公此文与刘昌裔志皆用此无所得李谢本皆删谗宰相者言之长庆元年丙辰诸本皆阙月李本作正月盖月十八日也将复其祀李本作庙祀
  故幽州节度判官赠给事中清河张君墓志铭
  长庆元年今牛宰相为御史中丞樊校 考之史当作元年 牛宰相别本一作今宰相牛公陈齐之云尝疑牛僧孺非李卫公之流得公此语则知公已不喜其人矣仍迁殿中保大本我事无罪诸本皆有无罪二字脱免归李本删免字御史忠义必为其帅告此馀人杭本无此告二字 李本御史上有张字与众出君李本与作以张恭保大本作泰长庆四年四月某日蜀本作二年旧本一作三年按郓帅马緫也摠以长庆二年秋迁右仆射逾年夏召还彻葬或只在三年也衣褥保大本作衣衾而匕箸进□之杭蜀祖□某官父□某官今本作祖践父休旧本只作某○用不折□也保大本不肖者之呾也杭 李删 蜀本无之字此铭以彻为韵而行坐复自为韵厉音烈严也□当读如谅□之暗集韵亦收河南府法曹参军卢□君夫人苖氏墓志铭题校杭本 蜀本只作卢君夫人无苗氏二字 李本作范阳卢君夫人苗氏
  如兰仕至太子司议郎汝州司马杭本作司马蜀本作别驾世系表作永王府谘议参军嫁河南法曹卢府君讳贻 卒先夫人并蜀本其年七月蜀本作其明年七月为之志铭其词曰○乃及于行蜀本作享乃于行肃其礼容裕其为仁蜀本作肃其为礼循道不违厥声弥劭保大本作既克其家厥问愈劭刻铭寘墓杭本同上蜀本作刻石志墓
  故贝州司法参军李君墓志铭杭本无下铭字蜀有
  汴州开封县某里李本作陈留县安丰里下同纪其世著其徳行以识其葬潮本识作志其丗曰 其徳行曰 其葬曰今本世皆作词其葬曰皆作其葬日考之古本非也山谷本谢本皆校从古本张无垢曰文义自有考也李本亦葬日校从葬曰由油武昭王六世至司空考之史当作凉李谢从凉 李本至作有事其姒蜀 谢校其刺史不恱于民蜀本无其字刺史严正晦也胥其出馆作须李作需非也史记赵世家太后盛气而胥之入又廉颇传胥后令注胥犹须也引榖梁子须其出也然今穀梁无此语是何敢尔谢删 蜀本作是敢尔无何字加礼擢任李谢皆删穸于丁卯杭蜀有道而甚文□于是乎在蜀李谢皆校増 在传光又甚文甚文语原此
  处士卢君墓志铭
  命卒捽之卒古卒字校保大本□有女生处士卒后蜀 李校增
  故太学博士李君墓志铭董氏书跋有石本
  余兄孙女婿也蜀 言孙女之婿遇方士柳泌石本 考之纪传皆合病益急及死以铅满一鼎以物按中为空实以水银蜀 李校及耳闻传者不说蜀本闻上有相字其茵席得水银茵重席也杭蜀本同 蜀本作常得有家人至讯之蜀本有作其 保大本讯作诈前所服之药误李本删之字溺出血害痛不可忍杭蜀乞死乃死季谢校同以济百味晁本济校齐
  第三十五卷
  卢浑墓志铭
  前汝父母右汝弟兄阁 李谢校 浑于陵弟也公有于陵墓志只兄弟二人世系表亦可考晁本作后有汝兄亦非迁汝居兮 视于铭章并阁本
  虢州司户韩府君墓志铭
  为桂州长史考世系表李太白去思碑公墓志行状并同尝为扬 --(‘昜’上‘旦’之‘日’与‘一’相连)州录事参军事故宰相崔圆杭本无参军二字公与小民狎至□其家三本皆复至字少而奇壮而强老而通阁本脱而强老三字元和元年蜀本作三年娶京兆田氏□男曰家女曰门阁 李谢校葬于州北十里三本同唯其家之材阁本作财
  四门博士周况妻韩氏墓志铭
  讳好好阁杭开封娶赵氏阁蜀从父□愈旧本皆有况进士阁本无复出况字以疾卒蜀本疾作病○夫失少妇
  韩滂墓志铭
  老成为伯父起居舍人□后三本同李谢校百川□死蜀谢校增尔得无假之人邪阁本无人字谢本无得字不唯于文词于为人亦然 得疾以死阁 谢李校郭南□里蜀本无一字李谢皆出天固生□邪 其偶自死□邪阁 李谢校莫不归于
  杭本归作悲
  女挐圹铭杭蜀旧本皆作挐
  愈之少为秋官阁蜀梁武事之 可一扫削绝去 □南海揭阳之地阁 李谢校不可留京师阁本无可字李删 谢本存之在病杭本同 谢校 阁本作疾在席 蜀本作病在席商南层峰驿杭本作商南密驿而葬之杭蜀当元和之十四年
  河南𦂐氏主簿唐充妻卢氏墓志铭
  生三女三男考苖夫人志只当作二男充明经杭蜀本无复出充字以告观者晁本作亲者然阁本旧本同上 者与何叶吴才老读
  乳母墓铭旧本一作河南县令韩愈乳母李氏墓志铭
  乳母李氏阁杭入韩氏家乳其儿愈阁 李谢校 杭本亦无家字蜀本同作入及见其所乳儿佐徐汴军蜀本作徐汴二州谢校同生二男五女阁本作三男时节受庆贺愈辄率妇孙列拜阁李谢校三月十八日疾卒阁 蜀本作以疾卒杭本只云十八日卒且刻其志于石蜀 谢校同
  第三十六卷
  瘗砚铭
  褎谷闲阁杭全斯用阁本斯作期
  毛颖传
  其先明视佐禹理东方吐养万物阁 吐上声读孔安国周书注曰土能吐生百谷故曰土说文亦曰土地之吐生物者也义取此吾子孙神明之后{{{1}}}八世孙䨲蜀本音奴钩切按尔雅兔子嬎郭注曰俗呼曰⿰䨲与⿰同居东郭者号东郭曰㕙阁 杭本文粹同 蜀本作号东郭㕙无曰字 说文狡兔曰㕙战国䇿作逡春秋后语作俊宋鹊杭蜀本同 广雅曰韩卢宋鹊犬属字林㹱音鹊宋良犬也宋正作㹱左庶长杭蜀同上号□管城子阁本蜀本有曰字杭本无之 筮词用韵法左氏也诗祈父于王之爪牙靡所止居管子外之有徒祸乃始牙众之所忿寡不能图汉志尹吾亦作尹牙古音通也髦与资亦然 一云崔豹古今注蒙恬造笔以拓木为管鹿毛为柱羊毛为被非兔毫也公岂他有所本邪自秦始皇帝杭 粹同 谢删 蜀本只作始皇帝无泰字丞相李斯杭蜀同李谢删虽后见废弃蜀 李谢删謩画谢本作摹上嘻笑曰杭蜀本嘻皆作喜吾尝谓君中书君今不中书邪杭 文粹同 蜀本作而今不中邪 叶石林曰退之此传本南朝俳谐文驴九锡鸡九锡之类而小变之耳俳谐文虽出於戏实以讥切当世封爵之滥退之致意亦正在中书君老不任事今不中书数语不徒作也惟居中山者能继父祖业广志曰汉诸郡献兔毫书鸿都门题惟赵国毫中用○最为蕃昌蜀 粹同谢□封诸管城卒见任使文粹作幸任使下邳侯革华传阁本无此篇刘龙图𤍞本云或言此篇不类退之文及得本校果无按赵璘因话录谓革华传称韩文公皆后人所诬是唐人已知其伪然祥符杭本巳录入文粹亦载洪庆善谓始录于欧公者非也
  以力见召蜀粹力不任事文粹同 蜀本事作使劬劳而死于王事杭本无王字得成其名 赐墨绶蜀本无上语其字绶下冇焉字撃球射御蜀 文粹同 文粹下语亦作礼神祭祀交宾接贤未尝不召华偕往亦与今文异忽开口文粹作忽蜀本作或寻献于上蜀本此下有上虽纳然亦不甚见重九字文粹无之顷之上见其颜色憔悴已下皆以文粹校 蜀本作既而颜色憔悴衰惫失度上曰下邳矦不任吾事今弃子不复召子矣华无息继者族人焉与今文亦异○赞曰华氏本出皮姓因北服而来方炽于中国汉书有煮枣矦革朱即其后也杭本 校本一云古本只有此数句他本皆非蜀本与文粹今文初华本自北而来下三语亦缀于即其后也之后当从古本为正
  送穷文元和六年春作公时尚在河南唐人无贵贱皆以正月晦日送穷姚合诗有万户千门看无人不送穷是也本事见文宗备对
  奴星蜀本始复出星字古本皆无之闻子行有日矣阁 行有日左氏全语窃具船与车 靣皃可憎 恶圆喜方元次山有恶圆文谓宁方而皂不圆为卿公用此也抵掌顿脚失笑相顾马永卿曰此庄子所谓髑髅之深膑蹙頞者是也其次名曰文穷小黠大痴淮南子人不小学不大迷不小慧不大愚又抱朴子凡人多以小𭶑而大愚闻延年长生之法皆为虚妄而喜信妖邪延之上坐阁本之作入
  鳄鱼文
  维年月日杭蜀本同 谢本从上 今本皆作维元和十四年四月二十四日列山泽杭蜀本同 新史作迾力制切遮道也 潮本作烈孟子益烈山泽而焚之 校本一作别罔绳擉刃擉从手庄子擉鳖言刺也杭本从上蜀本作㯮非 字书网只作罔以新史校四海之外阁 蜀 李谢删新史有之字及王徳薄不能远有阁 新史李谢并从上 蜀本作及后王徳薄徳薄不能远达汉文纪语○以与蛮夷阁本无蛮字新史及蜀本有之况湖岭之间阁 新史同 杭本作潮岭蜀本作况朝岭海之间今天子嗣唐位杭蜀新史皆同 阁本作天子今嗣唐位睅然不安溪潭据□杭蜀新史并有处字蜀本作不下安溪潭 左氏睅其目睅目出皃 曽本不作而与刺史亢拒争为长雄新史无亢字 汉薛宣传上党少豪俊易长雄低首下中阁本杭本同洪曰中身也礼曰文子其中退然按国语余左执鬼中注中身也言制服其身亦引礼记此文伈伈𪾢𪾢伈伈广雅曰惧也𪾢𪾢一作覗覗盖以𪾢义太不近也 一曰𪾢𪾢当作睆睆庄子睆睆然在𬙊缴之中字书晥睆穷视皃石鼎□句亦见当以睆晥为正以偷活于此也蜀新史同 李谢校其听刺史言阁 新史李谢皆删与冥顽不灵而为民物害者杭 谢删 新史无冥字选材技吏民操强弓毒矢阁本与新史皆无吏字 谢本操作掺自古本也晋人书操作掺今法帖中王操之皆作王掺之是也盖草书喿本与参同形故也
  第三十七卷
  赠太傅董公行状蜀本题内无度支字谢本同
  仁琬皇任梁□博士 大礼皇赠右散骑常侍蜀谢校世系表亦作梁州博士宣皇帝肃宗也 先帝代宗也 今上徳宗也既以闻召
  见拜秘书省校书郎阁 杭同李谢删公与之言蜀 谢校与尔为市李本语上校増而字尔之马岁五至数皮而归资旧本皆同上故下诏阁 杭同李谢删皆举两手杭蜀本同 此用庄子盗跖大怒两展其足是也始尽一月阁杭人心大恐阁 杭 蜀本作人心恐无大字天下无以与敌杭蜀同李谢删庶人服而请罪有司蜀本作于有司非也无不信之三本皆删 陈齐之云此叙回纥李怀光二事似左氏文字秦汉以降辞疾作不能事 入谢□上语问日晏复有入谢者阁杭同 蜀本无迁字下同充东都畿汝□都防御使蜀 考旧传当有州字子士宁代之畋□无度校本度一作几然阁本旧本皆作度考之传士宁毎畋猎数日方还馆本作畋游无度考其义当是万荣为节度使一年阁 杭同李谢删明日食中牟逆者至宿八角阁本杭本皆无至字蜀本亦缺此字谢本只如阁本 李本曰阁本疑脱□玄佐遇军士厚蜀 谢校士宁惧不复加厚焉杭本同上 蜀本去不字 士宁惧为惧其无以继也杭本为是若去不字则下文皆衍也故士宁卒骄杭蜀公至之时皆罢之阁 杭同 蜀作明日○人俗化苍乌来巢旧本多作苍□家语苍□雁也瑞应图有苍乌人谁与安蜀 谢校同全溪为秘书省秘书郎全素为大理评事全澥为太常寺大祝杭蜀本同 考唐世系表董溪墓志溪澥皆无全字盖全道全素出于赐名也□请牒考功请垂编录谨状阁蜀
  与汝州卢郎中论荐侯喜状杭蜀文苑皆无荐字 卢郎中卢䖍也喜尝为䖍作复黄陂记此状作于贞元十七年
  竟无□遇蜀苑主司蜀本文苑同 潮本作有司 谢从有掩卷长叹自有家事并文苑见王公大人数百阁 杭同 李谢删 蜀本与文苑作王公贵人不其然乎蜀本与文苑皆复出四字李本两作其不然乎
  论今年权停举选状贞元十九年在博士日作
  不当京师百□分之一蜀 李谢校増人失职欤见何休公羊威五年注公孙弘蜀本有公字李谢本皆删主化蜀作王化
  御史台上论天旱人饥状十九年冬作
  在百姓腹内樊洪本并从古本校作腹内徳宗旧纪诏诸道贞元八年至十一年两税等钱在百姓腹内者除放无所知识蜀本无知字
  请复国子监生徒状洪谱元和元年
  郡县公子孙□三品以上旧本皆有从字
  唐故赠绛州刺史马府君行状
  讳某字某此马燧长子彚行状也然旧本皆只作讳某当赵时阁杭葪令三本同七月二十五日蜀本作十月陈国无子蜀 晁谢校
  复雠状考旧纪此状元和六年九月作也蜀本此状首云元和六年九月富平县人梁恱为父报仇杀人自投县请罪敕复仇杀人固有彛典以其申冤请罪视死如归自诣公门发于天性志在徇节本无求生宁失不经特从减死宜决杖一百配流循州于是史官职方员外郎韩愈献议曰公于时未为史官也此后人以史文增入阁夲旧本皆无之
  皆王教之大端三本皆删新史有律无□其条其意特使法吏一断于法阁杭非百姓之相杀也蜀本作者也或为官吏所诛凡有复父雠者 具其事申尚书省杭蜀则经律无失其指杭 新史同
  钱重物轻状长庆元年作以旧纪考
  中书门下帖 是以物愈贱钱愈贵蜀本帖作牒钱上有而字则人益农杭 谢校无得以铜为器皿蜀无皿字五岭买卖一以银蜀本无复出五岭字 谢本删状其病蜀李校
  第三十八卷
  为韦相公让官表元和九年为韦贯之作
  天下幸甚杭蜀本皆复出
  为宰相贺雪表旧纪元和十年二月丙午雪时不雨逾岁宰相武元衡也进顺宗皇帝实录表状
  原大推功阁 杭同李谢校
  为裴相公让官表三表并十年
  移官府廷因佐戎幕杭蜀同谢校受恩益大顾已益轻李谢校 蜀本大作厚下同
  为宰相贺白龟状
  某宣进止杭 今玉堂宣底凡言进旨皆作进止下同
  冬荐官殷侑状
  敕停使郎官御史在城者杭蜀同 谢校 前天徳军防御使即所谓停使也
  进王用碑文状
  谢许受王用男人事物状
  京兆尹李翛洪校 考之于史信然
  荐樊宗师状
  举钱徽自代状六状并十一二年作
  进撰平淮西碑文表
  伏奉正月十四日敕牒以收复淮西文苑作伏奉某月日敕榜已收淮西为将来法式陛下推劳臣下文苑无式字下作陛下推功劳臣经涉旬月号以为经文苑经上有正字所在麻列阁杭文苑同 李谢校顾贪恩待阁杭谨录封进无任惭羞战怖之至文苑作随表谨录封进无任惭惶怖惧之至
  奏韩弘人事物状
  右臣先奉恩敕撰平淮西碑文阁本 蜀本只作恩敕无上四字谢许受韩弘物状表状三首皆元和十三年作 古本进表后云三月二十三日臣愈诚皇诚恐顿首顿首□言四月一日涯度群夷简奉进止碑文宣赐韩弘一本岁月当以此考也
  第三十九卷
  论捕贼行赏表元和十年
  独有赏钱蜀本语上有内字及后代久远哉蜀本作久远之人哉此由天授陛下蜀本作此皆由秦人以君言为必信 所以示其言之必信也阁本杭本皆无二信字 谢本删下信字因请泽日深达于利阁 蜀同李谢校而能有大功者□阁本杭本増也字此下十三字皆无臣于告贼之人三本同
  论佛骨表元和十四年正月作 此佛一指骨耳太宗得之于鸣𬸚原建寺立塔以藏之今凤翔府祁阳镇法门寺塔是也邵公济云宣和间尝过其寺塔下层为大石芙蕖工制精妙每芙蕖一叶刻一施金人姓名大半皆宫嫔也又刻白玉象所葬指骨置金莲花中隔琉璃水晶匣可见亦足知昔人崇奉之盛也
  流入中国旧史语上有始字新史作始入无流字黄帝在位百年年百一十岁少昊在位八十年年一百岁以新旧史校颛顼在位七十九年年九十八岁新史无八字考之世纪非也年一百五岁 年一百一十八岁二语皆不当有一字新旧史同帝舜及禹年皆百岁新书舜下有在位二字 以上大抵多帝王世纪之文然而此时中国未有佛也旧史无语上三字新史无此时字谢本从之武丁在位五十九年新旧史皆无九字考之书无逸当有书史不定其年夀所极盖亦俱年不减百岁杭本作定蜀本作言馀同上 新旧史作书史不言其夀推其年数盖亦不减百岁 谢本从史亦未入中国梁武帝在位四十八年蜀本新旧史皆同史亦可考昼日一食新旧史同谢校乃更得祸阁 杭新旧史皆同 蜀本作乃反得祸佛不足信事亦可知矣阁本杭本作不足事 新旧史作不足信蜀本同今文材识不远不能深知先王之道新旧史皆作识见不远知作究谢本从究推阐明圣新旧史同谢校不许度人为僧尼道士又不许创立寺观阁本杭本皆无下许字李谢删 新旧史语上有即字下语作又不许别立寺观转令盛也新史删转字旧史有之递迎供养旧史同 蜀本作递相新史作递加谢本从加年丰人乐新旧史皆作丰年之乐□诡异之观蜀 谢校 新旧史皆存之皆云天子大圣犹一心敬信阁本上无皆字下无信字蜀本与旧史同上百姓何人于佛更惜身命旧史作百姓微贱于佛岂合惜身命新史作更惜馀同旧焚顶烧指蜀本上有以至字旧史作所以灼顶燔指新史作以至灼顶燔指 谢本作以至焚顶燔指老少奔波弃其业次新旧史皆作老幼奔波弃其生业断臂脔身阁本无脔字疑脱夫佛本夷狄之人新旧史皆无夫字口不言新旧史皆作道假如其身至今尚在新旧史无至今字 谢删奉□国命来朝京师二句新旧史同卫而出之于境不令惑众也上语杭蜀新旧史并同 旧史下语作惑于众也新作贰于众也岂宜令入宫禁新旧令皆作以袚除不祥新旧史同上 三本皆作拂除乞以此骨付有司投诸水火新旧史只作付之水火无有司投诸四字绝后代之惑蜀本与旧史同上 阁本无代字 新史后作前能作祸祟新旧史同上 谢校谢本此篇多从新史盖宋本也
  潮州刺史谢上表李本删刺史二字杭蜀皆有
  万死犹轻新书作万死莫塞 谢本从之臣以今年正月十四日旧史有今年字阁本杭本皆无之具言朝廷治平阁 杭同李谢删面问百姓疾苦蜀本作亲问动皆经月旧史作逾月难计程期新旧史皆作期程州南近界蜀本新旧史同 谢本作州之南境与魑魅为群新旧史皆作同群所见推许旧史无所见二字编之乎新旧史二之字皆作于虽使古人复生杭 新旧史同蜀本作纵使臣亦未肯多让旧史无亦字新史作臣未肯让杭本无多让字疑脱大唐受命新史作皇唐文致未优旧史优作复孽臣新旧史同不贡不朝新旧史皆作不朝不贡莫不宁顺新旧史宁作从而致此巍巍功洽也杭 李谢校 蜀本功上有之字使永永年代阁杭新史同 旧史作永永万年当此之际所谓千载一时新旧史同谢校蜀本千载下有之字谢本存之以赎罪过新旧史皆作前过
  贺册尊号表二表潮州作
  陈请恳至于再于三蜀 粹 谢校 文苑作载陈情款恳倒再三上语来载仍作来代天人合庆文苑作交庆以舞以歌蜀苑体仁以长人之谓元蜀 文粹同 李谢删 文苑作体仁长人无以字下同妙而无方文苑作妙筭无方下同国内无饥寒四夷皆朝贡文苑无内与皆字议明堂辟雍之事蜀本与文苑议作讲曾不得与蜀本苑粹同 谢校彷徨之至蜀粹
  袁州谢上表旧本皆无刺史字
  贺皇帝即位表
  闰正月三日阁本杭本皆无三日字蜀本有之昭承大位李谢校蜀本作升条例蜀本作制
  贺赦表
  咸蒙除罪阁杭
  贺册皇太后表
  称贺阙廷蜀谢校
  贺庆云表五表袁州作
  仁夀之域以跻阁蜀并图奉进三本皆无此四字本附于奉表陈贺下举张惟素自代状 ○举韩泰自代状
  慰国哀表三状并元和十五年○举荐张籍状
  请上尊号表二状长庆元年任祭酒日作
  今天子阁 蜀同李谢校析木天街星宿清润北岳医闾神鬼受职此皆以幽冀言也周礼职方氏幽州其镇医□北岳冀州也天文志昴星为天街属冀自尾十度至南斗十一度为析木属幽州曽子固有贺赦表钩陈大微星纬咸若昆仑渤澥波涛不惊盖原公此语也徳又如彼阁本彼作何恐误奸嬖文粹作孽娲皇杀黒龙以济冀州尧诛九婴以定下土并见淮南子九婴水火之怪
  举韩𫖮自代状元年七月尚书兵部
  第四十卷
  论孔戣尚书致仕状杭蜀
  臣与孔戣同在南省蜀本无同字下文戣字皆作某礼曰大夫七十而致仕
  举马摠自代状
  臣伏以近者京尹用人稍轻所以畿甸之间
  贺雨表  雷雨应期晁本
  贺太阳不亏表蜀 谢本同 四表皆长庆三年作新史三年九月壬子朔日冇食之公时正在京兆岂此邪
  举张正甫自代状   尚书兵部十月自京兆除
  气力逾励阁杭
  袁州申使状
  国子监论新注学官牒长庆元年
  其新受官
  黄家贼事宜状
  一臣去年贬岭外刺史三本同 今本皆作右臣伏以并诸知岭外事人阁杭此时两人者蜀 谢删计不下一二万人 邕容两管因此凋弊杀伤疾患三本同身邀功赏阁杭共嫉蜀作共怒严公素阁本作公集误也并邕容两管蜀本无并字不伏水土三本同其所存者数不满百阁杭讙叫听命三本同选其材用威信 处理得宜阁杭
  应所典帖良人男女等状阁本 仍不出篇首九字 蜀本作应在所典贴良人男女状二状皆袁州归日进
  检责州界内三本同准律例蜀谢删
  论淮西事宜状李本校去状字元和十年
  劳于计虑抚循耗于赏给蜀 谢校饷于其后阁 杭本新史皆同 晁谢从饷兵不多则不足以取胜必胜之师不在速战三本与新史皆同然可图功新史作乃可图功然三本皆同上然然后义也此文如然可集事然拟许其承继义皆一也伐背叛之国蜀 谢校难更前进谢校难处指使先不抚存优恤阁 杭同 李谢校 蜀本无抚字毎处则兵至少阁 李谢删则四道一时俱发阁蜀赏厚可令战士动心杭蜀同 阁无战字今闻讨伐蜀本作罚下同少阳之殁洪谢校相承命节制年岁已久阁 杭同 李谢校蜀作相承节制○殷然论变盐法事宜状长庆二年作 平叔所陈十八条此状可见者十六条白乐天行平叔判度支词曰计能析秋毫吏畏如夏日东坡曰此比小人也按柳氏家训平叔后以赃败穷失官钱四十万𦈏是宜以此终也
  所云获利一倍 得钱无多蜀 谢校若不可行虽宰相为使无益也又宰相□所以阁 李校 蜀本若下无十一字只出若宰相所以亦无者字一件平叔又云法行之后三本皆连上文无一件字价脚用五文者官与出二文蜀本用作毎 蜀本与谢本皆作三文一岁尚得十万贯蜀本尚作计官未自粜盐之时来籴盐而食谢删必无举债逃亡之患蜀本作举赁非一月当用钱三百六十足谢本作足今本皆作是非也 一云六十字恐羡亦非盖盐毎斤巳当三十六月当十斤则三百六十也所谓扰而困之□前意也食盐至小三本同通监只作少若据口给□ 各加罪谴 严加防察蜀 谢校不知何罪阁蜀此又不可不虑者阁 李谢校




  韩集举正卷十



  钦定四库全书
  外集举正
  宋 方崧卿 撰
  海水
  鳞羽自不宜蜀李校
  赠崔立之文苑校
  子桑苦寒饥考庄子实作子桑东坡诗有杀鸡未肯邀季路裹饭应须问子来盖亦循今本之误也坐空屋 曾无子舆事空赋子桑诗文苑萹末出此一联今本皆脱
  赠河阳李大夫
  破裘羸马杭蜀
  苦寒歌二诗监本入正集用杭本也今从蜀本附此
  节岁聿其周杭蜀养大贤唐 杭同蜀作成神所怜 明年日杭蜀同上
  高君仙砚铭
  仙马有灵迹在于石应劭武纪注大苑旧有天马种蹋石汗血颜曰蹋石谓蹋石有迹言其蹄坚利朱新仲谓铭语本此
  高君画赞
  有纸一张
  鄠人对
  以旌□门蜀 李校以为后劝愈曰蜀本无愈字母疾则□于烹粉药石以为是蜀 李校 新史作父母疾烹药饵以是为孝圣贤当先众而为之因而且致死蜀 新史作因而且死曷□为异乎蜀 洪校不茍生之逆乱刘仲忱曰之当作于
  通解二解并蜀本校 陈齐之曰通解之乎者也下皆未当此虽少作然亦本讹也
  未见他人之称  乱教贼名 □皆生 况其小者乎 许由之为师也二语下文皆同李本从上校退就其割烹故其忠之教  自殷之前 可以换其生  服食故后之人  犹有义而不惧  于□千万年 于扶持天地而功亦厚矣李校同同尘而和光   是则三师为偏而不通者也 大贤人□哉 备于身通而行之
  古之人言通者 今之人言通者 其不犹矜粪九 愚者亦知其不能也也字以潮本定 如古之□贤 而可齐邪夫古人之进修蜀本作中人耻乎力一行 我周通同
  择言解
  以利于生物  及其导而不防三语乎皆作于并无其字不陷于灰烬 不罹于过失者  不择其言欤
  题李生壁
  下邳下邳旧隶徐州 洪樊校商丘  久立于庙陛间悲那颂之不作并蜀本
  请迁玄宗□议蜀 旧史礼仪志长庆四年五月礼仪使奏樊云时穆宗当祔公岂以吏部侍郎为礼仪使耶
  尚书此下共十六字旧志阙荀卿子曰有天下者祭七代有一国者祭五代 上祭七庙蜀 旧志同应期旧志同上蜀作膺期义同周之武王也蜀 旧志礼合祧迁藏太庙中从第一夹室蜀 旧志篇末略甚
  与少室李拾遗书渤 书云自即大位于今四年此书作于元和三年也公时尚为博士新书云洛阳令误也
  十二月某日愈顿首蜀本无拾遗公新书皆只作遗公大小之事蜀 新书凡所施者新书作凡所出而施者草野小人蜀 新书作草野小子某不通于古请问先生匪太平之运欤蜀 新书作兹非太平世欤自视若不成人新书作视蜀本作是新书亦无自字然新书多从省文作视为当甲而兵者新书未有若此时也蜀 新书盛徳之有阙遗蜀 新书只作盛徳之阙利□于时名垂于将来蜀 新书作利加于时名垂将来无下于字□河南必继以行蜀 新书如是则辞少就多蜀新书无此一字□众善人不与斯人施也庶人蜀 新书望审詧而长远思之蜀 新书作谛思之皆无长字
  与张徐州荐薛公达书贞元四年作洪樊谱同
  伏惟阁下宏寄蜀 苑洪校名誉之美刑政之威化导之事则亦先四方声色之娱金帛之富车服之制则亦称□位雍容暇豫于又何求以文苑定 蜀本亦作化导 金帛之富其下当别为一义今本脱误不可读以非常之礼 侧见蜀苑夐拔铄谋蜀 文苑无直刚简质已下六语弢缩铦利文苑 蜀本作弭缩监本作弥缩字经三写其讹日増要知旧本之可贵也靖居蜀苑公则见之以遇未甚厚黩视听不以令之誉言并文苑垂□饵 亦艰蜀苑□裁之
  答刘秀才论史书元和九年作 文苑只作答刘秀才书
  六月九日韩愈白秀才刘君足下蜀本无上九字文苑只作某月日韩愈白刘君足下愚以为蜀苑据事迹实录蜀本文苑皆无复出实录二字自见矣齐太史□蜀苑班固瘐死汉律囚以饥寒死者曰瘐死见宣纪文苑作瘐蜀本作废非范晔赤诛魏收夭绝 而今其后有闻也并文苑文武之士 岂一人卒卒能纪而传之邪蜀本文苑同 卒音猝司马迁传卒卒无须臾之间颜曰促遽之意也已□衰退蜀苑不可自敦率敦率犹敦勉也以文苑定 蜀本讹作敢为监本删二字非也知其无他才能令就其功役也 且传云闻见不同 令传万世
  删五字并文苑岂不可自□惭愧苑 蜀本亦无可字夫□唐蜀苑磊磊轩天决地必不沉没苑 柳子厚论史书亦可考蜀本作落落掀天地决不沉没无必字必将有作者 安知不在足下蜀苑
  上考功崔虞部书贞元九年作蜀本校
  □知其人之或可 其所不云者  □二人者则固所传闻矣 果竟得之下同竟非偶然故不可变 名不誉□大夫士之口 又未知□天竟如何 由乎人哉不由乎人哉 困于投刺欲学于佞则患言讷词直卒事不成 徒使其穷儳焉而不终日蜀本作而今本皆以表记语刊作如然不知古而如同意此语不当以如似之义读之唐人惟韩柳知此子厚答韦中立书假而以仆年先吾子与公此文是也董彦远曰春秋书星陨如雨左氏室如县磬是皆以如为而风俗通国人望君而望岁邹阳书白头而新是皆以而为如按家语君入庙如右荀子作而右乐府艾如张亦作艾而张今人所用涟洏考之李善文选乃涟而也实用易之泣血涟如为义去古益远字义多失惟韩柳文时见一二因为详之又尝念 言老成之人可尚也 徳音不已下同 夫今之人 遗道 其学□问 日以亡今年始二十有六矣 尚十四年矣夫岂为晚哉以为如何 执事者之于愈也 无颜色言语之
  情 见知尔 不敢以默 不可期也
  上贾滑州书贾眈以贞元二年为滑州刺史九年召还此书作于六年也
  不敢用他术蜀苑一十五章文苑 下同蜀作首霜既降蜀本无既字 文苑有之年二十□三 愚固泯泯蜀苑含和文苑作和蜀本作华作唐徳元蜀本文苑同 周书注徳之□也贾耽嗜古学明地理拜书家仆蜀苑郑之逆旅蜀本无之字敢不退苑蜀
  送令纵上人西游序苑蜀
  君子与其进可也蜀苑树业文苑作植业其中有古人之遗风与苑蜀乘间致密文苑无此四字只増及字士人蜀苑
  送汴州监军俱文珍序
  藩垣屏翰 危疑以平 饮饯于青门之外并蜀本
  祭房君文房次卿字蜀客公尝志其父武墓
  年月某谨遣旧吏君乃至于此李校于斯呜呼房君
  祭董相公文
  吴县开国男食邑三百户陆长源 雨水于云渎水于坤蕃生庶物有假有因 肫肫元臣其徳孔硕不谄不𥬇不威不赫不求其用不致其敌已上并李范本以古本校蜀本不谄不笑作不陷不酷其敌下亦无不雠二字 洪云上语一作不容不谄爰初作相
  李范校同畴徳之闻李本校徳作得上语不求其用用亦作盈不知取之何本然旧本蜀本皆只同上维昔浚郊厥乱维旧保大本 蜀本作乱维政旧孰云其初李校 蜀本亦作云
  祭石君文洪 保大本作祭石濬川文
  □祭见人之不幸蜀本只作见人不幸如何奄忽永䘮其躬蜀本作以䘮其良能下有知微有议四字 保大本作如何奄忽不负长已谁能知  有义何害景与愈也与㳺日久二本皆有脱误姑从传本曰景□愈也与游为久妻姖蜀本作姖 樊李本作稚姖古文姬字然义亦不近
  河南同官记元和五年
  尝与其从事言蜀本语上再出公字贞观开元之烈蜀作烈文苑作例监本作列百□执事 河南同时于天下称多蜀苑独得
  将相五人文苑删 蜀本有将字非于河南主簿则得故相国范阳卢公 于汜水主簿则得故相国今太子宾客荥阳郑公 于陆浑主簿则得今相国吏部侍郎天水赵公 于登封主簿则得故相国吏部尚书东都留守吴郡顾公皆用文苑校时卢与顾并已先殁故也蜀本亦误布在史册文教既熙文苑作既蜀本作亦官职虽分□功徳有钜细其□忠劳于国家也同文苑 蜀本无而字馀同上有闻而问者文苑删蜀本存刻其语□河南府参军舍 于时河东公 留守守官居禁省中并文苑校
  宜城驿记蜀本下有愈代侄孙作五字
  宜城驿东北有井传是昭王井 号其陂曰臭陂有楚□王庙 不得其始 于太傅帅襄阳蜀本无阳字太傅于𬱖也庙后小城 号殿城当是王朝内之所
  潮州请置乡校牒
  □齐之以刑□ 百十□年间 贡于王庭试于有司 目不识 耳未尝闻 无所从学尔 可以为师友矣 为衙推□
  除崔群户部侍郎制元和十年
  外和内敏与举钱徽状语同于今惟盛择才均赋 三文并蜀本校明水赋玄化无宰  贞元八年省试蜀至精感通  本不录以文苑校
  制祭祀也 致之于天 齐高于酒醴礼夏尚明水商尚醴周尚酒今作齐芳非如得其情 已似 非独配夫阳燧 流精霏然而象 始茫茫以霜积 有类则感形昭在
  空 鹤鸣在阴之论不谬武啸于谷之道可崇庶令知圣真之无党验天地之至公













  外集举正
  钦定四库全书
  韩集举正叙录
  宋 方崧卿 撰
  石本
  集古录欧阳公  金石录赵明诚徳
  书跋董逌彦远  韩文□证洪兴祖庆善韩文谱注樊汝霖泽之
  汴州东西水门记碑旧在蔡茂先家 首题云摄节度掌书记前进士韩愈撰碑刻于贞元十四年正月时辟命犹未下故也
  燕喜亭记亭在连山郡城北之五里恵宗寺后盖景常元慧者昔居于此也 碑已四刻然犹故本也碑后题云唐贞元二十年会昌五年 宋咸平六年康定二年四立石
  郓州谿堂诗金石录曰碑正书 洪樊本具首题云通议大夫尚书兵部侍郎上柱国赐紫金鱼袋韩愈撰末云朝议郎守尚书户部侍郎上柱国赐紫金鱼袋牛僧孺书长庆二年𡷫在壬寅十月戊午朔二十五日壬午建
  送李愿归盘谷序金石录曰碑正书无姓名集古录洪樊本皆具 盘谷在今孟州济源县碑后刻云陇西李愿隐者也不干誉以求达毎韬光而自晦迹寄人间心游太清乐仁智于山水之间信古今一时也昌黎韩愈知名之士高愿之贤故叙而送之于时县大夫博陵崔侠披其文稽其实是用命工勒石于谷之西偏以旌不朽云唐贞元辛巳岁建丑月渤海高从下阙二字其上如太清山水于时辛巳等字皆磨灭殆尽仅可意读辛巳贞元十七年也公时年才三十四耳
  李元宾墓志樊本具 首题云大唐故太子校书李公墓志韩愈撰段季展书末云贞元十一年冬十有二月建立按元宾以贞元八年登第逾年举宏词又一年死盖十年也碑立于十一年盖立碑在后也
  薛公达墓志金石录曰碑正书无姓名邵公济曰蓝田水坏一墓得退之自书薛助教志考之碑本非公自书也 樊洪本具首题云大唐故国子助教河东薛君墓志铭友人朝议郎守国子博士上骑都尉韩愈撰
  路应神道碑金石录曰碑正书 樊本具 碑在京兆万年县北刘村后入吕汲公外孙母爽家 首题云大唐银青光禄大夫守左散骑常侍致仕上柱国襄阳郡王平阳路公神道碑铭朝议郎守国子博士上骑都尉韩愈撰银青光禄大夫守吏部尚书上柱国荥阳县开国侯郑馀庆书将仕郎右拾遗内供奉赐绯鱼袋陈岵篆额末云元和七年岁次壬辰十月景戌朔十五日庚寅建
  田氏先庙碑金石录曰碑胡证八分书 集古录董氏书跋樊本皆具 碑在京兆府廨首题云大唐工部尚书田公先庙碑铭末云朝议大夫守諌议大夫安定胡证书并篆额
  刘统军碑金石碑曰碑归登八分书 书跋亦具
  徐偃王庙碑洪本具 庙在三衢龙㳺县之灵山碑首云朝议郎守尚书考功郎中知制诰昌黎韩愈撰福州刺史元锡书末云元和十年十二月九日立书跋亦有此碑乃曰昌黎韩愈撰徐放书是同时已别刻也然洪本作故制觕檏书跋乃作故制朴觕又有不同何邪今碑乃庆历中重刻本亦颇讹舛
  胡珦神道碑集古录洪本皆具 金石录曰胡证八分书长庆三年四月立按珦卒于元和十三年逾年碑成盖刻石在后故也 墓在华州蒲城县碑旧为尉厅支槽石后徙置夫子庙中江邻几云
  南海神庙碑集古金石二录皆具碑正书字颇完好 首题云南海神广利王庙碑使持节袁州诸军事守袁州刺史韩愈撰使持节循州诸军事守循州刺史陈谏书并篆额末云元和十五年十月一日建
  处州孔子庙碑金石录具 碑首题云处州文宣王庙碑朝散大夫守国子祭酒赐紫金鱼袋韩愈撰朝议郎权知处州司马上柱国任迪书兼篆额末云唐大和三年岁次已酉朔二十五日癸酉建仍又于首题下注云元和十三年李使君繁经始碑文及置石至大和三年敬使君僚建立董氏书跋又有咸通四年刺史王宗古重立本是碑已再刻今庙碑乃宣和闲以任迪所书碑重刻但増注一二今文于其旁此为乱真耳然正文自得其旧也
  柳州罗池庙碑首题云尚书吏部侍郎赐紫金鱼袋韩愈撰中书舍人史馆修撰赐紫金鱼袋沈传师书末云朝议郎桂管观察支使试太常寺协律郎上柱国陈曽篆额长庆元年正月十一日桂管都防御先锋兵马使朝散大夫试左卫长史孙季雄建立集古录云碑言柳侯死后三年庙戍明年愈为柳人书罗池事子厚以元和十四年卒公作碑时当长庆三年也今作元年误也况公元年亦未为吏部也
  黄陵庙碑 祭湘君夫人文一碑诸本皆具黄陵庙在潭州湘阴县北八十里碑四面有字正面书碑其阴书祭文碑首题云通议大夫守尚书吏部侍郎上柱国赐紫金鱼袋韩愈撰正议大夫守潭州刺史兼御史中丞充湖南都团练观察处置等使上柱国赐紫金鱼袋沈傅师书碑阴云其将修庙祭神文曰云云末云始将既修树旧碑仍刻其文于新石因铭其阴旧碑石既多破落文不可尽识移之于新或失其真遂不复刻今本祭文后亦具此数语盖公始欲刻旧碑于新石后以旧碑不可移刻遂只以刻公碑而载祭文于其阴语可槩见也
  李干墓志堇氏书跋云河南李仲微尝得碑本以传其书李翔亦可臧也干字子渐集本无此以柳贲为泌亦与史合
  瘗破砚铭邵公济云□客长安城中有发地得小狭青石刻瘗破砚铭今本铭皆作文惟阁本作铭信不妄也
  右碑本一十七闲得之传录复以旧本参校之故讹舛为少洪氏辨证尚有京兆万年司马村柳子厚铭郑州荥阳索河上郑儋碑西京北邙权徳舆碑徐州节度掌书记厅石记皆未得之然洪氏亦徒有其目耳姑志于此
  唐令狐氏本
  右唐令狐绹之子澄所藏本咸通十一年书止有诗赋十卷苏魏公子容尝得之于蔡文忠家题其后曰与今本不同者百四十有一今浙本之所谓蔡作者实令狐氏之旧也澄亦进士登第能世其家今本游城南诗十六首而阙其一惟此本为备大安池诗之当为游太平公主山庄诗虽阁本亦误十琴操元不具注皆今本之所异者谢参任伯尝得苏本而校之于所校之字皆朱书其右作澄本二字虽不尽然亦大约可见今只以唐本目之而具蔡谢所校于其下云
  南唐保大本
  皇朝平江南赐翰林院书三千卷至天禧间编排仅得千馀卷多不成部秩韩集所存只有祭文墓志数卷然祭文列于第三十九卷是李汉所编之外复有他本今外集三祭文此本皆入正集祭董晋文缀于吊田横文之下而列祭房石二丈于三十九卷之末次序盖亦不差今已无复得其全书而观之姑以诸家所考证者参对一二以存古焉
  秘阁本
  承平时阁下本一时诸公得之于校雠之馀也前辈如山谷先生王仲至鲍钦止所校大抵皆以阁本为正如岐山下之当为二首青青水中蒲之当为三首石鼎聨句革华传之不当录入惟阁本为然又二鸟赋删去可以人而不如鸟乎一语汴州水门记删去监军是咨司马是谋二语疑此本盖公晚日所定最为可贵邵公济尝云长安安信之家有旧藏韩文公家集二十六二十七二卷茧纸正书有退之亲改定字后为张浮休取去盖前人之文其不轻于垂世者类皆晚而后定要之此本诚得其正李左丞汉老所校本最为详备然犹三十一已下四卷阙录焉赖他本尚可以参见也
  祥符杭本
  杭州明教寺大中祥符二年所刊本时尚未有外集与阁本多同洪庆善谓刘统军碑传本作反柩于京师后得祥符间印本乃作反机盖此本也刘碑世有石本实作反机则知此本最为近古顷尝于姜秘监补之家得校韩文一秩考订颇密亦以此本为正而参之已见又李汉老本毎字皆注阁本旧本二语所谓旧本亦此本也信知前辈取与之不缪犹恨此本断烂多字难遍考尚赖姜本以相参对云
  嘉祐蜀本
  河东先生本增修五千七百五十八字
  刘龙图𤍞本增修一千六百九十二字并集
  外篇
  音切一百七十二字
  欧尹二学士本修正六百八十一字并注目录后
  右蜀人苏溥庆历间所校嘉祐中刊于蜀洪庆善之所谓蜀本此也时景元以为欧本非也韩文之有集外篇有音切自此本始也第此本已经四校故比旧集时有增损然校之今本则不侔矣况四君子大儒决非妄肆胸臆者故旧本之所不通者犹赖此本以为证韩文古本题下皆有一首字与文选同此本多存之集外篇今本脱误殆不可读惟此本为刘氏之旧苏尝曰序其集后今别见
  赵徳文录
  文录旧六卷七十五首今已不传而时得于诸家校本惟潮本浙本为详然间有伪出如水门记之以陇西公为李勉元和圣徳诗之濡及九有作濡及左右皆妄也第送杨之仪序及毁原等文所载皆与阁本旧本合是亦不可诬也
  文苑英华
  皇朝太平兴国间命宰臣李昉扈蒙等集前代文章为此书凡一千卷而韩文所选馀百篇此书卷帙多人家罕传亦刊校之所不及故颇为全正晏元献公校定柳文亦多取此以为证则知此书最为可据如胡珦碑南海庙碑考之石本讹舛不能十一又外集所收如上贾滑州书送令纵序等太半皆出此集顷官上饶尝假于同年赵徳勤家无力尽抄姑摘其为韩氏作者集而类之以校公集如蓝田丞记贺白兔状等他本多不可通独此本为得其正其他参校亦不一而足也
  文粹
  姚宝臣大中祥符四年所纂凡百卷录公之文几七十篇大约多用杭本此集世所共传故时有刊校失其旧者然尚可以考古也第公平淮西碑不录而录段文昌者去取不无失当此特取其可以备校雠者云尔
  谢本
  序云古诗二百一十首今阙一首有梨花下赠刘师命一首在律诗中当录于后苏子容丞相云题古诗后
  律诗一百六十今多六首建炎三年二月二十七日校于台州君子堂 任伯题律诗后
  余弟克明以从母之夫陈公无已所次第既以类从又略因岁月先后之于翻读为便既成以遗克家凡十册建炎三年二月二十八日天台郡斋记题集后
  陈公无已所次类韩集世罕传焉顷尝得谢本于闻人氏大抵以古诗南山至归彭城为第一卷馀与今次同他文则先杂著表状而终以祭文碑志妇人墓铭别为一卷如代斋郎议不贰过论革华传石鼎诗皆不录入岁月之可铨次者亦以考定其所雠正则令狐氏本秘阁本是其所先其间亦有谓贞元本者又宋莒公苏魏公本举兼得焉毎字皆圏注于其旁曰元某字或乙或删皆然也莒公目录后序亦得之此本也
  李本
  李左丞汉老晚居泉南于里闬为密尝获传其家集而校之李氏自右史成季有声元祐间世多名士此集第四卷末书甲申九月四日柏承父校毕似非出一手诸氏所校多遵阁本惟此本毎字标注杂著而下则以旧本并出荆公四选有韩诗一百四十六首此集皆朱圏其上而考其异同其他有曽本晁本吕本亦诸集所少见也晁本祭文多具年月考之于史皆合则知韩集之所阙录者未易以其所未见而略之也顷尝从范丞相之孙伯廉得其家本亦多与此本合但阙其标注耳则知此本盖出于欧尹所校之外而不失其旧云
  右所校除石本外凡十家洪氏辨证樊氏谱注皆所参考外此又得董彦远韩文考三卷姚令威诗注八卷今馆中尚有旧本韩集四十卷亦印本大字乃兴仁府常家所藏旧川本如寄崔立之诗敦敦凭书案月蚀诗完完上天东皆与古本合其他如联句中玉题堕犹枪碎缬红满杏皆得之此本也大抵国初书籍板本少而传录多蜀本之得于刘柳者凡修正七千馀字正恐其间岂无以意増损自阁本未出之前人惟刘柳之尚刘柳之外舛错已见此欧公所以叹其印本初未必误是也然是时犹校本与旧本并行末学恶陈而嗜异妄生分别至于智者未易诬也及乎旧本堙没今皆千卷一律真本反时见于一作之下是岂不深可叹耶洪庆善云韩文旧本未经前人校正者往往与石本同故尝参唐历以稽岁月摭史传以订姓名由毛诗楚辞以求用韵之源取庄子国语史记汉书以考用字之祖则旧本之所得常多而今本常出于意定焕然在目不可以诬此举正之所由作也
  校例
  字 误字当刊
  字 衍字当削
  □ 脱逸当増
  □□殽次当乙







  韩集举正叙录

本作品在全世界都属于公有领域,因为作者逝世已经超过100年,并且于1929年1月1日之前出版。

Public domainPublic domainfalsefalse