韩集举正 (四库全书本)/卷04

韩集举正　卷四

　　钦定四库全书
　　韩集举正卷四
　　宋　方崧卿　撰
　　第十卷
　　律诗凡八十首〈蜀〉
　　送李尚书赴襄阳〈李逊出镇襄阳元和十年十月也〉
　　和席八〈席䕫行第八以元微之集考之夔死于元和十二年此诗先一年〉
　　谋猷盛〈李本校谋作谟然阁本只作谋考之周书作谋为是但谟古字作惎李涪刊谟曰旧作嘉谟今作嘉谋犹沈浮二音通也故扬子只曰谟合皋陶谓之嘉校本盖当不妄也〉倚玉〈蜀〉
　　和武相公早春闻莺
　　大安池〈阙〉
　　游太平公主山庄〈唐本前诗阙别出此题晁本李谢本所校并同然阁本已讹矣〉
　　押城𬮱〈阁蜀〉花多少〈唐谢校〉
　　晚春　　　　归将去〈蜀本作将归去〉
　　大行皇□后挽歌〈此宪宗母庄宪皇后也后以元和十一年八月葬樊云诸本脱太字非　上三诗皆十年十一年作〉
　　报晓钟〈阁　以临长乐言之报晓为是〉风动〈阁〉
　　广宣上人频见过　　三百六旬〈文苑作三十六旬〉闲游
　　故穿萍〈杭蜀同　李谢校　少陵诗有潜龙故起云江上燕子故来频义㳂此〉林乌〈阁蜀〉
　　酬马侍郎寄酒〈马总时为刑部〉
　　和矦协律咏笋〈矦喜也　四诗次前诗盖十二年作〉
　　未觉烦〈阁本作繁然公律时不重用韵〉张王〈庄子所谓王长其□是也并去声读公与刘梦得蒲萄诗皆用张王字〉如避世〈阁〉萌牙〈蜀〉盘飧〈蜀　谢校　盘飧寘璧左氏语陆音孙〉咨料㨂〈阁　李谢校　料音聊量也张湛列子序且将料简世所希有者〉慰我　至日暾〈并蜀同　楚辞九叹日暾暾其西舍亦可以日入言也〉
　　过鸿沟〈郑州荥阳县　自此至桃林夜贺十五诗皆元和十二年从征蔡日所作〉送张侍郎〈张贾时自兵侍出守华州阁本作侍御非〉
　　赠刑部马侍郎〈马总时副晋公东征〉　台中〈尚书为中台三本同〉□和裴相公女几山下作　红霞集〈阁〉
　　郾城晚饮奉赠副使马侍郎及冯李二员外〈题校阁本冯宿时以都官李宗闵时以礼部并从征　蜀本二诗皆有奉字〉
　　□别留后侍郎〈唐　谢校増　蔡平命马总为留后〉
　　同李二十八夜次襄城〈汝州　李二十八正封也〉
　　野宿西界　○过襄城　○宿神龟
　　次硖石〈杭蜀文苑同　今陜县也地理志可考〉
　　和李二十八司勲□连昌宫〈唐　谢校　李本亦出过字〉次潼关先寄张十二阁老使君〈张贾〉
　　日出潼关四扇开〈杭蜀同樊李校〉亲破〈杭作亲蜀作新〉
　　次清关上都统相公〈三馆本阙〉○桃林夜贺
　　送李员外院长分司东都〈正封　元和十三年春作〉
　　晋公破贼回重拜司台以诗示幕中宾客愈奉和〈阁　蜀本上文作晋公自蔡州入觐涂中重拜下同〉
　　非材职〈李校〉
　　独钓〈杭蜀〉
　　食驶〈杭蜀〉○坐厌〈杭蜀同　厌与偷为一义坐亲刑柄来㺯钓车为一义韩诗多此体〉○风能　露亦〈广信晁氏旧蔵印本作风棱露液一云山谷所定〉
　　枯树
　　元日酬蔡州马十二尚书
　　三峯不敢眠〈唐本　诸本皆作三冬三峯在华岳唐人守华州者皆谓之三峯守盖公西归日经从之路马诗必有所序述今不可得而详以意窜字非也〉
　　同矦十一咏灯花〈以阁本校　矦十一矦喜也　上四题皆十四年作〉
　　黄里〈蜀　三馆本同　樊谢校　何逊诗金粟里搔头蜀人史念升曰黄里排金粟谓额间花钿也　沈约宋书汉制乘舆翠盖黄里所谓黄屋也诸本多引汉经注实此义也〉
　　祖席得前字〈旧注云以王涯徙袁州刺史而作按旧纪涯刺袁州元和三年四月也公时在东都故曰祖席洛桥边此诗前后注文旧本无之蜀本亦然〉
　　淮南知不薄〈洪云淮南当作淮阳用汲黯事以后诗有淮南字随笔以误也〉
　　秋字〈蜀〉　　　而我〈唐谢校〉
　　送郑尚书赴南海〈郑权也长庆三年四月出镇公亦有送序〉
　　武王台〈汉传尉陀自称为南越武王杭蜀本并同上〉
　　荅道士寄树鸡
　　左迁至蓝关示侄孙湘
　　岂于衰暮计残年〈阁本与文录作暮杭蜀夲作朽上于字并同〉雪揜〈阁杭〉武关西逢配流吐蕃〈商州　唐制西边擒蕃囚皆传至南方不加戮〉
　　戎人〈阁夲三馆本皆作胡人〉近地〈蜀　谢校同〉
　　次邓州界
　　题临泷寺　　　吾能说〈三本文苑并同〉
　　晚次宣溪辱韶州张端公使君惠书叙别酬以绝句二章〈自此后题皆以唐本为正亦多得于谢氏所校阁本如寄周随州送张彻等诗皆未免有误〉
　　韶州〈杭　文苑同洪谢校〉元自落〈杭蜀本文苑并同〉○那足〈杭蜀同李校〉百首〈杭本作百首蜀本作白首此岂犹祭张署文所谓百篇在吟者邪白首非义〉
　　题秀禅房师〈前六题皆元和十四年贬潮阳道间作〉
　　水松〈阁本作船〉竹床〈蜀　李谢校同〉支头〈杭蜀同上〉钓沙〈阁〉
　　将至韶州先寄张端公使君借图经〈此后四诗恐当为归日再经韶阳之所作〉
　　毎逢〈唐本文苑作毎阁本蜀本作亦李谢从唐本〉
　　过始兴江口感怀
　　韶州留别张端公使君
　　争落日　款行人〈唐　李谢校　蜀本亦只作争李本云二宋评此诗小宋疑下语有误大宋初不以为然后得善本始信〉
　　量移袁州张韶州端公以诗相贺因酬之〈阁本无端公与因字　蜀本作量移袁州酬张韶州先寄诗贺三馆本作量移袁州张韶州先诗见贺因酬之题语四易各有义聊并存之〉
　　次石头驿寄江西王十中丞阁老〈石头驿在豫章郡西二十里　王十王仲舒也○自此至题驿梁六诗皆元和十五年冬召还道间作〉
　　回马首〈蜀　文苑同〉人由〈蜀本作犹〉
　　游西林寺题萧二兄郎中旧堂〈萧兄有女出家〉
　　〈萧二存也存少与韩会梁肃友善庐山今犹有萧存魏弘李渤同游大林题名〉
　　偶到匡山曾住处几行衰泪落烟霞〈因话录作今日匡山过旧隐空将衰泪对烟霞〉
　　自贬所蒙恩袁州除官还京行次安陆先寄随州周员外〈二题并唐本定　如淳汉纪注曰凡言除者除故官就新官也公志郑儋墓曰诏受司马节度除其官为工部尚书与此同　公时自袁州由豫章九江渉江而北径安陆汉东襄阳趋商洛以还秦周员外周君巢也时知随州他本多误故详具经行以信唐本云〉
　　题广昌馆〈枣阳县驿〉　　偶逢〈蜀　谢校同〉官路〈唐蔡校〉寄随州周贠外
　　陆孟丘杨〈蜀本作阳非公与陆长源孟叔度丘颖杨疑及周君巢同为董晋幕客故也〉
　　酒中留上襄州李相公〈逢吉〉
　　浊水污泥清路尘〈曹子建七哀诗君若清路尘妾若浊水泥白乐天亦有浊水清尘难会合之语〉银烛未销窗送曙金半醉坐添春〈文苑作银烛未终鸡送𥌓金半坠坐添春〉
　　去岁自刑部侍郎以罪贬潮州刺史乘驿赴任其后家亦谴逐小女道死殡之层峯驿旁山下蒙恩还朝过其墓留题驿梁〈驿在商州上洛县元微之集只作曾峯　蜀本题与此小异然题驿梁三字亦只连后写〉
　　贺张十八秘书得裴司空马〈文苑作酬张秘书因寄马赠诗〉
　　免劳去骑逐双旌〈阁　李校　盖裴诗有他日著鞭能顾我之语故公云尔〉
　　杏园送张彻侍御归使〈诸本皆无归使字惟唐本有之彻时以幽州判官趋朝半道有诏还之仍迁侍御史从张弘靖之请也杏园在长安城南其实彻巳抵京但未朝见耳旧传云传有张彻自远使归是也〉
　　雨中寄张博士　　夜半〈文苑作半路颇有义〉
　　奉和兵部张侍郎酬郓州马尚书祇召途中见寄开缄之日马已再领郓州之作〈张贾马总也上四题皆长庆元年作〉
　　早春与张十八博士籍游杨尚书林亭寄第三阁老兼呈白冯二阁老〈白居易冯宿也第三阁老杨于陵之子嗣复也白和诗只作杨舎人林池是也自此至卷末十五题皆二年作〉
　　奉使常山□次太原呈副使吴郎中〈吴丹也公使镇州丹以驾部郎中副行〉
　　夕次夀阳驿题吴郎中诗后〈太原属邑　蜀本亦注夕次字〉镇州初归　　　摆㺯春风只欲飞〈阁蜀〉
　　同水部张员外曲江春游寄白二十二舎人
　　青天白日〈三馆本　公忆昨行亦有青天白日花草丽〉
　　和水部张员外宣政衙赐百官樱桃诗
　　擎初到　色映〈唐　文苑同　蜀本作初出今作重皆非〉
　　早春呈张水部〈阁本无此二首〉　　花柳〈唐蔡校〉
　　送桂州严大夫〈同用南字严谟也蜀本题下有赴任二字〉
　　苍苍森八桂兹地在湘南〈蜀　山海经桂林八树在贲禺东选天台山赋八桂森挺以霜　阁本作苍苍八月桂兹树在湘南文苑同宋李本皆从阁本一曰月桂见淮南子谓月中种也〉飞鸾不假骖〈阁　荆公李本校同蜀本作不暇文苑同〉
　　奉酬天平马十二仆射暇日言怀见寄之作奉使镇州行次承天行营奉酬裴司空
　　镇州路上谨酬裴司空相公重见寄〈蜀本谨作奉〉□和仆射裴相公感恩言志　其谁〈三馆本作为谁〉和仆射相公回朝见寄〈蜀〉
　　□和李相公题萧家林亭〈逢吉〉
　　奉和杜相公太清宫纪事陈诚上李相公十六韵〈杜相公元颖也　阁本蜀本皆作杜相公太清宫十六韵纪事呈李相公奉和〉
　　殿阶〈杭蜀同　谢本作筵周制室中度以几堂上度以筵〉䙝味〈蜀同上　字见礼记　阁本作䙝服非〉葳蕤〈蜀〉唱妍酬亦丽〈唐　谢校　唱酬谓李杜兴嗟公自谓也亦字为当〉第十一卷
　　原道
　　道有君子有小人〈李谢以古本校删　文苑同　古本亦唐人之旧也此后不言唐本别于令狐氏本也〉非天罪也〈别本罪一作小　尸子曰井中视星所视不过数星〉天下之公言也　一人之私言也〈别本言下一有者字文录与蜀本皆无之　文苑存下语者字李本校同〉黄老于汉〈文录无黄字〉佛于晋魏梁隋之间〈阁　杭同校本一云南举晋梁北举魏隋故也　文苑作晋梁魏隋　蜀作魏晋宋梁齐〉不入于墨则入于老〈阁与蜀本文粹皆无　李谢删〉入者主之〈三本同上〉入者附之出者污之〈蜀本作入则隆之出则污之晁本亦作隆〉吾师亦尝师之云尔〈三本皆删文苑有〉同其有无〈杭　蜀文苑〉宣其壹郁〈阁本杭本作壹蜀本作堙文苑作湮按史记贾谊传独堙郁其谁语汉书作壹郁壹当作㚃集韵㚃音咽壹郁不得泄也平入声通用湮与㚃亦音义同也作壹则非〉斗斛权衡〈阁　蜀苑　粹〉　而致之民者也〈阁本之作其文粹亦然恐非〉臣不能行君之令而致之民〈文录文苑皆无能字　文苑此下有失其所以为臣一语阁本蜀本无之〉其事虽殊〈蜀本上下二语皆有虽字古本及苑粹无之　谢删〉今其言曰〈蜀　苑粹同〉外天下国家者〈杭　蜀苑　粹〉　夷而进于中国〈阁杭同蜀有〉其文〈杭蜀同　文苑作其书〉丝麻〈此篇古本三麻丝字皆同蜀本文苑尚可考〉蔬
　　果〈阁　蜀　苑粹同　李校〉而为教易行〈阁本与文粹作而蜀本与文苑作其〉曰斯道也何道也〈蜀　苑粹同〉斯吾所谓道也〈蜀本作斯道也吾所谓之道也　文粹无所谓字李本删〉
　　原性
　　为性者五　为情者七〈阁　杭同　李谢并删蜀本与文苑存二字〉曰仁曰礼曰信曰义曰智〈三本同　礼信去仁为近下文自可考〉而行之四〈阁粹同〉中焉者之于五〈句绝〉一也不少有焉则少反焉〈阁　李谢校　潮本同上一谓仁也言不少存乎仁则少畔乎仁杭本上语同阁本蜀本倒一也二字然反皆作及则非也〉动而处其中〈蜀苑〉无亡与甚〈蜀　诸本皆阙无字〉夫始善而进恶与始恶而始善与始也混而今也善恶欤〈阁　李校　文苑亦皆作与字　蜀本与文粹末语欤字皆无则知李校同矣〉卒为圣人〈蜀　苑同谢删〉其终不可移乎〈蜀苑〉上者可学〈阁　蜀同　苑粹皆作可教〉杂佛老而言也者〈杭蜀〉
　　原毁〈毁原性原三本皆同今本例倒之〉
　　有周公者其为人也多才与艺人也责于巳为周公者曰彼人也予人也彼能是而我乃不能是早夜以思求其所以为周公者而为之〈阁本文录文苑皆同　李谢校〉是不亦责于身者〈阁　文苑同李谢校〉能有是是足为艺人矣〈蜀本有作善然阁本旧本皆两作有字〉是不亦待于人者〈阁　蜀　文粹同　李谢删〉今之君子则不然〈杭本文录文粹并同　李谢删　蜀本有下三字〉是不亦待其身者〈阁文苑同　李谢校〉夫是之谓〈蜀　文苑同　文粹作夫如是谓〉有本有原〈杭本无下有字蜀本与文苑存之〉其不应者〈阁本无者字〉士之处此世〈蜀本无世字〉难已〈阁　谢校〉有作于上〈馆本　苑作化今本多作仕〉
　　原人〈杭本作仁〉
　　然则吾谓禽兽曰人可乎〈杭　蜀苑　粹〉　指山而问〈李从旧本校作指南山而问〉曰山乎曰山可也〈杭本苑粹皆无语上三字　阁本蜀本有之〉故天道乱〈阁　苑粹同蜀本有〉一视而同仁〈文苑作同人蜀本一作人〉
　　原鬼
　　曰非也鬼无气〈杭　文粹同李谢校〉然则有怪〈蜀本有作见〉曰是有二说有鬼有物〈阁　蜀同　杭本作二说无下四字李从阁本谢从杭本〉有违于民〈蜀本民作时〉有形于形〈阁〉皆民之为也〈文苑也上再有之字〉反乎无声与形〈杭　蜀苑　粹〉　不能有形与声不能无形与声〈杭本无上语六字蜀本文苑皆有之〉故有动于民而为祸亦有动于民而为福〈杭蜀本皆先言为福〉作原鬼〈阁　蜀本文粹同　李删〉
　　行难
　　闻于天下〈阁　文苑同李谢删〉愈尝往间客席坐定〈阁本杭本文苑皆删二字杭本间作问蜀本客作宾盖误文苑作尝〉某与某可人也任与诔也非罪欤皆曰然〈阁　杭　文苑同　可人见礼记郑注曰言此人可也但居恶人之中使之犯法　蜀本可作何罪作过下语作皆应曰恐非〉不足诔而任之邪〈蜀本作不足任与诔之邪〉夫恶求其初〈恶音乌〉且有二与七十〈蜀本下有焉字李谢皆删〉无其人也邪〈阁　蜀　文苑同〉圣人之不世出贤人之不时出〈阁本无二人字文苑无二之字仍上语作世生李谢皆从阁本〉乳于其母〈蜀与文苑皆无于字〉他日又往坐焉〈阁苑〉尽于此乎其皆贤乎〈杭　李删〉而缺其少乎〈杭本作缺蜀本作没下并同　李谢从杭本〉不足充其位也邪〈阁本无杭蜀有　以文录文苑考之阁本为正〉一朝而举焉〈蜀本云刘本作而索之〉今虽详且微〈杭　文苑同欧谢删　蜀本有之〉子之言孟轲不如〈文录作退语其人曰乃今吾见孟轲谢本用此〉
　　对禹问
　　虑其患而不传〈今本作不得如巳考之阁与杭蜀苑粹皆只同上不知谁氏所校也　蜀本无上语而不传三字〉禹之虑民也〈阁苑〉不可待〈蜀本作得〉孰若传诸子〈阁苑〉犹可守法〈阁〉
　　杂说
　　龙之嘘气〈杭　蜀苑　粹〉　茫洋〈蜀本上有而字〉云龙之能使为云也〈阁〉信不可欤〈杭　苑粹同〉○善医者〈蜀本医下有人字苑粹亦然校本多删之〉察其纪纲理乱〈蜀本同上　文苑作纪纲之乱否〉纲纪者脉也〈蜀本苑粹同〉其知所以为天下〈阁本无以字〉诸矦作〈蜀本作僣〉二帝〈阁　苑粹同〉善医善计者谓之天扶与之〈阁与蜀本苑粹皆同　杭本只作善医计者谓之扶与之〉善医善计者为之〈杭蜀文粹同〉○谈生之为崔山君传〈杭本之作云无为字　文粹同〉昔之圣者〈阁　文粹同　蜀作圣人文苑作圣人者谢从阁本李从蜀本〉喙有若鸟者〈阁本作马考尸子禹长颈鸟喙阁本讹也〉其皃则人其心则禽兽又恶可谓之人邪〈阁　文苑同　杭本邪作也上文同列子曰庖牺氏女娲氏神农氏夏后氏蛇身人面牛尾虎鼻皆有非人之状而有大圣人之徳夏桀殷纣鲁桓楚穆状貌七窍皆同而有禽兽之心公言未免有所祖述也〉行事之可否〈阁　杭同李谢删〉○千里马常有〈文苑无此千里字〉今食马者〈蜀本有今字杭本与苑粹皆无之〉是马〈蜀有也字〉且欲与常马等〈文粹无且字蜀本且作而〉执䇿而临之曰天下无良马呜呼其真无马邪其真不知马也邪〈以文苑定　蜀本下文同而马上有良字则非也阁与杭本皆脱其真无马邪一语然他语并同上李本只校从阁本然考之文势恐诚脱误也〉
　　读荀子〈杭蜀〉
　　各以其说干时君〈文录其下有所能字〉黄老于汉〈文录阁本皆无黄字〉时若不醇粹〈阁　李谢删〉离于道者黜去之〈阁　李谢校　杭蜀无黜字〉孟氏醇乎醇者也〈阁　李谢删　文录亦作孟氏醇如也〉荀与雄〈阁本杭本文录文粹并同蜀作杨〉
　　读鹖冠子
　　杂黄老〈阁本无杂字〉五至〈阁本作五室〉使其人遇其时〈谢校删〉功徳〈蜀本上有其字〉注者〈三本同　今鹖冠子自博选至武灵王问凡十九篇此只云十六篇未详〉
　　读仪礼
　　又且行于今〈蜀本且作其〉诚无所用之〈阁　蜀同杭作云〉古书之存者　尚有可取〈杭　李删〉著于篇学者可观焉〈蜀〉
　　读墨子
　　上同　上贤〈阁本下同　考墨子本书及汉艺文志当作上〉
　　〈此卷所作多不得其年月程伊川曰原性等文多少时作按公上李巽书曰谨献旧文一卷扶树教道有所明白或曰此语当指原道等文也公上书之日尚在江陵年未四十以原道等为旧文盖所作旧矣〉
　　第十二卷
　　获麟解〈李本题云元和七年麟见东川疑公因此而作然李翺尝书此文以赠陆傪傪死于贞元十八年则此文非元和间作也〉
　　书于春秋〈旧本皆作书〉犲狼麋鹿然〈李谢校同　杭夲作麋鹿之状蜀本只作麋鹿状无之字〉知其为犬豕犲狼麋鹿也〈蜀本文粹同　谢删〉亦宜㢤〈三本同〉
　　师说〈李蟠贞元十九年进士此文当作于贞元年也〉
　　吾从而师之〈阁本只存下一语然诸本皆再出〉夫岂知〈阁　杭　粹同蜀本作庸岂知〉师之所存也〈阁　杭同蜀有〉嗟乎师道之不传〈杭本与文粹嗟上皆有咨字〉犹且从师而问焉〈蜀本且作已〉其下圣人也亦远矣〈杭蜀同　谢校〉习其句读者也〈杭蜀同　李删　读音豆周礼天官注徐邈读马融笛赋作句投徒斗切何休公羊序失其句读不音山谷和黄冕仲诗只从如字〉官盛〈蜀本作官大　官盛任使中庸语〉君子不齿〈阁　杭同　蜀本作鄙之〉其可怪也欤〈蜀本与此本有其字他本多无〉圣人无常师〈杜预左氏注语　蜀本下有孔子师三字刘龙图蔡文忠本皆从之〉郯子之徒〈校本一云郯子下当有数子二字其上当存孔子师三字为是〉孔子曰三人行则必有我师〈杭　李删　论语本无则字是曰字似不当有〉是故弟子不必不如师〈蜀粹〉请学于余余嘉其能行古道〈杭　文粹同　蜀本亦无下余字　李删〉
　　进学解〈并新旧史校元和七年作〉
　　毕张〈新旧史同义为是〉畯良〈古文尚书俊皆作畯　杭蜀本新旧史苑粹并同他文石本亦多用畯字〉爬罗〈蜀本旧史同上○新史苑粹只用把字〉有司之不明〈杭本作不能明〉于兹有时矣〈新旧史作有年然阁本蜀本文苑皆同上考旧史公时以职方下选盖非久于博士〉口不绝吟〈新史用唫字〉焚膏油〈新旧史文苑焚作烧〉先生之业〈新旧史同杭蜀本苑粹之下皆有于字〉补苴罅漏张皇幽眇〈衣弊不补履决不苴吕氏春秋语抗辞幽说闳意眇旨见扬子解难〉茫茫〈新史作芒芒〉障百川〈旧史障作停岂字误礼记鲧鄣鸿水音章〉可谓有劳矣〈新旧史杭蜀苑粹皆出有字〉𬪩郁〈文粹作酿郁〉无涯〈杭本作之涯新史作亡涯古无亡通〉先生之于徳〈文录文粹杭蜀本作徳　旧史文苑作儒　新史只作得〉左右具宜〈旧史　文粹同　杭本作且宜　蜀本新史文苑作其宜〉踬后〈新旧史同　诗载㚄其尾说文作踬义通〉三为博士〈旧史　谓贞元末为四门博士元和初为国子博士今复下迁　诸本多作三年樊谓公元和元年六月为博士四年六月迁都官史谓三岁为真盖三年也〉其败几何〈阁　新旧史文粹同　蜀作取〉年丰〈新旧史同上蜀本作登〉各得其宜施以成室者匠氏之工也〈新旧史文苑同　蜀本作各得施施以成屋室者匠氏之功也文粹同此　淮南子曰贤王之用人也犹巧工之制木也大者以为舟航栋梁小者以为楫楔修者以为櫩欀短者以为朱儒枅栌无小大修短皆得其所宜规矩方圎各有所施天下之物莫凶于鸡毒乌头也然而良医囊而藏之有所用也是故林莽之材犹不弃者而况于人乎公言盖祖于此〉卓荦〈杭本与新史皆作荦荦〉荀卿守正大论是弘〈以旧史定　文苑是弘作以兴上文皆同盖因国初以讳避也潮本尚可考阁本亦只作大论以正为王以论为伦是杭本也而新史又易为宗王其讹益甚故详及之　公文此段亦原于选李康运命〉
　　〈论所谓孟轲荀卿从容正道不能维其末者是也李论全意多同〉其遇于世何如〈旧史遇作进恐非〉而不显于众〈阁本显作洎然新旧史蜀本皆同上　旧本无四而字〉乘马从徒〈李本校作乘马而途然阁本新旧史皆同上〉促促〈阁本新旧史文苑皆同杭蜀本作役役非促音龊公张署墓志抑首促促就食与此同史记申屠嘉赞娖娖廉谨娖与促音义通集韵龊下二字皆出选诗有促促薄暮景义不可合也〉陈编〈蜀　新旧史同〉兹非其幸欤〈新史文粹同蜀本无其字　旧史与文苑作此非其利哉〉巳量〈蜀　苑粹同　新旧史皆作量已〉訾医师以昌阳引年〈苑粹以上有不字蜀本新旧史无之〉
　　本政
　　既□弊也〈杭本有弊蜀本与文苑作其弊〉遂一时之术〈文苑遂作逐〉□我其周从乎〈杭　文录文苑同蜀本无居字〉悱然非矣〈阁本无然非二字盖阙误〉后虽矻矻〈蜀苑〉决不可暨〈谢本作洎〉抑诡怪〈诸本皆作怪此本作类〉
　　守戒
　　柴楦〈篱也栏也字从木〉野人鄙夫能之〈杭本只作野夫能之〉岂材力为之而有不足欤〈阁　杭　文苑同蜀本只无而字〉莫大于不足为而不为〈阁　蜀苑　粹〉　材力不足为者〈二语为字杭蜀苑粹并无〉而与我壤地相错〈阁　杭文苑〉引颈〈阁本作领〉鹿之于豹〈蜀　苑粹同〉
　　圬者王承福传〈杭蜀同　圬音乌左传圬人以时塓馆宫室杜注圬人涂者题语正本此说文用杇字〉
　　京兆长安农夫〈杭蜀同李删〉理我所以生者也　承君之化者也〈阁　杭李删〉不敢一日舍镘以嬉〈文录作舍镘一日〉心难强而有智也〈阁　李谢删〉入于贵富之家　问□其邻〈杭蜀〉非多行可愧知已之不可能而为之者邪〈阁　杭作知其不可能　蜀本能上有其字〉薄功而厚飨之者邪〈杭　蜀李删〉皆养于我者也〈阁本者作类〉不有之可也〈阁本作有小可也字〉又吾所谓劳力者也〈蜀　谢删〉杨之道〈蜀本上有然字〉而自览焉〈杭蜀〉
　　五箴〈吕谱于永贞元年时掾江陵〉
　　是无勇也〈杭　文粹同李谢删〉　三十有八年〈三本同　洪樊辨证详矣〉游箴　　　于少之时　于今之时〈三本文粹同　左传栾书曰于民生之不易于胜之不可保杜注于曰也〉
　　言箴　　　默焉〈杭　李校〉人反以汝为叛　人反以汝为倾〈范李谢本所校并同〉
　　行箴〈蜀本作悔箴〉悔不可止〈阁杭〉
　　好恶箴　　无悖而好〈杭蜀同李谢校〉
　　知名箴　　及其既宁〈谢本作其及〉辱则宜然〈三本同〉
　　后汉三贤赞
　　王符　　□乡人所轻〈三本同李谢校〉以赦为贼良民之甚其旨甚明〈阁　王符述赦篇曰今日贼良民之甚者莫大于数赦公全具此语〉
　　仲长统公理〈蜀〉自谓高干〈阁　杭　李谢删〉俶傥〈蜀　字与传合〉初举高第尚书郎〈阁　蜀李删〉文章〈考本传当作才章公三赞未尝私立一语〉四十一而终〈阁　李谢校〉
　　讳辩〈李贺死于元和十年公分司东都日始识贺此文当作于元和中年也〉
　　愈与进士李贺书〈蜀本无进士二字〉贺举进士有名与贺争名者〈杭　文粹同　蔡删　蔡本复出贺举进士四字亦删　康骈剧谈录谓公此文因元稹而发董彦远谓贺死元和中使稹为礼部亦不相及争名盖当时同试者〉毁之曰〈阁　李谢删〉听者不察也〈蜀本与文粹无也字然阁本有之〉皇甫湜曰不明白〈阁　李谢校蜀本作若不明白　杭本阙三字〉丘与蓲之类是也〈蓲与丘同音鸟蓲草名注文九字　三本并同〉为犯嫌名律乎〈此下二十字阁本无　李谢删　杭蜀本有之〉周公作诗不讳〈周公曰〉　孔子不偏讳二名〈孔子曰〉　曽子不讳昔〈曾子曰三本并同今本作若曰非〉周之时有骐期者汉之时有杜度者〈杭蜀同董彦远曰骐期以姓苑考之为期又李涪谓杜操字伯度魏人以武帝讳谓杜度公误用也然张仲景方自有杜度公所用出此〉不闻又讳治天下之治为某字也〈阁本无又讳二字杭蜀本皆存之　颜氏家训曰桓公名白传有五皓之称厉王名长琴有修短之目不闻谓布帛为布皓呼肾肠为肾修公言盖有自也〉言语行事〈杭　谢校〉为可邪为不可邪〈阁　杭蜀本只无上邪字〉可以无讥邪　可以止邪〈杭蜀同谢校〉宦者〈文录蜀本同〉讼风伯〈杭本作谗蜀本作讼古本如文苑亦作谗蜀本总目只作谗是后题出于续校也然则文谓今我上讼兮则讼字自有义姑从蜀本〉
　　谁兹之旱兮〈文苑无之字〉雨侵侵兮将坠〈三本皆作侵　杭本作将欲坠蜀本文苑同上〉其独谓何〈三本同〉寒之使云不得施〈杭本作气不得施蜀本与文苑同上〉嗟尔风伯〈蜀本下有兮字〉其又何辞〈文苑〉今我上讼〈文苑与古本同　李校〉风伯之死兮人谁汝伤〈以文苑定文录亦作汝〉
　　伯夷讼〈以范文正皇祐四年为苏才翁手写本校〉
　　举世非之力行而不惑者则干□百年乃一人而已耳〈杭本与文粹皆同上　蜀本只作千百年一云自周初至唐贞元末几二千年公言千五百年举其成也〉抱祭器而去之〈杭同　文粹与蜀本有之字〉从天下之贤士与天下之诸侯而往攻之〈杭同　谢校　蜀本与文粹皆作率天下之贤士从天下之诸侯而往攻之〉信道笃而自知明者也〈三本同上李校〉所谓士者　凡一人誉之　凡一人沮之〈杭本三馆本文粹皆同　李谢校　阁本与文粹所谓无所字〉









　　韩集举正卷四