马政纪 (四库全书本)/卷07

马政纪　卷七

　　钦定四库全书
　　马政纪卷七
　　明　杨时乔　撰
　　挤乳御用上陵出府并附给驿马七〈此马之出于太仆寺者旧例挤乳御用上陵三项皆御马监马近日始取诸太仆寺〉
　　会典挤乳者以供内府膳羞御用者以供御用上陵者以驾谒陵此二者祖制皆系御马监所谓内厩者后或取诸太仆寺而内厩为徒设又历支草料无所节止不能查核如先朝旧章可谓冒滥之极矣是在明良在上为国为民裁节之尔若出府者以特颁给驿者以边报皆当然者纪挤乳御用上陵出府给驿马七
　　挤乳马〈附乳牛酒醋局拽磨牛驴〉
　　会典太仆志凡坝上诸马房各有乳马以供上用膳羞如有老疾倒死兵部奏行太仆寺拨补永乐间每岁于陜西茶易马及孶生马内选取堪中骒马送御马监分送各马房领收取乳
　　天顺元年岁选孳牧骒马
　　成化九年定取初生骒马
　　弘治九年奏准岁取五十匹遂为定例于保定等十四府俵解送监领牧取乳应用
　　成化二十三年该顺天府宛大二县奏兵部题覆照得顺天府宛大两县俱在附郭凡百徭役最先且急其光禄拽磨驴头俱于寄养人户选补系在常赋之外委的民情不堪行令太仆寺转行顺天府将光禄寺前项拽磨骡九十一头量州县寄养多寡均搭自弘治元年为毎三州县供应一季俱要预先刻期交替果有倒失养户埋葬赔补一季满日见在者照旧原主领养题奉钦依行
　　嘉靖五年议准凡内府供应乳牛每只连犊打价银六两解部转送光禄寺收用
　　嘉靖八年议准凡御马监偹用羸头每头定价银七两顺天府𣲖取送部发太仆寺收贮听其支取自行收买又御马监供用库酒醋曲局合用驴头牛只遇有缺少廋损开数奏行到部行顺天府于所属州县照数𣲖取送各监局应用其不堪牛驴领出发属收养
　　嘉靖四十四年议准御马监驴每头价银捌两五钱供用库酒醋局牛驴每只头价银一十二两免𣲖民间动支太仆寺马价钦各用县收买解寺转送又议准御马监酒醋局各用牛驴仍解夲色准供用库改解折本色〈该本年御马监欲乞増价本部欲行给银该监自买该监不从随该本部议得案查牛驴先年原系十年或七年召买一次所买或半或三分之一必甚不可用乃间买补该监于万历七年题准五年召买一次且为全给十六年该御马监再请本部查照户部题覆给事中张世则条议将银起解该衙门听其自买如该衙门难于自买行顺天府委的当人贠买完交用随为事例十八年又请该本寺署事少卿常题如前例又据顺天府呈部称收买牛驴原系二十七州县公务烦扰小民在各州县固所当恤而以各州县之事専责两县得无偏累切谓照畿辅召商一节如有利则商人不召自集无利则疏内所称揽头如王大华等亦不肯从况商人原非两县所辖彼安肯帖然就役耶一牛一驴价十二金岂曰难辨顾买辨非难而该监需索为难且数至管马之丞将安赔抵等因随据兵部议复查得内府供应多用召商之法盖惟召商收买则民困始得甦息又必议价从宽则商人始肯乐从先年牛驴毎头议价十二两盘费使用俱在其中未为不宽惟包揽乘愚民之易骗而复假铺垫以多索赔累不赀在民不敢言在官不复问也于是仍行顺天府转委宛大两县能干官两贠赴太仆寺领马价银其原价一十二两外量加二两俱给殷实商人召买陆续径解内库应用若该库牛驴如遇老瘦不堪送部札寺行宛大两县县丞赴库领出变价仍解本寺常盈库贮库以后为例不许再行〉
　　御马监马〈此即内厩者〉
　　会典太仆志载大驾卤簿仪仗郊祀上陵其陈设卤簿仪仗系车驾司会同锦衣卫其郊祀上陵并同太仆志曰外厩则太仆寺内厩则御马监马皆不闻于太仆而御马监之马则先朝遗有种马孳牧生驹又入进贡马庆贺马岁尝足用未有取于太仆寺者旧制本监有科道官巡视印烙与太仆寺印烙巡视并同
　　正徳十六年
　　嘉靖元年行罢不一在先朝皆意旨渊微深长有未可以一时一人遽变者
　　弘治四年户部尚书叶淇应诏陈五事其一论御马监内外二十四马房通用料二十四五万草八百万皆民膏血而所养马多老骡无用自今遇有进马命选年齿中度者收养仍岁差官拣不堪者卖银以入内帑则马皆可用而草料不致虚靡
　　嘉靖元年登极诏在内御马仓天师庵中府二草场在外坝上十九马房仓吴家驼里外牛房司牲司司牧局今年粮料草束于原数减半坐𣲖以苏山东河南北直隶民困以后巡视科道官覆实会计以免冒滥〈于是户科给事中沈汉等奉命以行寻以御马监太监闫洪言内厩及各马房永乐以来无科道官查点遂命罢之汉等因言近自武宗之庙逆瑾擅权各马房仓场额外多添内臣弊端百出以巡视官不便于已故提督太监梁润奏武宗罗查点给事中御史自是马政日坏户部不闻马数止凭𣲖定粮料钱粮多入私家马死而幸存者亦羸瘦不堪求如祖宗之时之盛不可得也兹者闰洪之言实梁润之故智不意陆下误听之辄欲中止先帝一十六年天下事始坏于刘瑾再坏于钱宁而大坏于江彬陵夷至于不可収拾推䆒其本皆原于命令不行刑罚不信故权奸无所畏而为之耳今陛下入继大统励精更化天下皆欣欣焉以为可复睹唐虞三代之盛今未数月事体渐更诚不可不谨始图终以重失天下仰望之心也〉
　　万历十四年兵部为恪遵明旨议停滥讨寺马以复祖制〈本年该兵部尚书张题覆为御马监太监高相等题讨马匹又该兵科署科事左给事中王三馀等题止前马等查得大明会典内止开夲部毎岁于北直隶保定等府𣲖取乳马五十匹验送御马监挤乳以供膳羞之用自永乐至嘉靖中并无开有该监讨马事款此我成祖文皇帝开创之明例当万世恪守也至嘉靖四十五年兵科题参太监王伟违例滥讨寺马乞敕司礼监会同本部备查该监马匹钱粮数目并今讨补曽否有例查明奏请仍令巡视科道官毎年查照马匹草料若干务要明白追究下落著为定例题奉钦依以后不许朦胧奏讨自取参究此我世宗皇帝严禁之明旨所当万世恪守也万历七年十二月内该兵科题参太监张诚滥讨寺马乞要断自今日诸凡法驾扈从尽用该监马匹以后遇有老损仍要将草料住支不得以太仆寺马抵给奉旨卿等说的是但朕将有事山陵该监马匹偶缺准量给一千五百匹以后不许再讨钦此是我皇上裁革明旨炳如日星中外臣工所当恪守者也今该监太监高相等又题请要讨太仆寺马三千匹臣等查得该监所收各处贡马岁额甚多又益以隆庆元年万历三年七年三次例外所讨寺马至于六千既无征调骑操何为槩称缺乏盖増马一匹则増一匹草料増马三千则増三千草料马愈多而银愈多情状易见及查户部毎年支放该监草料岁费银一十二万馀两毎年俱全征全给毫无拖欠使不通同商人高佑价银侵费冒耗尽以刍豆朝夕餧养则天闲良骥云锦成群何至于减损缺乏虽年久不免老痩亦宜明开的数奉请酌量补给合止求増马而不言老损开除之数止言马少而不言扣剰草料之数不知管牧人贠所司何事该监何不一查䆒耶太仆寺马匹专备在内三营在外蓟密等镇不时请讨臣等恐将来不继毎年兊给各不过一千馀匹兊给之后倒损者即在本军名下查扣草料追桩银入官仍并将官计分数题参罚治今该监马匹支草料则分厘不少问马数则多寡不知其老损开除者亦无人查究下落法行自近而中外不平如此何以服征操军士之心今又増讨三千计马一匹民间费银三十两马至三千费䬶九万两而起俵寄养草料所需犹不在内皆闾阎小民之膏脂也若如数给与不惟兊军之马渐乏而一自入监之后则民间九万馀银俱付之无用矣伏乞皇上仰思祖制俯察臣言将监今讨马匹槩悉从停止仍敕该监将见在马匹严督管领人贠用心餧养如倒损数多虽不能如营军尽法处䆒亦宜少示惩责以儆将来其该监见今所养马匹及草料出入额数年久未经清查合候命下本部移文巡视科道会同该监及户部委官将在监马匹备细清查原额若干毎年续收进贡马若干即今实在若干老弱倒损应补若干备细开揭进呈御览仍造册送部以后毎年终俱照各马房事例一体遵行〉
　　上陵马
　　宣徳元年至
　　嘉靖十九年恭遇圣驾谒陵郊祀各监局及各衙门随从骑坐马匹俱御马监应用未有取寄养马者万历某年该监题请取寄养马该兵部题寄养马匹原为给军骑操今借取骑用原非旧制既兵马题为恳给调用马匹草料事札行本寺调取寄养马三千匹以备内府各监局及各衙门随从之用又虑马户恐有被调不能全来或临时骑损换给不敷预备一千五百匹令随至昌平州等处以备诸随从骑损更换窃惟寄养马匹原为给边军今借取骑用盖非得已兼以各州县远近不齐承调马户劳费不赀其应用草料向未议给遂致餧养无资损伤相继渐亏军需况各离家而来又非住家可比酌议每马一匹量给草料银三钱先期公同巡视科道于本寺库贮马价银内照数兊出行委顺天府管马通判及宛大二县管马县丞遇马到日照数唱名给散若有不到名数则为扣银还官贮库待事毕之日造册送兵部科道本寺查考本部见行事例凡上陵马有调兊至京倒死在途者有未至京比出差倒死在途者有虽调至尚未点过者有至陵走失者有回家倒死者各追皮张肉脏及或今买补或令追银买补等项递年酌情议法不同各随时裁行〈一以上陵之日为始出差倒死在途者追皮张银四钱回家一月之内倒死者加肉脏银五钱三月之内倒者追银三两三月之外倒死者追银五两如买补一次者三两减作二两五两减作三两以四月之外五月之内为率凡倒死者免罪买补一调至京未出差倒死在途者追皮张内脏银九钱回家一月之内倒死者追银三两三月之内倒死者追银五两三月之外倒死者追银七两如买补一次者三两减作二两五两减作三两七两减作四两以四月之外五月之内为率凡倒死者免罪买补一调到京未出差在途与回家倒死者追银之倒似属太轻今议亦以上陵之日为始无分曽否拨差但未经上陵倒死在途者追银三两回家一月之内倒死者追银五两三月之内倒死者追银七两三月之外倒死者追银八两如买补一次者三两减作二两五五减作三两七两八两俱减作四两以四月之外五月之内为率凡倒死者俱免罪买补一虽经调到京无分曽否点过但在上陵之日先期倒者原无弛驱劳损俱系各役不用心餧养所到仍照在家倒死事例买补但不计年月久近俱免䆒罪少示宽恤一上陵走失之马若比出差倒死之例亦属太轻拨情皆因马户不行着守所致合无比照未出差在途倒死之例追银三两庶情法得宜万历阙　年该本寺题凡上陵马借用寄养马毎匹给银三钱本寺差官于昌平等处给散以为餧养之资〉
　　亲王出府马
　　会典关马一百匹及倒死补给例于太仆寺寄养马内选取送御马监印烙给军卫䕶
　　给驿马
　　嘉靖九年太仆寺卿杨廷仪题准五年一次将顺天保定等府寄养马有年老骨瘦不堪兊俵者所属州县不敢擅自变卖乞敕兵部委官与本寺分巡少卿亲诣拣选病老者卖之其馀存者或发驿作下等马或发州县作甲首马每马一匹徴银十两以备买马支用十三年发太仆寺寄养八十匹给树河驿一百匹给蓟州三河守备时兵役渐繁马政久废不复拘五年一给之例隆庆五年兵部为冲要边驿急缺马匹恳乞天恩照数补给以便传报军情等事议于府州县寄养马内取一百二十匹兊给土木榆林居庸等驿缺马站军领养隆庆某年议于各边镇给发买马银内发银令各驿买马自是不发寄养马初制监局在禁掖内不以摄太仆寺是以内外厩马不相干渉今此纪纪实以故不能纪御马监事而惟以原系御马监后忽额外取讨太仆寺者纪之是不特不节又从而溢之岂初制则然哉于此一端馀可推已



　　马政纪卷七