魏书/卷109

魏书卷一百九
乐志五第十四
作者：魏收　北齐

气质初分，声形立矣。圣者因天然之有，为入用之物；缘喜怒之心，设哀乐之器。蒉桴苇籥，其来自久。伏羲弦琴，农皇制瑟，垂锺和磬，女娲之簧，随感而作，其用稍广。轩辕桴阮瑜之管，定小一之律，^[1]以成咸池之美，次以六茎、五英、大章、韶、夏、护、武之属，圣人所以移风易俗也。故在易之豫，义明崇德。书云：“诗言志，歌咏言，声依永，律和声，八音克谐，神人以和。”周礼圜锺为宫，黄锺为角，大蔟为征，沽洗为羽，雷鼓、雷鼗，孤竹之管，云和之琴瑟，云门之舞，奏之六变，天神可得而降矣；函锺为宫，大蔟为角，沽洗为征，南吕为羽，灵鼓、灵鼗，孙竹之管，空桑之琴瑟，咸池之舞，奏之八变，地示可得而礼矣；黄锺为宫，大吕为角，大蔟为征，应锺为羽，路鼓、路鼗，阴竹之管，龙门之琴瑟，九德之歌，九㲈之舞，奏之九变，人鬼可得而礼矣。此所以协三才，宁万国也。凡音，宫为君，商为臣，角为民，征为事，羽为物，五者不乱则无㥈滞之音。宫乱则荒，其君骄；商乱则陂，其官坏；角乱则忧，其民怨；征乱则哀，其事勤；羽乱则危，其财匮。奸声感人，逆气应之，逆气成象而淫乐兴焉；正声感人，顺气应之，顺气成象而和乐兴焉。先王耻其乱，故制雅颂之声以道之，使其声足乐而不流，使其文足论而不息，使其曲直、繁瘠、廉肉、节奏足以感动人之善心而已，不使放心邪气得接焉。乐在宗庙之中，君臣上下同听之，莫不和敬；在族长乡里之中，长幼同听之，莫不和顺；闺门之内，父子兄弟同听之，莫不和亲。又有昧任离禁之乐，^[2]以娱四夷之民。斯盖立乐之方也。

三代之衰，邪音间起，则有烂漫靡靡之乐兴焉。周之衰也，诸侯力争，浇伪萌生，淫慝滋甚，竞其邪，忘其正，广其器，蔑其礼，或奏之而心疾，或撞之不令。晋平公闻清角而颠陨，魏文侯听古雅而眠睡，郑、宋、齐、卫，流宕不反，于是正乐亏矣。大乐感于风化，与世推移，治国之音安以乐，亡国之音哀以思，随时隆替，不常厥声。延陵历听诸国，盛衰必举，盖所感者著，所识者深也。乐之崩矣，秦始灭学，经亡义绝，莫探其真。人重协俗，世贵顺耳，则雅声古器几将沦绝。汉兴，制氏但识其铿锵鼓舞，不传其义，而于郊庙朝廷，皆协律新变，杂以赵、代、秦、楚之曲，故王禹、宋曅上书切谏，丙强、景武显著当时，通儒达士所共叹息矣。后汉东平王苍总议乐事，颇有增加，大抵循前而已。及黄巾、董卓以后，天下丧乱，诸乐亡缺。魏武既获杜夔，令其考会古乐，而柴玉、左延年终以新声宠爱。晋世荀勗典乐，与郭夏宋识之徒共加研集，谓为合古，而阮咸讥之。金行不永，以至亡败，哀思之来，便为验矣。夫大乐与天地同和，苟非达识至精，何以体其妙极。自汉以后，舞称歌名，代相改易，服章之用，亦有不同，斯则不袭之义也。

永嘉已下，海内分崩，伶官乐器，皆为刘聪、石勒所获，慕容儁平冉闵，遂克之。^[3]王猛平邺，入于关右。苻坚既败，长安纷扰，慕容永之东也，礼乐器用多归长子，及垂平永，并入中山。自始祖内和魏晋，二代更致音伎；穆帝为代王，愍帝又进以乐物；金石之器虽有未周，而弦管具矣。逮太祖定中山，获其乐县，既初拨乱，未遑创改，因时所行而用之。世历分崩，颇有遗失。

天兴元年冬，诏尚书吏部郎邓渊定律吕，协音乐。及追尊皇曾祖、皇祖、皇考诸帝，乐用八佾，舞皇始之舞。皇始舞，太祖所作也，以明开大始祖之业。后更制宗庙。皇帝入庙门，奏王夏，太祝迎神于庙门，奏迎神曲，犹古降神之乐；干豆上，奏登歌，犹古清庙之乐；曲终，下奏神祚，嘉神明之飨也；皇帝行礼七庙，奏陛步，以为行止之节；皇帝出门，奏总章，次奏八佾舞，次奏送神曲。又旧礼：孟秋祀天西郊，兆内坛西，备列金石，乐具，皇帝入兆内行礼，咸奏舞八佾之舞；孟夏有事于东庙，用乐略与西郊同。太祖初，冬至祭天于南郊圆丘，乐用皇矣，奏云和之舞，事讫，奏维皇，将燎；夏至祭地祇于北郊方泽，乐用天祚，奏大武之舞。正月上日，飨群臣，宣布政教，备列宫悬正乐，兼奏燕、赵、秦、吴之音，五方殊俗之曲。四时飨会亦用焉。凡乐者乐其所自生，礼不忘其本，掖庭中歌真人代歌，上叙祖宗开基所由，下及君臣废兴之迹，凡一百五十章，昏晨歌之，时与丝竹合奏。郊庙宴飨亦用之。

六年冬，诏太乐、总章、鼓吹增修杂伎，造五兵、角抵、麒麟、凤皇、仙人、长蛇、白象、白虎及诸畏兽、鱼龙、辟邪、鹿马仙车、高絙百尺、长趫、缘橦、跳丸、五案以备百戏。大飨设之于殿庭，如汉晋之旧也。太宗初，又增修之，撰合大曲，更为锺鼓之节。

世祖破赫连昌，获古雅乐，及平凉州，得其伶人、器服，并择而存之。后通西域，又以悦般国鼓舞设于乐署。

高宗、显祖无所改作。诸帝意在经营，不以声律为务，古乐音制，罕复传习，旧工更尽，声曲多亡。

太和初，高祖垂心雅古，务正音声。时司乐上书，典章有阙，^[4]求集中秘群官议定其事，并访吏民，有能体解古乐者，与之修广器数，甄立名品，以谐八音。诏“可”。虽经众议，于时卒无洞晓声律者，乐部不能立，其事弥缺。然方乐之制及四夷歌舞，稍增列于太乐。金石羽旄之饰，为壮丽于往时矣。

五年，文明太后、高祖并为歌章，戒劝上下，皆宣之管弦。

七年秋，中书监高允奏乐府歌词，陈国家王业符瑞及祖宗德美，又随时歌谣，不准古旧，辨雅、郑也。

十一年春，文明太后令曰：“先王作乐，所以和风改俗，非雅曲正声不宜庭奏。可集新旧乐章，参探音律，除去新声不典之曲，裨增锺县铿锵之韵。”

十五年冬，高祖诏曰：“乐者所以动天地，感神祇，调阴阳，通人鬼。故能关山川之风，以播德于无外。由此言之，治用大矣。逮乎末俗陵迟，正声顿废，多好郑卫之音以悦耳目，故使乐章散缺，伶官失守。今方厘革时弊，稽古复礼，庶令乐正雅颂，各得其宜。今置乐官，实须任职，不得仍令滥吹也。”遂简置焉。

十六年春，又诏曰：“礼乐之道，自古所先，故圣王作乐以和中，制礼以防外。然音声之用，其致远矣，所以通感人神，移风易俗。至乃箫韶九奏，凤皇来仪；击石拊石，百兽率舞。有周之季，斯道崩缺，故夫子忘味于闻韶，正乐于返鲁。逮汉魏之间，乐章复阙，然博采音韵，粗有篇条。自魏室之兴，太祖之世尊崇古式，旧典无坠。但干戈仍用，文教未淳，故令司乐失治定之雅音，习不典之繁曲。比太乐奏其职司，求与中书参议。览其所请，愧感兼怀。然心丧在躬，未忍闻此。^[5]但礼乐事大，乃为化之本，自非通博之才，莫能措意。中书监高闾器识详富，志量明允，每间陈奏乐典，颇体音律，可令与太乐详采古今，以备兹典。其内外有堪此用者，任其参议也。”闾历年考度，粗以成立，遇迁洛不及精尽，未得施行。寻属高祖崩，未几，闾卒。

先是，闾引给事中公孙崇共考音律，景明中，崇乃上言乐事。正始元年秋，诏曰：“太乐令公孙崇更调金石，燮理音准，其书二卷并表悉付尚书。夫礼乐之事，有国所重，可依其请，八座已下、四门博士以上此月下旬集太乐署，考论同异，博采古今，以成一代之典也。”十月，尚书李崇奏：“前被旨敕，以兼太乐令公孙崇更调金石，并其书表付外考试，登依旨敕以去。八月初，诣署集议。但六乐该深，五声妙远。至如仲尼渊识，故将忘味；吴札善听，方可论辨。自斯已降，莫有详之。今既草创，悉不穷解，虽微有诘论，略无究悉。方欲商榷淫滥，作范将来，宁容聊尔一试，便垂竹帛。今请依前所召之官并博闻通学之士更申一集，考其中否，研穷音律，辨括权衡。若可施用，别以闻请。”制“可”。时亦未能考定也。

四年春，公孙崇复表言：“伏惟皇魏龙跃凤举，配天光宅。世祖太武皇帝革静荒嵎，廓宁宇内，凶丑尚繁，戎轩仍动，制礼作乐，致有阙如。高祖孝文皇帝德锺后仁之期，道协先天之日，顾云门以兴言，感箫韶而忘味。以故中书监高闾博识明敏，文思优洽，绍踪成均，实允所寄。乃命闾广程儒林，究论古乐，依据六经，参诸国志，错综阴阳，以制声律。锺石管弦，略以完具，八音声韵，事别粗举。值迁邑崧瀍，未获周密，五权五量，竟不就果。自尔迄今，率多褫落，金石虚悬，宫商未会。伏惟陛下至圣承天，纂戎鸿烈，以金石未协，诏臣缉理。谨即广搜秬黍，选其中形，又采梁山之竹，更裁律吕，制磬造锺，依律并就。但权量差谬，其来久矣，顷蒙付并州民王显进所献古铜权，稽之古范，考以今制，锺律准度，与权参合。昔造犹新，始创若旧，异世同符，如合规矩。乐府先正声有王夏、肆夏、登歌、鹿鸣之属六十馀韵，又有文始、五行、勺舞。^[6]太祖初兴，置皇始之舞，复有吴夷、东夷、西戎之舞。乐府之内，有此七舞。太和初，郊庙但用文始、五行、皇始三舞而已。^[7]窃惟周之文武，颂声不同；汉之祖宗，庙乐又别。伏惟皇魏四祖、三宗，道迈隆周，功超鸿汉，颂声庙乐，宜有表章，或文或武，以旌功德。自非懿望茂亲、雅量渊远、博识洽闻者其孰能识其得失。卫军将军、尚书右仆射臣高肇器度淹雅，神赏入微，徽赞大猷，声光海内，^[8]宜委之监就，以成皇代典谟之美。昔晋中书监荀勗前代名贤，受命成均，委以乐务，崇述旧章，仪刑古典，事光前载，岂远乎哉。又先帝明诏，内外儒林亦任高闾申请。今之所须，求依前比。”世宗知肇非才，诏曰：“王者功成治定，制礼作乐，以宣风化，以通明神，理万品，赞阴阳，光功德，治之大本，所宜详之。可令太常卿刘芳亦与主之。”

永平二年秋，尚书令高肇，尚书仆射、清河王怿等奏言：“案太乐令公孙崇所造八音之器并五度五量，太常卿刘芳及朝之儒学，执诸经传，考辨合否，尺寸度数悉与周礼不同。问其所以，称必依经文，声则不协，以情增减，殊无准据。窃惟乐者皇朝治定之盛事，光赞祖宗之茂功，垂之后王。不刊之制，宜宪章先圣，详依经史。且二汉、魏、晋历诸儒哲，未闻器度依经，而声调差谬。臣等参议，请使臣芳准依周礼更造乐器，事讫之后，集议并呈，从其善者。”诏“可”。芳上尚书言：“调乐谐音，^[9]本非所晓，且国之大事，亦不可决于数人。今请更集朝彦，众辨是非，明取典据。资决元凯，然后营制。”肇及尚书邢峦等奏许，诏“可”。于是芳主修营。时扬州民张阳子、义阳民儿凤鸣、陈孝孙、戴当千、吴殿、陈文显、陈成等七人颇解雅乐正声，八佾、文武二舞、钟声、管弦、登歌声调，芳皆请令教习，参取是非。

永平三年冬，芳上言：“观古帝王，罔不据功象德而制舞名及诸乐章，今欲教文武二舞，施之郊庙，请参制二舞之名。窃观汉魏已来，鼓吹之曲亦不相缘，今亦须制新曲，以扬皇家之德美。”诏芳与侍中崔光、郭祚，黄门游肇、孙惠蔚等四人参定舞名并鼓吹诸曲。其年冬，^[10]芳又上言：“臣闻乐者，感物移风，讽氓变俗，先王所以教化黎元，汤武所以〔改章功德。^[11]晋氏失政，中原纷荡。刘石以一时奸雄，跋扈魏赵；苻姚以部帅强豪，趦趄关辅。于是礼坏乐隳，废而莫理。大魏应期启运，奄有万方，虽日不暇给，常以礼乐为先。古乐亏阙，询求靡所，故顷年以来，创造非一，考之经史，每乖典制。遂使铿锵之礼，未备于郊庙；鼓舞之式，尚阙于庭陛。臣忝官宗伯，礼乐是司，所以仰惭俯愧，不遑宁处者矣。自献春被旨，赐令博采经传，更制金石，并教文武二舞及登歌、鼓吹诸曲。今始校就，谨依前敕，延集公卿并一时儒彦讨论终始，莫之能异。谨以申闻，请与旧者参呈。若臣等所营形合古制，击拊会节，元日大飨，则须陈列。既岁聿云暮，三朝无远，请共本曹尚书及郎中部率呈试。如蒙允许，赐垂敕判。”诏曰：“舞可用新，馀且仍旧。”鼓吹杂曲遂寝焉。〕

〔初，御史中尉元匡与芳等竞论锺律。孝明帝熙平二年冬，^[12]匡复上言其事，太师、高阳王雍等奏停之。〕

〔先是，有陈仲儒者自江南归国，颇闲乐事，〕请依京房，立准以调八音。神龟二年夏，有司问状。仲儒言：

前被符，问：“京房准定六十之律，后虽有器存，^[13]晓之者鲜。至熹平末，张光等犹不能定弦之急缓，声之清浊。仲儒授自何师，出何典籍而云能晓？”但仲儒在江左之日，颇爱琴，又尝览司马彪所撰续汉书，^[14]见京房准术，成数昞然，而张光等不能定。仲儒不量庸昧，窃有意焉。遂竭愚思，钻研甚久。虽未能测其机妙，至于声韵，颇有所得。度量衡历，出自黄锺，虽造管察气，经史备有，但气有盈虚，黍有巨细，差之毫牦，失之千里。自非管应时候，声验吉凶，则是非之原，谅亦难定。此则非仲儒浅识所敢闻之。至于准者，本以代律，取其分数，调校乐器，则宫商易辨。若尺寸小长，则六十宫商相与微浊；若分数加短，则六十徵羽类皆小清。语其大本，居然微异。至于清浊相宣，谐会歌管，皆得应合。虽积黍验气，取声之本，清浊谐会，亦须有方。若闲准意，则辨五声清浊之韵；若善琴术，则知五调调音之体。参此二途，以均乐器，则自然应和，不相夺伦。如不练此，必有乖谬。

案后汉顺帝阳嘉二年冬十月，行礼辟雍，奏应锺，始复黄锺作乐，器随月律。是为十二之律必须次第为宫，而商角徵羽以类从之。寻调声之体，宫商宜浊，徵羽用清。若依公孙崇止以十二律声，^[15]而云还相为宫，清浊悉足，非唯未练五调调器之法，至于五声次第，自是不足。何者？黄锺为声气之元，其管最长，故以黄锺为宫，太蔟为商，林锺为征，则宫征相顺。若均之八音，犹须错采众声，配成其美。若以应锺为宫，大吕为商，蕤宾为征，则征浊而宫清，虽有其韵，不成音曲。若以夷则为宫，则十二律中唯得取中吕为征，其商角羽并无其韵。若以中吕为宫，则十二律内全无所取。何者？中吕为十二之穷，^[16]变律之首。依京房书，中吕为宫，乃以去灭为商，执始为征，然后方韵。而崇乃以中吕为宫，犹用林锺为商，^[17]黄锺为征，何由可谐？仲儒以调和乐器，文饰五声，非准不妙。若如严嵩父子，心赏清浊，是则为难。若依案见尺作准，调弦缓急，清浊可以意推耳。

但音声精微，史传简略，旧志唯云准形如瑟十三弦，隐间九尺，以应黄锺九寸，调中一弦，令与黄锺相得。案画以求其声，^[18]遂不辨准须柱以不？柱有高下，弦有粗细，馀十二弦复应若为？致令揽者望风拱手。^[19]又案房准九尺之内为一十七万七千一百四十七分，一尺之内为万九千六百八十三分，又复十之，是为于准一寸之内亦为万九千六百八十三分。然则于准一分之内，乘为二千分，^[20]又为小分，以辨强弱。中间至促，虽复离朱之明，犹不能穷而分之。虽然仲儒私曾考验，但前却中柱，使入准常尺分之内，^[21]则相生之韵已自应合。分数既微，器宜精妙。其准面平直，须如停水；其中弦一柱，高下须与二头临岳一等，移柱上下之时，不使离弦，不得举弦。又中弦粗细，须与琴宫相类。中弦须施轸如琴，以轸调声，令与黄锺一管相合。中弦下依数尽出六十律清浊之节。^[22]其馀十二弦，须施柱如筝。又凡弦皆须豫张，使临时不动，即于中弦案尽一周之声，^[23]度著十二弦上。然后依相生之法，以次运行，取十二律之商征。商征既定，又依琴五调调声之法，以均乐器。其瑟调以宫为主，清调以商为主，平调以角为主。^[24]五调各以一声为主，然后错采众声以文饰之，方如锦绣。

自上代来消息调准之方并史文所略，^[25]出仲儒所思。若事有乖此，声则不和。仲儒寻准之分数，精微如彼，定弦缓急，艰难若此。而张光等亲掌其事，尚不知藏中有准。既未识其器，又焉能施弦也？且燧人不师资而习火，延寿不束修以变律，故云“知之者欲教而无从，心达者体知而无师”。苟有一毫所得，皆关心抱，岂必要经师授然后为奇哉！但仲儒自省肤浅，才非一足，正可粗识音韵，才言其理致耳。

时尚书萧宝夤奏言：“金石律吕，制度调均，中古已来鲜或通晓。仲儒虽粗述书文，颇有所说，而学不师授，云出己心；又言旧器不任，必须更造，然后克谐。上违成敕用旧之旨，辄持己心，轻欲制作。臣窃思量，不合依许。”诏曰：“礼乐之事，盖非常人所明，可如所奏。”

正光中，侍中、安丰王延明受诏监修金石，博探古今乐事，令其门生河间信都芳考算之。属天下多难，终无制造。芳后乃撰延明所集乐说并诸器物准图二十馀事而注之，不得在乐署考正声律也。

普泰中，前废帝诏录尚书长孙稚、太常卿祖莹营理金石。永熙二年春，稚、莹表曰：

臣闻安上治民莫善于礼，移风易俗莫善于乐。易曰：“先王以作乐崇德，殷荐之上帝，以配祖考。”书曰：“戛击鸣球，拊搏琴瑟以咏，祖考来格。”诗言志，律和声，敦叙九族，平章百姓，天神于焉降歆，地祇可得而礼。故乐以象德，舞以象功，干戚所以比其形容，金石所以发其歌颂，荐之宗庙则灵祇飨其和，用之朝廷则君臣协其志，乐之时义大矣哉！虽复沿革异时，晦明殊位，周因殷礼，百世可知也。

太祖道武皇帝应图受命，光宅四海，义合天经，德符地纬，九戎荐举，五礼未详。太宗、世祖重辉累耀，恭宗、显祖诞隆丕基，而犹经营四方，匪遑制作。高祖孝文皇帝承太平之绪，纂无为之运，帝图既远，王度惟新。太和中命故中书监高闾草创古乐，闾寻去世，未就其功。闾亡之后，故太乐令公孙崇续修遗事，十有馀载，崇敷奏其功。时太常卿刘芳以崇所作，体制差舛，不合古义，请更修营，被旨听许。芳又釐综，久而申呈。时故东平王元匡共相论驳，各树朋党，争竞纷纶，竟无底定。及孝昌已后，世属艰虞，内难孔殷，外敌滋甚。永安之季，胡贼入京，燔烧乐库，所有之锺悉毕贼手，其馀磬石，咸为灰烬。普泰元年，臣等奉敕营造乐器，责问太乐前来郊丘悬设之方，宗庙施安之分。太乐令张干龟答称芳所造六格：北厢黄锺之均，实是夷则之调，其馀三厢，宫商不和，共用一笛，施之前殿，乐人尚存；又有沽洗、太蔟二格，用之后宫，检其声韵，复是夷则，于今尚在。而芳一代硕儒，斯文攸属，讨论之日，必应考古，深有明证。干龟之辨，恐是历岁稍远，伶官失职。芳久殂没，遗文销毁，无可遵访。臣等谨详周礼，分乐而序之。

凡乐：圜锺为宫，黄锺为角，太蔟为征，沽洗为羽，若乐六变，天神可得而礼；函锺为宫，太蔟为角，沽洗为征，南吕为羽，若乐八变，地示可得而礼；黄锺为宫，大吕为角，太蔟为征，应锺为羽，若乐九变，人鬼可得而礼。至于布置，不得相生之次，两均异宫，并无商声，而同用一征。书曰：于予击石拊石，百兽率舞，八音克谐，神人以和。计五音不具，则声岂成文；七律不备，则理无和韵。八音克谐，莫晓其旨。圣道幽玄，微言已绝，汉魏已来，未能作者。案春秋鲁昭公二十年，晏子言于齐侯曰：“先王之济五味、和五声也，以平其心，成其政也。声亦如味，一气、二体、三类、四物、五声、六律、七音、八风、九歌以相成也。”服子慎注云：“黄锺之均，黄锺为宫，太蔟为商，沽洗为角，林锺为征，南吕为羽，应锺为变宫，蕤宾为变征。一悬十九锺，十二悬二百二十八锺，八十四律。”即如此义，乃可寻究。今案周礼小胥之职，乐悬之法，郑注云：“锺磬编县之，二八十六枚。”汉成帝时，犍为郡于水滨得古磬十六枚献呈，汉以为瑞，复依礼图编悬十六。去正始中，徐州薛城送玉磬十六枚，亦是一悬之器。检太乐所用锺、磬，各一悬十四，不知何据。魏侍中缪袭云：周礼以六律、六同、五声、八音、六舞大合乐以致鬼神。今之乐官，徒知古有此制，莫有明者。又云：乐制既亡，汉成谓韶武、武德、武始、大钧可以备四代之乐。奏黄锺，舞文始，以祀天地；奏太蔟，舞大武，以祀五郊、明堂；奏姑洗，舞武德，巡狩以祭四望山川；奏蕤宾，舞武始、大钧以祀宗庙。祀圆丘、方泽，群庙祫祭之时则可兼舞四代之乐。汉亦有云翘、育命之舞，罔识其源，汉以祭天。魏时又以云翘兼祀圆丘天郊，育命兼祀方泽地郊。今二舞久亡，无复知者。臣等谨依高祖所制尺，周官考工记凫氏为锺鼓之分、磬氏为磬倨句之法，^[26]礼运五声十二律还相为宫之义，以律吕为之剂量，奏请制度，经纪营造。依魏晋所用四厢宫悬，锺、磬各十六悬，埙、箎、筝、筑声韵区别。盖理三稔，于兹始就，五声有节，八音无爽，笙镛和合，不相夺伦，元日备设，百僚允瞩。虽未极万古之徽踪，实是一时之盛事。

窃惟古先哲王制礼作乐，各有所称：黄帝有咸池之乐，颛顼作承云之舞，大章、大韶尧舜之异名，大夏、大濩禹汤之殊称，周言大武，秦曰寿人。及焚书绝学之后，旧章沦灭，无可准据。汉高祖时，叔孙通因秦乐人制宗庙乐，迎神庙门奏嘉至，皇帝入庙门奏永至，登歌再终，下奏休成之乐，通所作也。高祖六年，有昭容乐、礼容乐，又有房中祠乐，高祖唐山夫人所作也。孝惠二年，使乐府令夏侯宽备其箫管，更名安世乐。高祖庙奏武德、文始、五行之舞，孝文庙奏昭德、文始、四时、五行之舞，孝武庙奏盛德、文始、四时、五行之舞。武德者，高祖四年作也，以象天下乐己行武以除乱也；文始舞者，舜韶舞，高祖六年更名曰文始，以示不相袭也；五行舞者，本周舞，秦始皇二十六年更名曰五行也；四时舞者，孝文所作，以明天下之安和也。孝景以武德舞为昭德，孝宣以昭德舞为盛德。光武庙奏大武，诸帝庙并奏文始、五行、四时之舞。及卯金不祀，当涂勃兴，魏武庙乐改云韶武，用虞之大韶、周之大武，总号大钧也。曹失其鹿，典午乘时，晋氏之乐更名正德。自昔帝王，莫不损益相缘，徽号殊别者也。而皇魏统天百三十载，至于乐舞，迄未立名，非所以聿宣皇风，章明功德，赞扬懋轨，垂范无穷者矣。

案今后宫飨会及五郊之祭，皆用两悬之乐，详揽先诰，大为纰缪。古礼，天子宫悬，诸侯轩悬，大夫判悬，士特悬。皇后礼数，德合王者，名器所资，岂同于大夫哉。孝经言：“严父莫大于配天。”宗祀文王于明堂，以配上帝，即五精之帝也。礼记王制“庶羞不逾牲，燕衣不逾祭服”，论语“禹卑宫室，尽力于沟洫”，“恶衣食致美于黻冕”。何有殿庭之乐过于天地乎！失礼之差，远于千里。昔汉孝武帝东巡狩封禅，还祀泰一于甘泉，祭后土于汾阴，皆尽用，明其无减。普泰元年，前侍中臣孚及臣莹等奏求造十二悬，六悬裁讫，续复营造，寻蒙旨判。今六悬既成，臣等思锺磬各四，𨱃镈相从，^[27]十六格宫悬已足，今请更营二悬，通前为八，宫悬两具矣。一具备于太极，一具列于显阳。若圆丘、方泽、上辛、四时五郊、社稷诸祀虽时日相交，^[28]用之无阙。孔子曰：周道四达，礼乐交通。传曰：“鲁有禘乐，宾祭用之。”然则天地宗庙同乐之明证也。其升斗权量，当时未定，请即刊校，以为长准。

周存六代之乐，云门、咸池、韶、夏、濩、武用于郊庙，各有所施，但世运遥缅，随时亡缺。汉世唯有虞韶、周武，魏为武始、咸熙，错综风声，为一代之礼。晋无改造，易名正德。今圣朝乐舞未名，舞人冠服无准，称之文、武舞而已。依魏景初三年以来衣服制，其祭天地宗庙：武舞执干戚，著平冕、黑介帻、玄衣裳、白领袖、绛领袖中衣、绛合幅袴袜、黑韦鞮；文舞执羽籥，冠委貌，其服同上。其奏于庙庭：^[29]武舞，武弁、赤介帻、生绛袍、单衣绛领袖、^[30]皂领袖中衣、虎文画合幅袴、白布袜、黑韦鞮；文舞者进贤冠、黑介帻、生黄袍、单衣白合幅袴，服同上。其魏晋相因，承用不改。古之神室，方各别所，^[31]故声歌各异。今之太庙，连基接栋，乐舞同奏，于义得通。

自中原丧乱，^[32]晋室播荡，永嘉已后，旧章湮没。太武皇帝破平统万，得古雅乐一部，正声歌五十曲，工伎相传，间有施用。自高祖迁居，世宗晏驾，内外多事，礼物未周。今日所有王夏、肆夏之属二十三曲，犹得击奏，足以阐累圣之休风，宣重光之盛美。伏惟陛下仁格上皇，义光下武，道契玄机，业隆宝祚，思服典章，留心轨物，反尧舜之淳风，复文武之境土，饰宇宙之仪刑，纳生人于福地，道德熙泰，乐载新声，天成地平，于是乎在。乐舞之名，乞垂旨判。臣等以愚昧参厕问道，呈御之日，伏增惶惧。

诏：“其乐名付尚书博议以闻。”

其年夏，集群官议之。莹复议曰：“夫乐所以乘灵通化，舞所以象物昭功，金石播其风声，丝竹申其歌咏。郊天祠地之道，虽百世而可知；奉神育民之理，经千载而不昧。是以黄帝作咸池之乐，颛顼有承云之舞，尧为大章，舜则大韶，禹为大夏，汤为大濩，周曰大武，秦曰寿人，汉为大予，魏名大钧，晋曰正德。虽三统互变，五运代降，莫不述作相因，徽号殊别者也。皇魏道格三才，化清四宇，弈世载德，累叶重光，或以文教兴邦，或以武功平乱，功成治定，于是乎在。及主上龙飞载造，景命惟新，书轨自同，典刑罔二，覆载均于两仪，仁泽被于四海，五声有序，八音克谐，乐舞之名，宜以详定。案周兼六代之乐，声律所施，咸有次第。灭学以后，经礼散亡，汉来所存，二舞而已。请以韶舞为崇德，^[33]武舞为章烈，总名曰嘉成。汉乐章云：‘高张四县，神来燕飨。’宗庙所设，宫悬明矣。计五郊天神，尊于人鬼；六宫阴极，体同至尊。理无减降，宜皆用宫悬。其舞人冠服制裁咸同旧式。庶得以光赞鸿功，敷扬大业。”录尚书事长孙稚已下六十人同议申奏，诏曰：“王者功成作乐，治定制礼，以‘成’为号，良无间然。又六代之舞者，以大为名，今可准古为大成也。凡音乐以舞为主，故干戈羽籥，礼亦无别，但依旧为文舞、武舞而已。馀如议。”

初，侍中崔光、临淮王彧并为郊庙歌词而迄不施用，乐人传习旧曲，加以讹失，了无章句。后太乐令崔九龙言于太常卿祖莹曰：“声有七声，调有七调，以今七调合之七律，起于黄锺，终于中吕。今古杂曲，随调举之，将五百曲。恐诸曲名，后致亡失，今辄条记，存之于乐府。”莹依而上之。九龙所录，或雅或郑，至于谣俗、四夷杂歌，但记其声折而已，不能知其本意。又名多谬舛，莫识所由，随其淫正而取之。乐署今见传习，其中复有所遗，至于古雅，尤多亡矣。

初，高祖讨淮、汉，世宗定寿春，收其声伎。^[34]江左所传中原旧曲，明君、圣主、公莫、白鸠之属，及江南吴歌、荆楚四声，总谓清商。至于殿庭飨宴兼奏之。其圆丘、方泽、上辛、地祗、五郊、四时拜庙、三元、冬至、社稷、马射、籍田、乐人之数，各有差等焉。

校勘记

1. 轩辕桴阮瑜之管定小一之律　殿本考证云：“吕氏春秋：〈仲夏纪适音篇〉伶伦自大夏之西，乃之阮隃之阴，是‘瑜’当作‘隃’，‘小一’当作‘十二’。”按吕氏春秋又云：“次制十二筒，以至阮隃之下，听凤凰之鸣，以别十二律。”考证说是。
2. 又有昧任离禁之乐　诸本“昧任离禁”作“靺昧任禁”。卢文弨魏书乐志校补〈下简称卢校〉云：“‘靺’即‘昧’也，不当复出，又阙‘离’字，今依周官鞮鞻氏注补正。”按卢说是，今据改。
3. 慕容儁平冉闵遂克之　按此段说的是“伶官乐器”的转移，“克”字不协，且上既云“平”，也不应又说“克之”。“克”当是“得”或“获”之讹。
4. 典章有阙　册府卷五六七〈六八０六页〉、通典卷一四二历代沿革后魏条“典”作“乐”。按“典”当是“乐”之讹，但作“典”亦可通，今不改。
5. 未忍闻此　诸本“闻”讹“阙”，今据册府卷五六七〈六八０七页〉改。
6. 又有文始五行勺舞　诸本“文”作“皇”，卢校改“文”，云：“皇始在下文。”按下云“太祖初兴，置皇始之舞”，岂得先有此舞？今从卢校改。
7. 郊庙但用文始五行皇始三舞而已　册府卷五六七〈六八０八页〉“郊庙”上有“用之”二字，“郊庙”下有“中京造次”四字，疑这里脱去。
8. 器度淹雅神赏入微徽赞大猷声光海内　诸本“淹雅”作“徽雅”，“徽赞”作“淹赞”，册府〈同上卷页〉作“淹雅”“徽赞”。按文义册府是，今据改。
9. 调乐谐音　百衲本“调”作“𧥟”，为字不成，诸本作“词”，当是以意补，于文义也未协，今据册府〈同上卷页〉补。
10. 其年冬　按上云“永平三年冬”，又云“其年冬”，重复。册府卷五六七〈五八０九页〉无此三字，若非上文“冬”字讹，则此三字当是衍文。
11. 汤武所以〔改章功德〕　自括号内“改章功德”至“颇行乐事”，共二百八十九字诸本皆阙，在宋本为此卷之十二页。一九四四年商务印书馆重印百衲本二十四史，依励芸书屋据册府卷五六七〈六八０九页〉及通典卷一四三历代制造后魏条补页补。今据商务重印本魏书，加括号。
12. 孝明帝熙平二年冬　按魏书于魏帝例称庙号，册府通典改称谥号，这里“孝明帝”原文当作“肃宗”。
13. 后虽有器存　诸本脱“器”字，卢校据通典卷一四三补，今从补。
14. 颇爱琴又尝览司马彪所撰续汉书　诸本“爱”作“授”，“又”作“文”，册府〈同上卷页〉、卷八五七〈一０一七六页〉，通典卷一四三作“爱”、“又”。按当时“授”“受”通用，“颇受琴文”，虽亦可通，然较晦，且通典与册府合，知传本此志讹，今据改。
15. 若依公孙崇止以十二律声　诸本脱“依”字，卢校据通典一四三补。按册府卷五六七〈六八一０页〉、卷八五七〈一０一七七页〉并有“依”字，今从卢校补。
16. 中吕为十二之穷　诸本“穷”作“窍”，下注“疑”字，卢校据通典一四三改“穷”。按七调起于黄锺，终于中吕，见下崔九龙语，今从卢校改，并删“疑”字。
17. 而崇乃以中吕为宫犹用林锺为商　诸本无“为宫”二字，卢校据通典卷一四三补。按册府卷八五七〈一０一七七页〉亦有“为宫”二字，今从卢校补。
18. 按画以求其声　诸本“画”作“尽”，册府卷五六七作“尺”。通典卷一四三作“画”，卢校据通典改。按续汉书律历志上称京房所制之准，“中央一弦，下有画分寸，以为六十律清浊之节”。知准刻划分寸为节，作“画”是，今从卢校改。
19. 致令揽者望风拱手　册府卷八五七、通典卷一四三“望风”作“迎前”。按原文当作“迎前”，但作“望风”亦通，今不改。
20. 乘为二千分　诸本“千”作“十”，卢校据通典一四三改“千”。按册府卷五六七〈六八一０页〉也作“千”，今从卢校改。
21. 使入准常尺分之内　卢校据通典一四三“准常”乙作“常准”。
22. 中弦下依数尽出六十律清浊之节　通典卷一四三无“尽”字。卢校“尽”字下注“疑画”。按据上引续汉书律历志，“尽”当是“画”之讹。
23. 即于中弦案尽一周之声　通典卷一四三“尽”作“画”，疑是。
24. 平调以角为主　诸本“角”作“宫”，册府卷五六七作“征”，卷八五七及通典卷一四三作“角”，卢校据通典改“角”。按作“角”是，今从卢校改。
25. 自上代来消息调准之方并史文所略　诸本“自上代来”作“上来”二字，语较晦，今据册府卷八五七〈一０一七七页〉、通典卷一四三补。
26. 磬氏为磬倨句之法　诸本“句”字空格或注“阙”字。殿本考证云：“考工记：磬有倨句。则此所阙当是一‘句’字。”按册府卷五六七〈六八一三页〉正是“句”字，今据补。
27. 𨱃镈相从　诸本“镈”作“𨱔”，册府卷五六七〈六八一四页〉作“镈”。按镈是大钟〈或云小钟〉，“𨱔”非乐器，今据改。又“𨱃”字册府作“钏”，皆非乐器。尔雅释乐：“大锺谓之镛，其中谓之剽。”宋书卷一九乐志云“剽音瓢”。疑“𨱃”乃“瓢”形近而讹，“瓢”即“剽”。
28. 虽时日相交　百衲本“交”作“六”，旁注“疑”字。诸本无“交”或“六”字。南本、殿本“疑”作“碍”，北、汲、局三本作“凝”，都大字作正文。册府〈同上卷页〉作“交”。按“六”是“交”的残阙，不可通，后人旁注“疑”字，南本以下诸本遂迳删“六”字，以意改“疑”为“碍”或“凝”。今据册府改，并删“疑”字。
29. 其奏于庙庭　册府〈同上卷页〉“庙”作“朝”。按宋书乐志一也作“朝”，疑册府是，但作“庙”亦通，今不改。
30. 单衣绛领袖　诸本“绛”作“练”。按宋书乐志一作“绛”。上文已见绛及白、皂领袖，都以颜色识别，“练”乃“绛”形近而讹，今改正。
31. 方各别所　册府〈同上卷页〉“方”作“房”，疑是。
32. 自中原丧乱　诸本“原”讹“烦”，不可通，今据册府〈同上卷页〉改。
33. 请以韶舞为崇德　诸本“舞”作“武”，卢校改“舞”。按上云“汉来所存，二舞而已”。汉书卷二二礼乐志：“文始舞者，曰本舜招舞也。”“招舞”即“韶舞”。“武”乃涉下“武舞”而讹，今从卢校改。
34. 收其声伎　诸本“伎”讹“役”，卢校据通典卷一四二改。按册府〈同上卷页〉也作“伎”，今从卢校改。