此页尚未校对
第一，从语言学上讲，四声的分别是孤立语系中特有的现象。世界上现在已经没有用纯粹孤立语的民族了，中国话也早已不再是单音节的孤立语了，四声的重要性也必然要随著语言的发展而逐渐减弱。
第二，从发音学上来讲，四声的区别不是发音部位的区别，只是音调上的区别。从文字所表明的只是发音部位的不同，世界各种文字中，没有表示发音强度和时间的符号。在文字上加上标四声的符号，不但是不合理的办法，而且要阻碍语言的发展。
第三，四声是分不清的，不固定的。四声名义上是四声，但实际上有五声，六声、七声、甚至八声、九声。这种差别是很不一致的，同一个字有人念，有的人又念上声。北平念阳平的天津净就念上声，天津以北及念别的声调。并且一个在这里念平声换一处就会变去声，所以只有字有四声，到了句子里就很难分清。如果中文拉丁化也注上四声，不是又平空地加上一重难关吗？
第四，大多数文盲大众，是不能辨四声的。他们在说话的时候，并不注重到四声，因为他们所说的不是古老的文言，而是进步了的大众语。不说“衣”而说“衣裳”，不说“翁”而说“老头儿”……这是脱离四声的进化，中文拉丁化不是用来咬文嚼字的，是用来写活泼的大众语的，因此没有分别
