讨论:伤寒杂病论桂林古本中医整合研究小组版
最新留言：16年前由Il1942在话题“右□味”或“上□味”内发布
“右□味”或“上□味” 编辑
虽然就网页阅读的逻辑来看，改为“上”是合理的。但是原文并非做“上”，因此，是否仍以“保留原文”为先，而非因为网页编排的限制而妄改原文，以今害古，反倒有失轻重？在备注处注明因为网页编排的能力不足，造成阅读上的逻辑有误，似乎更为恰当。--IL 2007年6月14日 (四) 15:27 (UTC)
虽然就网页阅读的逻辑来看，改为“上”是合理的。但是原文并非做“上”，因此，是否仍以“保留原文”为先，而非因为网页编排的限制而妄改原文，以今害古，反倒有失轻重？在备注处注明因为网页编排的能力不足，造成阅读上的逻辑有误，似乎更为恰当。--IL 2007年6月14日 (四) 15:27 (UTC)回复