不搞革命大批判就不懂得教育革命
不搞革命大批判就不懂得教育革命 青海師範學院革命大批判小組 1970年2月11日 |
|
《紅旗》雜誌的思想評論《文科大學一定要搞革命大批判》,提出了文科大學當前迫切的戰鬥任務。
我們深深感到,文科大學只有根據毛主席早已提出的無產階級教育革命路線、方針、政策和方法,並以它為武器,對反革命修正主義教育路線和各個學科領域內的資產階級思想體系,開展革命大批判,才能沿着正確的方向前進。我院教育革命的經驗證明:不搞革命大批判,就不懂得文教戰線上和各個學術領域裡的兩個階級、兩條道路、兩條路線的鬥爭,也就不懂得教育革命。
但是,由於反革命修正主義的教育路線流毒沒有肅清,至今還有人留戀過去「閉門讀書」的「幽境」,有意無意散布一些消極論調,說什麼「批來批去就是那些東西,差不多了。」
革命大批判真的是「差不多了」嗎?不是。毛主席諄諄教導我們:「在政治思想領域內,社會主義同資本主義之間誰勝誰負的鬥爭,需要一個很長的時間才能解決。」過去,我院開展的革命大批判,還只是限於對修正主義教育總體的批判,而對文科各系科領域內的封資修思想體系,幾乎還未觸動,需要我們徹底批判,肅清流毒。如凱洛夫的一套修正主義教育謬論,毒害很大,我們才剛剛開始批判,它的流毒遠沒有清除掉。那種不關心階級鬥爭和兩條路線鬥爭,光想「正規」起來,「好好看些書」的念頭,不正是凱洛夫「智育第一」流毒的反映嗎?周揚、夏衍、田漢、陽翰笙「四條漢子」寫了那麼多黑文章,炮製了那麼多毒草小說和影片,我們還沒有進行過有力的批判。革命大批判不是什麼「差不多」,而是必須更加深入地開展下去,一直批到在整個地球上消滅了人剝削人的制度,整個人類得到解放為止。
本作品的作者以匿名或別名發表,確實作者身份不明(包括僅以法人名義發表),在兩岸四地以及馬來西亞屬於公有領域。但1970年發表時,美國對較短期間規則的不接受性使得本作品在美國仍然足以認爲有版權到發表95年以後,年底截止,也就是2066年1月1日美國進入公有領域。原因通常是1996年1月1日,作品版權在原作地尚未過期進入公有領域。依據維基媒體基金會的有限例外,本站作消極容忍處理,不鼓勵但也不反對增加與刪改有關內容,除非基金會行動必須回答版權所有者的撤下作品要求。
Public domainPublic domainfalsefalse