為落實毛主席的無產階級政策而鬥爭

為落實毛主席的無產階級政策而鬥爭
駐清華大學工人、解放軍毛澤東思想宣傳隊
1969年5月6日

本作品收錄於《紅旗》

在具有偉大歷史意義的黨的第九次全國代表大會的鼓舞下，一個規模空前而又扎紮實實的斗、批、改革命群眾運動，正在深入開展，勝利前進。無產階級文化大革命令人振奮的豐碩成果從各個方面不斷湧現出來，充分顯示了廣大革命群眾掌握了毛澤東思想的巨大威力，顯示了毛主席的各項無產階級政策的巨大威力。

我們正在認真學習毛主席的最新指示，認真學習林副主席的政治報告，認真學習中國共產黨章程，決心為實現「九大」提出的各項戰鬥任務而奮鬥，搞好上層建築領域中的革命。

林副主席報告中，引用了毛主席的一個極其重要的教導：「無產階級是人類歷史上最偉大的一個階級。是思想上、政治上、力量上最強大的一個革命階級，它可以而且必須把絕大多數的人團結在自己的周圍，最大限度地孤立和打擊一小撮敵人。」我們深深感到：這個最新指示，從階級本質上深刻地說明了毛主席的各項無產階級政策的基本思想，對於正確執行政策，完成斗、批、改，有極其巨大的指導意義。

毛主席的無產階級政策，為無產階級領導下的各階級、各階層的人民群眾指明了出路，指明了奮鬥的方向，把絕大多數的人團結在無產階級的周圍。這樣做，才能「調動一切積極因素，團結一切可能團結的人，並且儘可能地將消極因素轉變為積極因素，為建設社會主義社會這個偉大的事業服務」，最大限度地孤立和粉碎一小撮妄圖復辟的反革命分子。

毛主席的無產階級政策，最集中地代表了無產階級和廣大人民群眾的根本利益，反映了階級鬥爭的客觀規律，是我們在無產階級專政下繼續革命的強大思想武器，是無產階級政黨及其領導下的廣大人民群眾克敵制勝的強大的思想武器。

毛主席早在三十多年前就深刻地指出：「正確的政治的和軍事的路線，不是自然地平安地產生和發展起來的，而是從鬥爭中產生和發展起來的。一方面，它要同『左』傾機會主義作鬥爭，另一方面，它又要同右傾機會主義作鬥爭。不同這些危害革命和革命戰爭的有害的傾向作鬥爭，並且徹底地克服它們，正確路線的建設和革命戰爭的勝利，是不可能的。」

毛主席的政策，就是毛主席的無產階級革命路線的具體體現。實踐證明，貫徹執行毛主席的各項無產階級政策，充滿了兩個階級、兩條路線、兩種世界觀的嚴重鬥爭。無產階級文化大革命，就是在反覆地同右的、「左」的錯誤傾向的鬥爭中前進的。

為了鞏固並發展無產階級文化大革命的勝利，並且把社會主義革命繼續進行下去，當前擺在我們面前的一個迫切的任務，就是要高舉毛澤東思想偉大紅旗，搞好鬥、批、改，認真地、全面地落實毛主席的各項具體政策，把運動的領導權牢牢掌握在無產階級手裡。為此，就必須堅決地同一小撮破壞毛主席無產階級政策的階級敵人作鬥爭，同來自我們隊伍內部某些人違背毛主席無產階級政策的各種錯誤傾向作鬥爭，還必須糾正某些同志由於對毛主席的政策理解不深，認識不足，執行不力的現象。

在無產階級文化大革命取得偉大勝利的時刻，毛主席的各項政策越是落實，敵人就越加孤立。在這種新的鬥爭形勢下，一小撮階級敵人垂死掙扎的慣用伎倆，就是以極「左」的面貌出現，千方百計地破壞和干擾我們貫徹執行毛主席的政策，誘使我們在政策上犯錯誤。他們的罪惡目的，就是要混淆兩類不同性質的矛盾，擴大打擊面，以擺脫他們被徹底孤立的境地，達到他們積蓄力量，窺測方向，以求一逞的陰謀，這樣的事例難道還少嗎？如果我們對於階級鬥爭的這個新動向，認識不足，掉以輕心，就要上大當。

歷史的經驗告訴我們，叛徒、內奸、工賊劉少奇的反革命修正主義路線，就曾經以極右的和形「左」實右的兩種形式出現。一切右的或「左」的錯誤，都給我們黨的事業造成了極大的損失，而在某些時候，極「左」的錯誤思想比之右的錯誤思想更容易迷惑群眾。值得注意的是，有些同志至今還沒有認識到它的危害性。

形「左」實右或寧「左」勿右的集中表現，是否定政策上的區別對待，這是違背毛澤東思想的。

沒有區別對待，就沒有政策。因為沒有區別，就不能做到慎重處理人的問題，就不能體現「坦白從寬、抗拒從嚴」和「給出路」的政策，就不能分化瓦解敵人的營壘，以縮小打擊面，擴大教育面，儘可能地將消極因素轉變為積極因素。

沒有區別對待，就不可能真正有效地體現無產階級專政。我黨政策上的根本區別，就是嚴格區分敵我矛盾和人民內部矛盾。對敵人營壘中首惡和脅從的，現行和歷史的，頑抗和改悔的，也必須分別情況，區別對待。正如毛主席主持制定的《中共中央關於目前農村工作中若干問題的決定（草案）》所指示的那樣：

「對於運動中揭發出來的壞人壞事，要有分析。要區別情況，分別對待。輕重不同，處理的方法也應當不同。必須以教育為主，以懲辦為輔。」對於反動分子，只要他們不破壞，不搗亂，就給以由壞人改造為好人的教育，並儘可能地把他們改造成好人。要給出路，給他們藉以立功自贖的機會，爭取重新作人，使他們感到在我們偉大的社會主義制度下，只要改惡從善，都有自己的前途，以「擴大教育面，縮小打擊面」。這是毛主席的一貫教導。但是，有寧「左」勿右思想的人，卻把區別對待、分化瓦解、「給出路」的政策，同堅決對敵、鞏固和加強無產階級專政對立起來。他們對於犯了嚴重錯誤還可以挽救的人，對於在運動的某一階段犯過這樣那樣錯誤的某些群眾，不作分析，不作區別，不做工作，一律打擊，統統趕到對立面上去。這種做法「就不能把敵人驅逐到狹小的孤立的陣地上去」，相反卻起了保護敵人的作用。

「我們這裡的情況特殊。」任何事物都有它的特殊性，有它的歷史狀況和具體特點，但是，事物的普遍性卻正是通過它的特殊性而表現出來的。毛主席的各項無產階級政策是從許多「特殊情況」中概括出來的，是放之四海而皆準的普遍真理，各單位的情況儘管千差萬別，毛主席的無產階級政策對他們都有根本性的普遍的指導意義。我們要把無產階級的政策同本單位的具體情況結合起來，決不能藉口「特殊」而不執行政策。有少數同志，儘管三令五申，反覆強調要落實毛主席的無產階級政策，他們那裡就是無動於衷；或者在理論上承認，在會上贊成，事後他們就我行我素，各行其是。這是山頭主義、宗派主義、無政府主義在執行政策中的反映，是反動的資產階級的「多中心即無中心論」的表現。

「我們的大方向是正確的。」這是寧「左」勿右論者對自己不執行毛主席無產階級政策的又一種辯解詞。什麼是大方向？緊跟毛主席的偉大戰略部署，原原本本地按照毛主席的各項無產階級政策辦事，就是大方向。堅持「寧推勿拉」、「寧掛勿放」等錯誤做法，難道能說是符合「大方向」的嗎？把堅持這種違反政策的「大方向」，說成是「把火藥味搞得濃濃的」，是「革命行動」，「立場堅定」，難道符合實際情況嗎？

階級鬥爭是你死我活的。路線鬥爭是沒有調和餘地的。一小撮階級敵人「必然地要和我們作拚死的鬥爭」。如果不認識這一點，放鬆了對敵鬥爭，就要犯極大的錯誤。正是清醒地從這一點出發，認識到階級鬥爭的尖銳複雜，我們更必須堅定不移地自覺地執行毛主席的政策，使毛主席的無產階級政策為廣大群眾所了解、所掌握，變為自己自覺的行動，對繼續頑抗，進行破壞和搗亂的一小撮階級敵人，準確地、狠狠地給予打擊，對於「竹筒倒豆子」徹底坦白，向無產階級繳械投降了的敵人，實行從寬政策，有效地分化瓦解敵人，把最頑固的反動分子最大限度地孤立起來。這才是真正最濃的「火藥味」。而那種離開毛主席的無產階級政策，不加區別，甚至混淆兩類不同性質矛盾的錯誤行為，是既不可能把「火藥味搞得濃濃的」，又恰恰干擾了鬥爭的大方向。

形「左」實右的錯誤思想，是資產階級、小資產階級世界觀的反映，是小資產階級的動搖性在路線鬥爭中的表現。堅持這種觀點的人絕不是一個徹底的唯物主義者。他們用以思考問題的方法是主觀主義的，是形而上學的。因此，他們在執行政策中不是「重證據，重調查研究，嚴禁逼、供、信」，不是突出一個「准」字，而常常是以主觀臆想代替事實，以感想代替政策，以感情代替原則，對複雜的事物「愛作絕對肯定或絕對否定的簡單結論」，這就從根本上失去了落實政策的基礎，失去了對敵鬥爭的主動權和領導權。他們不善於、也不可能做到對每一個鬥爭階段的全過程進行周密的科學的分析，「認真總結經驗」，從中找出規律性的東西來。結果，思想和行動處於盲目狀態。這種教訓並不少。有這種盲目性的同志應該趕快清醒過來，研究總結這些教訓，接受這些教訓。

毛主席歷來教導我們要提倡唯物論，提倡辯證法，要對具體問題做具體分析，對於人的處理問題取慎重態度。對於那些犯了錯誤而願意改正的人，要從團結的願望出發，進行耐心的幫助和教育。對於在人民內部矛盾中那些有這樣或那樣政治歷史問題的人，必須加以分析，加以區別。他們當中一些人的錯誤已經成為歷史的事實，因此要看到他們以後的發展和變化，要在無產階級專政條件下給他們藉以立功自贖、重新作人的機會。只要他們不再破壞和搗亂，有了改悔之意，願意走社會主義道路，經過充分批判之後，我們為什麼不可以利用他們的一技之長為無產階級服務呢？

當然，我們必須看到：階級鬥爭是必然會有反覆的。有的人氣候稍微一變，又要翹尾巴，又要興風作浪，進行破壞和搗亂，妄圖復辟資產階級專政。這也無關大局。「徹底的唯物主義者是無所畏懼的」，敵人再搗亂，我們就發動群眾再一次把他鬥垮。這種鬥爭，還要長期繼續下去，要斗半個世紀、一個世紀。有些人由於違背了毛主席關於唯物論和辯證法的教導，對待這些問題，老是愛好走極端，離開無產階級政策的軌道，要麼走向否定一切，統統打擊，不給出路的「左」的極端；要麼走向「一風吹」，統統寬大，統統解放，「完事大吉」，「天下太平」，喪失警惕，放棄鬥爭的右的極端。孔子死了兩千多年了，劉少奇還要在黑《修養》中為他招魂，蘇修特務、無恥叛徒王明還要為他喊冤，難道今天被打倒的敵人都那麼甘心自己的命運，不會再翻案嗎？難道他們不會利用這種或那種機會再向無產階級進攻嗎？要求這一次鬥爭之後，就保證今後沒有壞人，沒有反覆，因而不願照政策辦事，表面上很「左」，實際上是否認階級鬥爭長期性，形「左」實右。這些同志把過渡時期階級、階級矛盾和階級鬥爭的複雜性看得太簡單了，他們不認識、或者沒有足夠地認識階級鬥爭的長期性，沒有真正理解毛主席關於無產階級專政下繼續革命的學說，他們犯了書生氣十足的幼稚病。

在我們的隊伍中，有的人在錯誤傾向面前，採取了自由主義的態度。他們不是認真嚴肅地用毛澤東思想去分析、去判斷、去鑑別哪些是錯誤的，哪些是正確的，堅持和捍衛毛主席的無產階級政策，而是「隨大流」。你說從嚴我支持，你說從寬我同意，你說打倒我贊成，你說解放我擁護。他們當中有的人對於某些錯誤的傾向也曾感到懷疑，或明知其錯誤，但「事不關己，高高掛起；明知不對，少說為佳；明哲保身，但求無過」，有的人還把自己這種沒有無產階級黨性原則的錯誤行為，稱之為「服從多數的意見」。其實，只有我們偉大領袖毛主席的無產階級政策，最集中地代表了全黨、全國人民的最高利益，表達了廣大革命人民的願望；堅決執行毛主席的政策，才是站在百分之九十五以上的人民群眾一邊，才是真正的大多數。而一切違背毛主席無產階級政策的錯誤傾向，是不可能代表群眾的大多數的。右的或極「左」的錯誤思想，同無產階級和廣大人民群眾的根本利益是對立的，它只適合一小撮階級敵人的需要。它在一個短時間內可能會迷惑一部分群眾，但總有一天要被群眾所識破，所拋棄的。「隨大流」的思想，有的是認識問題，有的就是「私」字的表現，這就要求我們每一個執行政策的人，突出無產階級政治，用毛澤東思想武裝頭腦，「斗私，批修」，確立無產階級的世界觀。只有這樣，才能在貫徹執行毛主席無產階級政策的過程中，及時識破一小撮階級敵人和由他們煽動的、來自右的或極「左」方面的破壞和干擾。我們在注意到一種主要傾向的時候，要同時注意到可能掩蓋着的另一種傾向。我們要堅決地同一小撮階級敵人破壞毛主席政策的反革命伎倆作鬥爭，同我們隊伍中一切違背政策的錯誤傾向作鬥爭，同資產階級派性作鬥爭，同自己頭腦中的「私」字作鬥爭。

一部分領導者，在違背毛主席的政策的各種錯誤傾向面前，不敢制止，不敢糾正，顯得軟弱無力。他們中間的某些同志，甚至說什麼「群眾要怎麼辦就怎麼辦」！不對。這是放棄無產階級領導權。毛主席歷來教導我們要相信群眾，依靠群眾，尊重群眾的首創精神，尤其對各級領導者強調了要善於「從群眾中集中起來又到群眾中堅持下去，以形成正確的領導意見」，「凡屬人民群眾的正確的意見，黨必須依據情況，領導群眾，加以實現；而對於人民群眾中發生的不正確的意見，則必須教育群眾，加以改正」。相反，那些尾巴主義者對於群眾中各種不同的意見，卻採取了消極的、不加分析的錯誤態度。這哪裡是尊重群眾的意見？實際上是「反映了一部分落後分子的意見，並且將這種落後分子的意見誤認為廣大群眾的意見，做了落後分子的尾巴」。這是違反馬克思主義的認識論，違背了群眾的大多數，違背了群眾的意志，是直接地背離了毛主席的無產階級革命路線的。他們在發動群眾的問題上，是不徹底的。或者靠少數人冷冷清清地去搞，或者一轟而起，放任不管，聽其自然。他們尤其不注意去發動那些還處於落後狀態的人們，不去耐心教育暫時受蒙蔽的人們，不注意區別兩類不同性質的矛盾，不善於將消極因素轉變為積極因素。他們不懂得，我們必須實行毛主席關於「要爭取團結一切可以團結的人們。無產階級不但要解放自己，而且要解放全人類。如果不能解放全人類，無產階級自己就不能最後地得到解放」的偉大教導。根據毛主席這個教導，我們要相信和依靠無產階級自己，相信和依靠廣大工農兵群眾，同時，還要團結一切願意走社會主義道路、願意跟着毛主席幹革命的人，包括出身於剝削階級家庭而又能劃清界限的人和犯了錯誤而又願意改正的人。

當前，在「九大」發出的各項戰鬥號召的新形勢下，奪取斗、批、改的更大勝利，就必須象毛主席多次教導我們的那樣，象林副主席報告中指出的那樣，認真注意政策，狠抓政策的落實。要一個單位一個單位，一個支部一個支部，一個問題一個問題，一件事情一件事情，一個人一個人地落實，通過斗、批、改，把各個單位的領導權，掌握在真正的馬克思主義者手裡，鞏固和加強無產階級專政。為了原原本本地落實政策，就要把工作做深入，做細緻，就要反對一般化的領導，扎紮實實地做調查、研究的工作。領導者要胸中有全局，手中有典型。正如毛主席指出的那樣，沒有典型經驗，「就有使一般號召歸於落空的危險」。對待毛主席無產階級政策的態度，是對每一個革命者嚴肅的考驗。每一個真正的無產階級革命戰士，要完全徹底地為人民服務，要終生為共產主義事業而奮鬥，要做一個徹底的唯物主義者，就要緊跟毛主席的偉大戰略部署，認真貫徹執行毛主席的各項無產階級政策。我們要有堅定的原則性，要有高度的自覺性，要有堅強的毅力，為堅決落實和勇敢捍衛毛主席的各項無產階級政策而鬥爭！