九峯先生文集
卷一
作者:金守訒
1866年
卷二

南歸路中有感

編輯

幾年違子職。七日阻君門。忠孝兩難效。悽然傷我魂。

書示同門諸益

編輯

有求終利念。因靜得天眞。誠敬工夫處。須看日日新。

病臥泮中

編輯

病臥賢館側。窮冬白雪飛。懷親千里隔。戀闕一身微。鴈逐孤魂去。雲從遠眼歸。經年嗟係累。何日舞萊衣。

春日龜齡席上。與諸賢共賦。

編輯

陽和春日㧂寅賓。高會諸贒摠席珍。此行須非要采艾。聊看時物闖生仁。

疏不見省。遂南歸作二絶。

編輯

明倫堂上未明倫。不若歸家老此身。一片丹衷無地訴。出門只有淚沾巾。

經國嘉謨是五倫。恐藏斯怒愧仁人。如令棣萼嚴霜打。其奈萱闈血淚晨。

示同門諸益

編輯

試看塵寰役役忙。萬蹊千逕摠羊腸。箇中細討安身處。只有吾門主一方。

讀書二首

編輯

霏微曉雨濕芸床。簾外寒梅暗送香。讀罷看山聊自樂。古人心事一般長。

病臥江湖獨晤言。美人迢遞隔雲端。如今謝卻人間事。留與功名寄少年。

爲學

編輯

爲學須要學聖人。工夫只在檢心身。看他物慾都消處。萬斛靈源自有眞。

偶成

編輯

年華冉冉此中忙。頹臥窮廬晩慮長。白髮有緣催鬢綠。丹衷無路徹穹蒼。時從活水看流息。暫把農書卜雨暘。違誨由來生鄙吝。一心留在泗濱堂。

蓮花

編輯

十里荷花一色裁。晴湖鏡面凈無埃。紅房浥露新如拭。翠蓋牽風掃復開。淸艶獨爲君子愛。遠香如怕俗人來。菱歌唱罷遅回棹。隔水迢迢望美懷。

全恩疏附識

編輯

已上缺大君卽先王晩年之愛子也。生甫三歲。先王見棄。其所恃而生者。惟殿下而已矣。今乃爲造訒偉卿輩所陷。以八歲之兒。指爲逆謀之主。此亡國此下缺

府君投疏而南。時論以爲鳳鳴朝陽。不肖時甚幼騃。不省疏之措何辭矣。其後家運孔否。府君奄棄不肖。諸兄皆相繼而亡。己巳四月。大家書室失火。不肖慮先人手澤俱焚。蒼黃救之。已無及矣。灰燼之中所存者。只詩文雜錄若干。而亦皆斷爛不全。疏本則在東壁藏中。尤被虐炎。缺處甚多。不成句語。嗚乎。府君平生大節。在此一疏。而使完本未傳於世。則不肖之罪也。尙忍言尙忍言。今若以已缺而更不加愼。則後日子孫之憾。亦如我矣。謹書以藏之。不肖孤之欽謹識。

上寒岡先生

編輯

病伏窮谷。恨未陪杖屨於海上風煙。而時月之間。不覺鄙吝之萌於心。伏未審比來。道體調養若何。而溫泉之浴。亦必有效。伏慕且慮無任鄙忱。守訒服藥已久。打疊未易。漸懶佔𠌫奈何。疑禮數條。別紙敢問。而講會不遠。伊時拜候伏計。

積月違侍。仰慕方深。伏拜下書。謹審老炎。沐浴調體益膺康福。欣賀之至。豈勝容喩。卽因諸友。聞廵相辨誣之啓。營吏之擧行甚顚錯。付送他封雲。伏歎無已。守訒特蒙眷念。僅保形殼。此外無說仰道。今夏旱災。挽近罕比。所種者過時無望。國計民憂。將何所底止耶。伏聞還次之期。在仲秋之念。是計耳。伏祝道體快臻平復。

答鄭愚伏經世

編輯

旅榻一宵奉話。實非偶然。而不能穩唔之悵。來示果然。今又承惠書。感荷沒量。伏惟長路驅馳之餘。體中無撼頓之節。慰浣區區。守訒承誨歸來。稍覺心孔之漸開。而其後多日。亦不無鄙吝之萌於中。更安得一奉。以續未盡之懷也。餘冀行李珍重。

與李石潭潤雨

編輯

伏惟潦暑。旅中體度珍重。先生沐浴之餘。果得神效耶。並爲之馳溯區區。守訒爲私故所掣。不得趨侍於沐浴之日。愧悚之極。實難自文。惟冀雅履鄭重。

講席相分之後。懷仰益篤於前。不識尊兄一味沖養。長得幾格否。先生以某日更欲校書。伊時想必來參矣。奉拜可期。

與金梧谷奉祖

編輯

逖矣相阻。已至十載。而兩地信息。茫然若絶域。弟兄同好之誼。曾不暫捨。而今何若是濶面也。殊用仰欝。伏惟侍奉萬重。學履珍相。仰溯區區。心經疑義。頃對時已爛熟商確。而猶有未盡處。故玆又別告。更須磨勵如何。

與或人

編輯

湖海情朋。相遇於十年之後。而家有痘忌。未行雞黍之禮。且令冒雨返旆。永言歎悼。若墜深谷。卽欲赴走。兼慰衝泥之苦。而身染治疥之藥。不可廁近於尊邊。玆借紙面替候。

泮中一別。今幾日月。德宇風度。長入夢想。第雲泥懸殊。尙何曾暇念孱伏也。生自聞尊兄爲此道亞使之後。庶幾遇之。而向見府吏之通。則自淸道當到此邑。星言夙駕。苦待終日。探候者夜半來報。華旆已出玄風。這間懷抱。如何如何。

雜著

編輯

讀書謾錄

編輯

學以自得爲本。

堅固刻厲四字最好。

爲學之序。必先大學而次論孟者。不但其言近而旨簡。令人易曉。蓋道之浩浩。學者誠何處下手。當以孝悌忠信。節用愛人。克己復禮等許多事。爲下手處。則自然有所據守矣。

忠信二字。爲論語一部第一義。

作文專務詞華。孶孶用工。徒爲心害而已。何益於學哉。讀書以窮理爲本。作文以明理爲主。

端坐斂形。虗心靜慮。勿爲橫念所攙。勿爲雜說所搖。儼若臨古人於方冊。闇然燖新意於舊學。毋以字𥳑而忽之。毋以辭煩而厭之。

玩而味之。義久自見。

前人得失。不可輕加譏議。吾未及其地位。且未詳悉其時事實。何可妄議其長短得失耶。

臨事而太顧人情。必不得其正者。此言極是。

毀謗之來。在我不能簡默。有以致之。人言雖或誣罔。吾之所以內省自修者。當益致其功。

所貴乎讀書者。爲其體之於身。苟爲不然則與不讀書何異。

今之學者。固不免科目之撓。然若有志爲學。眞實做去。則科目之撓。不能爲吾之累也。

爲學不主於謹獨則皆僞也。中庸成德之事。故只言愼獨。大學學者之事。故特加必字。古人爲學之初。必自謹獨上做工夫。

論語箚錄

編輯

夫學。專言之則兼知行。學與習對說則學屬知習屬行。學是知行之知。習是知行之行。首章學字。是開卷第一義。故訓釋特詳。

學之不已。與本文學字少異。

謝氏坐如屍立如齊小註。陳氏謂時字。與時時之意有異。朱子采之以備一說。蓋謝氏特借坐立。以明時時之意。非止指行處。如雲俯而讀。是讀時習。仰而思。是思時習。觸類旁通則餘可例矣。朱子采之。以示學者下工之地。不見有備一說之意。

喜怒樂三者皆情也。情約而中節則性得矣。所謂復其初也。

成德之士。理明於內而無一毫人慾之私。故不見知而不慍。

其爲人也孝悌。鮮好犯上。不好作亂。已有本立道生底意。

本猶根也。釋之以應生字。

巧言令色。非必索性小人。一有飾外徇人之心。則已害本心之德。

巧言令色。與剛毅木訥相反。

專言鮮則絶無可知。上章先言鮮。繼言未之有也。則鮮字只爲少義。此則只言一鮮字。可知其絶無之義。

三省工夫。皆從接人處用功。而其道則乃是忠信傳習。爲己切要之事。可見道無內外精粗。

曾子日用工夫。不止此三者。而獨以此三者爲省察之要者。省者己自省察之謂。夫爲人謀而心有一分之未盡則非所謂忠也。與朋友交而理有一毫之不實則非所謂信也。傳而習之。不能如顔子之燕居獨處而發明夫子之道則非所以爲傳習之工矣。凡此皆己所獨知。而人不能與者。故尤以此爲省察之要。

道千乘之國。爲當時諸侯不能行此而發。楊氏之言。直解經文。而程子發出當時諸侯果能此之意。故居楊氏之先。

三省章以實之謂信。謹而信。信者言之有實。蓋單言信則信兼言行。信與謹對則謹屬行而信屬言。各有攸當也。

以字不必釋而以字或爲虗字。此以字用暇日學文爲有力。故特釋之。

子夏之意。以爲人能行此四者。雖未學問。其事則學也。如何必讀書然後爲學之意。故吳氏以爲有弊。

自治不勇則惡日長。勇字象男子之出頭。惡字象本心之有亞。苟不能出頭勇往。則本心之上。生千頭萬緖之心矣。

喪致其哀而又必盡其禮。祭致其敬而又必盡其誠。所以爲厚也。

夫子之盛德光輝。不止此五者。而子貢特以時君之所可見者言之。

凡言道者。皆謂事物當然之理。人之所共由者也。不釋有道。而單釋道字者。謂此有道之人。知此當然之理。則非索隱之道也。行此共由之路。則非行怪之道也。苟能就而正焉。可無差入之弊矣。

大學釋切磋琢磨。言治骨角者。旣切而復磋之。治玉石者。旣琢而復磨之。論語切琢下加一之字者。大學以切磋爲一事。磨琢爲一事。故只以兩之字貫之。論語以切琢爲一事。磋磨爲一事。故復以兩之字間之。集註不輕下一字。

德之爲言。得也。行道而有得於心也。先行道而後得於心。貼爲政以德而言。

天之樞辰。爲天之樞。德爲政之樞。辰無爲而天運。德無爲而政行。暗包此意。

得其情性之正。先言情。主思字。

示人之意。亦深切。思無邪。直論詩之大旨。故於示人下下亦字。

不惑是事上知。故著明字。知命是理上知。故著精字。知之之至。是兼事理。故又加一之字。繳上兩節。

以法度之器。釋矩字盡矣。而又言所以爲方者。欲卽用。用卽義。義所以爲方。又至於不踰矩。則一定不易。更無去處。以方字釋矩字。已包此意。

釋無違。不日不違於禮。而曰不背於理。理是禮之本體。禮是理之節文。觀以禮字。可見理之本體如此。若曰不違於禮則失之急矣。

父母愛子。可憂者甚多。疾是憂之最輕者。人子體此而能於其輕者而謹之。重於疾者。自不容不謹矣。

集註專言不敬之害。故只以一警字繳之。胡氏兼言愛踰於敬。故以警發二字繳之。

子夏問孝。夫子不曰子弟而曰弟子。不曰父兄而曰先生。蓋父母與師。服勤則無異。而深愛則不同。子夏之事親。盡其服勤之職。而或少於深愛。故夫子以是警發之。程子所謂能直義者。正釋此義。

發字與不違字相對。不愚與如愚相對。

所以行其所爲與所從來。相似而實不然。所從來。就意上觀其由來。所以行。就事上觀其歸宿。

攻異端者。可謂能言距楊墨者。而曰斯害也已。蓋專往治他。則如攻木者專治其木。而是亦木工而已。攻金者專治其金。而是亦金工而已矣。攻異端者專治異端。而是亦易爲異端而已矣。其害尤甚。故集註又下一甚字。程子曰若欲竆其說而去取之。則已化爲佛矣。亦此意也。

無自欺之蔽。應不知爲不知。亦不害其爲知。應知之爲知。蓋人於所不知者。亦以爲知。則欲以欺人者。反欺其本心之明。而其晻昧不明之弊。侵占知一邊已多。則害於知亦不少矣。苟能以知爲知。以不知爲不知。則知不知之間。界限截然。知之爲知固自若。而又能知其不知。則是亦爲知矣。又必不安於不知而益求其知。則其所以爲知者。豈有窮乎。

子張之失。在於騖外徇名。故告之以反己自修之事。騖外徇名者。必有疑殆之名。故告之闕疑闕殆。乃所以捄其失也。

書所云非獨孝。而曰書雲孝乎者。蓋政者。只是推廣此心而已。自孝而推於友。自友而推於一家。正是爲政之事。夫子將言爲政。故先擧一孝字。

夫子之不仕。集註何以知爲定公初年事耶。蓋定公以後則夫子非不欲仕。乃不得仕耳。詳味是亦爲政語意。則可見不欲仕之意。故斷以爲定公初年。攷見世家則定公初年。陽貨作亂而夫子不仕。

子張之問十世可知。正是好古務奇之病。夫子告之因往推來。乃所以救其高奇之病。集註非若讖緯術數之學。微發此義。

八佾章有春秋懲討之意。其辭嚴其義重。故特稱孔子。范氏說主容忍。謝氏說主敢忍。范氏先論樂舞。以及季氏。故范說在前。

八佾雍徹。陪臣之大變。程子以爲因襲之弊。葢魯得重祭。得用八佾雍徹於羣公之廟。三家祀桓公。又用八佾雍徹於三家之廟。僭亂之罪。固三家之所犯。而因襲之勢。亦有以使之也。夫子之罪季氏三家。執跡而誅之也。程子之責成王伯禽。原本而論之也。

游氏以爲其於禮樂何哉。熊氏以爲兼體用言。葢游氏之說。本於人心。心該體用。擧人心而禮樂之體用在其中矣。

時方逐末。而放有志於本。故大其問。蓋人之棄本逐末。只緣他所見者小也。大林放之問本。而歎時之意可見矣。

小註黃氏饒氏胡氏。皆以爲本有本原之本。有本初之本。夫子不告之以禮之大本。而以禮之本始。蓋放所問者然也。然而寧戚之訓。已包本原底意。聖人之言。渾然具足者如此。

不如諸夏之亡。程子以爲臣僭亂無上下之分。尹氏以爲君不能盡其道。朱子取程子之說直解經文者。以此章居雍徹泰旅之下。夫子之訓。有爲而發也。

八佾章註言僭用合兩字爲一意。應在忍字。雍徹章註言僭而用。重在用字。以應取字。旅於泰山章註言祭之僭。專主僭字。以應救字。集註下字皆有著落。

冉有從季氏從字。葢本於然則從之者歟。

先以粉地爲質而後施五采。猶人有美質然後可加文餙。下又言禮必以忠信爲質。猶繪事必以粉素爲先。先後字文質字。錯落照暎。

曰禮後乎禮字。以儀文言。集註不釋者。禮必以忠信爲質。可見此禮字以儀文而言。

夫子刪詩書贊易正禮樂。詩書易則皆傳於後。而禮樂則不傳。意者夫子述而不作。於詩書易則旣皆據古傳述。及於禮樂則葢欲損益三代之制。垂訓於百王。而但以夏殷之無徵。不欲當作者之事。終不得著之訓典。其所考正者。不過儀文之差誤。聲樂之訛舛而已。此所以重發歎於杞宋之文獻也。

或問禘之說。而夫子答以不知。又曰知其說者之於天下也。其如示諸掌乎。苟不知禘之義。則何以知知禘者之治天下之明且易也。夫子自謙而不得自掩。惜乎。或人之不能再問也。

媚親順也。親順於此。則必有違逆於彼。已包下文逆理底意。

王孫賈見孔子周流天下。意謂欲媚時君。故孔子以無所禱答之。以不可求媚之意。

文非靡然逐末之文。乃煥然具備之文。夫子從周而必稱其文之鬱郁。則所取於周者文而已。

敬謹爲禮之本。則每事問。不害其爲知禮。

射有禮射武射。禮射不主皮。鄕射禮文夫子引之。而去一禮字。以古者時平。不事武射。故射皆禮射。而無禮射之名矣。周末兵爭。專尙武射。故引此以歎之。又以見禮廢之由。

以禮以忠。君臣各盡其道而已。尹氏以爲君以禮則臣必忠。又責之在上者。

思無邪。註言情性。樂而不淫。哀而不傷。註言性情。蓋思者情之始發。而無邪者其用也。樂也哀也。情之已成。而不淫不傷。能不失乎本然之則。則正也和也。乃性之體也。先情而後性者。緣情而識性也。先性而後情者。審性以約情也。

古者立社。各樹其土之所宜木。非取義於木。而社是土神。則以土之所宜。名其社者。非取義而何。

器小之訓。蓋爲當時不知王覇之辨者發。或人之意。亦如公孫丑推尊管晏之意。故夫子歎管仲之器小以發之。

集註釋器小而言其不能正身修德。以包下文奢僭之意。

樂其可知。當時音樂廢壞。而聖人聰明睿知。必有可按而知者。故曰其可知。

八佾。皆記禮樂之事。而封人請見。亦在此編。記者或取於見賢之禮歟。蓋未見而自言不見絶於賢者。旣見而歎天下之無道。則其慕德尊聖之意。異於互鄕見師冕見之禮矣。

性者所性而有。故於天下亦曰有。反者失而復。故於天下亦曰得。

吾何以以字。當釋。而寬敬哀皆着一以字。故更不釋。

不仁者之於約與樂。不可一日處。而聖人必言其久者。不但待人之恕。要於久而後。乃見其不可之驗。故集註以濫與淫釋之。

於富貴則不處。於貧賤則不去。是遏人慾底工夫。

貪富貴厭貧賤。則失其本心。故爲自離其仁。

君子所以爲君子。以其仁也。故好仁惡不仁。皆成德之事。

自離其仁。承上章失其本心而言。成德之事。承上章君子去仁惡乎成名而言。集註之打成一片如此。

蓋有之矣。我未之見也。聖人之言。無乃示人以難而長其懦乎。葢用力而力不足者。惟用力者知之。用力之深。自有欲罷不能者矣。力或不足。而非其人之罪也。聖人此言。所以開爲仁之路。激自棄之心。而又以罪不用力而以不足自畫者也。

聞非耳聞也。乃心悟而深得之謂。天下之物。有形者粗。無形者精。有形者見而知之。無形者聞而後知之。故以深知爲聞。聽箴曰性曰知。亦此義。

志高明者。不墮於卑陋。內守篤者。不沒乎外。合二說觀之。道之體段可見。

君子之於天下。以見無適不然之義。

以禮之實釋讓字。不必更釋禮字。而可知其爲禮之文。

人立爲位。所以立立字。從位字來。

眞積。荀子本語眞誠之積。集註截取二字。葢積眞爲誠。誠則一矣。曾子眞實用功。而未達其體之一。故不曰誠積。而曰眞積。

程子之言。當作四節看。第一節只言忠恕二字。學者事他。弟二節言此章之忠恕。聖人事也。第三節言天道之忠恕。第四節言聖人所以告曾子。曾子所以告門人之意。

思齊字輕。內自省字重。如易傳改過字重。遷善字輕。故集註以冀字釋思字。恐字釋省字。

三年無改。首篇主觀人而言。故兼擧觀志觀行。此篇主孝而言。故只言三年無改。胡氏以爲曾子門人所記者。亦此類。

恥躬之不逮。躬雖指行而言。然躬者乃言行之所出也。言不顧行。行不掩言。皆躬之罪也。夫人伸爲身。屈爲躬。不能屈身以從事。則徒言無實而可恥之甚矣。不言行而言躬者。示人力行之要也。

鄰猶親也。親字葢本於繫辭有親則可久。可久則贒人之德之義。

君臣上下也。煩凟則辱及之。朋友等也。煩凟則疎而已。

夫子以君子許子賤。以器許子貢。以君子不器之訓觀之。則二子之爲人可知矣。

子賤未及乎成德君子。而具君子之體者。子貢未及乎不器。而蓋亦器之美者。由子賤之君子而至於成德則易。由子貢之器而至於不器則難。子賤通。子貢局。

屢憎於人。時人以佞爲賢者。蓋以利口之人。工於媚悅而人皆悅之。或人不知而以爲賢。然無實之言。久而自窮。憎惡必深。故夫子以驗於屢者曉之。非對或人言者。則利口之亂德。豈必待屢憎而後知其可惡哉。

學者所以局於小成者。只是所見者小而急於自用耳。子路,子貢,冉有之屬。皆未免此。惟開不然。故聖人說之。聖人所不能知而開自知之。其志甚篤。其見甚明。

發浮海之歎。而繼之以無所取材之訓。正與在陳之時。歸而裁之之意同。聖人之憂時傷世。而終不能忘世也如此。

明於知人者。多暗於自知。故夫子以與回孰愈問子貢。子貢之對。知己知人。十分明澈。故夫子深契而重許之。

晝寢不必釋。而諸儒或有以晝寖爲釋者。故特釋之。胡氏居然而倦四字。正道着晝寢人志氣。

慾多嗜慾也。嗜字淺慾字深。嗜在外慾在內。夫偏好之謂嗜。耳目鼻口之欲。皆嗜之類也。欲制其慾。先從其嗜。好處克始則易爲力。先儒訓說。多連二字爲義。所以示人用力之要也。

有志無志。易解志剛而意柔。志公而意私。能立其志。則不爲私意所掩。而能伸於萬物之上。志學志道志仁等志字。皆是此志字。其意甚重。

只言其有聞。而不言其聞道聞善。聞而能行固可貴。而所行未必盡出於義矣。

徒知食焉不避之爲義。而不知食輒之祿爲非義。則記子路之行而但稱其有聞者。可謂善觀子路矣。

子産有君子之道。其目有四。而只是兩事。敬本乎恭。義行於惠也。

作虗器。謂藏龜而刻山畫藻。旣非敬鬼神之道。又非重卜筮之義。勞費民力而作此無益之事。故謂之虗器。張氏謂有其器無其位者。似非本意。

子文雖不得爲仁。然終是他姿質好。勝似文子。集註於子文則曰但許其忠。於文子則曰特許其淸。於子文則曰未許其仁。於文子則曰不許其仁。微有抑揚之意。

彼此交盡。子文之忠厚似仲弓。政事似三子。而作不順而施不當。則心不能無私。甚於四子。文子之怨欲不行似憲。而身不正而心不能無累。則理有所虧欠。又甚於憲。忠或近於三仁之至誠。而全體則矣。淸或近於夷齊之遜餓。而本心則亡矣。以四子及憲而觀乎二子則仁道之難可見。而焉得之訓。比不知之語爲斷矣。以二子而觀乎三仁夷齊則仁體之大可識。而未知焉得之訓。猶有稱停。而有仁得仁之訓。蓋非輕許矣。

私意起而反惑。自古有志者或不免。失身失節。反不如一節之士成就一箇好處。大抵三思爲祟。

斐然成章。夫子之取狂簡以此。欲歸而裁之者亦以此。

不念舊惡。非純於天理者不能。於此見夷齊之仁處。

微生高非直者。乃是沽直者。人來乞醢。謂其家必有。故恥其實告而被不直之名。諱無而乞隣以與之。欲遂其直而反害其直。存心一差。其害如此。

二者之可恥。有甚於穿窬。夫非有而取之曰盜。足恭者欲取人之悅我。匿怨者欲釋人之防我。用心與盜何異。然而穿窬之盜在外。二者之盜在內。故更甚於穿窬。

子路之事。地位甚高。車馬輕裘。與朋友共者。好意氣底人皆可能。弊之無憾。非克祛私吝心不能也。弊字憾字。非難解之字。而集註特釋此二字者。欲使人用意看了。

訟於外者氣勝。訟於內者理勝。易訟再言不克訟。而坎陽氣掩於理。故僅得無眚。乾剛純乎天理。故安貞而吉。

雍也章三可字。各有淺深。可使是泛言可合可也則僅可之意。到不亦可乎。乃是當其可之可。言各有攸當也。可也簡。可見聖人之善善長而所短自見。

無法度。應不煩不擾。葢無法度則民必煩擾。

然者只是然其言之義。與賜點吾與之意不同。仲弓心未喩夫子之意。而言能契夫子之旨。故以然字許之。與字深然字淺。

不遷怒。病不在怒而在遷。不貳過。失已在過而尤在貳。論心術則貳過爲重。做工夫則不遷爲先。蓋七情中易暴而難制者。惟怒爲甚。故人能不遷其怒。則喜懼哀樂。易得中節而過自少矣。好學論推原人物之生而及於理氣。亦主言不遷怒故也。

子華使齊而冉子請粟。想冉子之意。以子華有老母。而夫子使之適齊。其義有未當者。故爲之請粟請益。煩凟而不已。夫子之與釜與庾。所以示不當興。則於義固無害也。故程子推原其使齊而斷之以義。

其心三月不違仁。必言心者。蓋事不違仁者或有之。如管仲之仁是也。心不違仁者。惟無私慾者能之。顔子是也。

集註能造其域。陳氏以爲造仁之域。仁不可以地位言。蓋謂不違仁之域也。

顔子之欲罷不能。正是幾非在我者。

季康子之問從政。葢問其才。故夫子亦告之以三子之才。論其所存則三子恐有所欠。觀於具臣之訓可知矣。

閔子之辭費宰。婉而直。眞有德者之言也。

不啻犬彘。沮溺荷篠之意。非閔子本意。故朱子以爲說得麁。

自牖執其手。集註以爲不敢當南面之禮而不入其室。蓋漢儒以有疾爲癩。則必以自牖執手。傅會於夫子愼疾之義。故朱子引此以釋之。

不以貧窶累其心而改其所樂。雖蔬食飮水。不能改其樂。便見守化之分。

冉求聞夫子不改其樂之歎。而發力不足之言。則蓋亦知顔子之樂。用力之深。旣竭其才而得之於己。則以不足自解。知而不爲。便是畫。

武城魯下邑。夫子於子游之爲宰。旣問其得人。又聞其絃誦而嘉之。子游葢不仕大夫之門而仕於魯。故夫子喜之如此。蓋亦眷眷不忘世之意也。

欲上人者。是私己。無欲上人者。是克己。

祝鮀,宋朝。皆仕於衛者。此歎蓋夫子在衛時發。與未見好德如好色之歎同意。

野野人。本於先進於禮樂野人之意。

人之生也直。必得是理然後有是物。罔之生也幸而免。所得之理旣盡。則是物亦盡而無有。而所以生者亦幸耳。

務民之義。民亦人也。而謂之民者。以百姓日用之常。對鬼神幽遠之理。人兼上下。民卽百姓也。

於知言務。故註言知者之事。於仁言先。故註言仁者之心。仁存乎心。知著乎事。下文達於事理安於義理。亦此意。

齊一變魯一變。夫子周流天下。天下萬國。政之美惡。俗之醇疵。無不該括。變移施措之具。森然於胷中而不得試。故發此歎。推之列國。盡如齊魯矣。

宰我疑仁者之陷害。而夫子告之以君子之不可陷罔。好仁之弊。或至於愚。而君子之成德。必曉此理。故以君子答之。仁之成德。固是君子。君子之成德。亦豈不仁。只爲宰我不能分曉。故告之以此。

子見南子則子路不悅。欲往佛肹則子路擧昔者所聞以質之。夫子於南子則稱天以矢之。於佛肹則以不磷不緇曉之。其爲惡人則一。而夫子之訓。有詳略之不同。詳味語意。天厭則是子路初見夫子時。識見未到。難曉以理。不磷不緇則子路學識已高。可以理曉。故以正道之。觀其不悅與昔者之語。可見其學識之高下。

子路勇者也。堅於約信。聞夫子之矢言。雖未遽曉其理。而必深信以求之。

集註於己欲立則曰以己及人。於近取譬則曰推其所欲。便見仁恕之分。於仁之心而曰於此觀之。於恕之事而曰於此勉焉。便是體段工夫之分。

下文集註三欲字。卽上文兩欲字。

竊比老彭。蓋夫子不自聖之意。而不自知其謙則愈見其聖。

德之不修。謙己而又兼誨人。故集註以況學者結之。

身老則衰。存道以理。行道以氣。理無盛衰而氣有衰盛。故老則衰。

志道以下。皆是存心之事。而致知在其間。必知所往然後心有所之。必擇善然後可以執守。必省察然後可以不違仁。游焉適焉。皆所以涵養窮格。則雖不言知。而知在其中矣。

行道而得於心。道卽志道之道。志而後行。行而後得。次序然也。與爲政註行道。字義少異。彼以政言而此以學言也。

謝氏謂游藝。無之亦可。詳味涵泳從容忽不自知等語意。則游藝亦不可輕。

束脩與憤悱。記者以類。而意實相貫。夫不啓不悱不復則疑於無誨。而所以無誨者。欲使之能憤能悱而能反隅。則實未甞無誨也。

人能憤悱則告之。不以三隅反則不能憤悱者也。兩節雖相對。而亦當通看。

哭爲吊哭。若非吊哭則必是親戚朋友之喪。無先哭後歌之理。哭字非難解之字。而解之以此。

子路行三軍之問。不能無固必。而亦無計較前卻之意。決非後世之士所及。

千乘之國。可使治其賦。而行三軍則以暴虎馮河不許。蓋治賦則以子路之才言。敬事成謀則以行軍之本言。集註才字要字當細看。

富而可求。必有有爲而言。所以集註就中人以下言。有命言在天。

富下著一而字。可見富本非可求之物。

齋戰疾。不言祭而言齋者。戰與疾。非恆有之事。臨事而當致其謹。祭則必須前期致謹。方可以盡誠格神。臨祭而愼則亦無及矣。

夷齊之遜國。固遠絶於輒。子貢亦知之。而使二子少有怨悔之心。則輒之據國。猶有可諉。蓋伯夷之尊父命。固異於輒之拒父而生悔。於世適之當立則輒之於衛。獨非當立之世適乎。叔齊之重天倫。旣不肯以弟而先兄。則亦異於輒之先父而生悔。於父命之當承則輒之於衛。獨非有所承乎。冉有子貢。非不知二子遜國之高。而猶未知心術隱微處。故有疑於輒之當與也。及聞求仁得仁之訓。知二子之脫然無少怨悔。然後知輒之得罪於聖門無疑矣。

渾然天理。處之泰然。可見聖人顔子所樂之分。渾然則自然。泰然則猶有勉行底意。

性與天道。非在詩書執禮之外。故使學者默而識之。

一憤一樂。循環代至。無少間斷。純亦不已也。

集註俛字。鞠躬力行之意。

好古敏求。當與首章信而好古通看。葢不信則不好。不好則不求。亦或有信而不知好。好而不知求者。二義相因。示人之意深矣。

怪力亂神。神非怪也。而好神者易流於怪。力非亂也。而好勇者必及於亂。又皆非日用常行之事。故以一怪字冠之。四者類以從之則爲兩。總而會之則爲一。

集註彼二人是二人。三人同行。一善一惡。則善惡猶在外。故曰彼。從其善而改其惡。則善惡已在於我。故曰是。語勢有賓主之分。

是丘也。夫子之身卽道也。道雖無形。而夫子之動靜雲爲。皆在於此。則此便是道。

申言有恆之義。而不說恆只說不恆。所謂只言病處以爲用工之地者。與直說恆者尤有力。

聞見固不可泥看。但事之善者。聞卽從之。不暇待乎見也。識則必須見而存之。以備參考而取捨之也。聞比見差虗。從比識爲急。

集註雖未能實知其理。如聞人之善於事親則力行去學他。事君事長。莫不皆然。如此者雖做得是。而尙未窮到理之極處。

潔修治也。人之不潔。由其心之不善。童子之進見聖人。其心已向於善。則固可謂修治其身矣。

陳司敗之問知禮。蓋亦葉公證羊之流。

上章文行忠信。文卽學文。文莫吾猶人。以文爲言辭。蓋只以行對說則文爲學文。此又加一躬字。則文是言辭。第四篇曰言之不出。恥躬之不逮。可見躬字對言字而說。

子貢曰夫子其聖矣。則夫子辭之。而以學不厭敎不倦自處。或人稱夫子聖且仁。則夫子亦以此辭之。而以爲字代學字。葢爲字力行之事。兼言仁故曰爲。

雲爾已矣者。自謙之辭。而亦可見其純一不雜之意。

有諸。夫子問理之當否。而子路對以禱之有。無故更以禱久曉之。

智足以知聖而善言德行者。非止曾子。而十字之中。說盡聖人氣像無餘。非至精密者不能。故程子以爲曾子所記。