司法院院字第1625號解釋
| ←司法院院字第1624號解釋 | 中華民國《司法院 院字第1625號解釋》 |
司法院院字第1626號解釋→ |
| 解釋日期：民國26年2月1日 | |
| 資料來源：司法院解釋彙編 第 3 冊 1383 頁 | |
相關法條：民法 第 865、874 條 ( 19.12.26 ) 民事訴訟法 第 444 條 ( 24.02.01 )
|
(一)有抵押權之債權人聲請拍賣抵押物，如其他債權人，在第一次拍賣期日終竣以前，請求參加分配，確能證明其就同一不動產亦有抵押權，若在已施行登記之區域，均未依法登記(舊法)，則抵押權不生對抗效力，其他債權人自可按其賣得價金，與聲請拍賣抵押物之債權人平均分配。
(二)抵押權之登記，在法律上并無期間限制，苟取得抵押權之債權人，就其抵押標的物請求查封拍賣，於其他債權人，對於該標的物另案提起確認抵押權之訴，在未經第二審辯論終結以前，已為抵押權之登記，自仍應生登記之效力 (參照十八年上字一零七一號、十九年上字二一八一號判例)。