司法院院字第2169號解釋

中華民國《司法院
院字第2169號解釋》

解釋日期：民國30年3月31日
資料來源：司法院解釋彙編第 4 冊 1862 頁
相關法條：麻醉藥品管理條例第 40 條 ( 20.11.07 ) 因為作品司法性質，所以中華民國司法院解釋屬於公有領域。

　　甲被訴偽造印章，既經訊明係未經起訴之乙所為，應予宣告無罪，該項偽造之印章，並非違禁物，自不得宣告沒收。至刑法上得單獨宣告沒收之物，依同法第四十條但書之規定，係以違禁物為限，關於分則所設不問屬於犯人與否沒收之規定，其沒收之物，並非均係違禁物，如被告並不成立犯罪時，該物應否單獨宣告沒收，仍應視其是否屬於違禁物為斷，不能因分則有沒收之規定，概行沒收，院字第六十七號解釋，應予變更。