司法院院字第2469號解釋

中華民國《司法院
院字第2469號解釋》

解釋日期：民國32年2月19日
資料來源：司法院解釋彙編第 4 冊 2144 頁
相關法條：民法第 258、263 條 ( 19.12.26 ) 　　　　　民事訴訟費用法第 9 條 ( 30.04.08 ) 因為作品司法性質，所以中華民國司法院解釋屬於公有領域。

　　民事訴訟費用法第九條所謂因租賃權涉訟，係指以租賃權為訴訟標的之訴訟而言，其以租賃關係已經終止為原因，請求返還租賃物之訴，係以租賃物返還請求權為訴訟標的，非以租賃權為訴訟標的，其訴訟標的之價額，應以租賃物之價額為準。至出租人終止租賃契約，依民法第二百六十三條第二百五十八條第一項之規定，祗須向承租人以意思表示為之，不必請求法院為宣告終止之形成判決，自無所謂請求終止租賃契約之訴，原代電所稱請求終止租賃契約之訴，當即出租人主張終止之意思表示有效，所提起確認租賃權消滅之訴，其訴訟標的之價額固應依民事訴訟費用法第九條之規定計算之，惟此項訴訟與請求返還租賃物之訴合併提起時，訴訟標的雖有兩項，而自經濟上觀之，其利益不超出終局標的之範圍，依民事訴訟法第四百零六條之規定，其訴訟標的之價額，應依其中價額最高者定之。