太平洋學會

主席，諸位：

　　余此次出國非常匆忙，在加拿大與美國僅居三月，此三個月中之惟一目的，乃為參加太平洋學會第五次會議。今天貴校請余演講「太平洋學會」，不過報告些簡單事實，並無多大意思，但諸位來聽講者竟如此踴躍，令余非常詫異，茲特敬謝諸君盛意。

　　關於太平洋學會重要情況之報告，已詳載於最近一期之太平洋匯報，無須在此再講，余亦不欲再講，今日所講者乃余個人簡單之感想。然在講感想之前，又不能不將太平洋學會之組織及論題之大概，約略言之。太平洋學會為太平洋國際關係學會，至今已有九年之歷史，規定每二年舉行常會一次。此會議乃係第五次常會，第一第二兩次常會，皆在檀香山舉行，第三次在日本，第四次在上海，本年第五次常會，在加拿大舉行，有十一國參加，為中、日、英、美、加拿大，蘇俄，荷蘭，菲律濱，澳，紐錫蘭，與法（法國今年新加入），此次常會共到十國，蘇俄未到，其未到之原因，據推測有二：（一）或謂蘇俄因加拿大法律，凡共產黨員在其國境以內者，可隨時逮捕，驅逐出境，雖經加拿大再三聲明，此條法律不適用於俄國代表，但蘇俄仍不肯派代表參加。（二）據另一方面之推測，謂蘇俄為節省經費起見，所以未派代表出席，此二說孰是孰非，姑不置論。總之，蘇俄未能赴席，確為此次會議中之惟一缺點。會議之最重要組織，厥為圓桌會議，所謂圓桌會議，乃分為若干小團體，分別開會，可自由發言。其所以採取辦法者，乃因各國代表共到一百餘人，而每國代表團更攜有專家秘書，故總共出席者不下二百餘人，若全體一齊開會，事實上勢必發生困難，所以每天分為四組開會，此即圓桌會議之謂。圓桌會議在每天上午討論專題，下午則遊覽名勝，或請專家講演。

　　此次會議所討論之專題最重要者有二：一為太平洋國際間經濟衝突之問題，一為太平洋教育問題。乍觀此二議題：意義似嫌太泛，好像故意規避政治問題，如中日事件之類，但此亦為事實所趨，不得不如此也。

　　開會後討論經濟衝突問題，謂經濟衝突有五：（一）商場競爭，（二）原料競爭，（三）糧食問題，（四）人口出路問題，（五）投資市場問題。而每種問題，又必皆有政治影響，如討論原料競爭問題，即主要之礦產原料亦有八十餘種，各國出產不均，勢必發生爭執。如亞洲（尤其是東亞）除產銻與鎢外，他種礦產原料，直可謂絲毫無有。同時日本又為工業國家，事實上必須侵奪別個國家之煤，鐵，煤油，以及其他工業原料，設欲避免此類原料競爭之衝突，勢非使日本放棄工業主義不可。日本既不能放棄工業之野心，則原料競爭之衝突，決難避免，舉一反三推而想之，世界各國孰不如此？複次，關於人口出路問題，日本謂其國家人口增加過劇，耕地不敷所用，勢非至國外發展不可。然而中國土地亦多高原，雨量缺少，無法耕種，人口出路之困難，何獨不然？再如商場競爭，日本紡織物之輸入印度者，最近已與英國相等，英金鎊雖儘量跌落，然亦難抗日本之紡織業。其他絲業等，日法之競爭亦頗激烈。是故總而觀之，世界之經濟競爭，無法避免，而國際間之經濟衝突，亦恐將永無寧日矣。因此大會討論之議題，只有記錄，而無決議案，如限制紡織業等皆無結論，致使英國中途退席，而其惟一之辦法，仍不過僅僅商討一各國銷售之比例數而已。至於比例數目之分配，尚非由強國操縱而弱國聽命乎？是故仍涉有政治關係。設若各國際間相同之商業，能共議辦法，規定物價不加不減，此雖可避免賣者之競爭，而消費者無法限制，勞工無法分配，是仍不能求得一滿意之國際辦法也。

　　關於教育問題，更難作具體之討論，是故求一具體之議決案，終不可得，故曰，此次會無甚結果也。雖然，余卻認為我國參加此次會議，對於當地對吾人之認識，確多供獻。六年前加拿大曾有一移民法頒布，事實上即拒絕中國人入口。自此法施行迄今之六年中，我國除有四人因檢查弄錯而僥倖入口外，再無一人得以入境，是可見絕對不許中國人入口也。兩年前，加拿大曾有一商業調查團到我國上海服務，當時第四屆之太平洋學會，我國曾請其回國代為說項，改善移民法。該團回國後，頗能代我國宣傳，對中國事件，幫助尤多。但因當時加拿大與美國同患經濟之恐慌，歐洲移民尚受限制，我國希望取消移民法之奢望，焉能實現？此次在加拿大於大會之外，又以私人關係，提商此事，加拿大對此問題，極表同情，但因實際上經濟之困難，取消移民條例（移民法）尚難辦到。後經努力奔走之結果，得到一「一部分不根本推翻移民法」之折衷辦法。加拿大之移民法只許外國之官吏，商人，及入大學之學生三種人入口，其中所謂商人，乃由加拿大政府行政法律規定，必有九千元資本，限定經營某種營業，運輸某種貨物，其法至苛。而所謂入大學之學生，更須有當地大學之許可證，方准入口。最近商議之幫助方法，即能由當地之大學發給入口者許可證，同時並請求加拿大政府，將商人入口之規定改變，以期得到移民之方便，是即不推翻移民法，而我國人民之入口得以減去絕對之限制也。此外並積極要求加拿大政府，修正移民法。中國人民每年入口數目，至少須與日本人民入口數目相等，此點能否成功，尚難預料。總之，我國代表此行，對於中國與加拿大之邦交，裨益頗多，而我國獲利亦弗淺鮮也。此次會議，余最以為不然者，即在大會席上皆似唱戲說官話。依余之見，此次赴會者，率皆跋山涉水而來，即使大會席上不能公開商談，亦應私人談商，尋出解決之方案。雖曰不能實用，然亦可作參考，較諸無結果而散為善多矣。最奇者，日代表竟謂其不能自由說話，此雖區區小事，然亦可見對方之論調及其態度也。此外關於人與人之關係，更得到不少之良好收穫，代表間言談投機，更使國際中添得永久不朽之無形善感。

（本文為1933年11月9日胡適在清華大學的演講，長城記錄，原載1933年11月10日、11日北平《晨報》）