尚書詳解 (夏僎, 四庫全書本)/卷03

尚書詳解 (夏僎)　卷三

　　欽定四庫全書
　　尚書詳解卷三
　　宋　夏僎　撰
　　大禹謨
　　林少頴謂虞史既述二典而其所載義有所未備者於是又敘其君臣之間嘉言善政二典之所不載者以為大禹臯陶謨益稷三篇此葢備二典之所未備者非如舜典之初上接堯典之末也葢舜典巳載舜死此三篇皆舜未死已前之言文不相接而意實相屬舜典既載禹宅百揆繼舜之任而其本末未有所屬故此篇載禹攝帝位率百官若帝之初然後舜之始末無所不備此所以為虞書左氏𫝊所舉以為夏書葢孔子未定書以前𫝊寫之誤也
　　臯陶矢厥謨禹成厥功帝舜申之作大禹臯陶謨益稷在舜之時臯陶以謨顯大禹以功著作書者既述二典載其君之始末於是又録其君臣之間嘉言善政作此大禹臯陶謨益稷三篇以見當時為臣者忠力如此孔氏敘書將𤼵明其所以作此書之意故言臯陶為舜陳其謨禹為舜成其功舜則因二子之謨功而申之故作大禹臯陶益稷三篇葢此三篇皆是禹之功臯陶之謨與舜美之之言故孔子作序所以必雲也帝舜申之説者不同林少頴謂申重也臯陶之謨顯矣舜則申之使致其功若所謂時乃功懋哉是也禹之功著矣舜則申之使陳其謨若所謂汝亦昌言是也蘇氏則謂申推明之也張氏則謂申發而𭧂白之使功與謨皆申而不屈皆不若漢孔氏謂申重美二子之言唐孔氏廣其説曰若大禹謨言帝曰俞地平天成時乃功懋哉益稷又雲廸朕徳時乃功惟敘是皆重美二子之言此是矣篇次先禹後臯陶序乃先臯陶而後禹唐孔氏謂臯陶之篇臯陶自先發端禹乃然而問之臯陶言在禹先故序先言臯陶殊不知禹謨言後克艱厥後以下亦禹先𤼵端則禹言又在臯陶之先豈可謂臯陶言在禹先故先臯陶又孔氏之説特可該臯陶一篇而已此序包括三篇豈可只以臯陶謨一篇為據哉沈博士又謂篇次先禹後臯陶以禹繼舜有天下序先言矢謨而後成功意禹之功未必非臯陶有以發之此説雖近似然考之於經禹功自功臯陶謨自謨未見有臯陶發之之意惟少頴謂先言臯陶而後言禹非有輕重取與於其間葢先言謨而後言功事辭之序然也此説最為平穏説者謂伏生以益稷合於臯陶謨今考益稷篇首言帝曰來禹汝亦昌言與臯陶篇末思曰賛賛襄哉文勢相接又此篇無益稷一言則安國分為二篇未必古文如此余謂安國得古文於屋壁以其古書心必増敬豈敢以己意妄加分別益稷一篇必是古文自爾林少頴謂古者編竹簡成書竹簡所載不能多必析而分之既分之必取數字名篇此篇有暨益稷之文故藉此二字以名簡䇿猶論語以顔子微子孟子以公孫丑萬章等名篇也又此三篇又謂之禹謨者豈盡禹之謨亦有臯陶之言臯陶謨者豈盡臯陶之謨亦有大禹之言其分為三便於簡䇿而非謂禹謨盡在第一臯陶謨盡在第二漢孔氏謂大禹謨九功臯陶謨九徳是皆拘於篇名而為此説故林少頴亦云不必如此凡三篇中出於禹言者皆禹謨何必九功出於臯陶者皆臯陶謨何必九徳此説尤當
　　大禹謨曰若稽古大禹曰文命敷於四海祗承於帝此言大禹謨曰者葢作書之體皆揭其目諸篇盡然也下言若稽古大禹文命敷於四海祗承於帝者葢史官欲作禹謨故自言我考於古之大禹其人有文教布於四海且能敬承於帝謂大禹雖有是之教猶不忘於敬君此葢作書凡為此人作此書必先述其徳如堯典若稽古下言放勲欽明文思安安舜典言若稽古下言重華恊於帝也史官謂禹之文徳敷於四海之外無所不及於是陳其謨以祗承於帝帝者指舜而言其所陳謨即下克艱厥後以下是也
　　曰後克艱厥後臣克艱厥臣政乃乂黎民敏徳
　　此曰乃禹言也不言禹者上既有稽古大禹故繼上文不言也禹告舜謂為君難為臣不易君臣者政之本也君能盡君之道而克艱於為君臣能盡臣之道而克艱於為臣如此則政之本立矣本立則政治而黎民則敏於修徳敏之為言速也民速於從善如所謂故民之從之也輕是也林少頴以為此禹之謨也世之人徒以舜之為君恭已無為而已遂以舜之治天下優㳺無為曽無所用其心殊不知舜之君臣其都俞賡歌於一堂之上自一話一言未嘗不以克艱為戒惟其君臣之間皆不忘於克艱此所以享無為之治也
　　帝曰俞允若茲嘉言罔攸伏野無遺賢萬邦咸寧稽於衆舍己從人不虐無告不廢困窮惟帝時克
　　此一段諸儒之説皆不貫穿惟林少穎謂禹既以克艱厥後陳謨而告舜舜於是然其言謂能盡克艱之道者惟堯為然而猶不足於此也允若茲者猶曰信能行此也嘉言㒺攸伏野無遺賢堯之治至於人之有嘉猷則皆入告於上而無所隠伏草野之中有賢者則皆願仕於朝而無遺其萬邦又巳咸寧則其治之可謂大成矣嘉言㒺攸伏若可以無事於詢訪野無遺賢若可以無事於營求萬邦咸寧若可以無事於憂恤而堯之心猶以為未也於是稽於衆以詢其政治之得失有未至者則舎己從人而不吝又且不虐無告不廢困窮惟恐一夫之不得其所無告謂鰥寡孤獨天民之窮者皆哀矜而不虐之困窮謂士之失職者皆任用而不廢之極四海之間無有一士之失職者無有一民之不被其澤然後為能盡君之道則是後克艱厥後惟堯足以當此言也此説為當
　　益曰都帝徳廣運乃聖乃神乃武乃文皇天眷命奄有四海為天下君
　　林少頴謂都美辭也此舜既即天子位羣臣之稱帝皆指舜言也葢舜既言克艱之道惟堯能盡之於是益言舜之徳既如此則其於克艱厥後之道葢亦優為之也此説極貫穿上下之意廣運孔氏謂廣言所覆之大運言所及之逺薛氏雲廣如地運如天廣則大而無不載運則通而無不周此説與孔氏相同不若張橫渠謂廣大而流行其意謂廣運不可析而為二特言舜徳大而能運用故以廣運言之下文聖神武文此皆舜自廣大中運而為之也葢大而能運則無若伯夷可名以清而不可名以任伊尹可名以任而不可名以和惟大而能運則變化不測自其大而化之而言則謂之聖自其聖而不可知而言則謂之神自其威之可畏而言則謂之武自其英華𤼵於外而言則謂之文聖神文武皆廣運之所𤼵非於廣運之外復有聖神文武也故益於廣運下皆言乃者葢謂是徳廣而運之乃所以為聖神文武也故惟舜之徳如此故皇天由是眷祐而命之起於側微之中𤣥徳升聞遂受堯禪奄有四海而君天下故曰皇天眷命奄有四海為天下君然則益必言及此者其意葢謂舜既以大禹克艱之戒惟堯獨能他人不可及故益言此謂舜廣運之徳既脩於畎畆之中升聞於天朝上為天所眷顧下為民所仰戴則欲克艱厥後以合乎堯不在乎他在乎加之意而已此正益之意也
　　禹曰惠廸吉從逆凶惟影響
　　林少穎謂益既言舜徳廣運為天所眷命民所愛戴於克艱之道可以優㳺為之矣禹於是又戒之曰帝雖為天所眷命然禍福吉凶本無常也人能順之而從道則天應之以吉其或從逆而不順道則將變而為凶是道也如影之隨形如響之應聲葢有不期然而然者其言舜雖有廣運之徳尚當兢兢業業盡其寅畏之志然後有以盡克艱之道葢益之言勉之於其始禹所以戒之於其終此説曲盡其妙呉藴古謂作善則福在其中非於善之外復有所謂福作惡則禍在其中非於惡之外復有所謂禍譬之有形斯有影有聲斯有響夫豈判然二物哉此説極得大禹惟影響之本意故特存之
　　益曰吁戒㦲儆戒無虞㒺失法度㒺逰於逸㒺滛于樂任賢勿貳去邪勿疑疑謀勿成百志惟熈㒺違道以干百姓之譽㒺咈百姓以從己之欲無怠無荒四夷來王虞度也言天下無可度之事故謂之無虞與畢命言四方無虞同意大抵天下之理多事之際中才之主亦知儆戒以居之惟無事之際則燕安鴆毒藏於中居安而忘危不知福者禍所伏雖聰明之主亦有時而惑卒至變起不圖有不自知故禹既以吉凶影響之理陳戒於舜益於是申言所以儆戒之道尤在於無虞之日自㒺失法度以下皆無虞之日所當儆戒者也吁者疑怪之辭禹言吉凶禍福常理若無可怪而益必言吁者葢益聞禹善言驚而為是聲爾故唐孔氏謂先吁後戒者驚其言之羙然後設戒辭使聽者精審其言此説極是自古太平無事之世上恬下熙天下無事雖無為而可以致治然好大喜功者則欲紛更舊章以逞己能恣行淫逸以快己欲優柔不斷者久安則怠於黜陟而賢否不分昧於聼斷而疑謀必行故益必以㒺失法度者恐其紛更舊章也戒以㒺遊於逸㒺淫於樂者恐其恣行淫逸又戒以任賢勿貳去邪勿疑疑謀勿成者恐其怠於黜陟而昧於聼斷也葢舜之時襲堯之爵行堯之道法度彰禮樂著垂拱視天民之阜夫何為哉惟謹守法度使不失故當而已故先言㒺失法度若周公當太平之後作無逸之書亦以變亂先王之正刑為戒正此意也㒺逰於逸者言人君春省耕秋省歛一逰一豫為諸侯度則人君何嘗不逰但不逰於逸若周穆王車轍馬足遍天下為無益之逰也林少頴所謂不為巳甚之逰是也㒺淫于樂者淫過也過于樂若紂長夜之樂謂淫樂林少穎所謂不為巳甚之樂也任賢勿貳欲其一意用賢謂知其賢則一徳一心共圖致治故謂之勿貳一有異念則貳矣去邪勿疑欲其果於去邪葢姦邪之人詭計邪謀足以固寵一知其邪當決然去之勿復懐疑使出其不意彼雖欲別生詭計有所不及一疑而不果則姦謀旋生雖去之或以招亂故去邪所以欲勿疑疑謀勿成説者多連上文解謂任賢而貳去邪而疑皆疑謀也故不可成余謂上言任賢勿貳去邪勿疑即言疑謀勿成三句皆對之而下不可連文而解當自作三句解謂任賢欲其一意故戒以勿貳去邪欲其果斷故戒以勿疑疑謀足以敗事故戒以勿成疑謀如詩所謂築室於道謀是用不潰於成則謀之疑者茍行之非惟不能成事且將敗事故戒以勿成者謂既知其疑則不復強行以求其成也凡是數者皆足以蔽人君之心故既如此上文數事人君誠能戒而不為則一心之中明白洞達無有蔽惑如浮雲掃盡太空廓然百志如之何而不光明哉人君特一心耳謂之百志者葢天下百為之事皆闗乎人君之心人君以一心經營百為是心一而志百故曰百志益既戒舜以不為上數事則百志廣明而其意猶以為未也故又戒以㒺違道以干百姓之譽欲其遵道而行政治則民自親譽於我若大道而不行區區如後世移民移粟之君務行小惠故取民譽豈足取哉又戒以㒺咈百姓以從己之欲者以天生斯民立之君以司牧之將以人君治天下非以天下奉一人故人君當順衆心以圖治不可咈衆欲以從己故也又戒之以無怠無荒四夷來王者葢益既反覆申戒如此又恐其行之不勤故又言舜於此數者能盡其儆戒之意躬而行之於心無怠於事無荒豈惟中國治而已雖四夷亦將來王葢極言其效以勉舜使之儆戒也林少頴謂無怠無荒猶所謂不倦以終之此説是矣蘇氏曰九州之外世一見曰王國語曰日祭月祀時享嵗貢終王其意謂諸侯見君有日見者有月見者時見嵗見世見者日見者為日祭月見者為月祀時見者為時享嵗見者為嵗貢逺夷一世見者謂之終王此言四夷來王謂四夷皆講朝見之禮也林少頴謂益非不知舜之心不至如上所云而必諄諄告戒惟恐不及聖人智周萬物道濟天下為其兢兢業業者實未甞須㬰忘此其所以為聖人也
　　禹曰於帝念哉徳惟善政政在養民水火金木土糓惟修正徳利用厚生惟和九功惟敘九敘惟歌戒之用休董之用威勸之以九歌俾勿壊
　　益前既諄諄告戒使舜儆戒無虞而盡其所以致治之道故禹於是又言舜今日以徳政養民已有成效尤不可不保其成使之至於無壊也於嘆羙之辭既嘆羙而又言帝念哉者謂今日徳政已成其事誠美在帝不可不念其保之之術也葢莫非政也以徳為政則斯為善所謂善政者凡欲養民而已今舜之治以之水火金木土糓之六府則既已惟脩惟脩謂六者各得其性各致其利也以之正徳利用厚生之三事則既已惟和惟和謂三者施之天下而不失其和也正徳若所謂謹庠序之教是也利用若所謂糓不可勝食材木不可勝用是也厚生若所謂五畆之宅樹之以桑百畆之田勿奪其時是也是三者別而言之則謂之六府謂之三事合而言之則謂之九功六府脩三事和則九功可謂有序矣有序非謂先水火而後金木土糓先正徳而後利用厚生也特謂九者之功各得其序而不失其利爾九功既有序則民被澤懽忻鼓舞即此序而歌詠之故謂之九序惟歌禹言此者謂善政所以養民今六府三事脩和如此民皆頌而歌舞之則善政之養民於此無加為舜計者不必復求所謂善者惟思所以戒之董之勸之使此政不壊足矣此正大禹所以言之之意也林少頴謂九者得其敘則天休滋至吾乃寅畏以享之此之所謂戒之用休其或不然則天威將至故督之以威而避之又以九功之歌播之於聲樂發蹈厲以自勸其意葢謂戒之董之勸之皆使人君自戒自董自勸然詳味文理似乎非是望君以此自戒其意乃謂今日養民之政既已如此然六府三事皆斯民所日用者民情勤始怠終萬一䝉養既久怠心一生雖人君以是為養民之具而民或忽而不念則安保不壊故必戒之以休使知勤於此者必有無窮之美利董之以威使知怠於此者必有可畏之刑威勸之以九歌使之歌詠其事樂而忘勞如是則民皆將終身惟六府三事是賴共起而脩之則人君養民之政豈有壊耶是戒之董之勸之皆欲人君用此以勸天下之民説者皆謂脩六府和三事皆禹之功然禹身致其功而自言之豈夸其功以侈其君耶殊不知禹聖臣也既委質為人君任天下之責則視天下之事皆所當為雖為之而功葢天下亦不自以為功非特不自以為功亦不知為己之功豈若小丈夫稍有寸功即矜誇而以見知為說哉今其所以及此特因益以儆戒無虞為舜之戒故進此言使舜知今日養民之政既以如此在舜猶不可不念所以保之之術亦所以助成伯益進戒之意爾陳少南謂金木水火土糓六者財用所自出故曰六府正徳利用厚生三者人事所當為故曰三事此訓釋府事二字甚善
　　帝曰俞地平天成六府三事允治萬世永賴時乃功禹前既陳今日六府已脩三事已和在舜不可不知念其所以保之之術故舜乃俞而然之謂言之當也既然其言於是又歸功於禹謂六府三事所以治者實禹之功也夫禹平水土而已六府三事禹未嘗加之意然乃以為禹功者葢洪水未平六府三事雖存而人孰蒙其利惟水土既治則地平矣地平則天時之運於上者人皆可以因之播種歛藏故六府自此日脩三事自此日和是六府三事禹雖未甞脩和之而實若有功於其間故舜所以先言地平天成而後繼之以六府三事允治萬世永頼時乃功者葢言今日六府脩三事和皆由汝治水之後地平天成故六府三事所以允治而萬世永頼其利則汝前所陳養民之政雖保之在我而其功實原於汝也且以今日觀之天下之民皆安然無事饑食渴飲曽無憂愁困苦之患皆禹之功然則禹之功安得不為萬世永頼雖然又豈惟萬世而已其曰萬世雲者姑取其數之多而言之耳
　　帝曰格汝禹朕宅帝位三十有三載耄期倦於勤汝惟不怠總朕師
　　此言舜將禪位於禹之事不與上文交接禮記八十九十曰耄耄之為言昏也百年曰期頥期要也頥養也謂年老不知衣服食味惟要孝子頥養舜生三十徴庸三十在位終堯三年之喪時年六十三更加宅帝位三十三載時年九十五在耄期之間故兼耄期而言之舜之意謂帝位甚大惟兢兢業業勤而行之方可以稱其責今舜年在耄期倦於勤勞之事故呼禹來而謂之曰朕倦於勤汝惟不怠可以代巳總率天下之民夫舜上聖之資繼堯之緒年至耄期方倦於勤而求㢲位又必命禹之不怠者是古人君常以天下為己憂不以得位為樂也
　　禹曰朕徳㒺克民不依臯陶邁種徳徳乃降黎民懐之帝念哉念茲在茲釋茲在茲名言茲在茲允出茲在茲惟帝念功
　　舜既讓禹以位禹謙遜不敢當而讓臯陶故其言朕徳㒺克謂我徳不能勝其任民不依附我惟臯陶邁種徳惠澤加於民兆民允懐實可當帝位帝念其功而授之蘇氏謂邁逺種徳如農夫之種殖也其意謂衆人有徳於民必期其報惟臯陶逺種其徳無求於民而民自歸之此實人之所甚難故禹所以舉此為讓臯陶之辭也禹讓臯陶既言其種徳使帝念之於是又言念茲在茲釋茲在茲名言茲在茲允出茲在茲以見禹之注念常在臯陶也蘇氏則謂禹既稱臯陶之徳因以是教舜使舜念徳其說雖可喜然上文言帝念哉下文言惟帝念功皆是禹讓臯陶稱其徳使帝念之不應於此使舜自念其徳故當皆為禹讓臯陶之辭解之諸儒雖多有作讓臯陶之辭解之然其說不同王氏則謂念此人當知此人有可念之道釋此人當知此人有不可念之理名言此人當察此人之賢否此事之是非允出於此道則當察此道之可否葢禹以謂臯陶有可念之功無可釋之事名其人則有徳言其事則民懐舜允出於禪位則臯陶在所當念不在所當釋陳少南謂念茲在茲者禹戒舜以念臯陶也名言茲在茲者禹自言臯陶之功也舜念此則臯陶當在念慮之間及其乆也念之熟矣舜雖欲釋臯陶不可得也禹名言臯陶之功常在臯陶然言有窮而情不可窮禹於不言之間其情未甞不允出於臯陶也此二說雖作禹讓臯陶解然不如林少穎之説為當少穎謂禹之讓於臯陶也葢以謂我心念其可以受帝禪者惟在臯陶捨臯陶無人能及之者則可以受帝禪者亦惟在臯陶故名言於口以為在臯陶允出於心亦以為在臯陶謂巳之反覆思之無有以易此説極當禹既言臯陶可以當帝位故告以惟帝念功謂我前念臯陶如此可用令帝念其功而用之也林少頴謂朕徳㒺克正如舜典所謂舜讓於徳弗嗣也
　　帝曰臯陶惟茲臣庶㒺或干予正汝作士明於五刑以弼五教期於予治刑期於無刑民協於中時乃功懋哉此舜因禹之讓臯陶於是稱美臯陶之功以勉之也刑所以正民之不正謂之㒺或干予正者猶雲㒺或犯於法也舜之意謂此羣臣衆民所以各率理循教無有一人敢犯於法者實惟汝臯陶作士師之官於用刑之際不務刑人殺人惟以教人為主教之不從則明五刑以輔五教之不逮其所以期者直期如我之欲治故於施刑之際必欲刑一人而天下皆有所懲莫敢犯法可以致無刑之効然後始刑之此舜之時所以民皆合於中道而無一人犯法者實臯陶之功也臯陶可不勉哉此正舜之意也大抵制刑以防民者君也體君之意以用刑者臣也儻君有愛民之心而臣不能體其忠厚而慘酷行之則君雖有是欲將誰從其欲哉惟舜之刑非務刑名本欲輔教而臯陶奉行又能期如其所欲一刑之施必欲至於無刑此其功舜所以談不容口也林少頴謂此節正如使禹宅百揆禹讓稷契暨臯陶舜既不許其讓則更稱三人前功以勉之故言時乃功懋哉葢舜之意巳決欲禪禹今禹既讓於臯陶故舜述其前功以勉之未甞言及禪位之事葢其意巳述於禹不可易其美臯陶乃順適禹意少頴又謂禹宅百揆讓於稷契暨臯陶此惟讓臯陶而不及稷契者案史記稷契皆帝嚳之子帝嚳崩而摯立摯崩而堯立堯立七十年而使舜攝帝位二十八年而堯崩終堯之喪三年而後即位即帝位而後命九官當命九官之時稷契葢年百有餘嵗舜即位三十三年而後禪禹此時稷契之徒葢已死矣此亦似有此理
　　臯陶曰帝徳㒺愆臨下以簡御衆以寛罰弗及嗣賞延於世宥過無大刑故無小罪疑惟輕功疑惟重與其殺不辜寧失不經好生之徳洽於民心茲用不犯於有司舜既推美臯陶之功臯陶於是推本其所自以謂非舜之盛徳則已亦不能成此功也帝徳㒺愆者謂帝之徳無有愆也葢不以喜怒好惡而用刑賞則有司得以奉公守法而行其志臨下以簡御衆以寛者謂上無繁苛之法則無𭧂虐之政惟簡故寛也罰弗及嗣賞延於世見聖人用刑賞之法本於人情人情倖於用賞而屈於用刑也宥過無大謂過誤所犯雖大必宥刑故無小謂不忌故犯雖小必刑也罪疑惟輕功疑惟重張彥政謂罪可以刑可以無刑則其罪為可疑輕之可也可以賞可以無賞則其功為可疑重之可也解此二句語法甚當但未甚分明與其殺不辜寧釋不經謂其罪在可不可之間者與其殺䧟於非辜寧縱有罪而失於不經此大舜不忍用刑自臨下以簡至寜失不經皆舜明慎用刑忠厚之至者好生之徳洽於民心民皆知上不忍刑我而以君子長者之道自待而不輕於犯法此不犯於有司臯陶所以推本為舜徳之所致也夫舜以㒺或干予正為臯陶之功臯陶復以不犯有司為舜之徳君臣之間豈徒為是虛言以互相稱美哉舜非臯陶則雖有忠厚之心無人推而致之於民臯陶非舜則雖欲推人君忠厚之心以致之於民而無其君則無所稟令有是君有是臣此舜所以得從欲以治臯陶所以得推舉而行蘓氏謂舜讓臯陶故稱其功以勉之臯陶憂天下以刑雖足以致治故推明其所自以為無非常之至徳則不能至余謂蘓氏此説雖善但謂臯陶為能推明所自非帝至徳不能至則可謂憂天下後世以刑為足以致治故推明所自則不可〈林説並見拙齋全解〉
　　帝曰俾予從欲以治四方風動惟乃之休
　　胡益之謂舜知天下之治本由於巳非臯陶之功以禹之所推如此而義不蔽善故舉言之及臯陶推明舜徳所致則舜不復虛飾祇言俾予從欲以治夫舜禹臯陶君臣之間相與以誠若果如益之之言則舜之美臯陶乃姑為是雲耳非出於中心之誠然是何待舜之淺耶況制官刑者君也順君意以行刑者臣也則臣之能事莫大乎使人君從欲以治今臯陶能使舜從欲以治則能畢人臣之事矣舜以是稱之正所謂美其功之極致者安可謂舜知功不在臯陶故秪言從欲以治哉然則舜言及於此者葢謂吾前美臯陶能明刑以弼教期如我之所欲治以此為臯陶之功臯陶乃辭不敢居推明所自本於我之徳化故民不犯吾不忍臯陶有是功辭而不居天下後世無自而知故再申美其功謂我本心期於無刑而汝乃能從我所欲而致於無刑故四方皆喜人君以君子長者之道待我而亦以君子長者自期靡然向善如風之動懽忻鼓舞日趨於善此實汝之美也陳少南廣其意而為之説曰從欲者不拂吾之本心舜之本心不在用刑特以天下無刑則惡不知懼善不知勸故不得已制刑命臯陶掌之使臯陶不能納民於無刑必拂舜之本心惟其能致民於無刑故舜得以慰其心故申言從欲以治所以盛陳其美也此說得之林少頴謂臯陶歸功於舜不敢自有其功舜不以盛徳自居而又推美於臯陶更相稱譽夷考其實未有一言溢美於其間由此言之則胡益之之謂舜姑為是雲者何待舜君臣之淺耶
　　帝曰來禹洚水儆予成允成功惟汝賢克勤於邦克儉於家不自滿假惟汝賢汝惟不矜天下莫與汝爭能汝惟不伐天下莫與汝爭功予懋乃徳嘉乃不績天之厯數在汝躬汝終陟元後
　　舜既厯數禹之功而禪位之事也注意在禹而不可易迨禹讓於臯陶帝雖美臯陶而卒不言其讓故至此申言攝位之事且直言厯數在爾躬謂天命已歸不可辭也林少穎謂來禹猶言格汝禹洚水者洪水之異名說文洚洪皆胡公反二字義同可通用先儒從經文作誕降嘉種之降同其說以水性流下故曰降水此葢不然水性下流逆行所以為害堯之洪水說者皆以謂堯時有如此變異胡文定則以為自開闢以來水行者未得其所歸非堯有以致之乃事勢之自然非忽然而有今舜必曰儆予者葢聖人雖無事猶不忘於儆戒況洪水方割聖人豈謂非巳所致而不畏天之戒歟此舜所以必言洚水儆予也洚水之患無人能任其責惟禹能體舜之意而成允成功則當時之人莫賢於禹也衆人之於功皆急欲其成凡立一功必期成於朝夕雖拂忤民有所不恤惟冀其成爾何暇求人之信不信哉惟禹則不然雖任治水之責而不敢要廹效圖速成先有以信服於人然後始敢施功如洪水之害以禹之智豈不能速去哉必俳徊八年不入其門至十有三載乃始有成者葢不急於功之成不成必期有以信服於人而後始冀其功爾此舜所以獨賢成允成功者葢衆人皆畢於成功而禹乃能成允成功所以為尤難及也舜既以成允成功為禹之賢然又謂衆人有是功必恃其成而怠心或生安能勤矜其成而夸心或生安能儉惟禹有是功而不自以為功方且勤於邦不以其已成而怠方且儉於家不以其已成而夸其處心常慊然未甞有一毫盈滿假大之心此所以為尤賢故舜又言惟汝賢以申美之也舜既賢禹有功而不自滿假故於此又言汝之有功不自滿假豈惟我賢汝爾天下莫不賢汝而不敢與汝較功爭能也凡人之情於人有寸長者孰不欲永有以成之縱不求勝亦必謂我亦能是不獨彼能而已豈肯漠然自謂我不能而不敢彼較哉何者好先人而不忍後已天下之通患也今有好先人不忍後已之人而乃能漠然自處以無能而不敢與人爭者非好勝之心向也存今也亡葢惟人之有能有功者不以是能是功誇耀於我彼尚自視若無能無功者吾雖與之爭將誰與之爭哉此禹之能所以人莫敢與之爭能者非不敢也禹不以是矜之彼雖欲與之爭不可得也禹之功所以人莫敢與之爭功者亦非不敢也禹不以是伐之彼雖欲與之爭不可得也葢矜與伐皆是以我之所長誇耀於人也我既不誇耀於彼彼與我初不相涉宜其不與我爭也若相如避廉頗方且引車而避無心於服頗也不與之度長絜短爾及其終也頗乃負荊請罪此豈非我不以所長自居彼無所與較故自不容不服者禹之不矜不伐而致天下之莫與爭觀此可見舜既極言禹之謙徳如此大功如此謂其必可踐帝位故斷然告之曰我實懋盛爾之徳加美爾之績汝之徳如此則天之厯數在爾躬汝雖欲辭之不可得也終當升帝位少頴謂是時方命以居攝未即帝位故以終陟言
　　人心惟危道心惟徵惟精惟一允執厥中無稽之言勿聼弗詢之謀勿庸
　　舜前既謂厯數在汝躬汝終陟元後故此以心學之妙𫝊之於禹葢天下雖大治之在道四海雖逺治之在心茍不正則作於其心害於其政雖堯舜不能以善治故堯之授舜既告以天之厯數在爾躬允執其中宜舜亦以命禹也心一而已豈有二哉此言人心道心者葢喜怒哀樂之既發是心出與人接故謂之人心喜怒哀樂之未發則是心冥與道俱故謂之道心其實一心耳由其有已發未發之異故有人心道心之殊也方喜怒哀樂之既發也一不中節則有動天地傷陰陽之和者可不謂危乎方喜怒哀樂之未發也視之不見聼之不聞寂然無有可不謂微乎心者中之所在也中者治天下國家之要道也人君執中而治天下而人心乃危而難安如此道心乃微而難明如此中將何自而見哉故舜之戒禹必謂中固不離於此心然人心則危而難安道心則微而難明汝必欲執中治天下不必他求惟專精守一精則不雜一則不二不雜不二則神全而天理昭徹吾於是即是心而求其所謂不偏不倚卓然中立者允而執之則出與人接時中亦不離乎此心何危之有𡨋與道俱中不離乎此心何微之有自其精一之理未全而言之則有人心道心之別自其精一之理既全而言之則人與道融非惟一心反觀而照惟其所謂中者卓然特立於方寸之中初不知孰為道孰為人也中者當其可之謂也治天下國家者患不當其可而已茍當其可則雖堯舜之授不為泰湯武之取不為貪伊尹放君而不為簒周公誅兄而不為逆宜堯舜禹必以此為相𫝊之懿也舜既授禹以心𫝊之妙然又恐禹未盡精一之理反求其心未知中之所在或滋其異議而失其固有之中故又告以無稽之言勿聼弗詢之謀勿庸葢謂吾前所謂允執之中非由外鑠我也惟人精一之理未盡則是中隱於吾心而人皆行而不著習而不察茍精一之理全則如將囊取物近在目前汝今惟盡精一之理足矣不可謂求之吾心而不得而求之於人至於無稽之言有時而聼弗詢之謀有時而庸若然則去中益逺矣舜言及此誠以天下與人其事甚大既告以心𫝊之妙又恐其萬一自信不篤則其流弊有不可勝言者故雖禹以聖受舜亦必極其弊以反覆詳告之也無稽之言説者皆謂不考於古謂之無稽弗詢之謀説者謂不咨於衆謂之弗詢此説允當葢言而能考合於古謀而能咨訪於衆則所言所謀必合於中道惟無稽弗詢皆私意曲說背道益逺實中之大害舜所以切戒於此焉無稽謂之言弗詢謂之謀唐孔氏謂言是率意為語謀是預計前事余謂此釋言謀二字極然但此說言與謀皆隨意立言非有取予於其間故不若林少穎謂曰言曰謀或聼或庸葢隨意立言非有深義此說然矣
　　可愛非君可畏非民衆非元後何戴後非衆㒺與守邦欽哉慎乃有位敬修其可願四海困窮天祿永終惟口出好興戎朕言不再
　　舜既戒禹以執中治天下之道至此又告以君民相須之理言民當愛君君當畏民也唐孔氏謂可愛非君者謂民之可愛豈非君乎言可畏非民者謂君之可畏者豈非民乎如詩北風言莫赤匪狐莫黒匪烏謂莫赤者非狐乎莫黒者非烏乎與此文勢正同舜既言可愛非君可畏非民又言衆非元後何戴後非衆㒺與守邦者謂民所以愛君以民以君為命非君則無奉戴至於無主而亂故民當愛君也君所以畏民以君或失道則民叛之君非得衆則無與守國故君又當畏民也舜既言君民相須至相愛畏如此故戒之以欽哉慎乃有位敬修其可願以君民之相須如此在禹不可不欽其事以慎守其位而所以慎守其位又在敬修其可願可願謂人君所願欲之事人君之願欲不過欲人心愛戴於我我能得衆以守邦而已舜上言衆非元後何戴後非衆㒺與守邦是已言人君所願欲之事故於此又言敬修其願葢欲其盡夫在我使民戴於我而我得之以守邦也既欲敬修可願又恐禹修之或有不敬故又言四海困窮天祿永終謂人君可願固在得民儻不能修其可願而使四海之民至於困窮無告則天祿永絶謂其不得人則無與之守邦冝乎天祿所以永終人君貴為天子富有天下皆得於天之眷顧故言天祿唐孔氏則以屬於上文謂人君能慎有位修可願撫育困窮勤此三者則天之祿秩常終於汝身夫經但言四海困窮孔氏増撫育二字以解之豈有此理一說謂戒禹使慎有位修可願於四海困窮之民又當以天祿長及之所謂推恩以長終其身然此說於經文雖順但不貫穿上下文意故皆不可從也舜之志其欲禪禹也葢已斷然而不可易至此既反覆告戒然又恐禹或再三辭讓有拒成命故又告以惟口出好興戎朕言不再其意葢謂吾之言已出諸口言出於口而善則能出好謂能出好言也言出於口而不善則能興戎謂能興誅殺也口為榮辱樞機如此我言其可再發乎葢欲禹之必從也陳少南又謂天位人之所窺也人君授受之際呼吸出乎口則易致兵戎之事茍或依違未決未有不為魯子翬宋與夷之禍者今舜之言其可再乎少南此說葢以好謂其口之所出多好興兵於義亦通
　　禹曰枚卜功臣惟吉之從帝曰禹官占惟先蔽志昆命於元龜朕志先定詢謀僉同鬼神其依龜筮協從卜不習吉禹拜稽首固辭帝曰毋惟汝諧
　　禹前讓於臯陶帝不允而復以禪位之事命禹禹無所與讓於是請帝枚卜功臣擇其卜之吉者而授之枚卜漢孔氏謂厯卜之唐孔氏推廣其義謂禮銜枚氏以銜物狀如箸今人數物雲一枚二枚則枚是籌之名其曰枚卜謂人人以次厯卜若枚數然此説是也禹既請帝枚卜擇吉者授帝於是言不必再卜之狀謂帝王立卜筮之官於占問之際惟先斷其志然後始即命於大龜以決之昆後也元大也昆命於元龜謂後命於大龜舜之志其欲禪禹已先定於中矣而又詢謀於衆而衆皆同辭以為在禹人謀既從則鬼神依人而行自然依其所謀而於卜筮之間無不從矣如洪範之稽疑必先謀及乃心謀及卿士謀及庶人然後始謀及卜筮也舜謂自我斷於志則禪位之事既決在禹稽之卜筮無不協從則汝又欲使我枚卜卜豈能習吉哉少頴謂習重也如習坎之習不習吉猶言無所事於重卜余謂以習訓重極當但此言卜不習吉而少頴謂無所事於重卜則於文勢不順舜之意葢謂我前卜汝已吉矣今若又枚卜之豈有汝既已吉又更有人與汝重疉而吉哉卜筮既信決不如是之不可憑也唐孔氏謂帝此言則帝既謀既卜方始命禹今禹又言枚卜者必當時帝與朝臣私謀私卜禹不預知故請更卜也恐亦有此理禹拜稽首固辭者葢言禹又不敢受帝之位於是再拜而固辭焉古之人於賔主授受之際必三辭三讓然後成禮況於受天下之重禹敢易而為之哉故必辭讓至於再三再三辭者皆出於其中心誠然非勉強而為之如漢文帝入自代抵東向讓天下者三南向讓天下者再此亦知天下之不可輕受也故文帝刑措之治其端葢始於此若夫締情釣譽為不情之讓以濟其私若王莽之所為乃舜禹之罪人也母者禁止之辭止之使不復讓也惟汝諧者惟汝可以當此元後之位也
　　正月朔旦受命於神宗率百官若帝之初
　　辭既不獲矣於是正月之朔日受命於神宗神宗堯廟祭法曰有虞氏褅黃帝而郊嚳祖顓頊而宗堯大禹謨虞書也所稱祖宗必指有虞之世而言之蘇氏雲受天下於人必告於其人所從受天下者此論是也葢舜前居攝之後即察璣衡類上帝輯五瑞覲羣後今禹又居攝故其所行之事皆如帝舜攝位之初則此若字葢訓如與舜典載廵守言如初同意先儒乃以若訓順謂順帝舜初攝帝位之事余謂奉行故事之說則固然矣若以若訓順則未然也說者乃謂授禪則與舜同受終文祖係於虞書至禹受命神宗乃不係於夏書豈帝之與王必有隆殺殊不知禹謨本夏書孔子序正以明三聖相授守一道余前已詳辯於堯典矣又豈知受命神宗不係於夏書乎
　　帝曰咨禹惟時有苖弗率汝徂征禹乃㑹羣後誓於師曰濟濟有衆咸聼朕命蠢茲有苗昏迷不恭侮慢自賢反道敗徳君子在野小人在位民棄不保天降之咎肆予以爾衆士奉辭伐罪爾尚一乃心力其克有勲三旬苖民逆命
　　林少頴曰堯老而舜攝者二十有八年舜老而禹攝者十有七年葢代總萬幾之政而堯舜之尊為天子葢自若也故國有大事猶稟命焉禹之徵有苖葢在居攝之後而其稟命於舜禹不敢專也禹既承帝之命於是合羣後共征不庭葢古者有負固之國則天子議討罪之辭以告諸侯然後方伯連帥率諸侯以征之禹既㑹諸侯之兵於是誓於衆而告以往征有苗之意自濟濟有衆以下至其克有勲皆誓衆之辭也有㑹必有誓自唐虞以來則然矣而禮雲有虞氏未施信於民而民信之夏后氏未施敬於民而民敬之商人作誓而民始叛周人作㑹而民始疑穀梁子亦曰誥誓不及五帝此皆附㑹之說不探本原豈有承天子命以討有罪而不㑹諸侯者又豈有軍旅之事欲衆用命而無誓以警之者哉濟濟言其盛也禹謂此濟濟之衆當聼我誓命惟此有苖蠢動作亂昏昩迷惑不明上下之分乃不恭上命於教命之施皆侮慢而輕忽之常自以為賢此即帝前所謂有苖弗率者也惟其不率教如此故以道則反之道者當順而行之乃反正道而從邪道也以徳則敗之徳者當自得於己乃棄而不修至於敗也惟其反道敗徳則以正為邪以善為惡故君子則棄之在野小人則用之在位小人得位則剝下附上民棄不保民既不保則天乃降災此葢深言有苖積惡如此民既不歸則天必不與我不可不征也故禹於是謂我奉天討罪之辭以伐有苖爾衆尚庶幾一乃心力則能有功以報上矣此葢勉之之言也禹既率諸侯以征有苖至三旬而猶不服故作書者紀以三旬苖民逆命謂禹奉命討罪而苖尚逆命未服也漢孔氏謂責舜不先有文誥之命威讓之辭而便憚之以威脅之以兵有苖所以生亂此説不然要之苖民逆命但是昏迷不恭耳
　　益贊於禹曰惟徳動天無逺弗屆滿招損謙受益時乃天道帝初於厯山徃于田日號泣於旻天於父母負罪引慝祇載見瞽瞍䕫䕫齊慄瞽亦允若至諴感神矧茲有苖禹拜昌言曰俞班師振旅帝乃誕敷文徳舞干羽於兩階七旬有苗格
　　禹征有苖既逆命益是時亦從禹出征見苖負固不服不可以威制乃以言贊佐於禹欲使之班師振旅以徳懐之謂徳上可以動天旁可以及逺茍處心自滿反自招損惟謙者乃可以受益虧盈益謙乃天道之常益言此葢欲禹以謙沖為徳不與苖較使自脩徳則彼自服也益既言謙受益之說於是舉舜之事以為謙受益之驗謂舜當側微居於厯山不得意於父母舜不敢歸咎於父母方且竭力耕田供為子職於耕田之次日日號泣上以哀籲於天下以怨慕父母惟自任其罪引咎於已不敢以為父母之失惟舜以謙沖之徳自居不以父母之不我愛為怨行之不已故一旦敬以事見瞽瞍䕫䕫然恐懼雖恐懼亦不失其齋荘嚴慄之容惟其如此故雖瞽瞍之頑亦信順之夫舜不得意於父母號泣於旻天誠意上格天心宻相使瞽瞍至於允若是至誠且可以感格於神明況此有苖人爾茍謙以自居不以其不服而歸罪於彼反而自修則何苖之不可格哉此正益賛禹之意也說者謂此言舜居厯山之時瞽瞍已允若及堯典言舜未舉之前而三惡已不格姦是舜於彼時父母兄弟各已和睦至孟子萬章問言舜乃有焚廩掩井之事與象欲分倉廩干戈琴弤之説是舜於堯既舉之後三惡猶欲害之安得為允若不格姦若以允若不格姦之説為然則萬章之言必是無有此事余謂孟子以咸丘蒙之問非舜實事孟子則辯之謂此非君子之言今萬章問三惡共謀殺舜孟子不辯方且一一教之是當時實有其事明矣不格姦者前已詳辯於堯典不復言允若者唐孔氏謂信順是舜以至誠敬見瞽瞍瞽瞍見其誠時適信順益於贊禹之際將使禹知至誠必能感物故以此為言爾益既以修徳來逺之事告禹禹於是拜其善言且猶俞而然之遂班師振旅而歸也班師還師也振旅復整理其衆也葢謂禹從益言還師於有苖之國自有苖歸至京師乃復整理其衆也禹既班師旅而歸舜於是大布文徳以懐來之偃兵不用而舞干羽於賔主之兩階以示偃武修文之意故苖民知舜待之之意非樂於誅殺其遣禹徂征者乃前此既竄其君又分北其民我猶不服故不得已而征之我既逆命即不再加誅戮反自責巳益務修徳彼之待我既如此我其可自絶於彼乎是宜其退省至於七旬舉國而來格也干盾也舞者執之為翳蔽簡兮之詩曰左手執籥右手秉翟葢文舞也帝敷文徳而舞文武者切意此言兩階必當時或舞文或舞武於主階或舞武舞文於賔階亦示之意但經文不備不可強通姑意之雲爾夫舜文徳何時不誕敷至此始言誕敷者蓋作書至此見舜責躬自反不與苖較而修文徳故以誕敷之言非謂前此未之有至此始敷布也林少頴雲唐虞之世聲教所被訖於四海之外不服者惟有苖一國而已以天下之全力而制一國之逆命何難之有而舜禹懐之以徳待之以寛遷其君而不服則為之分北其善惡而析居之分北而猶不服命率諸侯而征之亦不責其必至也又為之班師能使之自服葢自苖民始叛至於是凡五六十年然後得其心説誠服聖人優㳺寛大之政非後世所能及也尚書詳解卷三
<經部,書類,夏氏尚書詳解>