御纂朱子全書 (四庫全書本)/卷45

御纂朱子全書　卷四十五

　　欽定四庫全書
　　御纂朱子全書卷四十五
　　性理四
　　心性情　定性　情意　志氣志意　思慮
　　性猶太極也心猶隂陽也太極只在隂陽之中非能離隂陽也然至論太極自是太極隂陽自是隂陽惟性與心亦然所謂一而二二而一也韓子以仁義禮智信言性以喜怒哀樂言情葢愈於諸子之言性然至分三品卻只説得氣不曾説得性〈以下論心性情〉
　　問天之付與人物者為命人物之受於天者為性主於身者為心有得於天而光明正大者為明徳否曰心與性如何分別明如何安頓受與得又何以異人與物與身又何閒別明徳合是心合是性曰性卻實以感應虛明言之則心之意亦多曰此兩箇説著一箇則一箇隨到元不可相離亦自難與分別捨心則無以見性捨性又無以見心故孟子言心性每每相隨説
　　仁義禮智是性又言惻隱之心羞惡之心辭遜是非之心更細思量
　　性雖虛都是實理心雖是一物卻虛故能包含萬理這箇要人自體察始得
　　性本是無卻是實理心似乎有影象然其體卻虛性便是心之所有之理心便是理之所會之地
　　性是理心是包含該載敷施發用底
　　心以性為體心將性作餡子模様葢心之所以具是理者以有性故也
　　説得出又名得出方是見得分明如心性亦難説嘗曰性者心之理情者性之動心者性情之主
　　性不可言所以言性善者只看他惻隱辭遜四端之善則可以見其性之善如見水流之清則知源頭必清矣四端情也性則理也發者情也其本則性也如見影知形之意
　　伯豐論性有已發之性有未發之性曰性纔發便是情情有善惡性則全善心又是一箇包總性情底大抵言性便湏見得是元受命於天其所稟賦自有本根非若心可以一槩言也卻是漢儒解天命之謂性雲木神仁金神義等語卻有意思非茍言者學者要體會親切又歎曰若不用明破只恁涵養自有到處亦自省力若欲立言示訓則湏契勘教子細庶不悖於古人
　　舊看五峰説只將心對性説一箇情字都無下落後來看橫渠心統性情之説乃知此話有大功始尋得箇情字著落與孟子説一般孟子言惻隱之心仁之端也仁性也惻隱情也此是情上見得心又曰仁義禮智根於心此是性上見得心葢心便是包得那性情性是體情是用
　　人多説性方説心看來當先説心古人制字亦先製得心字性與情皆從心以人之生言之固是先得這道理然才生這許多道理卻都具在心裏且如仁義自是性孟子則曰仁義之心惻隱羞惡自是情孟子則曰惻隱之心羞惡之心蓋性即心之理情即性之用今先説一箇心便教人識得箇性情底總腦教人知得箇道理存著處若先説性卻似性中別有一箇心橫渠心統性情語極好
　　性是未動情是已動心包得已動未動蓋心之未動則為性已動則為情所謂心統性情也欲是情發出來底心如水性猶水之靜情則水之流欲則水之波瀾但波瀾有好底有不好底欲之好底如我欲仁之類不好底則一向奔馳出去若波濤翻浪大段不好底欲則滅卻天理如水之壅決無所不害孟子謂情可以為善是説那情之正從性中流出來者元無不好也
　　心主宰之謂也動靜皆主宰非是靜時無所用及至動時方有主宰也言主宰則混然體統自在其中心統攝性情非儱侗與性情為一物而不分別也
　　問人當無事時其中虛明不昧此是氣自然動處便是性曰虛明不昧便是心此理具足於中無少欠闕便是性感物而動便是情橫渠説得好由太虛有天之名由氣化有道之名此是總説合虛與氣有性之名合性與知覺有心之名是就人物上説
　　問心性情之辨曰程子云心譬如榖種其中具生之理是性陽氣發生處是情推而論之物物皆然
　　孟子説性不曽説著性只説乃若其情則可以為善看得情善則性之善可知又曰惻隱羞惡多是因逆其理而見惟有所可傷這裏惻隱之端便動惟有所可惡這裏羞惡之端便動若是事親從兄又是自然順處見之
　　問先生解盡心知性處雲心無體以性為體如何曰心是虛底物性是裏面饟肚餡草性之理包在心內到發時卻是性底出來性不是有一箇物事在裏面喚作性只是理所當然者便是性只是人合當如此做底便是性惟是孟子惻隱之心仁之端也這四句也有性也有情也有心與橫渠心統性情一語好看
　　心統性情者也寂然不動而仁義禮智之理具焉動處便是情有言靜處便是性動處是心如此則是將一物分作兩處了心與性不可以動靜言凡物有心而其中必虛如飲食中雞心豬心之屬切開可見人心亦然只這些虛處便包藏許多道理彌綸天地該括古今推廣得來蓋天蓋地莫不由此此所以為人心之妙與理在人心是之謂性性如心之田地充此中虛莫非是理而已心是神明之舍為一身之主宰性便是許多道理得之於天而具於心者發於智識念慮處皆是情故曰心統性情也
　　問既就人身言之卻以就人身者就天地言之可乎曰天命流行所以主宰管攝是理者即其心也而有是理者即其性也如所以為春夏所以為秋冬之理是也至發育萬物者即其情也
　　心性以榖種論則包裹底是心有秫種有稉種隨那種發出不同這便是性心是箇發出底他只會生又如服藥喫了會治病此是藥力或溫或涼便是藥性至於喫了有溫證有涼證這便是情〈以上語類二十一條〉
　　作肅雲情本於性故與性為對心則於斯二者有所知覺而能為之統御者也未動而無以統之則空寂而已已動而無以統之則放肆而已此數句卻好但必以不動為心則又非矣若心本不動則孟子又何必四十而後不動心乎湏知未動為性已動為情心則貫乎動靜而無不在焉則知三者之説矣知言曰性立天下之有情效天下之動心妙性情之徳此言甚精密〈荅馮作肅〉
　　心主性情理亦曉然今不暇別引證據但以吾心觀之未發而知覺不昧者豈非心之主乎性者乎已發而品節不差者豈非心之主乎情者乎心字貫幽明通上下無所不在不可以方體論也〈荅胡廣仲〉
　　未發之前固不可謂之無物但便謂情性無二更無虛靜時節則不可耳葢未發之前萬理皆具然乃虛中之實靜中之動渾然未有形影著莫故謂之中及其已發然後所具之實理乃行乎動者之中耳〈荅徐彥章〉
　　所諭心性分別不知後來見得如何性只是理情是流出運用處心之知覺即所以具此理而行此情者也以智言之所以知是非之理則智也性也所以知是非而是非之者情也具此理而覺其為是非者心也此處分別只在豪釐之閒精以察之乃可見耳愛恭宜別喜怒哀樂皆情也以前説推之可以三隅反矣〈荅潘謙之〉
　　元亨利貞性也生長收藏情也以元生以亨長以利收以貞藏者心也仁義禮智性也惻隱羞惡辭讓是非情也以仁愛以義惡以禮讓以智知者心也性者心之理也情者心之用也心者性情之主也程子曰其體則謂之易其理則謂之道其用則謂之神正謂此也又曰言天之自然者謂之天道言天之付與萬物者謂之天命又曰天地以生物為心亦謂此也〈元亨利貞説〉
　　有是形則有是心而心之所得乎天之理則謂之性性之所感於物而動則謂之情是三者人皆有之不以聖凡為有無也但聖人則氣清而心正故性全而情不亂耳學者則當存心以養性而節其情也今以聖人為無心而遂以為心不可以須臾有事然則天之所以與我者何為而獨有此贅物乎〈荅徐景光〉
　　問性之初只有善本無惡之可言乃四徳之元五常之仁也孟子所謂性善者此是也明道言繼之者善方言性之發用則四端之心是也烏得與情合而言之曰性之始終一於善而已不當雲性之初只有善也若如所云則謂性之終為有惡可乎性之發用非情而何情之初則可謂有善而無惡耳乃若其情若字恐亦未必訓順也〈荅王子合〉
　　問孟子謂乃若其情則可以為善而周子有五性感動而善惡分是又以善惡於動處並言之豈孟子就其情之未發而周子就其情之已發者言之乎曰情未必皆善也然而本則可以為善而不可以為惡惟反其情故為惡耳孟子指其正者而言也周子兼其正與反者而言也莊子有遁天倍情之語亦此意也〈荅張敬之〉
　　程子所論心指已發後書明言此固未當則是一時言語不免小差湏如後説乃為無病葢性為體情為用而心則貫之必如橫渠先生所謂心統性情者其語為精密也〈荅方賔王〉
　　喜怒哀樂之未發謂之中性也發而皆中節謂之和情也子思之為此言欲學者於此識得心也心也者其妙性情之徳者與〈荅張敬夫○以上文集十條〉
　　問明道雲莫若廓然而大公物來而順應如何曰廓然大公便不是憧憧物來順應便不是朋從爾思此只是比而不周周而不比之意這一段舊看易惑人近來看得節目極分明〈以下論定性〉
　　舜弼問定性書也難理㑹曰也不難定性字説得也詫異此性字是箇心字意明道言語甚圓轉初讀未曉得都沒理㑹子細看卻成段相應此書在鄠時作年甚少
　　明道定性書自胷中瀉出如有物在後面逼逐他相似皆寫不辦直卿曰此正所謂有造道之言曰然只是一篇之中都不見一箇下手處蜚卿曰廓然而大公物來而順應這莫是下功處否曰這是説已成處且如今人私慾萬端紛紛擾擾無可奈何如何得他大公所見與理皆是背馳如何便得他順應道夫曰這便是先生前日所謂也須存得這箇在曰也不由你存此心紛擾看著甚方法也不能得他住這湏是見得湏是知得天下之理都著一豪私意不得方是所謂知止而後有定也不然只見得他如生龍活虎相似更把捉不得
　　問定性書雲大率患在於自私而用智自私則不能以有為為應跡用智則不能以明覺為自然曰此一書首尾只此兩項伊川文字段數分明明道多隻恁成片説將去初看似無統子細理㑹中閒自有路脈貫串將去君子之學莫若廓然而大公物來而順應自後許多説話都只是此二句意艮其背不獲其身行其庭不見其人此是説廓然而大公孟子曰所惡於智者為其鑿也此是説物來而順應第能於怒時遽忘其怒而觀理之是非遽忘其怒是應廓然而大公而觀理之是非是應物來而順應這須子細去看方始得
　　明道荅橫渠定性未能不動一章明道意言不惡事物亦不逐事物今人惡則全絶之逐則又為物引將去惟不拒不流泛應曲當則善矣葢橫渠有意於絶外物而定其內明道意以為須是內外合一動亦定靜亦定則應物之際自然不累於物茍只靜時能定則動時恐卻被物誘去矣
　　問聖人動亦定靜亦定所謂定者是體否曰是曰此是惡物來感時定抑善惡來皆定曰惡物來不感這裏自不接曰善物則如何曰當應便應有許多分數來便有許多分數應這裏自定曰子哭之慟而何以見其為定曰此是當應也須是廓然而大公物來而順應再三誦此語以為説得圓
　　問聖人定處未詳曰知止而後有定只看此一句便了得萬物各有當止之所知得則此心自不為物動曰舜號泣於旻天象憂亦憂象喜亦喜當此時何以見其為定曰此是當應而應當應而應便是定若不當應而應便是亂了當應而不應則又是死了
　　問天地之常以其心普萬物而無心聖人之常以其情順萬事而無情故君子之學莫若廓然而大公物來而順應學者卒未到此奈何曰雖未到此規模也是恁地廓然大公只是除卻私意事物之來順他道理應之且如有一事自家見得道理是恁地卻有箇偏曲底意思要為那人便是不公便逆了這道理不能順應聖人自有聖人大公賢人自有賢人大公學者自有學者大公又問聖賢大公固未敢請學者之心當如何曰也只要存得這箇在克去私意這兩句是有頭有尾説話大公是包説順應是就裏面細説公是忠便是維天之命於穆不已順應便是乾道變化各正性命
　　廓然而大公是寂然不動物來而順應是感而遂通天地之常以其心普萬物而無心聖人之常以其情順萬事而無情所謂普萬物順萬事者即廓然而大公之謂無心無情者即物來而順應之謂自私則不能廓然而大公所以不能以有為為應跡用智則不能物來而順應所以不能以明覺為自然
　　明道雲不能以有為為應跡應跡謂應事物之跡若心則未嘗動也
　　問昨日因説程子謂釋氏自私味道舉明道荅橫渠書中語先生曰此卻是舉常人自私處言之若據自私而用智與後面治怒之説則似乎説得淺若看得説那自私則不能以有為為應跡用智則不能以明覺為自然則所指亦大闊矣先生曰固然但明道總人之私意言耳味道又舉返鑑索照與夫惡外物之説先生曰此亦是私意葢自常人之私意與佛之自私皆一私也但非是専指佛之自私言耳又曰此是程子因橫渠病處箴之然有一般人其中空疎不能應物又有一般人溺於空虛不肯應物皆是自私若能廓然而大公則上不陷於空寂下不累於物慾自能物來而順應
　　先生舉人情易發而難制者惟怒為甚惟能於怒時遽忘其怒而觀理之是非舊時謂觀理之是非才見已是而人非則其爭愈力後來看不如此如孟子所謂我必不仁也其自反而仁矣其橫逆由是也則曰此亦妄人而已矣
　　問聖人恐無怒容否曰怎生無怒容合當怒時必亦形於色如要去治那人之罪自為笑容則不可曰如此則恐渉忿怒之氣否曰天之怒雷霆亦震舜誅四凶當其時亦須怒但當怒而怒便中節事過便消了更不積〈以上語類十四條〉
　　定性者存養之功至而得性之本然也性定則動靜如一而內外無閒矣天地之所以為天地聖人之所以為聖人不以其定乎君子之學亦以求定而已矣故廓然而大公者仁之所以為體也物來而順應者義之所以為用也仁立義行則性定而天下之動一矣所謂貞也夫豈急於外誘之除而反為是憧憧哉然常人之所以不定者非其性之本然也自私以賊夫仁用智以害夫義是以情有所蔽而憧憧耳不知自反以去其所蔽顧以惡外物為心而反求照於無物之地亦見其用力愈勞而燭理愈昧益以憧憧而不自知也艮其背則不自私矣行無事則不用智矣內外兩忘非忘也一循於理不是內而非外也不是內而非外則大公而順應尚何事物之為累哉聖人之喜怒大公而順應天理之極也衆人之喜怒自私而用智人慾之盛也忘怒則公觀理則順二者所以為自反而去蔽之方也夫張子之於道固非後學所敢議然意其強探力取之意多涵泳完養之功少故不能無疑於此程子以是發之其旨深哉〈定性説○文集〉
　　問意是心之運用處是發處曰運用是發了問情亦是發處何以別曰情是性之發情是發出恁地意是主張要恁地如愛那物是情所以去愛那物是意情如舟車意如人去使那舟車一般〈以下論情意〉
　　問意是心之所發又説有心而後有意則是發處依舊是心主之到私意盛時心也隨去曰固然
　　李夢先問情意之別曰情是會做底意是去百般計較做底意因有是情而後用
　　問天命之謂性充體謂氣感觸謂情主宰謂心立趨向謂志有所思謂意有所逐謂欲荅雲此語或中或否皆出臆度要之未可遽論且涵泳玩索久之當自有見某嘗見先生雲名義之語極難下如説性則有天地之性氣質之性説仁則伊川有専言之仁偏言之仁此等且要黙識心通〈以上語類四條〉
　　性者即天理也萬物稟而受之無一理之不具心者一身之主宰意者心之所發情者心之所動志者心之所之比於情意尤重氣者即吾之血氣而充乎體者也比於他則有形器而較粗者也〈以下論志氣志意〉
　　心之所之謂之志日之所之謂之旹志字從之從心旹字從之從日如日在午旹在寅旹制字之義由此志是心之所之一直去底意又是志之經營往來底是那志底腳凡營為謀度往來皆意也所以橫渠雲志公而意私
　　問意志曰橫渠雲以意志兩字言則志公而意私志剛而意柔志陽而意隂
　　問意者心之所發與情性如何曰意也與情相近問志如何曰志也與情相近只是心寂然不動方發出便喚作意橫渠雲志公而意私看這自説得好志便清意便濁志便剛意便柔志便有立作意思意便有潛竊意思公自子細看自見得意多是説私意志便説匹夫不可奪志
　　志乾氣坤
　　氣若併在一處自然引動著志古人所以動息有養也〈以上語類六條〉
　　氣一也主於心者則為志氣主於形體者即為血氣〈荅李晦叔○文集〉
　　徳輔雲思曰睿學而不思則罔葢亦弗思而已矣豈有不可思維之理曰固是若不可思維則聖人著書立言於後世何用〈以下論思慮〉
　　問思慮紛擾曰公不思慮時不識箇心是何物須是思慮時知道這心如此紛擾漸漸見得卻有下工夫處
　　學原於思思所以啟發其聰明
　　蔡問程子曰要息思慮便是不息思慮曰思慮息不得只敬便都沒了
　　問橫渠説客慮多而常心少習俗之心勝而實心未完所謂客慮與習俗之心有分別否曰也有分別客慮是泛泛思慮習俗之心便是從來習染偏勝底心實心是義理之心
　　問發於思慮則有善不善看來不善之發有二有自思慮上不知不覺自發出來者有因外誘然後引動此思慮者閑邪之道當無所不用其力於思慮上發時便加省察更不使形於事為於物誘之際又當於視聼言動上理㑹取然其要又只在持敬惟敬則身心內外肅然交致其功則自無二者之病曰謂發處有兩端固是然畢竟從思慮上發者也只在外來底天理渾是一箇只不善便是不從天理出來不從天理出來便是出外底了視聼言動該貫內外亦不可謂専是外面工夫若以為在內自有一件工夫在外又有一件工夫則內外支離無此道理須是誠之於思守之於為內外交致其功可也〈以上語類六條〉
　　人心無不思慮之理若當思而思自不當苦苦排抑卻反成不靜也〈荅吳伯豐〉
　　問何以窒其欲曰思而已矣學莫貴於思惟思為能窒慾或曰思而不正不足以窒慾適所以害事思無邪如何曰思而不正是亦慾而已矣思其理之是非可否則無不正矣〈荅都昌縣學諸生〉
　　所謂收心正心不是要得漠然無思念只是要得常自惺覺思所當思而不悖於義理耳〈荅郭希呂〉
　　物格知至者應物雖從容然臨事豈可不思況未至此又豈可不熟思耶〈荅陳安卿〉
　　當應事然後思是事之理當接物然後思是物之理則恐思之不豫而無所及若豫講之則又陷於所謂出位而思念慮紛擾之病用力之久必有説以處此矣〈荅程次卿〉
　　所諭思慮不一胷次凝滯此學者之通患然難驟革莫若移此心以窮理使向於彼者専則繫於此者不解而自釋矣〈荅王子合〉
　　問思慮紛擾如何或曰人心本無思慮多是憶既徃與未來事某謂心之有思乃體之有用所以知來藏往周流貫徹而無一物之不該也但能敬以操之則常得其正而無紛擾之患今患其紛擾而告以本無則固不盡乎心之體用且夫本無之説又惡能止其紛擾之已然哉〈記疑○以上文集七條〉



　　御纂朱子全書卷四十五