憲法法庭111年憲裁字第57號裁定

憲法法庭111年憲裁字第57號裁定
中華民國憲法法庭
中華民國111年(2022年)2月25日於臺北市
111年憲暫裁字第1號裁定
原分案號:111年度憲民字第55號

裁定字號

編輯

111年憲裁字第57號

原分案號

編輯

111年度憲民字第55號

裁定日期

編輯

111年02月25日

聲請人

編輯

彭雲明

案由

編輯

聲請人認臺灣高等法院臺中分院94年度上易字第429號刑事判決所適用中華民國81年7月29日修正公布之竊盜犯贓物犯保安處分條例第3條第1項及第5條第1項前段規定違憲,依司法院大法官審理案件法第5條第1項第2款規定聲請解釋。

主文

編輯

司法院釋字第812號解釋之效力及於聲請人之本件釋憲聲請案件。

理由

編輯

一、按憲法訴訟法(下稱憲訴法)修正施行前已繫屬而尚未終結之案件,除本法別有規定外,適用修正施行後之規定,但案件得否受理,依修正施行前之規定,憲訴法第90條第1項定有明文。又按司法院大法官審理案件法(下稱大審法)第5條第1項第2款規定,人民、法人或政黨聲請解釋憲法,須於其憲法上所保障之權利,遭受不法侵害,經依法定程序提起訴訟,對於確定終局裁判所適用之法律或命令,發生有牴觸憲法之疑義者,始得為之,亦有明文。

二、經查,聲請人因竊盜犯贓物犯保安處分條例案件,認臺灣高等法院臺中分院94年度上易字第429號刑事判決所適用81年7月29日修正公布之竊盜犯贓物犯保安處分條例第3條第1項及第5條第1項前段規定,有牴觸憲法之疑義,於109年10月20日依大審法第5條第1項第2款規定聲請解釋憲法(下稱系爭案件),依憲訴法第90條第1項但書規定,系爭案件為憲訴法施行日即111年1月4日前繫屬之案件,其應否受理,應依大審法判斷之。經核與大審法上開規定聲請釋憲要件相符,應予受理。

三、司法院於110年12月10日作成釋字第812號解釋,本件聲請人據以聲請審查之系爭案件,與上開解釋屬同一法規範憲法審查案件,且符合受理要件,於上開解釋公告前未及併案審理,自應為上開解釋效力所及,爰裁定如主文。

憲法法庭 審判長 大法官 許宗力
        大法官 蔡烱燉 黃虹霞 吳陳鐶 蔡明誠
林俊益 許志雄 張瓊文 黃瑞明
詹森林 黃昭元 謝銘洋 呂太郎
楊惠欽 蔡宗珍

裁定全文

編輯

 

本作品來自中華民國憲法法庭的判決或裁定,依據《著作權法》第9條,不得為著作權之標的

 

Public domainPublic domainfalsefalse