我們還主張召集各省會議

我們還主張召集各省會議
作者：胡適

　　我們在第二十二期上曾說，我們再三考慮現在的政治情形，只有下面的簡單結論：

　　（1）武力統一是絕對不可能的，做這種迷夢的是中國的公賊！

　　（2）憲法是將來的政治工具，此時決不能單靠憲法來統一的。

　　（3）大革命——民主主義的大革命——是一時不會實現的；希望用大革命來統一，也是畫餅不能充飢。

　　（4）私人的接洽，代表的往來，信使的疏通，都是不負責任的，都是鬼鬼祟祟的行為，道理上這種辦法是不正當的，事實上這種辦法是很困難的。分贓可用此法，賣國可用此法，謀統一不可用此法。

　　（5）在今日的唯一正當而且便利的方法是從速召集一個各省會議，聚各省的全權代表於一堂，大家把袖子裡把戲都攤出來，公開的討論究竟我們為什麼不能統一，公開的議決一個實現統一的辦法。

　　我們現在還是這樣主張。我們在第二十期，又曾討論這個各省會議的組織；我們當日的主張是：

　　每省派四人（省議會一人，省教育會與省商會各舉一人，省政府派一人）。中央政府派三人。國會舉三人。

　　我們當日主張這個會議的討論並議決關於下列各項問題：

　　a.裁兵與軍隊的安插，

　　b.財政，

　　c.國憲制定後統一事宜，

　　d.省自治的進行計劃，

　　e.交通事業的發展計劃。

　　這個主張，有這幾個要點：

　　第一，用會議式來解決國事，是正當的辦法。

　　第二，公開的會議，打破不負責任的推諉與買賣。

　　第三，這是「全權」的各省代表會議，議決的東西是有效的。

　　第四，他們是現在推舉出來的。雖未必「代表真正公意」，比那十年前選出的代議士的代表資格何如？

　　對於這個各省會議表示懷疑的人，自然不少。總結起來，不出三種反對論：

　　第一，怕各省不來，或不能來。

　　第二，怕和國會的職權相重複，或相衝突。

　　第三，怕討論出的結果，各省軍閥「你觀我望，置諸不睬」。

　　但這三種反對論都是可解釋的。第一隻須在組織法里明白規定法定開會人數，和法定表決有效的省數，那就不必各省全到了。美國的憲法制定後，十三邦之中，有了九邦追認了，聯邦政府就成立了。第二，國會和各省會議並無衝突，我們（在二十期里）已說過了。況且現在這種國會，醜態畢露，天天做自殺的行為，天天自絕於國人；鬧到將來，也許國會本身的問題也要靠各省會議來解決呢！第三，怕軍閥不奉行各省會議的議決案，這一層更不必慮了。如果這個各省會議確能討論出一些具體的辦法來，如果這個各省會議確能號召輿論的注意與援助，我們可以斷定軍閥不敢反抗的。軍閥今日已成強弩之末了。大多數的軍閥是被錢神灌飽了，實在沒有大志，只圖一個滿載而歸；少數有政治野心的，究竟還有點好名之心，不敢公然冒大不韙，與輿論為敵。如果各省會議有可以號召全國輿論的人才與計劃，軍閥決不敢反抗的。

　　我們不信政治上有什麼包醫百病的良藥。但我們深信現在這種坐而待斃的怪現狀是不行的；支支節節的敷衍也是不行的；狹義的大復仇主義是不行的；偷偷摸摸的接洽，鬼鬼祟祟的買賣，是不行的。我們在這個沉悶可憐的空氣里，迴轉頭來，看看我們的老百姓受的痛苦，看看我們的無數同胞忍淚吞聲的受痛苦，我們不能不問問自己：

　　究竟有什麼救急的法子沒有？

　　究竟有什麼可以一試的法子沒有？

　　我們的答案是：從速召集一個各省會議。國內反對或懷疑的人，我們也希望他們也平心靜氣的問問自己：

　　究竟有什麼可以一試的救急法子沒有？

　　（原載1922年11月12日《努力周報》第28期）